Справа №487/4557/21
Провадження №2/489/306/23
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
05 червня 2023 року м. Миколаїв
Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого судді Рум`янцевої Н.О.,
із секретарем судових засідань Назаровою С.Д.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Миколаєві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Заводський районний у місті Миколаєві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про виключення з актового запису відомостей про батьківство
Позивачка звернулася до суду з позовом, яким просила виключити з актового запису № 187 зробленого 02 березня 2021 року Заводським районним у місті Миколаєві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про батька ОСОБА_2 . Мотивуючи свої вимоги тим, що вона з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі з 02 квітня 2013 року. З січня 2015 року вона з відповідачем не підтримують шлюбних відносин та проживають окремо. 08 лютого 2021 року рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва шлюб між нею та відповідачем розірвано. ІНФОРМАЦІЯ_2 у неї народився син ОСОБА_4 . Оскільки на момент реєстрації народження сина рішення суду про розірвання шлюбу не набрало законної сили, у Заводському районному у місті Миколаєві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), записано батьком дитини ОСОБА_2 . Відповідач відмовляється звертатися зі спільною заявою до органів РАЦСу про невизнання його батьком дитини.
Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 18.08.2021, позовну заяву передано до Ленінського районного суду м. Миколаєва за підсудністю.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 26.10.2021, цивільну справу прийнято до провадження.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 26.10.2021, позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено справу до підготовчого судового засідання в порядку загального позовного провадження та витребувано докази.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 26.10.2022, призначено судову молекулярно-генетичну експертизу та зупинено провадження у справі.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 16.03.2023, поновлено провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17.05.2023, закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Від представника позивачки надійшло клопотання про слухання справи за їх відсутністю. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з`явився по невідомим суду причинам. Про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив.
Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін, на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову з ухваленням заочного рішення відповідно до ст. ст. 280-283 ЦПК України.
Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, у відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, є дата складання повного судового рішення.
Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З`ясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені наступні факти та відповідні правовідносини.
Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 02 квітня 2003 року. Шлюб між сторонами розірвано 08 лютого 2021 року на підставі рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 08.02.2021, яке набрало законної сили 11.03.2021 (а.с 7).
Свідоцтвом про народження ОСОБА_3 , серії НОМЕР_1 , виданого Заводським районним у місті Миколаєві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 02 березня 2021 року, підтверджено, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . Його батьком є ОСОБА_2 , а матір`ю ОСОБА_1 . Про народження дитини вчинено актовий запис №187 від 02 березня 2021 року (а.с.3).
Відповідно до ст. 133 Сімейного кодексу України, батьком дитини записаний відповідач ОСОБА_2 , оскільки відповідно до вимог ч. 1 ст. 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя.
Отже малолітній ОСОБА_3 народився в період коли сторони по справі проживали окремо, рішення суду про розірвання шлюбу не набрало законної сили. Зачаття дитини відбулося коли сторони перебували в зареєстрованому шлюбі.
Відповідно до ст. 51 Конституції України та ст. 5 СК України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Зокрема, держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини (ч. 2 і 3 ст. 5 СК України). При регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини.
Згідно з ст. 7 Конвенції ООН про права дитини дитина має бути зареєстрована зразу ж після народження і з моменту народження має право на ім`я і набуття громадянства, а також, наскільки це можливо, право знати своїх батьків і право на їх піклування.
У відповідності зі ст.ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Питання реєстрації народження та визначення походження дитини регулюються ЦК України та СК України, Правилами реєстрації актів цивільного стану в Україні, затвердженими наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/5 зі змінами.
Відповідно до правил, передбачених ч.2 ст.122 Сімейного кодексу України, дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.
Згідно зі ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126, 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.
Згідно з ч.1 ст.138 СК України, жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини.
Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати своє батьківство, пред`являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до цієї ж постанови, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.
Позивачка звернулася з даним позовом 05 липня 2021 року, тобто до досягнення повноліття дитиною, щодо якої позивачка оспорює батьківство відповідача.
Згідно повідомлення про неможливість проведення експертизи від 03.03.2023 за вих. № СЕ-19/115-22/9387-БД, станом на 03.03.2023 зразки біологічного матеріалу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 не надходили для проведення відбору порівняльних зразків 20.12.2022 до Миколаївського НДЕКЦ МВС з`явилась ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , а ОСОБА_2 не з`явився. У зв`язку з вищезазначеним відповідно до ст. 72 ЦПК України, неможливо провести експертизу.
Відповідно до частини першої статті 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
В даному випадку у справі призначалась судово-генетична експертиза для встановлення біологічного батьківства відповідача, проте відповідач не з`явився для забору біологічних зразків для проведення судово-генетичної експертизи, що унеможливило її проведення і це свідчить про його ухилення від проведення зазначеної експертизи з метою встановлення істини у справі.
Нез`явлення відповідача до експертної установи для відібрання біологічних матеріалів для проведення судово-генетичної експертизи фактично розцінюється судом як ухилення від участі в проведенні експертних дій, та свідчить про її небажання отримати точні висновки щодо походження дитини на спростування доводів позивача про оспорювання батьківства.
Судом встановлено, що запис про відповідача як про батька вказаної дитини здійснено тому, що дитина народжена до спливу 10 місяців після розірвання шлюбу між сторонами, тобто відповідно до положень ч.2 ст.122 СК України. Тому суд дійшов висновку про задоволення позову, так як в судовому засіданні встановлено відсутність кровного споріднення між позивачем та вказаною дитиною.
Згідно із ч. 6 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. За такого, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908,00 грн..
Керуючись ст. ст. 4, 12, 141, 89, 259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Заводський районний у місті Миколаєві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про виключення з актового запису відомостей про батьківство задовольнити.
Виключити з актового запису №187, зробленого 02 березня 2021 року Заводським районним у місті Миколаєві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , відомості про батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 908 грн. 00 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено скорочене судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційні скарги подаються учасниками справи в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 .
Третя особа: Заводський районний у місті Миколаєві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), юридична адреса: м. Миколаїв, вул. Корабелів, 16.
Повний текст судового рішення складено «05» травня 2023 року.
Суддя Н.О. Рум`янцева