Ухвала

05 червня 2023 року

м. Київ

справа № 486/1370/22

провадження № 61-8118ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Осіяна О. М.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Арбузинського районного суду Миколаївської області від 27 лютого 2023 року та постанову Миколаївського апеляційного суд від 02 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, внесення змін до штатного розпису та погодження штатного розпису,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до КП «Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, внесення змін до штатного розпису та погодження штатного розпису.

Рішенням Арбузинського районного суду Миколаївської області від 27 лютого 2023 року в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 02 травня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 та клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 задоволено частково.

Рішення Арбузинського районного суду Миколаївської області від 27 лютого 2023 року скасовано.

Матеріали справи № 486/1370/22 передано до Господарського суду Миколаївської області, у провадженні якого перебуває справа № 915/754/21 про банкрутство КП «Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство».

У червні 2023 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Арбузинського районного суду Миколаївської області від 27 лютого 2023 року та постанову Миколаївського апеляційного суд від 02 травня 2023 року.

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Арбузинського районного суду Миколаївської області від 27 лютого 2023 рокунеобхідно відмовити з таких підстав.

Однією з основних засад судочинства в Україні є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення (пункт 8 частини другої статті 129 Конституції України).

З огляду на те, що оскаржуване заявником рішення Арбузинського районного суду Миколаївської області від 27 лютого 2023 року не було переглянуто по суті апеляційним судом, вказане виключає можливість касаційного оскарження цього судового рішення у касаційному порядку.

За змістом пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судові рішення, що не підлягають касаційному оскарженню.

Оскільки касаційну скаргу подано на вже скасоване судове рішення, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Арбузинського районного суду Миколаївської області від 27 лютого 2023 року.

Керуючись пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Арбузинського районного суду Миколаївської області від 27 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, внесення змін до штатного розпису та погодження штатного розпису

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Н. Ю. Сакара

О. В. Білоконь

О. М. Осіян