ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 638/4579/22
Номер провадження 22-ц/818/909/23
УХВАЛА

18 травня 2023 року м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Мальованого Ю.М.,

суддів: Бурлака І.В., Тичкової О.Ю.,

за участю:

секретаря судового засідання Супрун Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 січня 2023 року в складі судді Яковлевої В.М. у справі № 638/4579/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КІФ» про визнання договору недійсним та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КІФ» (далі - ТОВ ФК «КІФ») про визнання договору недійсним та стягнення моральної шкоди.

Позовна заява мотивована тим, що у березні 2021 року вона віддала в ремонт свій телефон, де її sim-картку було втрачено та заблоковано. Однак у січні 2022 року невідомі особи, використовуючи вказану sim-картку, оформили на її ім`я кредити в різних фінансових установах.

У січні 2022 року їй було відмовлено у придбанні телевізору в розстрочку у зв`язку з наявністю непогашених кредитів. Згідно відомостей, які надало Українське бюро кредитних історій (далі УБКІ), від її імені було зроблено 18 заявок на отримання онлайн кредиту та на її ім`я було відкрито 7 кредитів. Зокрема, на її ім`я оформлено кредит в ТОВ ФК «КІФ», договір № 243518 від 07 січня 2022 року на суму 2 000 грн. На момент оформлення кредиту вона користувалася картками банків «ПриватБанк» та «А-банк». На ці картки станом на 07 січня 2022 року кошти не находили.

Вказує на те, що заявок на оформлення кредитів не подавала, відповідно ніяких зобов`язань перед відповідачем не має.

Також зазначає, що станом на 07 січня 2022 року її електронним підписом не було підписано жодних документів. В застосунку «Дія» авторизацію здійснено незнайомими особами з іншого телефону BankID МегаБанк та Альфа-Банк, послугами МегаБанку не користувалась.

У зв`язку з вказаними обставинами вона звернулась до Деснянського управління поліції ГУ НП в м. Києві та 05 травня 2022 року на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 11 квітня 2022 року відомості про вчинення кримінального правопорушення за частиною 1 статті 190 КК України за фактом шахрайства внесено в ЄРДР № 0000460.

16 травня 2022 року вона була визнана потерпілою особою у кримінальному провадженні № 0000460 за частиною 1 статті 190 КК України.

Вважає, що представники ТОВ ФК «КІФ», не встановили та не перевірили особу позичальника, надали кредит іншій особі, що призвело до відповідних наслідків.

Оскільки договір з фінансовою установою укладено з незаконним використанням її персональних даних, то вказаний правочин є недійсним.

Діями відповідача їй спричинено моральну шкоду, оскільки зазначені обставини негативно вплинули на стан її здоров`я, самопочуття, викликають занепокоєння її родини та близьких, потребують витрат особистого часу, перешкоджає активної та повноцінної життєдіяльності, продуктивної самореалізації.

Посилаючись на вказані обставини ОСОБА_1 просила визнати недійсним кредитний договір № 243518 від 07 січня 2022 року, укладений від її імені з «ТОВ ФК «КІФ», стягнути з відповідача 50 000 грн моральної шкоди, а також судові витрати на правничу допомогу у розмірі 15 640 грн та судовий збір у розмірі 992 грн 40 коп.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 січня 2023 року позов ОСОБА_1 залишено без задоволення.

16 березня 2023 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, порушення норм процесуального права, неправильне застосування норм матеріального права, просила скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Разом з апеляційною скаргою позивачкою подане клопотання про витребування доказів.

Клопотання мотивовано тим, що ТОВ ФК «КІФ» на її звернення не було надано інформацію про порядок ідентифікації її особи при укладанні договору, а також про рахунки, куди було переведено кредитні кошти.

Вона зверталась з клопотанням про витребування доказів до суду першої інстанції, проте вказане клопотання залишено без задоволення.

12 травня 2023 року до Харківського апеляційного суду надійшло клопотання позивачки про розгляд справи за її відсутності.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши обґрунтованість поданих клопотань, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання про витребування доказів.

Частиною 3 статті 3 ЦПК України встановлено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина 1 статті 76 ЦПК України).

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина 1 статті 77 ЦПК України). Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України). Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина 1 статті 80 ЦПК України).

Згідно з статтею 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Стаття 81 ЦПК України надає право сторонам та іншим учасникам справи подавати докази на підтвердження своїх вимог або заперечень.

Відповідно до частини 7 статті 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Нормами статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах 2 та 3 статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Отже, з метою з`ясування обставин, що мають значення для справи, а саме правомірності укладення кредитного договору, зважаючи на об`єктивну неможливість позивачем самостійно отримати та подати докази, судова колегія вважає за необхідне клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Керуючись статтями 83, 84, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «КІФ» (61072, Харківська обл., місто Харків, вулиця Отакара Яроша, будинок 24Б, Ідентифікаційний код юридичної особи 42359240) оригінал кредитного договору № 243518 від 07 січня 2022 року, інформацію про адресу електронної пошти/номер телефону, що булу використані під час отримання кредитів на ім`я позивача, інформацію про карткові або інші рахунки особи, на які було перераховано кредитні кошти.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «КІФ» витребувані документи надати до Харківського апеляційного суду в строк до 23 травня 2023 року.

У разі неможливості подати витребувані докази у встановлений строк, зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КІФ» повідомити про це апеляційний суд із зазначенням причин у вказаний строк до 05 червня 2023 року.

Судове засідання відкласти до 08 червня 2023 року до 14 год. 30 хвилин.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити для виконання Товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «КІФ»» та для відома ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.М. Мальований

Судді І.В. Бурлака

О.Ю. Тичкова