Справа № 127/7060/23
Провадження № 2/127/846/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2023 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ан О.В.,

за участю секретаря Поляруш І.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

В березні 2023 ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом відповідно до якого просила встановити факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , протягом більше між п`яти років до часу відкриття спадщини, а саме з 2015 року по дату смерті ОСОБА_3 . Мотивує тим, що вона з 2015 року спільно проживала із своїм братом ОСОБА_4 та його дружиною ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті останньої, утворилася спадщина, до складу якої входить гараж. При зверненні до нотаріуса про отримання свідоцтва про право власності на спадщину заявниця отримала відмову, яка мотивована тим, що її слід встановити факт спільного проживання із покійною не менше п`яти років.

Ухвалою суду від 11.04.2023 провадження у справі відкрито та вирішено розгляд справи здійснити у порядку спрощеного позовного провадження.

Позивачка та її представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили позов задовольнити із підстав наведених у ньому.

Відповідач у встановлений законом термін надав відзив у якому вказував, що стороною позивача не надано достатніх достовірних доказів того, що вона проживала на протязі останніх п`яти років спільно із ОСОБА_3 .

Відповідач до судового засідання не прибув, суду надав заяву згідно якої просив справу слухати у його відсутність підтримав правову позицію викладену у відзиві.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснила, що вона є головою ОСББ " Коцюбинського 78" та проживає в одному домі із позивачкою. Вона була свідком спільних прогулянок, покупок та проявів піклування ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Позивачку знає приблизно із 2015 року коли та переїхала жити по АДРЕСА_1 в сім`ю брата. Боярки не могли себе сапмостій но обходити і потребували підтримки і допомоги. ОСОБА_6 хворів на онкологнічне захворювання, його дружина на психічне. ДОЛглячд і ткурботу про них здійснювала ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_7 суду повідомила, що вона є сусідкою позивачки, проживає в будинку АДРЕСА_2 . Влна була постійно свідком спільного проживання ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , бачила як вони здійснювали спільні покупки, разом готували їжу, доглядали за квартирою, Позивачка опікувалася братом та його дружиною через важку їх хвороби.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 є рідним братом ОСОБА_8 батьками яких є ОСОБА_9 та ОСОБА_10

ОСОБА_4 одружився із ОСОБА_11 16.11.1969 року, яка після одруження взяла прізвище « ОСОБА_12 ».

ОСОБА_8 12.07.1975 року одружилася із ОСОБА_13 , після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_14 ».

Брат позивачки за життя заповів усе належне йому майно позивачці. ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_1 здійснила його поховання. Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповвітом ОСОБА_1 успадкувала майно брата ОСОБА_15 .

За життя ОСОБА_3 на праві приватної власності належав гараж, що розташований за адресою АДРЕСА_3 , до складу якого входять цегляний гараж, погреб, кладова, оглядова яма.

ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно висновку МСЕК ОСОБА_16 була інвалідом першої групи "Б" безптерміново, отребувала постійного стороннього догляду та допомоги.

ОСОБА_3 користувалася послугою платного утримання у житловому приміщенні для тимчасового проживання у період з 04.09.2020 04.10.2020 та 04.12.2020-04.01.2021, за сплату коштів, замовником послуги виступали ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 73 років від хронічної ішемічної хвороби серця про що зроблено відповідний актовий запис, а ОСОБА_1 здійснила її поховання.

Згідно копії спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 , позивачка єдина виявила бажання отримати спадкове майно.

Довідкою виданою ОСББ «Коцюбинського - 78» підтверджується фактичне проживання ОСОБА_1 однією сім`єю та ведення ними спільного господарства і догляд за ОСОБА_3 з 2015 року по день смерті останньої тобто по ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_1 в період з 2020 по 2021 рік сплачувала кошти за комунальні послуги за квартиру АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин.

Відповідно до положень ст.ст.1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності ст.1223 ЦК України у разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадщину почергово.

У той же час кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття (частина друга статті 1258 ЦК України).

За змістом статті 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.2 ст.3 СК України особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки - складають сім`ю.

У п.21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Головною ознакою проживання спадкоємця однією сім`єю зі спадкодавцем є систематичне ведення з ним спільного господарства, тобто прийняття участі у спільних витратах, спрямованих на забезпечення життєдіяльності. При цьому важливою, проте не основною ознакою, є проживання в одному приміщенні зі спадкодавцем. Такими особами можуть бути й інші родичі спадкодавця, причому ними можуть також особи однієї статі зі спадкодавцем, або особи, які взагалі не пов`язані спорідненням зі спадкодавцем.

Про ознаки проживання однією сім`єю висловився і Конституційний Суд України у своєму рішенні від 03.06.99 №5-рп/99, в якому зазначив, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Відповідно до ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статті 58 та 59 ЦПК України вказують на те, що докази повинні бути належними та допустимими.

Згідно ч.2 ст.78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Суд, заслухавши в судовому засіданні позивачку, допитавши свідків та дослідивши письмові докази, дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог, які підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Позивачка та ОСОБА_3 спільно проживали за адресою АДРЕСА_1 , свідки підтвердили той факт, що ОСОБА_1 проживала із ОСОБА_3 спільно однією сім`єю за вищезазначеною адресою більше п`яти років, вели спільно побут, проявляли турботу один про одного.

Оскільки в судовому засіданні факти спільного проживання та ведення спільного господарства, прояв труботи і опіки за ОСОБА_17 підтвердили свідки, суд критично відноситься до заперечень представника відповідача про спростування вказаних фактів. Так, представник відповіджача не надав доказів, які б свідчили про протилежне.

З огляду на вищезазначене суд вважає за необхідне заявлені вимоги задовольнити та встановити факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Судові витрати залишити за позивачкою, з огляду на її клопотання.

Керуючись ст. 4, 5, 17, 223, 264, 268, 315-319, 354 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , протягом більше між п`яти років до часу відкриття спадщини, а саме з 2015 року по дату смерті ОСОБА_3 .

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Вінницька міська рада, адреса: вул. Соборна, 59, м. Вінниця, .

Повний текст рішення суду складено 17.05.2023

Суддя: