Справа № 645/1035/23
Провадження № 2/645/491/23

УХ В А Л А

іменем України

07 червня 2023 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Ульяніч І.В., при секретарі судових засідань Циганок В.М.,

учасники справи: представник позивача ОСОБА_1 , представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 , позивач ОСОБА_4 , відповідачі ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_6 (не з`явились),

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 про визнання недійсною відмови від прийняття спадщини, третя особа: Приватний нотаріус ХМНО Товстолужська Оксана Володимирівна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , у якому просить суд, визнати недійсною заяву позивача про відмову від прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_5 , засвідчену приватним нотаріусом Товстолужською О.В..

Ухвалою суду від 22.03.2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

06.06.2023 р. від представника позивача ОСОБА_1 надійшла уточнена заява про витребування доказів, а саме: витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Мазюк Дарї Олександрівни (вул.Полтавське шосе, буд.143, смт. Пісочін, Харківської області) копію спадкової справи після смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Обгрунтоване клопотання тим, що нотаруіс ОСОБА_6 тимчасово зупинила нотаріальну діяльність.

В обґрунтування клопотання про витребування доказів зазначено, що вказані докази є необхідними для всебічного та правильного вирішення справи по суті.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Головко І.В. не заперечував проти задоволення клопотання.

В підготовче судове засідання позивач, відповідачі та третя особа не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Відповідно до положень ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від не.

Відповідно до ч.6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84, ст. 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Ларенок Д.В. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 про визнання недійсною відмови від прийняття спадщини, третя особа: Приватний нотаріус ХМНО Товстолужська Оксана Володимирівна - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Мазюк Дар`ї Олександрівни, адреса: Харківська область, смт Пісочін, Полтавське шосе, 143 копію спадкової справи після смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вищезазначені документи надати до суду до 04.07.2023 року.

Підготовче судове засідання відкласти до 04.07.2023 року о 11-30 год.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 7,8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з часу проголошення.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: І.В.Ульяніч