Справа № 575/327/23
Провадження № 2/575/65/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2023 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді В`юник Н.Г.

за участю секретаря судового засідання Лаптєва Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Велика Писарівка в порядку спрощеного позовного провадженняцивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в :

Позивачка просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 02 лютого 2011 року у Виконкомі Іванівської сільської ради Великописарівського району Сумської області, актовий запис №02. Від даного шлюбу мають неповнолітніх дітей синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Свої вимоги мотивує тим, що останнім часом сімейне життя між ними поступово погіршилось, що в кінцевому результаті призвело до фактично припинення шлюбних відносин через втрату почуття любові, довіри, взаємоповаги та порозуміння, різних поглядів на сімейне життя та насильницьких дій відповідачем у сім`ї. По цій причині в сім`ї склалась несприятлива морально-психологічна атмосфера. У позові позивачка вказує, що вона з відповідачем повністю припинили шлюбні відносини між собою та ведення спільного господарства, кожен з них живе своїм власним життям. Вона разом з неповнолітніми дітьми проживає окремо від відповідача в орендованому житловому приміщенні в с.Іванівка Охтирського району Сумської області, подружні стосунки між ними повністю припинені, всі спроби поновити та налагодити сімейні стосунки не привели до позитивних наслідків, реальне примирення не відбулось. Крім того, вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить їхнім із відповідачем інтересам та інтересам їхніх дітей.

У судове засідання сторони не з`явились, але надали заяви про розгляд цивільної справи без їх участі, позивач на позовних вимогах наполягає, відповідач проти позову не заперечує.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Повно та всебічно дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 02 лютого 2011 року у Виконкомі Іванівської сільської ради Великописарівського району Сумської області, актовий запис №02, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_1 , виданого 02 лютого 2011 року (а.с.5).

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_2 , виданого 05 травня 2011 року Виконкомом Іванівської сільської ради Великописарівського району Сумської області, його батьками є сторони по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.6).

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_3 , виданого 05 квітня 2017 року Великописарівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, її батьками є сторони по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.67).

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_4 , виданого 01 липня 2019 року Виконавчим комітетом Кириківської селищної ради Великописарівського району Сумської області, його батьками є сторони по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.8).

Шлюбні відносини сторонами не підтримуються та поновлювати їх вони не бажають.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Враховуючи вищезазначені обставини, небажання позивача та відповідача поновлювати шлюбні відносини, суд приходить висновку, що подальше збереження шлюбу суперечить їх власним інтересам та інтересам їхньої дитини, а тому шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до ст.113 СК України, якою визначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно заявленого клопотання позивачки, суд вважає за необхідне її прізвище не змінювати та після розірвання шлюбу продовжувати іменуватися прізвищем « ОСОБА_9 ».

Крім того, відповідно до ч.ч.1, 2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а у разі задоволення позову - на відповідача.

Таким чином, стягненню з відповідача на користь позивачки підлягає судовий збір в розмірі 1073,60 гривень, сплачений позивачкою при зверненні із позовом до суду, відповідно до заяви позивачки.

Керуючись ст.ст. 4,10, 12, 13, 82, 128, 141, 247, 258, 259 263-265, 268, 272, 273, 280, 282, 284, 354 ЦПК України,ст.ст. 24, 105, 110, 112, 113, 114, 115 Сімейного кодексу України, суд

у х в а л и в :

Задовольнити повністю позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Шлюб між ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с.Плиски Борзнянського району Чернігівської області, РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженцем смт.Кириківка Великописарівського району Сумської області, РНОКПП: НОМЕР_6 проживаючого в АДРЕСА_1 ,зареєстрований 02 лютого 2011 року у Виконкомі Іванівської сільської ради Великописарівського району Сумської області, актовий запис № 02, - розірвати.

За вибором позивачки її прізвище не змінювати, після розірвання шлюбу надалі іменуватися прізвищем « ОСОБА_9 ».

Шлюб припиняється у день набрання чинності даним рішенням суду і потребує реєстрації в органах ДРАЦС.

Надіслати копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця смт.Кириківка Великописарівського району Сумської області, РНОКПП: НОМЕР_6 проживаючого в АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с.Плиски Борзнянського району Чернігівської області, РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , сплачені нею судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1073,60 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя підпис Н.Г. В`юник

З оригіналом згідно.

Суддя Н.Г. В`юник