_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-о/947/264/23
УХВАЛА

про призначення експертизи та зупинення провадження у справі

01.06.2023 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

доповідач суддя Васильків Олена Василівна,

присяжні Брітанов Олексій Борисович, Ганзенко Сергій Анатолійович,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Київська районна адміністрація Одеської міської ради як орган опіки та піклування (код , місцезнаходження: м. Одеса, вул. Академіка Корольова, буд. 9), про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -

в с т а н о в и в:

19.04.2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною та встановити на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку, призначивши ОСОБА_1 , 1969 року народження, її опікуном.

Ухвалою від 24.04.2023 року провадження у справі відкрито.

В позовній заяві позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану його бабусі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

01.06.2023 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить розглянути клопотання про призначення експертизи за його відсутності та задовольнити вказане клопотання.

Представник Київської районної адміністрації Одеської міської ради як орган опіки та піклування до судового засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, в заяві від 29.05.2023 року просить провести судове засідання у відсутності представника Київської районної адміністрації Одеської міської ради як орган опіки та піклування, у вирішенні всіх питань учасників процесу покладається на розсуд суду та одночасно повідомляє, що станом на теперішній час надати до суду подання про доцільність/недоцільність призначення опікуном неможливо, оскільки заявником не представлено документів, які необхідні для розгляду означеного питання по суті.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст. ст. 84, 295-298 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічний стійкий психічний розлад, якщо так, то на який саме?

2. Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого хронічного стійкого психічного розладу значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Комунальному некомерційному підприємству «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради /м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, 9/, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляції у 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали суду складено 06.06.2023 року.

Суддя Васильків О.В.

Присяжні Брітанов О.Б.

Ганзенко С.А.