ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 травня 2023 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 729/1126/21

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/901/23

Чернігівський апеляційний суд в особі судді Шитченко Н.В.,вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 19 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спадкового майна в натурі, -

У С Т А Н О В И В :

Рішенням Бобровицького районного суду від 19 квітня 2023 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спадкового майна в натурі відмовлено. Не погоджуючись з указаним рішенням суду, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій позивач одночасно заявив клопотання про зменшення розміру судового збору, необхідного до сплати за подачу апеляційної скарги, на 50 відсотків.

На запит Чернігівського апеляційного суду цивільна справа № 729/1126/21 надійшла до апеляційного суду 25 травня 2023 року.

Вирішуючи заявлене ОСОБА_1 клопотання, апеляційний суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за визначеним переліком умов. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у ч. 1 цієї статті. Аналогічні правила встановлені і приписами ст. 136 ЦПК України.

Так, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» суд має повноваження відстрочити або розстрочити сплату судового збору, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача фізичної особи за попередній календарний рік.

У мотивування свого клопотання ОСОБА_1 зазначив, що не має фінансової можливості сплатити судовий збір у повному розмірі, який становить 14 798,17 грн, оскільки є особою з інвалідністю з дитинства, і враховуючи воєнний стан в Україні та загальну економічну ситуацію, не має постійної офіційної роботи та доходу.

Законодавством визначено можливість зменшити розмір судового збору лише у разі надання доказів скрутного майнового стану особи, проте таких доказів на підтвердження свого фінансового становища (довідки органів фіскальної служби про його річний дохід за 2022 рік, трудової книжки, документів про наявність чи відсутність у власності рухомого чи нерухомого майна) скаржником не надано. На підтвердження свого стану здоров`я позивачем надано копію довідки до акта огляду МСЕК від 13 червня 2017 року, з якої вбачається, що 15 травня 2017 року ОСОБА_1 встановлено 3 групу інвалідності з дитинства, інвалідність встановлено до 01 липня 2018 року, дата чергового огляду 13 червня 2018 року. Отже надана медична довідка не підтверджує наявність у позивача інвалідності на час звернення з апеляційною скаргою.

У зв`язку з наведеним вище апеляційний суд позбавлений можливості вирішити заявлене ОСОБА_1 клопотання про зменшення розміру судового збору. Отже, у цій справі позивачу необхідно надати документи, що підтверджують його матеріальне становище, стан здоров`я або сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду у визначеному законом розмірі.

Так, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»).

Згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір, який становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Підпунктом 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону передбачено, що за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру сплаті підлягає судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ураховуючи наведене та виходячи із заявлених позивачем вимог майнового характеру з ціною позову 986 544 грн, по даній справі заявнику необхідно було сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 14 798,17 грн (986 544 х 1 % х 150 % = 14 798,17). Оскільки при зверненні з апеляційною скаргою ОСОБА_1 сплатив 7 399,08 грн (а.с. 72), йому необхідно доплатити судовий збір у сумі 7 399,09 грн за наступними реквізитами: отримувач УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA0025739, код класифікації доходів бюджету 22030101, з наданням апеляційному суду оригіналу документу про сплату вказаного платежу.

Отже, на підставі ч. 2 ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бобровицького районного суду від 19 квітня 2023 року належить залишити без руху, з наданням 10-денного строку з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 19 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спадкового майна в натурі залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 десятиденний строк для надання належних доказів на підтвердження скрутного матеріального становища для вирішення заявленого ним клопотання або доплати судового збору в сумі 7 399,09 грн з наданням документу про підтвердження оплати

Копію ухвали направити ОСОБА_1 .

Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання вказаних в ухвалі вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя Н.В.Шитченко