Справа № 462/6213/23
УХВАЛА

09 жовтня 2023 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Іванюк І.Д., розглянувши заяву Львівського комунального підприємства «СЯЙВО» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за утримання будинків та прибудинкових територій у розмірі 4 110, 04 грн, а також стягнення судового збору в розмірі 268 грн 40 коп, -

в с т а н о в и л а :

ЛКП «СЯЙВО» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за утримання будинків та прибудинкових територій в розмірі 4 110, 04 грн за період з 01.02.2022 по 30.06.2023, а також судового збору в розмірі 268 грн 40 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 ЦПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

У разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи боржника (ч. 5 ст. 165 ЦПК України).

Як вбачається із відповіді відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Львівській області від 09.10.2023 боржник ОСОБА_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , однак знятий з реєстрації за вказаною адресою за рішенням суду 19.03.2019.

Таким чином, отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 9 ст. 165 Цивільного процесуального кодексу України, суд відмовляє у видачі судового наказу, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що у видачі судового наказу за заявою ЛКП «СЯЙВО» про стягнення заборгованості слід відмовити.

Згідно із ч. 2 ст. 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст. 163-165, 167 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и л а:

Відмовити Львівському комунальному підприємству «СЯЙВО» у видачі судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за утримання будинків та прибудинкових територій у розмірі 4 110, 04 грн, а також стягнення судового збору в розмірі 268 грн 40 коп.

Роз`яснити Львівському комунальному підприємству «СЯЙВО», що згідно із ч.1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Іванюк І.Д.