Головуючий у суді першої інстанції: Осіпенко Л.М.
У Х В А Л А

13 квітня 2023 року місто Київ

справа №753/8536/22

провадження№22-ц/824/7405/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Новус Україна", поданою адвокатом Кобилінським Богданом Олександровичем, на рішення Дарницького районного суду м.Києва від 19 січня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новус Україна" про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дарницького районного суду м.Києва від 19 січня 2023 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ "Новус Україна" про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Скасовано наказ ТОВ " Новус Україна" від 12 липня 2022 №13058к "Про звільнення ОСОБА_1 з посади продавця-консультанта магазину № 1071.

Поновлено ОСОБА_1 на посаді продавця- консультанта ТОВ " Новус Україна" (магазин № 1071) з 12 липня 2022 року.

Стягнуто з ТОВ " Новус Україна" на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 59 037,41 грн.

В частині поновлення на роботі і середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць допущено негайне виконання.

Стягнуто з ТОВ " Новус Україна" на користь держави судовий збір у розмірі 1984,80 грн.

Не погоджуючись з таким рішенням, представник відповідача ТОВ "Новус Україна" - адвокат Кобилінський Б.О. 14 березня 2023 року подав апеляційну скаргу в порядку ст. 355 ЦПК України.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 березня 2023 року з Дарницького районного суду м.Києва витребувана цивільна справа №753/8536/22 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Новус Україна" про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

11 квітня 2023 року з Дарницького районного суду м.Києва до Київського апеляційного суду надійшла цивільна справа №753/8536/22.

Одночасно з апеляційною скаргою представник відповідача ТОВ "Новус Україна" - адвокат Кобилінський Б.О. подав клопотання, в якому просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду. В обґрунтування клопотання зазначає, що в судовому засідання 19 січня 2023 року судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Копію повного тексту рішення відповідач отримав через засоби поштового зв`язку лише 13 лютого 2023 року, що підтверджується копією поштового конверта та трекінгом поштового відправлення.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

19 січня 2023 року Дарницький районний суд м.Києва ухвалив рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Новус Україна" про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повне рішення складене 23 січня 2023 року.

Копію оскаржуваного рішення відповідач ТОВ " Новус Україна" отримав через засоби поштового зв`язку 16 лютого 2023 року, що підтверджується зворотним повідомленням про вручення поштового відправлення /а.с. 207/.

Апеляційну скаргу представник відповідача ТОВ "Новус Україна" - адвокат Кобилінський Б.О. 14 березня 2023 року подав безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення (ч.1 ст. 354 ЦПК України).

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ст.2, ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Враховуючи наведене суд вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м.Києва від 19 січня 2023 року пропущений ТОВ " Новус Україна" з поважних причин, а тому такий підлягає поновленню.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити, поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Новус Україна" строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м.Києва від 19 січня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Новус Україна", поданою адвокатом Кобилінським Богданом Олександровичем, на рішення Дарницького районного суду м.Києва від 19 січня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новус Україна" про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають подати свої заперечення щодо заявлених апелянтом клопотань /якщо такі заявлені/, протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали (ч.3 ст. 359 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус