Справа № 495/2754/19
№ провадження 2-во/495/42/23
УХВАЛА

Про виправлення описки

"17" квітня 2023 р. м.Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області,

у складі головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Мельник Ю.В.,

Справа № 495/2754/19

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 26.03.2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород Дністровського міськрайонного суду перебувала вищевказана цивільна справа.

26 березня 2021 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області було ухвалено рішення по цивільній справі № 495/2754/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки, відповідно до якого позовні вимоги були задоволені частково.

10 січня 2023 року від представника позивача до суду надійшла заява про виправлення описки, відповідно до якої зазначає, що в резолютивній частині рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26 березня 2023 року допущена описка, а саме: в резолютивній частині помилково не вказане на користь кого стягуються з відповідача вказані кошти.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд розглядає питання про виправлення описки в ухвалі суду без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Матеріалами справи встановлено, що 26 березня 2021 року Білгород Дністровський міськрайонним судом було ухвалено рішення по цивільній справі № 495/2754/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки, відповідно до якого позовні вимоги позивача були задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , матеріальну шкоду у загальному розмірі 23874,44 грн, що складається в цілому з: 3142 грн витрат, пов`язаних з лікуванням, 9172,44 грн вартість матеріальної шкоди у зв`язку з пошкодження колісного транспортного засобу скутеру «Viper EX50F», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_1 ; 11560 грн компенсація заробітної плати за час лікування.

Стягнуто з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , моральну шкоду у розмірі 5000 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , належно розраховані та документально підтверджені витрати, на правничу допомогу у розмірі 15600 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 , витрати за оплату оцінки колісного транспортного засобу у розмірі 1950 грн. згідно квитанцій № 32 від 23.01.2018 року та №56 від 15.01.2018 року.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 судовий збір у розмірі 908 грн на користь держави.

10 січня 2023 року від представника позивача до суду надійшла заява про виправлення описки, відповідно до якої зазначає, що в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26 березня 2023 року допущена описка, а саме: в резолютивній частині помилково не вказане на користь кого стягуються з відповідача вказані кошти.

Отже, дослідивши матеріали справи, та беручи до уваги, що в резолютивній частинні рішення суду від 26.03.2021 року було допущено описку, що її виправлення не вплине в цілому на ухвалене рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки, суд вважає за необхідне виправити її.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 247, 258, 260, 269, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Вказати в резолютивній частині рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26.03.2021 року, ухваленому по цивільній справі № 495/2754/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки, що стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати за оплату оцінки колісного транспортного засобу у розмірі 1950 грн. згідно квитанцій № 32 від 23.01.2018 року та №56 від 15.01.2018 року.

В іншій частинірішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26.03.2021 року по цивільній справі № 495/2754/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: