пр № 2/464/497/23
У Х В А Л А

29 травня 2023 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Шашуріна Г.О. розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу № 127/26116/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за договорами на загальну суму в розмірі 84 226,68 грн, а саме:

-договором позики № 1229284 від 03 березня 2021 року в розмірі 36, 339,18 грн, з яких 11 908,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 24 431,18 грн сума заборгованості за відсотками;

-кредитним договором № 16995-03/2021 від 22 березня 2021 року в розмірі 10 920,00 грн, з яких 3 000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 32 400 грн сума заборгованості за відсотками;

-договором позики № від 22 березня 2021 року в розмірі 36, 967,50 грн, з яких 3 000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 33 967,50 грн сума заборгованості за відсотками;

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області позовну заяву направлено за підсудністю до Сихівського районного суду м.Львова.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді Шашуріній Г.О.

Ухвалою судді від 13 січня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судом, 28 квітня 2023 року постановлено ухвалу про витребування у позивача доказів.

Учасники справи у судове засідання призначене на 11:00 год 29 травня 2023 року не з`явилися, представник позивача скористалися правом, наданим ч.3 ст.211 ЦПК України, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося згідно із вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Ухвалою суду від 28 квітня 2023 року витребувано у позивача докази надання (перерахування) ОСОБА_1 кредитних коштів, договором позики № 1229284 від 03 березня 2021 року в розмірі 11 908,00 грн; кредитним договором № 16995-03/2021 від 22 березня 2021 року в розмірі 3 000 грн; договором позики № від 22 березня 2021 року в розмірі 3 000,00 гривень, мотивуючи наступним.

Згідно із ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Позивачем зазначено у позові про стягнення заборгованості за кредитами у загальному розмірі на 84 226,68 гривень, однак доказів надання (перерахування) відповідачу кредитних коштів суду не надано.

Беручи до уваги, що позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення заборгованості за кредитними договорами, наявність у суду обґрунтованого сумніву у добросовісному здійсненні стороною процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а тому слід витребувати у позивача необхідні для вирішення спору докази щодо надання відповідачу кредитних коштів.

Одночасно позивачу роз`яснено зміст ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У відповідності до ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, а зловживання процесуальними правами не допускається. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням процесуальних дій (ч.4 ст.12, ч.3 ст.13 ЦПК України).

Отримавши ухвалу, позивач до даного часу інформації про хід її виконання не повідомив, що є його процесуальним обов`язком, а тому суд розцінює вказане як зловживання правом.

За вимогами п.9 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору. Вказане положення Закону було роз`яснено позивачу в ухвалі про витребування доказів.

З урахуванням того, що позивачем не надано витребуваних судом доказів, не повідомлено про неможливість надання таких, позовну заяву слід залишити без розгляду.

Залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду (ч.2 ст.257 ЦПК України).

Керуючись ст.ст.257- 261, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів згідно з вимогами ст.ст.351-356 ЦПК України.

Повне судове рішення складено та підписано 29 травня 2023 року.

Суддя Г.О.Шашуріна