Справа № 2-27/11
Провадження № 22-ц/812/1003/23
У Х В А Л А

16 серпня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Коломієць В.В.

суддів Самчишиної Н.В., Серебрякової Т.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» на ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 25 квітня 2023 року у справі за заявою Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом Акціонерного товариства "УКРСИББАНК" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 25 квітня 2023 року заяву Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» (далі АТ «УКРСИББАНК») залишено без задоволення .

Не погодившись з такою ухвалою суду першої інстанції, представник АТ «УКРСИББАНК» - адвокат Безушко В.В. 10 серпня 2023 року подала апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження.

За правилами ст. 127 ЦПК України суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З електронних копій матеріалів справи в автоматизованій системі КП «Д-3» вбачається що ухвалу було постановлено 25 квітня 2023 року без участі сторін. Згідно супровідного листа суду його копія направлена заявнику цього ж дня.

У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження представник АТ «УКРСИББАНК» - адвокат Безушко В.В. - зазначає, що копію повного тексту рішення вона отримала за своєю заявою електронною поштою 26 липня 2023 року, на підтвердження чого надала витяг з електронної пошти.

Доводи особи, яка подала апеляційну скаргу, заслуговують на увагу, та матеріалами справи не спростовуються, а тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

За такого, клопотання про поновлення строку відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження судового рішення поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. 354, 359,360, 361 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Заяву Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «УКРСИББАНК» строк на апеляційне оскарження ухвали Корабельного районного суду м. Миколаєва від 25 квітня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «УКРСИББАНК».

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати ст. 360 ЦПК України, в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи.

Витребувати з Корабельного районного суду м. Миколаєва матеріали цивільної справи № 2-27/11.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Головуючий В.В. Коломієць

Судді: Н.В. Самчишина

Т.В. Серебрякова