Справа № 523/5398/23
Провадження № 2/523/2946/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" серпня 2023 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси

у складі: головуючої судді Кремер І.О.,

з участю секретаря судового засідання Орлова В.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 24 в м. Одеса цивільну справу № 523/5398/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа № 523/5398/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Суд констатує, що від представника позивача ОСОБА_4 та відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про затвердження мирової угоди, яка спільно підписана сторонами задля мирного врегулювання даного спору. Так, за умовами мирової угоди сторони дійшли згоди про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, зокрема:

1.Сторони визнають наявність наступних фактичних обставин у даній справі:

?Житлова квартира АДРЕСА_1 , яка складається в цілому з 2-х житлових кімнат, житловою площею 24,3 кв.м., загальною площею 42 кв.м., є об`єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як колишнього подружжя, в якій частки кожного є рівними, тобто по 1/2 частини у кожного;

?Майнові права на житлове приміщення площею 33,01 кв.м. будівельний номер 136, яке знаходиться за будівельною адресою: АДРЕСА_2 , які придбані (є предметом) згідно Договору від 19.08.2020 року № БВ33557, ФК № АКВ/ОД/Лим/мас10/зд13/секц6/кв136 купівлі продажу цінних паперів або інших фінансових інструментів, є об`єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як колишнього подружжя, в якій частки кожного є рівними, тобто по 1/2 частини у кожного.

2.З метою примирення та врегулювання спору сторони дійшли згоди про наступний поділ спільного майна, майнових прав та зобов`язань подружжя:

2.1Право спільної сумісної власності подружжя припиняється на наступне нерухоме майно:

?житлову квартиру АДРЕСА_1 , яка складається в цілому з 2-х житлових кімнат, житловою площею 24,3 кв.м., загальною площею 42 кв.м.;

?майнові права на житлове приміщення площею 33,01 кв.м. будівельний номер 136, яке знаходиться за будівельною адресою: АДРЕСА_2 , які придбані згідно Договору від 19.08.2020 року № БВ33557, ФК № АКВ/ОД/Лим/мас10/зд13/секц6/кв136 купівлі продажу цінних паперів або інших фінансових інструментів.

2.2 За ОСОБА_2 визнається право особистої приватної власності на житлову квартиру АДРЕСА_1 , яка складається в цілому з 2-х житлових кімнат, житловою площею 24,3 кв.м., загальною площею 42 кв.м.;

2.3 ОСОБА_5 визнається право особистої приватної власності на майнові права на житлове приміщення площею 33,01 кв.м. будівельний номер 136, яке знаходиться за будівельною адресою: АДРЕСА_2 , які придбані згідно Договору від 19.08.2020 року № БВ33557, ФК № АКВ/ОД/Лим/мас10/зд13/секц6/кв136 купівлі продажу цінних паперів або інших фінансових інструментів;

2.4 Визнається особистим зобов`язанням ОСОБА_1 майнові зобов`язання за Договором від 19.08.2020 року № БВ33557, ФК № АКВ/ОД/Лим/мас10/зд13/секц6/кв136 купівлі продажу цінних паперів або інших фінансових інструментів.

Позивач ОСОБА_6 та представник позивача ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися. Однак, представник позивача надала суду заяву, в якій заяву про затвердження мирової угоди підтримала, просила суд постановити ухвалу, якою затвердити мирову угоду за закрити провадження по справі. Окрім того, просила суд провести розгляд справи за відсутності сторони позивача.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився. Однак, надав суду заяву, в якій заяву про затвердження мирової угоди підтримав, просив суд постановити ухвалу, якою затвердити мирову угоду за закрити провадження по справі. Окрім того, просив суд провести розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Згідно приписів ч.ч. 1 3 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

З матеріалів справи вбачається, що сторони справи з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, які стосуються лише прав та обов`язків сторін, уклали у справі мирову угоду та просили суд її затвердити, про що вони зробили письмову спільну заяву.

Судом встановлено, що 18.07.2009 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб, який рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 11.05.2023 року за результатами розгляду цивільної справи № 523/3249/23 було розірвано.

За період даного шлюбу подружжям було придбано наступне майно та майнові права:

?житлову квартиру АДРЕСА_1 , яка складається в цілому з 2-х житлових кімнат, житловою площею 24,3 кв.м., загальною площею 42 кв.м.;

?майнові права на житлове приміщення площею 33,01 кв.м. будівельний номер 136, яке знаходиться за будівельною адресою: АДРЕСА_2 , які придбані згідно Договору від 19.08.2020 року № БВ33557, ФК № АКВ/ОД/Лим/мас10/зд13/секц6/кв136 купівлі продажу цінних паперів або інших фінансових інструментів.

Як вбачається із заяви про затвердження мирової угоди, ОСОБА_8 та ОСОБА_2 відомо наслідки укладення у справі мирової угоди та затвердження її судом, а саме: у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Можливість укладення мирової угоди судом при розгляді такої категорії справ, як поділ майна подружжя, підтверджується правовими висновками Верховного Суду у складі суддів Касаційного цивільного суду, викладеними у постанові від 20 листопада2019 року по справі № 463/4676/14-ц, які враховуються судом згідно ч. 4 ст. 263 ЦПК України.

Згідно приписів п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, зазначених в мировій угоді, та закрити у зв`язку з цим провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 206, 207, 255, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_4 та відповідача ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди і закриття провадження у справі № 523/5398/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену між представником позивача Шпак Мариною Петрівною в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у наступній редакції:

1.Сторони визнають наявність наступних фактичних обставин у даній справі:

?Житлова квартира АДРЕСА_1 , яка складається в цілому з 2-х житлових кімнат, житловою площею 24,3 кв.м., загальною площею 42 кв.м., є об`єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як колишнього подружжя, в якій частки кожного є рівними, тобто по 1/2 частини у кожного;

?Майнові права на житлове приміщення площею 33,01 кв.м. будівельний номер 136, яке знаходиться за будівельною адресою: АДРЕСА_2 , які придбані (є предметом) згідно Договору від 19.08.2020 року № БВ33557, ФК № АКВ/ОД/Лим/мас10/зд13/секц6/кв136 купівлі продажу цінних паперів або інших фінансових інструментів, є об`єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як колишнього подружжя, в якій частки кожного є рівними, тобто по 1/2 частини у кожного.

2.З метою примирення та врегулювання спору сторони дійшли згоди про наступний поділ спільного майна, майнових прав та зобов`язань подружжя:

2.1Право спільної сумісної власності подружжя припиняється на наступне нерухоме майно:

?житлову квартиру АДРЕСА_1 , яка складається в цілому з 2-х житлових кімнат, житловою площею 24,3 кв.м., загальною площею 42 кв.м.;

?майнові права на житлове приміщення площею 33,01 кв.м. будівельний номер 136, яке знаходиться за будівельною адресою: АДРЕСА_2 , які придбані згідно Договору від 19.08.2020 року № БВ33557, ФК № АКВ/ОД/Лим/мас10/зд13/секц6/кв136 купівлі продажу цінних паперів або інших фінансових інструментів.

2.2 За ОСОБА_2 визнається право особистої приватної власності на житлову квартиру АДРЕСА_1 , яка складається в цілому з 2-х житлових кімнат, житловою площею 24,3 кв.м., загальною площею 42 кв.м.;

2.3 ОСОБА_5 визнається право особистої приватної власності на майнові права на житлове приміщення площею 33,01 кв.м. будівельний номер 136, яке знаходиться за будівельною адресою: АДРЕСА_2 , які придбані згідно Договору від 19.08.2020 року № БВ33557, ФК № АКВ/ОД/Лим/мас10/зд13/секц6/кв136 купівлі продажу цінних паперів або інших фінансових інструментів;

2.4 Визнається особистим зобов`язанням ОСОБА_1 майнові зобов`язання за Договором від 19.08.2020 року № БВ33557, ФК № АКВ/ОД/Лим/мас10/зд13/секц6/кв136 купівлі продажу цінних паперів або інших фінансових інструментів.

У разі будь якого невиконання або неналежного виконання цієї мирової угоди, ухвала Суворовського районного суду м. Одеси від 17.08.2023 року у справі № 523/5398/23 про затвердження мирової угоди є виконавчим документом, у розумінні статті 175 Цивільного процесуального кодексу України та п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року №1404-УІІІ, є обов`язковою на всій території України і підлягає примусовому виконанню відповідними органами та особами, які здійснюють примусове виконання рішень, визначеними статтею 5 даного Закону. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя закрити.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканка: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканець: АДРЕСА_3 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повної ухвали суду.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси: І.О. Кремер