Справа № 627/488/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" червня 2023 р. смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини ,

у с т а н о в и л а :

В червні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини , в якому просить встановити факт постійного спільного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на час відкриття спадщини та на день смерті ОСОБА_3 , за адресою : АДРЕСА_1 .

Одночасно з позовною заявою до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову, в якій позивач просить вжити заходи забезпечення позову, шляхом заборони відчуження та заборони державному нотаріусу Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області , виконуючій обов`язки державного нотаріуса Краснокутської державної нотаріальної контори , Руденко В.О. чи будь-якому іншому нотаріусу вчиняти будь-які дії з оформлення спадщини після померлого ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , до моменту ухвалення остаточного судового рішення по цивільній справі , яке набере законної сили щодо такого спадкового майна : земельної ділянки площею 0,2 га , яка знаходиться по АДРЕСА_2 , кадастровий номер : :01:001:0175; квартири загальною площею 58,60 кв.м, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Заява про забезпечення позову обгрунтована тим , що позивач як спадкоємець за законом , має намір успадкувати частину майна після померлого батька ОСОБА_3 . Окрім нього , спадкоємцем за законом , майна батька, є відповідач по справі , який звернувся до нотаріуса у визначений законом строк з заявою про прийняття спадщини, та не повідомивши нотаріуса про наявність інших спадкоємців , може оформити спадщину, отримавши свідоцтво про право на спадщину на все спадкове майно : квартиру та земельну ділянку. Тому невжиття заходів забезпечення позову, у вибраний позивачем спосіб, може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Зазначає, що існує імовірність того, що відповідач , як спадкоємець після оформлення спадщини , здійснить відчуження спадкового майна .

Суддя, розглянувши дану заяву, перевіривши матеріали справи дійшов до наступних висновків.

Положеннями ст. 149 153 ЦПК України передбачені підстави, види та порядок забезпечення позову. Так, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 ЦПК України заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені, у зв`язку із застосуванням відповідних заходів. Заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися лише у разі необхідності, оскільки безпідставне звернення до даних дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб, чи учасників процесу.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд з`ясовує обсяг позовних вимог, відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, яка звернулась із заявою, позовним вимогам.

Види забезпечення позову визначені законодавцем у ст.150 ЦПК України.

Згідно вказаної правової норми позов забезпечується, зокрема забороною вчиняти певні дії.

У разі необхідності судом можуть бути застосовані й інші види забезпечення, які не передбачені цією процесуальною нормою, чи застосовано кілька видів забезпечення позову.

Проте, у будь-якому випадку види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Як роз`яснено в п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Отже, метою забезпечення позову є вжиття судом заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі з метою запобігання потенційним труднощам у подальшому виконанні такого рішення.

Забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних з ним інших осіб з метою забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).

Заходи забезпечення позову повинні застосовуватись лише у разі необхідності та бути співмірними із заявленими вимогами, оскільки безпідставне забезпечення позову може привести до порушення прав і законних інтересів інших осіб.

Підставою забезпечення позову є обґрунтоване припущення заявника, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Цивільний процесуальний закон не зобов`язує суд при розгляді питань про забезпечення позову перевіряти обставини, які мають значення для справи, а лише запобігає ситуації, при якій може бути утруднено чи стане неможливим виконання рішення у разі задоволення позову.

Суддя, враховує, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Заява ОСОБА_1 про забезпечення позову подана з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчившись, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду, з`ясувавши обсяг позовних вимог, суд вважає задовольнити заяву про забезпечення позову, шляхом заборони відчуження та заборони державному нотаріусу вчиняти будь-які дії з оформлення спадщини після померлого ОСОБА_3 , оскільки невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист порушених прав позивача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.149-153, 260, 353,354 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и л а :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини .

Вжити заходи забезпечення позову, шляхом заборони відчуження та заборони державному нотаріусу Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області , виконуючій обов`язки державного нотаріуса Краснокутської державної нотаріальної контори , Руденко В.О. , чи будь-якому іншому нотаріусу, вчиняти будь-які дії з оформлення спадщини після померлого ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , до моменту ухвалення остаточного судового рішення по цивільній справі , яке набере законної сили , щодо такого спадкового майна : земельної ділянки площею 0,2 га , яка знаходиться по АДРЕСА_2 , кадастровий номер : :01:001:0175; квартири загальною площею 58,60 кв.м, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк, шляхом подачі апеляційної скарги, з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Л. В. Вовк