У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер №943/685/22

Провадження № 2/943/206/2023

18 травня 2023 р.

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Журибіда Б. М.,

при секретарі Пристанська С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Буську цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Вигода» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення кредиту та відсотків за користування кредитом, -

в с т а н о в и в :

В переведенні суду знаходиться цивільна справа за позовом Кредитної спілки «ВИГОДА» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення кредиту та відсотків за користування кредитом.

Представник позивача, директор філії КС «Вигода» Британ О.С. 03.05.2023 року подав суду письмове клопотання про підмову позивача від позову, оскільки відповідач добровільно погасив заборгованість, просить провадження у справі закрити з даних підстав та вирішити питання про повернення позивачу сплаченого судового збору.

В судове засідання сторони не з`явились.

Дослідивши заяву про відмову від позову та матеріали справи, суд дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання, закриття провадження у означеній справі, виходячи з наступного.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.4 ч. 1ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

На підставі вищенаведеного, в зв`язку з відмовою позивача від позову, суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову та на підставі ст. 255 ЦПК України закрити провадження у справі, оскільки позивач, відповідно до положень ст.ст. 49, 255 ЦПК України відмовився від позову, підстави для неприйняття такої відмови судом не встановлені і відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує права сторін, наслідки відмови від позову позивачу зрозумілі.

Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України та ч.2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст.206, 255, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання задоволити.

Прийняти відмову позивача Кредитної спілки «Вигода» від позову.

Провадження у справі за позовом Кредитної спілки «Вигода» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення кредиту та відсотків за користування кредитом, закрити в зв`язку із відмовою позивача від позову.

Повернути Кредитній спілці «Вигода», місцезнаходження м. Стрий вул. Б.Хмельницького, 9/16, Львівської області, , з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову згідно платіжного доручення № 223503 від 17 червня 2022 року, що становить 1240,50 гривень.

Копію даної ухвали направити сторонам для відома.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Б. М. Журибіда