г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1644/23
Номер провадження 2-о/213/67/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2023 року місто Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді - Мазуренка В.В.

секретаря судового засідання - Гусарової О.С.

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою представника заявника адвоката Крамчаніна Олександра Вячеславовича, в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

27.04.2023 року представник заявника адвокат Крамчанін Олександр Вячеславович (доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги №233, свідоцтво про право на зайняття адвокатськоє діяльністю серії ЗР №21/2343 від 13.11.2019 року), звернувся в суд в інтересах ОСОБА_1 , з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В обґрунтування заяви представник заявника вказує, що 21 лютого 2023 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області для призначення пенсії за віком. При перевірці документів заявника, було прийнято рішення від 01.03.2023 року про відмову в призначенні пенсії, у зв`язку з не зарахуванням до страхового стажу періоди роботи згідно трудової книжки НОМЕР_1 , оскільки записи на титульній сторінці дати народження та по батькові не відповідає паспортним даним, що суперечить інструкції ведення трудових книжок. При оформлені трудової книжки дата заповнення 22.12.1979 року працівником відділу кадрів була допущена помилка в написанні ім"я, по батькові та дати народження. Так в книжці російською зазначено « ОСОБА_2 », рік народження «1962». Вказані обставини перешкоджають заявнику в призначенні пенсії, тому він звертається в суд з вказаною заявою.

Заявник, представник заявника адвокат Крамчанін О.В. в судове засідання не з`явились, суду надано заяву про розгляд справи у їх відсутності, вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Іванус О.А. (довіреність від 08.11.2021 року) в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 травня 2023 року відкрито провадження у справі.

Дослідив письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини.

Відповідно до паспорту (а.с.5) - заявником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 .

Згідно ст.21 Закону України «Про єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянства України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» паспорт громадянина України є документом, що посвідчує особу.

Відповідно до довідки від 02.12.2022 року №12476-, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець міста Алі-Байрамли Азербайджан (а.с.6).

Відповідно до рішення про відмову у призначенні пенсії ГУ ПФУ в Закарпатській області №25 від 01.03.2023 року, відмовлено в призначенні пенсії, у зв`язку з не зарахуванням до страхового стажу періоди роботи згідно трудової книжки НОМЕР_2 , оскільки записи на титульній сторінці дати народження, ім`я, по батькові? не відповідає паспортним даним, що суперечить інструкції ведення трудових книжок (а.с.7, зворот).

Як вбачається з трудової книжки НОМЕР_1 , ім`я, по батькові, рік народження ОСОБА_1 зазначено російською - « ОСОБА_2 », рік народження «1962» (а.с.9-11).

Беручи до уваги зібрані у справі докази та їх належну оцінку, суд дійшов висновку, що правовстановлюючий документ - трудова книжка НОМЕР_2 належить ОСОБА_1 .

При цьому, суд враховує, що в позасудовому порядку вирішити питання щодо підтвердження факту належності правовстановлюючого документу неможливо.

Відповідно до ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав.

Згідно зі п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення данного факту має для заявника юридичне значення, оскільки помилка в написанні прізвища, по батькові, дати народження, заявника в правовстановлюючому документі унеможливлює реалізацію останнім права отримання пенсії.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.95 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при постановленні рішення в справах про встановлення фактів що мають юридичне значення, відповідно до особливостей окремого провадження розподіл судових витрат та відшкодування витрат по оплаті допомоги адвоката у цих справах не застосовуються.

На підставі ст.ст.263-267,273,293,294, 315, 319 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника адвоката Крамчаніна Олександра Вячеславовича, в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трудової книжки НОМЕР_1 , дата заповнення 22.12.1979 року, на ім`я ОСОБА_3 », дата народження «1962» (російською мовою).

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Заявник:ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 .

Представник заявника: ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_3 ;

Заінтересована особа:Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, юридична адреса: 49094, місто Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, ЄРДПОУ:21910427.

Рішення складено без проголошення 30.05.2023 року.

Суддя: В.В.Мазуренко