Провадження № 2-о/686/380/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі головуючої судді Павловської А.А., з участю секретаря судового засідання Вороніної К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницький цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа ОСОБА_2 ) про видачу обмежувального припису,

ВСТАНОВИВ:

24.05.2023 заявниця звернулася до суду з вище вказаною заявою, в якій просить видати обмежувальний припис з забороною ОСОБА_2 строком на 6 місяців перебувати в місці проживання з нею, наближатись на відстань ближче 300 метрів до місця її проживання, а саме кв. АДРЕСА_1 , а також до її місця роботи по АДРЕСА_2 , вести телефонні переговори з нею або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб, а також особисто і через третіх осіб розшукувати її, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь який спосіб спілкуватись з нею.

В обґрунтування вказаних вимог заявниця зазначає, що вона проживає разом з ОСОБА_2 , своїм сином. Він поводить себе агресивно, зловживає спиртними напоями, постійно вчиняє відносно неї насильство психологічного характеру (погрожує, висловлюється нецензурною лайкою).

Вона неодноразово зверталася в поліцію, в результаті чого кривдника було притягнуто до адміністративної відповідальності, застосовано стосовно кривдника забороні приписи від 20.04.2023 строком 5 діб, від 30.04.2023 строком на 5 діб та від 16.05.2023 строком на 5 діб, однак ОСОБА_2 не змінив своєї поведінки, тому вона звернулася з даною заявою до суду.

Про час і місце судового розгляду справи заявниця ОСОБА_1 повідомлена у встановленому законом порядку, подала заяви про слухання справи за її відсутності, підтримуючи заявлені вимоги.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки не повідомив, що, відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 350-5 ЦПК України, не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що заяву слід задовольнити частково з таких підстав.

Встановлено, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_1 , вони проживають спільного в кв. АДРЕСА_1 .

Згідно довідки ГУ Національної поліції в Хмельницькій області від 22.05.2023 року №3532/04 (арк.спр.3) впродовж 2023 року в підрозділах поліції Хмельницької області було зареєстровано 11 (одинадцять) звернень ОСОБА_1 про факти вчинення домашнього насильства зі сторони ОСОБА_2 , за результатами звернень, працівниками поліції було складено 5 (п`ять) протоколів про адміністративне правопорушення за ст. 173-2 КупАП та винесено 2 (два)термінових заборонних приписи.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ №958904, ОСОБА_2 20 квітня 2023 року вчинив домашнє насильство в сім`ї відносно своєї матері ОСОБА_1 , що полягали у висловлюванні в сторону останньої нецензурною лайкою. 20.04.2033 року було видано терміновий заборонний припис стосовно ОСОБА_2 строком на 5 діб.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ГП №306818, ОСОБА_2 30 квітня 2023 року вчинив домашнє насильство в сім`ї відносно своєї матері ОСОБА_1 , що полягали у висловлюванні в сторону останньої нецензурною лайкою та вимаганні коштів. 30.04.2033 року було видано терміновий заборонний припис стосовно ОСОБА_2 строком на 5 діб.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ №958931, ОСОБА_2 13 травня 2023 року вчинив домашнє насильство в сім`ї відносно своєї матері ОСОБА_1 , що полягали у висловлюванні в сторону останньої нецензурною лайкою, принижуваннях шарпані за одяг та пиханні. 16.05.2033 року було видано терміновий заборонний припис стосовно ОСОБА_2 строком на 5 діб.

Однак ОСОБА_2 продовжує свої протиправні дії щодо матері.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заінтересованою особою вчинено психологічне та фізичне насильство щодо заявниці. Враховуючи систематичність його вчинення до подання даної заяви до суду, існує висока ймовірність його продовження чи повторного вчинення, зважаючи на дійсні стосунки заявниці і заінтересованої особи.

У відповідності до ч. 1 ст. 24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належать:

1) терміновий заборонний припис стосовно кривдника;

2) обмежувальний припис стосовно кривдника;

3) взяття на профілактичний облік кривдника та проведення з ним профілактичної роботи;

4) направлення кривдника на проходження програми для кривдників.

Згідно з ч. 2 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», Обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків:

1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою;

2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи;

3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною;

4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою;

5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею;

6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Беручи до уваги характер та тривалість дій заінтересованої особи, а також решту викладених позивачкою обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити частково, а саме визначити вказані в ній заходи строком не на 6, а на 2 місяці. Слід також направити заінтересовану особу на проходження програми для кривдників.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 294, 350-1 - 350-8 ЦПК України, Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити частково.

Видати обмежувальний припис строком на два місяці, яким заборонити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_3 ):

?перебувати в місці проживання з ОСОБА_1 за адресою: кв. АДРЕСА_1 ,

?наближатись на відстань ближче 300 метрів до місця проживання ОСОБА_1 , а саме кв. АДРЕСА_1 , а також до її місця роботи КНП «Хмельницький обласний протипухлинний центр» ХОР по вул. Пілотська 1 у м. Хмельницький;

?вести телефонні переговори з ОСОБА_1 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб;

?особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею.

Зобов`язати ОСОБА_2 пройти програму для кривдників у Хмельницькому міському центрі соціальних служб.

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, віднести на рахунок держави.

Про видачу обмежувального припису не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення повідомити Хмельницьке РУП ГУНП в Хмельницькій області для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також виконавчий комітет Хмельницької міської ради.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його складення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя