ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №2-802/10
Провадження №6/477/23/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2023 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Козаченка Р.В.,

із секретарем судового засідання Джулікян А.В.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну стягувача у виконавчих листах,

В С Т А Н О В И В:

18 квітня 2023 року товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвенстмент» звернулося до суду із заявою, в якій зазначило, що рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 16 вересня 2010 року у цивільній справі № 2-802/10 позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь останнього заборгованість по кредиту на загальну суму 38234 грн. 01 коп.

Відповідно до договору №GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги від 05 серпня 2020 року, право вимоги за кредитним договором №08/08/2006/980-К404 від 18 серпня 2066 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Надра» та позичальником ОСОБА_1 , перейшло до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп». Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», згідно договору № GL48N718070_blank_08, про відступлення прав вимоги від 17 серпня 2021 року відступив права вимоги на користь ТОВ «Брайт Інвестмент».

18 серпня 2006 року між ОСОБА_2 та Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Надра» було укладено договір поруки для належного виконання кредитного договору №08/08/2006/980-К404 від 18 серпня 2066 року в забезпеченні вимог кредитора за належне виконання позичальником ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань.

Тому, з метою гарантування належного виконання судового рішення заявник просить замінити сторону стягувача з Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент».

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату та час розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Відповідно до положень ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши заяву, додані до неї документи та перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 16 вересня 2010 року у цивільній справі № 2-802/10 позовні вимоги відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь останнього заборгованість по кредиту на загальну суму 38234 грн. 01 коп.

Відповідно до договору №GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги від 05 серпня 2020 року, право вимоги за кредитним договором №08/08/2006/980-К404 від 18 серпня 2066 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Надра» та позичальником ОСОБА_1 , перейшло до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп». Після цього, товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», згідно договору № GL48N718070_blank_08, про відступлення прав вимоги від 17 серпня 2021 року відступив права вимоги на користь ТОВ «Брайт Інвестмент».

Згідно до ч.1 ст.512 ЦК України у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконавчого судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Згідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на у умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована сторона), державний або приватний виконавець.

Таким чином, судом встановлено наявність підстав для заміни сторони виконавчого провадження, що необхідно для виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 258-260, 442 ЦПК України суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону стягувача з Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» (, місцезнаходження: 49019, м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, 54, офіс 402) у виконавчих листах з виконання рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 16 вересня 2010 року по цивільній справі № 2-802/10.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р.В. Козаченко