Провадження № 6/202/225/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

02 червня 2023 року Індустріальний районний суду м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Бєсєди Г.В.

за участю секретаря Травкіної В.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У своїй заяві представник товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» посилався на те, що рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 01.06.2015 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» заборгованість за кредитним договором у сумі 94 781, 05 грн. та судові витрати у сумі 473, 91 грн. з кожного відповідача. На підставі зазначеного судового рішення було видано виконавчий лист. 14.01.2021 головним державним виконавцем виконавчого округу Донецької області Койдою А.І. було відкрито виконавче провадження про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 . На теперішній час оригінал виконавчого листа втрачено у зв`язку з неможливістю потрапити до Макіївського ВДВС у Донецькому районі Донецької області Східного МУМЮ, за адресою: м. Лиман, вул. Пушкіна, 12Б.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, представник товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» надав заяву про розгляд справи без їх участі. Неявка учасників справи не перешкоджає вирішенню питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Згідно пункту 17.4 перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив таке.

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 01.09.2015 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» заборгованість за кредитним договором у сумі 94 781, 05 грн. та судові витрати у сумі 473, 91 грн. з кожного відповідача.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 07.08.2019 замінено сторону виконавчого провадження за заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 01 вересня 2015 року по цивільній справі №234/10861/15-ц (провадження №2/234/4772/15) про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» заборгованості за кредитним договором №IKAPNCG 5403.001 від 18 квітня 2011 року, що склалася станом на 13 липня 2015 року в загальному розмірі 94 781, 05грн, а саме: стягувача публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський БанкРозвитку» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт».

Згідно листа Макіївського ВДВС у Донецькому районі Донецької області Східного МУМЮ від 15.05.2023 13.12.2021 державним виконавцем була винесена постанова про повернення виконавчого документу стягувану згідно п. 7 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» по виконавчому провадженні № 64138495. Виконавчий документ було повернуто стягувану. Станом на 15.052023 повторного пред`явлення виконавчого листа не було. Надати підтверджуючі документи, які підтвердять та/або спростувати факт повернення виконавчого документа стягувану, не є можливим через евакуацію з Донецької області та знаходження виконавчих проваджень за адресою: м. Лиман, вул. Пушкіна, 12Б.

Відповідно до результатів пошуку виконавчих проваджень в АСВП станом на день розгляду заявитовариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» відкрито виконавче провадження щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт».

Враховуючи вищевикладене, заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись розділом ХІІІ ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Видати товариству з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» дублікат виконавчого листа у справі № 234/10861/15-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №IKAPNCG 5403.001 від 18 квітня 2011 року у сумі 94 781, 05 грн. та судових витрат у сумі 473, 91 грн..

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя Г.В. Бєсєда