Справа № 456/1223/22
Провадження № 2/456/109/2023
РІШЕННЯ

іменем України

14 серпня 2023 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бораковського В. М. ,

судового засідання Черевата С. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

за участю:

відповідача ОСОБА_1

встановив:

Стислий виклад позиції сторін.

В обґрунтування своїх вимог щодо предмета спору представник позивача покликається на те, що 17.05.2019 між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_2 підписано заяву-договір № 6299/980/Р про надання комплексних банківських послуг. 06.11.2020 між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_2 було підписано додаток про відкриття кредитної лінії № ПКК/40792 до заяви-договору № 6299/980/Р від 17.05.2019, шляхом підписання заяви-договору та додатку клієнт просить, а банк зобов`язується надати банківські послуги, визначені договором. Відповідно до п. 1.3.1.1 договору, банк зобов`язується, в межах ліміту кредитування встановленого у розмірі та на умовах обумовлених цим додатком, заявою-договором та чинними на момент укладення додатку, умовами правил ФО і тарифами АТ «Кредобанк» - відкрити клієнту кредитну лінію, в межах якої надавати йому грошові кошти згідно з додатком, правилами ФО та тарифами, а клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі передбачені додатком, правилами ФО і тарифами. Відповідно до п. 1.3.2.1 договору, максимальний ліміт заборгованості за кредитною лінією 200000, 00 грн. Відповідно до п. 1.3.2.2 договору, термін кредитної лінії до 05.11.2023. Відповідно до п. 1.3.2.3.1 договору, процентна ставка - фіксована - 30 % річних, з дати укладення додатку, крім періоду, вказаного у п. 1.3.2.3.2.2 додатку до дати повернення кредиту в повному обсязі. Відповідно до п. 1.3.2.6.1 договору, видача клієнту кредиту за кредитним договором здійснюється банком в межах поточного ініціювання клієнтом видаткових операцій якщо сума видаткових операцій перевищує залишок власних коштів клієнта на поточному рахунку. Датою видачі банком клієнту кредиту є дата проведення відповідної видаткової операції зі списання коштів з поточного рахунку клієнта в межах поточного ліміту кредитної лінії. Ціль видачі кредиту за кредитним договором - поточні потреби клієнта. Відповідно до п.1.3.2.7.3 договору, клієнт зобов`язаний повністю погасити заборгованість за кредитом, виданими в межах кредитної лінії, процентами, комісіями, неустойкою та іншими платежами, передбаченими кредитним договором не пізніше терміну, вказаного у п. 1.3.2.2 додатку або впродовж строку, передбаченого п. 1.3.2.7.5 додатку. Відповідно до п.1.3.2.7.5 договору, банк має право в будь-який момент, без обґрунтування причин такого рішення, вимагати від клієнта повернути усю суму заборгованості за кредитним договором, за умови направлення клієнту попередження про це за 30 календарних днів до запланованої дати повернення. Попередження направляється банком клієнту у спосіб, що дає змогу встановити дату відправлення повідомлення. Клієнт зобов`язаний повернути банку усю суму заборгованості за кредитним договором не пізніше 31 календарного дня від дати відправленню банком відповідного повідомлення клієнту. Відповідно до п. 1.3.2.8.1.1 договору, за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань за кредитними правовідносинами позичальник крім відшкодування збитків, сплачує пеню в розмір: подвійної облікової ставки Національного Банку України, яка діяла в період прострочення від дати виникнення прострочення до дати, що передує даті погашення заборгованості клієнта. Відповідно до п.1.3.2.9.5 договору, якщо після закінчення строку кредитування кредит не буде повернуто банк, відповідно до ст. 625 ЦК України має право вимагати, а клієнт зобов`язаний сплатити банку залишок заборгованості по кредиту з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також суму процентів, у розмірі визначеному згідно з п. 1.3.2.3.2.1, договору від простроченої суми за весь час прострочення. Відповідно до п.2 договору, кредитний договір набуває чинності з моменту підписання сторонами додатку та діє до моменту повного виконання сторонами зобов`язань за кредитним договором. На виконання умов договору банк свої зобов`язання по видачі відповідних сум кредиту виконав повністю. Позичальник своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконує.

Згідно розрахунку заборгованості по договору кредитної лінії № ПКК/40792 від 06.11.2020, станом на 10.01.2022 заборгованість ОСОБА_2 перед АТ «Кредобанк» становить 19 202,14 грн та складається з неповернутої суми кредиту - 16 962,29 грн, прострочених відсотків -2 239,85 грн.

10.01.2022 представник АТ «Кредобанк» звернувся із досудовою вимогою про дострокове стягнення заборгованості через неналежне виконання грошових зобов`язань за кредитним договором до ОСОБА_2 22.01.2022 досудова вимога була отримана особисто відповідачем, однак протягом строків встановлених досудовою вимогою ОСОБА_2 не здійснив погашення заборгованості та не звертався до банку для мирного врегулювання спору.

У зв`язку з вищенаведеним представник позивача просить стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 на користь АТ «Кредобанк» (м. Львів, вул. Сахарова, буд. 78; ) суму заборгованості за кредитним договором № ПКК/40792 від 06.11.2020 у розмірі 19 202 (дев`ятнадцять тисяч двісті дві) грн 14 коп, що складається із: неповернутої суми кредиту - 16 962,29 грн, простроченими відсотками - 2 239,85 грн. Також просить стягнути із ОСОБА_2 на користь АТ «Кредобанк» суму сплаченого судового збору в розмірі 2 481,00 грн та витрати на професійну правову допомогу у розмірі 1 920,21 грн.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Заяви, клопотання учасників справи.

10.06.2022 представником позивача подано клопотання про розгляд справи без його участі.

17.06.2022 заява від ОСОБА_3 з повідомленням, що його брат ОСОБА_2 помер.

22.02.2023 представником позивача подано заяву про зобов`язання приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Львівської області Швед І.В. надати інформації щодо спадкоємців померлого ОСОБА_2 для направлення претензій.

24.03.2023 представником позивача подано клопотання про відкладення розгляду справи.

30.03.2023 представником позивача подано клопотання про забезпечення витребування доказів.

19.04.2023 представником позивача подано клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу «Easycon».

04.04.2023 представником позивача подано клопотання про забезпечення витребування доказів.

05.06.2023 представником позивача подано клопотання про відкладення розгляду справи.

10.08.2023 представником позивача подано клопотання про розгляд справи без його участі.

Процесуальні дії у справі.

28.04.2022 суд звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Ухвалою від 18.05.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою судового засідання від 17.06.2022 зупинено провадження у цивільній справі для залучення до участі у справі правонаступника.

Ухвалою судового засідання від 17.02.2023 поновлено провадження у справі.

Ухвалою від 27.03.2023 судове засідання проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та відкладено розгляд справи.

Ухвалою від 20.04.2023 судове засідання проведено в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою від 05.06.2023 судове засідання проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та відкладено розгляд справи.

Судом розміщено (оприлюднено) на веб-порталі Судової влади України оголошення про виклик у судове засідання по справі №456/1223/22 відповідача ОСОБА_2 .

З`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, суд доходить такого висновку.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № ПКК/40792 від06.11.2020 ОСОБА_2 , станом на 10.01.2022 нараховано заборгованість у розмірі 19 202,14 грн, з якихнеповернута сума кредиту - 16 962,29 грн, прострочені відсотки - 2 239,85 грн.

Як вбачається з руху коштів по рахунку з 06.11.2020 по 10.01.2022, ОСОБА_2 отримав кошти у кредит від АТ «Кредобанк» та проводив операції по кредитній картці.

Відповідно до додатку про відкриття кредитної лінії ПКК/40792 від06.11.2020 до заяви-договору № 6299/980/Р від 17.05.2019, укладеного між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_2 , шляхом підписання заяви-договору та додатку клієнт просить, а банк зобов`язується надати банківські послуги, визначені договором. В тому числі, але не виключно, зарезервувати клієнтові вказаний нижче номер рахунку, а також відкрити рахунок та виконувати операції за рахунком. Відповідно до п. 1.3.1.1 договору, банк зобов`язується, в межах ліміту кредитування встановленого у розмірі та на умовах обумовлених цим додатком, заявою-договором та чинними на момент укладення додатку, умовами правил ФО і тарифами АТ «Кредобанк» - відкрити клієнту кредитну лінію, в межах якої надавати йому грошові кошти згідно з додатком, правилами ФО та тарифами, а клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі передбачені додатком, правилами ФО і тарифами. Відповідно до п.1.3.2.7.3 договору, клієнт зобов`язаний повністю погасити заборгованість за кредитом, виданими в межах кредитної лінії, процентами, комісіями, неустойкою та іншими платежами, передбаченими кредитним договором не пізніше терміну, вказаного у п. 1.3.2.2 додатку або впродовж строку, передбаченого п. 1.3.2.7.5 додатку.

Згідно анкети-заяви № 40792 на отримання ліміту по кредитній картці, ОСОБА_2 отримав кредит на суму 17 000,00 грн, строк надання кредитного ліміту 36 місяців, процентна ставка 30 %.

Як вбачається з правил надання комплексних банківських послуг фізичним особам у Акціонерному товаристві «Кредобанк», затверджених рішенням правління АТ «Кредобанк» № 1269 від 28.08.2020, такими визначено умови надання комплексних банківських послуг, порядок відкриття, використання та обслуговування поточних рахунків, розрахункове обслуговування клієнта, відповідальність сторін, порядок виготовлення та використання банківських платіжних карток, кредитування поточного рахунку в межах встановленого ліміту кредитування, порядок повернення кредиту, умови відкриття кредитної лінії «кредитна картка».

10.01.2022 за вих. №9189/2022 представник АТ «Кредобанк» звертався до ОСОБА_2 з досудовою вимогою щодо дострокового стягнення заборгованості.

Відповідно до заяви, яка надійшла на адресу суду 17.06.2022 від брата відповідача - ОСОБА_3 , повідомляється, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після його смерті спадщину оформляє його батько - ОСОБА_1 . Згідно до актового запису про смерть № 10 від 11.10.2021, відповідач ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

16.12.2021 приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу Львівської області Швед Іванною Володимирівною заведено спадкову справу №102/2021, після смерті ОСОБА_2 . Свідоцтво про право на спадщину за законом отримав його батько - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Зміст спірних правовідносин.

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з неналежним виконанням позичальником взятих на себе зобов`язань перед кредитодавцем за кредитним договором, внаслідок чого утворилась заборгованість.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України (далі ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частин 1, 2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно зі статтями 526, 530, 610, частиною першою статті 612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У ч. 1, 3 ст. 509 ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

За змістом статті 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст. 1049 ЦК позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.

Як вбачається з анкети-заяви № 40792 на отримання ліміту по кредитній картці, ОСОБА_2 отримав кредит в АТ «Кредобанк» на суму 17 000,00 грн, строк надання кредитного ліміту 36 місяців, процентна ставка 30 %.

Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, надавши ОСОБА_2 кредит у розмірі 17 000,00 грн.

Таким чином, суд погоджується з аргументами представника позивача про те, що сторонами погоджено розмір наданого кредиту, розмір та підстави стягнення процентів за користування кредитними коштами.

Зважаючи на рух коштів по рахунку з 06.11.2020 по 10.01.2022, ОСОБА_2 отримав кошти у кредит від АТ «Кредобанк» та проводив операції по кредитній картці, відповідно суд приходить до висновку, що банком надано відповідачеві кредит, однак ним зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконувались, внаслідок чого виникла заборгованість.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № ПКК/40792 від06.11.2020 ОСОБА_2 , станом на 10.01.2022 нараховано заборгованість у розмірі 19 202,14 грн, з якихнеповернута сума кредиту - 16 962,29 грн, прострочені відсотки - 2 239,85 грн.

Суд вважає, що позивач довів належними та допустимими доказами факт укладення кредитного договору, надання відповідачу кредиту, встановлення процентів за користування кредитом, строки повернення кредиту.

Підсумовуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідача суми боргу за кредитом, заборгованості за процентами за користування кредитом.

Отже суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, доходить висновку, що позов підлягає до задоволення повністю.

Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у сумі 2 481 грн. 00 коп.

Згідно положень частин першої-четвертої статті 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Суд звертає увагу, що до матеріалів справи не додано жодних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат позивачем на правову допомогу адвокату Павленку С.В., тому підстав для стягнення із відповідача витрат в розмірі 1 920, 21 грн. вказаних у позовній заяві не має.

На підставі статей 207, 526, 626, 628, 638, 1048, 1049, 1054 ЦК України та керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 )на користь Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» (код ЄДРПОУ -09807862)заборгованість за кредитним договором у розмірі 19 202 грн. 14 коп, суму сплаченого судового збору в розмірі 2 481 грн., а всього - 21 683 (двадцять одну тисячу шістсот вісімдесят три) грн. 14 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до частини 6 ст. 259 та частини 1 ст. 268 ЦПК України складання повного рішення суду відкладено на 5 (п`ять) днів.

У зв`язку з оголошенням у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення - 16 серпня 2023 року.

Головуючий суддя В. М. Бораковський