БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/3685/21 провадження № 2/361/419/23
У Х В А Л А

«07» червня 2023 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

за участю секретаря судових засідань - Степанюк А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі № 361/3685/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором про надання правової допомоги,

в с т а н о в и в:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться цивільна справа про стягнення коштів за договором про надання правової допомоги.

10 квітня 2023 року позивач ОСОБА_1 подала до суду клопотання про витребування доказів у даній справі, в якому просить витребувати з Броварського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) інформацію щодо реєстрації смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Броварах; у приватного нотаріуса Броварського міського нотаріального округу Грищенко В.В. інформацію щодо відкритої спадкової справи та кола спадкоємців після смерті ОСОБА_2 , який помер

ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Броварах, належним завірену копію спадкової справи до майна померлого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Броварах; витребувати у приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Писаного В.Г. заповіт ОСОБА_2 від 28 жовтня 2021 року.

Ухвалою суду від 08 травня 2023 року клопотання задоволено частково, витребувано з Броварського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) інформацію щодо реєстрації смерті ОСОБА_2 , який помер

ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Броварах у задоволенні решти клопотання відмовлено за передчасністю та не підтвердженням належним чином факту смерті відповідача ОСОБА_2

24 травня 2023 року до суду надійшов Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 13 травня 2023 року, з якого вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Бровари Київської області.

З огляду на надходження належного доказу щодо підтвердження факту смерті відповідача ОСОБА_2 , суд вважає за доцільне вирішити клопотання про витребування доказів у частині спадкової справи та заповіту.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Їхня неявка не перешкоджає вирішенню питання про витребування доказів.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень частин першої та другої статті 2 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно зі статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Частиною першою статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Враховуючи викладене, а також з метою виконання завдання цивільного судочинства, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне витребувати копію спадкової справи та копію заповіту.

Частиною шостою статті 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись статтями 84, 260, 353 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Броварського міського нотаріального округу Київської області Грищенко Вікторії Вікторівни (місце здійснення діяльності: Київська область, місто Бровари, бульвар Незалежності, будинок 14/1) належним чином завірену копію спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , а також Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру.

Витребувати у приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Писаного Віктора Григоровича (місце здійснення діяльності: Київська область, місто Бровари, вулиця Героїв України, 10) належним чином посвідчену копію заповіту ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) від 28 жовтня 2021 року.

Встановити строк для надання витребуваної інформації - п`ять днів з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала за змістом статті 353 ЦПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О.Василишин