СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 306/1967/23
Провадження № 2-о/306/171/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2023 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі судді Уліганинець П.І., перевіривши заяву представника заявника ОСОБА_1 (мешк. АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), заінтересовані особи: Неліпинська сільська рада (адреса с. Неліпино, вул. Головна, буд. 157, Мукачівського району, Закарпатської області, ) та ОСОБА_3 (мешк. АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Прендставник заявника звернувся до суду із вказаною заявою, у якій просить

- встановити факт, що ОСОБА_4 здійснює постійний сторонній догляд на безоплатній основі за мамою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є інвалідом ІІ групи, та станом здоров`я згідно виписки із протоколу ЛКК, потребує постійного стороннього догляду;

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

За приписами ч. 1 ст. 185 ЦПК України - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В порушення вимог ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві не зазначено:

-доказів, що підтверджують обставини, якими позивач (заявник) обґрунтовує свої вимоги, а саме представником заявника не зазначено доказів, що підтверджують факт спільного проживання заявника з особою, яка потребує догляду та не зазначено доказів, що підтверджують відсутність інших осіб, які можуть (і за Законом мають право) здійснювати догляд за ОСОБА_3 ; не зазначено, яке юридичне значення має для заявника встановлення факту здійснення постійного стороннього догляду на безоплатній основі;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Окрім того додані заявником до заяви копії документів не засвідчені належним чином.

За приписами ч. 2 ст. 95 ЦПК України - письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно ч. 5 ст. 95 ЦПК України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Виходячи з вищевикладеного, заяву необхідно залишити без руху.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 185 ЦПК України, заявнику необхідно надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 260, 294 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника заявника ОСОБА_1 (мешк. АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), заінтересовані особи: Неліпинська сільська рада (адреса с. Неліпино, вул. Головна, буд. 157, Мукачівського району, Закарпатської області, ) та ОСОБА_3 (мешк. АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 та 177 ЦПК України, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявником не усунуто недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута такому.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ П.І.Уліганинець

17.08.2023 року