Справа № 201/8718/22
У Х В А Л А

05 червня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді Зіміна М.В., секретаря судового засідання Курдупової А.В.,

за участі: представника позивача адвоката Ткаченко Д.В.,

представника відповідача адвоката Бартош-Стрєльникової Т.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області, в режимі відеоконференції, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 про визначення порядку участі у вихованні та спілкуванні з дитиною,-

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 про визначення порядку участі у вихованні та спілкуванні з дитиною.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Дніпропетровської області від 10.11.2022 року справу передано за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.12.2022 року по справі відкрито провадження за правилами загального провадження та призначено підготовче судове засідання.

02 червня 2023 року представником позивача заявлено клопотання про проведення психологічної експертизи батька, матері та дитини, результати якої дозволять встановити психологічні особливості віку дитини, його відносини із кожним із батьків, встановлення психологічної сумісності дитини із кожним із батьків та вплив останніх на дитину.

На вирішення вказаного експертного дослідження представник позивача ОСОБА_3 просив поставити наступні питання:

1. Які індивідуально-психологічні особливості має батько ОСОБА_2 /мати ОСОБА_1 .?

2. Який характер виховної поведінки батька ОСОБА_2 / матері ОСОБА_1 по відношенню до дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

3. Які індивідуально-психологічні особливості має малолітня дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

4. Який психоемоційний стан малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час? З чим саме пов`язані його актуальні емоційні переживання?

5. Яким чином особливості виховної поведінки кожного з батьків впливають на емоційний стан, психологічний розвиток та відчуття благополуччя дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

6. Чи відмічаються ознаки негативного впливу на психічний розвиток дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час, в чому саме вони проявляються?

7. Яке ставлення дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до матері ОСОБА_1 та батька ОСОБА_2 .? До кого з батьків більш прихильна дитина? Як проявляється прихильність до кожного з батьків?

Проведення вказаного експертного дослідження просить доручити Національному науковому центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України, за адресою: 61177, м. Харків, вул. Золочівська, буд. 8а.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача Ткаченко Д.В. підтримав подане ним клопотання про призначення експертизи по справі.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 заперечувала проти призначення експерти, враховуючи на достатність в матеріалах справи доказів для вирішення справи по суті спору.

Суд, вислухавши представників сторін, дослідивши клопотання, матеріали справи, дійшов наступного.

За правилами ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Умови обов`язковості призначення експертизи у ст. 105 ЦПК України.

Клопотання про проведення судової-психологічної експертизи заявлене лише однією стороною у справі та предмет даної експертного дослідження не стосується питань визначених ст. 105 ЦПК України, щодо обов`язкового призначення експертизи судом.

Так, предметом позову є визначення способу участі відповідача у вихованні його сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та спілкуванні з ним.

В свою чергу питання, які поставлені представником позивача перед експертами стосуються вирішення питання психологічних умов проживання дитини з одним із батьків.

Оскільки питання з`ясування психологічних умов проживання дитини з одним із батьків не мають значення для розгляду даної цивільної справи, тому у задоволенні клопотання про призначення експертизи слід відмовити.

Керуючись ст.ст.103, 104, 108, 109 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про призначення судової-психологічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 про визначення порядку участі у вихованні та спілкуванні з дитиною залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Зімін