Номер справи 220/772/23
Номер провадження2/220/126/23
18 серпня 2023 року смт.Велика Новосілка Донецької області
Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:
головуючого судді - Дурач О.А.
при секретарі судового засідання - Сербіної І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу,-
До суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, на підставі ч. 2 ст. 104, ч.3 ст. 105, ч.1ст. 110, 112 Сімейного кодексу України.
17.07.2023 року судом було зроблено запит у відповідності з ст. 187 ЦПК України, до Великоновосілківської селищної ради.
18.0.2023 року на адресу суду надійшла відповідь на запит суду, від Великоновосілківської селищної ради, в якій зазначено що, згідно реєстру територіальної громади ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .
Ухвалою суду від 18.07.2023 року відкрито провадження по справі, та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвалою суду від 18.08.2023 року суд ухвалив постановити заочне рішення.
Позовні вимоги позивач обгрунтовує наступним. 28.08.2018 року позивач уклала шлюб з ОСОБА_2 , який вони зареєстрували в виконавчому комітеті Курахівської міської ради Марийського району Донецької області, актовий запис № 97.Від шлюбу мають неповнолітню дитину доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З березня 2023 року шлюбні відносини між позивачкою та відповідачем припинені у зв`язку з несумісністю характерів і різними поглядами па сімейне життя, з цієї ж дати спільне господарство не ведуть, живуть окремо. Подальші відносини між ними та збереження сім`ї (примирення)неможливі. Просить розірвати шлюб між нею і ОСОБА_2 , зареєстрований 28.08.2018 року в виконавчому комітеті Курахівської міської ради Мар`їнського району Донецької області, актовий запис № 07. При розірванні шлюбу залишити шлюбне прізвище - ОСОБА_1 .
Позиція відповідача.
Відповідач відзив за позовом не надав.
Процедура судового розгляду.
Сторони, повідомлені про дату та час розгляду справи належним чином, не з`явилися в судове засідання та про причини неявки не повідомили. Позивач та відповідач повідомлені належним чином про дату, час та місце судового засідання. Позивач просила про розгляд справи без її участі, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач будь яких клопотань про відкладення або заперечень з розгладу справи не надсилав.
Судом ухвалено розглядати вказану справу без участі сторін, зважаючи на належне їх повідомлення про час та місце судового розгляду, на підставі наявних матеріалів справи, оскільки вони містять достатньо даних про права та взаємовідносини сторін на теперішній час, їх неявка не перешкоджає розгляду вказаного провадження.
Судом ухвалено провести розгляд справи на підставі наявних у ній доказів, відповідно до положень ч. 4 ст. 223 ЦПК України.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилося без технічної фіксації.
Фактичні обставини, встановлені судом, мотиви, з яких виходить суд.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні фактичні обставини та відповідні ним правовідносини.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні фактичні обставини та відповідні ним правовідносини.
Сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , який зареєстрований 28.08.2018 року Виконавчим комітетом Курахівської міської ради Мар`їнського району Донецької області, актовий запис № 97.
Сторони мають спільну дитину: доньку ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , видане Виконкомом Багатирської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області 01 березня 2016 року, актовий запис № 3.
Шлюбні відносини між сторонами припинені. Вказане сторонами не заперечується, а тому не потребує додаткового доказування. Заяв про надання часу для примирення від сторін не надходило.
Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
У судовому засіданні встановлені саме такі обставини, збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача.
Керуючись ст. ст. 24, 112 СК України, ст. ст. 141, ч. 4 ст. 206, 259, 264, 265 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити в повному обсязі.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та Відповідачем, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який був зареєстрований Виконавчим комітетом Курахівської міської ради Мар`їнського району Донецької області, 28.08.2018 року, актовий запис № 97.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище - « ОСОБА_1 ».
Рішення суду може бути оскаржено учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки в апеляційному порядку повністю або частково протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: О.А. Дурач