Справа № 610/207/22
№ 2-н/183/958/23

У Х В А Л А
18 травня 2023 року м. Новомосковськ
Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Парфьонов Д. О., ознайомившись із заявою Комунального підприємства «Балаклійський водоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, -
28 січня 2022 року до Балаклійського районного суду Харківської області надійшла заява КП «Балаклійський водоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , на його користь заборгованості за водокористування та водовідведення у розмірі 17 307,99 грн, а також судових витрат у виді сплаченого судового збору у розмірі 248,10 грн.
У подальшому, 04 лютого 2022 року заявником до Балаклійського районного суду Харківської області подано заяву про уточнення вимог, у якій він просив стягнути заборгованість за надані та отримані послуги з водопостачання та водовідведення з боржника ОСОБА_1 .
Розпорядженням Голови Верховного Суду України від 18 березня 2022 року № 11/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Балаклійського районного суду Харківської області і визначено Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області.
21 березня 2023 року цивільна справа надійшла на адресу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 травня 2023 року головуючим суддею у справі визначений суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Парфьонов Д. О.
За таких обставин, вважаю за необхідне прийняти цивільну справу до свого провадження.
Водночас, дослідивши матеріали заяви, вважаю, що у видачі судового наказу належить відмовити з наступних підстав.
Згідно зі ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються, зокрема, копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.
Як убачається з заяви про уточнення вимог, заявник просить стягнути на його користь заборгованість за надані та отримані послуги з водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 . Проте, до заяви про видачу судового наказу заявником долучено копію договору № 198 про надання послуг з постачання холодної та гарячої води і водовідведення, укладеного між Комунальним підприємством «Балаклійський водоканал в особі начальника Трубчанінова Віктора Павловича та ОСОБА_2 , що не відповідає даним особи з приводу якої заявлено вимогу про стягнення заборгованості.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог ст. 163 цього Кодексу.
Таким чином, оскільки подана заява не відповідає вимогам ст. 163 ЦПК України, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України вважаю, що у видачі судового наказу належить відмовити.
Також, слід зазначити, що згідно з ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини 1 статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою у порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 163, 165 ЦПК України, суддя, -
прийняти до свого провадження цивільну справу за заявою Комунального підприємства «Балаклійський водоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.
Комунальному підприємству «Балаклійський водоканал» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг відмовити.
Роз`яснити заявникові його право звернутися повторно з такою самою заявою після усунення її недоліків.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Ухвала суду складена і підписана 18 травня 2023 року.

Суддя Д. О. Парфьонов