Справа № 438/773/23
Провадження 2/438/215/2023
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

16 серпня 2023 року м.Борислав

Бориславський міський суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Хемич О.Б.,

за участю секретаря судового засідання - Валькович Г.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» (далі- АТ "ПУМБ"), (місцезнаходження: вул. Андріївська, буд. 4, м. Київ, 04070, ) до ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач АТ "ПУМБ" в позовній заяві просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ "ПУМБ"заборгованість за кредитним договором №401 від 28.07.2021 року у розмірі 129160,24 грн станом на 17.01.2023, з яких: 86091,74 грн - заборгованість за кредитом; 12,50 грн - заборгованість процентами; 43056 грн - заборгованість за комісією.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 28.07.2021 року міжАТ "ПУМБ" та ОСОБА_1 на підставі кредитного договору №401 видано кредит у сумі 90000 грн строком на 24 місяці. У зв`язку із тим, що боржник неналежно виконував умови кредитного договору, позивач 17.01.2023 року направив письмову вимогу (Повідомлення) ОСОБА_1 на адресу місця проживання, яку вона зазначила у анкеті на отримання кредиту. У повідомленні АТ "ПУМБ" вимагав від ОСОБА_1 виконати зобов`язання за кредитним договором, а саме: негайно погасити заборгованість по кредитному договору в загальному розмірі 129 160,24 грн в строк до 24.01.2023 року. Також у повідомленні від АТ "ПУМБ", боржника ОСОБА_1 було попереджено про наслідки невиконання зобов`язання за кредитни договором. Однак, у наданий строк заборгована сума відповідачем погашена не була. У зв`язку з чим АТ "ПУМБ" просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у сумі 129 160,24 грн, а також витрати зі сплати судового збору у сумі 2 684,00 грн.

Ухвалою судді від 16.06.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження справі, розгляд справи постановлено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 10.07.2023 розгляд справи відкладено на підставі п.1 ч.2 ст. 223 ЦПК України на 16.08.2023.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав письмове клопотання про розгляд справи за відсутності представника банку та винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку, заяв про відкладення розгляду справи не надавала. Відзив на позов до суду відповідачем не подано, як і будь-яких доказів у спростування позовних вимог.

За таких обставин розгляд справи проводиться заочно у відсутності відповідача, проти чого позивач не заперечує.

Відповідно до положень ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, відповідно до якої: в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши докази у справі, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заявлених вимог, виходячи з наступного.

За змістом ст. 275 ЦПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Суд встановив, що 28.07.2021 року ОСОБА_1 звернулася до АТ "ПУМБ" із заявою №401 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб.

Відповідно до даної заяви, Клієнт, підписанням цієї заяви беззастережно підтверджує, що приймає публічну пропозицію АТ "ПУМБ" на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (надалі за текстом ДКБО), яка розміщена на сайті АТ "ПУМБ": pumb/ua, в повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті ДКБО, так і послуг, що можуть бути надані в процесі обслуговування (з урахуванням всіх змін) і погоджується з тим, що може обирати будь-які передбачені ДКБО послуги, в тому числі через Дистанційні канали обслуговуване (за наявності технічної можливості у Банку), а при обранні послуги з укладення Договору страхування, підписанням цієї Заяви підтверджує свою згоду на укладення Договору страхування на зазначених нижче умовах.

Згідно даного договору відповідачу надається споживчий кредит в сумі 90000 грн. строком на 24 місяців, з розміром комісії за обслуговування кредитної заборгованості 2,99%,розміром процентної ставки 0,01 % річних.

До даного договору позивачем додано копію паспорту споживчого кредиту; копію витягу з Публічної пропозиції АТ "ПУМБ" на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб в редакції, що діє з 12 червня 2020 року; копію письмової вимоги (Повідомлення); копію списку згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів; розрахунок заборгованості по кредитному договору; виписку про рух коштів.

Факт видачі відповідачу кредитних коштів в сумі 90 000 грн підтверджується наданою представниками АТ «ПУМБ» копією платіжної інструкції від 28.07.2021 року.

Згідно розрахунку заборгованості ОСОБА_1 перед АТ "ПУМБ" за кредитним договором від 28.07.2021 року станом на 17.01.2023 року, сума боргу становить 129 160 грн 24 коп. , яка складається з: 86 091 грн 74 коп. заборгованості по кредиту; 12 грн 50 коп . заборгованості по процентам; 43 056 грн. заборгованості по комісії.

Відповідно до ч. 1,2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно зі ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, що передбачено ст. 611 ЦК України.

За змістом статті 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно вимог ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що відповідач з умовами договору був ознайомлений, підписав заяву і отримав кредит у вказаному розмірі, однак умови договору порушив.

Відповідач відзив з відповідними доказами із запереченнями проти позову та в спростування доводів позивача до суду не подав.

Отже, надавши оцінку доказам в їх сукупності, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Також на користь позивача з відповідача підлягають стягненню судові витрати, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 527, 549, 610, 623, 625, 1054 ЦК України, ст. 12, 13, 77-81, 141, 263-265, 268, 273, 280-282, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства «Перший Український міжнародний банк»заборгованість за кредитним договором від 28.07.2021 року у розмірі 12 9160 грн 24 коп. станом на 17.01.2023, в тому числі: 86 091 грн 74 коп. заборгованості по кредиту; 12 грн 50 коп . заборгованості процентами; 43 056 грн. заборгованості по комісії.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства «Перший український міжнародний банк» судовий збір у розмірі 2 684 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

позивач: акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» місцезнаходження: вул. Андріївська, буд. 4, м. Київ, 04070, ;

відповідач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя О.Б. Хемич