Провадження № 2/359/ 1319/2023
Справа № 359/2264/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Івковій Д.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

09.03.2023 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена позовна заява, в якій ОСОБА_1 просить: розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , який зареєстровано 19.06.2005 відділом реєстрації актів цивільного стану Ратнівського районного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 34.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 19.06.2005 було зареєстровано шлюб між ним на відповідачем. Від даного шлюбу у них народилось двоє дочок: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того позивач зазначає, що шлюбні відносини між ними припинені через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на життя та сімейні обов`язки, спільне господарство не ведуть, разом фактично не проживають більше року. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу вважає неможливим.

У призначене судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Одночасно з позовною заявою позивачем було подано заяву про розгляд справи без його участі та наполягає на задоволенні поданої позовної заяви.

Від представника відповідача адвоката Сацика Р.В. також надійшло клопотання, за змістом якого відповідач ОСОБА_2 визнає позовні вимоги про розірвання шлюбу та просить розгляд справи проводити без її участі.

Ухвалою від 27.03.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження (а. с. 17).

Дослідивши подані заяви, матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, у зв`язку з повним визнанням відповідачем позову, що не порушує прав та інтересів інших осіб, та не суперечить чинному законодавству.

Встановлено, що 19.06.2005 у відділі реєстрації актів цивільного стану Ратнівського районного управління юстиції Волинської області, смт. Ратне Ратнівського району Волинської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що зроблено актовий запис за № 34, присвоєно прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_6 , дружини ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1 , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Ратнівського районного управління юстиції Волинської області (а. с. 6).

У шлюбі у сторін народилось двоє дітей : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвами про народження Серії НОМЕР_2 та Серії НОМЕР_3 (а. с. 7-8).

Сторони подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть та згідно з поданими письмовими заявами примирення вважають неможливим. Внаслідок зазначених обставин сім`я подружжя фактично розпалася, а шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

При цьому, суд враховує вимоги ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, за змістом якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Вимоги щодо стягнення понесених витрат позивач не заявляє.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України та ст. ст. 2, 12, 13, 81, 82, 89, 142, 200, 206, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 19 червня 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Ратнівського районного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 34.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКППФО НОМЕР_4 ), 50% сплаченого судового збору відповідно до квитанції № від 06.03.2023, яка зберігається в матеріалах цивільної справи № 359/2264/23 у Бориспільському міськрайонному суді Київської області, а саме грошові кошти в сумі 536 гривень 80 копійок (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок).

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга Київському апеляційному суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів,який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. В. Муранова-Лесів