05.06.2023 Суддя Клименко А. М.
Справа № 644/1672/23
Провадження № 2/644/588/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2023 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Клименка А.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Джебраілової Е.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідачів ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Головного управління Національної поліції в Харківській області до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, та виселення,

ВСТАНОВИВ:

ГУНП в Харківській області звернулося до суду з вказаним позовом, у якому просить визнати відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 такими, що втратили право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 , та виселити їх з неї без надання іншого житлового приміщення.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала.

Представник відповідачів позов не визнав.

Відповідачі в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином через свого представника, причин неявки суду не повідомили.

Представник третьої особи в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи в цьому судовому засіданні в його відсутність.

Вислухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що підготовче провадження підлягає закінченню, а справа - призначенню до судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Представником відповідачів заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення розгляду Другим апеляційним адміністративним судом справи № 440/4863/22. В обґрунтування клопотання представник посилається на те, що постановою Харківського окружного адміністративного суду від 13.10.2022 відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_3 до позивача про визнання протиправним та скасування наказу Начальника ГУНП в Харківській області від 03.03.2022 № 131 о/с про звільнення зі служби, поновлення на службі та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу. Постанова оскаржена відповідачем ОСОБА_3 в апеляційному порядку. 13.04.2023 апеляційне провадження відкрито, але до теперішнього часу рішення по апеляційній скарзі не прийнято, що перешкоджає розгляду цієї справи в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного, адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд вважає, що наявність апеляційного провадження в іншій адміністративній справі, в якій оспорюється правомірність наказу про звільнення відповідача ОСОБА_3 , який до теперішнього часу незаконним не визнаний, не скасований і є чинним, жодним чином не може бути перешкодою для розгляду даної цивільної справи, оскільки зібрані докази дозволяють суду встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, заявлені сторонами клопотання судом розглянуті.

Керуючись ст. ст. 196-200, 206, 259, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом Головного управління Національної поліції в Харківській області до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, та виселення та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на 23.06.2023 року на 10 годину.

У задоволенні клопотання представника відповідачів ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі відмовити.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Андрій КЛИМЕНКО