Справа № 635/1716/23
Провадження № 2/635/552/2023
07 червня 2023 року смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Назаренко О.В.,
за участю секретаря судового засідання Панас О.С.
розглянувши у відкритому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в порядку спадкування за заповітом,
Короткий зміст позовних вимог та доводів позивачів.
позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, в якому просить встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є онуком ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 у смт Коротич Харківського району Харківської області; визнати за ним, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт мерія НОМЕР_1 , виданий Пісочинським ВМ Харківського РВ УМВС України в Харківській області 09 лютого 2000 року, РНОКПП: НОМЕР_2 , право власності на житловий будинок літ. «А-1», загальною площею 73,6 кв. м., житловою площею 33,2 кв. м. з прибудовою літ. «А1-1», з надвірними будівлями та спорудами: сараєм літ «Б», вбиральнею літ. «В», душем літ. «Г», погрібом літ. «Д», колодязем літ. «К», вигрібною ямою літ. «Я», ворота з хвірткою №1, огорожею №2, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті його дідуся ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (колишня адреса АДРЕСА_2 ), зареєстровано за його дідусем ОСОБА_2 , на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності від 07 березня 1956 року, що посвідчений 09 березня 1956 року нотаріусом Люботинської нотконтори Кедус Р.Н., зареєстрований в Харківському міжміському бюро технічної інвентаризації 10 березня 1963, реєстровий №7-752. 18 листопада 1977 року ОСОБА_2 , склав заповіт, в якому все своє майно він заповідав йому, своєму онуку - ОСОБА_1 , заповіт посвідчено 18 листопада 1977 року секретарем Виконкому Коротичанської селищної Ради народних депутатів С. Журавель, реєстровий № 124. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер. Спадкоємцем за заповітом на залишену після смерті ОСОБА_2 спадщину став він, онук спадкодавця ОСОБА_1 . Спадщину після смерті ОСОБА_2 він прийняв, оскільки на час відкриття спадщини мешкав та був зареєстрований разом зі спадкодавцем. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивача ОСОБА_3 . З метою оформлення своїх спадкових прав позивач звернувся до Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області. 22 лютого 2023 року отримав постанову державного нотаріуса Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області Радіонової Т.І. про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки не надано документів, що підтверджують родинні стосунки спадкоємця з померлим власником житлового будинку. Відповідно до відповіді Державного архіву Харківської області за № 01-45/1634 від 23.01.2023, щодо надання інформації про актовий запис про народження батька позивача, ОСОБА_4 , повідомляється, що книги реєстрації актів громадянського стану по с. Коротич Харківського району Харківської області за 1920 рік на зберігання не надходили, тому надати копію актового запису про народження не можливо. Також в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відсутній актовий запис про народження ОСОБА_4 . Таким чином, позивач позбавлений можливості оформити спадщину у встановленому законом позасудовому порядку, та є єдиним спадкоємцем померлого ОСОБА_2 і змушений звернутися до суду з позовом про встановлення юридичного факту та визнання права власності.
Аргументи учасників справи
11 квітня 2023 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Міщенко Н.І. надійшла заява, відповідно до якої вона підтримує у повному обсязі позовні вимоги та просить справу слухати у її відсутність та відсутність позивача.
Рух справи.
18 квітня 2023 року на виконання ухвали Харківського районного суду Харківської області від 28 березня 2023 року, надійшла інформація Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції України.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 03 травня 2023 року підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в порядку спадкування за заповітом закрити.
Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в порядку спадкування за заповітом до судового розгляду по суті.
Участь у справі сторін та інших учасників справи.
Представник відповідача Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області у судове засідання двічі не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.
11 квітня 2023 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Міщенко Н.І. надійшла заява, відповідно до якої вона підтримує у повному обсязі позовні вимоги та просить справу слухати у її відсутність та відсутність позивача.
Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов`язані, зокрема, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.
Частиною 3 ст. 131 ЦПК України передбачено, що у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.
Згідно зі статтею 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, зі згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_3 , виданим Коротичанською селищною радою 03.07.1979, актовий запис № 37.
Житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (колишня адреса АДРЕСА_2 ), зареєстровано за ОСОБА_2 , на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності від 07 березня 1956 року, що посвідчений 09 березня 1956 року нотаріусом Люботинської нотконтори Кедус Р.Н., зареєстрований в Харківському міжміському бюро технічної інвентаризації 10 березня 1963, реєстровий №7-752.
18 листопада 1977 року ОСОБА_2 , склав заповіт, в якому все своє майно він заповідав йому, своєму онуку - ОСОБА_1 , заповіт посвідчено 18 листопада 1977 року секретарем Виконкому Коротичанської селищної Ради народних депутатів С. Журавель, реєстровий № 124.
Після смерті ОСОБА_2 спадкоємцем за заповітом на залишену після його смерті спадщину став онук спадкодавця ОСОБА_1 . Спадщину після смерті ОСОБА_2 він прийняв, оскільки на час відкриття спадщини мешкав та був зареєстрований разом зі спадкодавцем. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивача ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданого Коротичанською селищною радою Харківського району Харківської області 10.02.1986 р., актовий запис № 9.
ОСОБА_1 звернувся до Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області. 22 лютого 2023 року із заявою про прийняття спадщини, але отримав постанову державного нотаріуса Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області Радіонової Т.І. про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки не надано документів, що підтверджують родинні стосунки спадкоємця з померлим власником житлового будинку.
Зі змісту листа Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області №190/01-16/П від 12.04.2023 вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , що на день смерті був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , до Харківської районної державної нотаріальної контори 22 лютого 2023 року подано заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченим 18 листопада 1977 року Виконавчим комітетом Коротичанської селищної Ради народних депутатів, онуком - ОСОБА_1 , який на момент звернення був зареєстрований у АДРЕСА_1 . Його заява була зареєстрована в книзі обліку та реєстрації спадкових справ 22 лютого 2023 року за №81. в цей же день заведено спадкову справу №35П/2022. 22 лютого 2023 року державним нотаріусом Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області на заяву ОСОБА_1 було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій. Інших заяв про прийняття або відмову від спадщини до нотаріальної контори не надходило. Додатково повідомлено, що згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру наявний заповіт, посвідчений 18.11.1977 за р.№124 Коротичанською селищною радою Харківського району Харківської області, що є чинним на даний час, в якому спадкодавець все своє майно заповів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
З свідоцтва про народження серія НОМЕР_5 від 25 березня 1964 року, актовий запис №25 ОСОБА_1 вбачається, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , його батьками були ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .
Відповідно до відповіді Державного архіву Харківської області за № 01-45/1634 від 23.01.2023, щодо надання інформації про актовий запис про народження батька позивача, ОСОБА_4 , повідомляється, що книги реєстрації актів громадянського стану по с. Коротич Харківського району Харківської області за 1920 рік на зберігання не надходили, тому надати копію актового запису про народження не можливо.
Також в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відсутній актовий запис про народження ОСОБА_4 .
Мотиви, з яких виходив суд, застосовані норми права та висновки суду
Згідно зі статтею 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст.1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно ч.1,6 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Фізична особа може мати кілька місць проживання.
Згідно зі ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.
Місцем відкриття спадщини відповідно ст.1221 ЦК України є останнє місце проживання спадкодавця.
Згідно ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.
Стаття 1220 ЦК України передбачає, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.
Відповідно до ст. 1223 Цивільного кодексу України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
Відповідно до ст. 1297 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Відповідно до положень ст. 1299 Цивільного кодексу України якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов`язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна. Право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна.
ОСОБА_1 у позові просив встановити факт, що він є рідним онуком ОСОБА_2 .
Суд дійшов до висновку, що даний факт підтверджується письмовими доказами, наявними в матеріалах справи.
Таким чином, суд вважає таким, що підтверджується факт що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є онуком ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 у смт Коротич Харківського району Харківської області.
Відповідно до ст. 67 Закону України "Про нотаріат" свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством.
Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розгляду у позовному провадженні.
Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини.
Згідно з ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
За ч.1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права і інтересу у спосіб, передбачений ст.16 ЦК України.
Зокрема, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.
Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).
Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.
Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, а також враховуючи, що позивач є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 у смт Коротич Харківського району Харківської області, суд дійшов висновку про наявність підстав задоволенні позову.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 12, 81, 200, 247, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд,-
позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є онуком ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 у смт Коротич Харківського району Харківської області.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт мерія НОМЕР_1 , виданий Пісочинським ВМ Харківського РВ УМВС України в Харківській області 09 лютого 2000 року, РНОКПП: НОМЕР_2 , право власності на житловий будинок літ. «А-1», загальною площею 73,6 кв. м., житловою площею 33,2 кв. м. з прибудовою літ. «А1-1», з надвірними будівлями та спорудами: сараєм літ «Б», вбиральнею літ. «В», душем літ. «Г», погрібом літ. «Д», колодязем літ. «К», вигрібною ямою літ. «Я», ворота з хвірткою №1, огорожею №2, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті його дідуся ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільно-процесуальним законодавством.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відомості, що не проголошуються:
позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ;
представник позивача адвокат Міщенко Надія Іванівна, Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вул. Сковороди, 18;
відповідач: Пісочинська селищна рада Харківського району Харківської області, код єдрпоу:04396727, місце знаходження Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, пров. Транспортний, б. 2.
Суддя О.В.Назаренко