Справа № 686/5533/23
Провадження № 2/686/2714/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2023 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Колієва С.А.,

при секретарі Кучерук Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

встановив:

У березні 2023 року АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що ОСОБА_3 звернувся до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Заяву б/н від 26.05.2010 р. На підставі вказаної заяви ОСОБА_3 було відкрито кредитний рахунок на який встановлено кредитний ліміт у розмірі 51000,00 грн.

При підписанні анкети-заяви відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Тарифами Банку", які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між нею і банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві.

При укладені Договору сторони керувались ч.1 ст.634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.

Щодо встановлення та зміни кредитного ліміту Банк керувався п.п. 2.1.1.2.5, 2.1.1.2.6 Договору, на підставі яких відповідач дала свою згоду, щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою Банку.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Станом на день смерті заборгованість останнього за вказаним кредитним договором становила 31065,54 грн. з яких: 30565,54 гривень заборгованість за тілом кредиту.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 постійно проживали разом ОСОБА_3 на день його смерті, а отже є спадкоємцями останнього, які прийняли спадщину, до складу якої входять в тому числі і боргові зобов`язання за вищевказаним договором.

На підставі викладеного позивач просив суд стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором б/н від 26.05.2010 року в сумі 31065,54 грн. та 2684,00 понесені судові витрати.

Ухвалою суду від 15.03.2023 року було прийнято вказаний позов до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 . У відкритті провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_2 було відмовлено у зв`язку із його смертю.

Ухвалою суду від 13.04.2023 року було закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

В судове засідання представник позивача не з`явився, в матеріалах справи наявне клопотання про слухання справи у його відсутності, в якому також представник позивача вказав, що не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про час та місце слухання справи повідомлялась у встановленому законом порядку. Подала письмову заяву, в якій просила відмовити у задоволенні позову, посилаючись на те, що вона не є спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.05.2010 року ОСОБА_3 підписав анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку (правонаступником якого є АТ КБ «Приватбанк»), згідно якої банк надав позичальнику кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Вказані обставини підтверджуються: анкетою-заявою ОСОБА_3 про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг у Приватбанку від 26.05.2010 року; випискою за договором б/н від 26.05.2010 року, довідками про зміни кредитного ліміту та умов обслуговування кредитної картки, оформленої на ОСОБА_3 .

Підписавши 26.05.2010 року анкету-заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг у Приватбанку ОСОБА_3 підтвердив, що він згоден з тим, що ця заява разом з Пам`яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами становить між нею та банком договір про надання банківських послуг. Він ознайомився і згоден з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку, які наданні йому для ознайомлення в письмовому вигляді.

Згідно п.п. 2.1.1.2.5, 2.1.1.2.6 Умов та правил надання банківських послуг (долучених до позовної заяви), сторони узгодили, що протягом строку кредиту розмір кредитного ліміту може бути змінений банком в односторонньому порядку як в сторону збільшення, так і в сторону зменшення, на підставі аналізу кредитоспроможності клієнта в рамках розміру, зазначеного у абз.1 цього пункту, та не потребує додаткового погодження із клієнтом. Сторони узгодили, що в період строку користування кредитом клієнт має право змінювати вид кредитної картки. При цьому сторони узгодили, що в такому разі платність за користування кредитом може змінюватися як в сторону збільшення, так і в сторону зменшення відповідно до діючих тарифів банку для відповідного типу карток на дату зміни типу картки. При цьому, зміна типу картки не потребує додаткового погодження сторонами.

Як вбачається із представленого розрахунку заборгованості, виписки по рахунку відповідача банк виконав зобов`язання, надавши відповідачу кредит, а відповідач кредит вчасно не сплачував, внаслідок чого виникла заборгованість.

Згідно з наданого банком розрахунку, заборгованість відповідача за вказаним кредитним договором станом на 30.04.2021 рік становить 30 565,54 гривень.

На підтвердження своїх позовних вимог банк надав суду Витяг з Умов та правил надання банківських послуг в ПриватБанку та тарифів.

Також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер про що Хмельницьким міським відділом ДРАЦС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) складено відповідний актовий запис №919 та 27.03.2021 року видано відповідне свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 .

Після смерті ОСОБА_3 приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Хмельницької області Мороз О.А. була заведена спадкова справа №8/2021.

Згідно представлених матеріалів вказаної спадкової справи встановлено, що ОСОБА_1 відмовилася від прийняття спадщини після померлого сина ОСОБА_3 , подавши 10.08.2021 року нотаріусу відповідну заяву про відмову від спадщини.

Згідно положень статтей 1216 та 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За приписами частин 1 та 3 ст.1268, ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї; спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Статтею 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Отже, як встановлено з матеріалів справи ОСОБА_1 відмовилася від прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , подавши у встановленому законом порядку відповідну письмову заяву нотаріусу, яка була прийнята. Вказану заяву у визначені законом строки ОСОБА_1 не відзивала.

За таких обставин слід констатувати, що ОСОБА_1 не є спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 , та відповідно не може відповідати за борги померлого перед його кредиторами.

Таким чином вимоги банку про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором б/н від 26.05.2010 року, яка утворилася на день смерті боржника ОСОБА_3 є безпідставними та задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263 - 265, 280 ЦПК України, ст.ст. 207, 525, 526, 530, 549, 628, 634, 638, 629, 610, 1048, 1050, 1054, 1216, 1218, 1268, 1269, 1273 ЦК України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд шляхом подання в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», 01.001, м. Київ, вул. Грушевського 1Д; адреса листування: 49094 м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.50; , МФО №305299, рахунок для погашення заборгованості та судових витрат: НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Дата складання повного тексту рішення суду 10.05.2023 року.

Суддя: