281/303/23
2/279/37/24
У Х В А Л А

13 грудня 2023 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Волкової Н.Я., з секретарем Волкович Н.В., за участі представників позивача ОСОБА_1 , адвоката Очича А.Ю., представника відповідачів адвоката Немировського В.І. в підготовчому судовому засіданні по цивільній справі №281/303/23 за позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" філія "Лугинське лісове господарство" до органу приватизації відділ управління житловим фондом Управління житлово комунального господарства виконавчого комітету Коростенської міської ради в особі Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Коростенської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення органу приватизації, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на будинок,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільне провадження за позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" філія "Лугинське лісове господарство" до органу приватизації відділ управління житловим фондом Управління житлово комунального господарства виконавчого комітету Коростенської міської ради в особі Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Коростенської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення органу приватизації, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на будинок.

У підготовчому судовому засіданні представником відповідачів подано клопотання про зупинення провадження в справі, яке мотивовано тим, що зазначеним позовом позивач просить визнати незаконним та скасувати рішення органу приватизації - відділу управління житловим фондом Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Коростенської міської ради №11354 від 3 травня 2021 року в частині визнання за ОСОБА_2 та членам його сім`ї ОСОБА_3 право власності на житловий будинок загальною площею 102,54 кв.м., житловою площею 39,3 кв. м. разом з господарськими спорудами, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 та визнати і скасувати недійсним свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_1 від 02 червня 2021 року, видане управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Коростенської міської ради.

Разом з тим, в Коростенському міськрайонному суді Житомирської області 03.10.2022 року розглядалася справа №281/622/21 за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Державного агенства лісових ресурсів України, державного підприємства «Луганське лісове господарство», Лугинської селищної ради Коростенського району Житомирської області про скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, упорядкування адреси та зобов`язання проведення державної реєстрації прав на нерухоме майно та згідно ухвали суду було відмовлено у відкритті провадження у даній справі. Ця ухвала була оскаржена до Житомирського апеляційного суду та згідно з постановою Житомирського апеляційного суду від 31.08.2023 року в справі №281/622/21 апеляційна скарга була задоволена, а ухвала Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 03.10.2022 року скасована і справа направлена для продовження її розгляду до суду першої інстанції. 21.04.2023 року ухвалою Коростенського міськрайонного суду було відкрито провадження в справі №281/622/21 вирішено проводити розгляд справи суддею одноособово в порядку спрощеного провадження, без виклику сторін. На сьогоднішній день рішення в даній справі ще не прийнято. Разом з тим 20 березня 2023 року в даній справі подано касаційну скаргу на постанову Житомирського апеляційного суду та відповідно до ухвали Касаційного суду від 24.04.2023 року в справі №281/622/21 відкрито касаційне провадження. Наразі, рішення в цій справі також не прийнято. Предметом позовних вимог в справі №281/303/23 та в справі № 281/622/21 є одне і теж саме спірне майно - житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . В зазначених справах учасниками є одні і ті ж самі особи.

Просив зупинити провадження у справі №281/3030/23 до набрання законної сили рішення у справі №281/622/21.

Представники позивача проти задоволення клопотання заперечили, мотивуючи тим, що рішення у зазначеній представника відповідачів справі не буде мати преюдиційного значення в даній справі.

Вирішуючи вказане клопотання суд виходить з наступного:

Відповідно до положень ст.251 ч.1 п.6 ЦПК України передбачено зупинення провадження у справі з підстави неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання судовим рішенням в іншій справі законної сили. При цьому, суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Обгрунтовуючи необхідність зупинення провадження в справі, представник позивачів головним чином посилається на тотожність предмету спору та складу сторін, однак не наводить беззаперечних доводів того, що результат розгляду зазначеної у клопотанні справи пов`язаний з вирішенням даної справи, тому клопотання задоволенню не підлягає.

Крім цього, представником позивача подано клопотання про витребування доказів, якими є документи, на підставі яких було прийнято рішення органу приватизації №11354 від 31.05.2021 року в частині визнання права власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на житловий будинок АДРЕСА_1 та видано свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_1 від 02.06.2021 року.

Представник відповідачів заперечив проти клопотання, посилаючись на те, що не зазначено, як саме документи бажає отримати сторона та які перешкоди має у їх самостійному отриманні.

Оскільки докази, про витребування яких заявлено клопотання, мають суттєве значення для вирішення справи, безпосереднє отримання їх стороною позивача не можливо, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.84, 197, 251 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідачів адвоката Немировського В.І. про зупинення провадження в справі залишити без задоволення.

Клопотання представника позивача адвоката Очича А.Ю. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Відділу управління житловим фондом Управління житлово комунального господарства виконавчого комітету Коростенської міської ради в особі Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Коростенської міської ради належним чином завірені копії документів, на підставі яких було прийнято рішення органу приватизації №11354 від 31.05.2021 року в частині визнання права власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на житловий будинок АДРЕСА_1 та видано свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_1 від 02.06.2021 року.

Встановити строк подання витребуваної документації (повідомлення про неможливість надання інформації) до 03.01.2024 року.

Попередити про можливість застосування за неподання доказів або неповідомлення про неможливість подання доказів заходів процесуального примусу.

У підготовчому провадженні оголосити перерву, наступне підготовче засідання призначити о 14.00 год. 11.01.2024 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Волкова Н.Я.