Справа № 939/750/23
РІШЕННЯ

Іменем України

07 червня 2023 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді - Міланіч А.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 6 червня 2017 року між банком та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, за умовами якого відповідачці було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами.

Відповідачка умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконувала і її заборгованість склала 65 143,51 грн.

Просив стягнути з відповідачки на користь банку заборгованість за кредитним договором у вказаній сумі 65 143,51 грн. та судові витрати.

Ухвалою суду від 7 квітня 2023 року було відкрито провадження у даній справі, ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами, сторонам роз`яснено їх право на подання відповідних заяв по суті справи.

15 травня 2023 року відповідачка надала відзив на позов, позовні вимоги визнала частково, в сумі 37 702,74 грн., оскільки вважала, що з її рахунку невідомою особою були викрадені кошти в сумі більш ніж 15 000 грн., а тому банк безпідставно просить стягнути з неї дані кошти та нараховані на них відсотки.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 6 червня 2017 року між банком та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту, за умовами якого відповідачці було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами. /а.с.5-16/.

Відповідачка умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконувала і станом на 12 жовтня 2022 року її заборгованість, згідно розрахунку позивача, складає 65 143,51 грн., що включає: 59 307,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 5 836,51 грн. заборгованість за відсотками /а.с.19-92/.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Враховуючи викладене, оскільки відповідачка ухиляється від сплати боргу у добровільному порядку, частково визнала позов, жодних доказів на підтвердження своїх заперечень не надала, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість по кредитному договору у заявленому останнім розмірі 65 143,51 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 2684 грн.

Керуючись ст. 27,526,530,549,551,1046-1056 ЦК України, ст. 10-13, 141, 259, 263-265, 268,279 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 65 143 (шістдесят п`ять тисяч сто сорок три) гривні 51 копійку.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» на відшкодування витрат по сплаті судового збору 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Головуючий-суддяА.Міланіч