Справа №: 398/1709/23
провадження №: 2/398/1462/23
УХВАЛА

Іменем України

"18" серпня 2023 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Стручкової Л.І.,

з участю секретаря судового засідання Шовгелі А.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області, про визнання відмови у вчиненні нотаріальних дій незаконною, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Гулий Андрій Васильович, до Приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Ніколаєнко Наталії Миколаївни про визнання відмови у вчиненні нотаріальних дій незаконною, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 04.04.2023 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

17.07.2023 року до суду надійшов відзив відповідача.

17.07.2023 року ухвалою суду клопотання позивача про витребування доказів задоволено, витребувано від приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Ніколаєнко Наталії Миколаївни належним чином завірену копію спадкової справи №8/2021, підготовче засідання відкладено на 18.08.2023 року.

03.08.2023 року позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про відмову від позову, в якій також зазначив, що наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч.2 ст.256 ЦПК України, позивачу відомі та зрозумілі (а.с.40).

10.08.2023 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 , 07.08.2023 року посвідчена Рильською Л.С., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстровано в реєстрі за №869, в якій він просить прийняти його відмову від даного позову. Також зазначив, що наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч.2 ст.256 ЦПК України, позивачу відомі та зрозумілі. Крім того, просив розглянути цю заяву без його участі (а.с.46).

Відповідач, належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, зазначивши про це в окремій письмовій заяві. В разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

На підставі наведеного суд, приймаючи відмову позивача від позову, дійшов висновку про закриття провадження у справі.

Частиною 1 ст. 142 ЦПК України передбачено, що у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки, позивач відмовився від позову до початку розгляду справи по суті, то суд вважає, що йому необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить по 536,80 грн. за дві позовні вимоги

Керуючись п.1 ч.2 ст.49, ч.1 ст.142, ч.1, 3 ст.206, п.4 ч.1 ст.255, ст.260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти відмову від позову позивача ОСОБА_1 .

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області, про визнання відмови у вчиненні нотаріальних дій незаконною, зобов`язання вчинити певні дії.

Роз`яснити учасникам справи, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Зобов`язати Олександрійське УК м. Олександрія повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір при подачі позову до суду в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок,згідно з квитанцією від 27.03.2023 року.

Зобов`язати Олександрійське УК м. Олександрія повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір при подачі позову до суду в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок,згідно з квитанцією від 30.03.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Л.І. Стручкова