Справа № 405/2363/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2023 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді - Шевченко І.М.

при секретарі Мишевець Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Горпинко Сергія Миколайовича, про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частки в спільному сумісному майні подружжя особистою приватною власністю

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Горпинко С.М., звернувся суд із заявою про повернення сплаченого судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частки в спільному сумісному майні подружжя особистою приватною власністю.

Посилаючись на обставини викладені у заяві просив її задовольнити.

Судом встановлено, що 10.04.2023 року ОСОБА_1 звернувся в Ленінськимй районний суд м. Кіровограда з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання частки в спільному сумісному майні подружжя особистою приватною власністю.

Ухвалою від 14.04.2023 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частки в спільному сумісному майні подружжя особистою приватною власністю та призначено підготовче судове засідання на 16.05.2023 року.

В підготовчому судовому засіданні 16.05.2023 року Ленінським районним судом м. Кіровограда постановлено ухвалу, якою позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частки у спільному майні подружжя особистою приватною власністю залишено без розгляду.

31.05.2023 року ухвала набрала законної сили.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно із п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Відповідно до п.п. 16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993 року № 15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність повернення позивачу суми судового збору сплаченої при зверненні з позовом до суду в розмірі 13 420 грн.

Керуючись ч.3 ст. 257 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Горпинко Сергія Миколайовича, про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частки в спільному сумісному майні подружжя особистою приватною власністю задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 сплачену при пред`явленні позову суму судового збору в розмірі 13 420 грн.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Кропивницький, Кіровоградської області, на підставі оригіналу квитанції № 132637479 від 07.04.2023 року повернути ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) сплачену суму судового збору на загальну суму 13 420 грн. (тринадцять тисяч чотириста двадцять гривень).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко