Дата документу 17.08.2023 Справа № 336/3617/20
Запорізький Апеляційний суд
Пр. № 22-з/807/148/23 Головуючий суддя-доповідач Кочеткова І.В.
УХВАЛА

17 серпня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді: Кочеткової І.В.

суддів: Дашковської А.В., Кримської О.М.,

розглянувши заяву Концерну «Міські теплові мережі» про повернення надміру сплаченого судового збору у справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води та штрафних санкцій,

за апеляційною скаргою Концерну «Міські теплові мережі» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27 квітня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя вуд 27 квітня 2021 року закрито провадження у справі.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням Концерн «МТМ» подало апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції та за яку було сплачено судовий збір у розмірі 4540 грн. двома квитанціями по 2270,00 гривень кожна.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 10 серпня 2021 року апеляційна скарга Концерну «МТМ» задоволена, ухвала Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27 квітня 2021 року скасована , справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

04 серпня 2023 року до Запорізького апеляційного суду надійшла заява Концерну «МТМ» про повернення надміру сплаченого судового збору, сплаченого за платіжним дорученням №8894 від 22.06.2021 на суму 2270,00 гривень.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із ст. 9 ч. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

В силу вимог ст. 7 ч. 1 п. 1 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до п. 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України 03 вересня 2013 року № 787, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.п. 5, 44 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, пов`язані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу, навіть якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи.

Стаття 7 Закону України "Про судовий збір" передбачає повернення суми сплаченого судового збору ухвалою суду за клопотанням особи, яка його сплатила у разі:

1)зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2)повернення заяви або скарги;

3)відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі4

4)залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5)закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Встановлено, що під час розгляду апеляційної скарги Концерну «Міські теплові мережі» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27 квітня 2021 року, апелянтом було долучено платіжне доручення №8681 від 15.06.2021 року.

Надане Концерном «МТМ» платіжне доручення №8894 від 22 червня 2021 на суму 2270,00 гривень свідчить про те, що вказана сума сплачена помилково, у зв`язку з чим має бути повернута Концерну «МТМ», а тому клопотання заявника слід задовольнити.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 133, 381 ч.2 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання Концерну «Міські теплові мережі» про повернення надміру сплаченого судового збору задовольнити.

Повернути Концерну «Міські теплові мережі» надміру сплачений судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 2270,00 грн.( дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 копійок), згідно платіжного доручення від 22 червня 2021 року за №8894.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області повернути Концерну «Міські теплові мережі» (юридична адреса:69091, м.Запоріжжя, бульвар Гвардійський, 137 р/р: НОМЕР_1 (судовий збір), МФО320478, Банк:ПАТ АБ «Укргазбанк», ) надмірно сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 2270,00гривень (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 копійок) згідно до платіжного доручення №8894 від 22 червня 2021 року.

Копію цієї ухвали разом із платіжним дорученням №8894 від 22 червня 2021 рокупро оплату судового збору надіслати Концерну «Міські теплові мережі».

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуюча:

І.В. Кочеткова

Судді: А.В. Дашковська

О.М. Кримська