УХВАЛА

про призначення експертизи

08.06.2023 Справа №607/6540/23 Провадження № 2-о/607/226/2023

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючої судді Марциновської І.В.,

присяжних Камаш Н.Я., Штопко Ю.С.,

за участю: секретаря судового засідання Макогін А.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Багрія Б.Є.,

особи, щодо якої розглядається справа, ОСОБА_2 ,

під час розгляду у закритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в порядку окремого провадження цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Управління соціальної політики Тернопільської міської ради, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської з заявою про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

11.04.2023 заява залишена без руху та заявнику наданий строк для усунення недоліків заяви. 12.05.2023 заявник усунув недоліки заяви.

12.05.2023 відкрито провадження у справі.

У судовому засіданні 08.06.2023 представник заявника адвокат Багрій Б.Є. заявив усне клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 . Заявник ОСОБА_1 підтримав клопотання та просив задовольнити клопотання повністю.

У судовому засіданні 08.06.2023 ОСОБА_2 висловити усвідомлену думку щодо клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи не змогла у зв`язку зі станом здоров`я.

У судове засідання 08.06.2023 представник заінтересованої особи Управління соціальної політики Тернопільської міської ради не з`явився. Подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Заслухавши клопотання та думку учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи, що стосуються вирішення даного клопотання, суд дійшов такого висновку.

Частина 1 ст. 103 ЦПК України визначає, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно зі ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Так, предметом розгляду даної справи є визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановлення над нею опіки.

З огляду на те, що матеріали справи містять достатні дані про наявність у ОСОБА_2 психічного розладу здоров`я, а також те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у галузі судової психіатрії, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення у даній справі судово-психіатричної експертизи.

Проведення судово-психіатричної експертизи суд вважає за доцільне доручити експерту Комунального некомерційного підприємства «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради, враховуючи, що заперечень та пропозицій щодо інших установ для проведення експертизи від учасників справи не надійшло.

При цьому згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 2, 103-105, 252, 253, 258-261, 298, 299, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Багрія Богдана Євгеновича про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити повністю.

Призначити судово-психіатричну експертизу у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Управління соціальної політики Тернопільської міської ради, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Проведення експертизи доручити експерту Комунального некомерційного підприємства «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради (вул. Тролейбусна, буд. 14, м. Тернопіль).

На вирішення експертів поставити питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічний, стійкий психічний розлад та на який саме?

2. Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приймати участь в судовому засіданні з метою надання особистих пояснень по суті справи?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 607/6540/23.

Оплату за проведення експертизи віднести на рахунок держави.

На час проведення експертизи провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Управління соціальної політики Тернопільської міської ради, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна зупинити.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

CуддяІ. В. Марциновська

Присяжні: Н.Я.Камаш

Ю.С.Штопко