У Х В А Л А

17 травня 2023 року місто Київ

справа № 752/10011/17

апеляційне провадження № 22-ц/824/8545/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Головачова Я.В.,

суддів: Нежури В.А., Соколової В.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданої представником ОСОБА_2 , на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 10 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві, товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Пауер" про визнання правочину недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в :

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 10 лютого 2023 року позов ОСОБА_3 задоволено частково. Визнано недійсним договір купівлі-продажу автомобіля Rolls-Royce Phantom, 2013 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , колір сірий, д.н. НОМЕР_3 , укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою-рахунком серії НОМЕР_4 від 8 квітня 2014 року, виданою ТОВ "Авто Пауер" на ім`я ОСОБА_1 . Витребувано із незаконного володіння ОСОБА_6 на користь ОСОБА_3 автомобіль Rolls-Royce Phantom, 2013 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , колір сірий, д.н. НОМЕР_3 . Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_6 солідарно на користь ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 1 400,00 грн. В частині позовних вимог до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві, ТОВ "Авто Пауер" відмовлено.

10 квітня 2023 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вказане судове рішення.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 квітня 2023 року витребувано матеріали справи з Голосіївського районного суду міста Києва.

1 травня 2023 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи № 752/10011/17.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 4 травня 2023 року поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 10 лютого 2023 року. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків.

15 травня 2023 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про усунення недоліків апеляційної скарги, що дає підстави для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту, тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження.

Крім того відповідно до частини4 статті 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд увипадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 була подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, ухвалою Київського апеляційного суду від 4 травня 2023 року поновлено цей строк, дія рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 10 лютого 2023 року підлягає зупиненню.

Також представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав клопотання про приєднання письмових доказів до матеріалів справи, що стосуються розгляду справи.

Відповідно до частини 3 статті 359 ЦПК України, якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись статтями 354, 356, 359, 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Зупинити дію рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 10 лютого 2023 року до закінчення апеляційного провадження.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статі 360 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Встановити п`ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для подання учасниками справи заперечення щодо клопотання про приєднання письмових доказів до матеріалів справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді: