Справа № 709/1300/21
У Х В АЛ А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2023 року смт Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Романової О.Г.;

за участі секретаря судового засідання - Данілової О.С.;

відповідача ОСОБА_1 ;

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Погасій С.М.;

представника відповідача ТОВ «Каблук»- адвоката Охріменко Н.І.,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Каблук», ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з позовною заявою до ТОВ «Каблук» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 24 листопада

2021 року призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 20 червня 2022 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 04 жовтня 2022 року повернено до стадії підготовчого провадження у даній цивільній справі.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 04 жовтня 2022 року залучено до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_1 .

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 08 грудня 2022 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 20 січня 2023 року повернено до стадії підготовчого провадження у даній цивільній справі.

У підготовчому засіданні представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Погасій С.М. було заявлено клопотання про витребування доказів. Клопотання мотивовано тим, що відповідно до наданої від ГУ ДПС у Черкаській області інформації, відповідач ОСОБА_1 у IV кварталі 2020 року отримав від ТОВ «Каблук» грошові кошти за цивільно-правовим договором. Так, представник відповідача вважає за необхідне витребувати зазначений договір та дослідити у судовому засіданні, оскільки такі відомості необхідні для повного та всебічного розгляду справи. Зокрема, вказаний договір може слугувати доказом трудових відносин між відповідачами ОСОБА_1 та ТОВ «Каблук».

У підготовчому засіданні відповідач ОСОБА_1 підтримав клопотання свого представника.

У підготовчому засіданні представник відповідача ТОВ «Каблук» - Охріменко Н.І. не заперечувала проти задоволення даного клопотання.

У підготовче засідання представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4 направив до суду клопотання, у якому просив підготовче засідання проводити за його відсутності, не заперечував проти призначення справи до розгляду по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, з-поміж іншого, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, якщо учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своє ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на викладене суд вважає, що витребувані документи необхідні для повного та всебічного розгляду справи, а тому клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Погасій С.М. про витребування доказів підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 69, 84, 90, 91 197, 259, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Погасій С.М. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у відповідача ТОВ «Каблук» цивільно-правовий договір укладений між ТОВ «Каблук» та ОСОБА_1 .

Копію ухвали для виконання надіслати ТОВ «Каблук», іншим сторонам провадження - для відому.

Витребувані докази, особи, у яких суд їх витребовує, зобов`язані подати до Чорнобаївського районного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення виготовлено 01 червня 2023 року.

Суддя О.Г. Романова