Номер провадження: 22-ц/813/3551/23
Справа № 947/9804/22
Головуючий у першій інстанції Куриленко О. М.
Доповідач Цюра Т. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

17.04.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Цюри Т.В.,

Суддів: Сєвєрова Є.С., Комлевої О.С.,

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» - Микитюк Дениса Олександровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» до ОСОБА_1 про визнання недійсним полісу обов`язкового страхування,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебувають матеріали цивільної справи за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» до ОСОБА_1 про визнання недійсним полісу обов`язкового страхування, за апеляційною скаргою представника Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» - Стецюри Ольги Вікторівни на рішення Київського районного суду м. Одеси від 06 липня 2022 року.

Судове засідання призначено на 23 травня 2023 року об 13 год 50 хв.

Одеським апеляційним судом отримано заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» - Микитюк Дениса Олександровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в якій Микитюк Д.О. просить суд проводити всі подальші судові засідання по даній справі в режимі відоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши вказану заяву, апеляційний суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню, виходячи із наступного.

Так, відповідно до статті 64 Конституції України в умовах воєнного або надзвичайного стану можуть встановлюватися окремі обмеження прав і свобод із зазначенням строку дії цих обмежень. Не можуть бути обмежені права і свободи, передбачені статтями 24, 25, 27, 28, 29, 40, 47, 51, 52, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63 цієї Конституції.

В тому числі жодній особі, не може бути обмежено право встановлене ч. 5 ст. 4 ЦПК України, а саме: на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Згідно із п.2 ч.1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 212 ЦПК України (із змінами, внесеними згідно із Законом № 540-IX від 30.03.2020) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Так як заяву було направлено до Одеського апеляційного суду засобами поштового зв`язку 04 квітня 2023 року, то строки, передбачені процесуальним законодавством було дотримано. Крім того, за поданої заяви долучено докази направлення заяви про проведення відеоконференції іншим сторонам по справі.

В свою чергу, слід наголосити, що Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Тобто, заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подається на кожне судове засідання окремо та на визначену дату судового засідання.

З огляду на вказане, апеляційний суд задовольняє заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» - Микитюк Дениса Олександровича в частині призначення судового засідання, яке призначено на 23 травня 2023 року об 13 год 50 хв, в режимі відеоконференції, в іншій частині заява задоволенню не підлягає.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» - Микитюк Дениса Олександровичапро проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке призначено на 23 травня 2023 року о 13 год. 50 хв. задовольнити частково.

Провести судове засідання, призначене на 23 травня 2023 року о 13 годині 50 хвилин в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua).

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Зобов`язати заявника подати скановані копії документів, що посвідчують особу учасника або його представника для встановлення повноважень, письмових заяв і клопотань, письмових доказів засвідчених електронним цифровим підписом за один робочий день до проведення судового засідання.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Попередити представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» - Микитюк Дениса Олександровича про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Копію ухвали негайно надіслати заявнику для виконання.

Про проведення судового засідання в режимі відеоконференції повідомити сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийнятті та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.В.Цюра

Судді: Є.С. Сєвєрова

О.С. Комлева