РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/72/23

Провадження № 2-о/293/8/2023

30 травня 2023 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Проценко Л.Й.

присяжних Совсімової Л.М.

Кухарчука Я.В.

секретаря судового засідання Тишкевич К.Б.,

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представника заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Черняхів цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованих осіб: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , органу опіки та піклування в особі Черняхівської селищної ради Житомирської області, про визнання недієздатним ОСОБА_7 , встановлення над ним опіки та призначення опікуна

ВСТАНОВИВ:

І. СУТЬ ЗАЯВИ

16.01.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , встановити над ним опіку. Також просив призначити себе його опікуном.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що він є племінником ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який хворіє на ДЦП та є інвалідом з дитинства. На даний час ОСОБА_7 проживає зі своїм батьком ОСОБА_6 , 1946 р.н., який у зв`язку з похилим віком та наявністю ряду захворювань та інвалідністю не має реальної змоги здійснювати догляд за сином, оскільки сам потребує стороннього догляду. Інші члени сім`ї ОСОБА_7 не мають можливості здійснювати догляд за ним за станом здоров`я та у зв`язку з постійними відрядженнями. У зв`язку з особливістю захворювання ОСОБА_7 , який є інвалідом дитинства безтерміново, не має змоги здійснювати самообслуговування та потребує стороннього догляду у вирішенні побутових питань, що підтверджується довідкою МСЕК про встановлення інвалідності ІІ групи.

В зв`язку з цим, ОСОБА_1 просить визнати ОСОБА_7 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном. Зазначає, що обмежень за станом здоров`я на призначення опікуном він немає.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

Ухвалою від 18.01.2023 суд прийняв заяву до розгляду, відкрив провадження у справі та призначив справу до розгляду за правилами окремого провадження судом у складі одного судді та двох присяжних. Судове засідання суд призначив на 14:10 год. 06.02.2023 (а.с.27).

06.02.2023 суд задовольнив клопотання представника заявника ОСОБА_2 та призначив судово-психіатричну експертизу. Провадження по справі зупинено до отримання висновку експерта (а.с.42-43).

27.03.2023 до суду надійшов висновок експерта №135-2023 від 14.03.2023, відповідно до якого ОСОБА_7 , 1969 р.н., на даний час виявляє клінічні ознаки розумової відсталості в ступені вираженої дебільності. Він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.46-48).

Ухвалою від 30.03.2023 суд поновив провадження по справі та призначив судове засідання на 10:00 год. 24.04.2023 (а.с.50).

24.04.2023 справа не розглядалась у зв`язку з неявкою усіх сторін. Розгляд справи відкладено на 30.05.2023 (а.с.55).

30.05.2023 в судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 , яка діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АМ №1043315 від 06.02.2023 (а.с.37), подану заяву підтримали, просили визнати ОСОБА_7 недієздатним та призначити заявника його опікуном. ОСОБА_1 вказав, що протипоказань для виконання обов`язків опікуна за станом здоров`я він не має. Інші члени сім`ї ОСОБА_7 не мають можливості здійснювати опіку над ним, оскільки мати ОСОБА_4 є людиною похилого віку та хворіє, батько ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, а брат ОСОБА_6 не має можливості здійснювати догляд у зв`язку з роботою та постійними відрядженнями.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Черняхівської селищної ради Чечко В.В. в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяви про визнання ОСОБА_7 недієздатним. Подав до суду витяг з рішення Черняхівської селищної ради від 25.05.2023 «Про затвердження висновків органу опіки та піклування Черняхівської селищної ради», а саме: про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_7

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

Судом встановлено, що ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Черняхів Житомирської області. Його батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_4 (а.с.9, 12).

Згідно довідки МСЕК№032349 від 31.07.1989 ОСОБА_7 , 1969 р.н. має другу групу інвалідності з дитинства безтерміново та є непрацездатним (а.с.11).

Згідно заяви ОСОБА_4 , посвідченої приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Сєтак В.Я., вона не здійснює догляд за своїм сином ОСОБА_7 , з лютого 2022 року у зв`язку з виїздом за межі України для рятування життя та здоров`я та у зв`язку з похилим віком і поганим станом здоров`я (а.с.15-16).

ОСОБА_5 , який є братом ОСОБА_7 , не має можливості здійснювати догляд за братом у зв`язку з виконанням посадових обов`язків водія міжнародних транспортних перевезень та постійними закордонними відрядженнями, що підтверджується його заявою, посвідченою приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Сєтак В.Я. (а.с.17).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №135-2023 від 14.03.2023, ОСОБА_7 , 1969 р.н., в даний час виявляє клінічні ознаки розумової відсталості в ступені вираженої дебільності. Він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.47-48).

Згідно висновку №31/102 від 24.02.2023 про стан здоров`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за станом здоров`я може виконувати функції опікуна (а.с.59).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 15.04.2023 ОСОБА_6 - батько ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.60)

На виконання вимог ухвали суду від 18.01.2023 Черняхівською селищною радою надано витяг рішення №62 від 25.05.2023 "Про затвердження висновків органу опіки та піклування Черняхівської селищної ради», яким затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном дядька ОСОБА_7 (а.с.63-64).

ІV. НАЦІОНАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

За змістом ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч.2-4 ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, заслухавши пояснення учасників провадження, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав

Оцінюючи у сукупності наданні докази та встановлені у судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що вимоги заявника про визнання ОСОБА_7 недієздатним ґрунтуються на вимогах закону, а тому суд визнає його недієздатним та встановлює над ним опіку.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_7 опікуна, суд враховує думку представника органу опіки та піклування Черняхівської селищної ради Чечка В.В., який в судовому засіданні не заперечував проти призначення опікуном над ОСОБА_7 його племінника заявника по справі ОСОБА_1 , та висновок органу опіки та піклування Черняхівської селищної ради про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_7 .

Оскільки інші близькі родичі ОСОБА_7 не мають змоги виконувати функції опікуна, та, відповідно до вимог ст.64 ЦК України, судом не встановлено перешкод для призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_7 суд задовольняє вказані вимоги заявника.

Відповідно до вимог ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З урахуванням вимог зазначеної статті суд визначає строк дії даного рішення у 2 (два) роки.

Керуючись ст.ст. 12, 19, 81, 258-260, 263-265, 295-300 ЦПК України, ст. 39, 63, 67 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ; проживає за адресою: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) опікуном над недієздатним дядьком - ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії рішення в два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Опікун та/або представник органу опіки та піклування мають право звернутись з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не пізніше ніж за 15 (п`ятнадцять) днів до закінчення строку дії вказаного рішення.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повний текст рішення не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Повний текст рішення складено та підписано 07.06.2023.

Головуюча суддя Людмила ПРОЦЕНКО

Присяжні Людмила СОВСІМОВА

Ярослав КУХАРЧУК