Справа № 236/1370/20
Провадження № 6/229/65/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2023 р. м. Дружківка, Донецької області

Дружківський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Рибкіної Н.М., за участю секретаря судового засідання Шайгородської О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дружківці цивільну справу за заявою представника позивача -адвоката Черніка Артема Олеговича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

До Дружківського міського суду Донецької області надійшла заява представника позивача -адвоката Черника Артема Олеговича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 236/1370/20 за позовом ОСОБА_2 ,який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Бахмутсько- Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України про стягнення суми недоотриманої пенсії в порядку спадкування.

Представник позивача в заяві зазначає, що 11 листопада 2020 року рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області у справі №236/1370/20 було задоволено позовну заву ОСОБА_1 до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України про стягнення суми недоотриманої пенсії в порядку спадкування, та вирішено:стягнути з Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (місце знаходження: м. Бахмут, Донецька область, вул. Миру, 35, ) на користь ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 ) грошові кошти у вигляді недоотриманої пенсії в сумі 40209 (сорок тисяч двісті дев`ять) гривень 43 копійки, нарахованої померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , яка входить до складу її спадщини; стягнути з Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (місце знаходження: м. Бахмут Донецька область, вул. Миру. 35. ) на користь ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок. 03 грудня 2020 року, рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11 листопада 2020 року у справі №236/1370/20 набрало законної сили. 21 грудня 2020 року, на виконання рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11 листопада 2020 року у справі №236/1370/20 видано виконавчий лист.

Заявник зазначає, що на підставі положень Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», виконавчий лист від 21.12.2020 року, що виданий на виконання рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11 листопада 2020 року у справі №236/1370/20, перебуває на виконанні в Головному управлінні Державної казначейської служби України у Донецькій області.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 09.10.2020 за №925 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України», яка набула чинності 14.10.2020, наказу Пенсійного фонду України від 02.11.2020 за №115 «Про заходи у зв`язку із реорганізацією деяких територіальних органів Пенсійного фонду України» та наказу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 06.11.2020 за №1663 «Про заходи у зв`язку з реорганізацією територіальних органів Фонду області» проведено реорганізацію Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області. Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області є правонаступником всіх майнових прав та обов`язків Бахмутсько- Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Статтею 442 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

На теперішній час рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11 листопада 2020 року у справі №236/1370/20 залишається невиконаним, а реорганізація Бахмутсько- Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області унеможливлює його подальше виконання, що в свою чергу зумовлює необхідність заміни сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни відповідача (боржника) у виконавчому листі від 21.12.2020 року, що стало підставою звернення до суду із даною заявою.

Заявник просить замінити сторону виконавчого провадження Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (місце знаходження: м. Бахмут, Донецька область, вул. Миру, 35, ) на Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (площа Соборна, 3, м.Слов`янськ, Донецька область, 84122, ).

У судове засідання сторони не зявилися.Представником позивача у заяві зазначено про розгляд справи у відсутність позивача та його представника.

Представник відповідача, належним чином повідомлений про час і місце слухання справи в судове засідання не зявився, будь-яких заяв, клопотань до суду не подавав.

Згідно з ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши надані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду заяви, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11 листопада 2020 року у справі №236/1370/20 було задоволено позовну заву ОСОБА_1 до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України про стягнення суми недоотриманої пенсії в порядку спадкування, та вирішено:стягнути з Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (місце знаходження: м. Бахмут, Донецька область, вул. Миру, 35, ) на користь ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 ) грошові кошти у вигляді недоотриманої пенсії в сумі 40209 (сорок тисяч двісті дев`ять) гривень 43 копійки, нарахованої померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , яка входить до складу її спадщини; стягнути з Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (місце знаходження: м. Бахмут Донецька область, вул. Миру. 35. ) на користь ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок. 03 грудня 2020 року, рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11 листопада 2020 року у справі №236/1370/20 набрало законної сили. ( а.с.4-7)

21 грудня 2020 року, на виконання рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11 листопада 2020 року у справі №236/1370/20 видано виконавчий лист.(а.с.8-9)

Встановлено, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 09 жовтня 2020 року № 925 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» вирішено реорганізувати деякі територіальні органи Пенсійного фонду України в Донецькій та Луганській областях шляхом приєднання до головних управлінь Пенсійного фонду України в Донецькій та Луганській областях за переліком згідно з додатком.

Переліком територіальних органів Пенсійного фонду України, які реорганізуються шляхом приєднання, який є додатком до постанови Кабінету Міністрів України від 09 жовтня 2020 року № 925, визначено, що до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, у тому числі, приєднується Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного Фонду України Донецької області.

Відповідно до Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань Бахмутсько-Лиманське ОУ ПФУ Донецької області знаходиться в стані припинення з 10.11.2020 (запис 003005066).

З 01.06.2021 Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області є правонаступником Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області,тобто відбулося правонаступництво - перехід прав та обов`язків Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області, що є відповідачем у справі, до Головного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області.

Згідно зі ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовується також у випадку необхідності заміни стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Верховним Судом в Постанові від 09 грудня 2019 року у справі 2-3627/09, провадження №61-16520сво18 зазначено, що підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є правонаступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Крім того, норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

Аналогічне положення міститься і в ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», де зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін, виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Аналогічні висновки висловлені в Постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі №6-122цс13.

Виконання судового рішення завершує процес захисту суб`єктивних майнових та особистих немайнових прав громадян та юридичних осіб шляхом їх фактичної реалізації у спосіб та в порядку визначенихКонституцією України та законом України.

У рішенні Європейського суду з прав людини «Матківська проти України» від 12 березня 2009 року (заява № 38683/04) зазначено про те, що судовий розгляд і виконавче провадження - це перша та друга стадії загального провадження, які стосуються тривалості провадження; виконання рішення є другим етапом судового провадження, а також що реалізоване право знаходить свою ефективну реалізацію саме у момент виконання.

Отже, заміна сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, (процесуальне правонаступництво) можливе на будь-якій стадії судового процесу, як на стадії розгляду справи так і на стадії виконання судового рішення, яке набрало законної сили, і відбувається виключно за відповідним рішенням суду, а не державного виконавця (що стосується заміни сторони виконавчого провадження), незалежно від того виданий судом виконавчий лист на момент звернення із заявою про правонаступництво та чи пред`явлений він (виконавчий лист) до примусового виконання.

Відповідно достатті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Так, заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно з Законом України «Про виконавче провадження».

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Таким чином, із зазначеного вище слідує, що фактично передано повноваження та функції Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, а тому суд доходить висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.258-259,353-354,442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача -адвоката Черніка Артема Олеговича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з виконання рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11 листопада 2020 року у справі №236/1370/20 за позовом ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Бахмутсько- Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України про стягнення суми недоотриманої пенсії в порядку спадкування з Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (місце знаходження: м. Бахмут, Донецька область, вул. Миру, 35, ) на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (площа Соборна, 3, м.Слов`янськ, Донецька область, 84122, ).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя : Н.М.Рибкіна