Справа 206/2158/23
Провадження 2-о/206/245/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2023 року Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кушнірчук Р.О.,

присяжних: Міненко Г.І., Бублейник Ю.Ю.,

при секретареві Глущенко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро цивільну справу за заявою Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради про примусову госпіталізацію ОСОБА_1 до психіатричного закладу для надання психіатричної допомоги,

за участю:

прокурора Геник Л.С.,

представника заявника лікаря-психіатра Щур О.В.,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про госпіталізацію ОСОБА_1 до психіатричного закладу для надання психіатричної допомоги.

Свої вимоги заявник обґрунтував тим, що 15 травня 2023 року ОСОБА_1 було госпіталізовано до психіатричного стаціонару.

За думкою комісії лікарів хворий не може самостійно задовольняти основні життєві потреби.

У судовому засіданні представник заявника лікар-психіатр Щур О.В. пояснила, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем та вперше надійшов до їх лікарні. Психічний стан останнього був порушений через зловживання спиртними напоями, проте зараз його стан задовільний, може лікуватися амбулаторно. Просила залишити заяву про примусову госпіталізацію без задоволення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що вважає, що йому необхідно трохи полікуватися у лікарні після чого вже краще приймати лікування амбулаторно.

Прокурор в судовому засіданні не підтримала заяву про примусову госпіталізацію, оскільки ОСОБА_1 вже стало краще і він може лікуватися амбулаторно.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника заявника лікаря- психіатра, заінтересованої особи, думку прокурора, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про психіатричну допомогу» № 1489-ІІІ від 22 лютого 2000 року (далі Закон), особа, яка досягла 14 років, госпіталізується до закладу з надання психіатричної допомоги добровільно - на її прохання або за її усвідомленою письмовою згодою. Госпіталізація особи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, здійснюється за рішенням лікаря-психіатра. Особа може бути госпіталізована до закладу з надання психіатричної допомоги в примусовому порядку, зокрема, на підставах, передбачених ст. 14 Закону.

В силу ст. 14 Закону особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

У судовому засіданні було встановлено, що 06 травня 2023 року ОСОБА_1 було госпіталізовано до КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР за направленням лікаря КЗ «ОЦЕМД та МК» ДОР Мозолюк А.В., у зв`язку із наявністю у пацієнта тяжкого психічного розладу.

ОСОБА_1 є офіцером Збройних Сил України, що підтверджується копією посвідчення офіцера НОМЕР_1 .

При обстеженні його психічного стану в КП «ДБКЛ з НПД» ДОР комісія лікарів виявила, що ОСОБА_1 доступний контакту, на запитання відповідає по суті, мова з напором, дратівливий, зовні тривожний, напружений. До лікаря відноситься з недовірою, імпульсивний, емоційно нестабільний, психопродуктивна симптоматика відсутня.

Діагноз: психічні розлади та розлади поведінки внаслідок вживання алкоголю, синдром відміни, судомний синдром за анамнезом.

Та обставина, що ОСОБА_1 в силу свого безпорадного стану не може самостійно задовольнити основні життєві потреби не знайшла свого підтвердження в судовому засіданні, а тимчасове погіршення його психічного стану було зумовлено насамперед вживанням алкоголю. Наразі психічний стан ОСОБА_1 є задовільним, що також підтвердила лікар ОСОБА_2 .

Суд також приймає до уваги те, що ОСОБА_1 не заперечує проти його госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги, а його лікування можливе також в амбулаторних умовах.

Крім того, суд під час вирішення порушеного лікарнею питання, звертає увагу, що стаття 8 Конвенції передбачає право людини на повагу до приватного життя та умови, за яких втручання в приватне життя є виправданим, серед яких, зокрема: законна підстава, законна ціль (мета), та додаткова умова, за якою втручання має бути «необхідним в демократичному суспільстві». Під необхідністю втручання мається на увазі, що воно відповідає нагальній соціальній потребі, і зокрема, є пропорційним до поставленої законної мети (справа «Кутцнер проти Німеччини», п.60, та рішення від 18.12.2008 року «Савіни проти України»). Поняття «приватне життя» у практиці ЄСПЛ не є чітко визначеним, і охоплює широкий спектр питань, в т.ч. здоров`я людини, медичне втручання.

Пунктом 2 Конвенції передбачено, що органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Враховуючи вищевикладене та даючи оцінку доказам, що були зібрані в ході розгляду справи, суд приходе до висновку, що у задоволенні заяви КП «ДБКЛзНПД» ДОР слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 212, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради (місцезнаходження 49115, м. Дніпро, вул. Бехтєрєва, 1) про примусову госпіталізацію ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), до психіатричного закладу для надання психіатричної допомоги відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду відповідно подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Р.О. Кушнірчук

Присяжні: Г.І. Міненко

Ю.Ю. Бублейник