печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" травня 2023 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Петренко Дмитро Олександрович про визнання виконавчого напису недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Бізпозика», треті особи: Приватний нотаріус КМНО Хара Н.С., Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Петренко Д.О. про визнання виконавчого напису недійсним, у якій просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 34631, вчиненого 12.10.2020 року Приватним нотаріусом КМНО Харою Н.С. щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Бізнес Позика» заборгованості у розмірі 22 051,51 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додатки до неї, суд дійшов висновку, про відмову у відкритті провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 19 ГПК України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 ГПК України, усі справи, що підлягають вирішенню в порядку господарського судочинства, розглядаються місцевими господарськими судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті. .

З копії виконавчого напису наданого суду вбачається, що 12.10.2020 року Приватним нотаріусом КМНО Харою Н.С. вчинено виконавчий напис про стягнення з громадянина України, яким є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце роботи: ФОП, який є Боржником за кредитним договором № 001040-ХВ1 від 31.12.2018 року, укладеним з ТОВ «Бізпозика», ідентифікаційний код юридичної особи: 41084238 заборгованості у загальному розмірі 22 051,51 грн.

Крім того, з копії договору про надання фінансового кредиту № 001040-ХВ1 від 31.12.2018 року вбачається, що означену угоду укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» () та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Враховуючи, що спір виник між юридичною особою та фізичною особою-підприємцем, що є суб`єктами господарсько-правових відносин, даний спір має розглядатися в порядку господарського судочинства.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищенаведене, а також, виходячи зі змісту заявлених вимог, позовна заява ОСОБА_1 не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а підлягає розгляду в порядку господарського судочинства Господарським судом Харківської області, у зв`язку з чим, згідно вимог п. 1 ч. 1 ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 19, 186, 259, 260 ЦПК України , суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Петренко Дмитро Олександрович про визнання виконавчого напису недійсним.

Роз`яснити позивачу, що заявлений позов підлягає розгляду в порядку господарського судочинства та може бути поданий до Господарського суду Харківської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В. Підпалий