Справа № 754/6353/22
У Х В А Л А

Іменем України

23 серпня 2023 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Таран Н.Г.

секретаря судового засідання: Довгань Г.А.,

за участі:

представника заявника - адвоката Кібець С.В.

представника позивача - адвоката Власенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву відповідача про перегляд заочного рішення у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за не обліковану електроенергію

в с т а н о в и в:

08.08.2023 року на адресу Деснянського районного суду м. Києва надійшла заява відповідача про перегляд заочного рішення у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за не обліковану електроенергію. Заявник вказує на ту обставину, що заочне рішення підлягає перегляду, оскільки вона не отримувала судові повістки та була позбавлена подати докази на спростування вимог стягувача, зокрема про те, що вона не є споживачем послуг за адресою зазначеною у позовній заяві, ще з 2013 року.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав з підстав викладених у заяві про перегляд заочного рішення.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечувала проти перегляду заочного рішення.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 22.11.2022 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за не обліковану електроенергію - позовні вимоги позивача задоволено.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Вивчивши матеріали заяви про перегляд заочного рішення та дослідивши в цілому матеріали цивільної справи за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за не обліковану електроенергію, вислухавши пояснення учасників процесу, суд приходить до висновку про задоволення даної заяви та скасування заочного рішення, враховуючи викладені відповідачем обставини про наявність доказів на спростування вимог позивача, оскільки дані обставини не були предметом дослідження та перевірки на момент винесення заочного рішення, а також не отримання судових повісток, що свідчить про поважність причин неявки в судове засідання.

Враховуючи вимоги ст.. 274 ч.4 п.1 ЦПК України, розгляд справи проводити у спрощеному позовному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 288 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

заяву відповідача про перегляд заочного рішення у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за не обліковану електроенергію - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 22.11.2022 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за не обліковану електроенергію.

Цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за не обліковану електроенергію, призначити до розгляду у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін по справі.

Призначити судове засідання по справі на 9:30 год. 5 жовтня 2023 року в приміщенні суду за адресою: м. Київ, проспект Червоної Калини, 5-В, каб. №40, зал №7.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня оголошення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву.

Відповідач має право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г.Таран