У Х В А Л А

09 червня 2023 року м. Київ

Справа № 758/14324/21

Провадження: № 22-ц/824/10277/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т. О., суддів Соколової В.В., Нежури В. А.,

розглянувши апеляційну скаргу адвоката Загоруйка Геннадія Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 ,

на ухвалу Подільського районного суду Київської області від 27 квітня 2023 року, постановлену під головуванням судді Скрипник О.Г.,

у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольги Леонідівни про повернення безпідставно набутих коштів,

у с т а н о в и в:

УхвалоюПодільського районного суду Київської області від 27 квітня 2023 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про стягнення витрат на правничу допомогу.

Не погодившись із таким судовим рішенням, адвокат Загоруйко Г.А. в інтересах ОСОБА_1 18 травня 2023 року подав апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

19 травня справу витребувано з суду першої інстанції.

02 червня 2023 року справа надійшла до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 червня 2023 року апеляційну скаргу адвоката Загоруйко Г.А. в інтересах ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

07 червня 2023 року надійшла заява адвоката Загоруйка Г.А. в інтересах ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження, із посиланням на те, що ознайомитись із оскаржуваним судовим рішенням йому стало можливо тільки 17 травня 2023 року, після оприлюднення ухвали суду в ЄДРСР.

За правилом ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено-повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як убачається із матеріалів справи, 27 квітня 2023 року судом першої інстанції було постановлено ухвалу без участі учасників справи.

Відповідно до наявної в матеріалах справи довідки, копія оскаржуваного судового рішення направлена на електронну пошту адвоката Загоруйко Г.А. 17 травня 2023 року, що збігається із датою публікації судового рішення в ЄДРСР, на яку посилається представник позивача.

Зважаючи на викладене, строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений з поважних причин, а тому суд вважає за можливе його поновити.

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись, ст.ст. 359-361, 366 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити адвокату Загоруйку Геннадію Анатолійовичу в інтересах ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Подільського районного суду Київської області від 27 квітня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Загоруйка Геннадія Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду Київської області від 27 квітня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольги Леонідівни про повернення безпідставно набутих коштів.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додатних до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 24 червня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Т. О. Невідома

Судді: В. А. Нежура

В. В. Соколова