БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/303/23
Провадження № 2/730/95/2023
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" травня 2023 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Данько О.В.

з участю секретаря судового засідання Граб С.О.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Борзни в порядку прощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін справу за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про захист порушеного права кредитора шляхом стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

1. Описова частина

Стислий виклад позицій учасників справи

АТ «Райффайзен Банк» звернулось до суду з позовом у якому просить стягнути з відповідача на їх користь достроково заборгованість за Заявою-Договором про відкриття Поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-96764771 від 13.07.2021 у сумі 137452,39 грн., яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 126327,44 грн., у тому числі простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 706,94 грн.; заборгованості за відсотками у розмірі 11124,95 грн., у тому числі простроченої заборгованості за відсотками 7676,73 грн. та судові витрати по справі.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що 02.12.2019 між сторонами була укладена Угода №CMDPI-800905 про акцепт Публічної пропозиції/Угода, відповідно до якої Відповідач прийняв/акцептував публічну пропозицію Позивача про надання послуг в порядку та на умовах, які викладені у Правилах банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен Банк», що оприлюднені та знаходяться у вільному доступі на сайті банку www.aval.ua та висловив повну та безумовну згоду з її умовами. 13.07.2021 між сторонами було укладено Заяву-Договір про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-96764771 від 13.07.2021, за яким Кредитор надав Позичальнику кредит у розмірі 114431,41 грн. до 13.07.2026 (60 місяців) під фіксовану процентну ставку 36,90 % річних. Позивач умови вищевказаного договору виконав та надав Відповідачу кредитні кошти на його поточний рахунок, натомість Відповідач взяті на себе зобов`язання не виконав, кредитну заборгованість не погасив, внаслідок чого станом на 07.10.2022 вона складає 137452,39 грн., що включає 126327,44 грн. - заборгованість за кредитом (у тому числі 706,94 грн. - прострочена заборгованість за кредитом) та 11124,95 грн. - заборгованість за відсотками (у тому числі 7676,73 грн. - прострочена заборгованість за відсотками).

Позивач був належним чином та своєчасно повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, але своїм правом на участь у судовому засіданні не скористався, у поданих заявах просить розглядати справу без участі їх представника.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав, зазначив, що не мав стабільного доходу у зв`язку з війною, тому не має змоги вчасно виконувати свої зобов`язання перед банком. Вказує, що після отримання позовної заяви частково сплатив заборгованість перед банком. Для вирішення питання позасудового врегулювання спору просив оголосити перерву у судовому засіданні. Після перерви у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не подав.

Заяви та клопотання учасників справи

17.05.2023 на адресу електронної пошти суду надійшла заява представника позивача про залишення позову без розгляду.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 28.03.2023 позовна заява прийнята до розгляду, відкрите спрощене позовне провадження у справі й призначене перше судове засідання для розгляду справи по суті на 26.04.2023 о 9-00 год.

Протокольними ухвалами суду від 26.04.2023, 11.05.2023 за клопотанням позивача у судовому засіданні була оголошена перерва.

Ухвалою суду від 17.05.2023 у задоволенні заяви позивача про залишення позову без розгляду відмовлено, позивачу роз`яснене право на відмову від позову (всіх або частини позовних вимог).

2. Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи

Позивач є правонаступником за всіма правами та обов`язками Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (а.с.36-37).

У судовому засіданні встановлено, що 02.12.2019 між сторонами була укладена Угода №CMDPI-800905, підписавши яку відповідач прийняв публічну пропозицію позивача про надання послуг у порядку та на умовах, викладених у Правилах банківського обслуговування фізичних осіб, що оприлюднені і знаходяться у вільному доступі на сайті Позивача в мережі Інтернет за посиланням - www.aval.ua та висловив повну та безумовну згоду з її умовами (а.с.14, 28-32).

13.07.2021 між сторонами було укладено Заяву-Договір про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-96764771, за яким Кредитор надав Позичальнику кредит у розмірі 112,200 грн. на строк 60 місяців з 13.07.2021 під фіксовану процентну ставку 36,90 % річних. Пункт 1.4 договору передбачає, що у разі порушення клієнтом обов`язків з повернення кредиту та процентів банк має право вимагати дострокового виконання зобов`язань, сплату процентів, пені та інших платежів за кредитом. Договір підписано електронним підписом. (а.с.8-13).

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №014-RO-82-96764771 від 13.07.2021 та виписки по рахунку ОСОБА_1 , заборгованість відповідача перед позивачем станом на 07.10.2022 становить 137452,39 грн., що включає 126327,44 грн. - заборгованість за кредитом (у тому числі 706,94 грн. - прострочена заборгованість за кредитом) та 11124,95 грн. - заборгованість за відсотками (у тому числі 7676,73 грн. - прострочена заборгованість за відсотками) (а.с.7, 17-19).

24.10.2022 позивач направив на адресу відповідача вимогу про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором №014-RO-82-96764771 (а.с.20-27).

Відповідно до ст.627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно з положеннями ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Згідно з положеннями ч.2 ст.639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Відповідно ч.1 ст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Положеннями ст.3 Закону України «Про електрону комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Відповідно до положень ч.1, ч.2 ст.6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Таким чином, сторони кредитного договору досягли згоди з усіх істотних умов договору перед його укладанням, про що свідчить підписання ними Заяви-Договору про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-96764771 від 13.07.2021 за допомогою електронного підпису.

В силу статей 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Відповідно до ст.ст.1048-1052, 1054 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику та сплатити відсотки за користування коштами у строк та у порядку, що встановлені договором.

Частина 2 статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно зі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором.

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Надані позивачем докази суд визнає належними, допустимими, достовірними, достатніми, оскільки вони підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача заборгованості.

ОСОБА_1 всупереч положенням ст.12, 81 ЦПК України зазначивши про часткове погашення заборгованості, доказів на підтвердження вказаних обставин не надав.

Ураховуючи вищевказані обставини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором є обгрунтованими та підлягають до задоволення у повному обсязі.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений ним при поданні позовної заяви судовий збір у сумі 2684,00 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 207, 526, 530, 549, 551, 610, 611, 625, 629, 634, 651, 1046-1055 ЦК України, ст.ст.81, 141, 247, 265, 274, 279 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про захист порушеного права кредитора шляхом стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» достроково заборгованість станом на 07.10.2022 за Заявою-Договором про відкриття рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-96764771 від 13.07.2021 у сумі 137452,39 грн., яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 126327,44 грн., у тому числі простроченої заборгованості за кердитом у розмірі 706,94 грн.; заборгованості за відсотками у розмірі 11124,95 грн., у тому числі простроченої заборгованості за відсотками 7676,73 грн.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» в рахунок відшкодування судового збору 2684,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 4а; .

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя О.В. Данько