НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 680/251/23
08 червня 2023 року смт.Нова Ушиця
Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Олійник А.О.,
з участю секретаря судового засідання Максимчука С.М.,
представника позивача адвоката Солов`я О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,
Зміст позовних вимог та позиції учасників справи
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення на його користь заборгованості за договором позики від 18 березня 2023 року в розмірі 45 600 гривень.
Позовну заяву мотивував тим, що між ним та ОСОБА_2 18 березня 2023 року був укладений договір позики, згідно з яким ОСОБА_2 отримала в борг 53 000 гривень, які зобов`язалася повернути у строк до 23 березня 2023 року.
Відповідач у встановлений строк грошові кошти не повернула, а тому позивач звернувся до суду.
Представник позивача ОСОБА_3 у судовому засіданні позов підтримав, зазначив, що на прохання відповідача позивач 18 березня 2023 року надав у борг 53 000 гривень. Позивач просив стягнути борг саме у розмірі 45 600 гривень, при цьому позивач зазначив, що відповідач не повертала йому жодних коштів за договором позики.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов, заяви про розгляд справи у її відсутності чи відкладення розгляду справи суду не подала. Про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином.
Відповідно до вимог статті 223 ЦПК України, наявні підстави для розгляду справи без відсутності відповідача.
Процесуальні дії у справі
25 квітня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
18 травня 2023 року розгляд справи відкладено у зв`язку з неявкою в судове засідання сторін.
08 червня 2023 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, яка занесена до протоколу судового засідання.
Фактичні обставини справи, встановлені судом
18 березня 2023 року ОСОБА_2 отримала у позику від ОСОБА_1 кошти в сумі 53 000 (п`ятдесят три тисячі) гривень, які зобов`язалася повернути до 23 березня 2023 року включно. Позика є безвідсоткова, про що свідчить власноручно написана розписка (арк. спр. 8).
Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права
Відповідно до статті 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Частиною першою статті 1049 ЦК України встановлено, що за договором позики на позичальникові лежить обов`язок повернути суму позики у строк та в порядку, що передбачені договором.
Згідно із частиною другою статті 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (ч.1ст.530 ЦК України).
Даними розписки підтверджується, що ОСОБА_2 18 березня 2023 року взяла в борг у ОСОБА_1 кошти в сумі 53 000 гривень і зобов`язалася повернути їх до 23 березня 2023 року включно.
Оригінал розписки був оглянутий судом у судовому засіданні.
Таким чином суд вважає, що між ОСОБА_2 з однієї сторони та ОСОБА_1 з іншої, виникли правовідносини з договору позики.
Наявність оригіналу розписки у позикодавця згідно з положеннями статті 545 ЦК України свідчить, що зобов`язання з повернення позики позичальником не виконано в повному обсязі.
А тому відповідач ОСОБА_2 зобов`язана повернути позивачу борг у розмірі 45 600 гривень, оскільки саме такий розмір боргу був визначений позивачем.
Відтак, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Статтею 246 ЦПК України визначено, що якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 270 цього Кодексу.
Відповідно до п.5 ч.7 ст.265 ЦПК України, у разі необхідності в резолютивній частині рішення також вказується про призначення судового засідання для вирішення питання про судові витрати, дату, час і місце його проведення; строк для подання стороною, за клопотанням якої таке судове засідання проводиться, доказів щодо розміру понесених нею судових витрат.
Враховуючи, що представник позивача заявив про те, що на час винесення рішення суду не може надати докази понесених судових витрат, тому суд вважає за необхідне призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати.
Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 246, 263-265 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , борг за договором позики від 18 березня 2023 року у розмірі 45 600 (сорок п`ять тисяч шістсот) гривень.
Призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати на 22 червня 2022 року на 15:30 годину, та надати позивачу строк у 5 днів для подання доказів щодо розміру понесених ним судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 .
Суддя А. О. Олійник