Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1751/23
Провадження № 2-о/935/41/23
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

07 червня 2023 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Янчук В.В., перевіривши матеріали справи в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Коростишівської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , звернулись до суду із заявою, відповідно до вимог якої просять: визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - недієздатною особою; встановити над ОСОБА_3 опіку та призначити заявників опікунами.

Ознайомившись із поданою заявою, суд вважає, що подана заява підлягає залишенню без руху із наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 2 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з ч. ч. 1, 3 статті 4 ЦПК України кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відмова від права на звернення до суду за захистом є недійсною.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Заява про визнання особи недієздатною повинна відповідати як загальним вимогам, передбаченим у ст. 175 ЦПК України, так і спеціальним, які містяться у ст. 296, 297 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Крім того, згідно з п. 5,8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, заява має містити, виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви, зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до частини 5 статті 177 ЦПК України, заявник зобов`язаний додати до заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази заявник може додати до заяви копії відповідних доказів).

В заяві про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 посилаються на те, що вони є двоюрідними сестрами особи, відносно якої ставиться питання про визнання її недієздатною ОСОБА_3 . Однак, в заяві не зазначено та і до заяви не додано доказів напідтвердження родинних відносин за допомогою яких можливо прослідкувати наявність родинних відносин до рівня спорідненості двоюрідних сестер та брата (наприклад, копії свідоцтв про народження, про одруження, інших документів) без чого неможливо встановити чи можуть заявники звертатися до суду з цією заявою в силу приписів статті 296 ЦПК України.

Суд звертає увагу, що в даному випадку суд здійснює розгляд заяви про визнання особи недієздатною, а не встановлення факту родинних відносин.

За вказаних вище обставин провадження у справі не може бути відкритим, а тому відповідно до ст.185 ЦПК України подана заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом подання до суду доказів наявності родинних відносин між заявниками та ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 185, 260, 296, 318, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Коростишівської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна- залишити без руху.

Надати заявникам строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, який не може перевищувати 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя В.В. Янчук.