Справа № 677/861/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.06.2023 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 до ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди, визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання внести відомості до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В:

06.06.2023 позивачі звернулися до Красилівського районного суду Хмельницької області з вказаним позовом, у якому просять: зобов`язати відповідачів спростувати недостовірну інформацію, а саме: сказані погрози про видворення на територію держави агресора (росії), закликів до захоплення Храму, «геть москалі», «зрадники», «агенти ФСБ», та багато інших фактів, які принижують позивачів та їх родини честь та гідність, відносно належності до УПЦ, як російської структури, шляхом вибачення публічно через ЗМІ, спростовуючи інформацію, якими вони не являються; стягнути з відповідачів у рівних частинах у розмірі 1000000 грн, як відшкодування моральної шкоди на користь позивачів; визнати протиправною бездіяльність начальника відділу поліцейської діяльності №2 м. Красилова Томчишина Р.В. щодо невнесення відомостей до ЄРДР; зобов`язати начальника відділу поліцейської діяльності №2 м. Красилова Томчишина Р.В. внести відомості до ЄРДР.

Дослідивши позовну заяву з та додані матеріали, доходжу таких висновків.

Вказана позовна заява подана до суду в порядку цивільного судочинства.

Стаття 15 ЦК України передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа також має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Зі змісту ст. 4 ЦПК України вбачається, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Згідно положень ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень свідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

У відповідності до положень п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Таким чином, порядок оскарження бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора у кримінальному провадженні, у тому числі щодо невнесення відомостей до ЄРДР, встановлено п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, і відповідно підлягає розгляду за правилами Кримінального процесуального кодексу України, а тому не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Зважаючи на вказане, враховуючи предмет та вимоги позову, с доходжу висновку, що спір в частині визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання внести відомості до ЄРДР не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, а тому слід відмовити у відкритті провадження у цій частині.

Керуючись ст.ст. 19, 186, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 до ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 в частині позовних вимог про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання внести відомості до ЄРДР.

Роз`яснити позивачам, що оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування віднесено до суду кримінальної юрисдикції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Р.В. Вознюк