ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/974/23 Справа № 703/4038/22
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16 червня 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

Головуючого Нерушак Л.В.

Суддів Василенко Л.І.

Карпенко О.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 28 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

16.12.2022 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_1 .

Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 28 березня 2023 року позов ОСОБА_2 - задоволено.

Розірвано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Смілі Черкаського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис № 111.

Залишено ОСОБА_1 після розірвання шлюбу прізвище « ОСОБА_4 ».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 992 грн. 40 коп.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 оскаржила рішення в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу.

Разом з апеляційною скаргою заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

В обґрунтування доводів клопотання зазначено, що в судовому засіданні ОСОБА_1 була присутня, однак в судовому засіданні вступна та резолютивна частина судового рішення вручена їй не була, дата виготовлення повного тексту рішення ОСОБА_1 не відома, засобами поштової кориспонденції судове рішення не отримувала.

Скаржник зазначає, що з 20.04.2023 року по 01.05.2023 року перебувала на амбулаторному лікуванні, а оскаржуване рішення отримано в канцелярії суду 02.05.2023 року.

Частиною 1 ст. 354 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Так, скаржником до апеляційної скарги додано довідку КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Смілянської міської ради від 01.05.2023 року про те, що ОСОБА_1 знаходилась на амбулаторному лікуванні з 20.04.2023 року по 01.05.2023 року.

Крім того, матеріали справи містять розписку ОСОБА_1 про отримання оскаржуваного рішення суду першої інстанції 02.05.2023 року. Доказів отримання скаржником іншою датою оскаржуваного рішення суду першої інстанції матеріали справи не містять.

Відповідно до трекінгу поштових відправлень АТ «Укрпошта», скаржник направила апеляційну скаргу до суду першої інстанції 15.05.2023 року, тобто протягом 30 днів з дня отримання оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

Таким чином, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 28 березня 2023 року підлягає поновленню.

Колегія суддів апеляційного суду вважає за важливе відзначити, що право на ефективний судовий захист передбачає, що сторони цивільного судочинства повинні мати змогу реалізувати право подати апеляцію з того моменту, коли вони фактично проінформовані про самі судові рішення, що можуть порушувати їх законні права чи інтереси (RYAZANTSEV v. RUSSIA, N 21774/06, § 53, від 10 березня 2011 року).

Перевіривши причини пропуску строку на апеляційне оскарження, суд вважає за необхідне поновити цей строк, погодившись з скаржником про поважність причин його пропуску.

Таким чином, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Оскільки наведені в апеляційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів цивільної справи, є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 28 березня 2023.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 28 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали та повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, який надсилається на адресу Черкаського апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м.Черкаси, 18033) з обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді Л.В. Нерушак Л.І. Василенко О.В. Карпенко