Справа №347/406/22
Провадження 2-др/347/5/23

06.06.2023 м.Косів
Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі :
головуючої-судді: Крилюк М.І.,
секретаря: Лазорик Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Беньковського Володимира Андрійовича про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Яблунівська селищна рада Косівського району Івано-Франківської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,
в с т а н о в и в:
Представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Беньковський В.А. звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Яблунівська селищна рада Косівського району Івано-Франківської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Косівського районного суду від 02.12.2022р. позов задоволено. Проте, у вказаному рішенні суду не вирішено питання щодо стягнення з відповідача сплаченого судового збору у сумі 992,40грн. та витрат за надання правової допомоги адвокатом, згідно розрахунку.
А тому, просить стягнути з відповідача на користь позивача понесені позивачем судові витрати, які складаються із суми сплаченого судового збору та витрат за надання правової допомоги.
Представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Беньковський В.А.подав до суду заяву в якій просить подану ним заяву про ухвалення додаткового рішення розглянути у його відсутності.
Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі.
Згідно ч.4 ст.270 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно поданої позовної заяви видно, що позивач ОСОБА_1 просив стягнути з ОСОБА_2 сплачений судовий збір в сумі 992,40грн. та витрати за надання правової допомоги адвокатом, згідно розрахунку.
Відповідно до квитанції від 18.02.2022р. видно, що позивачем ОСОБА_1 сплачений судовий збір за подання до суду позовної заяви в сумі 992,40грн. (а.с.21).
Згідно акту виконаних робіт (надання послуг) та квитанції від 02.12.2022р. вбачається, що розрахунок витрат за надання правової допомоги у даній справі становить 6500грн. (а.с.89-90).
Таким чином, враховуючи те, що при винесенні рішення по цивільній справі № 347/406/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Яблунівська селищна рада Косівського району Івано-Франківської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою не було вирішено питання щодо судових витрат, що складаються із суми сплаченого судового збору в сумі 992,40грн. та витрат за надання правової допомоги в сумі 6500грн., а тому слід ухвалити додаткове рішення щодо даних обставин.
Керуючись ст.ст. 133, 141, 270 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в:
Заявупредставника позивача ОСОБА_1 , адвоката Беньковського Володимира Андрійовича про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Яблунівська селищна рада Косівського району Івано-Франківської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою задоволити.
Стягнути з ОСОБА_2 , жителя смт. Яблунів Косівського району Івано-Франківської області на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 992 (дев`ятсот дев`яносто дві)грн.40коп сплаченого судового збору та витрати за надання правової допомоги адвокатом в сумі 6500 (шість тисяч п`ятсот) грн.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя: М.І.Крилюк