Справа № 728/1145/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2023 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

12.05.2023 до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява АТ «СЕНС БАНК» (далі - Позивач) до ОСОБА_1 (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості.

Позов мотивований тим, що 17.02.2021 між Відповідачем та АТ «Альфа Банк», який у 2022 році змінив назву на АТ «СЕНС БАНК», була укладена угода про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії №619619325, відповідно до якої Банк зобов`язався надати Відповідачу кредит на визначених умовах, а Відповідач зобов`язався повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію, інші платежі в сумі та у строки, які передбачені угодою. При цьому, Банк виконав свої зобов`язання щодо надання Відповідачу кредиту, натомість Відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 22.01.2023 у нього виникла заборгованість на суму 32953.93 грн., яку Позивач разом з судовими витратами просить стягнути з Відповідача.

Згідно з ухвалою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 15.05.2023 вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та прийнято рішення про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 08.06.2023.

Сторони у судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі. При цьому, представник Позивача позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити; Відповідач позовні вимоги визнає, відзиву на позов не подав.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд приходить до наступного висновку.

З копії оферти на укладання угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії від 17.02.2021 №619619325, яка підписана Відповідачем, вбачається, що Відповідач підписанням вказаної оферти пропонує Позивачу укласти угоду про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії, яка є невід`ємною частиною договору про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк». За умовами вказаної оферти, окрім іншого, пропонувалося визначити тип кредиту - кредитування рахунку та встановлення відновлювальної кредитної лінії; мету кредиту - для особистих потреб; тип процентної ставки - фіксований; процентну ставку за користування кредитною лінією для торгових операцій - 39.99% щорічних та/або операцій зняття коштів готівкою - 39.99%; обов`язковий мінімальний платіж - 5% від суми загальної заборгованості за кредитною лінією, але не менше, ніж 50 грн. Платежі з повернення кредиту запропоновано здійснювати відповідно до договору. Примірний графік та розрахунок сукупної вартості запропоновано навести в тарифах, які є невід`ємною частиною договору. Дату сплати обов`язкового мінімального платежу було запропоновано визначити відповідно до умов Додатку №4 до договору. Окрім того, у вказаній оферті було запропоновано банку щомісячно в останній день розрахункового періоду здійснювати договірне списання коштів з рахунку № НОМЕР_1 у розмірах, що необхідні для щомісячної оплати страхового платежу(а.с.4 зворотна сторона).

Позивач прийняв умови вищевказаної оферти Відповідача, про що свідчить копія акцепту пропозиції на укладання угоди про обслуговування та відкриття відновлювальної кредитної лінії від 17.02.2021 №619619325, яка підписана Представником Позивача (а.с.5 зворотна сторона).

Окрім того, у вищевказаних оферта та акцепті зазначено, до у Додатку №4 до договору визначаються: сума кредиту, процентна ставка, строк користування кредитом, комісійні винагороди (у випадку наявності), порядок сплати кредиту за відповідною програмою (а.с.4, 5 зворотна сторона).

Також, 17.02.2021 Відповідачем було підписано заяву (акцепт) №248.619619325.111 про прийняття пропозиції укласти договір страхування, страховиком у якому виступає ПрАТ «СК «АЛЬФА СТРАХУВАННЯ»; предметом договру є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать закону і пов`язані з непередбаченими збитками страхувальника у разі несанкціонованого використання третіми особами поточного рахунку № НОМЕР_1 , відкритого в АТ «Альфа-Банк» внаслідок крадіжки, грабежу, розбою або підробки платіжної картки, що емітована АТ «Альфа-Банк» і держателем якої є страхувальник (а.с.5).

З наданого Позивачем розрахунку заборгованості Відповідача за кредитним договором №619619325 вбачається, що вказаний кредит виданий Відповідачу 17.03.2021, сума ліміту - 20000.00 грн. і станом на 22.01.2023 залишок кредиту складає 32953.93 грн., з яких - 18335.45 грн. - тіло кредиту; 25.35 грн. - відсотки за користування кредитом; 13389.78 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 1203.35 грн. - неустойка (комісія, штраф) (а.с.7).

Згідно з випискою по рахунку НОМЕР_1 за період з 17.03.2021 по 22.01.2023, поточна сума заборгованості становить 32953.93 грн. (а.с.8-14).

04.04.2023 Позивачем на адресу Відповідача була направлена досудова вимога щодо виконання договірних зобов`язань за кредитним договором №619619325 та необхідності сплатити суму заборгованості, яка складає 32953.93 грн. протягом 30 днів з моменту отримання вимоги банку (а.с.15-17).

Відповідно до положень ст.627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно з положеннями ст.638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

У силу положень ст.ст.525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Відповідно до вимог ст.ст.1048-1052, 1054 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику та сплатити відсотки за користування коштами у строк та у порядку, що встановлені договором.

Згідно з нормами ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до вимог ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором.

Відповідно до вимог ст.ст.12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Надані Позивачем докази суд визнає належними, допустимими, достовірними і достатніми, оскільки вони містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог та логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з Відповідача заборгованості.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову та стягнення з Відповідача на користь Позивача заборгованості за договором №619619325 на суму 32953.93 грн.

У зв`язку з задоволенням позову, у відповідності до положень ст.141 ЦПК України, з Відповідача на користь Позивача підлягає стягненню судовий збір.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.81, 141, 247, 265, 274, 279 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» заборгованість за кредитним договором №619619325 від 17.02.2021, яка виникла станом на 22.01.2023 на загальну суму 32953 (тридцять дві тисячі дев`ятсот п`ятдесят три) грн. 93 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» у рахунок відшкодування судового збору 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп.

Позивач - Акціонерне товариство «СЕНС БАНК», 03150, м.Київ, вул.Велика Васильківська,100, ідентифікаційний код юридичної особи - 23494714.

Відповідач - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода