Справа №333/1891/16-ц
Провадження №2/333/86/23
УХВАЛА

30 травня 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Варнавської Л.О.,

за участю секретаря судового засідання Махінько М.М.,

відповідачки ОСОБА_1 ,

представника відповідачів та позивача за зустрічним позовом адвоката Тивоненка Д.Р.,

при розгляді у підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Комунарський районний відділ в м. Запоріжжя Управління державної міграційної служби про виселення з іпотечної квартири та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг», третя особа, що не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Білоусов Олег Іванович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

13.04.2016 року Представник Публічного акціонерного товариства «Банк» Фінанси та кредит» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа: Комунарський відділ у м. Запоріжжі Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області, відповідно до якого просить суд виселити з квартири АДРЕСА_1 , що є предметом Іпотечного договору № 394-036 И 3027-126І від 30.03.2006 року, осіб, які там зареєстровані, а саме: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 . Стягнути з відповідачів судові витрати у розмірі 1378 грн.

13.10.2016 року судом постановлено заочне рішенням відповідно до якого позов Публічного акціонерного товариства «Банк» Фінанси та кредит» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа: Комунарський віділ в м. Запоріжжя Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області про виселення задоволено. Виселено з кв. АДРЕСА_1 , що є предметом Іпотечного договору № 394-036 И 3027-1261 від 30.03.2006р., осіб, які там зареєстровані, а саме: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 . Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , на користь товариства «Банк "Фінанси та Кредит" витрати по сплаті судового збору 1378 грн.

06.01.2021 року представник ТОВ «Олком-Лізинг» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження (том №1 а.с.72-93).

19.01.2021 року адвокат Тивоненко Д.Р., в інтересах відповідача ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення (том № 1 а.с.95-117).

Ухвалою суду від 10.03.2021 року заяву адвоката Тивоненка Данила Руслановича, який дії в інтересах відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13.10.2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк» Фінанси та кредит» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа: Комунарський відділ в м. Запоріжжя Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області про виселення з іпотечної квартири задоволено повністю.

Заочне рішення від 13.10.2016 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк» Фінанси та кредит» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа: Комунарський відділ в м. Запоріжжя Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області про виселення з іпотечної квартири скасовано.

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк» Фінанси та кредит» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа: Комунарський відділ в м. Запоріжжя Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області про виселення з іпотечної квартири призначено до розгляду в загальному позовному провадженні. (том № 1 а.с. 134-135).

10.03.2021 року ухвалою суду у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізінг» про заміну сторони виконавчого провадженні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа: Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області у м. Запоріжжя про виселення з іпотечної квартири - відмовлено.

29.03.2021 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізінг» звернувся до суду із заявою про заміну позивача по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа: Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області у м. Запоріжжя про виселення з іпотечної квартири його правонаступником.

19.04.2021 року представником відповідача адвокатом Тивоненко Д.Р., який діє в інтересах ОСОБА_1 надано відзив на позовну заяву (том №1 а.с.180-201).

20.05.2021 року представником Комунарського районного відділу у місті Запоріжжі Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області Бєлік Оленою надано заяву про розгляд справи без участі представника третьої особи. По суті справи заперечень не мають (том №1 а.с. 206).

14.06.2021 року представник відповідача, адвокат Тивоненко Д.Р., який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до Публічного Акціонерного Товариства «Банк «Фінанси та Кредит», третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Білоусов Олег Іванович, відповідно до якого просять суд:

- прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду із первісним позовом у справі № 333/1891/16-ц та проводити розгляд справи у порядку загального позовного провадження;

- визнати виконавчий напис, зареєстрований за реєстраційним № 1966 від 24 квітня 2009 року, виданий Приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Білоусовим Олегом Івановичем про звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1 , що належить гр. ОСОБА_2 на праві приватної власності, та яким задоволено вимоги ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (правонаступник - АТ "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ") у загальному розмірі 295 912,58 грн., у т.ч. 1800 грн. витрат, пов`язаних із вчиненням виконавчого напису, таким що не підлягає виконанню;

- стягнути з АТ "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" на користь гр. ОСОБА_2 судові витрати в повному обсязі (том №1 а.с. 211-224).

На підставі розпорядження керівника апарату Комунарського районного суду м.Запоріжжя Заїченко Л.Г. від 31.10.2021 року № 441-к, винесеного у зв`язкузі звільненням ОСОБА_5 з посади судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя у відставку згідно рішення Вищої ради правосуддя від 19.10.2021 року № 2085/0/15-21, враховуючи рішення збори суддів від 26.10.2021 року № 10/1, відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, проведене повторне автоматизоване визнання судді по даній цивільній справі.

В автоматизованому порядку головуючим суддею по цій цивільній справі визначена суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Варнавська Л.О.

Ухвалою суду від 01.11.2021 року цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк» Фінанси та кредит» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа: Комунарський відділ у м. Запоріжжі Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області, про виселення з іпотечної квартири, прийнято до провадження судді Варнавської Л.О. Розгляд справи призначено проводити у порядку загального позовного провадження.

20.12.2022 року ухвалою суду замінено позивача у справі Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг» ().

Ухвалою суду від 19.01.2023 року зустрічну позовну заяву було залишено без руху оскільки вона не відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України, та надано строк для усунення недоліків.

25.01.2023 року представником відповідача, адвокатом Тивоненко Д.Р., який діє в інтересах ОСОБА_2 до суду надано оновлену зустрічну позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг», третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Білоусов Олег Іванович, відповідно до якого просять суд:

- визнати виконавчий напис, зареєстрований за реєстраційним № 1966 від 24 квітня 2009 року, виданий Приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Білоусовим Олегом Івановичем про звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1 , що належить гр. ОСОБА_2 на праві приватної власності, та яким задоволено вимоги ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (правонаступник - АТ "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ") у загальному розмірі 295 912,58 грн., у т.ч. 1800 грн. витрат, пов`язаних із вчиненням виконавчого напису, таким що не підлягає виконанню;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг» на користь ОСОБА_2 судові витрати в повному обсязі.

28.02.2023 року ухвалою суду зустрічний позов ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг», третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Білоусов Олег Іванович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню прийнято до спільного розгляду з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про виселення з іпотечної квартири,, об`єднавши позовні вимоги в одне провадження. Розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання.

Окрім того зазначеною ухвалою витребувано у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Білоусовим Олегом Івановичем належним чином завірені копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 1966 від 24 квітня 2009 року. Витребувано у ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "Олком-Лізинг" належним чином завірені копії документів, які були надані приватному нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Білоусову Олегу Івановичу для вчинення виконавчого напису № 1966 від 24 квітня 2009 року (у т.ч. кредитний договір, договори про відступлення права вимоги, тощо).

22.03.2023 року представником Комунарського районного відділу у місті Запоріжжі Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області Бєлік Оленою надано заяву про розгляд справи без участі представника третьої особи. По суті справи заперечень не мають (том №2 а.с. 125).

10.04.2023 року представником позивача за первісним позовом та представником відповідача за зустрічною позовною заявою адвокатом Манзенко Р.А., який діє в інтересах ТОВ «Олком-Лізинг» надано відзив на зустрічну позовну заяву (том №2 а.с. 130-174).

05.05.2023 року головним спеціалістом Комунарського відділу у м.Запоріжжі Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області Біюн О.В. надано пояснення.

Представник відповідачів за первісним позовом та позивача за зустрічною позовною заявою, адвокат Тивоненко Д.Р. у підготовчому засіданні просив суд закрити підготовчий розгляд справи та призначити справу до судового розгляду .

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_1 у підготовчому засіданні підтримала адвоката.

Представник позивача за первісним позовом та представник відповідача за зустрічною позовною заявою адвокат Манзенко Р.А., який діє в інтересах ТОВ «Олком-Лізинг» у підготовче засідання не з?явився.

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 у підготовче засідання не з?явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Представник Комунарського районного відділу в м. Запоріжжя Управління державної міграційної служби у підготовче засідання не з?явився, в матеріалах справи наявні заяви про розгляд справи без участі представника третьої особи.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Білоусов Олег Іванович у підготовче засідання не з?явився, причини неявки суду невідомі.

У підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстави для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі відсутні. Підстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 199 ЦПК України судом не встановлені.

Суд вважає за необхідне встановити наступний порядок з`ясування обставин та дослідження доказів на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень: пояснення учасників справи, дослідження письмових доказів, судові дебати.

Приймаючи до уваги, що судом виконано дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, визначено процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 197, 260, 354ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У справі за позовом позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Комунарський районний відділ в м. Запоріжжя Управління державної міграційної служби про виселення з іпотечної квартири та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг», третя особа, що не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Білоусов Олег Іванович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 14 годину 00 хвилин 07 липня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Л.О. Варнавська