Справа № 953/391/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" червня 2023 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Демченко С.В.,

за участю:

представник позивача адвоката Кутового Г. І.,

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача адвоката Новакова А. І.,

секретар судового засідання Кошова О. В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності, подану у рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя,

установив:

У провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 30 січня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

18 квітня 2023 року на адресу суду від відповідачки по справі ОСОБА_1 надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_2 , в якій просить визнати за нею право особистої приватної власності на земельну ділянку з кадастровим номером :14:013:0121 та на житловий будинок літ. «Д-2», загальною площею 149, 7 кв.м, житловою площею 41,6 кв.м з надвірними будівлями та спорудами (літ. «а», «д» - тераси; літ. «а1», «д1» - ганок; літ. «А» -літня кухня; літ. «Б», «Е» - навіс; літ. «В» - баня; № 1, 3 -:-7, 11 огорожа; № 8 колонка; № 9, 10 вигрібна яма; № 12, 13 басейн), що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 12 травня 2023 року зустрічну позовну заяву залишено без руху, позивачу за зустрічним позовом наданий строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення копії ухвали. У встановлений законом строк позивачу за зустрічним позовом усунув недоліки позовної заяви.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явився, про місце, день та час судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник позивача - адвокат Кутовий Г. І. у підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо прийняття зустрічної позовної заяви.

Відповідачка та її представник у підготовчому судовому засіданні просили суд прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

Суд, вислухавши доводи учасників справи, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання сторони відповідача щодо прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви підлягає задоволенню з таких підстав.

Положеннями ст. 49 ЦПК України передбачено, що сторони користуються рівними процесуальними правами. Зокрема, відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Частинами першої, другої статті 193 ЦПК України передбачено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

При цьому відповідно до положень ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 3 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Виходячи з системного тлумачення положень частин першої, другої статті 193 та частини сьомої статті 178 ЦПК України, зустрічна позовна заява повинна бути подана до суду у строк, встановлений для подачі відзиву на позовну заяву.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 30 січня 2023 року по справі відкрито провадження та надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Зі змісту заяви представника відповідача - адвоката Новакова А. І. про надання матеріалів справи на ознайомлення та відкладення розгляду справи від 04 квітня 2023 року, а також розписки адвоката Новакова А. І., яка міститься в матеріалах справи вбачається, що 04 квітня 2023 року представник відповідача - адвокат Новаков А. І. ознайомився з матеріалами вказаної цивільної справи та отримав копії ухвал Київського районного суду м. Харкова від 17 та 30 січня 2023 року.

З урахуванням положень ст. ст. 178, 193 ЦПК України останнім днем для подання відповідачем відзиву, а також зустрічного позову є 19 квітня 2023 року.

18 квітня 2023 року на адресу суду від відповідачки ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву та зустрічна позовна заява, тобто з дотриманням строків, встановлених статтям 178, 193 ЦПК України.

Суд, дослідивши зустрічну позовну заяву, дійшов висновку, що вона відповідає вимогам ст.ст. 175, 177, 193, 194 ЦПК України, позовні вимоги первісного та зустрічного позову взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають між одними й тими ж сторонами та з одних правовідносин.

За таких обставин, суд приймає зустрічну позовну заяву відповідача для спільного розгляду з первісним позовом в одному провадженні.

Враховуючи, що зустрічний позов прийнято до розгляду спільно з первісним позовом, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 193, 194 ЦПК України, суд

ухвалив:

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Копію зустрічної позовної заяви надіслати відповідачу за зустрічним позовом, роз`яснивши відповідачу право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст. 178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачами за зустрічним позовом одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Підготовче судове засідання відкласти на 26 червня 2023 року на 16 годину 00 хвилин.

У підготовче засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.В. Демченко