Справа №359/3256/23
Провадження №2/359/1497/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2023 р. м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі судового засівання ОСОБА_1

за участю

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Пристоличної сільської ради Бориспільського району, третя особа: Приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Спірідонової Антоніни Юріївни про визначення додаткового строку для прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2023 року ОСОБА_3 звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою, в якій вона просить суд встановити їй додатковий строк в три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася, після смерті її матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_3 , є рідною донькою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В вересні 2022 року позивач звернулась до приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Спірідонової А.Ю. із заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено в зв`язку з тим, що порушений шести місячний строк на подання заяви.

Позивач зазначає, що пропустила шести місячний термін звернення до нотаріуса, оскільки будучи необізнаною та не маючи юридичної освіти, вважала, що прийняла спадщину після смерті матері, оскільки вона доглядала та похоронила ОСОБА_4 , а також є єдиним спадкоємцем.

Таким чином, єдиний спосіб поновити пропущений строк на прийняття спадщини, є звернення до суду.

Ухвалою судді від 12 квітня 2023 року (а.с.19) було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання у справі.

Ухвалою суду від 29 травня 2023 року було закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.28-29).

В судовому засідання представник позивача позов підтримав та просив суд його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Третя особа в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 . Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , від 22 серпня 2013 року (а.с.10).

ОСОБА_3 є рідною донькою померлої ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 19 грудня 1957 року (а.с.8) та копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 19 лютого 1983 року, де вказано, що позивач змінила прізвище з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 (а.с.9).

За час свого життя, а саме 21 травня 2004 року ОСОБА_4 склала заповіт, що посвідчений секретарем Дударківської сільської ради та зареєстрований в реєстрі за №20 (а.с.11 зворот).

Як вбачається зі змісту цього одностороннього правочину, ОСОБА_4 заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалось, і взагалі, все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла своїй доньці ОСОБА_3 (а.с.11).

З довідки Пристоличної сільської ради Бориспільського району Київської області № 2252 від 28 вересня 2022 року вбачається, що ОСОБА_4 , проживала до дня смерті за адресою: АДРЕСА_1 . Дочка померлої, ОСОБА_3 доглядала на протязі останніх півроку свою матір, вела з нею спільне господарство та провела її поховання за власний рахунок (а.с.13).

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 726488985 від 30 травня 2023 року, спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилась (а.с.41).

Приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Спірідоновою А.Ю. позивачу на її звернення надано письмову відповідь від 28 вересня 2022 року №35/01-16 та повідомлено про те, що позивач у встановлений законом строк не подала заяву про прийняття спадщини, відповідно до п.1 ст. 1272 Цивільного кодексу України, та вважається такою що не прийняла спадщину (а.с.15).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті, про що зазначено в статті 1233 ЦК України.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно п. 24 постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» роз`яснено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1ст. 1269 ЦК). Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини особисто.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.81 ЦПК України докази в їх сукупності, суд вважає, що позивач дійсно пропустила строк прийняття спадщини з поважних причин, а тому йому слід визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини строком в 90 днів з дня набрання рішенням суду законної сили.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожна фізична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Встановлено, що ОСОБА_3 , має обґрунтовані сподівання на набуття права власності на спадкове майно. Відмова позивачу у визначенні додаткового строку для прийняття спадщини призведе до невиправданого втручання у право ОСОБА_3 , на набуття та володіння спадковим майном. Ця обставина свідчитиме про пряме порушення ч.1 ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Суд вважає, що запобігання такого порушення є додатковою підставою для задоволення позову.

Керуючись ст. 258, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, ст. ст. 1268, 1272 ЦК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Встановити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 її матері ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , тривалістю у 90 днів з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 16 серпня 2023 року.

Суддя Чирка С.С.