ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/6188/23 Справа № 203/5127/22 Суддя у 1-й інстанції - Казак С.Ю. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

05 червня 2023 року м.Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду Єлізаренко І.А. ознайомившись із апеляційною скаргою Комунального підприємства Дніпровський обласний клінічний онкологічний диспансер Дніпропетровської обласної ради на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 02 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Дніпровський обласний клінічний онкологічний диспансер Дніпропетровської обласної ради, про визнання незаконним та скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 02 травня 2023 року задоволено повністю позовні вимоги ОСОБА_1 до КП Дніпровський обласний клінічний онкологічний диспансер Дніпропетровської обласної ради, про визнання незаконним та скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення. Визнано незаконним та скасовано наказ КП Дніпровський обласний клінічний онкологічний диспансер Дніпропетровської обласної ради від 19 вересня 2022 року №141-с Про оголошення догани ОСОБА_1 Стягнуто з КП Дніпровський обласний клінічний онкологічний диспансер Дніпропетровської обласної ради на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 992 грн. 40 коп.

Не погодившись з рішенням суду від 02 травня 2023 року КП Дніпровський обласний клінічний онкологічний диспансер Дніпропетровської обласної ради 29 травня 2023 року подали апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Відповідно до п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

У матеріалах справи наявний акт Дніпровського апеляційного суду від 29 травня 2023 року року про відсутність документів зазначених у додатку до апеляційної скарги, а саме копія наказу №129-ос від 26 квітня 2023 року про звільнення ОСОБА_1 .

Статтею 356 ЦПК України встановлені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

В поданій КП Дніпровський обласний клінічний онкологічний диспансер Дніпропетровської обласної ради апеляційній скарзі не вказано представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Шевчук О.М. та його місцезнаходження.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку - десять днів з дня отримання даної копії ухвали, для надання апеляційної скарги у новій редакції з усуненими недоліками відповідно до кількості учасників справи,

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства Дніпровський обласний клінічний онкологічний диспансер Дніпропетровської обласної ради на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 02 травня 2023 року - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків у зазначені в ухвалі строки.

У разі невиконання ухвали і не усунення недоліку до вказаного строку, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя І.А.Єлізаренко