Справа № 524/2549/22
Провадження № 2/524/178/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2023 року Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі: головуючого - судді Нестеренка С.Г., за участю: - секретаря судового засідання Бельченко Н.Л., - представника позивача - відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , - відповідача - позивача ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4 , - представника третіх осіб - Служби у справах дітей Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області та органу опіки та піклування - виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області - Бойченко О.С., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання малолітніх дітей та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання малолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла письмова заява (клопотання) представника відповідача - позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про виклик для допиту як свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , посилаючись на те, що після призначення та проведення експертизи у вересні 2022 року, здійснення досліджень експертом та надання певних висновків експерта, минув значний проміжок часу, відбулися певні обставини у взаємних відносинах сторін у справі та між ними і спільними дітьми, які судом не досліджувалися, а вказані особи можуть надати свідчення щодо характеру таких взаємовідносин.

Суд, вислухавши клопотання та пояснення учасників справи з приводу заявленого клопотання та по суті справи, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання є належним чином обгрунтованим та законним, не суперечить вимогам ст. 90, 91, 222 ЦПК України, а звідси є таким, що підлягає задоволенню, оскільки необхідно повно і всебічно перевірити обставини взаємовідносин сторін у справі, їх відносин з дітьми, про що частково зазначалося і у висновках проведеної судової психологічної експертизи.

У судовому засіданні необхідно оголосити перерву внаслідок неявки позивача-відповідача ОСОБА_1 з поважних причин - хвороби, явка котрої згідно ухвали суду від 10 травня 2023 року була оголошена обов`язковою у судове засідання, та для здійснення виклику зазначених у клопотанні осіб для їх допиту як свідків.

Керуючись ст. 42, 48, 50, 51, 53, 90, 91, 222, 258-260, 353, 354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача - позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 - задовольнити.

Викликати у судове засідання для допиту як свідків:

- ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які проживають за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати позивача-відповідача ОСОБА_1 забезпечити явку свідка ОСОБА_7 у судове засідання.

Зобов`язати відповідача-позивача ОСОБА_3 забезпечити явку свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у судове засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 91 ЦПК України попередити свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду за ст. 384, 385 КК України.

У судовому засіданні оголосити перерву у зв`язку з неявкою позивача-відповідача ОСОБА_1 з поважних причин та для виклику зазначених у клопотанні осіб для здійснення їх допиту як свідків.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Кременчук на 12 год. 50 хв. 10 серпня 2023 року з викликом учасників справи, свідків.

Попередити повторно учасників справи та їх представників про недопустимість зловживання процесуальними правами та обов`язками, невиконання вимог суду, неявки у судові засідання, у тому числі невиконання ухвали суду, та про настання наслідків із застосуванням заходів процесуального примусу згідно ст. 148 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: