Заводський районний суд м. Запоріжжя
Провадження №: 2-о/332/10/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2023 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Ретинської Ю.І.,

присяжних Корж А.М., Корж Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Божко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжя у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Заводському району як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи обмежено дієздатною, -

Керуючись ст. ст. 36, 37, 60 ЦК України, ст. ст. 295-300 ЦПК України суд, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2022 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Заводського районного суду м. Запоріжжя із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення піклувальника, яку в подальшому було уточнено.

Вимоги уточненої заяви обґрунтовані тим, що він є братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Він із ОСОБА_2 прописані та проживають за однією адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 є інвалідом дитинства другої групи безстроково. На обліку лікаря-психіатра брат знаходиться з 1998 року з діагнозом «Затримка розумового розвитку резудульно- органічного генезу». Причиною інвалідності є хронічне психічне захворювання, яку призводить до того, що він має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності, до навчання та ін. ОСОБА_2 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної допомоги і контролю і в зв`язку з цим, він перебуває на обліку у лікаря-психіатра.

До 2013 року догляд за ОСОБА_2 здійснювала їх мати - ОСОБА_3 . У 2013 році вимушена проживати за місцем проживання її матері - ОСОБА_4 у зв`язку із хворобою останньої, тому з 2013 року та по теперішній час він доглядає за ОСОБА_2 . На теперішній час на його утриманні крім брата ніхто не перебуває.

У зв`язку з чим заявник просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмежено дієздатним.

Ухвалою суду від 27 травня 2022 року заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.

18 липня 2022 року ухвалою суду по справі призначено судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 . Провадження у справі зупинено на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою суду від 18 листопада 2022 року провадження у справі відновлено за клопотанням представника заявника з метою зміни місця проведення судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою суду від 24 листопада 2022 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 . Провадження у справі зупинено на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою суду від 15 лютого 2023 року у зв`язку із надходженням до суду висновку судово-психіатричного експерту провадження по справі поновлено, призначено судове засідання.

У судовому засіданні представник заявника підтримав подану заяву, просив винести рішення, яким ОСОБА_2 визнати обмежено дієздатним.

Представник органу опіки та піклування - Салата Н.П. у судовому засіданні просила постановити рішення на розсуд суду.

Особа, щодо якої розглядається справа - ОСОБА_2 також не заперечував проти задоволення вимог.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно до п. 2 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи обмежено дієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Дослідивши письмові докази, суд прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_2 , що підтверджується їх свідоцтвами про народження, де матір`ю зазначена ОСОБА_5 , а зміна прізвища підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 5, 6, 14).

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прописані та проживають за однією адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорту на ім`я ОСОБА_2 , довідкою про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 та відповідним актом (а.с. 8-13).

ОСОБА_2 є інвалідом дитинства другої групи безстроково, який на обліку лікаря-психіатра знаходиться з 1998 року з діагнозом «Затримка розумового розвитку резудульно- органічного генезу», що підтверджується медичною картою.

Важливим елементом держави є захист особистих немайнових та майнових прав осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки. Єдиною підставою для визнання особи обмежено дієздатною є наявність у особи психічного розладу, який істотно впливає на здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Такий психічний розлад має бути підтверджений висновком судово - психіатричної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 ЦК України, суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За висновком судово-психіатричного експерту № 10 від 05 січня 2023 року, ОСОБА_2 , 1988 року народження, , виявляє ознаки психічного розладу у формі легкої розумової відсталості (в ступені помірно-вираженої дебільності, згідно МКХ-ІХ) з емоційно-вольовою нестійкістю. Ступінь такий, що істотно впливає (обмежує) на його здатність розуміти значення своїх дій і керувати ними (а.с. 118-123).

У зв`язку з чим, суд вважає, що маються підстави для обмеження цивільної дієздатності ОСОБА_2 , тому заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 36, 37, 60 ЦК України, ст. ст. 295-300 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Заводському району як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи обмежено дієздатною - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 15 лютого 2005 року Заводським РВ УМВС України в Запорізькій області - обмежено дієздатним.

Встановити строк дії рішення до 30 травня 2025 року

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи обмежено дієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи обмежено дієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування і органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 02.06.2023.

Суддя Ю.І. Ретинська

Присяжні А.М. Корж

Н.М. Корж