Справа № 184/1355/23
Номер провадження 2-о/184/62/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2023 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Томаша В.І.,

за участю секретаря судового засідання - Михайлової Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Покров цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер рідний батько заявниці ОСОБА_2 . Він був зареєстрований та постійно проживав в АДРЕСА_1 . Усі витрати пов`язані з похованням батька несла заявниця особисто. Після смерті батька вона звернулася до Головного управління ПФУ в Дніпропетровської області з метою отримання грошової допомоги на поховання в розмірі двох його пенсій, як це передбачено діючим законодавством. Для отримання зазначеної виплати вона серед необхідних документів надала свідоцтво про смерть батька, в якому зазначені його анкетні данні, а також дата його смерті. Працівники ГУ ПФУ в Дніпропетровської області звернули увагу на той факт, що в свідоцтві про смерть батька дата його народження не відповідає даті його народження, що міститься в матеріалах його пенсійної справи. Зокрема в матеріалах пенсійної справи батька його дата народження зазначена як ІНФОРМАЦІЯ_2 . В матеріалах пенсійної справи батька знаходиться копія його паспорту громадянина України виданого 15 грудня 2000 року Орджонікідзевським MB УМВС України в Дніпропетровської області, в якому дата народження батька помилково зазначена ІНФОРМАЦІЯ_2 . Тому листом від 28.06.2023 року заявниці відмовлено у видачі грошової допомоги. Наведене стало підставою для звернення до суду.

Заявник в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер рідний батько заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .

Усі витрати пов`язані з похованням батька понесла заявниця особисто.

Після смерті батька ОСОБА_1 звернулася до Головного управління ПФУ в Дніпропетровської області з метою отримання грошової допомоги на поховання в розмірі двох його пенсій, як це передбачено діючим законодавством. Для отримання зазначеної виплати вона серед необхідних документів надала свідоцтво про смерть батька, в якому зазначені його анкетні данні, а також дата його смерті.

Працівники ГУ ПФУ в Дніпропетровської області звернули увагу на той факт, що в свідоцтві про смерть ОСОБА_2 дата його народження не відповідає даті його народження, що міститься в матеріалах його пенсійної справи. Зокрема в матеріалах пенсійної справи ОСОБА_2 його дата народження зазначена як ІНФОРМАЦІЯ_2 . В матеріалах пенсійної справи ОСОБА_2 знаходиться копія його паспорту громадянина України виданого 15 грудня 2000 року Орджонікідзевським MB УМВС України в Дніпропетровської області, в якому дата народження ОСОБА_2 помилково зазначена 14 березня 1937 року.

Тому листом від 28.06.2023 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі грошової допомоги.

Як вказує заявниця в 2020 році ОСОБА_2 виправив помилку в даті свого народження, що була невірно вказана в його паспорті.

Так, 11 серпня 2020 року ОСОБА_2 звернувся до відділу ДРАЦС де повторно отримав свідоцтво про своє народження на підставі актового запису № 117 від 28 червня 1955 року Нікопольського міськрайонного відділу ДРАЦС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( Дніпро), в якому зазначена дата його народження ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На підставі зазначеного свідоцтва про своє народження він 04 вересня 2020 року отримав новий пластиковий паспорт, в якому була вже вірно зазначена дата його народження - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Однак як виявилося він за життя за станом свого здоров`я не зміг звернутися до ГУ ПФУ в Дніпропетровської області для того, щоб приєднати до матеріалів своєї пенсійної справи копію свого нового паспорту, в якому зазначена інша дата його народження ІНФОРМАЦІЯ_4 . Тому на час смерті в матеріалах його пенсійної справи залишалося тільки копія попереднього паспорту, в якому була помилково зазначена дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 .

21 червня 2023 року Покровський відділ ДРАЦС у Нікопольському Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) був складений актовий запис № 345 про смерть ОСОБА_2 , в якому зазначена дата його народження ІНФОРМАЦІЯ_4 на підставі його нового паспорту, виданого 04.09.2020 року. При видачі свідоцтва про смерть паспорт померлої людини відділ ДРАЦС вилучає.

Тому, коли заявниця звернулася до ГУ ПФУ в Дніпропетровської області для отримання грошової компенсації на поховання батька в розмірі двох пенсій виявилися зазначені розбіжності в даті його народження в свідоцтві про смерть з його персональними даними, що містяться в матеріалах пенсійної справи.

Відповідно до ч.7 ст.19 ЦПК України, окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Статтею 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У порядку окремого провадження розглядаються також інші справи у випадках, встановлених законом.

Згідно до ч.2 ст.315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про, зокрема, встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як вбачається з матеріалів справи, в паспорті громадянина України ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 та в свідоцтві про народження ОСОБА_2 зазначається однакове місце народження - м. Орджонікідзе Дніпропетровської області.

Також залишилося без зміни офіційне зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 з 27 квітня 1972 року по день його смерті - АДРЕСА_1 .

Саме на адресу АДРЕСА_1 ОСОБА_2 до дня його смерті доставлялася пенсія.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання про задоволення заяви ОСОБА_1 ..

Керуючись ст.ст. 258, 259, 260, 263-265, 279, 317 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити той факт, що на пенсійному обліку в Головному управлінні ПФУ в Дніпропетровської області дійсно перебував ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, ІПН - НОМЕР_2 , зареєстрований на постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текс рішення складено 15.08.2023 року.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш