РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/2185/22

Провадження № 2/293/135/2023

15 червня 2023 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Збаражського О.М.,

за участю секретаря судового засідання Крисюк О.О.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

1.1. 21.12.2022 ОСОБА_1 звернулась до Черняхівського районного суду Житомирської області із позовом до ОСОБА_2 , в якому просила винести рішення про розірвання шлюбу між нею, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 20.10.2018 Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 2569. Після розірвання шлюбу просила залишити дитину на її вихованні та подальшому проживанні разом із нею.

1.2. Поданий позов обґрунтовується тим, що 20.10.2018 сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають неповнолітнього сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Посилаючись на те, що шлюбні відносини припинені з серпня 2022 року, спільне господарство сторони не ведуть, збереження сім`ї є неможливим, звернулась до суду з даним позовом.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.12.2022 справа передана судді Бруховському Є.Б. для розгляду (а.с.11).

2.2. 13.02.2023 до суду надійшов відзив на позов.

2.3. 24.02.2023 до суду надійшла відповідь на відзив.

2.4. Згідно розпорядження керівника апарату Черняхівського районного суду Житомирської області від 26.04.2023 за №196 призначено повторний автоматизований розподіл невирішеної судової справи №293/2185/22 (а.с. 52).

2.5. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.04.2023 справа передана судді Збаражському О.М. для розгляду (а.с.53-54).

2.6. 09.05.2023 ухвалою суду цивільну справу №293/2185/22 прийнято до провадження судді Збаражського О.М., розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (а.с.55-56).

2.7. Враховуючи, що справа призначена до розгляду у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін, надходження до суду відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, суд вирішив проводити розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

2.8. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

2.9. В ході розгляду справи, суд у відповідності до п. 4 ч. 5 ст.12 ЦПК України створив сторонам всі умови для реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом у межах строків, встановлених ЦПК України.

2.10. Відповідно до ст. 259 Цивільного процесуального кодексу України, рішення у ній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих до суду.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

3.1. 20.10.2018 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб, зареєстрований Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 2569 (а.с.5).

3.2. ІНФОРМАЦІЯ_3 у сторін народився син ОСОБА_3 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 07.11.2020 (а.с. 6).

3.3. 13.02.2023 відповідач подав відзив на позов, відповідно до якого заперечував проти розірвання шлюбу з позивачкою. Заперечуючи проти позову, відповідач вказав, що зважаючи на військовий стан в країні, постійні обстріли з боку російської федерації, за для безпеки дружини та їх спільної дитини, за їх спільною домовленістю із дружиною, остання з дитиною виїхала на проживання до своїх батьків в с.Очеретянка Житомирського району Житомирської області, де проживає разом із дитиною. Однак, не зважаючи на це, вони продовжують спілкуватися, тому розірвання шлюбу не відповідає його інтересам.

3.4. 24.02.2023 позивач подала відповідь на відзив, де вказала що відповідач вводить суд в оману, оскільки з серпня 2022 року відповідач припинив спілкування з нею та дитиною, проживає окремо, спільно господарство вони не ведуть.

ІV. ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ

4.1. Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

4.2. Згідно з частиною першою статті 55 Сімейного кодексу України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

4.3. Частинами третьою та четвертою статті 56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

4.4. Згідно з частиною третьою статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

4.5. Відповідно до ст.109 СК України, шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

4.6. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

4.7. Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб (частина другої статті 115 Сімейного кодексу України).

V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ

5.1. Між сторонами виникли правовідносини з приводу припинення шлюбних відносин.

5.2. Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач бажає розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем, посилаючись на те, що шлюбні відносини припинені, спільне господарство сторони не ведуть, шлюб носить формальний характер, збереження шлюбу є неможливим.

5.3. Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

5.4. Судом встановлено, що сім`я сторін розпалася та існує формально.

5.5. Суд наголошує, що шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

5.6. Щодо тверджень відповідача про ведення спільного господарства з позивачкою, підтримання шлюбних відносин та бажання зберегти сім`ю, суд ставиться критично та вважає, що такі не заслуговують на увагу, оскільки є голослівними та не підтверджуються належними доказами, крім того, вони спростовуються матеріалами справи.

5.7. Під час розгляду справи встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому шлюб підлягає розірванню.

5.8. Слід зазначити, що за загальним правилом, за відсутності спору щодо того з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти, суд може вирішити питання про залишення проживання дитини з матір`ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу. Лише за наявності такого спору між батьками суд повинен роз`яснити сторонам порядок вирішення питання про визначення місця проживання дитини. До такого висновку дійшов Верховний Суд у своїй постанові № 200/952/18 від 15 січня 2020 року.

5.9. Матеріали справи не містять доказів про наявність такого спору між сторонами, відповідач ОСОБА_2 не подавав до місцевого суду своїх заперечень щодо проживання спільної дитини разом із матір`ю. Таким чином, спільну дитину сторін, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , суд залишає проживати разом із позивачем, оскільки відповідач не заперечував проти цього та що відповідатиме їх інтересам.

VІ. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ

6.1. Згідно вимог пункту 1 частини 2 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку з задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, понесений позивачем при зверненні до суду з даним позовом.

Керуючись статтями 89, 141, 259, 263-265, 268, 273 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 задовольнити.

2. Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що зареєстрований 20.10.2018 Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис №2569.

3. Після розірвання шлюбу малолітню дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишити проживати разом із матір`ю ОСОБА_1 .

4. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, у розмірі 992 грн. 40 коп.

Копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили направити судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

місце проживання: АДРЕСА_1

РНОКПП відсутній

Відповідач:

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

місце проживання:

АДРЕСА_2

РНОКПП НОМЕР_2

Суддя Олег ЗБАРАЖСЬКИЙ