Єдиний унікальний номер судової справи №678/437/23
Номер провадження №2-678-186/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2023 року смт Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Лазаренка А. В.,

за участю секретаря судового засідання Непийвода Л. Д.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду смт Летичів справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

31 березня 2023 року на адресу суду надійшла позовна заява від 24 березня 2023 року про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначає, що 17 вересня 1986 року укладено шлюб між нею та ОСОБА_2 , який зареєстрований Ялинівською сільською радою Летичівського району Хмельницької області, актовий запис № 9. Неповнолітніх спільних дітей на даний час не мають.

З 2007 року подружні відносини між ними фактично припинені. Вони проживають окремо, спільного побуту та господарства не ведуть. Протягом усього подружнього життя їхні стосунки погіршувались, зникало взаєморозуміння і взаємоповага. Відповідач постійно нехтував сімейними цінностями, таким як повага до дружини, піклування про створення в сім`ї доброзичливої сприятливої морально-психологічної атмосфери.

За її переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносин немає, оскільки втрачено почуття любові та поваги, за 16 років окремого проживання вони стали чужими. Вважає, що за таких умов шлюб необхідно розірвати, примирення між ними не вбачається можливим.

Окрім того, зазначила, що наявність юридично нерозірваного шлюбу на даний час перешкоджає їй в оформленні допомоги по інвалідності, тобто порушує право на соціальний захист. В управлінні соціального захисту відмовили у нарахуванні та виплаті допомоги по інвалідності у зв`язку із тим, що вона одружена і чоловік повинен її утримувати.

03 квітня 2023 року ухвалою Летичівського районного суду було відкрито спрощене провадження у справі та призначеного до судового розгляду.

05 червня 2023 року від позивачки надійшла заява про розгляд справи у її відсутність та без звукозапису, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовільнити.

Відповідно до довідки від 05 червня 2023 року, відповідач про дату та час проведення судового засідання знає, з`явитися у судове засідання не може, так як проживає за межами України, позов визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу, просить справу розглядати у його відсутності.

Справу розглянуто в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

В ч. 1 ст. 51 Конституції України зазначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

У ст. 56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч. 3). Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом (ч. 4).

В силу ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

За приписами ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Як зазначено у ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя (ч. 1). Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 2).

У ч. 1 ст. 113 СК України зазначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Судом встановлено, що 17 вересня 1986 року укладено шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який зареєстрований Ялинівською сільською радою Летичівського району Хмельницької області, актовий запис № 9, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 . Після реєстрації шлюбу прізвище дружини ОСОБА_4 .

Враховуючи вищенаведене та те, що сторони припинили шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства, позивачка зазначає, що їх сім`я розпалась, відповідач не заперечує щодо задоволення позовних вимог, суд вважає, що їх шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 10-13, 42-43, 49, 76-83, 89, 128, 141, 247, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 280-284, 288-289, 351-352, 354-355 ЦПК України,

ухвалив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який зареєстрований 17 вересня 1986 року Ялинівською сільською радою Летичівського району Хмельницької області, актовий запис № 9.

Після розірвання шлюбу залишити за позивачкою прізвище ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

УЧАСНИКИ СПРАВИ:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 , жителька АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , паспорт НОМЕР_5 зареєстрований: АДРЕСА_1 .

Суддя: підпис А.В.Лазаренко

Суддя: А.В.Лазаренко