г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2183/23
Номер провадження 2/213/1053/23
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

05 червня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), інтереси якого представляє адвокат Кривенко Ірина Михайлівна (адреса: м. Кривий Ріг, пр. Поштовий, 1, оф. 318), до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМИСЛОВІ РЕМОНТИ» (адреса місця знаходження: м. Кривий Ріг, м-н Індустріальний, буд. 67, кв. 19) про стягнення заробітної плати,

В С Т А Н О В И В:

31.05.2023 позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою, та просить стягнути з відповідача заробітну плату у розмірі 70271,84 грн., посилаючись на те, що він знаходився з відповідачем у трудових відносинах до 27.04.2023 року. Звільнений за згодою сторін. У зв`язку із звільненням йому було нараховано до виплати компенсацію за 15 днів невикористаної відпустки у розмірі 16973,76 грн., та крім того за підприємством був невиплачений борг по заробітній платі за період з червня 2022 року по березень 2023 року у сумі 53298,08 грн. Тобто всього розмір належних до виплати коштів становить 70271,84 грн., яку позивач і просить стягнути з відповідача. Також просить стягнути витрати на правничу допомогу у розмірі 10500,00 грн.

Одночасно з позовом представник позивача заявив клопотання про витребування доказів.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення її без руху, повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Клопотання про витребування доказів подано у встановлений законом строк і підлягає задоволенню, оскільки представником позивача надано докази направлення до відповідача адвокатського запиту від 18.05.2023 про надання доказів заробітку позивача та копії наказу про звільнення позивача, однак відповідь на цей запит не надійшла.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 83, 84, 187, 274 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі - для подання відзиву на позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву - для подання відповіді на відзив.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив - для подання заперечення.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «ПРОМИСЛОВІ РЕМОНТИ» (адреса місця знаходження: м. Кривий Ріг, м-н Індустріальний, буд. 67, кв. 19):

- довідку про нараховану та виплачену заробітну плату працівнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 01.06.2022 року, по день звільнення;

- належним чином засвідчену копію Наказу про звільнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Встановити строк подання доказів до 05 липня 2023 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://court.gov.ua/sud0416/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя В.В. Попов