Справа № 202/7994/21
Провадження № 6/202/216/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2023 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі головуючої судді Марченко Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Різниченко Я.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , яка подана його представником - адвокатом Гуревичем Родіоном Геннадійовичем, про видачу дубліката виконавчого листа (заінтересована особа Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд»), -

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду, ОСОБА_1 в особі свого представника просить видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27 грудня 2022 року по справі № 202/7994/21 в частині стягнення з ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» на його користь витрат по сплаті судового збору в сумі 1362 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6000 грн., посилаючись на втрату оригіналу виконавчого листа.

В судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне:

Судом установлено, що заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27 грудня 2022 року по справі № 202/7994/21 був задоволений позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню: визнано таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис приватного нотаріуса приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С. від 08.09.2020 року, зареєстрований у реєстрі за № 37494, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» заборгованості в загальному розмірі 24638 грн. 33 коп.

Цим же рішенням стягнуто з ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 1362 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6000 грн.

На виконання зазначеного рішення 20.02.2023 року судом був виданий виконавчий лист, який згідно з повідомленням суду був направлений на адресу позивача засобами поштового зв`язку.

Як вбачається із заяви стягувача, виконавчий лист ним не був отриманий.

Згідно з пунктом 17.4. розділу VIII Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи, що строк, встановлений законом для пред`явлення виконавчого документа до виконання не сплив, матеріали заяви свідчать, що оригінал виконавчого листа був втрачений при пересилці, що перешкоджає виконанню рішення суду, суд вважає можливим заяву задовольнити та видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст. ст. 259-260 ЦПК України, п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , яка подана його представником - адвокатом Гуревичем Родіоном Геннадійовичем, про видачу дубліката виконавчого листа (заінтересована особа Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд») задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа на підставі заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27 грудня 2022 року по справі № 202/7994/21 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» на користь ОСОБА_1 витрат по сплаті судового збору в сумі 1362 (одна тисяча триста шістдесят дві) грн. та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 6000 (шість тисяч) грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.Ю. Марченко