Справа № 149/1356/23
Провадження №2-о/149/79/23
Номер рядка звіту 17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29.05.2023 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Робак М. В.,

при секретарі Поліщук Л. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа приватний нотаріус Хмільницького державного нотаріального округу Горщинська Ю.П., про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду вищевказаною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Заяву мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина та заведено спадкову справу № 24/2022. Довідкою виданою виконкомом Хмільницької міської ради Вінницької області вказано, що житловий будинок по АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно дублікату свідоцтва про право власності на будинок АДРЕСА_1 ,власником майна є ОСОБА_3 . Оскільки наявні різні відомості відносно написання прізвища ОСОБА_2 , тому заявник просить встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме дублікату свідоцтва про право власності ОСОБА_2 . Встановлення даного факту тягне для заявника юридичні наслідки, а саме дає змогу реалізувати передбачене законом право на спадщину.

В судове засідання заявник та його представник не з`явились, подали заяву розгляд даної справи без їх участі. Просять заяву задовольнити .

Зацікавлена особа в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду невідоми, клопотань не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, дійшов до висновку, що дана заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками якого є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 ( копія а.с. 7)

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ( копія а.с. 8).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ( копія а.с. 10).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками якої є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ( копія а.с.9).

Згідно дублікату свідоцтва № НОМЕР_5 , виданого виконкомом Хмільницької міської ради власником житлового будинку АДРЕСА_1 областіта земельних ділянок площею 0,25 га з кадастровим номером :01:001:0894та площею 0,3412 га з кадастровим номером :01:001:0895 є ОСОБА_3 ( копія а.с. 11-15).

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, було заведено спадкову справу № 69222072, спадкодавцем є ОСОБА_2 ( копія а.с. 16)

Згідно витягу з ДРАЦС 16.11.2021 року внесено актовий запис про смерть ОСОБА_2 (копія а.с. 17-18).

Згідно довідки від 23.05.2022 року житловий будинок в АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3 ( копія а.с. 19)

Згідно довідки від 29.03.2022 року вул.Леніна в с.Широка Гребля, Хмільницького р-ну, Вінницької області перейменована на вул.Центральна( копія а.с. 20)

Згідно довідки від 29.03.2022 року ОСОБА_3 на день смерті була зареєстрована у АДРЕСА_1 ( копія а.с. 21)

Згідно довідки від 25.11.2022 року, виданої приватним нотаріусом Горщинською Ю.П. ОСОБА_1 є спадкоємцем в 1/2 частці після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія а.с.22)

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Виходячи зі змісту п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, (зі змінами від 25 травня 1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судом розглядаються справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали). Суд може встановлювати факти належності документів, які не належать до тих, що посвідчують особу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки факт належності дубліката свідоцтва про право власності на будинок АДРЕСА_1 , виданий на підставі рішення виконкому Хмільницької міської ради від 22.12.2022 року за № 742 , знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, іншим шляхом встановлення цього факту неможливо, а його встановлення необхідно заявнику для реалізації права на спадщину.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 259, 315, 319 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що дублікат свідоцтва про право власності на будинок АДРЕСА_1 виданий на підставві рішення виконавчого комітету Хмільницької міської ради від 22.12.2022 року за № 742 на ім`я ОСОБА_3 , належить ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Марина РОБАК