ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 695/836/21 Провадження 22-ц/821/912/23 Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

08 червня 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Бородійчука В.Г.

суддів: Нерушак Л.В.

Василенко Л.І.

розглянувши апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - адвоката Істамової Ірини Володимирівни на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 13 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович, Золотоніський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

На адресу апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника АТ КБ «Приватбанк» - адвоката Істамової І.В. у цивільній справі № 695/836/21.

Супровідним листом № 695/836/21/7266/2023 від 12 травня 2023 року матеріали цивільної справи № 695/836/21 витребувано із суду першої інстанції.

Матеріали цивільної справи отримано Черкаським апеляційним судом 25 травня 2023 року.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 26 травня 2023 року поновлено АТ КБ «Приватбанк» строк для подачі апеляційної скраги, а апеляційну скаргу представника АТ КБ «Приватбанк» - адвоката Істамової І.В. залишено без руху з підстав несплати особою, яка подає апеляційну скаргу судового збору за її подачу.

08 червня 2023 року на адресу Черкаського апеляційного суду надійшла заява про усунення вказаних в ухвалі недоліків з квитанцією про сплату судового збору у визначеному судом розмірі.

За таких обставин, перешкод у відкритті апеляційного провадження не має.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Доводи, наведені в апеляційній скарзі, дають підстави для перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - адвоката Істамової Ірини Володимирівни на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 13 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович, Золотоніський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 21 червня 2023 року та він повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, який надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) з обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження.

Роз`яснити учасникам справи, що згідно положень ч. 3 ст. 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає апеляційному перегляду судового рішення.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.Г. Бородійчук

Судді Л.В. Нерушак

Л.І. Василенко