Справа № 372/494/22
Провадження № 2-о-3/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2023 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тиханського О.Б.,

присяжних Кравченко І.О., Назаренко Л.М.,

при секретарі Бойко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, заінтересована особа Козинська селищна рада Обухівського району Київської області,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання недієздатною її онуку ОСОБА_2 , та встановлення над нею опіки, посилаючись на те, що вона почала хворіти на психіатричні хвороби, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, через стан здоров`я потребує постійного стороннього догляду довічно.

28.01.2022 року ухвалою судді Обухівського районного суду Київської області відкрито провадження по справі.

06.09.2022 року ухвалою судді Обухівського районного суду Київської області зупинено провадження по справі, призначено судово-психіатричну експертизу щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

24.05.2023 провадження у справі відновлено.

Представник заявника в судове засідання не з`явилась, про день, час, місце розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку, подала до суду заяву, у якій просила розглянути справу без її участі, вимоги заяви підтримала у повному обсязі, просила задовольнити.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 5,6 ст. 263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Суд, дослідивши письмові докази, повно та всебічно вивчивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявниця є бабусею ОСОБА_2 , що підтверджується копіями свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 16.08.2018 року та серії НОМЕР_2 від 05.08.2004 року.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 435 від 10.05.2023, ОСОБА_2 страждає на стійкий хронічний психічний розлад глибока розумова відсталість. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст.ст. 41, 60 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Відповідно до ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Встановивши, що ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому відповідно до ст.ст. 39, 41, 60, 63 ЦК України вона повинна бути визнана недієздатною, над нею слід встановити опіку та призначити опікуна. Так як ОСОБА_1 просить суд призначити її опікуном над ОСОБА_2 перешкод для цього призначення не вбачається, суд вважає за доцільне призначити заявника опікуном недієздатної.

Керуючись ст.ст. 39, 41, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 263-265, 268, 295-300, 352, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, заінтересована особа Козинська селищна рада Обухівського району Київської області задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 недієздатною.

Встановити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною, тривалістю в два роки.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається до безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 08.06.2023.

Суддя О.Б. Тиханський

Присяжні І.О. Кравченко

Л.М. Назаренко