21.08.2023
Справа №642/2877/21
2/642/831/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2023 року Ленінський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді - Проценко Л.Г.,

з участю секретаря - Карташова М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визначення місця проживання дітей та способу участі батька у вихованні дітей, -

ВСТАНОВИВ :

Представник позивачки адвокат Бакшеєва А.В. звернулася до суду із даним позовом, в якому просила: 1) визначити місце проживання малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із матір`ю - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 2) визначити наступний порядок участі ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) у вихованні та спілкуванні з дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : кожну першу та третю суботу місяця з 15-00 до 18-00 години в присутності матері, кожну другу та четверту неділю місяця з 10-00 до 13-00 години в присутності матері.

При цьому посилалась на те, що позивачка та відповідач перебували у шлюбі з 24.01.2009р., від якого є двоє неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У 2020 року у відповідача почалися проблеми зі здоров`ям, внаслідок чого він, керуючи автомобілем з дружиною та дітьми двічі втрачав керування та ставалася ДТП. Відповідач категорично відмовлявся лікуватися став агресивним, і позивачка з дітьми переїхала до батьків і шлюб було розірвано.

До Ленінського районного суду м. Харкова 05.06.2023р. дана позовна заява надійшла за підсудністю з Київського районного суду м.Полтави і системою авторозподілу переданий судді Проценко Л.Г.

Представник позивача ОСОБА_5 подала клопотання у якому просила витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомості щодо перетину кордону громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у період з січня 2021 року по теперішній час. У разі існування інформації про перетин державного кордону, повідомити у яких саме пунктах пропуску, у якому напрямку перетинався ОСОБА_2 державний кордон, до якого пункту слідування, та дату перетину. На обґрунтування клопотання зазначила, що вона подавала адвокатський запит до зазначеного органу, але отримала відповідь від 08.05.2023р. за №П-0805, що згідно законів України «Про інформацію», «Про захист персональних даних» та «Про доступ до публічної інформації» доступ сторонніх осіб до інформації стосовно громадян без їх письмової згоди заборонено. Зазначена інформація необхідна для визначення місця знаходження відповідача.

Представник позивача ОСОБА_5 просила розглянути клопотання за її відсутності та відсутності позивача.

Позивач, відповідач та його представник, а також представник 3-ї в судове засідання не з`явились, були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши клопотання та матеріали справи, вважає за можливе його задовольнити.

Відповідно до положень ч.2 ст.116, ч.5 та ч.6 ст.118 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування доказів. За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення.

Клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки інформація необхідна для визначення місця знаходження відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Сприяти забезпеченню доказів шляхом витребування письмових доказів.

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м.Київ, вул.Володимирівська, б.26) відомості щодо перетину кордону громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у період з січня 2021 року по теперішній час.

У разі існування інформації про перетин державного кордону, повідомити у яких саме пунктах пропуску, у якому напрямку перетинався ОСОБА_2 державний кордон, до якого пункту слідування, та дату перетину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Проценко