Номер справи 220/773/23
Номер провадження № 2/220/127/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2023 року смт.Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Дурач О.А.

при секретарі судового засідання - Сербіної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, на підставі ст. ст.104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України.

17.07.2023 року судом було зроблено запит у відповідності з ст. 187 ЦПК України, до Великоновосілківської селищної ради.

18.07.2023 року на адресу суду надійшла відповідь на запит суду, від Великоновосілківської селищної ради, в якій зазначено що, згідно реєстру територіальної громади відомості відносно ОСОБА_2 відсутні.

Ухвалою суду від 18.07.2023 року відкрито провадження по справі, та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Позиція позивача.

Позовні вимоги позивач обгрунтовує наступним. 23.10.2003 року між нею, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб.Шлюб було зареєстровано Великоновосілківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Великоновосілківського районного управління юстіціі Донецької області, про що в книзі реєстрації шлюбів 23 жовтня 2003 року зроблений відповідний актовий запис № 64.У спільному шлюбі у них народилося троє дітей: ІНФОРМАЦІЯ_1 дочка - ОСОБА_3 ; ІНФОРМАЦІЯ_7., ОСОБА_4 та ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 .Спочатку їх сімейне життя складалось добре, проте протягом останніх трьох років сімейні стосунки між ними погіршились, що в кінцевому результаті призвело до постійних сварок та, як наслідок, до фактичного припинення між ними шлюбних відносин.Спільне життя з Відповідачем не склалося з причин того, що в нього, вже давно (декілька років) є відносини з іншою жінкою, з якою він неодноразово їй зраджував, багато разів обіцяв мені їй покинути, але потім знову продовжував з нею відносини і зараз він покинув її одну з трьома дітьми і пішов жити до неї. Вони вже живуть разом. Вона багато разів йому пробачала, але більше не може вже. По цій причині є повна відсутність взаєморозуміння між ними, байдужість до життя та проблем кожного.Вони втратили почуття любові та поваги один до одного.Рішення про розірвання шлюбу вона прийняла остаточно і змінювати його не має намірів, оскільки примирятись з відповідачем вони пробували неодноразово та протягом останніх трьох років, однак все безрезультатно.А тому, подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, і є таким, що суперечить її інтересам, інтересам відповідача та інтересам спільних дітей.Просить розірвати шлюб між нею, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 23 жовтня 2003 року відділом реєстрації актів громадського стану Великоновосілківського райуправління юстиції Донецької області, актовий запис № 64.

Позиція відповідача.

Відповідач відзив за позовом не надав.

Процедура судового розгляду.

Сторони, повідомлені про дату та час розгляду справи належним чином, не з`явилися в судове засідання та про причини неявки не повідомили. Позивач та відповідач повідомлені належним чином про дату, час та місце судового засідання. Позивач просила про розгляд справи без її участі. Відповідач будь яких клопотань про відкладення або заперечень з розгладу справи не надсилав.

Судом ухвалено розглядати вказану справу без участі сторін, зважаючи на належне їх повідомлення про час та місце судового розгляду, на підставі наявних матеріалів справи, оскільки вони містять достатньо даних про права та взаємовідносини сторін на теперішній час, їх неявка не перешкоджає розгляду вказаного провадження.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилося без технічної фіксації.

Фактичні обставини, встановлені судом, мотиви, з яких виходить суд.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні фактичні обставини та відповідні ним правовідносини.

Сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , який зареєстрований 23.10.2003 року відділом реєстрації актів громадського стану Великоновосілківського райуправління юстиції Донецької області, актовий запис № 64.

Від шлюбу сторони мають трьох спільних дітей: доньку ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , видане відділом реєстрації актів громадського стану Великоновосілківського райуправління юстиції Донецької області 06 травня 2004 року, актовий запис № 33, син ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Великоновосілківського районного управління юстиції у Донецькій області, 10 липня 2012 року, актовий запис № 48, та доньку ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , видане Великоновосілківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, 21 серпня 2019 року, актовий запис № 125.

Шлюбні відносини між сторонами припинені. Вказане сторонами не заперечується, а тому не потребує додаткового доказування. Заяв про надання часу для примирення від сторін не надходило.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У судовому засіданні встановлені саме такі обставини, збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача.

Керуючись ст. ст. 24, 112 СК України, ст. ст. 141, ч. 4 ст. 206, 259, 264, 265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити в повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та Відповідачем, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який був зареєстрований відділом реєстрації актів громадського стану Великоновосілківського райуправління юстиції Донецької області, 23.10.2003 року, актовий запис № 64.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище - « ОСОБА_1 ».

Рішення суду може бути оскаржено учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки в апеляційному порядку повністю або частково протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: О.А. Дурач