_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-с/947/43/23
УХВАЛА

18.04.2023 року суддя Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Безверського Руслана Васильовича про скасування судового наказу, виданого Київським районним судом м. Одеси 30.09.2022 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 - адвокат Безверський Р.В. звернувся до Київського районного суду м. Одеси з заявою про скасування судового наказу, виданого Київським районним судом м. Одеси 30.09.2022 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 27787,73 гривень, а також судового збору у розмірі 248,10 гривень. При цьому заявник посилається на те, що ОСОБА_1 є інвалідом 2-ї групи, яка мешкає в буд. АДРЕСА_1 , та є власником домоволодіння розташованого за вищевказаною адресою і споживачем послуг з водопостачання за договором № 1906 від 14.11.2013 року (о/р 402), який завжди вчасно вносить плату за воду відповідно до тарифів для споживачів, що не користуються приладами обліку. Про видачу судом вказаного наказу ОСОБА_1 відомо не було, будь-яких повідомлень із суду з цього приводу вона не отримувала, оскільки в період з листопада 2022 року по лютий 2023 року ОСОБА_1 знаходилася у важкому стані та перебувала на лікуванні у Одеській МКЛ №1. Заявник зазначив, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки зазначений у ньому розмір заборгованості є необґрунтованим та безпідставним, а тому він звертається до суду з даною заявою.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Так, 30.09.2022 року Київським районним судом м. Одеси було видано судовий наказ №947/21144/22 про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 . РНОКПП невідомий, паспорт серії НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації - АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «1НФОКСВОДОКАНАЛ» (юридична адреса: 65039, м. Одеса, вул. Басейна, 5, р/р № НОМЕР_2 у ПАТ «Банк Восток», код ЄДРПОУ 26472133, МФО 307123) заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 27787,73 грн. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 248,10 гривень.

Заявник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу від 30.09.2022р., зазначивши у своїй заяві обставини, які свідчать про наявність спору про право, який може бути предметом розгляду в порядку позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 171 ЦПК України передбачено, що заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 ЦПК України, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

При таких обставинах, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги про скасування судового наказу підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Безверського Руслана Васильовича - задовольнити.

Судовий наказ №947/21144/22 від 30.09.2022 року, виданий Київським районним судом м. Одеси за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 . РНОКПП невідомий, паспорт серії НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації - АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «1НФОКСВОДОКАНАЛ» (юридична адреса: 65039, м. Одеса, вул. Басейна, 5, р/р № НОМЕР_2 у ПАТ «Банк Восток», код ЄДРПОУ 26472133, МФО 307123) заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 27787,73 грн та витрат по сплаті судового збору у розмірі 248,10 гривень - скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал», що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Огренич І. В.