МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 489/7573/21
Провадження № 22-з/812/36/23
У Х В А Л А

18 травня 2023 року Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого - Темнікової В.І.,

суддів: Крамаренко Т.В., Тищук Н.О.,

розглянувши клопотання Фонду державного майна України про повернення судового збору сплаченого при поданні апеляційної скарги на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 18 березня 2020 року, постановлену за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Миколаївобленерго", Фонду державного майна України, третя особа Міністерство юстиції України про поновлення трудових прав, визнання незаконним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

12 березня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до АТ «Миколаївобленерго», Кабінету Міністрів України та Фонду державного майна про поновлення його трудових прав на здійснення повноважень генерального директора АТ «Миколаївобленерго», визнання незаконним та скасування індивідуального акту: розпорядження Кабінету Міністрів України від 26 лютого 2020 року № 160-р «Про погодження призначення ОСОБА_2 виконуючим обов`язки генерального директора акціонерного товариства «Миколаївобленерго», визнання незаконним та скасування рішення Фонду державного майна України від 26 лютого 2020 року про заміну менеджменту (керівника) АТ «Миколаївобленерго».

Крім того, позивачем подано заяву про забезпечення позову, в якій він просив заборонити суб`єктам державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, в тому числі Міністерству юстиції України, його структурним підрозділам та територіальним органам, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, обласним, Київській, Севастопольській міським, районним, районним/містах Києві та Севастополі державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам державної реєстрації, державним реєстраторам юридичних осіб, громадських формувань, приватним та державним нотаріусам, а також іншим особам та органам у разі виконання ними повноважень державного реєстратора, іншим уповноваженим суб`єктам державної реєстрації юридичних осіб, громадських формувань) проводити реєстраційні дії щодо відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, щодо скасування, зміни реєстраційних дій та записів стосовно керівника, підписанта акціонерного товариства «Миколаївобленерго» ОСОБА_1 ; заборонити Фонду державного майна України всупереч законодавству України та статуту акціонерного товариства «Миколаївобленерго», зокрема, але не виключно, на підставі розпорядження Кабінету Міністрів України від 26 лютого 2020 року № 160-р «Про погодження призначення ОСОБА_2 виконуючим обов`язки генерального директора акціонерного товариства «Миколаївобленерго» вчиняти дії спрямовані на звільнення, відсторонення, припинення повноважень генерального директора (керівника, члена Дирекції) акціонерного товариства «Миколаївобленерго», зокрема, але не виключно, Генерального директора акціонерного товариства «Миколаївобленерго» ОСОБА_1.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 18 березня 2020 року заяву про забезпечення позову задоволено.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, 21 квітня 2020 року Фонд державного майна України, надіслав на адресу Заводського районного суду м. Миколаєва апеляційну скаргу, в якій просив скасувати заходи забезпечення позову.

30 квітня 2020 року працівниками Заводського районного суду м. Миколаєва складено акт про виявлені недоліки під час розкриття конверта, надісланого від Фонду державного майна України, а саме про відсутність оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 02 червня 2020 року вищезазначена апеляційна скарга була залишена без руху та скаржнику надано строк на усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: сплати 2102 грн судового збору.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 03 липня 2020 року апеляційну скаргу Фонду державного майна України на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 18 березня 2020 року повернуто особі, яка її подала.

04 травня 2023 року від Фонду державного майна України надійшло клопотання про повернення судового збору, сплаченого Фондом державного майна України за подання апеляційної скарги на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 18 березня 2020 року у розмірі 2102 грн відповідно до платіжного доручення від 23.04.2020 № 373.

Відповідно до частини 2 статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями, встановлено вичерпний перелік підстав для повернення суми сплаченого судового збору.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Порядок повернення судового збору врегульовано наказом Мінфіну «Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів» від 03 вересня 2013 року № 787.

Пунктом 5 вказаного Порядку, зокрема, передбачено, що у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається копія судового рішення, засвідчена належним чином.

Копія судового рішення, засвідчена належним чином, подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.

Враховуючи те, що Фондом державного майна України було сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 18 березня 2020 року, а ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 03 липня 2020 року вказану апеляційну скаргу було повернуто особі, яка її подала, клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений Фондом державного майна судовий збір за платіжним дорученням № 373 від 23 квітня 2020 року на суму 2102 грн - поверненню.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 133 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Фонду державного майна України про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Фонду державного майна України (ідентифікаційний код юридичної особи за ) сплачений судовий збір в розмірі 2102 ( дві тисячі сто дві) гривні, згідно платіжного доручення № 373 від 23 квітня 2020 року на рахунок № UA0014002, отримувач - УК у м. Миколаїв/22030101, код- 37992781.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.І. Темнікова

Судді Т.В. Крамаренко

Н.О. Тищук