Справа № 535/1966/22
Провадження № 2/535/144/23
УХВАЛА

06 червня 2023 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шолудько А.В.,

за участі:

секретаря судового засідання Мальцевої С.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції справу №535/1966/22 за позовом ОСОБА_1 до Дергачівської міської ради Харківської області про визнання в порядку спадкування права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Сисоєва К.М. звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання за ОСОБА_1 : в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок із надвірними будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ; в порядку спадкування за законом право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ; в порядку спадкування за законом право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином (а.с. 127-132).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ухвалою суду від 31.01.2023 року витребувано у приватного нотаріуса Харківського нотаріального округу Харківської області Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Харків) Задоріної Вікторії Вікторівни належним чином завірену копію спадкової справи №9/2021 (а.с. 108, 109).

Направлена копія ухвали повернулася у зв`язку з тим, що адресат відсутній за вказаною адресою (а.с. 119).

Згідно з витягом з Єдиного реєстру нотаріусів місцезнаходження приватного нотаріуса Задоріної Вікторії Вікторівни є адреса: АДРЕСА_3 .

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Оскільки витребуваний доказ (копія спадкової справи № 9/2021) не наданий до суду приватним нотаріусом Задоріною В.В., тому слід оголосити перерву у підготовчому засіданні з повторним витребуванням вищевказаного доказу.

На підставі ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Враховуючи, що доказ, про витребування якого просить представник позивача, стосується предмету доказування і можливість надання відповідного доказу не залежить від його волевиявлення, клопотання представника позивача необхідно задовольнити у повному обсязі. Також, вирішуючи питання про забезпечення чи попередньої оплати витрат осіб, пов`язаних із поданням відповідних доказів, суд не вбачає підстав на даний час попередньо визначати суму судових витрат, пов`язаних з витребуванням доказів за відсутності обґрунтування щодо можливого розміру таких витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 197, 198, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати повторно у приватного нотаріуса Харківського нотаріального округу Харківської області Задоріної Вікторії Вікторівни (м. Дергачі Харківської області, вул. Сумський шлях, буд. 178 В, поштовий індекс 62302) належним чином завірену світлокопію спадкової справи №9/2021.

Зобов`язати приватного нотаріуса Харківського нотаріального округу Харківської області Задоріну Вікторію Вікторівну направити витребуваний доказ безпосередньо до Котелевського районного суду Полтавської області в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні у справі №№535/1966/22 до 08.05 год 04.09.2023.

Копію ухвали надати учасникам справи та надіслати приватному нотаріусу Харківського нотаріального округу Харківської області Задоріної Вікторії Вікторівни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.В.Шолудько