ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

17 серпня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 681/305/23

Провадження № 22-ц/4820/1314/23

Хмельницький апеляційний суд

в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Костенка А.М. (суддя-доповідач), Гринчука Р.С., Спірідонової Т.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полонського районного суду Хмельницької області від 24 квітня 2023 року про повернення без розгляду заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись з ухвалою Полонського районного суду Хмельницької області від 24 квітня 2023 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, однак пропустив строк апеляційного оскарження.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 07 червня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для подачі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення. ОСОБА_1 зазначає, що 24 квітня 2023 року судом було постановлено оскаржувану ухвалу, копію якої було надіслано на його адресу поштою та отримано ним 15 травня 2023 року.

Отже, посилаючись на положення ч. 2 ст. 354 ЦПК України апелянт просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження, оскільки апеляційну скаргу подав протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

У відповідності до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини пропуску поважними.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Дослідивши викладені ОСОБА_1 обставини щодо причин пропуску строку, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Полонського районного суду Хмельницької області від 24 квітня 2023 року підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України особливості розгляду в апеляційному порядку окремих категорій справ апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З врахуванням того, що оскаржувана ухвала вказана в п. 6 вищезазначеної норми, розгляд справи буде проводиться без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 369 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Полонського районного суду Хмельницької області від 24 квітня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полонського районного суду Хмельницької області від 24 квітня 2023 року.

Справу розглянути в порядку ч. 1 ст. 369 ЦПК України без призначення судового засідання та повідомлення осіб, які брали участь у справі.

Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подання в строк до 07 вересня 2023 року відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи відповідно до ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді А.М. Костенко

Р.С. Гринчук

Т.В. Спірідонова