ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 755/4623/23
провадження № 2/753/4524/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"15" травня 2023 р. суддя Дарницького районного суду м.Києва Осіпенко Л.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничий концерн «Воєнторг ДіСі» та ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації, стягнення моральної шкоди та упущеної вигоди,-

В С Т А Н О В И В:

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню буз руху у зв`язку з тим, що кожним з позивачів не у повному обсязі сплачено судовий збір.

Відповідно до частини першої статті 133 Цивільного процесуального кодексу України розмір судового збору та порядок його сплати встановлюються законом.

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі, коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну з них.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 5 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а про відшкодування моральної шкоди 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб був встановлений у розмірі 2684,00 грн.

Кожним з позивачів заявлено вимоги майнового та немайнового характеру.

В позовній заяві, поданою юридичною особою ТОВ «Виробничий концерн «Воєнторг ДіСі», об`єднано п`ять позовних вимог:

1) про визнання поширеної відповідачем інформації такою, що порушує особисте немайнове право позивача на недоторканість ділової репутації;

2) про зобов`язання відповідача спростувати недостовірну інформацію;

3) про зобов`язання відповідача видалити недостовірну інформацію;

4) про стягнення моральної шкоди у розмірі 135 000 грн.

5) про стягнення упущеної вигоди у розмірі 865 000 грн.

Виходячи із заявлених вимог, підлягає сплаті судовий збір у загальному розмірі 18879,80 грн. з наступного розрахунку: 1073,60 грн. х 3 + 2684,00 грн. + 12975,00 грн.

Позивачем ТОВ «Виробничий концерн «Воєнторг ДіСі» сплачено 17 807,40 грн.

Відповідно недоплата судового збору становить 1072,40 грн.

В позовній заяві, поданою ОСОБА_1 , об`єднано чотири позовних вимоги:

1) про визнання поширеної відповідачем інформації такою, що порушує особисте немайнове право позивача на недоторканість ділову репутації;

2) про зобов`язання відповідача спростувати недостовірну інформацію;

3) про зобов`язання відповідача видалити недостовірну інформацію;

4) про стягнення моральної шкоди у розмірі 165 000 грн.

Виходячи із заявлених вимог, підлягає сплаті судовий збір у загальному розмірі 5904,80 грн. з наступного розрахунку: 1073,60 грн. х 3 + 2684,00 грн.

Позивачем ОСОБА_1 сплачено 3 757,70 грн.

Відповідно недоплата судового збору становить 2147,10 грн.

Неповнота сплата судового збору є недоліком позовної заяви та підставою для залишення позовної заяви без руху на строк, який не може перевищувати десяти днів, що передбачено статтею 185 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способом і строком їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини третьої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на викладене, керуючись статтями 175, 177, 185, 187, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничий концерн «Воєнторг ДіСі» та ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації, стягнення моральної шкоди та упущеної вигоди.

Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Виробничий концерн «Воєнторг ДіСі» усунути недоліки позовної заяви в строк до десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали, подавши до суду платіжний документ про доплату судового збору у розмірі 1072,40 грн.

ЗапропонуватиОСОБА_1 усунути недоліки позовної заяви в строк до десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали, подавши до суду платіжний документ про доплату судового збору у розмірі 2147,10 грн.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Виробничий концерн «Воєнторг ДіСі» та ОСОБА_1 , що у разі, якщо недоліки не будуть усунені протягом визначеного законом десятиденного строку, позовна заява буде вважатись неподаною і її буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: Л.М. Осіпенко