ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

06 червня 2023 року

м. Харків

справа № 619/628/23

провадження № 22-ц/818/894/23

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

суддів: Пилипчук Н.П., Тичкової О.Ю.,

за участю секретаря - Сізонової О.О.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач Малоданилівська селищна рада

третя особа - приватний нотаріус Харківського нотаріального округу Коробець Олена Миколаївна

особа, яка подає апеляційну скаргу ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Малоданилівської селищної ради, третя особа: приватний нотаріус Харківського нотаріального округу Коробець Олена Миколаївна про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 28 лютого 2023 року, постановлене під головуванням судді Жорняк О.М., -

в с т а н о в и в:

У січні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Малоданилівської селищної ради, третя особа: приватний нотаріус Харківського нотаріального округу Коробець Олена Миколаївна про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності.

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 28 лютого 2023 року позов задоволено. Встановлено факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 з ОСОБА_4 , понад п`ять років до часу відкриття спадщини, у період з 2008 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто по день смерті ОСОБА_4 . Визнано ОСОБА_1 спадкоємцем за законом четвертої черги після смерті ОСОБА_4 та визнано за нею право власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа квартири 42,10 кв.м.

На вказане рішення суду першої інстанції представник особи, яка не брала участь у справі, але вважає, що рішенням суду вирішено питання про її права та обов`язки ОСОБА_2 ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Ухвалами Харківського апеляційного суду від 27 квітня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 28 лютого 2023 року та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

У травні 2023 року ОСОБА_1 подала до суду апеляційної інстанції клопотання про зупинення провадження в суді апеляційної інстанції у справі № 619/628/23 за позовом ОСОБА_1 до Малоданилівської селищної ради, третя особа: приватний нотаріус Харківського нотаріального округу Коробець Олена Миколаївна про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності до набрання чинності судовим рішенням по цивільній справі № 619/1674/23 за позовом ОСОБА_2 до Малоданилівської селищної ради, третя особа приватний нотаріус Харківського нотаріального округу Коробець Олена Миколаївна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 12 квітня 2023 року відкрито провадження у справі № 619/1674/23 за позовом ОСОБА_2 до Малоданилівської селищної ради, третя особа приватний нотаріус Харківського нотаріального округу Коробець Олена Миколаївна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 .

Отже вказана справа взаємопов`язана з даною справою та судове рішення у ній може вплинути на розгляд даної апеляційної скарги.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Визнаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що такі підстави для зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Колегія суддів приходить до висновків, що до розгляду питання про визначення апелянту додаткового строку для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 , колегія суддів позбавлена можливості надати оцінку доводам апеляційної скарги про порушення прав ОСОБА_2 оскаржуваним судовим рішенням.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що клопотання про зупинення провадження є обґрунтованим.

Тому необхідно зупинити провадження у даній справі до розгляду судової справи № 619/1674/23 за позовом ОСОБА_2 до Малоданилівської селищної ради, третя особа приватний нотаріус Харківського нотаріального округу Коробець Олена Миколаївна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини .

Керуючись ст.ст.222,251,253 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Малоданилівської селищної ради, третя особа: приватний нотаріус Харківського нотаріального округу Коробець Олена Миколаївна про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності до набрання законної сили рішенням у справі № 619/1674/23 за позовом ОСОБА_2 до Малоданилівської селищної ради, третя особа приватний нотаріус Харківського нотаріального округу Коробець Олена Миколаївна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: Н.П. Пилипчук

О.Ю. Тичкова

Повний текст судового рішення складено 07 червня 2023 року.