Справа №641/461/23
Провадження №2-о/639/191/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2023 року

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рубіжного С.О.,

присяжних Валуєва Б.Є., Смирнової Т.С.,

за участю секретаря Чубенко О.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

представник заявника ОСОБА_2 ,

особи, щодо якої розглядається справа ОСОБА_3 ,

представника органу опіки та піклування - Кондратенка Є.П.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчий комітет Харківської міської ради про визнання особи обмежено дієздатною та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2023 року до Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 , подана його представником адвокатом Грищенком О.В., заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради в якій заявник просить суд визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обмежено дієздатною,та призначити його піклувальником.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його матір`ю. Мати страждає на тяжке хронічне захворювання центральної нервової системи, не може повною мірою усвідомлювати значення свої дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. В зв`язку з цим з 2018 року вона перебуває на обліку у Комунальному некомерційному підприємстві «Міський психоневрологічний диспансер № 3» Харківської міської ради. Заявник вказує, що має можливість дбати про матір, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати її доглядом та лікуванням.

У зв`язку з викладеним заявник вимушена звернутися до суду з даною заявою.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30 січня 2023 року прийнято до розгляду та відкрито проавдження. Призначено справу до розгляду.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 06 березня 2023 року призначено психіатричну експертизу, проведення експертизи доручено експертам Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3», попереджено експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

28.04.2023 року з Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласної клінічної психіатричної лікарні № 3» надійшов висновок судової-психіатричної експертизи №168, складений 29.03.2023 року, разом з матеріалами зазначеної цивільної справи

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01.05.2023 року відновлено провадження у справі. Призначено судове засідання.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17.05.2023 року передано справу до канцелярії суду для зміни присяжних.

Згідно супровідного листа Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15.05.2023 року та розпорядження про передачу справи на розгляд іншого суду, справа надійшла до Жовтневого районного суду м. Харкова 22.05.2023 року.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.05.2023 року для розгляду вказаної справи було визначено головуючого суддю Рубіжного С.О., та присяжних Смирнову Т.С., Валуєва Б.Є..

Ухвалою Жовтневого районного суду від 23 травня 2023 року прийнято до розгляду заяву. Призначено судове засідання.

В судовому засіданні 08.06.2023 року заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 підтримали заяву та просили визнати обмежено дієздатною ОСОБА_3 , призначити заявника її піклувальником, посилаючись на обставини викладені в заяві.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування - Виконавчого комітету Харківської міської ради підтримав раніше подані пояснення, не заперечував проти задоволення заяви у разі визнання ОСОБА_3 обмежено дієздатною та призначити заявника піклувальником останньої.

Особа, стосовно якої розглядається заява ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначила, що погоджується з призначенням її сина піклувальником.

Суд, заслухавши вступне слово учасників справи, дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданим 07.12.1984 року ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблений відповідний актовий запис №1070. Батьками зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с. 6).

Таким чином заявник є сином ОСОБА_3 .

Як вбачається з довідки від 09.01.2023 виданої КНП «Міський психоневрологічний диспансер №3» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на тяжке хронічне захворювання центральної нервової системи. З 2018 року по теперішній час спостерігається у КНП «Міський психоневрологічний диспансер №3» ХМР (а.с. 10).

В підтвердження своїх особистих даних, стану здоров`я, заявником надано перелік документів, визначених законодавством. Згідно Висновку про стан здоров`я потенційного піклувальника, виданого начальником медичної служби ВЧ 3017 здоров. Також надано Медичну довідку щодо психіатричного огляду серії 12ЯЯФ № 333772 від 01.12.2021 року, сертифікат про проходження профілактичного наркологічного огляду Серії 12ЯЯУ №094044 від 04.12.2021 року (а.с. 16, 17, 18).

Згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на території України станом на 22.01.2023 року до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с. 21).

Відповідно до ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Положеннями ч. 1 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі ст. 12 ЦПК України та відповідно до ч.ч. 1, 5 та 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасникам справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Частиною 2 статті 78 ЦПК України зазначено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно зі ст.36 ЦК України Суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними..

Висновком судово-психіатричної експертизи №168 від 29.03.2023 року підтверджено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на теперішній час страждає на психічний розлад у формі органічного розладу особистості, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.84-87).

Зазначений висновок є належним доказом у даній справі на підтвердження вимог заявника щодо визнання особи обмежено дієздатною, таким чином, вимоги заявника щодо визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обмежено дієздатною обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 59 ЦК України піклування встановлюється над фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена.

Відповідно до ч.2 ст.60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Частиною 1 ст. 300 ЦПК України також передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, встановлює над нею піклування і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника.

Відповідно до приписів частин 2, 3 та 5 ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Під час дослідження письмових доказів, передбачених ст. 64 ЦК України обставин, з урахуванням яких заявник не може бути опікуном, судом не встановлено.

До суду надано відповідне подання органу опіки та піклування про призначення заявника ОСОБА_1 піклуванням, і остання відповідає всім передбаченим законом вимогам, які ставляться до піклувальників, що встановлено судом під час розгляду справи (а.с. 42-44).

З огляду на вищевикладене, за відсутності передбачених законом перешкоди і при наявності всіх належних доказів суд приходить до висновку, що заяваОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання особи обмежено дієздатною та встановлення над нею піклуванняпідлягає задоволенню у повному обсязі, призначивши заявника ОСОБА_1 піклувальником ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.5 ст. 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.1-18, 76-82, 95, 141, 263-265, 295-300, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Обмежити цивільну дієздатність ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та встановити на нею піклування.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 піклувальником ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Скасування рішення суду про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, цивільна дієздатність якої була обмежена, здійснюється за рішенням суду за заявою самої фізичної особи, її піклувальника, членів сім`ї або органу опіки та піклування.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її обмежено дієздатною: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування - Виконавчий комітет Харківської міської ради, місцезнаходження: 61003, м. Харків, майдан Конституції, буд. 7.

Повний текст рішення складено 13.06.2023.

Суддя С.О. Рубіжний

Присяжні Т.С. Смирнова

Б.Є. Валуєв