ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5424/23 Справа № 205/5779/22 Суддя у 1-й інстанції - Курбанова Н.М. Суддя у 2-й інстанції - Гапонов А. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

Головуючого судді-доповідача Гапонова А.В.

суддів Новікової Г.В., Никифоряка Л.П.

за участю секретаря Усик А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору між батьками про сплату аліментів та утримання дитини та заміну способу їх стягнення та розміру,

-за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на заочне рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 31 березня 2023 року, -

В С Т А Н О В И В:

ІСТОРІЯ СПРАВИ

08.09.2022 року ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору між батьками про сплату аліментів та утримання дитини та заміну способу їх стягнення та розміру, а саме:

- розірвати договір між батьками про сплату аліментів на утримання дитини, укладений 20.02.2020 року між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Саховою М.А., зареєстрований в реєстрі за № 730;

- замінити спосіб стягнення та розмір аліментів, який встановлено договором між батьками про сплату аліментів на утримання дитини, що укладений 20.02.2020 року між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Саховою М.А., зареєстрований в реєстрі за № 730, на стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 2744 гривні, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення нею повноліття.

КОРОТКИЙ ЗМІСТ СУДОВОГО РІШЕННЯ

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 31 березня 2023 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

КОРОТКИЙ ЗМІСТ ВИМОГ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

28.04.2023 року від ОСОБА_1 надійшла апеляційна скарга в якій ставиться питання про скасування заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 31 березня 2023 року та ухвалення нового рішення про задоволення позовних вимог.

В обґрунтуванні доводів апеляційної скарги зазначено, що позивач з колишньою дружиною уклав нотаріально засвідчений договір про сплату аліментів.

Розмір аліментів визначили на рівні 1000 доларів США у гривні на день платежу. На той час це була сума 24523 грн., на сьогоднішній день це 36570 грн.

Враховуючи, що він із-зі війни виїхав зі свого міста, фактично проживає в Закарпатській області та орендує житло, одружився (змінився його сімейний стан), не має постійної роботи, він не має можливості сплачувати аліменти у розмірі, визначеним договором. Крім того, його дружина хворіє на онкологічне захворювання, її лікування потребує також фінансових витрат.

АРГУМЕНТИ ІНШИХ УЧАСНИКІВ СПРАВИ

Відзиву на апеляційну скаргу в порядку ст.360 ЦПК України не надходило.

В АПЕЛЯЦІЙНОМУ СУДІ

Від позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Позивачка повідомлена про розгляд справи через відповідне оголошення на сайті суду, що відповідно до ч.2 ст.372 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.

ПОЗИЦІЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ

Відповідно до ч. 1, 2 статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги в межах апеляційного оскарження, апеляційний суд вважає, що апеляційну скаргу необхідно задовольнити, а рішення суду першої інстанції скасувати та винести нове рішення з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлені наступні обставини:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб у Відділі реєстрації актів громадянського стану Орджонікідзевського районного управління юстиції міста Маріуполя Донецької області від 05.12.2003 р., актовий запис №430 (а.с.14-15).

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 , виданого 21.02.2009 р. Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №170, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батьки: батько ОСОБА_1 , мати: ОСОБА_2 (а.с.13).

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого 20.11.2020 р. Центральним районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), актовий запис №369, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 20.11.2020 р. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_5 , дружини ОСОБА_5 .

Згідно рішення Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя від 06.05.2020 р. у цивільній справі № 265/1494/20 шлюб між сторонами було розірвано (а.с.14-15).

20.02.2020 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали договір між батьками про сплату аліментів на утримання дитини, посвідчений приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Саховою М.А., зареєстрований в реєстрі № 730 (а.с.16-17).

Пунктом 2 договору між батьками про сплату аліментів на утримання дитини передбачено, що, у зв`язку з тим, що дитина постійно проживає разом зі своєю матір`ю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , у відповідності зі ст.199 СК України платник надає одержувачу утримання (аліменти) для дитини, а також здійснює виплати, встановлені цим договором.

У пункті 3 цього ж договору зазначено, що аліменти сплачуються платником щомісяця у розмірі 24523,00 грн., що еквівалентно 1000,00 доларів США, згідно курсу НБУ, на момент підписання цього договору.

Наступні виплати здійснюються щомісяця в гривнях у розмірі, що еквівалентно 1000,00 доларів США, згідно курсу НБУ на момент здійснення платежу.

У пункті 4 цього ж договору зазначено, що виплата аліментів здійснюється платником щомісячно, не пізніше 10 числа поточного місяця.

У пункті 6 цього ж договору зазначено, що платник в разі виїзду за кордон на постійне проживання зобов`язується виконати всі аліментні зобов`язання, визначені цим договором щодо утримання дитини, шляхом сплати всієї суми аліментів одержувачу. Розмір цієї суми буде визначено за згодою сторін, оформленою шляхом укладання нотаріально посвідченого доповнення до цього договору. В порядку, визначеному законодавством, аліментні зобов`язання можуть бути достроково виконані шляхом передачі платником у власність дитини нерухомого майна.

У пункті 7 цього ж договору зазначено, що платник зобов`язується брати участь у додаткових витратах на дитину, виплатити одержувачу аліменти, а також інші платежі, передбачені цим договором, своєчасно і в відповідному розмірі, а також своєчасно сповіщати одержувача про зміну місця свого проживання.

У пункті 8 цього ж договору зазначено, що аліменти, одержані на дитину, є власністю одержувача.

У пункті 9 цього ж договору зазначено, одержувач зобов`язується одержувати аліменти та використовувати їх з цільовим призначенням, тобто, виключно на утримання дитини. Одержувач зобов`язується прийняти і інші платежі, передбачені цим договором, а також своєчасно сповіщати платника про зміну банківських реквізитів та інших обставин, що мають істотне значення для своєчасного виконання платником своїх зобов`язань щодо сплати аліментів.

У пункті 11 цього ж договору зазначено, що всі спори, що виникають в процесі цього договору, та розбіжності в тлумаченні окремих положень цього договору вирішуються сторонами шляхом переговорів, а в разі недосягненням згоди у судовому порядку відповідно до чинного законодавства України.

У пункті 12 цього ж договору зазначено, що за згодою сторін в період дії договору зміни та доповнення до нього вносяться шляхом укладання додаткового договору, посвідченого нотаріально. Таким же шляхом цей договір може бути розірвано. Одностороння відмова від виконання договору або одностороння зміна його умов не допускається. При відсутності домовленості між сторонами питання зміни чи розірвання цього договору вирішається у судовому порядку.

Згідно відомостей реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків станом на 31.08.2022 р., у ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , за період з 2 кварталу 2021 р. по 3 квартал 2022 р. відсутні суми виплачених доходів та утриманих податків (а.с.18).

Згідно роздруківки з сайту https://bank.gov.ua, наданої позивачем, на момент складання позову 31.08.2022 р. курс долару США становить 36,57 гривень. (а.с.19-23).

Встановивши вказані обставини суд першої інстанції прийшов до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог, оскільки на думку суду, позивач не довів належними доказами погіршення стану здоров`я та матеріального становища позивача.

Але колегія суддів апеляційного суду з такими висновками погодитись не може, оскільки у справі є докази того, що позивач фактично проживає в Закарпатській області та орендує житло, одружився (змінився його сімейний стан), не має постійної роботи, він не має можливості сплачувати аліменти у розмірі, визначеним договором. Крім того, його дружина хворіє на онкологічне захворювання, її лікування потребує також фінансових витрат.

Відповідно до ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

При таких обставинах апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Враховуючи, що позивач звернувся з позовом до суду першої інстанції 08.09.2022 року, що вбачається зі штампу суду (а.с.1), початок стягнення аліментів повинен бути саме з цієї дати.

ВИСНОВКИ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення є невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи.

Враховуючи, в оскаржуємо рішенні є невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи, апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 367, 374, 376, 382 ЦПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 31 березня 2023 року скасувати.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору між батьками про сплату аліментів та утримання дитини та заміну способу їх стягнення та розміру задовольнити.

Розірвати Договір між батьками про сплату аліментів на утримання дитини, укладений 20.02.2020 року між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Саховою М.А., зареєстрований в реєстрі за № 730.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 ) аліменти на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 2744 гривні, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 08.09.2022 року до досягнення нею повноліття, тобто ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Судді: