ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

31 травня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 679/294/22

Провадження № 22-з/4820/99/23

Хмельницький апеляційний суд

в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Костенка А.М. ( суддя-доповідач), Гринчука Р.С., Спірідонової Т.В.,

розглянувши заяву заявою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Загребельного Віталія Васильовича про виправлення описки в постанові Хмельницького апеляційного суду від 20 квітня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, Хмельницької обласної прокуратури, ОСОБА_2 , Державної казначейської служби про стягнення моральної та матеріальної шкоди, суд,

в с т а н о в и в :

В провадженні Хмельницького апеляційного суду перебувала цивільна справа за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області на рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 21 лютого 2023 року.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 20 квітня 2023 року, апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області задоволено частково, рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 21 лютого 2023 року змінено, викладено абзац другий резолютивної частини рішення в наступній редакції: «Стягнуто з Держави Україна за рахунок Державного бюджету України на користь ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у відшкодування моральної шкоди 317633 грн.», в решті рішення залишено без змін.

22 травня 2023 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Загребельний В.В. подав заяву про виправлення описки в постанові Хмельницького апеляційного суду від 20 квітня 2023 року. В поданій заяві просив внести виправлення в резолютивну частину постанови суду, оскільки судом допущена описка в імені позивача, а саме замість правильного імені « ОСОБА_4 », вказано « ОСОБА_5 ».

Тому, з врахуванням викладеного заявник просив внести відповідні виправлення в резолютивну частину постанови суду.

Вивчивши подане клопотання, суд апеляційної інстанції вважає, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем в даній справі є « ОСОБА_1 », а не « ОСОБА_3 ».

Однак в резолютивній частині постанови суду від 20 квітня 2023 року помилково вказано « ОСОБА_5 », замість « ОСОБА_4 ».

Відтак, зважаючи на викладене, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Загребельного В.В. та внести відповідні виправлення в резолютивну частину постанови Хмельницького апеляційного суду від 20 квітня 2023 року.

Керуючись ст.ст. 269, 389, 390 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Загребельного Віталія Васильовича задовольнити.

Виправити описку, допущену в третьому абзаці резолютивної частини постанови Хмельницького апеляційного суду від 20 квітня 2023 року, а саме зазначити ім`я позивача « ОСОБА_4 », замість невірного « ОСОБА_5 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Повне судове рішення складено 31 травня 2023 року.

Судді А.М. Костенко

Р.С. Гринчук

Т.В. Спірідонова