У Х В А Л А

"05" червня 2023 р. Справа153/1477/22

Провадження2/153/271/22-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Любинецької-Онілової А.Г.

секретар судового засідання Сарафімовська Т.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті м.Ямпіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Клембівський сервіс», ОСОБА_2 про визнання договору недійсним, як фраудаторного,

В С Т А Н О В И В:

У справі проведено підготовче судове засідання за правилами, встановленими ст.ст.197, 198 ЦПК України, в ході якого: з`ясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові; вирішено заяву представника позивача, про проведення підготовчого засідання без її участі та без участі позивача, визначено дату проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Левицькою-Корчун В.І. подано клопотання, вх.№3496 від 05.06.2023, про витребування доказів з Центру надання адміністративних послуг Ямпільської міської ради реєстраційну справу щодо реєстрації права власності на нерухоме майно за ОСОБА_2 , яка здійснена 21.09.2018. Своє клопотання мотивувала ст.84 ЦПК України, а саме: наявністю у неї складнощів щодо отримання вказаних доказів, які мають значення для повного та об`єктивного розгляду справи. Клопотання просила розглянути без її участі та без участі позивача.

Зі змісту та суті заявленого представником позивача клопотання слідує, що у неї наявні складнощі у поданні цього доказу, який знаходиться в іншій установі, та не може бути наданий позивачеві відповідно до закону.

Розглянувши заявлене клопотання, беручи до уваги, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду та вирішення справи по суті, суду необхідно дослідити письмові докази, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог. Враховуючи, що для отримання зазначеного письмового доказу, у сторони є складнощі, оскільки такі докази знаходяться у державній установі і не можуть бути надані особисто позивачу чи його представнику, суд має підстави для задоволення заявленого клопотання, на підставах, передбачених ст. 84 ЦПК України, а саме витребувати з Центру надання адміністративних послуг Ямпільської міської ради реєстраційну справу щодо реєстрації права власності на нерухоме майно за ОСОБА_2 , яка здійснена 21.09.2018.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 надала заяву, вх.№3496 від 05.06.2023 про проведення підготовчого засідання без її участі та без участі позивача. Просила закрити підготовче засідання у справі та призначити розгляд справи по суті, про що постановити відповідну ухвалу. Вважає, що клопотання відповідача ОСОБА_2 та його представника адвоката Заболотної Г.В. про відкладення судового засідання не підлягає задоволенню, оскільки представниками відповідача, як юридичної особи, в цьому судовому процесі є дві особи: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які діють незалежно одна від одної в судовому процесі, здійснюючи представницькі повноваження. Матеріали справи не містять клопотання та належних доказів на його обґрунтування щодо неможливості участі у справі одного із представників відповідача. Вважає, що сторонами в повному обсязі реалізовано процесуальні права щодо подання відзиву, відповіді на відзив та необхідних документів та клопотань з процесуальних питань.

Представник відповідача ПП «Клембівський сервіс» Степанова О.В. в підготовче засідання не прибула, про дату, час та місце підготовчого провадження була повідомлена в порядку ст.ст.128, 130 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 в підготовче засідання не прибули, про дату, час та місце підготовчого провадження були повідомлені в порядку ст.ст.128, 130 ЦПК України.

05.06.2023 за вх..№3484 відповідач ОСОБА_2 подав заяву про перенесення судового засідання у зв`язку із тим, що його адвокат Заболотна Г.В. знаходиться за кордоном.

05.06.2023 за вх..№3483 представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Заболотна Г.В. подала заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку із перебуванням її за кордоном за сімейними обставинами.

Суд має підстави відмовити у задоволенні клопотань відповідача та його представника про відкладення розгляду справи, оскільки відсутні підстави, передбачені ст.ст. ч. 2 ст. 198, 223 ЦПК України, для відкладення підготовчого засідання.

Неявка учасників справи не перешкоджає здійсненню підготовчого провадження відповідно до ч.1 ст.198, ч.1 ст.223 ЦПК України.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст.34 ЦПК України, відсутні.

За результатами підготовчого засідання суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 84, 91, 197, 198 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотань відповідача ОСОБА_2 та його представника адвоката Заболотної Г.В. про відкладення підготовчого засідання відмовити.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Левицької-Корчун В.І. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Центру надання адміністративних послуг Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області реєстраційну справу щодо реєстрації права власності на нерухоме майно за ОСОБА_2 , яка здійснена 21.09.2018

Начальнику Центру надання адміністративних послуг Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області витребувані докази надати Ямпільському районному суду Вінницької області у строк до 05.07.2023.

Копію ухвали направити начальнику Центру надання адміністративних послуг Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, для виконання.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України - особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази; у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, також залишити позовну заяву без розгляду.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті 10 липня 2023 року о 10 годині 00 хвилин в залі судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області за адресою вул. Свободи, 116 м. Ямпіль Вінницької області.

В судове засідання викликати учасників справи.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий А.Г. Любинецька-Онілова