Справа № 758/567/23
У Х В А Л А

18 квітня 2023 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Кужелєвої Ю.В., представника відповідача Козової Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, про стягнення моральної шкоди

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, про стягнення моральної шкоди.

Ухвалою суду від 17.01.2023 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Позивач подав заяву про проведення підготовчого засідання без його участі, проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Представником відповідача було подано відзив на позовну заяву та клопотання про витребування доказів і про залучення третіх осіб, які надійшли до суду 10.04.2023.

У клопотанні про витребування доказів представник відповідача просила витребувати у кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області (, адреса: 65000, м. Одеса, вул. Жуковського, буд. 23, кв. 1,1-А) засвідчену належним чином копію матеріалів дисциплінарної справи відносно ОСОБА_1 , за скаргою ОСОБА_2 .

В обґрунтування неможливості самостійно отримати вказані докази представник відповідача зазначила, що відповідач та кваліфікаційно-дисциплінарні комісії адвокатури хоча і є органами адвокатського самоврядування, але є різними юридичними особами, і кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Одеської області напряму не підконтрольна та не підзвітна відповідачу. Чинним законодавством не передбачено права відповідача витребовувати матеріали дисциплінарної справи у кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури регіону, окрім як на підставі отриманих заяв (скарг) на рішення, дії чи бездіяльність регіональних комісій з метою їх розгляду.

У клопотанні про залучення до участі у справі третіх осіб представник відповідача просила залучити до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача недержавну некомерційну професійну організацію «Національна асоціація адвокатів України» в особі Ради адвокатів України, Раду адвокатів Одеської області, ОСОБА_2 , кваліфікаційно- дисциплінарну комісію адвокатури Одеської області.

Зазначила, що Рада адвокатів Одеської області та Рада адвокатів України є суб`єктами, якими, за дворівневим принципом, вносилися відомості про рішення відповідача в ЄРАУ, наявність якого в загальному доступі в ЄРАУ певний період часу, в свою чергу, на думку позивача, завдало йому моральної шкоди, тому, рішення у цій справі може вплинути на права або обов`язки Ради адвокатів Одеської області та Ради адвокатів України.

Необхідність залучення ОСОБА_2 та кваліфікаційно- дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області представник відповідача обґрунтовувала тим, що на даний час залишається чинним і не скасованим рішення кваліфікаційно- дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області від 23.06.2020, яким встановлена винуватість позивача у вчиненні дисциплінарного проступку. Зазначене, на думку відповідача свідчить про відсутність підстав для стягнення моральної шкоди у зв`язку з відсутністю факту її спричинення, оскільки його винуватість є доведеною чинним рішенням кваліфікаційно- дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області, яка на підставі дослідження матеріалів дисциплінарної справи, порушеної на підставі скарги ОСОБА_2 , дійшла висновку про вчинення позивачем, як адвокатом, дисциплінарного проступку.

Вирішуючи питання щодо необхідності витребування доказів в справі, суд виходить із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

За правилами ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Положеннями ч. 7 ст. 81 ЦПК України встановлено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що чинним законодавством не передбачено права відповідача витребовувати матеріали дисциплінарної справи у кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури регіону, окрім як на підставі отриманих заяв (скарг) на рішення, дії чи бездіяльність регіональних комісій з метою їх розгляду, суд доходить висновку про обґрунтованість клопотання представника позивача про витребування доказів.

Щодо клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Вивчивши клопотання, суд доходить висновку про залучення до участі у справі недержавної некомерційної професійної організації «Національна асоціація адвокатів України» в особі Ради адвокатів України, Ради адвокатів Одеської області, кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області з огляду на те, що рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки. В той же час, суд не вбачає підстав для залучення до участі у справі ОСОБА_2 у зв`язку з тим, що на його права та обов`язки рішення у справі не впливатиме.

Крім того, судом у підготовчому судовому засіданні проведено всі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Відтак, суд доходить висновку, що підготовче провадження слід закрити та призначити дату розгляду справи по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 81, 84, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів - задовольнити;

Витребувати у кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області (, адреса: 65000, м. Одеса, вул. Жуковського, буд. 23, кв. 1, 1-А) засвідчену належним чином копію матеріалів дисциплінарної справи відносно ОСОБА_1 , за скаргою ОСОБА_2 ;

У разі неможливості надання вказаної інформації, повідомити суд про такі причини;

Клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі третіх осіб - задовольнити частково;

Залучити до участі в справі як третіх осіб без самостійних вимог:

Недержавну некомерційну професійну організацію «Національна асоціація адвокатів України» в особі Ради адвокатів України (, адреса: 04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, буд. 3, 5 поверх);

Раду адвокатів Одеської області (, адреса: 65000, м. Одеса, вул. Жуковського, буд. 14);

Кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури Одеської області (, адреса: 65000, м. Одеса, вул. Жуковського, буд. 23, кв.1, 1-А);

В іншій частині у задоволенні клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб - відмовити;

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, про стягнення моральної шкоди;

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду;

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Володимир ГРЕБЕНЮК