Справа № 740/2082/23
Провадження № 2-с/740/8/23
УХВАЛА

17 травня 2023 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Пантелієнко В.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ, виданий Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області 13 квітня 2023 року в справі № 740/2082/23, провадження № 2-н/740/269/23, про стягнення з неї на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НіжинТеплоМережі» заборгованості за послуги з теплопостачання в розмірі 7380 грн. 13 коп., у зв`язку з частковою сплатою боргу в сумі 1011 грн. 65 коп.

Судовий наказ, як особлива форма судового рішення, у разі, коли особа у поданій заяві про його скасування посилається на обставини, які підтверджують наявність між сторонами спору про право, не може вважатись законним та обґрунтованим і підлягає скасуванню з наданням роз`яснення заявнику, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Статтею 171 ЦПК України встановлено, що заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що судовим наказом Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 13 квітня 2023 року в справі № 740/2082/23, провадження № 2-н/740/269/23, з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ТОВ «НіжинТеплоМережі» в солідарному порядку стягнуто заборгованість за теплову енергію за перод з 01.10.2020 року по 28.02.2023 року в сумі 7380 грн. 13 коп. Вказаний судовий наказ отримано боржниками 24.04.2023 року.

З урахуванням викладеного, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, зазначену заяву подано з додержанням передбаченого ч. 1 ст. 170 ЦПК України строку, з поданої заяви вбачається наявність спору про право, що є безумовною підставою для скасування судового наказу.

Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА :

Судовий наказ Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 13 квітня 2023 року в справі № 740/2082/23, провадження № 2-н/740/269/23, про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НіжинТеплоМережі» заборгованості за теплову енергію за період за період з 01 жовтня 2020 року по 28 лютого 2023 року в сумі 7380 грн. 13 коп. та судовий збір у сумі 268,40 грн., скасувати.

Роз`яснити стягувачеві право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пантелієнко В.Г.