Головуючий у суді першої інстанції: Проць Т.В.
У Х В А Л А

14 квітня 2023 року місто Київ

справа №372/2483/21

провадження№22-ц/824/4592/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 5 жовтня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Обухівської районної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Київській області, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хрипун Олександра Вікторівна про визнання недійсним розпорядження, державного акта на право власності на земельну ділянку, договору купівлі-продажу, припинення права власності, скасування державної реєстрації земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 5 жовтня2022 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Обухівської районної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Київській області, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хрипун О.В. про визнання недійсним розпорядження, державного акта на право власності на земельну ділянку, договору купівлі-продажу, припинення права власності, скасування державної реєстрації земельної ділянки.

Додатковим рішенням Обухівського районного суду Київської області від 20 жовтня2022 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 16 000 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду, позивач ОСОБА_1 20 грудня 2022 року через засоби поштового зв`язку подав апеляційну скаргу в порядку ст.355 ЦПК України.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 грудня 2022 року з Обухівського районного суду Київської області витребувана справа № 372/2483/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Обухівської районної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Київській області, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хрипун О.В. про визнання недійсним розпорядження, державного акта на право власності на земельну ділянку, договору купівлі-продажу, припинення права власності, скасування державної реєстрації земельної ділянки.

4 квітня 2023 року з Обухівського районного суду Київської областідо суду апеляційної інстанції надійшла цивільна справа № 372/2483/21.

В апеляційній скарзі та окремій заяві, яка подана до суду апеляційної інстанції 23 грудня 2023 року, ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження Обухівського районного суду Київської області від 5 жовтня2022 року. Зазначає про те, що у визначений законом строк ним вже була подана апеляційна скарга, яку він помилково не підписав, а тому суд апеляційної інстанції ухвалою від 12 грудня 2022 року повернув йому апеляційну скаргу.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 5 жовтня2022 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Обухівської районної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Київській області, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хрипун О.В. про визнання недійсним розпорядження, державного акта на право власності на земельну ділянку, договору купівлі-продажу, припинення права власності, скасування державної реєстрації земельної ділянки.

Судове засідання 5 жовтня 2022 року відбувалося за участі позивача ОСОБА_1 , що підтверджується протоколом судового засідання /а.с.166/. Судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

5 жовтня 2022 року в приміщенні суду позивач ОСОБА_1 отримав вступну та резолютивну частину рішення, а 20 жовтня 2022 року отримав повний текст рішення Обухівського районного суду Київської області від 5 жовтня2022 року, що підтверджується розпискою, долученою до матеріалів справи /а.с.173/.

7 листопада 2022 року через засоби поштового зв`язку позивач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Київського апеляційного суду від 12 грудня 2022 року повернута заявнику, оскільки така не була підписана особою, яка її подала /а.с. 238/.

15 грудня 2022 року Київський апеляційний суд повернув матеріали апеляційної скарги позивачу /а.с.239/.

20 грудня 2022 року позивач ОСОБА_1 повторно через засоби поштового зв`язку подав апеляційну скаргу в порядку ст. 355 ЦПК України, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення (ч.1 ст. 354 ЦПК України).

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ст.2, ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Враховуючи наведене суд вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення Обухівського районного суду Київської області від 5 жовтня 2022 року пропущений ОСОБА_1 з поважних причин, а тому такий підлягає поновленню.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити, поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Обухівського районного суду Київської області від 5 жовтня2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 5 жовтня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Обухівської районної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Київській області, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хрипун Олександра Вікторівна про визнання недійсним розпорядження, державного акта на право власності на земельну ділянку, договору купівлі-продажу, припинення права власності, скасування державної реєстрації земельної ділянки.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають подати свої заперечення щодо заявлених апелянтом клопотань /якщо такі заявлені/, протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали (ч.3 ст. 359 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус