Ухвала

05 червня 2023 року

м. Київ

справа № 761/29385/17

провадження № 61-1480св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 17 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Воловиченко Віталій Валерійович, про встановлення фактів, що мають юридичне значення; визнання довіреності недійсною; визнання договору купівлі-продажу недійсним; визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог і рішень судів

У серпні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом у якому просив:

- встановити факт, що позивач є племінником ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- встановити факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 ;

- встановити факт, що ОСОБА_2 не проживала постійно з ОСОБА_4 на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- визнати недійсною довіреність, видану 14 жовтня 2014 року ОСОБА_4 на ім`я ОСОБА_3 , посвідчену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за реєстровим № 1567;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири, укладений 16 жовтня 2014 року між ОСОБА_3 , який діяв в інтересах ОСОБА_4 , на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Воловиченком В. В. за реєстровим № 1571;

- визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 право власності на квартиру АДРЕСА_2 ;

- визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Шевченківський районний суд м. Києва рішенням від 07 жовтня 2022 року позов ОСОБА_1 задовольнив частково. Встановив факт родинних відносин, що ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , народилася в с. Оріхово Ровеньківського району Луганської області), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а останній є її рідним племінником.

В задоволенні інших вимог відмовив. Вирішив питання розподілу судових витрат.

Київський апеляційний суд постановою від 17 листопада 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишив без задоволення, а рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2021 року без змін.

Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги

У січня 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Хомич І. О. звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 17 листопада 2022 року в якій просить оскаржені судові рішення скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рух справи в суді касаційної інстанції

Верховний Суд ухвалою від 02 лютого 2023 року відкрив касаційне провадження у справі. Витребував матеріали справи з суду першої інстанції.

20 лютого 2023 року цивільна справа № 761/29385/17 надійшла до суду касаційної інстанції.

Позиція та висновки Верховного Суду

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Воловиченко Віталій Валерійович, про встановлення фактів, що мають юридичне значення; визнання довіреності недійсною; визнання договору купівлі-продажу недійсним; визнання права власності в порядку спадкування за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 17 листопада 2022 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:І. В. Литвиненко

А. І. Грушицький

Є. В. Петров