Єдиний унікальний номер 313/1277/18
Номер провадження 6/317/18/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Громова І.Б., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі представника Бабака Руслана Анатолійовича, боржник: ОСОБА_1 про зупинення виконання за виконавчим листом та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі представника Бабака Руслана Анатолійовича, боржник: ОСОБА_1 про зупинення виконання за виконавчим листом та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

У вказаній заяві представник ПАТ «Запоріжжяобленерго» просить суд ухвалою зупинити виконання за виконавчим листом від 13 квітня 2020 року Веселівського районного суду Запорізької області по справі № 313/1277/18 до розгляду судом питання про визнання його таким, що не підлягає виконанню, а також просить суд виконавчий лист від 13 квітня 2020 року Веселівського районного суду Запорізької області по справі № 313/1277/18 визнати таким, що не підлягає виконанню.

При вирішенні питання про прийняття в провадження заяви по даній справі, перевіривши відповідність вимогам закону заяви, суд приходить до висновку про те, що заява не може бути прийнята до розгляду у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Згідно з ч. 3 ст. 432 ЦПК України, до розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Всупереч вказаним вимогам, до заяви не додано доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Враховуючи вищевикладене, заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 183, 258-261, 352-354, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі представника Бабака Руслана Анатолійовича, боржник: ОСОБА_1 про зупинення виконання за виконавчим листом та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню повернути заявнику без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Б. Громова