КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
провадження №22-ц/824/7975/2023 Головуючий суддя: Олійник В.І.
У Х В А Л А

13 квітня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Олійника В.І., вирішуючи питання про внесення виправлень в ухвалу Київського апеляційного суду від 30 березня 2023 року у справі за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Олекси Людмили Анатоліївни на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 16 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент», ОСОБА_2 , третя особа: Відкрите акціонерне товариство «Буський пивоварний завод», Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войнарска Ірина Анатоліївна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Куксова Марія Сергіївна про визнання недійсними договорів про зміни та доповнення, збільшення позовної давності та про відступлення прав вимоги, -

в с т а н о в и в:

27 березня 2023 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника позивача ОСОБА_1 адвоката Олекси Л.А. на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 16 березня 2023 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 30 березня 2023 року цивільну справу №759/13842/18 витребувано зі Святошинського районного суду м.Києва.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно ч. 1, 2, 4 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Як убачається з матеріалів справи, постановляючи ухвалу про витребування справи, апеляційним судом невірно було зазначено суд, який постановив оскаржувану ухвалу та суд, з якого слід витребувати цивільну справу №759/13842/18, а саме: замість «Святошинського районного суду м. Києва» зазначено «Києво-Святошинський районний суд Київської області».

Виходячи з наведеного, описка, допущена в ухвалі Київського апеляційного суду від 30 березня 2023 року, підлягає виправленню в порядку, передбаченому ст. 269 ЦПК України.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену в ухвалі Київського апеляційного суду від 30 березня 2023 року, вірно зазначивши суд, який постановив оскаржувану ухвалу та суд, з якого підлягає витребуванню цивільна справа №759/13842/18, а саме: замість «Києво-Святошинського районного суду Київської області» зазначити «Святошинський районний суд м. Києва».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Київського

апеляційного суду В.І. Олійник