Справа № 591/2805/22 Провадження № 2-п/591/16/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження

18 квітня 2023 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши матеріали заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Маховик Романа Васильовича про перегляд заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми від 14 лютого 2023 року по справі № 591/2805/22, провадження №2/591/1782/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в особі адвоката Маховика Р.В. звернувся до суду з зазначеною заявою, та зазначає, що заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 14.02.2023 по справі № 591/2805/22 позовні вимоги ТОВ «Сумитеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води задоволено. Ухвалено стягнути в солідарному порядку з відповідачів на користь ТОВ «Сумитеплоенерго» заборгованість за надані послуги з централізованого опалення, гарячого водопостачання в сумі 56 185 грн. 87 коп., плати за абонентське обслуговування в сумі 129 грн. 06 коп., за теплову енергію на функціонування ГВП в сумі - 106 грн. 02 коп., а також стягнуто у дольовому порядку судові витрати.

Вказує на те, що ОСОБА_1 не був обізнаний про наявність цивільної справи № 591/2805/22, в якій до нього пред`явлено позовні вимоги, у зв`язку з чим не міг вчасно подати відзив на позовну заяву та з`явитись у судове засідання.
Так, за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_1 не проживає більше 7 років, оскільки має інше місце мешкання за адресою: АДРЕСА_2 . Крім того, з 01.03.2022 ОСОБА_1 зарахований до списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 де перебуває на військовій службі, з 16.04.2022 по 10.12.2022 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, через що об`єктивно не міг з`явитись до суду. На даний час продовжує нести службу. Повісток про виклик до суду ОСОБА_1 не отримував, іншим шляхом про час та місце розгляду справи не повідомлявся.
Крім того зазначає, що 13 січня 2023 року ОСОБА_3 сплачено на рахунок ТОВ «Сумитеплоенерго» 19314,29 грн. за надані послуги з централізованого опалення за адресою: АДРЕСА_1 .
Посилаючись на зазначені обставин, просить суд поновити строк звернення з заявою про перегляд заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми від 14 лютого 2023 року по справі № 591/2805/22, провадження №2/591/1782/22, скасувати вказане заочне рішення, визнавши причину неявки відповідача поважною, а докази такими, що мають істотне значення для правильного вирішення справи. Призначити справу за правилами загального позовного провадження.

Згідно ч.ч. 2,3 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ч.4 ст. 284 ЦПК України, строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що представник відповідача ознайомився з матеріалами справи 24 березня 2023 року, про що свідчить письмова заява (а.с. 109). Враховуючи те, що з заявою про перегляд заочного рішення представник відповідача звернувся 11 квітня 2023 року, тобто в межах визначених ч. 3 ст. 284 ЦПК України строків, наявні підстави для задоволення клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заява про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

У зв`язку з великою завантаженістю та необхідністю розгляду справи з повідомленням сторін, суд позбавлений можливості призначити розгляд справи у п`ятнадцятиденний термін.

Керуючись ст.ст. 284, 286 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Маховик Роману Васильовичу строк звернення з заявою про перегляд заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми від 14 лютого 2023 року по справі № 591/2805/22, провадження №2/591/1782/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води.

Прийняти до провадження заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Маховик Романа Васильовича про перегляд заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми від 14 лютого 2023 року по справі № 591/2805/22, провадження №2/591/1782/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води.

Призначити справу до розгляду на 08 травня 2023 року о 09 год.00 хв., за адресою : м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 505, про що повідомити учасників справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.П. Сидоренко