ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5928/23 Справа № 220/1575/20 Суддя у 1-й інстанції - Дурач А.О. Суддя у 2-й інстанції - Хейло Я. В.
УХВАЛА

про відкриття провадження

06 червня 2023 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Хейло Я.В.,

Суддів Мірути О.А., Тимченко О.О.,

заслухавши доповідь судді доповідача Хейло Я.В. по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на ухвалу Великоновосілківського районного суду Донецької області від 27 квітня 2023 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого документа, боржник ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Великоновосілківського районного суду Донецької області від 27 квітня 2023 року заяву приватного виконавця Матвійчук Наталії Євгеніївни про видачу дублікату виконавчого документа, боржник ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_3 - задоволено.

Видано дублікат судового наказу по справі № 220/1575/20, виданого Великоновосілківським районним судом Донецької області на виконання наказу Великоновосілківського районного суду Донецької області від 29 вересня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) заборгованість за договором позики № 26/03/2019-19 від 26.03.2019 року, в сумі 27770 (двадцять сім тисяч сімсот сімдесят) грн. 00 коп., заборгованість по сплаті грошових коштів по відсоткам за користування позикою в розмірі 2919 (дві тисячі дев`ятсот дев`ятнадцять) 05 коп., штраф в розмірі 5000 (п`ять тисяч) 00 коп., та витрати по сплаті судового збору у розмірі 210 грн. 20 коп.

ОСОБА_1 не погодилась з ухвалою суду та подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 23 травня 2023 року цивільну справу за № 220/1575/20 витребувано з Великоновосілківського районного суду Донецької області, вказана справа надійшла до Дніпровського апеляційного суду уелектронному вигляді 30 травня 2023 року.

Звертаючись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 просила поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Великоновосілківського районного суду Донецької області, вказуючи, що боржниці стало відомо про існування ухвали 09 травня 2023 року, крім того вказує, що ОСОБА_1 має статус «переселенця».

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України, підстав для повернення скарги особі, що її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Разом з тим, апеляційна скарга подана після закінчення строків на апеляційне оскарження, установлених статтею 354 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга на оскаржуване рішення подана в межах строків визначених ч. 2 ст. 354 ЦПК України, що є безумовною підставою для поновлення пропущеного процесуального строку та подане з цього приводу клопотання підлягає задоволенню.

Матеріали справи не містять доказів направлення сторонам оскаржуваної ухвали.

Разом з тим, ОСОБА_1 в апеляційній скарзі просить звільнити її від сплати судового збору у зв`язку з тим, що вона має статус переселенця, вимушено покинула своє місце проживання, не працює, надала відомості з Державної фіскальної служби України, згідно яких за період з першого по четвертий квартал доходи не отримувала.

Згідно з частинами 1, 3 статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у поряду, визначеному законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно ст. 8 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-VI зі змінами, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Особа, яка заявляє клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, згідно зі статтею 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Враховуюче вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про те, що клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 359, 360,361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного процесуального строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Великоновосілківського районного суду Донецької області від 27 квітня 2023 року.

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Великоновосілківського районного суду Донецької області від 27 квітня 2023 року - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Великоновосілківського районного суду Донецької області від 27 квітня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Великоновосілківського районного суду Донецької області від 27 квітня 2023 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого документа, боржник ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_3 .

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та надати строк для подачі відзиву у письмовій формі на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та докази надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Повідомити учасників справи про наявність у Дніпровському апеляційному суді технічної можливості проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: