Справа № 283/2869/21 Головуючий у 1-й інст. Хомич В.М.
Категорія 68 Доповідач Шевчук А. М.
УХВАЛА

17 травня 2023 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі судді Шевчук А. М., вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою через адвоката Севастьянову Олену Вікторівну,

на рішення Малинського районного суду Житомирської області від 15 червня 2022 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Малинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про виключення відомостей про особу, як батька, з актового запису про народження дитини,

в с т а н о в и в :

Рішенням Малинського районного суду Житомирської області 15 червня 2022 року в задоволенні позову відмовлено у повному обсязі.

Не погодившись із вищевказаним рішенням, ОСОБА_1 , через адвоката Севастьянову Олену Вікторівну подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 20 грудня 2022 року апеляційна скарга залишена без руху, скаржнику надано строк - десять днів з дня вручення копії даної ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав його пропуску.

На виконання вимог вищевказаної ухвали, ОСОБА_1 , через адвоката Севастьянову О.В., подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Клопотання обґрунтовує тим, що про ухвалене рішення, а саме про підстави відмови в задоволенні позову дізнався під час апеляційного оскарження рішення у справі №283/1445/22 яке було проголошено 16 листопада 2023 року. Також, зазначає що рішення Малинського районного суду Житомирської області від 15 червня 2023 року йому не направлялося.

Відповідно до вимог ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду (ч.2 ст.354 ЦПК України).

Із матеріалів справи вбачається, що 15 червня 2022 року Малинським районним судом Житомирської області ухвалено рішення за відсутності учасників справи. Повний текст рішення складено 21 червня 2022 року. Відповідно до супровідного листа суду першої інстанції 22 червня 2022 року копію рішення надіслано позивачу, однак лист не було вручено у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою ( а.с 46-47).

Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуюче викладене, вказані у клопотанні причини пропуску строку на апеляційне оскарження не суперечать матеріалам справи, а тому строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, який підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст.127,354,359,361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Малинського районного суду Житомирської області від 15 червня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою через адвоката Севастьянову Олену Вікторівну, на рішення Малинського районного суду Житомирської області від 15 червня 2022 року.

Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя