ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

17 серпня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 688/205/23

Провадження № 22-ц/4820/1418/23

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Янчук Т.О. (суддя-доповідач),

Грох Л.М., Ярмолюка О.І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» на рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 квітня 2023 року у справі за позовом акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 27 липня 2023 року апеляційну скаргу АТ «ЮНЕКС БАНК» залишено без руху та надано строк до 10 днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків, а саме: звернутись до Хмельницького апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, вказавши підстави для його поновлення.

На виконання вимог вказаної ухвали апелянт звернувся до Хмельницького апеляційного суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 квітня 2023 року, зазначивши, що строк на підготовлення та направлення апеляційної скарги не був пропущений, хоча скаргу помилково було направлено до Хмельницького апеляційного суду через суд першої інстанції. У зв`язку з цим АТ «ЮНЕКС БАНК» просить поновити строк на подачу апеляційної скарги, оскільки апеляційна скарга була направлена Укрпоштою у встановлений законом строк, хоча і до суду першої інстанції.

Вказане апелянтом підтверджується матеріалами справи, а саме встановлено, що повний текст рішення складено 28 квітня 2023 року, апеляційну скаргу подано Укрпоштою 19 травня 2023 року, згідно конверту (а. с. 109). Отже, апеляційну скаргу подано вчасно, хоча і помилково було направлено до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області, а не до Хмельницького апеляційного суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Статтею 127 ЦПК України передбачено, що підставою поновлення процесуального строку є його пропущення з поважних причин.

Із урахуванням наведеного, строк на апеляційне оскарження рішення суду слід поновити.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

При подачі скарги сплачено судовий збір.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.368, ч.1 ст.369 ЦПК України, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361, 389 ЦПК України, апеляційний суд

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 368, 369, 389 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Клопотання акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити акціонерному товариству «ЮНЕКС БАНК» строк на апеляційне оскарження рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 квітня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» на рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 квітня 2023 року у справі за позовом акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 20 вересня 2023 року. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді Т.О. Янчук

Л.М. Грох

О.І. Ярмолюк