СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/419/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2023 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Твердохліб Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Вінцковської О.І. ,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Черниш Марина Олександрівна про витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

В жовтні 2021 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Черниш М. О. у якому просив витребувати з чужого незаконного володіння земельну ділянку площею 0,0951 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :75:071:0001, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, та житловий будинок літера А, загальною площею 90,3 кв.м, житловою площею 51,2 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 11.10.2021 року визначеного головуючого суддю Твердохліб Ю.О. Справу передано судді 12.10.2021 року (а.с. 94-96).

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 13.10.2021 року відкрите провадження у справі за правилами загального позовного провадження (а.с. 99).

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 13.10.2021 року забезпечено позов (а.с. 100-101).

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 25.11.2021 року витребувано докази (а.с.160).

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 22.09.2022 року призначено у справі судову почеркознавчу експертизу (а.с. 168-170).

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 17.11.2022 року погоджено строки проведення експертизи та надано додаткові матеріали для проведення судової почеркознавчої експертизи (а.с.182-184).

16.03.2023 року до суду надійшов висновок експертів від 15.03.2023 року № 27212/2721322-32 за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи та цивільна справа (а.с. 200-218).

Ухвалою судді Святошинського районного суду м.Києва від 08.02.2021 року відновлено провадження у справі (а.с. 224-225).

В підготовчому судовому засіданні представник позивача не заперечував проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

Представники відповідачів, належним чином повідомлені про дату та час підготовчого судового засідання до суду не з`явились, причини неявки суду невідомі. Представник ОСОБА_4 до відеоконференції в програмного забезпечення «EasyCon» не підключилась, з причин незалежних від суду, направила клопотання в якому просила перенести судове засідання.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору рриватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Черниш М.О., належним чином повідомлена про дату та час підготовчого судового засідання до суду не з`явилась, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, визначені ч. 2 та ч. 5 ст. 198 ЦПК України, відсутні.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст. ст. 189-199 ЦПК України.

Суд ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши думку представника позивача, а також враховуючи відсутність клопотань сторін, які б потребували розгляду у підготовочму судовому засіданні, чи клопотань про продовження строку підготовчого провадження, з урахуванням процесуального строку проведення підготовчого провадження, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки, до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Таким чином, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 197, 198, 200, 259-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Черниш Марина Олександрівна про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 25 липня 2023 року о 14:30 год. у приміщенні Святошинського районного суду м. Києва, що знаходиться за адресою: м.Київ, вул. Я. Коласа, 27-а, кабінет № 203.

Ухвалу направити учасникам провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Твердохліб