Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1017/23
Провадження № 2-о/935/24/23
У Х В А Л А

13 квітня 2023 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Янчук В.В.,

присяжних Сахнюк Ю.О., Кліменчука В.Г.,

з секретарем Сьомак Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростишів цивільну справу за заявою органу опіки та піклування Коростишівської міської ради в особі Коростишівської міської ради, заінтересована особа: ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за заявою органу опіки та піклування Коростишівської міської ради в особі Коростишівської міської ради, заінтересована особа: ОСОБА_1 про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування заяви посилаються на те, що ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 з 2003 р. перебуває на обліку у лікаря-психіатра КНП «Коростишівська центральна районна лікарня ім. Д.І.Потєхіна» та має діагноз: F20.00 шизофренія, параноїдальна форма, безперервний тип перебігу, виражений апато-дисоціативний дефект, галюцинаційно-маячний синдром. Внаслідок психічного розладу має інвалідність ІІ групи. За даними епікризів неодноразово проходив лікування у профільному закладі охорони здоров`я. На даний час ОСОБА_2 вчергове перебуває на лікуванні у КПН «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради у зв`язку із загостренням наявного тяжкого психічного розладу. Наявні психічні розлади не дозволяють ОСОБА_2 самостійно забезпечувати потреби життєдіяльності, останній потребує постійного догляду та нагляду. На підтвердження зазначених обставини заявник просить призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

В судове засідання представник заявника - органу опіки та піклування Коростишівської міської ради не з`явивсь, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. До суду, представник ОСОБА_3 подав заяву, в якій клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити, а розгляд справи проводити за їх відсутності.

В судове засідання заінтересована особа ОСОБА_1 не з`явився. На адресу суду, направив заяву, відповідно до якої просить проводити судове засідання за його відсутності, щодо клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи не заперечує.

У зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи, відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

Суд вважає, що клопотання заявника про призначення експертизи підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно п. 2 ч. 1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Враховуючи, що визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує наявність спеціальних знань в області психіатрії, суд дійшов висновку, що по справі слід призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КНП "Обласний медичний спеціалізований центр" Житомирської обласної ради".

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.103, 105, 104 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по цивільній справі за заявою органу опіки та піклування Коростишівської міської ради в особі Коростишівської міської ради, заінтересована особа: ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, судово - психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Комунального некомерційного підприємства "Обласний медичний спеціалізований центр" Житомирської обласної ради" (12440, Житомирська область, Житомирський район, с. Зарічани, вул. Бердичівське шосе, 3).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 психічним захворюванням? Якщо так, то яким саме?

- Якщо так, то чи розуміє на даний час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в силу стану свого здоров`я значення своїх дій та чи може керувати ними?

- Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стороннього догляду та нагляду у зв`язку з його хворобою?

- Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з урахуванням індивідуально-психологічних і вікових особливостей та стану розумового розвитку, правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та приймати участь в судових засіданнях?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати заявника - орган опіки та піклування Коростишівської міської ради в особі Коростишівської міської ради доставити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на засідання експертної комісії КНП "Обласний медичний спеціалізований центр" Житомирської обласної ради", ( вул.Бердичівське шосе, 3 с. Зарічани, Житомирського району, Житомирської області).

При собі мати документи, що підтверджують особу та наявні медичні документи щодо стану здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Повний текст ухвали складено: 13.04.2023 р.

Суддя В.В. Янчук

Присяжні: Ю.О. Сахнюк

В.Г. Кліменчук