КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
єдиний унікальний номер справи: №761/2011/22
номер провадження №22-ц/824/9446/2023
УХВАЛА

18 травня 2023 року Київський апеляційний суд в складі судді Білич І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Борщ Юлії Олексіївни на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 23 березня 2023 року, ухвалене під головуванням судді Дарницького районного суду міста Києва Заставенко М.О.,

у цивільній справі №761/2011/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-кредо» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Іванюта Іван Миколайович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ярощук Вікторія Юріївна, ОСОБА_2 ,-

встановив:

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 23 березня 2023 року (повний текст якого було складено 10 квітня 2023 року) у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, 28 квітня 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Борщ Ю.О. засобами поштового зв`язку в порядку положень ст.355 ЦПК України подала апеляційну скаргу.

16 травня 2023 року матеріали справи надійшли на адресу Київського апеляційного суду.

Однак, апеляційна скарга не може бути прийнята судом та підлягає залишенню без руху, так як в порушення вимог п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до неї не надано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 2 п. 1 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою справляється судовий збір - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на день подання позову становить 908 грн.

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір, що підлягає сплаті, складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

В переліку додатків до апеляційної скарги зазначена квитанція про сплату судового збору, проте при перевірці апеляційної скарги працівниками суду, встановлено відсутність оригіналу квитанції, про що працівниками управління забезпечення автоматизованого документообігу Київського апеляційного суду складено відповідний акт.

Із урахуванням того, що при поданні позовної заяви підлягало до сплати судовий збір у розмірі 908 грн., за подання апеляційної скарги на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 23 березня 2023 року, скаржник мала сплатити судовий збір у сумі 1 362 грн. (908 грн. х 150%).

Відтак, скаржнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1 362 грн. на реквізити Київського апеляційного суду та надати докази оплати суми судового збору або докази (підстави) звільнення від сплати судового збору:

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Соломян.р-н

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0026010

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Адреса суду м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Борщ Юлії Олексіївни на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 23 березня 2023 року залишити без руху.

Надавши строк для усунення недоліків викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

У випадку невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя: