Справа 556/219/23
Номер провадження 2/556/160/2023
УХВАЛА

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

14.06.2023 року. Володимирецький районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді - Котик Л.О.,

при секретарі Соловей Г.С.,

за участю представника позивача за первісним позовом адвоката Бірука О.В.,

представника відповідача за первісним позовом адвоката Карпач О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Володимирець цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділення частки земельної ділянки в натурі та зустрічним позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виділення частки земельної ділянки в натурі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Володимирецького районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділення частки земельної ділянки в натурі та зустрічним позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виділення частки земельної ділянки в натурі.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача за первісним позовом адвокат Бірук О.В. подав заяву про залишення зустрічного позову без руху, оскільки зустрічна позовна заява не відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України, а саме не зазначено ціни позову та заявлено чотири позовні вимоги майнового характеру, однак судовий збір сплачено в розмірі 1073 грн 60 коп. Ціна позову визначається від ринкової вартості майна на момент звернення до суду та повинна бути підтверджена відповідними відомостями (оцінкою відповідної установи).

Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Порядок звернення до суду з позовною заявою урегульований ЦПК України. Подання заяви має відбуватись з дотриманням певних умов, зокрема, щодо юрисдикції.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Разом з тим такі обмеження не повинні впливати на доступ до суду чи ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди суті цього права, та мають переслідувати законну мету.

Подана зустрічна позовна заява не відповідає вимогам чинного законодавства, а тому підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків з огляду на таке.

Згідно ст..194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За правилами цивільного процесуального законодавства, зустрічна позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Як вбачається із зустрічної позовної заяви, позивачкою за зустрічним позовом заявлено вимоги про поділ в натурі майна, що належить сторонам у справі на праві спільної часткової власності виділивши ОСОБА_3 5/7 частки спірної земельної ділянки, ОСОБА_1 1/7 частки спірної земельної ділянки; ОСОБА_2 1/7 частки спірної земельної ділянки та припинити право спільної часткової власності.

А як зазначено в положеннях ст. 181 ЦК України, до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. При цьому спір з приводу нерухомого майна виникає з приводу визнання права власності на таке майно; про право володіння і користування ним (ст. 358 ЦК України); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності, та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК України); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності, та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК України); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

З чого вбачається що між сторонами виник спір з приводу нерухомого майна, який за своїм правовим змістом є майновим.

Окрім того, як зазначено в п.3 ч.3. ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: ціну позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Згідно з пунктами 2, 9,10 частини першої статті 176 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості; у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, -загальною сумою всіх вимог.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 серпня 2020 року у справі№ 910/13737/19, провадження № 12-36гс20, зазначено, що будь-який майновий спір має ціну. Різновидами майнових спорів є, зокрема, спори, пов`язані з підтвердженням прав на майно та грошові суми, на володіння майном і будь-які форми використання останнього.

Отже, судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, стягнення, витребування або повернення майна - як рухомих речей, так і нерухомості - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Наявність вартісного, грошового вираження матеріально-правової вимоги позивача свідчить про її майновий характер, який має відображатися у ціні заявленого позову (пункт 8.12 постанови Великої Палати Верховного Суду від 26 лютого 2019 року у справі № 907/9/17, провадження № 12-76гс18).

Натомість до позовних заяв немайнового характеру відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці. Під немайновим позовом необхідно розуміти вимогу про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що не піддається грошовій оцінці.

Відповідний висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 серпня 2020 року у справі № 910/13737/19, провадження № 12-36гс20.

Згідно ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2023 рік» визначено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня -2589 гривень.

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: позовної заяви майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Із матеріалів позовної заяви вбачається , що ОСОБА_3 звернувся до суду з вимогами майнового характеру, а саме просить провести поділ в натурі земельної ділянки, що розташована в с. Іванчі Вараського району Рівненської області, кадастровий номер: :05:036:0110, площею 3,66 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, що є спільній частковій власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 наступним чином:

1.Виділити ОСОБА_1 1/7 частину земельної ділянки, загальною площею 0,5200 га, Кадастровий номер :05:036:0110, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства ;

2. Виділити ОСОБА_2 1/7 частину земельної ділянки, загальною площею 0,5200 га, Кадастровий номер :05:036:0110, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства;

3. Виділити ОСОБА_3 5/7 частки земельної ділянки, загальною площею 2,6261 га, Кадастровий номер :05:036:0110, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства;

4. Припинити право спільної часткової власності на земельну ділянку, розташовану за адресою: с. Іванчі Вараського району Рівненської області, кадастровий номер: :05:036:0110, площею 3,66 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства.

Таким чином зустрічна позовна заява містить чотири позовні вимоги майнового характеру.

Одночасно, як видно із долученої квитанції, позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_4 за подання зустрічної позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 1073,60 грн., що підтверджується квитанцією № від 24.04.2023.

Аналіз зустрічної позовної заяви та доданих до неї матеріалів не дозволяє судді встановити ціну позову, оскільки не зазначена вартість вказаної земельної ділянки.

Як наслідок, позивачу необхідно самостійно визначити розмір судового збору за подання позовної заяви в частині позовних вимог майнового характеру, підтвердивши його розмір належними доказами (зокрема, позовна заява з визначеною ціною позову станом на день їх подання, експертний висновок) та сплатити його у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб з урахуванням вартості вказаних земельних ділянок.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продане в даному населеному пункті чи місцевості.

За ст. 3 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», незалежною оцінкою майна вважається оцінка майна, що проведена суб`єктом оціночної діяльності суб`єктом господарювання. Процедури оцінки майна встановлюються нормативно-правовими актами з оцінки майна. У випадках проведення незалежної оцінки майна складається звіт про оцінку майна. У випадках самостійного проведення оцінки майна органом державної влади або органом місцевого самоврядування складається акт оцінки майна.

Ціна позову визначається від ринкової вартості майна на момент звернення до суду та повинна бути підтверджена відповідними відомостями (оцінкою відповідної установи).

Відповідно дост. 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», документом, який підтверджує вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання відповідно до договору є звіт про оцінку майна.

Тягар доказування вартості майна несуть позивачі. Відтак, позивачами не надано доказів проведення належної оцінки майна та не вказано ціни позову, яка б відповідала дійсній вартості майна, яке є предметом спору.

Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виділення частки земельної ділянки в натурі, залишити без руху.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 187, 194 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виділення частки земельної ділянки в натурі залишити без руху, надавши позивачам термін для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Судовий збір, за позовною заявою необхідно сплатити на рахунок отримувача UA0017503 , отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/Володим.сел.тг/22030101 1 , код отримувача , Код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: - судовий збір за подання зустрічної позовної заяви у справах позовного провадження.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом, що згідно п.1 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і заявник не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Ухвала набирає законної сили з часу її підписання.

Суддя: Котик Л.О.