Справа № 214/1680/23
У Х В А Л А

про поновлення провадження у цивільній справі

22 серпня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Стригунової Галини Іванівни про поновлення провадження у цивільній справі №214/1680/23 за позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , пред`явленою адвокатом АДВОКАТСЬКОГО БЮРО «АНДРІЯ ДЕРІЯ» Дерієм Андрієм Олександровичем, до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Мазепа Наталія Миколаївна, про визнання договору дарування недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат АБ «АНДРІЯ ДЕРІЯ» Дерій А.О., діючи в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , звернувся до суду з позовною заявою 10 березня 2023 року, в якій просить суд: визнати недійсним договір дарування, укладений 17 серпня 2022 року між ОСОБА_1 як «дарувальником» та ОСОБА_4 як «обдаровуваним», посвідчений приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Мазепою Н.М., зареєстрований в реєстрі за №375; стягнути з відповідачів на користь позивачів судові витрати по справі.

Ухвалою суду від 23 березня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду з відкриттям спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою суду від 05 червня 2023 року за клопотанням представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Стригунової Г.І. зупинено провадження у даній справі до ухвалення остаточного судового рішення Верховним Судом за результатами касаційного перегляду об`єднаної цивільної справи №214/11028/21 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання неправомірним використання зображення (фотографії) у мережі Інтернет, встановлення заборони використання, зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди; за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання неправомірним використання зображення (фотографії) у мережі Інтернет, встановлення заборони використання, зобов`язання вчинити певні дії, захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної та негативної інформації, відшкодування моральної шкоди.

03 серпня 2023 року на електронну пошту суду від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Стригунової Г.І. надійшло клопотання про поновлення провадження у даній справі №214/1680/23, оскільки 19 липня 2023 року Верховим Судом було ухвалено остаточну постанову за результатами касаційного перегляду цивільної справи №214/11028/21. Вказана обставина виключає необхідність зупинення провадження по справі, яке представник просить поновити.

Матеріали клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Стригунової Г.І. передано судді Ткаченку А.В. 21 серпня 2023 року після виходу із щорічної відпустки.

Дійсно, з інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень слідує, що 19 липня 2023 року Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду ухвалено постанову за результатами касаційного перегляду об`єднаної цивільної справи №214/11028/21 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання неправомірним використання зображення (фотографії) у мережі Інтернет, встановлення заборони використання, зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди; за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання неправомірним використання зображення (фотографії) у мережі Інтернет, встановлення заборони використання, зобов`язання вчинити певні дії, захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної та негативної інформації, відшкодування моральної шкоди. Повний текст постанови оприлюднений в реєстрі 27 липня 2023 року.

Відповідно до ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасника справи або за ініціативою суду не пізніше 10 днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи, що обставини, які визначали необхідність зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, тому суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Стригунової Г.І. задовольнити та поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.19, 254, 260, 261, 279 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у цивільній справі №214/1680/23 за позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , пред`явленою адвокатом АДВОКАТСЬКОГО БЮРО «АНДРІЯ ДЕРІЯ» Дерієм Андрієм Олександровичем, до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Мазепа Наталія Миколаївна, про визнання договору дарування недійсним.

Розгляд справи продовжити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити проведення судового засідання по справі на 15.00 год. 12 вересня 2023 року в приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Демиденка 3-а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, зал судових засідань №2, ІІ поверх.

Про дату, час та місце розгляду справи учасників по справі. Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя А.В. Ткаченко