Справа №214/5861/22
Провадження № 2/0198/35/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.04.2023 року Юр"ївський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судовим засіданням - судді Жмуд Н.М., за участю секретаря судових засідань Ткаченко Т.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розрівання шлюбу
Станом на 08.02.2023 року до Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області, згідно до Ухвали Саксаганського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 29 грудня 2022 року направлено вищевказаний позов за підсудністю.
Розпорядженням Верховного суду України від 06.03.2022 року № 1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено підсудність Станично-Луганського районного суду Луганської області на Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову, зазначила, що з 27.04.1974 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі. Сумісне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя, сімейні обов"язки та ведення спільного господасртва, внаслідок чого, виникають постійні суперечки. Вже тривалий час, протягом 30 років, кожен живе окремим життям та має свою нову сім"ю. Фактично, сім"я перестала існувати з 1994 року. На даний час, подружні відносини вони не підтримують, спільне господарство не ведуть. За таких обставин, на думку позивача подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу є неможливим та суперечить її інтересам. Неповнолітніх дітей від даного шлюбу сторони не мають. Спір про поділ спільного майна відсутній. Тому прохає розірвати шлюб між нею та відповідачем .
Позивач, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце слухання справи, в судове засідання не з`явилаяся. До суду надала заяву від 22.02.2023 року якою прохала розглянути справу за її відсутності та не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач, будучи належним чином, повідомленим про день, час та місце слухання справи, повторно в судове засідання не з`явився. Про день, час та місце слухання справи був повідомлений через розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. Про причину своєї неявки суд не повідомив, з заявою про відкладення розгляду справи не звертався, відзиву на позов не подав. Тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України за відсутності заперечень до того позивача .
Дослідивши матеріали справи, оцінивши і проаналізувавши докази та законодавство, яке регулює дані правовідносини, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, судом з"ясовано наступне.
Сторони зареєстрували шлюб 27 квітня 1974 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданим 27.04.1974 року Герасимівським б/ЗАГСом с. Герасимівка, Ст- Луганського району, Ворошиловграської області, актовий запис №7.
Від даного шлюбу сторони дітей не мають. Спору про розподіл майна, що є спільною власністю, на даний час не має. Сумісне життя у сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя, сімейні обов"язки та ведення спільного господасртва внаслідок чого, між ними виникали постійні суперечки. Вже тривалий час, протягом 30 років, кожен живе окремим життям та має свою сім"ю. Фактично сім"я перестала існувати з 1994 року. На даний час подружні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно зі змістом ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.
Як вбачається зі змісту ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Згідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 11 від 21.12.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.
Зважаючи на принципи рівноправності жінки і чоловіка, закон вимагає, щоб згода на одруження була взаємною. Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі, що зумовлює можливість добровільного розірвання шлюбу, про що записано в статті 16 Конвенції "Про дискримінацію жінок" в ч. 1 підпункту "с", "однакові права і обов`язки під час шлюбу і після його розірвання". Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер.
У відповідності до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення.
Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, враховуючи, що на даний час сторони спільне господарство не ведуть, шлюбні відносини не підтримують та відновлювати не збираються, а подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам одного із подружжя, суд вважає, що шлюб слід розірвати. В зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню.
Статтею 113 Сімейного кодексу передбачено, що особа має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Оскільки позивачем не заявлено в позові з приводу даного відповідної вимоги, то дане питання, судом не вирішувалося.
В позовній заяві не міститься вимога про стягнення з відповідача на користь позивача понесених нею судових витрат по справі.
Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
При таких обставинах суд вважає необхідним при вирішенні питання про розподіл судових витрат по справі, не застосовувати приписи ст. 141 ЦПК України, якими передбачено відшкодування в повному обсязі відповідачем позивачу понесених нею судових витрат.
Керуючись ст.ст. 259, 263-268, 280, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.110, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розрівання шлюбу- задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою с. Герасимівка, ст-Луганського району, Ворошиловграської області та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем с. Герасимівка, ст-Луганського району, Ворошиловграської області, зареєстрований 27.04.1974 року Герасимівським б/ЗАГСом с. Герасимівка, Ст-Луганського району, Ворошиловграської області, актовий запис № 7.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення області, актовий запис №7.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Герасимівка, ст-Луганського району, Ворошиловграської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Герасимівка, Ст-Луганського району, Ворошиловграської області, зарестрований за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Суддя Наталя ЖМУД