Дата документу 21.09.2023
Справа № 334/8435/23
Провадження № 2/334/3211/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/про передачу справи за підсудністю/

21 вересня 2023 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Коломаренко К.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Запорізької міської територіальної громади в особі Запорізької міської ради, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, -

у с т а н о в и л а:

20 вересня 2023 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Запорізької міської територіальної громади в особі Запорізької міської ради, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Ознайомившись зі змістом поданої позовної заяви та доданими до неї документами приходжу до висновку про те, що позовна заява не підсудна Ленінському районному суду м. Запоріжжя з огляду на наступне.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви та даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням відповідача є м. Запоріжжя, проспект Соборний, буд. 206, що територіально належить до юрисдикції Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Застосування в даному випадку положень ст. 316 ЦПК України щодо підсудності заяв фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, суду за місцем її проживання, є безпідставним, оскільки така підсудність визначена для заяв, які розглядаються в порядку окремого провадження.

Оскільки в даному випадку питання встановлення факту, що має юридичне значення заявлене в позовному провадженні, застосуванню підлягають правила підсудності визначені для розгляду заяв в порядку позовного провадження на підставі положень ст. 27 ЦПК України.

Згідно п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладені обставини та зазначені норми чинного законодавства України приходжу до висновку про те, що позовна заява не підсудна Ленінському районному суду м. Запоріжжя і відноситься до територіальної юрисдикції Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за загальними правилами підсудності, а тому має бути передана на розгляд цього суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 353-355 ЦПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської територіальної громади в особі Запорізької міської ради, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу передати на розгляд Орджонікізевському районному суду м. Запоріжжя.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Коломаренко К. А.