Провадження № 22-ц/811/1237/23 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 травня 2023 року м.Львів

Справа № 466/10524/22

Провадження № 22ц/811/1237/23

Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий Приколота Т.І.

судді Мікуш Ю.Р., Савуляк Р.В.

учасники справи:

заявник ОСОБА_1

стягувач ОСОБА_2

особа, бездіяльність якої оскаржується - приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Шелінська Ю.А.

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яку підписав представник ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 11 квітня 2023 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Шелінської Ю.А. та зобов`язання вчинити певні дії -

В С Т А Н О В И В :

Оскаржуваною ухвалою скаргу задоволено частково.

Ухвалу суду оскаржує представник ОСОБА_4 ОСОБА_3 з пропуском строку на апеляційне оскарження. Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що14 квітня 2023 року складено повний текст ухвали. Зазначає, що 26 квітня 2023 року на його електронну адресу надійшла дана ухвала. Вказує, що ухвала суду оприлюднена у ЄДРСР 28 квітня 2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлено, що ухвалу суду постановлено 11 квітня 2023 року. Згідно скріншоту з особистого кабінету представника ОСОБА_3 з підсистеми Електронний суд вбачається, що оскаржувану ухвалу суду представником ОСОБА_1 отримано 26 квітня 2023 року. Апеляційну скаргу скеровано до суду апеляційної інстанції 10 травня 2023 року.

Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання про поновлення строку на оскарження ухвали суду, з метою забезпечення права на апеляційній розгляд, суд вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження, зазначені у статті 358 ЦПК України, відсутні.

Суд прийшов до висновку, що у справі належить відкрити апеляційне провадження Львівським апеляційним судом.

Керуючись ст.ст. 127, 351, 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання представника ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Поновити заявнику строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 11 квітня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яку підписав представник ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 11 квітня 2023 року.

Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України, учасники процесу мають право подати протягом п`ятнадцяти днів з моменту вручення апеляційної скарги.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду оскаржуваного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою сторінки суду: Web: http://lva.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення, оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 16 травня 2023 року

Головуючий______________________Т. І. Приколота

Судді: _________________ Ю.Р. Мікуш _______________ Р.В. Савуляк