Справа № 682/1043/23
Провадження № 2/682/365/2023
У Х В А Л А

про витребування доказів

08 червня 2023 року м.Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Матвєєвої Н.В.

з участю секретарки судового засідання Дубовки Г.Ю.,

представник позивача - ОСОБА_1

представника відповідача ТОВ СП "Дніпро" адвокат Кадигроб А.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Славута Хмельницької області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах якого діє представник ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "СГП"Дніпро" про скасування державної реєстрації іншого речового права (права оренди),

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 в інтересах якого діє представник ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "СГП"Дніпро" про скасування державної реєстрації іншого речового права (права оренди).

Ухвалою судді від 27.04.2023 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

В підготовчому судовому засіданні представник позивачки заявив клопотання про витребування з управління забезпечення надання адміністративних послуг виконавчого комітету Ганнопільської сільської ради (30030, Хмельницька область Шепетівський район с. Ганнопіль вул. Миру, 12), з Теофіпольської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області (30602, Хмельницька область, Хмельницький район смт. Теофіполь вул. Небесної сотні, 19), у приватного нотаріусу Шепетівського районного нотаріального округу Якимчук Ірини Павлівни (30000, Хмельницька область, м. Славута вул. Ринкова площа,1 ) належним чином завірених копій реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна - земельну ділянку, кадастровий номер :06:003:0014 площею 2,6954 га, із цільовим призначенням : для ведення сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Шепетівського арону (Ганнопільської сільскої ради).

Клопотання обгрунтоване тим, що в матеріалах реєстраційної справи знаходиться спірна додаткова угода, укладена між ОСОБА_3 та СГП "Дніпро", від 20 серпня 2019 року, та документи, що пов`язані з укладенням вказаного правочину, який позивачкою оспорюється.

Представник відповідача не заперечувала проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ч. 2, 3 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За правилами ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що докази, які представник позивача просить витребувати, мають суттєве значення для повного та об`єктивного вирішення справи, проте отримати самостійно їх сторона позивача не може, оскільки не є стороною правочину, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача та витребувати зазначені в клопотанні докази.

Керуючись ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Плакси Вячеслава Анатолійовича про витребування доказів задовольнити, витребувати від управління забезпечення надання адміністративних послуг виконавчого комітету Ганнопільської сільської ради (30030, Хмельницька область Шепетівський район с. Ганнопіль вул. Миру, 12), Теофіпольської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області (30602, Хмельницька область, Хмельницький район смт. Теофіполь вул. Небесної сотні, 19), у приватного нотаріусу Шепетівського районного нотаріального округу Якимчук Ірини Павлівни (30000, Хмельницька область, м. Славута вул. Ринкова площа,1 ) належним чином завірені копії реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна - земельну ділянку, кадастровий номер :06:003:0014 площею 2,6954 га, із цільовим призначенням : для ведення сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Шепетівського арону (Ганнопільської сільскої ради).

Копію ухвали направити до Ганнопільської сільської ради (30030, Хмельницька область Шепетівський район с. Ганнопіль вул. Миру, 12), Теофіпольської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області (30602, Хмельницька область, Хмельницький район смт. Теофіполь вул. Небесної сотні, 19), приватному нотаріусу Шепетівського районного нотаріального округу Якимчук Ірині Павлівні (30000, Хмельницька область, м. Славута вул. Ринкова площа,1), для виконання.

Відповідно до ч. 7,8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Встановити термін виконання даної ухвали суду до 18.06.2023 року.

Підготовче судове засідання відкласти на 14 годину 00 хвилин на 19 червня 2023 року, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Матвєєва