Справа № 308/3125/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 червня 2023 року місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Фазикош О.В., за участю секретаря судового засідання Білак І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження,з викликом (повідомленням) сторін, цивільну справу за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНОГО БАНКУ «УКРГАЗБАНК», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Відповідно до ч. 6 ст. 268 ЦПК України 01.06.2023 року було проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення виготовлено та підписано 07.06.2023 року.
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» звернулося до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 31.03.2023 року у справі відкрито провадження, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін.
Позовна заява мотивована тим, що 02 червня 2021 року ОСОБА_1 (надалі - Відповідач, Клієнт), у відділенні №472/06 Закарпатської обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК» підписав Заяву- Договір № 2021/І_С/472-000583 (Договір карткового рахунку) за обраними Продуктами - «ЕКО-кредитка» та «Універсальна картка «Домовичок» з програмою кредитування - «Пакет «ЕКО-кредитка».
Згідно позовної заяви, внаслідок порушення взятих на себе зобов`язань за Договором станом на 24.01.2022 року заборгованість Відповідача перед Банком становить 19 730,28 гри., а саме: 10 544,80 грн. - заборгованість по кредиту (поточна); 5 753,44 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена); 400,80 грн. - заборгованість по процентах (поточна); 3 031,24 грн. - заборгованість по процентах (прострочена).
Позивач зазначає, що наявність заборгованості Відповідача перед Банком також підтверджується випискою по рахунках № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 за період з 02.06.2021р. по 24.01.2022р.
Позивач вказує на те, що враховуючи, що Відповідачем в добровільному порядку не вчиняються дії спрямовані на повернення банку кредитних коштів та процентів, вимога про дострокове повернення кредиту ним не була виконана, чим грубо порушуються законні права Позивача, в зв`язку з чим, Позивач змушений звернутися з позовною заявою до суду.
Таким чином позивач просить суд:
стягнути з Відповідача ОСОБА_1 на користь Банку понесені позивачем судові витрати за подання Позову у розмірі 2 684,00 грн.
Представник позивача, ПАТ АБ «Укргазбанк», в судове засідання не з`явився, однак разом з позовною заяву подав до суду письмову заяву, в якій вказав, що позов підтримує в повному обсязі, просив розгляд справи провести без його участі та не заперечив проти заочного розгляду справи.
За наявності сукупності умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом постановлено розглядати справу в заочному порядку.
Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи та зібрані у ній докази приходить до наступних висновків.
Як вбачається з матеріалів справи, що спір між сторонами виник з приводу порушеного права на належне виконання умов кредитного договору шляхом стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк, відповідно до умов договору та вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредитору завдані цим збитки.
Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.
У відповідності до вимог ст. 1050, 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами кредиту є розмір кредиту та строк повернення кредиту.
Судом встановлено, що 02 червня 2021 року ОСОБА_1 (надалі - Відповідач, Клієнт), У відділенні №472/06 Закарпатської обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК» підписав Заяву- Договір № 2021/І_С/472-000583 (Договір карткового рахунку) за обраними Продуктами - «ЕКО-кредитка» та «Універсальна картка 4«Домовинок» з програмою кредитування - «Пакет «ЕКО-кредитка».
02 червня 2021 року на підставі вказаної Заяви-Договору та заяви відповідача від 02.06.2023р. про встановлення ліміту овердрафту між АБ «УКРГАЗБАНК», як кредитором, та ОСОБА_1 , як Позичальником, було укладено кредитний договір №2021/ОВР/472-000320 від 02.06.2021р. за програмою кредитування «Пакет «ЕКО-кредитка» без забезпечення, з видачею Відповідачу міжнародної платіжної картки.
При укладенні вказаного Договору Банк надав Відповідачу повну інформацію про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість споживчого кредиту безпосередньо в Заяві-Договорі у розділі 4 «Паспорт споживчого кредиту».
Згідно матеріалів справи , позивач підписав ЗАЯВУ-ДОГОВІР №2021/І_С/472-000583 від 02.06.2021, паспорт споживчого кредиту, де містяться умови кредитування.
Зі змісту п.3.1. розділу 3 «Заяви та підтвердження» вказаної Заяви-Договору вбачається, що підписанням цього Договору сторони підтверджують досягнення згоди щодо всіх істотних умов Договору, що передбачені чинним законодавством України для договорів банківського рахунка фізичної особи, операції за якими , в тому числі, можуть здійснюватися з використанням електронних платіжних засобів, та для кредитних договорів.
Правила є пропозицією (офертою) до укладення договору банківського вкладу, договору банківського рахунка.
Приєднання до цих Правил здійснюється шляхом подання Заяви-Договору, форма якої розміщена на сайті Банку. Підписанням Заяви-Договору Клієнт акцептує ці Правила. Правила, підписана Клієнтом, Заява-Договір, Тарифний план, Програма кредитування, інші документи, що вимагаються чинним законодавством з питань кредитування фізичних осіб, разом вважаються укладеним договором банківського рахунку/банківського вкладу (долі - Договір).
Договір є договором приєднання у розумінні ст.. 634 Цивільного кодексу України, тобто, його умови встановлені однією із Сторін (у формулярах або інших стандартних формах) і можу бути укладений лише шляхом приєднання другої Сторони до запропонованого Договору в цілому..
Таким чином, відповідач своїм підписом у Заяві-Договорі підтвердив отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, в тому числі в разі невиконання зобов`язань за таким договором.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом ст. 626, 628ЦКУкраїни договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Частиною 1 статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього Кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно достатті 625цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
У даному випадку, підписуючи вказані вище документи, відповідач, тим самим засвідчив про його ознайомлення із умовами кредитування. Так, ЗАЯВА-ДОГОВІР, що підписана відповідачем, містить інформацію щодо замовлених продуктів а саме : ЕКО-кредитки та Універсальної картки «Домовичок». У п. 4 міститься паспорт споживчого кредиту (копія міститься в матеріалах справи).. Окрім того, відповідачем окремо підписано власне і сам паспорт споживчого кредиту (від 02.06.2021-копія наявна у матеріалах справи).
Позивачем до матеріалів справи надано виписку по особовому рахунку ОСОБА_1 та розрахунок заборгованості за Договором №2021/ОВР/472-000320 від 02.06.2021.
Відповідач отримав від позивача кошти, однак порушив умови кредитного договору, у зв`язку з чим виникла заборгованість щодо сплати кредиту за користування овердрафтом.
Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (стаття 526 цього Кодексу).
Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Згідно з розрахунком у відповідача наявна заборгованість за кредитним договором станом на 24.01.2022 в загальному розмірі: 19 730 (дев`ятнадцять тисяч сімсот тридцять) грн.. 28 коп., з яких: 10 544,80 грн. - заборгованість по кредиту поточна, 5 753,44 грн. - заборгованість по кредиту прострочена; 400,80 грн. - заборгованість по процентах поточна та 3 031,24 грн. - заборгованість по процентах прострочена.
Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості ОСОБА_1 , за вказаним договором, відповідачем по справі суду не надано. Відповідачем не було надано до суду жодних заперечень проти позову, які б спростували відсутність заборгованості по договору у розмірі 19 730 (дев`ятнадцять тисяч сімсот тридцять) грн.. 28 коп., та доказів у підтвердження цих заперечень.
Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
У відповідності до ч. 3ст.12, ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є підставними, обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.
З огляну на викладене, з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог в сумі 2684 грн. 00 коп.
На підставі викладеного, відповідно до ст. 509, 526, 527, 530, 610, 611, 612, 626, 628, 631, 638, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. 12, 13, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 279, 280-282, 289 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНОГО БАНКУ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,- задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК», місце знаходження: 03087, м. Київ, вул. Єриванська, 1 (поштова адреса: 01015, м. Київ, вул. Старонаводницька, 19,21,23).

Відповідач ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 .

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В.Фазикош