Справа №443/466/23
Провадження №2/443/281/23
РІШЕННЯ

іменем України

18 травня 2023 рокуЖидачівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Сливки С.І.,

за участю секретаря судових засідань Кушнір М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жидачеві за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади села Бортники в особі в особі Ходорівської міської ради Львівської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Жидачівського районного суду Львівської області із позовом, в якому просить визнати за нею, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Бортниківської сільської ради, площею 1,9181 га, згідно Державного акту на право приватної власності на землю ЯА №731810 від 27.12.2012 року.

Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дядько позивачки ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина до складу якої, окрім іншого, увійшли земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Бортниківської сільської ради, загальною площею 1,9181 гектари, що належали померлому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №731810 від 27.12.2012 року. На випадок своєї смерті ОСОБА_2 залишив заповіт від 21.05.2021 року, посвідчений старостою Бортниківського старостинського округу Стрийського району Львівської області Сокирко.О.М. та зареєстрований в реєстрі за №15/1. Згідно цього заповіту, ОСОБА_2 заповів усе своє майно ОСОБА_1 . Зазначає, що на час смерті спадкодавця, окрім позивачки, інших спадкоємців за заповітом чи осіб, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині не було.Позивачка у визначений законом термін звернулася до приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Подвадцятника І.М. із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , внаслідок чого нотаріусом заведено спадкову справу №97/2022.

27.02.2023 року позивач звернулася до нотаріуса для видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, після смерті ОСОБА_2 , однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва у зв`язку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на земельні ділянки.

За таких обставин позивачка змушена звертатися до суду з вимогою про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 24.03.2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 28.04.2023 року закрито підготовче провадження у справі та призначено її розгляд по суті. Крім того, в порядку витребування доказів зобов`язано приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Подвадцятника Ігоря Миколайовича в строк до 12 травня 2023 рокунадати до Жидачівського районного суду Львівської області оригінал або належним чином завірену копію спадкової справи №97/2022, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

18.05.2023 року приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу Подвадцятником І.М. надіслано копію спадкової справи №97/2022, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач та її представник у судове засідання не з`явились, від представника позивача надійшла заява, згідно якої просить розглядати справу без участі позивача та її представника, позовні вимоги підтримують в у повному обсязі.

Представник відповідача Ходоівської міської ради Львівської області у судове засідання не з`явився, подав відзив на позовну заяву, згідно якої повідомив про відсутність на час розгляду даної справи у суді інформації, яка була б підставою щодо заперечення позовних вимог, а також просить проводити розгляд справи без участі їхнього представника.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини і вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 , виданим виконавчим комітетом Ходорівської міської ради Стрийського району Львівської області від 28.03.2022 року (а.с.8, 32).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина до складу якої, окрім іншого, увійшли земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Бортниківської сільської ради, загальною площею 1,9181 гектари, що належали померлому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №731810 від 27.12.2012 року (а.с.13.)

За життя ОСОБА_2 , 21.05.2021 року було складено заповіт, який посвідчений старостою Бортниківського старостинського округу та зареєстрований в реєстрі за № 15/1, згідно якого останній заповів все своє майно ОСОБА_1 (а.с.9, 33).

Згідно довідки Ходорівської міської ради Львівської області №308 від 05.09.2022 року, ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 до дня своєї смерті, що наступила 28.03.2022 року. У Бортниківському старостинському окрузі старостою від ОСОБА_2 посвідчено заповіт від 21.05.2021 року за №15/1 в користь ОСОБА_1 , який на день смерті заповідача не змінено і не скасовано. До дня смерті та на день смерті ОСОБА_2 разом із ним по АДРЕСА_1 була зареєстрована і проживала сестра ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.34).

Стаття 1216 ЦК України визначає, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Стаття 1218 ЦК України передбачає, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Судом також встановлено, що крім позивачки, інших спадкоємців за заповітом чи осіб, які б претендували на обов`язкову частку у спадщині, після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 не було.

Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її (ч.1 ст.1272 ЦК України).

ОСОБА_1 у визначений законом термін звернулася до приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Львівської області Подвадцятника І.М. із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.31), внаслідок чого нотаріусом заведена спадкова справа №97/2022 (а.с.30-40), що також підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №69950324 від 07.09.2022 (а.с.10), та довідкою приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Львівської області Подвадцятника І.М №б/н/02-14 від 07.09.2022 (а.с.11).

Як вбачається із матеріалів спадкової справи №97/2022, із заявою про прийняття спадщини після смерті - ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 зверталася тільки позивачка.

З метою оформлення права власності на спадкове майно, а саме на земельні ділянки для для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Бортниківської сільської ради, позивач звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Однак, листом-відповіддю приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Подвадцятника І.М. №20/02-14 від 27.02.2023 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що у неї відсутні оригінали правовстановлюючих документів на земельні ділянки, яке вона має намір успадкувати (а.с.12).

Вирішуючи даний спір суд виходить з такого.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною 1 статті 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з роз`ясненнями, що містяться в п. 3.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 р. № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку, шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України). Позивачем у зазначених спорах у порядку правонаступництва може виступати спадкоємець, який прийняв спадщину відповідно до вимог статей 1268 - 1270 ЦК України. За змістом ст. 392 ЦК України, належним відповідачем є особа - учасник цивільних правовідносин, яка не визнає або оспорює право власності спадкоємця на спадкове майно.

Статтею 1297 ЦК України, встановлено обов`язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно. Проте нормами цієї статті, так само як й іншими нормами цивільного права, не визначено правових наслідків недотримання такого обов`язку у вигляді втрати права на спадщину.

Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (статті 1296,1297 ЦК України) та не здійснив його державної реєстрації (ст. 1299 ЦК України).

Крім того, п.37 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про судову практику у справах про захист права власності та інших речових прав» від 07 лютого 2014 року № 5 з урахуванням положень частини першої статті 15 та статті 392 ЦК України власник майна має право пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Наведене, з урахуванням зазначених вище норм ЦК України, а також позицій Пленуму Верховного Суду України та Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, дає обґрунтовані підстави вважати, що позивач має право на звернення до суду з позовом про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом щодо спадкового майна.

Враховуючи зазначені норми ЦК України, роз`яснення постанови Пленуму ВСУ від 30 травня 2008 року № 7та листа ВССУ від 16.05.2013 р. № 24-753/0/4-13, визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту порушеного права, що має застосовуватись, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових справ в нотаріальному порядку, право власності спадкоємця на спадкове майно оспорюється або не визнається іншою особою.

Позивач стверджує, що оригінал Державного акту на право приватної власності на землю на ім`я ОСОБА_2 втрачено.

Доказом того, що покійному ОСОБА_2 на праві приватної власності належали земельні ділянки, які розташовані на території Бортниківської сільської ради Жидачівського району Львівської області, є довідка відділу №5 управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Львівській області №819/15-23 від 20.03.2023 року, відповідно до якої, згідно книги записів (реєстрації) державних актів на право приватної власності на землю на території Бортниківської сільської ради Жидачівського району Львівської області, на підставі розпорядження голови Жидачівської районної державної адміністрації від 31.01.2005 р.№48 на гр. ОСОБА_2 зареєстрований Державний акт на право приватної власності на землю серія ЯА №731810 від 27.12.2012 року, реєстраційний номер 06311. Загальна площа земельних ділянок 1,9181 га. (а.с.13).

Станом на теперішній час відомості про реєстрацію вищезгаданих земельних ділянок зареєстровані в Державному земельному кадастрі за гр. ОСОБА_2 .

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» вказано, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Пунктами 4.15, 4.18 глави 10 розділу 11 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом МЮУ від 22.02.2012 року №296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусами після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. За відсутності у спадкодавця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів, нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. З урахуванням положень статей 1296-1299 ЦК України питання про право спадкоємця на спадкове майно вирішується судом у разі невизнання такого права чи відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Отже, відсутність факту офіційного визнання перешкоджає належному володінню користуванню та розпорядженню успадкованим майном, створює умови правової невизначеності речових прав позивача. При цьому, в даному випадку, нотаріусом було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку із тим, що у неї відсутні правовстановлюючі документи на земельну частку (пай), яка знаходяться на території Бортниківської сільської ради Жидачівського району Львівської області.

Таким чином, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Бортниківської сільської ради, площею 1,9181 га, згідно Державного акту на право приватної власності на землю ЯА №731810 від 27.12.2012 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя С.І Сливка