Справа № 550/602/23
Провадження № 6/550/9/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2023 року смт Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Хоменка Д.Є.,

за участю секретаря судового засідання - Лисенко Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» (04112, м. Київ, вул. Жамбила Жабаєва, буд. 7, ), заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Кредобанк» (79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78, ), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталія Володимирівна (36039, м. Полтава, вул. Сапіго, 6) про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» звернувся із заявою, в якій просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні, яке відкрите на підставі виконавчого напису №436 від 03.02.2020 року, шляхом заміни первісного стягувача АТ «Кредобанк» його правонаступником ТОВ «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції».

В обґрунтування заяви ТОВ «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» посилається на те, що 03.02.2020 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личуком Т.В. було вчинено виконавчий напис №436 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь АТ «КРЕДОБАНК», правонаступника ПАТ «ПЛАТИНУМ БАНК» заборгованості, що виникла за Кредитним договором з можливістю перенесення платежу (рахунок) №2902/2419DCLRKPT від 12.08.2014 року, який укладений з ОСОБА_1 . Стягнення заборгованості здійснюється за період з 02.07.2018 по 05.11.2019. Сума заборгованості складається з: суми заборгованості за кредитом 14749,15 грн.; суми заборгованості за відсотками 0,00 грн.; суми заборгованості за комісіями 12090,87 грн., а всього 26840,02 грн. та сума плати, що здійснена стягувачем за вчинення виконавчого напису.

25 червня 2021 року між АТ «Кредобанк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» було укладено Договір Факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами №250621/1, у відповідності до умов якого, права вимоги за Кредитним договором з можливістю перенесення платежу (рахунок) №2902/2419DCLRKPT від 12.08.2014 року, з усіма додатками та додатковими угодами перейшли до нового кредитора, а саме: ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції».

Представник заявника у судове засідання не з`явився, надав клопотання, в якому заяву підтримав повністю та прохав справу розглянути без участі їх представника.

Стягувач АТ «Кредобанк» належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань до суду не подавав.

Боржник, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань до суду не подавав.

Приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гречин Н.В. належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомила, заяв чи клопотань до суду не подавала.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер правовідносин між сторонами та заінтересованими особами, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 03 лютого 2020 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личуком Т.В. було вчинено виконавчий напис, який зареєстрований в реєстрі за №436, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь АТ «КРЕДОБАНК», правонаступника ПАТ «ПЛАТИНУМ БАНК» заборгованості, що виникла за Кредитним договором з можливістю перенесення платежу (рахунок) №2902/2419DCLRKPT від 12.08.2014 року, який укладений з ОСОБА_1 . Стягнення заборгованості здійснюється за період з 02.07.2018 по 05.11.2019. Сума заборгованості складається з: суми заборгованості за кредитом - 14749,15 грн.; суми заборгованості за відсотками - 0,00 грн.; суми заборгованості за комісіями - 12090,87 грн., а всього 26840,02 грн. та сума плати, що здійснена стягувачем за вчинення виконавчого напису (а.с.5).

21.04.2020 року приватним виконавцем Гречин Н.В. на підставі вищевказаного виконавчого напису №436 від 03.02.2020 року відкрито виконавче провадження № 61856237(а.с.6-8).

25 червня 2021 року між АТ «Кредобанк» та ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції» був укладений Договір факторингу із відступлення права грошової вимоги за кредитними договорами №250621/1, відповідно до якого право вимоги до позичальника ОСОБА_1 за Кредитним договором з можливістю перенесення платежу (рахунок) №2902/2419DCLRKPT від 12.08.2014 року відступлена ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції» (а.с.9-15).

Договір факторингу із відступлення прав грошової вимоги за кредитними договорами №250621/1 від 25 червня 2021 року підписаний сторонами і скріплений печатками. В матеріалах справи відсутні будь-які відомості щодо розірвання або визнання його недійсним.

Відповідно до п.4.1 зазначеного договору загальна вартість прав вимоги за договором(ціна договору) становить 7151000,00 гривень зокрема щодо боржника ОСОБА_1 (а.с.11,16-18).

Факт оплати переданих за договором прав вимог підтверджується платіжним дорученням №2 від 25 червня 2021 року на суму 7151000,00 гривень (призначення платежу: оплата згідно договору факторингу №250621/1 від 25.06. 2021 року) (а.с.19).

Відтак, право вимоги за кредитним договором повністю перейшло до ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції».

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) є правонаступництвом.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття,приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання.

Аналогічні правові висновки викладені в Постанові Верховного Суду України від 20.11.2013 року у справі №6-122цс13 та Узагальненні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ щодо практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах.

Судом встановлено, що на даний час виконавче провадження № 61640203, яке відкрито на підставі виконавчого напису нотаріуса №436 від 03 лютого 2020 року, не припинено та заборгованість за кредитним договором не погашена, наразі здійснюється примусове виконання вказаного виконавчого провадження.

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим написом.

На підставі викладеного, відповідно до ст.247, 442 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Кредобанк» правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» (04112, м. Київ, вул. Жамбила Жабаєва, буд.7, ) у виконавчому провадженні №61640203 по виконанню виконавчого напису №436 від 03 лютого 2020 року, вчиненого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В. про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виникла за Кредитним договором з можливістю перенесення платежу (рахунок) №2902/2419DCLRKPT від 12.08.2014 року, що складається з: суми заборгованості за кредитом - 14749,15 грн.; суми заборгованості за відсотками - 0,00 грн.; суми заборгованості за комісіями - 12090,87 грн., а всього 26840,02 грн. та сума плати, що здійснена стягувачем за вчинення виконавчого напису.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, копію ухвали суду надіслати протягом 2 днів з дня її складення у повному обсязі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Чутівський районний суд Полтавської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.Є. Хоменко