Провадження №2/522/2588/23
Ухвала

07 червня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Шумило М.Р.,

розглянувши у судовому засіданні у м. Одесі клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова Компанія «Фінанс Лайн», третя особа: ОСОБА_4 про залучення співвідповідача, -

Встановив:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова Компанія «Фінанс Лайн», третя особа: ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди.

Представником Відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 07.06.2023 року було подано клопотання про залучення співвідповідачем первісного відповідача - Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія «Ю.Ес.Ай.» (Код ).

В обґрунтування клопотання представник Відповідача ОСОБА_1 зазначає, що відповідно до відповіді Моторного (транспортного) страхового бюро України на момент настання страхового випадку (05.07.2020 р.) був наявний чинний договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів укладений 05.06.2020 р. страховиком ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай.» з страхувальником ОСОБА_1 . Також, від представника ТОВ «Страхова Компанія «Фінанс Лайн» надійшов відзив, в якому стверджується, що «Страхова Компанія «Фінанс Лайн» не є правонаступником ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай.». Жодних документів, що підтверджують таке правонаступництво до матеріалів справи не надано.

Відповідач ТОВ «СК «Фінанс Лайн» підтримав клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно правової позиції Великої Палати Верховного Суду викладеній у Постанові від 22.02.2022 року у справі №201/16373/16-ц основний тягар відшкодування шкоди, спричиненої за наслідками ДТП, повинен нести страховик. Саме він є належним відповідачем у справах за позовами про відшкодування шкоди в межах страхової суми, а в окремих випадках (у разі укладення страховиком договору зі страхувальником після виключення із членів МТСБУ) винна особа.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 04 липня 2018 року у справі №755/18006/15-ц (провадження №14-176цс18) сформульовано висновок, про те, що відшкодування шкоди особою, відповідальність якої застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, що згідно з цим договором або Закону №1961-IV у страховика не виник обов`язок з виплати страхового відшкодування, чи розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика. В останньому випадку обсяг відповідальності страхувальника обмежений різницею між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування.

Укладаючи договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, особа розраховує на те, що у разі настання страхового випадку її майнові інтереси будуть захищені шляхом здійснення страховою організацією виплати на користь потерпілої особи у межах страхових сум (ліміту відповідальності), визначених таким договором.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Враховуючи вище викладене та зважаючи на те, що страховиком відповідача ОСОБА_1 є ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай.», який не визнаний банкрутом та не ліквідований, суд вважає, що клопотання про залучення співвідповідачем ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай.» підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 51, 260 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залучення співвідповідачем Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія «Ю.Ес.Ай.» (Код ) задовольнити.

Залучити співвідповідачем по справі Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія «Ю.Ес.Ай.» (Код , адреса: 04211, м. Київ, пр. Героїв Сталінграда, буд.4, корпус 6А).

Ухвала окремо від рішення у справі оскарженню не підлягає.

Суддя

07.06.2023