Справа № 639/3446/22
Провадження № 2/639/341/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

17 квітня 2023 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Труханович В.В.,

за участю секретаря Яременко В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Харкові матеріали цивільної справи №639/4267/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа: Друга Харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом та встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

03 листопада 2022 року до Жовтневого районного суду м. Хакова надійшла цивільна справа № 639/3446/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа: Друга Харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом та встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 04 листопада 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа: Друга Харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом та встановлення фактів, що мають юридичне значення. Призначено підготовче судове засідання.

01 грудня 2023 року від представника відповідача Харківської міської ради Кукуєвої В.І. надійшов відзив на позовну заяву.

01 грудня 2023 року від представника відповідача Харківської міської ради Кукуєвої В.І. надійшло клопотання про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 24 січня 2023 року клопотання про витребування доказів задоволено.

Витребувано з Другої Харківської державної нотаріальної контори Відокремлений підрозділ Другої Харківської міської нотаріальної контори за адресою: 61003, майдан Павлівський, 2, належним чином завірену копію спадкової справи № 808/2016, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

17 квітня 2023 року представник відповідача Харківської міської ради Кукуєва В.І. надала до суду заяву відповідно до якої, просила суд провести підготовче засідання без її участі та призначити справу до судового розгляду. Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, представник третьої особи Другої Харківської міської державної нотаріальної контори надали заяву про розгляд справи у їх відсутність. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. 01 грудня 2023 року від представника відповідача Харківської міської ради Кукуєвої В.І. надійшло клопотання про залишення позовної заяви без руху, згідно якого просила залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа: Друга Харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом та встановлення фактів, що мають юридичне значення без руху, у зв?язку з несплатою позивачем судового збору у повному обсязі, а саме: як за дві позовні вимоги немайнового характеру (встановлення факту смерті та встановлення факту родинних відносин) та за позовну вимогу майнового характеру (визнання права власності на нерухоме майно). Судом встановлено, що 03 листопада 2022 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа: Друга Харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом та встановлення фактів, що мають юридичне значення, згідно якої просила суд:

- встановити факт смерті громадянина України жіночої статі ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Харків, та яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Серпухов, Московської області,Росія; - встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме: що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

право власності в порядку спадкування за законом на 1/6 частин житлового будинку АДРЕСА_1 ,загальною площею 99,9 кв.м, житловою площею 27,7 кв.м, після смерті рідної сестри ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Отже, позивачем заявлено три вимоги: одна позовна вимога майнового характеру, дві в порядку окремого провадження. Відповідно до Закону України "Про судовий збір":

1) за подання фізичною особою до суду позову немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 0,4 відсотка від прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) за подання фізичною особою до суду позову майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

Згідно із Законом України «Про Державний бюджет України на 2022 рік`з 01.01.2022 встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розмірі 2481 гривень.

За приписами ч. 3 ст.6 Закону України"Просудовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка для сплати судового збору за подання до суду заяви у справах окремого провадження становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб що становить 496,20 гривень станом на день подання позовної заяви.

Оскільки, позивачем заявлено три вимоги, одна позовна вимога майнового характеру, дві в порядку окремого провадження, сума сплаченого судового збору повинна становити 992,40 грн. + (496,20 грн.+496,20 грн.) = 1984,40 грн.

Як вбачається з квитанцій від 03.08.2022 № 62551807 та від 04.08.2022 № 62564476 позивачем було сплачено з судовий збір у сумі 1984,40 грн. за подання позовної заяви ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа: Друга Харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом та встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Враховуючи вищевикладене, у суду відсутні підстави для залишення вищевказаної позовної заяви без руху, оскільки позивачем при зверненні до суду з даною позовною заявою сплачено судовий збір в повному обсязі, а відтак у задоволенні клопотання представника відповідача Харківської міської ради Кукуєвої В.І. про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа: Друга Харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом та встановлення фактів, що мають юридичне значення без руху слід відмовити. Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог до суду не надходило. Представником позивача та представником відповідача надано всі докази, на які він посилається у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило. Клопотань про виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило. Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено. Розмір заявлених позивачем судових витрат не надавався. Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. За таких обставин, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження у справі закриттям підготовчого засідання та призначити справу до розгляду по суті. На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження. Керуючись ст. ст.189,196-198,200 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача Харківської міської ради Кукуєвої В.І. про залишення позовної заяви без руху відмовити.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі № 639/3446/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа: Друга Харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом та встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Призначити справу до судового розгляду в судове засідання на 16 травня 2023 року 11-30 год. у приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова, кабінет 23.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Труханович