Провадження № 2/537/169/2023
Справа № 537/3043/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2023 року м. Кременчук

Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Мурашової Н.В.,

за участі секретаря Должаніци В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м.Кременчук Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третіх осіб: приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Спірідович Надії Василівни, ОСОБА_3 про визнання частково недійсним договору дарування нерухомого майна,

у с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , за участі третіх осіб: приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Спірідович Н.В., ОСОБА_3 , в якій просив визнати недійсним договір дарування №411 від 03.07.2020 року та дублікат договору дарування №835 від 21.12.2020 року в частині дарування ним, ОСОБА_1 , належної йому частки квартири АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 .

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13.12.2022 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. Витребувано у приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Спірідович Н.В. належним чином завірені копії договору дарування серія та номер 411 від 03.07.2020 року та дублікат договору дарування серія та номер 835 від 21.12.2020 року.

23.02.2023 року відповідач ОСОБА_2 надіслала до суду відзив на позовну заяву ОСОБА_1 , в якому просила відмовити в задоволенні позову.

17.03.2023 року позивач ОСОБА_1 надав відповідь на відзив.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22.03.2023 року підготовче засідання у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, що підтверджується розпискою про явку в судове засідання.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням.

Треті особи: приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Спірідович Н.В., ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах строку та підстав, встановлених ч.2 ст. 223 ЦПК України. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (п.9 ст.223 ЦПК України).

Відповідно до вимог п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Згідно з п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.1 ст.128 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

З метою об`єктивного та правильного вирішення справи, беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи документи, у суду виникла необхідність щоб сторони ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та треті особи приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Спірідович Н.В., ОСОБА_3 надали особисті пояснення щодо обставин, викладених в позові.

З урахуванням наведеного, у зв`язку з необхідністю з`ясування усіх обставин справи, перевірки доказів та отримання пояснень по суті справи, суд приходить до висновку про визнання обов`язкової явки сторін та третіх осіб в судове засідання для дачі особистих пояснень щодо позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 43, 223, 259, 260 ЦПК України суд,

у х в а л и в:

Визнати обов`язковою явку в судове засідання позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , третьої особи приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Спірідович Надії Василівни, третьої особи ОСОБА_3 .

Відкласти судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третіх осіб: приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Спірідович Надії Василівни, ОСОБА_3 про визнання частково недійсним договору дарування нерухомого майна на 09 год. 00 хв. 02 серпня 2023 року.

Копію ухвали направити сторонам та третім особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В.