Єдиний унікальний номер 728/595/22
Номер провадження 6/728/19/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2023 року м. Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі

головуючої судді Роздайбіда О.В.,

при секретарі Петренко О.Г.

за участю:

представника заявника адвоката Мироненка С.В.,

представника стягувача адвоката Ковалюха В.М.,

стягувача ОСОБА_1 ,

розглянувши заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поданої боржником ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2023 року до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшла заява боржника ОСОБА_2 , стягувач ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів, виданих Бахмацьким районним судом Чернігівської області 14.03.2023 року № 2/728/228/22 такими, що не підлягають виконанню.

Свою заяву боржник обґрунтував тим, що 07.03.2023 року боржник добровільно виконав рішення суду по праві № 728/595/22, надіславши стягувачу 48 769, 00 грн.

Стягувач ОСОБА_1 отримання грошових коштів від боржника ОСОБА_2 заперечує. Повідомлення з «Укрпошти» про переказ від ОСОБА_2 йому не надходили. Пояснив, що отримав виконавчі листи та пред`явив їх до примусового виконання в порядку, передбаченим Законом України «Про виконавче провадження».

Ухвалою суду від 19 квітня 2023 року зупинено виконавче провадження ВП №71308833 від 16.03.2023 року з виконання виконавчого листа № 2/728/228/22 від 14.03.2023 року виданого Бахмацьким районним судом Чернігівської області до розгляду заяви по суті, зупинено виконавче провадження ВП 71309198 від 16.03.2023 року з виконання виконавчого листа № 2/728/228/22 від 14.03.2023 року виданого Бахмацьким районним судом Чернігівської області до розгляду заяви по суті, витребувано матеріали виконавчих проваджень ВП №71308527, ВП №71308833, ВП 71309198 від 16.03.2023 року з Бахмацького відділу державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції.

Дослідивши матеріали справи та подані письмові докази, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що Постановою Чернігівського апеляційного суду від 23 січня 2023 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування збитків, заподіяних неналежним виконанням договору про надання послуг з мийки мотоцикла стягнуто 45 525 грн 14 коп., суму судового збору - 453 грн 30 коп., суму витрат на правничу допомогу адвоката - 2 700 грн. змінивши рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 27 жовтня 2022 року.

Постанова суду набрала законної сили та в подальшому Бахмацьким районним судом Чернігівської області було видано виконавчі листи по справі.

Стягувач ОСОБА_1 звернувся до Бахмацького відділу державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції із заявами про примусове виконання виконавчого листа № 2/728/228/22 від 14.03.2023 року.

16.03.2023 року Бахмацьким відділом державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції були відкриті виконавчі провадження ВП №71308527, ВП №71308833, ВП 71309198.

07.03.2023 року боржник ОСОБА_2 через відділення АТ «Укрпошта» надіслав стягувачу ОСОБА_1 на адресу грошові кошти у розмірі 48739,00 грн.

Відповідно до відповіді АТ «Укрпошта» від 22.05.2023 року переказ був прийнятий 07.03.2023 року. Переказ не було вручено отримувачу і 07.04.2023 року грошові кошти були повернуті на зворотню адресу.

Згідно письмових пояснень Бахмацького відділу державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції від 17.04.2023 року , станом на 17.04.2023 року заборгованість зі сплати заборгованості та виконавчого збору боржником ОСОБА_2 не погашена, постанова про закінчення виконавчих проваджень ВП №71308527, ВП №71308833, ВП 71309198 державним виконавцем не виносилась.

Статтею 263 ЦПК України встановлено, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим та має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеного цим Кодексом. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Відповідно до положень частини другої статті 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

За змістом вказаної норми виконавчий лист може бути визнаний судом таким, що не підлягає виконанню лише у випадку: 1) якщо його було видано помилково; 2) якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

При цьому словосполучення "або з інших причин" стосується саме припинення обов`язку боржника, який підлягає виконанню. Підстави припинення зобов`язання визначені главою 50 розділу І книги п`ятої ЦК України.

Так, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань, переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: - видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); - коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; - видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; - помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; - видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; - пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Аналіз вказаних норм дає підстави для висновку, що законодавець встановлює підстави, за яких суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, зокрема, у разі якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Отже, закон не передбачає можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом.

Сутність процедури визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню полягає, насамперед, у встановленні обставин та фактів, що свідчать про відсутність матеріального обов`язку боржника, які виникли після ухвалення судового рішення, або наявність процесуальних підстав, які свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа.

Разом з тим, за наявності судового рішення про стягнення боргу, яке набрало законної сили та підлягає виконанню, заявником при зверненні до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, не доведено, що ним було добровільно виконано рішення суду, внаслідок чого його обов`язок припинився, або його обов`язок, як боржника, припинився з інших причин, передбачених положеннями статті 432 ЦПК України.

Стягувач ОСОБА_1 грошові кошти від боржника не отримав з причин, які він нього не залежали. Грошові кошти АТ «Укрпошта» повернені на зворотню адресу боржнику ОСОБА_2 .

Таким чином, проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази, керуючись вищенаведеними положеннями цивільного законодавства, суд дійшов висновку про відсутність підстав для визнання виконавчого листа № 2/728/228/22 від 14.03.2023 року виданого Бахмацьким районним судом Чернігівської області за яким було відкрито виконавчі провадження ВП №71308527, ВП №71308833, ВП 71309198 таким, що не підлягає виконанню.

Оскільки суд дійшов висновку про відсутність підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у розумінні ст. 432 ЦПК України, а тому і у задоволенні вимоги про стягнення грошових коштів в сумі 2301грн. 45 коп. слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 354, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 , про визнання виконавчого листа № 2/728/228/22 від 14.03.2023 року виданого Бахмацьким районним судом Чернігівської області за яким було відкрито виконавчі провадження ВП №71308527, ВП №71308833, ВП 71309198 таким, що не підлягає виконанню - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя О.В. Роздайбіда