КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Провадження № 2-в/947/27/23
УХВАЛА

08.06.2023 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Калініченко Л.В.

при секретарі - Матвієвої А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі в порядку спрощеного позовного провадження питання ініційоване ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 03.05.2023 року по справі №520/18038/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

03.05.2023 року Київським районним судом міста Одеси під час розгляду цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Кудряшова Павла Юрійовича, за участі заінтересованої особи Акціонерного товариства «УКРСИББАНК», про визнання бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, постановлено ухвалу про відновлення втраченого судового провадження за ініціативою суду по цивільній справі №520/18038/13-ц.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, цивільну справу за вказаною заявою було розподілено судді Калініченко Л.В.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 04.05.2023 року прийнято вказану заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження та призначено дату, час і місце судового засідання з повідомленням сторін по справі.

У судове засідання призначене на 08.06.2023 року сторони по справі не з`явились, про дату, час і місце проведення якого повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Однак, від представника позивача по справі АТ «УкрСиббанк» до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали заяви, вважає за необхідне відновити втрачене судове провадження з наступних підстав.

Згідно зі ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або провадження у якій закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 493 ЦПК України, при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:

1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);

2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;

6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;

7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

В процесі розгляду питання щодо відновлення втраченого судового провадження з`ясовано, що в провадженні Київського районного суду міста Одеси, в складі головуючого судді Пучкової І.М., на розгляді перебувала цивільна справа №520/18038/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до довідки консультанта Київського районного суду м. Одеси судом встановлено, що матеріали цивільної справи №520/18038/13-ц знищено за закінченням терміну зберігання.

На виконання ухвали суду від 04.05.2023 року про витребування доказів, архівом Київського районного суду міста Одеси встановлено наявність збереженого оригіналу судового рішення, ухваленого по цивільній справі №520/18038/13-ц, а саме:

- рішення Київського районного суду міста Одеси від 13.03.2014 року, ухваленого за наслідком розгляду цивільної справи №520/18038/13-ц (провадження №2/520/2776/14), головуючий суддя Пучкова І.М., яким позовні вимоги позовні вимоги Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», код за , заборгованість за кредитним договором за №0 від 21 травня 2008 року у загальній сумі 111819 (сто одинадцять тисяч вісімсот дев`ятнадцять) доларів 39 (тридцять дев`ять) центів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 13 листопада 2013 року становить 893772 (вісімсот дев`яносто три тисячі сімсот сімдесят дві) грн. 38 (тридцять вісім) коп., у тому числі: заборгованість за кредитом 81017 доларів 48 центів США, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 647572 грн. 72 коп.; заборгованість за відсотками 26268 доларів 06 центів США, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 209960 грн. 60 коп.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за користування кредитом 15044 грн. 02 коп.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за відсотками за користування кредитом - 21195 грн. 03 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судовий збір у розмірі 1720 грн. 50 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судовий збір у розмірі 1720 грн. 50 коп.

Також судом встановлено, що в архіві Київського районного суду міста Одеси зберігаються матеріали цивільної справи №520/18038/13-ц (провадження №6/947/462/21) за заявою АТ «Укрсиббанк» про залишення заяви про видачу дубліката виконавчого листа без розгляду у цивільній справі № 520/18038/13 за позовною заявою ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за наслідком розгляду якої, судом в складі головуючого судді Пучкової І.М., постановлено ухвалу від 16.07.2021 року про залишення заяви без розгляду.

Статтею 2 Закону України «Про доступ до судових рішень» визначено, що рішення суду проголошується прилюдно, крім випадків, коли розгляд справи проводився у закритому судовому засіданні. Кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в

електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання, крім ухвал про арешт майна та тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальних провадженнях, які підлягають оприлюдненню не раніше дня їх звернення до виконання. Судові рішення також можуть публікуватися в друкованих виданнях із

додержанням вимог цього Закону.

У відповідності до ст. 3 зазначеного Закону, Єдиний державний реєстр судових рішень (далі - Реєстр) - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень. Суд загальної юрисдикції вносить до Реєстру всі судові рішення і окремі думки суддів, викладені у письмовій формі, не пізніше наступного дня після їх ухвалення або виготовлення повного тексту. Доступ до окремих думок суддів через Реєстр забезпечується у тому самому порядку, що й до судового рішення, стосовно якого викладено окрему думку.

Відповідно до ч.5 ст.4 Закону, судді мають право на доступ до усіх інформаційних ресурсів Реєстру, в тому числі до інформації, визначеної статтею 7 цього Закону. Доступ суддів до державної таємниці, що міститься в судових рішеннях, забезпечується відповідно до Закону України "Про державну таємницю".

Частиною 3 статті 6 Закону визначено, що суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Реєстру.

Досліджуючи наявність в Єдиному державному реєстрі судових рішень, оприлюднених судових рішень ухвалених в рамках цивільної справи №520/18038/13-ц, судом додатково до вище встановлених рішень, встановлено:

- постановлення Київським районним судом міста Одеси в складі головуючого судді Пучкової І.М., 15.01.2014 року ухвали суду про відкриття провадження по цивільній справі №520/18038/13-ц.

Інші матеріали цивільної справи №520/18038/13-ц, документи, матеріали і відомості суду під час вирішення питання щодо відновлення втраченого судового провадження не надані.

Інші документи та обставини по цивільній справі №520/18038/13-ц, під час вирішення питання щодо відновлення втраченого судового провадження до суду сторонами не надані, як і не встановлено таких даних судом у відповідності до інформації наявної в Єдиному державному реєстрі судових рішень, за наслідком чого судом не встановлені.

Згідно частини першої статті 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

У відповідності до частини другої статті 494 ЦПК України в ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Проаналізувавши вищезазначені обставини, з урахуванням того, що матеріали цивільної справи №520/18038/13-ц втрачено, суд приходить до висновку про можливість часткового відновлення втраченого провадження по цивільній справі №520/18038/13-ц, яка перебувала в провадженні Київського районного суду міста Одеси, в частині вищевказаних судових рішень.

Керуючись ст.ст. 260, 488, 493, 494 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відновити частково втрачене провадження по цивільній справі №520/18038/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,в частині:

- рішення Київського районного суду міста Одеси від 13.03.2014 року, головуючий суддя Пучкова І.М., ухваленого за наслідком розгляду цивільної справи №520/18038/13-ц (провадження №2/520/2776/14), оригінал якого зберігається в архіві Київського районного суду міста Одеси;

- ухвали Київського районного суду міста Одеси від 15.01.2014 року, головуючий суддя Пучкова І.М., про відкриття провадження по справі №520/18038/13-ц, текст якої оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень, а саме наступного змісту:

Категорія справи №520/18038/13-ц: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб). Надіслано судом: 16.07.2021. Зареєстровано: 18.07.2021. Оприлюднено: 19.07.2021. Дата набрання законної сили: 16.07.2021 Номер судового провадження: 6/947/462/21 Справа № 520/18038/13-ц Провадження № 6/947/462/21 УХВАЛА 16.07.2021 року Київський районний суд м. Одеси у складі: судді Пучкової І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву АТ «Укрсиббанк» про залишення заяви про видачу дубліката виконавчого листа без розгляду у цивільній справі № 520/18038/13 за позовною заявою ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,- ВСТАНОВИВ : 05.07.2021 року АТ «Укрсиббанк» звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 520/18038/13 за позовною заявою ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що виконавчий лист був втрачений. Надалі АТ «Укрсиббанк» звернулося до суду з заявою про залишення заяви про видачу дубліката виконавчого листа без розгляду у цивільній справі № 520/18038/13, оскільки стягувач 05.07.2021 року отримав від ВДВС оригінал виконавчого листа № 520/18038/13. Відповідно до ст. 182 ЦПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Суд вважає за можливе залишити заяву без розгляду, оскільки це право заявника, яке не суперечить закону. Керуючись ст. 182 ЦПК України, УХВАЛИВ: Заяву АТ "Укрсиббанк" про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 520/18038/13 за позовною заявою ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду. Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Суддя /підпис/ Пучкова І. М.

Долучити до матеріалів частково відновленого втраченого судового провадження по цивільній справі №520/18038/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, матеріали справи №520/18038/13-ц (провадження №6/947/462/21; головуючий суддя Пучкова І.М.) за заявою АТ «Укрсиббанк» про залишення заяви про видачу дубліката виконавчого листа без розгляду у цивільній справі № 520/18038/13 за позовною заявою ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, які зберігаються в архіві Київського районного суду міста Одеси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 08.06.2023 року.

Головуючий Калініченко Л. В.