Дата документу 14.06.2023
Справа № 334/2990/23
Провадження № 2-с/334/60/23
УХВАЛА

про скасування судового наказу

14 червня 2023 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліної Т.Є. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

25.04.2023 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя було видано судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради заборгованості з управління багатоквартирним будинком в розмірі 5 590,20 гривень та судові витрати у розмірі 268,40 гривень.

13.06.2023 року боржник ОСОБА_1 звернулась із заявою про скасування судового наказу.

Заявник просить скасувати судовий наказ у справі №334/2990/23, виданий 25.04.2023 року про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Концерну «Міські теплові мережі» заборгованості 5 590,20 гривень та судові витрати у розмірі 268,40 гривень, оскільки вимоги стягувача вважає необгрунтованими.

Зазначає, що даний наказ підлягає скасуванню, оскільки вимоги стягувача є неогрунтованими. КП «Запоріжремсервіс» ЗМР надає неякісні послуги, послуги надаються не в повному обсязі, невчасно або взагалі не надаються. З даного приводу мешканці житлового будинку постійно звертаються до стягувача із письмовими та усними скаргами, вимогами надавати належним чином послуги та здійснити перерахунок за ненадані послуги. Також, нею не отримано заяву стягувача та розрахунок заборгованості, з якого б вбачалися перерахунки, розмір щомісячної плати, площу, на яку здійснюється нарахування та ін. Слід зауважити, що стягувачем не надаються і рахунки на оплату, як того вимагають умови Договору та норми чинного законодавства вона жодного разу не отримувала рахунок на оплату.

Дослідивши матеріали судового наказу та матеріали заяви про скасування судового наказу, суддя дійшов наступного висновку.

Згідно із ч. 1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.171 ЦПК України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

27.04.2023 року, боржнику ОСОБА_1 була направлена копія судового наказу.

Заявник зазначає, що не отримував судовий наказ, про те що судом виданий вказаний судовий наказ їй стало відомо 11.06.2023 року із Єдиного порталу державних послуг ДІЯ (вкладка «судові рішення»), з текстом судового наказу ознайомилась на сайті - Єдиний державний реєстр судових рішень. Вказана інформація підтверджується і рекомендованим листом з довідкою про причини повернення, відповідно до якої ОСОБА_1 лист не був вручений та повернувся на адресу суду.

13.06.2023 року боржник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу та клопотанням про поновлення строку на подачу вказаної заяви.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу, приходжу до висновку, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не вбачається, вказана заява підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню, оскільки зазначені у заяві доводи заслуговують на увагу й можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження.

Керуючись ст. ст.170, 171 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ від 25.04.2023 року по справі № №334/2990/23 за заявою Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» заборгованість у розмірі 5 590,20 гривень та судових витрат у розмірі 268, 40 гривень - скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Запоріжремсервіс» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити стягувачу та боржнику.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Баруліна Т. Є.