КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Унікальний номер справи № 753/3066/19 Головуючий у суді першої інстанції - Комарцева Л.В.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/6386/2023 Доповідач у суді апеляційної інстанції - Нежура В.А.
У Х В А Л А

15 травня 2023 року суддя Київського апеляційного суду Нежура В.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 06 лютого 2023 року про відмову у роз`ясненні рішення по цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Простір» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 06.02.2023 заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення залишено без задоволення.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_1 оскаржила її в апеляційному порядку.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19.04.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано час для усунення недоліків, а саме апелянту слід було надати до суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору (оригінал квитанції) у встановленому законом розмірі за належними реквізитами.

08.05.2023 надійшло клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору, в якому зазначає, що за попередній рік нею було отримано дохід у розмірі 1 162,44 грн, що підтверджується відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків від 01.05.2023 (а.с. 197).

Частиною 2 статті 127 ЦПК України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом чи за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

У статті 8 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача-фізичної особи за попередній календарний рік.

Підставою звільнення від сплати судового збору, ОСОБА_1 зазначає відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків від 01.05.2023. Разом з тим, в примітках даної довідки зазначено, що відомості потребують уточнення у податкових агентів (джерел доходів), тобто, відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків від 01.05.2023 не є належним доказом відсутності будь-якого доходу за попередній рік.

Враховуючи зазначені обставини, апеляційний суд вважає, що заявником не надано жодних доказів на підтвердження скрутного матеріального становища, тобто апелянтом не надано до суду жодних доказів про майновий стан (довідка про доходи за попередній рік, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківських документів про відсутність на рахунку коштів, довідки податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків, тощо).

Таким чином, апеляційний суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на оскаржуване судове рішення.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 536,80 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA0026010, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

За таких обставин, керуючись нормами діючого процесуального законодавства, суддя вважає за необхідне продовжити процесуальний строк апелянту для усунення виявлених судом недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.127,185,356,359 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Продовжити процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 06 лютого 2023 року про відмову у роз`ясненні рішення по цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Простір» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надавши до суду апеляційної інстанції оригінал квитанції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Суддя-доповідач В.А. Нежура