ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5557/23 Справа № 189/179/23 Суддя у 1-й інстанції - Лукінова К.С. Суддя у 2-й інстанції - Канурна О. Д.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

18 травня 2023 року м.Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Канурної О.Д., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Мисечко Катерина Олександрівна, на рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 07 квітня 2023 року у справі №189/179/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної у наслідок ДТП, -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Покровського районного суду Дніпропетровської області від 07 квітня 2023 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної у наслідок ДТП, відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Мисечко Катерина Олександрівна, 04 травня 2023 року подав апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 08 травня 2023 року справа була витребувана з суду першої інстанції.

16 травня 2023 року матеріали цивільної справи надійшли до Дніпровського апеляційного суду.

Проте, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження, було встановлено, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху враховуючи наступне.

Апеляційна скарга підписана адвокатом Мисечко Катериною Олександрівною, яка діє в інтересах ОСОБА_1 .

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України До апеляційної скарги додаються: - довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Статтею 60 ЦПК Україні передбачено, що представниками у судовому процесі є адвокат або законний представник.

Стаття 62 ЦПК України передбачає, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Відповідно до ч. 2 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» зазначає, що ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Таким чином, це є письмовим документом, який посвідчує повноваження адвоката.

Разом з тим, до апеляційної скарги адвокатом Мисечко Катериною Олександрівною, яка діє в інтересах ОСОБА_1 не надано письмових документів на підтвердження своїх повноважень на подання та підписання апеляційної скарги в інтересах ОСОБА_1 до Дніпровського апеляційного суду.

Таким чином, зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 4 ст. 356 ЦПК України, отже, апелянту необхідно надати суду належним чином оформлені документи, які підтверджують повноваження адвоката Мисечко Катерини Олександрівни на подання та підписання в інтересах ОСОБА_1 апеляційної скарги на рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 07 квітня 2023 року.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, недоліки необхідно усунути в строк який не може перевищувати 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Оскільки, вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 127, 185, 356, 357 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Мисечко Катерина Олександрівна, на рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 07 квітня 2023 року залишити без руху та встановити строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних в ній недоліків.

Недоліки необхідно усунути шляхом подачі апеляційному суду належним чином оформлені документи, які підтверджують повноваження адвоката Мисечко Катерини Олександрівни на подання та підписання в інтересах ОСОБА_1 апеляційної скарги на рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 07 квітня 2023 року.

Роз`яснити апелянту, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційна скарга буде визнана не поданою та повернута особі, яка її подала.

Суддя: О.Д. Канурна