Справа № 703/863/23
2-н/703/53/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2023 року м. Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Крива Ю.В., вирішивши питання щодо виправлення описки в судовому наказі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СМІЛАЕНЕРГОПРОМТРАНС» про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 боргу з оплати послуги з постачання теплової енергії та абонплати, -

встановив:

01 квітня 2023 року суд виніс судовий наказ, яким стягнув з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СМІЛАЕНЕРГОПРОМТРАНС» (місцезнаходження: 20705, Черкаська область, Черкаський район, м. Сміла, вул. Василя Стуса, 41), , IBAN НОМЕР_2 , МФО 320478 в АБ «Укргазбанк», ІПН 41, боргу з оплати послуги з постачання теплової енергії та абонплати, у розмірі 10 351 грн. 80 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 268,40 грн.

При виготовленні тексту судового наказу від 01 квітня 2023 року, судом було допущено у резолютивній частині судового наказу описку щодо розміру стягнення боргу з оплати послуги за постачання теплової енергії і абонплати, а саме: замість «18 866 грн. 98 коп.», помилково зазначено «10 351 грн. 80 коп.», що підтверджується матеріалами справи.

Суд вирішив розглянути питання щодо виправлення описки в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

За таких обставин суд проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Оскільки в судовому наказі дійсно мається описка, вона підлягає виправленню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 173, 269 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити описку в резолютивній частині судового наказу від 01 квітня 2023 року по справі № 703/863/23, (2-н/703/53/23) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СМІЛАЕНЕРГОПРОМТРАНС» про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 боргу з оплати послуги з постачання теплової енергії та абонплати та абзаци перший та другий викласти в наступній редакції:

«Стягнути борг з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СМІЛАЕНЕРГОПРОМТРАНС» (місцезнаходження: 20705, Черкаська область, Черкаський район, м. Сміла, вул. Василя Стуса, 41), , IBAN НОМЕР_2 , МФО 320478 в АБ «Укргазбанк», ІПН 41, боргу з оплати послуги з постачання теплової енергії та абонплати, у розмірі 18 866 грн. 98 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СМІЛАЕНЕРГОПРОМТРАНС» (місцезнаходження: 20705, Черкаська область, Черкаський район, м. Сміла, вул. Василя Стуса, 41), , IBAN НОМЕР_2 , МФО 320478 в АБ «Укргазбанк», ІПН 41, судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 268 грн. 40 коп.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складання.

Суддя: Ю.В. Крива