печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" травня 2023 р. Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Соколова О.М.

при секретарі судових засідань - Матвійчуку В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Києві заяву позивача ОСОБА_1 про відмову від позову у цивільній справі № 757/14017/21-ц за позовом ОСОБА_1 до Фонду державного майна України, про захист честі, гідності та ділової репутації,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває на розгляді цивільна справа №757/14017/21-ц за позовом ОСОБА_1 до Фонду державного майна України, про захист честі, гідності та ділової репутації.

Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва Писанця В.А. від 23.07.2021 року відкрито провадження у цивільній справі № 757/14017/21-ц за позовом ОСОБА_1 до Фонду державного майна України, про захист честі, гідності та ділової репутації та призначено підготовче судове засідання засідання.

16.11.2021 року відповідно до розпорядження № 443 від 16.11.2021 року проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, у зв`язку з смертю судді Писанця В.А.

Відповідно до ст. ст. 14, 33 ЦПК України справу було розподілено до розгляду судді Печерського районного суду Соколову О.М.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 19.11.2021 року цивільну справу № 757/14017/21-ц за позовом ОСОБА_1 до Фонду державного майна України, про захист честі, гідності та ділової репутації - прийнято до провадження судді Печерського районного суду м. Києва Соколова О.М. та призначено розглядати справу за правилами позовного (загального) провадження.

28.02.2023 року на адресу суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про відмову від позову до Фонду державного майна України, про захист честі, гідності та ділової репутації.

Учасники процесу, у судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяви, прийшов до висновку про розгляд вказаного питання у відсутність сторін та про задоволення заяви з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що позивач відмовився від позову у цивільній справі №757/14017/21-ц за позовом ОСОБА_1 до Фонду державного майна України, про захист честі, гідності та ділової репутації.

Відповідно до положень частини першої статті 43 ЦПК України сторони мають право подавати докази, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: закриття провадження у справі.

Згідно з ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

За змістом ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитись від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, у разі якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно із ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

З огляду на вищенаведене та на те, що позивач відмовився від позову, суд вважає, що відмова позивача від позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а тому приймається судом, у зв`язку з чим провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду державного майна України, про захист честі, гідності та ділової репутації - підлягає закриттю.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 49, 200,206, 255,256, 353, 354, 355 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову позивача від позову ОСОБА_1 до Фонду державного майна України, про захист честі, гідності та ділової репутації.

Закрити провадження у цивільній справі № 757/14017/21-ц за позовом ОСОБА_1 до Фонду державного майна України, про захист честі, гідності та ділової репутації.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Соколов