Справа № 297/410/23
15 травня 2023 року м. Берегове
Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого ГАЛ Л. Л., за участю секретаря Адамчо К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Великоберезької сільської ради Берегівського району, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
ОСОБА_1 , в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Великоберезької сільської ради Берегівського району, звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою судді Берегівського районного суду від 17.02.2023 року відкрито провадження у справі та призначено її до підготовчого засідання за правилами загального позовного провадження на 13 березня 2023 року. Залучено до участі у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав, в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Великоберезької сільської ради Берегівського району (а.с. 23-24).
13.03.2023 року позивачем ОСОБА_1 подано заяву про збільшення позовних вимог в порядку ст. 49 ч. 2 ЦПК України, а саме згідно вказаної заяви позивач також просив стгянути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі 3500 гривень щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, з індексацією відповідно до закону (а.с. 27).
Позов та заява про збільшення позовних вимог мотивовані тим, що з 2011 року сторони жили спільно однією сім`єю без реєстрації шлюбу у будинку позивача, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , та вели спільне подружнє життя, поєднавши себе тісними соціально-побутовими взаємозв`язками. Від спільного подружнього життя у них народилася донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачкою не склалося та з вересня 2019 року відповідачка пішла з дому залишивши їхню спільну доньку проживати з позивачем, на повному його утриманні. З того часу відповідачка дитину не бачила жодного разу, та наскільки відомо позивачу вона виїхала за кордон в Чехію, повертатись не хоче, оскільки вже має іншу сім`ю. Відповідачка з 2019 року ніяким чином не піклується про доньку, покладені законом обов`язки не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні їхньої доньки. Відповідачка не виконує покладеного на неї обв`язку, передбаченого статтею 180 Сімейного кодексу України, щодо утримання своєї дитини. Всі питання щодо виховання вирішуються позивачем самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Донька ОСОБА_2 проживаючи разом із позивачем знаходиться на його повному утриманні. З метою найбільшого, повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів своєї неповнолітньої доньки, позивач вважає за необхідне вирішити питання про позбавлення відповідачки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно доньки.
Крім того, враховуючи, що відповідачка ОСОБА_3 жодної матеріальної підтримки на утримання доньки ОСОБА_2 не надає, але позивач вважає, що відповідачка зобов`язана допомагати та матеріально утримувати доньку, та враховуючи, що відповідно до ч. 2 та 3 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини в при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину, тому позивач у заяві про збільшення позовних вимог просив стягнути з ОСОБА_3 на його користь аліменти на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі 3500 гривень щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, з індексацією відповідно до закону.
Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Попович Ш.О. в судове засідання не з`явилися, представником була подана заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали в повному обсязі (а.с. 58).
Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про місце та час розгляду справи повідомлялася належним чином, відзиву не подала, тому згідно до ст. 281 ЦПК України суд ухвалив про заочний розгляд справи (а.с. 42,57).
Представник органу опіки та піклування Великоберезької сільської ради Берегівського району в судове засідання також не з`явився, 13.03.2023 року подала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечила (а.с. 32).
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно п. 2 ч.1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Встановлено, що донька сторін: ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).
Відповідно до ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
У висновку органу опіки і піклування Великоберезької сільської ради Берегівського району від 09.03.2023 №204/02-08 року зазначено, що громадянка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_2 є матір`ю малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , даний факт підтверджується свідоцтвом про народження (Серія НОМЕР_1 ). ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жили спільно, однією сім`єю в цивільному шлюбі у будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . З 2011 року вони стали парою та почали вести спільне подружнє життя, поєднавши себе тісними соціально-побутовими взаємозв`язками. Від спільного подружнього життя у них народилася донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 21.06.2013 року виконавчим комітетом Великоберезької ради Берегівського району Закарпатської області складено відповідний актовий запис №19 та видано Берегівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області свідоцтво про народження дитини серія НОМЕР_2 . Спільне життя ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не склалося. З вересня 2019 року мати пішла з дому залишивши їх спільну доньку проживати із батьком в АДРЕСА_1 на повне його утримання. З того часу ОСОБА_3 доньку не бачила ні разу, зі слів батька вона вихала за кордон в Чехію, вертатись не планує, оскільки вже створила іншу сім`ю. З 2019 року ОСОБА_3 ніяким чином не піклується про доньку, покладених законом на батьків обов`язків, не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Мати не виконує покладеного на неї обв`язку передбаченого статтею 180 Сімейного кодексу України, щодо утримання своєї дитини. Всі питання щодо виховання вирішуються батьком самостійно без участі та підтримки з боку матері. ОСОБА_2 проживаючи разом з батьком знаходиться на повному його утриманні. Виходячи з вищенаведеного та відповідно до ст.ст. 150, 164 Сімейного кодексу України, ст.ст. 6, 12 Закону України «Про охорону дитинства», орган опіки та піклування Великоберезької сільської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стосовно малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою всебічного забезпечення прав та законних інтересів дитини (а.с. 33).
Згідно до п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Згідно довідки виконавчого комітету Великоберезької сільської ради Берегівського району №33 від 11.01.2023 року ОСОБА_1 , мешканець АДРЕСА_1 , має наступний склад сім`ї: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 10).
Згідно іншої довідки виконавчого комітету Великоберезької сільської ради Берегівського району №34 від 11.01.2023 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована в АДРЕСА_2 , не проживає разом із донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 з 2019 року (а.с. 11).
Відповідно до довідки Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області від 11.01.2023 року №8 ОСОБА_1 знаходиться на обліку в ГУ ПФУ і отримує пенсію за віком (а.с. 12).
Згідно акту обстеження умов проживання позивача ОСОБА_1 №162 від 09.03.2023 року, комісія у складі сільського голови - Івана Урсти, депутата та секретаря сільської ради - Маріанни Калі, начальника Служби у справах дітей Великоберезької сільської ради - Христини Іщенко провела обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме за адресою АДРЕСА_1 . За цією адресою фактично проживають: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Будинок у якому проживає сім`я належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .. Загальна площа житла 75 кв. метрів, три житлові кімнати, ванна кімната, кухня. Опалення будинку газове. Мають в користуванні земельну ділянку. Внаслідок обстеження комісія встановила, що гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає з донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться на його повному утриманні, а мати, гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з донькою не проживає, з вересня 2019 року виїхала за кордон, в Чехію. З того часу ні разу не бачила та не цікавилася життям ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 34).
Отже судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Таким чином, оскільки судом були встановлені безспірні докази, які свідчать про ухилення відповідачки від виконання своїх обов`язків щодо виховання неповнолітньої доньки, тому її слід позбавити батьківських прав щодо доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.
Згідно ч. 3 цієї статті при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік», прожитковий мінімум на одну дитину віком до 6 років встановлений в розмірі з 1 січня 2023 року - (2272 гривень - 50%) = 1136 гривень, прожитковий мінімум на одну дитину віком від 6 до 18 років встановлений в розмірі з 1 січня 2023 року - (2833 гривень - 50%) = 1416,50 гривень.
Згідно ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (тобто на час розгляду справи 1136 та відповідно 1416,50 гривень). Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів (тобто 2272 та 2833 гривень відповідно).
Відповідно до абз. 4 п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України.
Таким чином, у зв`язку із прийнятими змінами у сімейному законодавстві з 28.08.2018 року мінімальний гарантований розмір аліментів у 2023 році на одну дитину віком до 6 років не може бути меншим ніж 1136 грн., а віком від 6 до 18 років - 1416,50 грн..
Статтею 184 ч. 1 СК України передбачено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Враховуючи наведене, що позивачу ОСОБА_1 потрібно утримувати неповнолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає необхідним стягнути з відповідачки аліменти на утримання дитини, у твердій грошовій сумі в розмірі 3500 гривень щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення нею повноліття.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263, 265, 280, 284, 288, 289, 352, 354, 355, 430 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 164, 165, ч. 2 ст. 166, 180, 182, 184 СК України, ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»,
Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав щодо доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки та мешканки АДРЕСА_2 в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Берегове, мешканця АДРЕСА_1 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 3 500 (три тисячі п`ятсот) гривень щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 13 березня 2023 року і до досягнення нею повноліття.
Рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Копію рішення надіслати Берегівському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави судовий збір у розмірі 2147 (дві тисячі сто сорок сім) гривень 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Берегівський районний суд.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Лайош ГАЛ