Провадження №2/359/665/2023
Справа №359/8309/22
24.04.2023року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді Чирки С.С.,
при секретарі судового засідання Дьяченку В.В.
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Вороньківської сільської ради в інтересах дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів
У листопаді 2022 року на адресу Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшов вищевказаний позов.
Позов вмотивований тим, що відповідачка у справі як одинока мати народила хлопчика ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вперше мати ОСОБА_3 потрапила в поле зору органу опіки та піклування виконавчого комітету Вороньківської сільської ради у 2021 році, у зв`язку з тим, що мати залишила своїх дітей на догляд бабусі ОСОБА_4 , а сама вела аморальний спосіб життя, зловживала спиртними напоями, що призвело до негативного забезпечення потреб дітей.
Спосіб життя гр.. ОСОБА_3 призвів до відмови від своїх рідних малолітніх дітей ОСОБА_5 2014 р.н. та ОСОБА_3 2017 р.н. нотаріально, відповідно до цього орган опіки та піклування виконавчого комітету Вороньківської сільської ради подав позовну заяву до Бориспільського міськраионного суду про позбавлення батьківських прав.
Відповідно до рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28.01.2022 року ОСОБА_3 позбавлена батьківських прав відносно її дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
На час вагітності ОСОБА_3 проживала в господарському приміщенні для утримання худоби в АДРЕСА_1 у громадянина ОСОБА_7 з співмешканцем. Громадянка характеризується з негативної сторони, не працює, зловживає спиртними напоями, підсобного господарства не утримує, присадибну ділянку не обробляє.
Після виписки з Боярської лікарні гр. ОСОБА_3 знайшла занедбаний будинок для проживання в АДРЕСА_2 .
12 вересня 2022 року працівники служби у справах дітей виконавчого комітету Вороньківської сільської ради відвідали дане помешкання, яке було вкрай незадовільному стані, відсутнє водопостачання, пічне опалення без запасів дров, продуктів харчування. Відсутні дитяче ліжко, ванночка для купання немовляти, відсутній дитячий одяг, предмети гігієни. Дитина потребувала негайного лікування та догляду. Працівниками служби 19 вересня 2022 року винесене офіційне попередження щодо неналежного виконання батьківських обов`язків, ознайомлено з правовими наслідками подальшого ухиляння від таких обов`язків.
Громадянка ОСОБА_3 фактично самоусунулась від належного утримання дитини, не піклувалась про його фізичний стан, що свідчить про свідоме нехтування нею своїх обов`язків щодо здоров`я дитини.
Дитина немовля ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 через свій вік самостійно неспроможний захистити свої права.
З метою недопущення порушення прав та законних інтересів дитини, орган опіки та піклування виконавчого комітету Вороньківськоі сільської ради звертається до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з цією позовною заявою про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно до її дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У зв`язку з цим, позивач просить суд позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання сина на користь особи або дитячого закладу, в який буде влаштована дитини та стягнути судові витрати з відповідача.
Ухвалою судді від 17.11.2022 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання у справі.
21.02.2023 року ухвалою бориспільського міськрайонного суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
У судове засідання представник позивача позовні вимоги підтримала та просила суд задовольнити їх у повному обсязі, проти заочного розгляду не заперечила.
Відповідач у судове засідання не з`явилась. Про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24.04.2023 року, занесеною до протоколу судового засідання, суд вирішив проводити заочний розгляд цивільної справи, на підставі ч.1 ст.280 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 є матір`ю сина: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 . Вказана обставин підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 19.08.2022 року, що міститься в матеріалах справи (а.с.7).
Відповідно до довідки-характеристики від 07.11.2022 року №17-11-03/55 виданої виконавчим комітетом Вороньківської сільської ради, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в с.Сошників, Бориспільського району, Київської області. Гр. ОСОБА_3 виховувалась у багатодітній сім`ї, закінчила Мостищенську школу-інтернат (навчалася з 4-го по 9-й клас). З 2014 року проживала разом із співмешканцем ОСОБА_8 1970 р.н., який помер у 2018 році. Народила двох дітей ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Але аморальний спосіб життя призвів її до відмови від рідних дітей нотаріально. Відповідно до тішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 січня 1022 року гр. ОСОБА_3 було позбавлено батьківських прав відносно її дітей. Дітьми опікується бабуся. Гр. ОСОБА_3 будучи вагітною проживала у господарському приміщенні по АДРЕСА_1 у гр. ОСОБА_7 , з співмешканцем. Там вона народила ІНФОРМАЦІЯ_7 сина ОСОБА_2 . Дитину було зилучено органом опіки та піклування виконавчого комітету Вороньківської сільської ради за загрозу його життю та здоров`ю та влаштовано до бабусі ОСОБА_4 . На даний час ОСОБА_3 ніде не працює, проживає у винайманому будинку в АДРЕСА_2 , без дітей. Ухиляється від виконання батьківських обов`язків та веде аморальний спосіб життя. Вихованням та життя дітей не цікавиться. Всі троє дітей проживають разом з бабусею та перебувають на її утриманні (а.с.19).
Згідно до наданої інформації КЗ КОР «Київського обласного соціального центру «Мати і дитина разом» від 02.10.2022 року, №06/б-09-107, за направленням №214 була зарахована ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , з дитиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За період перебування жінки у Закладі спеціалістами неодноразово було засвідчено факти ухиляння ОСОБА_9 від виконання материнських обов`язків. Мама не дотримується режиму харчування дитини, не вміє приготувати суміш. Не розуміється в дозуванні при приготуванні дитячого харчування. Неодноразово намагалася розводити суміш сирою водою, і не тому, що не розуміє, а тому що так швидше. Готує суміш та годує дитину тільки під посиленим контролем фахівців. Неодноразово було замічено, що коли мати годує сина, то залишає його одного в кімнаті з підпертою рушником пляшечкою з сумішшю, що є вкрай небезпечним. Вночі не хоче вставати, щоби погодувати дитину, говорить, що «достало її все» і вона хоче спати. Жінка не дотримується гігієнічних норм стосовно себе й дитини. Купає хлопчика та миється тільки за проханням фахівців. Садить 2-місячного сина на стільчик, до поради фахівців не прислухається. У спілкуванні з дитиною постійно проявляє агресію, кричить на сина. Також не розуміється в дозуваннях ліків, тому не спроможна самостійно виконати призначення лікарів. А до порад фахівців не прислухається. Про встановлений діагноз та хворобу дитини нічого не знає і не цікавитися., відповідно не може виконувати всі рекомендації медичних працівників. А у зв язку з встановленими діагнозами дитина потребує особливого догляду та періодичних обстежень, які рекомендовано проводити раз на тиждень. В подальшому була відрахована з вказаного закладу (а.с.23-24).
Відповідно до акту обстеження умов проживання від 12.09.2022 року, за адресою проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , умови проживання не задовільні, для виховання та розвитку дитини умов не створено, дитяче ліжко відсутнє, в будинку брудно (а.с. 21-22).
Згідно довідки ювенальної превенції Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КУпАП не виконання батьківських обов`язків по відношенню до свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.28).
З акту проведення оцінки рівня безпеки дитини від 01.11.2022 року слідує, що ОСОБА_3 не здатна здійснювати догляд за дитиною, оскільки в помешканні відсутнє дитяче харчування, не дотримано санітарно-гігієнічні умови для дитини. Мати знаходиться в агресивному стані, висловлюється нецензурною лайкою, погрожує (а.с.30-39).
З висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківський прав гр. ОСОБА_10 вбачається, що орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківський прав відповідачку, оскільки остання фактично самоусунулась від належного утримання дитини, не піклувалась про його фізичний стан, що свідчить про свідоме нехтування нею своїми обов`язками щодо здоров`я дитини та 01 листопада 2022 року надійшло повідомлення від старости с. Старе Бориспільського району ОСОБА_11 про загрозу життю та здоров`ю дитини (а.с.15-17).
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
За змістом роз`яснень, викладених у п.п. 15,16,17 постанови Пленуму ВСУ №3 від 30.03.2007 р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками. Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов`язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин.
Отже, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини.
Позбавлення батьківських прав допускається тоді, коли змінити ставлення батьків до виховання дитини неможливо (ухвала ВССУ від 01.11.2017 у справі № 211/559/16-ц).
Відповідно до ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" від 26 квітня 2001 року, кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Відповідно до ч.1 ст. 17 Закону України від 23 лютого 2006 року "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості відповідача та його поведінці. Факт оскарження відповідачем заяви про позбавлення батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (рішення від 07 грудня 2006 року у справі "Хант проти України").
Дослідивши судом всі надані докази в сукупності та кожен доказ окремо, беручи до уваги, що з відповідачкою неодноразово проводились бесіди, які виявилися безрезультатними, суд вважає доведеним, що відповідачка протягом тривалого часу, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно дітей, не піклується про них, не забезпечує їх матеріально, а тому позбавлення батьківських прав відповідача буде відповідати інтересам дитини, а тому позов в цій частині слід задовольнити.
Згідно з положенням ч.1 ст.180 та ч.3 ст.181 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.
Встановлено, що позовна вимога про стягнення аліментів є похідною від вимоги про позбавлення батьківських прав.
Тому, суд вважає допустимим стягувати з ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з моменту подання позову, а саме з 09.11.2022 року і до дня досягнення дитиною повноліття.
Проте, щодо вимоги позивача про стягнення аліментів на користь громадянина, особи або дитячого закладу, в який буде влаштована дитина, слід зазначити, що вказана позовна вимога не підлягає задоволенню, оскільки не грунтується на вимогах діючого законодавства.
В той час як відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.
Таким чином, враховуючи ч.3 ст. 166 СК України суд вважає за необхідним стягнуті з ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 перераховувати на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.
Згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України, з ОСОБА_3 у дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 992 гривень 40 копійок, оскільки при зверненні до суду з вказаним позовом орган опіки та піклування виконавчого комітету Бориспільської міської ради був звільнений від сплати судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 88, 133, 141, 258, 259, 263-265, 266, 280, 281 ЦПК України, суд
Позовні вимоги органу опіки та піклування виконавчого комітету Вороньківської сільської ради в інтересах дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити частково.
Позбавити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_8 батьківських прав відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які підлягають перерахуванню на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з моменту подання позову, а саме з 09.11.2022 року і до дня досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_3 аліменти судовий збір на користь держави в розмірі 992,4 гривень.
Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення складено 04.05.2023 року.
Суддя С.С. Чирка