ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/6110/23 Справа № 187/948/23 Суддя у 1-й інстанції - Караул О.А Суддя у 2-й інстанції - Красвітна Т. П.
УХВАЛА

про повернення справи до суду першої інстанції

07 червня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого Красвітної Т.П.

Суддів Єлізаренко І.А., Свистунової О.В.,

заслухавши суддю-доповідача про проведені підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 23 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором займу, оплати відсотків,-

ВСТАНОВИЛА:

19 травня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення, вжитих ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 31.10.2002 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, якою накладено арешт на домоволодіння будинок та інші будівлі по АДРЕСА_1 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_1 . Свої вимоги обґрунтовує тим, що позивач ОСОБА_2 не звертався до державного виконавця ДВС Петриківського району із 2005 року по примусовому виконання судового рішення Петриківського суду від 09.08.2005 року, а внаслідок накладеного арешту вона позбавлена можливості розпоряджатися своєю власністю.

Ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 23 травня 2023 року клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором займу, оплати відсотків - залишено без розгляду.

До Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на зазначену оскаржувану ухвалу.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 26 травня 2023 року витребувано з Петриківського районного суду Дніпропетровської області цивільну справу №187/948/23.

06 червня 2023 року до Дніпровського апеляційного суду надійшли виділені матеріали цивільної справи №187/948/23.

Як вбачається з виділених матеріалів, судом встановлено, що згідно довідки архіваріуса Петриківського суду Дніпропетровської області цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики та сплату відсотків за прострочення грошового зобов`язання була знищена 26.08.2014 року.

Відповідно до положень ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Втрачене судове провадження за ініціативою суду може бути відновлене, коли це потрібно для вирішення іншої справи, надіслання справи до суду вищої інстанції тощо. Судам першої інстанції при виявленні факту втрати матеріалів цивільної справи (в т.ч. у зв`язку із закінченням строків її зберігання) та необхідності здійснення апеляційного перегляду у такій справі слід ініціювати питання про відновлення втраченого судового провадження для надіслання належно оформленої справи до апеляційного суду на виконання ч.3 ст.365 ЦПК.

Апеляційний суд позбавлений можливості розглядати апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 23 травня 2023 року без вирішення місцевим судом питання щодо відновлення втраченого провадження за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором займу, оплати відсотків.

За таких обставин, справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 23 травня 2023 року підлягає поверненню до місцевого суду для вирішення питання про відновлення вищевказаного провадження.

Окрім того, положеннями ст. 355 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно з п. 11, пп. 15.5 статті 1 Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За викладених вище обставин, після вирішення питання щодо відновлення провадження справа підлягає направленню до Дніпровського апеляційного суду.

Питання про відкриття апеляційного провадження буде вирішено після надходження справи (провадження щодо забезпечення позову до подання позовної заяви) до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ч.3 ст.365 ЦПК України, п.15, п.п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення», ст. 357 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 23 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором займу, оплати відсотків, - повернути до суду першої інстанції для усунення недоліку вказаного в ухвалі протягом одного місяця з дня отримання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.П. Красвітна

Судді І.А. Єлізаренко

О.В. Свистунова