ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 531/2498/22 Номер провадження 22-ц/814/2883/23Головуючий у 1-й інстанції Попов М.С. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

06 червня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Чумак О.В.,

суддів Дряниці Ю.В., Пилипчук Л.І.

розглянувши в письмовому провадженні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 09 січня 2023 року, у складі судді Попова М.С., у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ріальто" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Карлівського районного суду Полтавської області від 09 січня 2023 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто», за участі представника позивача Руденка Костянтина Васильовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто» на рахунок IBAN НОМЕР_1 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» код банку 305299, ЄДРПОУ 4349295, заборгованість за договором №3-2 від 13.02.2021 станом на 08.11.2022 у розмірі 17799,87 грн. (сімнадцять тисяч сімсот дев`яносто дев`ять гривень вісімдесят сім копійок), яка складається з: 3070,53 грн. (три тисячі сімдесят гривень п`ятдесят три копійки) - заборгованість за кредитом; 1833,11 грн. (одна тисяча вісімсот тридцять три гривні одинадцять копійок) - заборгованість за нарахованими процентами відповідно до п.1.2. Кредитного договору за ставкою 1,99% за кожен день користування кредитом за період з 13.02.2021 року по 16.02.2021 року (включно); 12896,23 грн. (дванадцять тисяч вісімсот дев`яносто шість гривень двадцять три копійки) - заборгованість за нарахованими процентами відповідно до п.3.3 Кредитного договору за ставкою 3,5% за кожен день користування кредитом за період з 22.04.2021 року по 19.08.2021 року (включно) відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто», на рахунок IBAN НОМЕР_1 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» код банку 305299, ЄДРПОУ 4349295, судові витрати по сплаті судового збору та витрати на правову допомогу у загальному розмірі 11481,00 грн. (одинадцять тисяч чотириста вісімдесят одна гривня нуль копійок).

З вказаним рішенням суду не погодився відповідач ОСОБА_1 , оскарживши його в апеляційному порядку. В апеляційній скарзі відповідач просить апеляційну скаргу задовольнити, скасувати рішення суду першої інстанції, відмовити у задоволенні позову позивача. Також просить розгляд справи провести за участі позивача та зупинити провадження по справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 910/4518/16.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 27.04.2023 відкрито апеляційне провадження у справі за вказаною апеляційною скаргою та ухвалою суду від 28.04.2023 у задоволенні клопотань відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи з викликом учасників справи та зупинення провадження у справі відмовлено. Закінчено підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 09 січня 2023 року. Справу призначено до розгляду в приміщенні апеляційного суду без проведення судового засідання в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами на 06 червня 2023 року.

18.05.2023 до Полтавського апеляційного суду від відповідача ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку надійшло письмове клопотання про зупинення провадження у цій справі до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

До клопотання додано ксерокопію довідки від 14.03.2023 № 250 Військової частини НОМЕР_2 Міністерства Оборони України про те, що солдат ОСОБА_1 перебуває на військовий службі в військовій частині НОМЕР_2 , місто Полтава, з 05.03.2023.

06.06.2023 здійснено повторний автоматизований розподіл справи між суддями та відповідно до протоколу замінено суддю учасника колегії Бутенко С.Б., яка перебуває у відпустці, та авторозподілом визначено суддю учасника колегії Пилипчук Л.І. при розгляді цієї справи.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи та клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу (ч. 2 ст. 251 ЦПК України).

Згідно зі ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/202, затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 з 05.03.2023 р. перебуває на військовій службі в військовій частині НОМЕР_2 , місто Полтава, з 05.03.2023, що підтверджується наданою відповідачем довідкою, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання відповідача та зупинення провадження у цій справі, до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Керуючись ст. 251, 381 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі № 531/2498/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто», за участі представника позивача Руденка Костянтина Васильовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя О. В. Чумак

Судді Ю.В.Дряниця

Л.І.Пилипчук