Провадження № 22-ц/801/1069/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Медяна Ю. В.
Доповідач:Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

17 травня 2023 рокуСправа № 127/22217/22м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

судді-доповідача Денишенко Т.О.,

суддів Копаничук С. Г., Рибчинського В. П.,

за участі секретаря судових засідань Різник Д. С., позивача ОСОБА_1 , його представниці адвокатки Кобзіної А. С., представника відповідача Товарис-тва з обмеженою відповідальністю «Лайфселл» у порядку самопредставництва Дементовича М. І., розглядаючи у режимі відеоконференцзв`язку за правилами, встановленими для розгляду справи у порядку спрощеного позовного прова-дження, у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці, у залі судових засідань апеляційного суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю

«Лайфселл» про захист прав споживача, припинення дій, що порушують

право, відновлення становища, яке існувало до порушення,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21 березня 2023 року, ухвалене у примі-щенні суду у м. Вінниці за головування судді Медяної Ю. В.,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває вищезазначена цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінниць-кого міського суду Вінницької області від 21 березня 2023 року.

Ухвалою апеляційного суду від 04 травня 2023 року справа була при-значена до розгляду на 14.00 годину 17 травня 2023 року. Ухвалою апеляційно-го суду від 11 травня 2023 року судом на задоволення клопотання представника відповідача було постановлено провести судове засідання 17 травня 2023 року о 14.00 годині за його участі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням ним власних технічних засобів.

У ході розгляду справи її учасники погодилися із пропозицією суду та із метою віднайдення способу вирішення спору шляхом укладення мирової угоди

дійшли згоди про доцільність оголошення перерви у судовому засіданні, визна-чивши наступну дату судового засідання 31 травня 2023 року на 13.00 годину.

Разом із тим, беручи до уваги попередньо задоволене клопотання пред-ставника відповідача ТОВ «Лайфселл» Дементовича М. І. щодо проведення су-дового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, ураховуючи його клопотання щодо проведення наступного судового засідання у такому ж режимі, з метою забез-печення розгляду справи по суті апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, дотримання вимог статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та статті 212 ЦПК України, апеляційний суд визнає доцільним наступне судове засідання 31 травня 2023 року о 13.00 годині провести за участі пред-ставника відповідача у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

З метою забезпечення оперативності цивільного судочинства, процесу-альних прав осіб, передбачених чинним цивільним процесуальним законодав-ством України, керуючись статтями 212, 358, 381 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву у розгляді цієї цивільної справи до 13.00 години 31 травня 2023 року.

Судове засідання 31 травня 2023 року о 13.00 годині у даній цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Він-ницького міського суду Вінницької області від 21 березня 2023 року провести за участі представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайфселл» Дементовича Миколи Івановича у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням ним власних технічних засобів, про що повідомити учасників справи засобами електронного зв`язку.

Роз`яснити представнику ОСОБА_2 , що ризики технічної немож-ливості його участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, перери-вання зв`язку тощо несе він як особа, яка подала відповідне клопотання. Вико-ристовувані технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Надіслати учасникам справи копію даної ухвали на наявні електронні адреси.

Ця ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. О. Денишенко

Судді С. Г. Копаничук

В. П. Рибчинський