Справа № 535/970/23
Провадження № 2-с/535/42/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2023 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Гуляєва Г.М., розглянувши заяву представника боржника- адвоката Сідько С.І. в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 24.08.2023 року по справі №535/970/23 за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за розподіл природного газу;

ВСТАНОВИВ:

24.08.2023 року Котелевським районним судом Полтавської області видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» заборгованості за розподіл природного газу в розмірі 2620,09 грн. та судовий збір в розмірі 268,40 грн .

05.09.2023 представника боржника- адвокат Сідько С.І. звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 з заявою про скасування вищевказаного судового наказу. В обґрунтування заяви про скасування судового наказу, представник боржника зазначає, що згідно трекінгу з сайту Укрпошти поштовий конверт з копією судового наказу був вручений боржнику 29.08.2023 року. Копія поштового конверту та Трекінгу з сайту Укрпошти додається.

Згідно матеріалів заяви Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природній газ, заявник просить стягнути з ОСОБА_1 , заборгованість за послуги з розподілу природного газу, однак, будь яких пропозицій від стягувача укласти договір розподілу газу він не отримував, а отже цих пропозицій не приймав, а питання про приєднання до типового договору є припущенням стягувача і не може братися до уваги з підстав зазначених у заяві про скасування судового наказу.

В обґрунтування даної заяви про скасування судового наказу зазначає, що заборгованість за послуги розподілу природного газу є необгрунтованою та ОСОБА_1 не визнається.

ОСОБА_1 вважає, що вищевказаний судовий наказ підлягає скасуванню, тому, користуючись правом, передбаченим ч.1 ст.170 ЦПК України, в межах п`ятнадятиденного строку з моменту його вручення, подає заяву про скасування судового наказу, у зв`язку з наступним: За змістом заяви про видачу судового наказу, стягувачем зазначено: «... Фактом приєднання Споживача до умов договору розподілу природного газу, є документально підтверджене споживання природного газу».

Тобто, єдиною підставою, яка на думку стягувана підтверджує факт приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу, це лише довідка про споживання природного газу, яку ОСОБА_1 вважає неналежним та недопустимим доказом для стягнення заборгованості.

Ніхто з працівників Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» не звертався до ОСОБА_1 з пропозицією підписати договір розподілу природного газу, не погоджував умови оплати послуг з розподілу природного газу, не з`ясовувалась його згода оплачувати дану послугу, не було належним чином повідомлено про порядок та умови надання йому послуг з розподілу природного газу, що ставить під сумнів існування договору розподілу природного газу укладеного між Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» та ОСОБА_1 .

Крім цього, боржнику не відомо, яким чином та на підставі чого здійснюється розрахунок тарифу за розподіл природного газу.

Заява про приєднання, чи інші документи, затверджені (підписані) особисто ОСОБА_1 , що підтверджували б його бажання/згоду укласти договір про приєднання до умов типового договору з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» - відсутні. Боржник будь-яких повідомлень про існування заборгованості перед стягувачем не отримував.

На підставі вищезазначеного, оскаржуваний судовий наказ, а отже і сама заборгованість позивача перед стягувачем - є спірною.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи та заяви про скасування судового наказу, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, не вбачається.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

За таких обставин, оскільки між сторонами виник спір про право, вважаю за можливе скасувати вищевказаний судовий наказ.

Керуючись ст.171 Цивільного процесуального Кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника боржника- адвоката Сідько С.І. в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати, виданий Котелевським районним судом Полтавської області судовий наказ №535/970/23 від 24.08.2023 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» заборгованості за розподіл природного газу в розмірі 2620,09 грн. та судовий збір в розмірі 268,40 грн .

Роз`яснити стягувачу Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз», що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.М. Гуляєва