Справа № 566/42/22
провадження № 2/566/51/23
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

13 вересня 2023 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Хомицької А. А.,

при секретарі Лотоцькій О. А.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 адвоката Миронової С. В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції у смт. Млинів Рівненської області цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , приватного підприємства «Зоряне ЛТД», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , що діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , державного реєстратора комунального підприємства «Центр реєстрації прав» Корецької районної ради Рівненської області Дем`янчук Тетяни Василівни, державного реєстратора комунального підприємства «Центр реєстрації прав» Корецької районної ради Рівненської області Годун Віти Володимирівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: орган опіки та піклування Костопільської міської ради (Служба у справах дітей) про визнання нерухомого майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, скасування запису про реєстрацію права власності на нерухоме майно, скасування запису про припинення права власності на нерухоме майно, скасування актів прийому-передачі нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Млинівського районного суду Рівненської області надійшла зазначена вище позовна заява ОСОБА_2 .

Ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області від 13 грудня 2022 року позовну заяву ОСОБА_2 прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 12.01.2023 року на 10 год. 00 хв.

Підготовче судове засідання неодноразово відкладалось, в тому числі за клопотанням представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Таргонія А. В.

У підготовче судове засідання, призначене на 13.09.2023 р. о 10 год. 00 хв. позивач не з`явилася, її представник адвокат Миронова С. В. у режимі відеоконференції підтримала уточнені позовні вимоги, заперечила щодо відкладення підготовчого судового засідання за клопотанням представника відповідача, підтримала у повному обсязі подані раніше ОСОБА_1 до суду клопотання про виправлення помилки в прізвищі позивача, про витребування доказів, про виклик свідків, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник адвокат Таргоній А. В. у підготовче судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час, дату і місце проведення судового засідання, відзиву на позовну заяву не подали. Відповідач ОСОБА_3 причини неявки суду не повідомив.

12.09.2023 року від представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Таргонія А. В. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку із зайнятістю в іншому кримінальному процесі у Рокитнівському районному суді Рівненської області 13.09.2023 р. на 11 год.

Представник відповідача приватного підприємства «Зоряне ЛТД» у жодне підготовче судове засідання не з`явився, хоча був неодноразово повідомлений про час, дату і місце проведення підготовчого судового засідання, про причини неявки суд не повідомив. Клопотань, а також відзиву до суду від нього не надходило.

У підготовче судове засідання відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , що діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_6 , ОСОБА_7 жодного разу не з`явилися, хоча були неодноразово повідомлені про час, дату і місце проведення підготовчого судового засідання. Клопотань, а також відзиву до суду від них не надходило.

Відповідачі - державні реєстратори комунального підприємства «Центр реєстрації прав» Корецької районної ради Рівненської області Дем`янчук Тетяна Василівна та ОСОБА_8 у підготовче судове засідання жодного разу не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. Клопотань, а також відзиву до суду від них не надходило.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: орган опіки та піклування Костопільської міської ради (Служба у справах дітей) надіслав до суду повідомлення від 28.03.2023 р. № 465/02-08 про те, що неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не проживає на території АДРЕСА_1 , у зв`язку із цим орган опіки та піклування Костопільської міської ради є неналежною третьою особою, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, просять суд взяти до уваги вище викладену інформацію та розглядати справу за відсутності представника органу опіки та піклування Костопільської міської ради (т. 2 а.с. 5).

Керуючись ст.ст. 198, 223 ЦПК України суд ухвалив проводити підготовче судове засідання без участі відсутніх осіб, оскільки їх неявка не перешкоджає проведенню судового засідання, а клопотання представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Таргонія А. В. про відкладення розгляду справи є необгрунтованим та задоволенню не підлягає. Уже тричі відкладалось проведення підготовчого судового засідання саме за клопотанням адвоката Таргонія А. В., який не позбавлений можливості брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

15.03.2023 р. від позивача надійшло клопотання про виправлення помилки в прізвищі позивача з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 (т. 1 а.с. 214-216). Зазначає, що після розлучення з відповідачем у 2018 році, вона скористалась своїм правом та відновила дошлюбне прізвище ОСОБА_9 .

Крім того, 15.03.2023 року позивач подала клопотання про витребування доказів (т. 1 а.с.236-239), яке її представник підтримала у підготовчому судовому засіданні.

06.04.2023 р. позивач подала до суду клопотання про виклик свідків (т. 2 а.с. 3-4), а також уточнену позовну заяву із доказами відправки її копії іншим учасникам справи (т. 2 а.с. 7-41).

Відповідно до п.п. 3, 8, 10, 19 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про виклик у судове засідання свідків; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Заслухавши представника позивача, суд приходить до висновку про обгрунтованість клопотань позивача, а тому їх слід задовольнити, підготовче провадження у справі закрити та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 91, 189, 196-198, 200, 223 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти уточнені позовні вимоги у справі № 566/42/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , приватного підприємства «Зоряне ЛТД», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , що діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , державного реєстратора комунального підприємства «Центр реєстрації прав» Корецької районної ради Рівненської області Дем`янчук Тетяни Василівни, державного реєстратора Комунального підприємства «Центр реєстрації прав» Корецької районної ради Рівненської області Годун Віти Володимирівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: орган опіки та піклування Костопільської міської ради (Служба у справах дітей), про визнання нерухомого майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, скасування запису про реєстрацію права власності на нерухоме майно, скасування запису про припинення права власності на нерухоме майно, скасування актів прийому-передачі нерухомого майна.

Закрити підготовче провадження у справі № 566/42/22, та призначити її до судового розгляду по суті на 09 жовтня 2023 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Млинівського районного суду Рівненської області за адресою: вул. С. Бандери, 7, смт. Млинів Дубенського району Рівненської області.

Справу розглядати суддею одноособово, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати у Комунального підприємства «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації» Рівненської області (33027, Рівненський район, Рівненська область, м. Рівне, вул. І. Вишенського, 4А, ) належним чином завірену копію архівної справи об`єкта нерухомого майна, розташованого по АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 38).

Витребувати з сектора державної реєстрації Млинівської районної державної адміністрації Рівненської області (35100, Рівненська обл., Дубенський р-н, селище міського типу Млинів, вулиця Народна, будинок 1) належним чином завірену копію реєстраційної справи на житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 38).

Витребувати у Млинівській Державній податковій інспекції Головного управління Державної податкової служби у Рівненській області (35100, Рівненська обл., смт. Млинів, вул.Степана Бандери, 1, електронна адреса: ) інформацію чи знаходиться на обліку у податковій інспекції ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) і надати відомості про задекларовані та отримані ним доходи за період з 01.01.2010 по 31.12.2016 роки.

Витребувати у Млинівській Державній податковій інспекції Головного управління Державної податкової служби у Рівненській області (35100, Рівненська обл., смт. Млинів, вул.Степана Бандери, 1, електронна адреса: ) інформацію чи знаходиться на обліку у податковій інспекції ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) і надати відомості про задекларовані та отримані нею доходи за період з 01.01.2010 по 31.12.2016 роки.

Витребувані документи надати суду до 06 жовтня 2023 року.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик свідків, задовольнити.

Викликати для допиту у Млинівський районний суд Рівненської області таких свідків:

1. ОСОБА_10 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

2. ОСОБА_11 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань згідно ст.ст. 384-385 КК України.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://court.gov.ua/ (http://ml.rv.court.gov.ua/sud1712/).

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя А. А. Хомицька