Дата документу 08.06.2023
Справа № 501/647/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2023 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі головуючого судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області заяви ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України

учасники справи:

заявник - боржник ОСОБА_1 ,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, постановив ухвалу про наступне та

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21.09.2022 звернулася до Іллічівського міського суду Одеської області із заявою про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Заява обґрунтована тим, що 13.04.2016 Іллічівським міським судом Одеської області винесено ухвалу про її тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

Про існування тимчасового обмеження заявнику стало відомо під час перетину міжнародного пункту пропуску «Паланка-Маяки-Удобне», прямуючи до країн Європи в цілях притулку від військової агресії російської федерації.

За допомогою єдиного державного реєстру судових рішень, заявник отримала повний текст ухвали.

Заявник зазначає, що жодного документу ні від суду, ні від відділу державної виконавчої служби вона не отримувала. Вона звернулась до відділу ДВС, де їй повідомлено, що виконавче провадження, в рамках якого накладено тимчасове обмеження у праві виїзду було закрито ще у 2016 році, а матеріали виконавчого провадження знищені.

На підставі викладеного заявник звернувся до суду з відповідною заявою.

Ухвалою Іллічівського міського суду від 13.10.2022 у задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного суду від 11.04.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, ухвалу Іллічівського міського суду від 13.10.2022 скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду з підстав того, що вказана заява ОСОБА_1 могла були розглянута судом лише після відновлення знищеного провадження в порядку, передбаченому розділом Х Цивільного процесуального кодексу України.

Також, ОСОБА_1 25.04.2023 звернулась до суду із заявою про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Заява обґрунтована тим, що вона не ухиляється від виконання рішення та у межах своїх можливостей систематично у добровільному порядку здійснює сплату боргу.

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 03.05.2023:

- ініційовано питання щодо відновлення знищеного судового провадження у справі №501/647/16, провадження №6/501/106/16 за поданням старшого державного виконавця ВДВС Іллічівського міського управління юстиції Одеської області Шульгіної Л.А. про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України;

- призначено судове засідання по відновленню знищеного судового провадження у справі №501/647/16, провадження №6/501/106/16 до 18 травня 2023 року на 14 годину 00 хвилин;

- провадження у справі за заявами ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України - зупиненодо вирішення питання про відновлення знищеного судового провадження.

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області ваід 18.05.2023 відновлено втрачене провадження в справі в частині документів.

Ухвалою Іллічівського міського суду від 06.06.2023 відновлено провадження у справі за заявами ОСОБА_1 .

В судовому засіданні заявниця просила суд скасувати заходи тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, застосовані ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 13.04.2016, посилаючись на те, що у неї є нагальна необхідність виїзду за кордон для супроводження своєї матері з Германії в Україну, яка до війни виїхала за кордон для лікування, а повернутись самостійно не в змозі. Також, заявниця стверджувала, що вона може виконати свої зобов`язання за рахунок належного їй майна.

Також, заявниця наголосила, що вона не ухиляється від виконання рішення та у межах своїх можливостей систематично у добровільному порядку здійснює сплату боргу та у неї є нерухоме майно, за рахунок якого можливо задовольнити боргові зобов`язання.

Інші сторони були належним чином сповіщені про судовий розгляд справи, однак до суду не з`явились.

Вислухавши заявника ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд керується наступним.

Відповідно до статті 441 Цивільного процесуального кодексу України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця. Суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника. Суд розглядає заяву про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням сторін та інших заінтересованих осіб за обов`язкової участі державного (приватного) виконавця. За результатами розгляду заяви про скасування тимчасового обмеження фізичної особи управі виїзду за межі України постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. Відмова у скасуванні тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України не перешкоджає повторному зверненню з такою самою заявою у разі виникнення нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України.

Судом встановлено, що ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 13.04.2016 подання старшого державного виконавця ВДВС Іллічівського міського управління юстиції Одеської області Шульгіної Л.А. про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України задоволено (а.с.19).

Згідно листа Біляївського відділу ДВС в Одеському районі Одеської області №22334/21к від 06.10.2022 вказано, що на примусовому виконанні у відділі ДВС перебуває виконавче провадження №44746277 з примусового виконання виконавчого напису №823, виданого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Бураковою О.І. 20.05.2011 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошових коштів у розмірі 167 148,10 грн. (а.с.42).

Обставини часткової сплати боргу підтверджуються копіями квитанцій, наявними в матеріалах даної цивільної справи (а.с. 31-36, 50).

Також, матеріалами даної справи підтверджується перебування матері заявниці в Німеччині, її похилого віку та термінової потреби сторонньої допомоги (а.с.39, 51-52).

Крім того, суд звертає увагу, що згідно копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.29-30) вбачається, що ОСОБА_1 на праві власності належить земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:004:0783 та будинок за цією ж адресою, за рахунок яких можливо здійснити стягнення за рішенням суду, яке знаходиться на примусовому виконанні.

Відповідно до ст.33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Порядок здійснення права на виїзд за кордон осіб, які є громадянами України, а також випадки тимчасового обмеження права на виїзд за кордон регулюються Законом України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» №3857-ХІІ від 21 січня 1994 року.

Статтею 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» передбачено, що право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Відтак, враховуючи положення ст.33 Конституції України, ЗУ «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України є винятковим заходом обмеження особистої свободи фізичної особи, який застосовується лише при наявності достатніх на це підстав, зокрема, задоволення подання виконавця про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України можливе лише за умови доведення факту ухилення боржника від виконання зобов`язання.

Враховуючи наведене, суд вважає, що подана заява є обґрунтованою та слід скасувати тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі території України.

Керуючись ст.ст.260-261, 441 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зняття тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України - задовольнити.

Тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), що встановлене ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 13.04.2016 по справі №501/647/16-ц - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області М.І.Петрюченко