Справа № 144/646/22
Провадження № 2-во/144/4/23
У Х В А Л А

"06" червня 2023 р. Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді - Германа О.С.,

секретаря - Пігулі А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача за первісним позовом, адвоката - Панченка Д.І. про виправлення описки у судовому рішенні від 02.03.2023 по справі № 144/646/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Теплицького районного суду від 02.03.2023 по справі № 144/646/22, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , як спадкоємцем за заповітом право власності на спадкове майно, яке складається із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та розташована на території Теплицької селищної ради Гайсинського району Вінницької області в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

31.05.2023 від представника позивача за первісним позовом, адвоката - Панченка Д.І. надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду, а в резолютивній частині рішення не вказано кадастровий номер земельної ділянки :02:000:0214, при тому, що в мотивувальній частині рішенняданий номер неодноразово вказаний.

Судом встановлено, що під час виготовлення тексту судового рішення допущено описку, а саме в резолютивній частині рішення не вказано кадастровий номер земельної ділянки :02:000:0214.

Отже, допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України - суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву заяву представника позивача за первісним позовом, адвоката - Панченка Д.І. про виправлення описки у судовому рішенні від 02.03.2023 по справі № 144/646/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом - задовільнити.

Виправити описку у рішенні суду від 02.03.2023 по справі № 144/646/22, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, вказавти в резолютивній частині рішення кадастровий номер земельної ділянки :02:000:0214.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя