Справа № 347/1907/22
Провадження № 2/347/97/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2023 року м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Кіцули Ю.С.,

за участю:

секретаря с/з Мошулі Т.В.,

розглянувши у судовому відкритому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Орган опіки та піклування Рожнівської сільської ради Косівського району Івано- Франківської області, ОСОБА_3 про визнання батьківства,

в с т а н о в и в :

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання батьківства. В обґрунтування своїх вимог, ствердив, що проживав разом з ОСОБА_2 в незареєстрованому шлюбі в період з 07.08.2010 року по 2020 рік, проте між ними був укладений 07.08.2010 року церковний шлюб.

За час спільного проживання з ОСОБА_2 народилося троє дітей : дочка- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочка- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочка- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Діти були зареєстровані в виконкомі Рожнівської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області на підставі ч. 1 ст.135 СК України. По батькові діти зареєстровані « ОСОБА_7 », тобто по імені позивача, що фактично підтверджує факт наявності кровної спорідненості. Після народження дітей ОСОБА_1 постійно проживав з відповідачем та неповнолітніми дітьми.

Позивач ствердив, що займається вихованням дітей, бере участь у навчальних процесах, цікавиться їхніми успіхами у навчанні, дбає про їхній стан здоров`я, фізичний та розумовий розвиток, матеріально їх утримує.

ОСОБА_2 , в 2020 році виїхала на заробітки в Росію, де перебуває по даний час, відповідач не може повернутися додому через закриття кордонів з Російською федерацією, однак спілкується постійно в телефонному режимі. До 2020 року ОСОБА_1 безперешкодно спілкувався з дітьми, однак ситуація змінилася, діти фактично проживають з бабусею, ОСОБА_3 , перебувають під її опікою. В період з 2020 року по даний час позивач періодично проживає, як в с. Хімчин, Косівського району Івано-Франківської області, так і в с. Спас, Коломийського району Івано-Франківської області, часто обмежений у спілкуванні з дітьми. ОСОБА_1 бажає проживати з дітьми постійно, піклуватися про них та бути визнаний батьком дітей на законних підставах.

У зв`язку з цим, позивач просив визнати його батьком дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; виключити відомості з актового запису про народження дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відомості « ОСОБА_8 », як батька дітей; внести відомості до актового запису № 24 від 10.09.2010 р. в Книзі реєстрації народжень дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши батьком дитини « ОСОБА_1 », змінити прізвище з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 », внести відомості до актового запису № 2 від 11.01.2012 р. в Книзі реєстрації народжень дитини: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначивши батьком дитини « ОСОБА_1 », змінити прізвище з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 », внести відомості до актового запису № 35 від 24.09.2013 р. в Книзі реєстрації народжень дитини: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначивши батьком дитини « ОСОБА_1 », змінити прізвище з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 ». До початку розгляду справи по суті, відповідач подав заяву про залишення без розгляду частини позовних вимог щодо зміни прізвища дітям.

Відповідачу було забезпечено право подати відзив на позовну заяву, однак такий не було подано.

Заяви, та клопотання учасників справи.

Позивач у судове засідання не з`явився, однак подав заяву в якій просив проводити розгляд справи без його участі. Також у заяві просив залишити без розгляду позовну вимогу в частині зміни прізвища неповнолітнім дітям ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , решту позовних вимог задовольнити (а.с. 81).

Сторона відповідача у судове засідання не з`явилася, однак ОСОБА_2 подала заяву про часткове визнання позову. Однак щодо зміни прізвища дітям з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 » заперечила, просила проводити розгляд справи без її участі. Представник відповідача ОСОБА_11 подав заяву про розгляд справи без його участі, підтримав заяву відповідача щодо часткового визнання позову (а.с. 70-73, 83).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування Рожнівської сільської ради Косівського району Івано- Франківської області не забезпечила явку свого представника в судове засідання, однак подали заяву про розгляд справи без їхньої участі. Просили прийняти рішення згідно чинного законодавства (а.с. 60).

Третя особа, ОСОБА_3 , подала заяву про розгляд справи без її участі, даний позов визнала частково, однак щодо зміни прізвища дітям заперечила (82).

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 03.11.2022 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 01.12.2022 року.

Ухвалою від 01.12.2022 року підготовче засідання було відкладено, у зв`язку з неявкою відповідача.

Ухвалою від 16.01.2023 року, клопотання ОСОБА_2 щодо відкладення розгляду справи повернуто без розгляду.

Ухвалою від 16.01.2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 09.02.2023.

Ухвалою від 09.02.2023 року судове засідання було відкладено на 30.03.2023, у зв`язку з клопотанням позивача та представника третьої особи.

Довідкою від 30.03.2023 року, судове засідання було відкладено за клопотанням представника третьої особи.

Довідкою від 30.05.2023 року, справа була знята з розгляду, в зв`язку з зайнятістю судді в іншому провадженні.

Ухвалою суду від 07.06.2023 року відмовлено в задоволенні клопотання про повернення в підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 07.06.2023 року залишено без розгляду позовні вимоги в частині зміни прізвища дітей.

У відповідності до ч. 3 ст. 211 ЦПК України судом проведено розгляд справи у відсутності сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приймаючи до уваги, що позивач просив залишити позовну вимогу щодо зміни прізвища дітям без розгляду, відповідачем та третьою особою подано заяву про часткове визнання позову (окрім зміни прізвища дітям) і таке визнання, на думку суду, не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб судом встановлено наступне.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 10.09.2010 року, серії НОМЕР_2 виданого 11.01.2012 року, серії НОМЕР_3 виданого 24.09.2013 року, ОСОБА_8 та ОСОБА_2 зазначено батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відомості про батька дитини, вказано за заявою матері відповідно до ст. 135 СК України (а.с. 7-9).

Відповідно до довідки № 980 від 22.09.2022 року виданої Рожнівською сільською радою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/ будинку осіб, за адресою с. Хімчин, Косівського району Івано- Франківської області до складу сім`ї входять ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 10).

Згідно акту обстеження матеріально- побутових умов сім`ї № 103 від 22.09.2022 року виданого Рожнівською сільською радою, за адресою с. Хімчин, Косівського району Івано- Франківської області проживають: уповноважена ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , брат ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , співжитель ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Діти навчаються у Хімчинському ліцеї «Інтелект». ОСОБА_1 проживає в с. Хімчин з 2010 року в незареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , від спільного проживання мають 3-х дітей про яких піклується та утримує їх. (а.с. 11).

Відповідно до копії таїнства вінчання, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 здійснили вінчання 07.08.2010 року (а.с. 12).

Згідно копії довідки № 515 від 19.09.2022 року, до складу сім`ї ОСОБА_1 входять: мати ОСОБА_13 , 1962 р.н., брат ОСОБА_14 , 1987 р.н., сестра ОСОБА_15 , 1986 р.н., сестра ОСОБА_16 , 1991 р.н., племінниця ОСОБА_17 , 2004 р.н. (а.с. 13)

Відповідно до копії міграційної карти серії НОМЕР_4 , ОСОБА_2 12.02.2020 року в`їхала на територію росії, термін перебування до 09.05.2020 року (а.с. 17).

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

У відповідності із ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Згідно зі ст. 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: 1) за заявою матері та батька дитини; 2) за рішенням суду.

За змістом ч. 1 ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Відповідно до вимог ч. 2,3 ст. 128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

У пунктах 4, 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" зазначено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні.

Спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану (далі - органи РАЦС) спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття.

Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року N 52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записі цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

За положеннями ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В пункті 9 Постанови пленуму ВСУ № 3 від 15.05.2006 року судам, які вирішують справи щодо визнання батьківства надано наступні рекомендації.

Рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що між сторонами 07.08.2010 року був укладений церковний шлюб. За час спільного проживання сторін, у них народилося троє дітей: дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Діти були зареєстровані в виконкомі Рожнівської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області на підставі ч. 1 ст.135 СК України. Діти записані по батькові « ОСОБА_7 » по імені позивача, актом обстеження матеріально- побутових умов зазначено, що ОСОБА_1 проживав, як співжитель з ОСОБА_2 з 2010 року за адресою с. Хімчин, Косівського району Івано- Франківської області, являється дійсно батьком дітей, який піклується та утримує їх.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що суду надано достатньо доказів, які підтверджують батьківство позивача ОСОБА_1 відносно дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 а також те, що відповідач визнала позов в частині визнання батьківства, суд вважає, що позовна заява є обґрунтованою, законною та доведеною, тому приходить висновку про задоволення вимог позивача про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дітей щодо даних про батька.

Щодо розподілу судових витрат.

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, у зв`язку із визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті і задоволенням позовних вимог, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 496, 20 грн., сплачений ним під час звернення з позовом до суду, а інші 50% судового збору в розмірі 496, 20 грн. слід повернути позивачу з державного бюджету.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 80, 82, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Орган опіки та піклування Рожнівської сільської ради Косівського району Івано- Франківської області (78635, с. Рожнів, вул. Героїв Небесної Сотні, 26, Косівського району Івано-Франківської області), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) про визнання батьківства - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 ) батьком дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Внести зміни до актового запису № 24 від 10.09.2010, в Книзі реєстрації народжень дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши батьком дитини ОСОБА_1 ;

Внести зміни до актового запису № 2 від 11.01.2012, в Книзі реєстрації народжень дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначивши батьком дитини ОСОБА_1 ;

Внести зміни до актового запису № 35 від 24.09.2013 , в Книзі реєстрації народжень дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначивши батьком дитини ОСОБА_1 ;

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, а саме: 50% судового збору у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50% судового збору, що складає 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок., сплаченого ним при зверненні до суду з позовом, згідно фіскального чеку АТ «Укрпошта» (ПН 55) від 24.10.2022, платіж № .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Рішення суду може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 07 червня 2023 року.

Суддя Ю. С. Кіцула