Провадження № 6/344/94/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2023 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суду Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Шамотайла О.В.

за участі секретаря Устинської Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» про поворот виконання Постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 20 грудня 2021 року по справі №344/19567/19 за позовом Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Івано-Франківського міського суду Іван Франківської області від 17.06.2021 року у цивільній справі №344/19567/19 відмовлено в задоволенні позову Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки. Додатковим рішення суду від 10.08.2021 заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки- задоволено, ухвалено стягнути з Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12, ідентифікаційний код в ЄДР:09807750, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 понесені та документально підтвердженні витрати на отримання правової допомоги в розмірі 6850 (шість тисяч вісімсот п`ятдесят гривень) 00 копійок. Вподальшому додаткове рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської облас і від 10.08.2021 було оскаржене АТ «УКРСИББАНК» до Іван Франківського апеляційного суду.

Заявник зазначає, що рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17.06.2021р. оскаржено в апеляційному порядку ОСОБА_3 . До апеляційної скарги ОСОБА_3 приєднали ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . За результатами апеляційного перегляду та розгляду апеляційних скарг АТ «УКРСИББАНК» (на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17.06.2021р. та на додаткове рішення Івано-Франківського міського су Івано-Франківської області від 10.08.2021р.) та апеляційної скарги ОСОБА_3 (на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області 17.06.2021р.) до якої приєднались ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , Івано-Франківським апеляційним судом, 20 грудня 2021 року винесено постанову, якою:апеляційні скарги АТ «УКРСИББАНК»- залишено без задоволення; приєднались ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , Івано-Франківським апеляційним судом, 20 грудня 2021 року винесе постанову, якою: апеляційні скарги АТ «УКРСИББАНК»- залишено без задоволення; Апеляційну скаргу ОСОБА_6 , до якої приєднались ОСОБА_2 , ОСОБА_1 задоволено. Рішення Івано-Франківського міського суду від 17 червня 2021 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 , про звернення стягнення на предмет іпотеки відмовлено. Додаткове рішення Івано-Франківського міського суду від 10 серпня 2021року залишено без змін. Стягнуто з АТ «УКРСИББАНК» на користь ОСОБА_1 - 4549,83 гри. сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги. Стягнуто з АТ «УКРСИББАНК» на користь держави 13649,49 грн. судового збору. Постановою Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду від 02.11.2022року вирішено:Касаційну скаргу Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» задовольнити частково; Додаткове рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10 серпня 2021року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 20 грудня 2021року в частині залишення без змін додаткового рішення скасувати; Стягнути з Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» на користь ОСОБА_1 понесені та документально підтверджені витрати на отримання правової допомоги в розмірі 6 850,00 (шість тисяч вісімсот п`ятдесят) грн.; В іншій частині постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 20 грудня 2021 року залишити без змін.

17 травня 2023 року Акціонерне товариство «УКРСИББАНК» звернувся до Івано-Франківського міського суду із заявою про поворот виконання Постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 20 грудня 2021 року по справі №344/19567/19 за позовом Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки, просить у порядку повороту виконання Постанови Івано-Франківського апеляційного суду , від 20 грудня 2021 року по справі № 344/19567/19, стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «УКРСИББАНК» грошові кошти у розмірі 18199,33 грн.

В судове засідання сторони не з`явилися, про день та час розгляду заяви були повідомлені належним чином. Від представника заявника надійшло клопотання про розгляд заяви без його участі. Інші учасники причини неявки не повідомили.

Статтею 444 ЦПК України передбачено, що питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем. Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи.

Урішенні Конституційного Суду України від 02 листопада 2011 року у справі №13-рп/2011роз`яснено, що інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала.

За своєю суттю поворот виконання рішення - це процесуальна гарантія захисту майнових прав учасників справи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням (постанова Великої палати Верховного Суду 04.09.2019 року у справі №569/15646/16-ц).

Враховуючи те, що поворот виконання рішення є гарантією відновлення прав учасників процесу, то суд повинен задовольнити відповідну заяву та повернути відповідачеві стягнуті з нього кошти за скасованим судовим рішенням, за відсутності обмежень, встановленихстаттею 445 ЦПК України, яка визначає особливості повороту виконання в окремих категоріях справ.

Оскільки постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 20.12.2021 стягнуто з АТ «УКРСИББАНК» на користь ОСОБА_1 - 4549,83 гри. сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги та Стягнуто з АТ «УКРСИББАНК» на користь держави 13649,49 грн. судового збору а постановою Верховного суду від 02.11.2022 постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 20.12.2021-скасовано, тому , у зв`язку із наведеним вище є необхідність здійснити поворот виконання Постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 20 грудня 2021 року по справі № 344/19567/19 та стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «УКРСИББАНК» грошові кошти у розмірі 18 199 грн. 33 коп.

Керуючись ст.444 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву АТ «УКРСИББАНК» - задовольнити.

Допустити поворот виконання Постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 20 грудня 2021 року по справі № 344/19567/19 та стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , місце проживання : АДРЕСА_2 на користь АТ «УКРСИББАНК», ідентифікаційний код юридичної особи 09807750, місцезнаходження :04070, м.Київ, вул. Андріївська, 2/12 грошові кошти у розмірі 18 199 грн. (вісімнадцять тисяч сто дев`яносто дев`ять гривень ) 33 копійки.

Ухвала можебути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Шамотайло О.В.