Справа № 948/767/22
Номер провадження 2/948/342/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2023 Машівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Косик С.М.,
за участю секретаря Ткач Н.М.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, -

у с т а н о в и в :
на розгляді в Машівському районному суді Полтавської області є цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.
05.01.2023 року від представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_2 надійшов відзив на позов, в якому представник зокрема повідомив, що відповідач на даний час перебуває на службі у Збройних Силах України та надав довідку про те, що солдат ОСОБА_4 призваний під час мобілізації та перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 07.06.2022 по теперішній час (а.с.135).

30.01.2023 року представник відповідача подав до суду копію військового квитка на ім`я ОСОБА_4 (а.с.146-149).

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до припинення перебування відповідача ОСОБА_4 у складі Збройних Сил України (а.с.145).

Представник позивача не заперечувала щодо зупинення провадження в цій справі.

Суд, заслухавши представників сторін та дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов такого висновку.

Згідно з Указом Президента України № 65/2022 від 24.02.2022 року відповідач 06 червня 2022 року був мобілізований до ЗСУ і наразі перебуває на військовій службі. Такі обставини підтверджується наявними у справі довідкою за № 4961 від 29.06.2022, виданою військовою частиною НОМЕР_1 про те, що солдат ОСОБА_4 призваний під час мобілізації та перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 07.06.2022 по теперішній час та копією військового квитка на ім`я ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 (а.с.135, 146-149).

Відповідно до п.2 ч.1ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з п. 2 ч. 1, ч.2 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

У зв`язку з тим, що відповідач ОСОБА_4 призваний на військову службу по мобілізації та проходить військову службу з 07.06.2022 року, суд доходить висновку про необхідність зупинення провадження, оскільки в даному випадку суд зобов`язаний зупинити провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 251, 253, 260, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів - зупинити до припинення перебування ОСОБА_4 на військовій службі за мобілізацією та проходження ним військової служби у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_4 повідомити суд про звільнення з військової служби протягом 3 днів з моменту такого звільнення.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за їх клопотанням або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя С.М.Косик