Справа № 162/354/23
Провадження № 2/162/115/2023
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

06 червня 2023 року смт Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Савича А.С.,

з участю секретаря судового засідання Гичук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_3 в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свій позов мотивує тим, що 06.08.2011 між позивачем ОСОБА_4 та відповідачем ОСОБА_2 . Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Любешівського районного управління юстиції Волинської області було зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації актів про шлюб зроблено актовий запис № 23. Від цього шлюбу мають синів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначає, що шлюб між сторонами виявився невдалим. Спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння між подружжям, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного життя та поглядів на майбутнє. Стверджує, що останнім часом зникло взаєморозуміння та взаємоповага, стали частими сварки. Вже тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Фактичні шлюбні відносини припинені, оскільки факт їх існування лише формальний, а збереження шлюбу є неможливим. Просить суд розірвати їх шлюб.

Ухвалою судді Любешівського районного суду Волинської області від 23.05.2023 відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з проведення судового засідання в 10 год 30 хв 06.06.2023 та повідомленням (викликом) сторін.

На призначену дату судового розгляду позивач ОСОБА_1 та її представник не прибули, будучи належним чином повідомленими про час та місце судового розгляду справи. Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Войціховський А.В. подав до суду 05.06.2023 заяву, в якій зазначає, що у зв`язку з не можливістю прибути в судове засідання у визначені дату та час, просить провести судове засідання в даній справі без участі сторони позивача. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити (а.с.23).

Відповідач ОСОБА_2 на виклик в судове засідання також не з`явився, однак подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просить надати сторонам максимально можливий строк для примирення подружжя для збереження їхнього шлюбу. Позов не визнає (а.с.21).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали справи, суд доходить такого висновку.

Відповідно до вимог ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно з ч. 2 п. 10 постанови Верховного Суду України від 21.12.2007 № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» передбачене ч. 1 ст. 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу, за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч. 7 ст. 240 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України до закінчення строку для примирення провадження по справі слід зупинити.

Урахувавши позиції сторін щодо надання їм терміну на примирення, зокрема, прохання відповідача у відзиві, а також позицію позивача, яка у своєму позові не висловлювала заперечень щодо надання їм строку на примирення, суд доходить висновку за необхідне вжити заходів щодо примирення подружжя, оскільки, на думку суду, сторони, які є батьками двох неповнолітніх дітей, в достатній мірі не вияснили своїх стосунків, не вичерпали всіх можливостей для збереження сім`ї, у зв`язку з чим сторонам необхідно призначити строк для примирення і провадження по справі зупинити.

Визначаючи строк, який необхідно надати сторонам для примирення, частково враховуючи доводи відповідача у відзиві, суд вважає, що достатнім буде строк терміном в два місяці.

Керуючись статтею 111 СК України, статтями 240, 251 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення терміном 2 (два) місяці.

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до закінчення строку для примирення.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Дата складення повного тексту ухвали 06.06.2023.

Суддя: А.С.Савич