Ухвала

05 червня 2023 року

м. Київ

справа № 569/19703/22

провадження № 61-7932ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Осіяна О. М.,

розглянув касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ескроу Капітал» на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 23 лютого 2023 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 25 квітня 2023 року за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ескроу Капітал», заінтересована особа (боржник): ОСОБА_1 , про визнання бездіяльності приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Ярмошевич Наталії Олексіївни протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2022 року ТОВ «Ескроу Капітал», яке є правонаступником попереднього стягувача - ТОВ «ОТП Факторинг Україна», звернулося до суду зі скаргою на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Ярмошевич Н. О.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 23 лютого 2023 року, залишеною без змін постановою Рівненського апеляційного суду від 25 квітня 2023 року, відмовлено у задоволенні скарги ТОВ «Ескроу Капітал».

У травні 2023 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ТОВ «Ескроу Капітал» на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 23 лютого 2023 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 25 квітня 2023 року.

У касаційній скарзі ТОВ «Ескроу Капітал», посилаючись на порушення норм процесуального права, просить скасувати судові рішення та ухвалити нове судове рішення.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Як на підставу касаційного оскарження заявник посилається на відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 3 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Рівненського міського суду Рівненської області цивільну справу № 569/19703/22 за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ескроу Капітал», заінтересована особа (боржник): ОСОБА_1 , про визнання бездіяльності приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Ярмошевич Наталії Олексіївни протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 29 червня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Н. Ю. Сакара

О. В. Білоконь

О. М. Осіян