Провадження № 22-ц/811/1393/23 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

24 травня 2023 року м. Львів

Львівський апеляційний суд в складі судді Левика Я.А., перевіривши апеляційну скаргу Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 27 квітня 2023 року, -

в с т а н о в и в :

на адресу Львівського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 27 квітня 2023 року.

Пунктом 4 частини другої статті 356 ЦПК України визначено, що у апеляційній скарзі повинно бути зазначено, зокрема, рішення (ухвала), що оскаржуються.

Згідно з частиною третьою статті 6 Закону України «Про доступ до судових рішень» суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень (далі - ЄДРСР).

Так, у апеляційній скарзі, зокрема також і у прохальній частині апеляційної скарги, апелянт просить суд скасувати рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 27 квітня 2023 року.

Відповідно до даних офіційного сайту Єдиного державного реєстру судових рішень у справі № 466/10209/21 інформація щодо прийняття рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 27 квітня 2023 рокуу цій справі відсутня.

Натомість, у Єдиному державному реєстрі судових рішення під номером справи 466/10209/21 міститься рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 19 квітня 2023 року, яким у задоволенні позовної заяви Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третьої особи ПП «Управляюча компанія «Рідний дім» про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення за період з 01.10.2017 року по 31.10.2021 року в розмірі 11007,23грн. відмовлено.

Так, не можуть бути об`єктом апеляційного оскарження судові рішення, якщо вони не ухвалювалися судом.

Враховуючи вказане, апеляційну скаргу слід залишити без руху для усунення вказаного вище недоліку, а саме для зазначення, яке саме судове рішення оскаржується.

У випадку оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 19 квітня 2023 року, апелянту слід подати нову апеляційну скаргу, або уточнення до апеляційної скарги, які б за своєю формою та змістом відповідали ст. 356 ЦПК України та з кількістю її копій відповідно до кількості учасників у справі.

Особу, що подала скаргу слід попередити про те, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та їй повернута.

Документи на виконання вимог ухвали, необхідно у визначений строк подати Львівському апеляційному суду.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

апеляційну скаргу Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 27 квітня 2023 року- залишити без руху.

Надати особі, що подала скаргу строк для усунення недоліків апеляційної скарги - десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернена особі, яка її подала.

Суддя Я.А. Левик