У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

13 квітня 2023 року

м. Рівне

Справа № 559/2400/21

Провадження № 22-ц/4815/597/23

Рівненський апеляційний суд в особі судді судової палати з розгляду цивільних справ Хилевича С.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Дубенської районної ради на рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 06 березня 2023 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дубенської районної ради, відділу освіти, культури, молоді та спорту Дубенської районної державної адміністрації, Семидубської сільської ради Дубенського району Рівненської області, про виплату середнього заробітку за час затримки виконання рішення про поновлення на роботі незаконно звільненого працівника,

встановив:

Рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 06 березня 2023 року задоволено позов ОСОБА_1 до Дубенської районної ради, відділу освіти, культури, молоді та спорту Дубенської районної державної адміністрації, Семидубської сільської ради Дубенського району Рівненської області про виплату середнього заробітку за час затримки виконання рішення про поновлення на роботі.

Стягнуто з Дубенської районної ради на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки виконання рішення суду в розмірі 226 381,50 гривню, куди включено податки та обов`язкові платежі.

Стягнуто з Семидубської сільської ради на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки виконання рішення суду в розмірі 26 994 гривні, куди включено податки та обов`язкові платежі.

Стягнуто солідарно з Дубенської районної ради та Семидубської сільської ради на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати у розмірі 2 533,76 гривні сплаченого судового збору.

На рішення суду Дубенською районною радою подано апеляційну скаргу, проте до неї не додано документів, що підтверджують сплату судового збору, хоча відповідна відмітка була проставлена в переліку додатків апеляційної скарги.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків від суми, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Тому заявнику, з огляду на оскарження рішення повністю, необхідно сплатити судовий збір в сумі 3 800,64 грн. (2 533,76*150%) на вказані реквізити та надати квитанцію із обов`язковим зазначенням усіх перелічених вимог:

Номер рахунка: UA0017527

Одержувач: ГУК у Рівн.обл/Рiвнен.міс.тг/22030101

Назва рахунка: Судовий збір (Рівненський апеляційний суд)

Реквізити одержувача:

Код:

Банк: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

При заповненні платіжного документа у графі "код" платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою зазначається ідентифікаційний код, у разі його відсутності в зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати "Судовий збір за апеляційною скаргою Дубенської районної ради".

Згідно з п. 3 ч. 4ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

В зв`язку з наведеним, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків у встановлений строк.

Керуючись ст. ст.185, 356, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу Дубенської районної ради на рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 06 березня 2023 року залишити без руху.

Надати Дубенській районній раді п`ятиденний строк, з дня отримання копії даної ухвали, для усунення вказаних в ній недоліків, шляхом надання Рівненському апеляційному суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору в сумі 3 800,64 гривень (три тисячі вісімсот гривень шістдесят чотири копійки), або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У випадку невиконання вимог ухвали судді в зазначені строки апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.

Суддя

Рівненського апеляційного суду С.В. Хилевич