Справа № 136/1091/23
провадження № 2/136/213/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2023 м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Кривенка Д.Т.,

за участю секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок по спадщині за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

У підготовче судове засідання сторони не з`явились, однак подали до суду заяву про затвердження мирової угоди та укладену між ними мирову угоду від 08.09.2023 відповідного змісту, а провадження по справі просили закрити за вказаних обставин, розгляд справи проводити за їх відсутності.

Відповідно до умов Мирової угоди укладеної 08.08.2023 сторони уклали Мирову угоду на наступних умовах:

" У зв`язку з тим, що згідно матеріалів спадкової справи №235/2002, заведеної державним нотаріусом Липовецької державної нотаріальної контори після смерті ОСОБА_3 - де відповідач ОСОБА_2 після смерті своєї матері ОСОБА_3 по спадщині за законом отримала свідоцтво про право на спадщину на всю земельну ділянку частку (пай), тому за позивачем ОСОБА_1 визнається право власності на весь житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Сторона по справі ОСОБА_2 зобов`язується не чинити перешкоди у здійсненні реєстрації за ОСОБА_1 права власності на весь будинок що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Сторона по справі ОСОБА_2 розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки засвідчує, що після визнання та затвердження мирової угоди із закриттям провадження у справі вона втрачає будь-які майнові та немайнові права на даний будинок і те, що даний будинок після державної реєстрації буде перебувати у повній власності - ОСОБА_1 .

Сторони розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, після визнання та затвердження мирової угоди із закриттям провадження у справі вони відмовляються від усіх вимог та претензій один до одного.

Сторони засвідчують, що після виконання мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових та немайнових питань і претензій щодо майна, яке є предметом мирової угоди.

Сторони, що уклали мирову угоду домовились повідомити про це суд, подавши спільну письмову заяву про затвердження та визнання мирової угоди із закриттям провадження у справі, додавши до заяви дану Мирову угоду.

Мирова угода складена українською мовою і підписана у трьох оригінальних примірниках - один для справи №136/1091/23 до Липовецького районного суду Вінницької області та по одному для кожної сторони і набуває чинності з моменту її підписання сторонами".

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно зі ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, мирову угоду та спільну заяву, встановив, що подана сторонами заява про затвердження мирової угоди та мирова угода стосується врегулювання спору в цій справі, який виник безпосередньо між позивачем та відповідачами. Про наслідки визнання мирової угоди і закриття провадження по справі учасники процесу повідомлені.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Ураховуючи те, що мирова угода укладена з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок та стосується лише прав та обов`язків сторін, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про можливість її затвердження, у зв`язку із чим провадження у справі закриває з цих підстав.

Керуючись ст.ст. 49, 207, 255, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду укладену 08.08.2023 у цивільній справі №136/1091/23 за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) про визнання права власності на житловий будинок по спадщині за заповітом, на наступних умовах:

" У зв`язку з тим, що згідно матеріалів спадкової справи №235/2002, заведеної державним нотаріусом Липовецької державної нотаріальної контори після смерті ОСОБА_3 - де відповідач ОСОБА_2 після смерті своєї матері ОСОБА_3 по спадщині за законом отримала свідоцтво про право на спадщину на всю земельну ділянку частку (пай), тому за позивачем ОСОБА_1 визнається право власності на весь житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Сторона по справі ОСОБА_2 зобов`язується не чинити перешкоди у здійсненні реєстрації за ОСОБА_1 права власності на весь будинок що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Сторона по справі ОСОБА_2 розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки засвідчує, що після визнання та затвердження мирової угоди із закриттям провадження у справі вона втрачає будь-які майнові та немайнові права на даний будинок і те, що даний будинок після державної реєстрації буде перебувати у повній власності - ОСОБА_1 .

Сторони розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, після визнання та затвердження мирової угоди із закриттям провадження у справі вони відмовляються від усіх вимог та претензій один до одного.

Сторони засвідчують, що після виконання мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових та немайнових питань і претензій щодо майна, яке є предметом мирової угоди.

Сторони, що уклали мирову угоду домовились повідомити про це суд, подавши спільну письмову заяву про затвердження та визнання мирової угоди із закриттям провадження у справі, додавши до заяви дану Мирову угоду.

Мирова угода складена українською мовою і підписана у трьох оригінальних примірниках - один для справи №136/1091/23 до Липовецького районного суду Вінницької області та по одному для кожної сторони і набуває чинності з моменту її підписання сторонами".

Закрити провадження у даній цивільній справі.

Роз`яснити, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Строк пред`явлення судового рішення до примусового виконання - протягом трьох років, з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена окремо від рішення суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Дмитро КРИВЕНКО