Номер провадження 2/243/819/2023
Номер справи 243/1009/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2023 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Агеєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Кобець О.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі наказу № 29 Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 травня 2022 року, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гур`єв Владислав Миколайович до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування Слов`янської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла вищезазначена позовна заява.

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 18 квітня 2023 року у даній справі відкрито провадження та призначено справу до підготовчого судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Гур`єв В.М. в судове засідання не з`явилися, однак до суду надали заяву про розгляд справи без їх участі.

Також адвокат Гур`єв В.М. просив замінити третю особу Орган опіки та піклування Слов`янської міської ради на Службу у справах дітей Святогірської міської ради та відправляти на її адресу документів електронною поштою на ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 разом з дитиною мешкають в м. Святогірськ Донецької області.

У підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, про дату, час та розгляд справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи - орган опіки та піклування Слов`янської міської ради в судове засідання не з`явився, просив розгляднути справу у його відсутності, а також зазначив, що орган опіки та піклування Слов`янської міської ради не може надати висновок щодо доцільності/недоцільності позбавлення батьківських прав відповідача, оскільки позивач ОСОБА_1 разом з дитиною проживають в м. Святогірську, тому просить залучити в якості третьої особи для надання відповідного висновку у справі орган опіки та піклування Святогірської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, оскільки позивач проживає на їх території.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Тому, враховуючи ті обставини, що справа повинна розглядатися упродовж розумного строку незалежним, безстороннім та компетентним судом, та межі відкладення підготовчого судового засідання у справі не повинні призводити до збільшення розумного строку розгляду справи, суд не вважає неявку відповідача у підготовче судове засідання такою, що виникла з поважних причин, та вважає за можливе проводити підготовче судове засідання у відсутності осіб, які були повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.4 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Згідно ч.1 ст.56 ЦК України органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Зважаючи на те, що дитина, проживає разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 , для надання висновку стосовно можливого розв`язання спору слід залучити до участі у розгляді справи Службу у справах дітей Святогірської міської ради.

Під час проведення підготовчого засідання, судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, з`ясовані заперечення проти позовних вимог, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішено відводи, визначено порядок розгляду справи, а також вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Таким чином, суд приходить до переконання про можливість закриття підготовчого провадження по цивільній справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Окрім того, відповідно до ч. 4 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо, зокрема, позбавлення батьківських прав, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. В частині 5 вказаної статті зазначається, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Таким чином, суд вважає належним зобов`язати Службу у справах дітей Святогірської міської ради, оскільки позивач ОСОБА_1 разом з дитиною проживають на їх території, за адресою АДРЕСА_1 , подати до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та батьків, або інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Керуючись ст. ст. 43, 76, 81, 84, 91, 92, 189, 197, 200, 212, 259, 260, 261 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гур`єв Владислав Миколайович до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування Слов`янської міської ради про позбавлення батьківських прав - закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 11 годину 00 хвилин 16 червня 2023 року, яке буде проводиться дистанційно, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з можливістю використання сторонами по справі власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon».

Залучити до участі у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гур`єв Владислав Миколайович до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування Слов`янської міської ради про позбавлення батьківських прав Службу у справах дітей Святогірської міської ради, електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1,

Зобов`язати Службу у справах дітей Святогірської міської ради подати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини та батьків, або інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Висновок до суду направити у строк до 16 червня 2023 року на електронну пошту суду

Встановити наступний порядок з`ясування обставин: допитати позивача, відповідача, дослідити докази, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, під час розгляду справи по суті.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Ухвалу постановлено, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Головуючий:

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області О.В. Агеєва