Справа № 204/3907/23
Провадження № 2/204/1712/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

31 березня 2023 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовною заявою Першого заступника керівника Волноваської окружної прокуратури (49000, м.Дніпро, вул.Курчатова, буд.8, літ.А-13) в інтересах держави в особі Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Донецькій області (84122, Донецька область, м.Слов`янськ, вул.Поштова, буд.5) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), третя особа Ольгинська селищна військово-цивільна адміністрація Волноваського району Донецької області (85730, Донецька область, Волноваський р-н, смт.Ольгинка, вул.Маяковського, буд.32) про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу внаслідок незаконного вилову водних біоресурсів,-

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2023 року до суду надійшла позовна заява Першого заступника керівника Волноваської окружної прокуратури (49000, м.Дніпро, вул.Курчатова, буд.8, літ.А-13) в інтересах держави в особі Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Донецькій області (84122, Донецька область, м.Слов`янськ, вул.Поштова, буд.5) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), третя особа Ольгинська селищна військово-цивільна адміністрація Волноваського району Донецької області (85730, Донецька область, Волноваський р-н, смт.Ольгинка, вул.Маяковського, буд.32) про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу внаслідок незаконного вилову водних біоресурсів.

На виконання вимог ч.8 ст.187 ЦПК України, з метою визначення підсудності, судом був зроблений запит до Єдиного державного демографічного реєстру, та 31.03.2023 отримано відповідь.

Предмет позову стягнення матеріальної шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу внаслідок незаконного вилову водних біоресурсів.

Підстава позову ст.131-1 Конституції України, ст.23 Закону України «Про прокуратуру» ,ст.ст.68,69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст.63 Закону України «Про тваринний світ», ст.1166 ЦК України.

Ознайомившись з позовною заявою, вважаю, що вона відповідає вимогам ст. ст.175-177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження, відсутні.

Частиною 4 ст.19 ЦПК України передбачено, що для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження.

З метою виконання вимог, передбачених ч.1 ст.189 ЦПК України, призначити підготовче провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19,187,189,190,274,277,278 ЦПК України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Першого заступника керівника Волноваської окружної прокуратури (49000, м.Дніпро, вул.Курчатова, буд.8, літ.А-13) в інтересах держави в особі Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Донецькій області (84122, Донецька область, м.Слов`янськ, вул.Поштова, буд.5) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), третя особа Ольгинська селищна військово-цивільна адміністрація Волноваського району Донецької області (85730, Донецька область, Волноваський р-н, смт.Ольгинка, вул.Маяковського, буд.32) про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу внаслідок незаконного вилову водних біоресурсів.

Призначити підготовче провадження у справі на 17 травня 2023 року о 13-00 годині у приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська за адресою: м.Дніпро, проспект Пушкіна, 77-Б (каб.№11).

Ухвалу про відкриття провадження надіслати сторонам у справі, а відповідачу - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копії відзиву та доданих до нього документів, відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, що відповідає положенням ч.8 ст.178 ЦПК України.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://kg.dp.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, і одночасно, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Токар