ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/893/23 Справа № 711/6828/22
Придніпровський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05 червня 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Карпенко О.В.

суддів: Бородійчука В.Г.

Нерушак Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Терлича Валерія Габоровича на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25 квітня 2023 року про призначення експертизи у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,-

в с т а н о в и в :

21 грудня 2022 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25 квітня 2023 року у справі призначено судову автотоварознавчу експертизу.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду в частині поставлених експертові питань, представник ОСОБА_1 - адвокат Терлич В.Г. оскаржив її в апеляційному порядку, подавши 09 травня 2023 року до Черкаського апеляційного суду апеляційну скаргу, яка ухвалою Черкаського апеляційного суду від 29 травня 2023 року залишена без руху та надано строк для сплати судового збору у розмірі 536,80 грн. та для подачі суду доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій апеляційної скарги з додатками.

На виконання вимог ухвали Черкаського апеляційного суду від 29 травня 2023 року на адресу Черкаського апеляційного суду 01 червня 2023 року від представника ОСОБА_1 - адвоката Терлича В.Г. надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано квитанцію про сплату судового збору від 31.05.2023 року на суму 536,80 грн та надано докази надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій апеляційної скарги з додатками.

Станом на 05 червня 2023 року недоліки, зазначені в ухвалі Черкаського апеляційного суду від 29 травня 2023 року, усунуто.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України. Доводи, наведені в апеляційній скарзі, дають підстави для перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Терлича Валерія Габоровича на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25 квітня 2023 року про призначення експертизи у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 10 днів з моменту одержання цієї ухвали та має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу Черкаського апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Також учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).

Роз`яснити учасникам справи, що згідно положень ч. 3 ст. 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає апеляційному перегляду судового рішення.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Карпенко

Судді В.Г. Бородійчук

Л.В. Нерушак