Дата документу 18.04.2023Справа № 645/5444/20
Провадження № 2/554/3570/2023
У Х В А Л А

про витребування доказів та виклик свідків

14 березня 2023 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Черняєвої Т.М.,

за участю секретаря - Янушкевіч А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою.

09.04.2021 року відповідачем ОСОБА_2 разом із відзивом подав до суду клопотання про: 1) витребування від ГУ НП в Харківській області інформації щодо надходження 03.05.2019 року близько 15:11 год. на службу "102" повідомлення про те, що по пр-ту Московському, буд.220 відбулася ДТП за участю автомобіля BMW д.н.з. НОМЕР_1 , який допустив наїзд на електроопору із зазначенням особи, яка передала вказане повідомлення на службу "102"; 2) про витребування у представника позивача - адвоката Мосейчука А.М., оригіналу розписки написаної власноруч ОСОБА_2 щодо ремонту пошкодженого автомобіля з метою призначення почеркознавчої експертизи; 3) про виклик свідків, які були на місці ДТП та зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також батька відповідача - ОСОБА_5 , який також був присутній на місці ДТП.

Позивач ОСОБА_1 та його представник у судове засідання не з?явилися, будучи належним чином повідомленими про місце, дату та час судового розгляду, не повідомили про причину неявки.

Суд, заслухавши відповідача, дослідивши зміст клопотань та матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини 1,4-8 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Також, у відповідності до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги викладене вище, а також той факт, що заявник не взмозі самостійно надати суду необхідні для розгляду справи докази, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання заявника про витребування доказів підлягає задоволенню.

Згідно ст.91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача про виклик та допит у судовому засіданні свідків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 84, 91, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування додаткових доказів та виклик свідків - задовольнити.

Витребувати від Головного управління Національної поліції в Харківській області (61002, м. Харків, вул. Жон Мироносиць, 5, електронна пошта: ) інформації щодо надходження 03.05.2019 року близько 15:11 год. на службу "102" повідомлення про те, що по пр-ту Московському, буд.220 відбулася ДТП за участю автомобіля BMW д.н.з. НОМЕР_1 , який допустив наїзд на електроопору із зазначенням особи, яка передала вказане повідомлення на службу "102".

Витребувати від позивача ОСОБА_1 оригінал розписки написаної власноруч ОСОБА_2 щодо ремонту пошкодженого автомобіля.

Копію ухвали направили сторонам для відома та позивачу і ГУ НП в Харківській області для виконання.

Викликати у судове засідання та допитати у якості свідків:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_3 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Копію ухвали направити свідкам для відома.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.М.Черняєва