Справа № 274/7471/22 Провадження № 2/0274/40/23 РІШЕННЯ
18.05.2023 м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б. за участю секретаря судового засідання Василюк А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про визнання батьківства та внесення змін в актовий запис про народження дитини,
І. Короткий зміст позовних вимог
ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом, у якому просить суд:
- визнати ОСОБА_1 батьком ОСОБА_4 , яка народилася у м. Козятині, Хмільницького району, Вінницької області.
- зобов`язати Козятинський відділ реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції вчинити наступні дії: виключити відомості про ОСОБА_2 , як батька ОСОБА_4 з актового запису про народження № 317, складеного 07.11.2022 Козятинським відділом реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції; внести відомості до актового запису про народження № 317, складеного 07.11.2022 Козятинським відділом реєстрація актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про ОСОБА_1 , а саме зазначити батьком дитини - ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , який народився в с. Корначівка, Лановецького району, Тернопільської області, громадянина України; змінити дитині ОСОБА_4 прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » та по батькові з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 » та видати нове свідоцтво про народження.
Позов обґрунтовано тим, що Козятинським відділом реєстрація актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 07.11.2022 зареєстровано народження ОСОБА_4 .
Враховуючи, що дитина народжена у шлюбі, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за правилами ст. 122 Сімейного кодексу України у свідоцтві про народження батьком дитини зазначено ОСОБА_2 , однак, він не є біологічним батьком дитини.
ОСОБА_3 не живе з ОСОБА_2 однією сім`єю з травня 2021. Рішенням Бердичівського міськрайонного суду від 21.11.2022 у справі № 274/3225/22 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано.
Починаючи з листопада 2021 ОСОБА_3 перебуває у фактичних шлюбних відносинах з позивачем, від спільного проживання у них народилася дочка ОСОБА_9 . Відповідач не визнає факту свого батьківства та вважає, що дитина ОСОБА_4 не його дочка.
Вказані обставини стали підставою звернення до суду з цим позовом.
ІІ. Процедура та позиції сторін
Ухвалою суду від 04.01.2023 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків, які були ним усунені.
Ухвалою суду від 17.01.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі.
Ухвалою суду від 16.03.2023 закрито проведення підготовчого засідання, призначено справу до судового розгляду по суті.
Сторони в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Представник позивача подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує та просить його задовольнити.
Відповідач подав до суду заяву про визнання позовних вимог, просить суд розглянути справу за його відсутністі.
Третя особа ОСОБА_3 у поданих поясненнях, просить суд розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.
Суд розглянув справу за відсутності учасників справи, які належним чином повідомлені про день і час слухання справи, що відповідає положенням ст. ст. 128, 223 ЦПК України, з урахуванням поданих клопотань про розгляд справи за відсутності сторони, що, в свою чергу, не порушує прав та обов`язків учасників судової справи.
Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники провадження, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 2ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.
ІІІ. Національне законодавство, що підлягає застосуванню
Відповідно до ч.3 ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Відповідно до ст.ст.12,81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Частиною 1 ст.13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ч.2 ст. 122 СК України встановлено, що дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.
Згідно ч. 1ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст.126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 128 СК України, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.
Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.
Відповідно до ч.1 ст. 129 СК України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.
Згідно з п. 6, 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. Відповідно до ст.ст. 213, 215 ЦПК України рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).
У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини (п. 6 Постанови).
Відповідно роз`яснень п. 9 Постанови, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).
При розгляді спору щодо визнання батьківства, суд має виходити зі змісту ч. 2 ст. 128 СК України, відповідно до якої підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України.
Відповідно до ст. 134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у ст. 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України та видає нове свідоцтво про народження.
ІV. Фактичні обставини справи, встановлені судом, докази на їх підтвердження, оцінка та мотиви суду
Судом встановлено, що батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 записані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 .
Довідкою, виданою Глуховецькою селищною радою Хмільницького району, Вінницької області від 05.09.2022 за №1-526 підтверджується, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не зареєстрована, але фактично проживає: АДРЕСА_1 і до складу її сім`ї входить співмешканець ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Третя особа ОСОБА_3 подала до суду пояснення, у яких вказала, що Козятинським відділом РАЦС 07.11.2022 зареєстровано народження ОСОБА_4 . Враховуючи, що дитина народжена у шлюбі, укладеному між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за правилами ст. 122 СК України, у свідоцтві про народження дитини, батьком зазначено: ОСОБА_2 , однак він не є біологічним батьком дитини. Також зазначила, що з ОСОБА_2 однією сім`єю з травня 2021 не проживає. Рішенням Бердичівського міськрайонного суду від 21.11.2022 у справі № 274/3225/22 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано. З листопада 2021 ОСОБА_3 перебуває у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_1 . Від спільного проживання народилася донька ОСОБА_9 . ОСОБА_1 є біологічним батьком ОСОБА_4 .
Відповідач позовні вимоги визнав у поданій заяві від 30.01.2023.
Як встановлено судом, позивач є біологічним батьком дитини, наразі утримує та виховує дитину, відповідач позовні вимоги визнав, враховуючи викладене, позовні вимоги про визнання батьківства підлягають задоволенню.
Оскільки, суд дійшов до висновку про наявність підстав про визнання батьківства, підлягають задоволенню вимоги щодо внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини.
V. Розподіл судових витрат
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивач не просив вирішити питання щодо розподілу судових витрат, а отже підстави для відшкодування витрат відсутні.
Керуючись ст.ст. 259,263-265,268,272,273,352,354 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про визнання батьківства та внесення змін в актовий запис про народження дитини - задовольнити.
Визнати ОСОБА_1 батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка народилася у м. Козятині, Хмільницького району, Вінницької області.
Зобов`язати Козятинський відділ реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції вчинити наступні дії: виключити відомості про ОСОБА_2 , як батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з актового запису про народження № 317, складеного 07.11.2022 Козятинським відділом реєстрація актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та внести відомості до актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , № 317, складеного 07.11.2022 Козятинським відділом реєстрація актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, а саме зазначити батьком ОСОБА_4 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , який народився в с. Корначівка, Лановецького району, Тернопільської області, громадянина України; змінити дитині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » та по батькові з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ».
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складенняповного судового рішення.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП відомості відсутні.

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП відомості відсутні.

Повний текст рішення виготовлено 30.05.2023 (у зв`язку з перебуванням судді в нарадчій кімнаті з розгляду кримінальної справи).

Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА