Головуючий у суді першої інстанції: Якусик О.В.
У Х В А Л А

22 серпня 2023 року місто Київ

справа №753/1734/21

провадження№22-ц/824/11422/2023

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Шкоріної О.І., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства " Сенс Банк" на рішення Дарницького районного суду м.Києва від 1 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Альфа-Банк", третя особа: державний реєстратор Комунального підприємства "Світоч" м.Києва Урупа Андрій Федорович про скасування рішення державного реєстратора, скасування запису про державну реєстрацію права власності, припинення права власності та визнання права власності на квартиру, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дарницького районного суду м.Києва від 1 лютого 2022 року частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до АТ "Альфа-Банк", третя особа: державний реєстратор Комунального підприємства "Світоч" м.Києва Урупа А.Ф. про скасування рішення державного реєстратора, скасування запису про державну реєстрацію права власності, припинення права власності та визнання права власності на квартиру.

Скасовано рішення державного реєстратора КП "Світоч" Урупи А.Ф., індексний номер 44656924 від 17 грудня 2018 року, згідно з яким 12 грудня 2018 року внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис №29489584 про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000.

Припинено право власності АТ "Альфа-банк" на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000.

Визнати право власності на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000 за ОСОБА_1 ..

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, представник відповідача АТ "Сенс Банк" (назву змінено на АТ " Альфа-Банк") - адвокат Тищенко К.О. 12 червня 2023 року подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 червня 2023 року з Дарницького районного суду м.Києвавитребувана цивільна справа №753/1734/21 за позовом ОСОБА_1 до АТ "Альфа-Банк", третя особа: державний реєстратор Комунального підприємства "Світоч" м.Києва Урупа А.Ф. про скасування рішення державного реєстратора, скасування запису про державну реєстрацію права власності, припинення права власності та визнання права власності на квартиру.

8 серпня 2023 року з Дарницького районного суду м.Києвадо Київського апеляційного суду надійшла цивільна справа №753/1734/21.

Апеляційна скарга не може бути прийнята Київським апеляційним судом до провадження, оскільки особа, яка її подала не сплатила судовий збір.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про судовий збір", передбачено, що платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір за ставкою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п.2 ч.2 ч.4 Закону України " Про судовий збір").

За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір").

Згідно п.6 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет" у 2021 році прожитковий мінімум для працездатних осіб складав 2270 гривень.

Представник відповідача оскаржує рішення в частині задоволених позовних вимог (дві вимоги немайнового характеру: скасування рішення державного реєстратора, припинення права власності та одну вимогу майнового характеру: визнання права власності), а тому за подання апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір в розмірі 6129 грн. (908 грн.+908 грн.+2270 грн. = 4086 грн.) х 150%.

Враховуючи наведене, відповідач АТ "Сенс Банк" повинен сплатити судовий збір в розмірі 6129 грн.на реквізити Київського апеляційного суду: отримувач коштів: ГУК м.Києва у Солом`янському районі 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, рахунок отримувача: UA 0026010; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, код класифікації доходу бюджету 22030101 призначення платежу: судовий збір за позовом (за апеляційною скаргою на рішення суду від _____), унікальний №____ справи, ((ПІБ) чи назва установи, організації), Київський апеляційний суд, адреса суду м. Київ, вул. Солом`янська, буд.2-а.

Платіжний документ про сплату судового зборунеобхідно надати апеляційному суду.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а скаржнику - надати строк для усунення недоліку, попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. ст.185, 357 ЦПК України.

Крім цього, в тексті апеляційної скарги представник відповідача АТ " Сенс Банк" - адвокат Тищенко К.О. просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м.Києва від 1 лютого 2022 року. В обґрунтування клопотання зазначає, що в судовому засіданні 1 лютого 2022 року судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повне рішення складене судом 3 травня 2023 року. Копію повного тексту рішення банку отримав 15 травня 2023 року.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

1 лютого 2022 року Дарницький районний суд м.Києва ухвалив рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до АТ "Альфа-Банк", третя особа: державний реєстратор Комунального підприємства "Світоч" м.Києва Урупа А.Ф. про скасування рішення державного реєстратора, скасування запису про державну реєстрацію права власності, припинення права власності та визнання права власності на квартиру. Судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повне рішення складене 3 травня 2023 року.

Відповідач АТ "Альфа -Банк" (АТ "Сенс Банк") отримав копію повного тексту рішення 15 травня 2023 року, що підтверджується зворотним повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.197).

Апеляційну скаргу представник відповідача АТ "Сенс Банк" - адвокат Тищенко К.О. подала 12 червня 2023 року через засоби поштового зв`язку, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повне рішення оприлюднене Дарницьким районним судом м.Києва в Єдиному Державному реєстрі судових рішень 8 травня 2023 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення (ч.1 ст. 354 ЦПК України).

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ст.2, ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Враховуючи наведене суд вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м.Києва від 1 лютого 2022 року пропущений АТ "Сенс Банк" з поважних причин, а тому такий підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити, поновити Акціонерного товариства "Сенс Банк" строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м.Києва від 1 лютого 2022 року.

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства " Сенс Банк" на рішення Дарницького районного суду м.Києва від 1 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Альфа-Банк", третя особа: державний реєстратор Комунального підприємства "Світоч" м.Києва Урупа Андрій Федорович про скасування рішення державного реєстратора, скасування запису про державну реєстрацію права власності, припинення права власності та визнання права власності на квартиру - залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліку, викладеного у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити Акціонерному товариству "Сенс Банк", що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Шкоріна