Справа № 132/1991/21
Ухвала

Іменем України

30 травня 2023 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Павленко І.В.

за участю секретаря судового засідання Олійник Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Калинівка за правилами загального позовного провадження в режимі відеоконференції з представником третьої особи ОСОБА_1 -адвокатом Записним Денисом Юрійовичем та представником відповідача ОСОБА_2 -адвокатом Вовком Назарієм Романовичем цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває зазначена вище справа.

В підготовче засідання з`явились представник третьої особи ОСОБА_1 -адвокат Записний Д.Ю. та представник відповідача ОСОБА_2 -адвокат Вовк Н.Р. Інші учасники справи в підготовче засідання не з`явились, хоча про час та день розгляду справи повідомлені належним чином. При цьому представник АТ «Сенс Банк»-адвокат Михніцький Г.Ю. попередньо на електронну пошту суду надіслав заяву (зареєстрована за вх. № Еп-1309/23 від 30.05.2023) про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує. Крім того, зазначив, що АТ «Альфа Банк» змінило своє найменування на АТ «Сенс Банк».

В ході підготовчого засідання адвокати Записний Д.Ю. та Вовк Н.Р., кожен зокрема, зазначили, що адвокат Михніцький Г.Ю. не має повноважень на представництво в суді АТ «Сенс Банк». Крім того, представник відповідача ОСОБА_2 -адвокат Вовк Н.Р. просив вирішити питання щодо об`єднання зустрічного позову з первісним позовом, який сформовано в системі «Електронний суд» 30.05.2023.

Адвокат Записний Д.Ю. зазначив, що з зустрічним позовом не ознайомлений.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення строни відповідача та третьої особи, суд прийшов до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи (а.с. 165-166, том І, а.с. 108-112, том ІІІ) адвокатом Михніцьким Г.Ю. надано документи на підтвердження повноважень на представництво в суді АТ «Сенс Банк» та зміну найменування АТ «Альфа Банк» на АТ «Сенс Банк», зокрема, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ЗР № 21/1796, довіреність № 018686/22 від 06.12.2022 , Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Витяг з державного реєстру банків АТ «Сенс Банк» від 02.12.2022. Таким чином адвокат Михніцький Г.Ю. є повноважним представником АТ «Сенс Банк» в розумнінні ст. 60 ЦПК України.

Крім того, слід зазначити, що зустрічний позов адвоката Вовка Н.Р., який, як зазначено останнім, сформовано в системі «Електронний суд» 30.05.2023 на розгляд судді Павленко І.В. не передано, в провадженні судді зустрічний позов не перебуває.

Враховуючи, що питання, визначені частиною другою статті 197 ЦПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне, у відповідності до вимог п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 240 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» (до зміни найменування АТ «Альфа-Банк») до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Виклик учасників справи в наступне підготовче засідання здійснити судовими повістками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя