233 Справа № 224/484/14-ц
провадження № 6/233/98/2023
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

19 травня 2023 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О. О., розглянувши заяву

ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; адреса фактичного місця перебування як ВПО: АДРЕСА_2 ),

боржник ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 ), -

«про видачу дублікату виконавчого листа»,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), до повноліття сина.

Заява подана з порушенням вимог ЦПК України, з огляду на таке:

Пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення закріплені у статті 183 ЦПК України .

Заява не дотримує вимог ч.1 ст.183 ЦПК України, зокрема не містить посилання на останнє відоме місце проживання боржника, як ВПО, про яке заявниці, як учасниці судового розгляду справи, добре відомо, що вбачається з матеріалів справи.

Єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. Дублікат це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Таким чином, дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено, на чому зауважив Верховний Суд у справі № 419/310/12.

Заява не містить посилання на:

- те, яким органом виконавчої служби виконувалося первісне судове рішення від 30.07.2008 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- обставини втрати виконавчого листа, виданого за судовим рішенням і яким саме від 30.07.2008 у цивільній справі про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , або від 22.07.2015 у цивільній справі про зменшення розміру стягуваних аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- докази втрати виконавчого листа.

Також, згідно з частиною 2 статті 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

До заяви про видачу дублікату виконавчого листа не додані докази її надіслання (надання) відповідачу (боржнику), останнім відомим місцем проживання якого, як ВПО, за матеріалами цивільної справи № 224/484/14 є адреса: АДРЕСА_4 , - про що заявниці, як учасниці судового розгляду справи, і як це вбачається з матеріалів справи, добре відомо.

Пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України, яка регулює порядок звернення із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, не врегульовано питання щодо залишення заяви без руху у зв`язку із недодержанням вимог ЦПК України.

В силу ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Враховуючи положення ч.9 ст.10 ЦПК України, вважаю за можливе застосувати загальні норми цивільно-процесуального законодавства стосовно залишення без руху позовної заяви.

За приписами ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За наведених обставин заяву про видачу дублікату виконавчого листа належить залишити без руху, надавши заявниці строк для усунення недоліків.

Керуючись ч.1 ст.185 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 , - «про видачу дублікату виконавчого листа» залишити без руху, надавши заявниці для виправлення недоліків строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

У разі неусунення недоліків у зазначений строк заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя