Справа № 529/614/23
Провадження № 2/529/388/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2023 року Диканський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Петренко Л.Є.

при секретарі Звягольської В.А.

з участю позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини -

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 , 17.04.2023 звернулась до суду з позовом у якому просить розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2 та стягувати з нього аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 .

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що вони з відповідачем ОСОБА_2 18.07.2015 зареєстрували шлюб, від якого мають неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейне життя сторін не склалось через різні погляди на нього та відсутності взаєморозуміння та поваги. Шлюбні стосунки та ведення спільного господарства сторони припинили з серпня 2022 року. При цьому, неповнолітня дочка сторін перебуває на повному утриманні позивачки.

З огляду на вказане представник позивачки просить суд розірвати шлюб між ними та стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини в розмірі частини усіх видів заробітку відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

19.04.2023 ухвалою судді відкрито провадження по справі та визначено порядок розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

27.04.2023 відповідач ОСОБА_2 подав до суду відзив на позов у якому вказав про те, що проти розірвання шлюбу з позивачкою він не заперечує. Однак стосовно позовної вимоги про стягнення аліментів зазначає, що просить суд врахувати, що він після припинення спільного проживання з позивачкою надає останній добровільно грошові кошти в сумі 3 000 грн. щомісячно на утримання дитини, а також купує для доньки інші необхідні речі, зокрема і мобільний телефон.

Відповідач не заперечує стосовно стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої дочки, однак просить суд врахувати той факт, що він ніде не працює, то аліменти з нього слід стягувати в твердій грошовій сумі - 3000 грн. Вказана сума є навіть більшою аніж прожитковий мінімум для дитини відповідного віку.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні подала заяву про уточнення позовних вимог у якій просить стягувати з ОСОБА_2 аліменти у твердій грошовій сумі, яка становить 3000 грн.

Крім того, позивачка ОСОБА_1 просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем з підстав визначених у позові.

Суд, заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку

Сторони 18.07.2015 зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Диканського районного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 44.

Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом встановлено, що подружнє життя сторін не склалось. Шлюбні стосунки між подружжям та ведення спільного господарства фактично припинені, відновлювати їх сторони наміру й бажання не мають.

Відповідно до положень ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. При цьому, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, що прямо вказано в ст. 24 цього Кодексу.

Як зазначає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Вказане свідчить, що подальше спільне життя подружжя і збереження їхнього шлюбу суперечить інтересам кожного з них, тому, відповідно до ст. 112 СК України, шлюб між сторонами слід розірвати.

Щодо позовних вимог про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суду зазначає наступне.

Позивачка ОСОБА_1 в уточненій заяві просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі розміром 3000 грн.

Сам відповідач ОСОБА_2 не заперечував проти стягнення з нього аліментів в твердій грошовій сумі на утримання спільної доньки ОСОБА_3 саме у такій формі та сумі.

Відповідно до ст. ст.180, 182, 183 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частка заробітку (доходу), яка стягується як аліменти на дитину, визначається судом. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ні 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

Відповідно до части 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умова життя, необхідних для розвитку дитини.

Враховуючи викладене, а також врахуванням наданням відповідачем у добровільному порядку грошових коштів позивачу на утримання дочки ОСОБА_3 , що не заперечувалось і самою ОСОБА_1 , той факт, що дитина проживає із матір`ю - позивачкою по справі, сам розмір аліментів в розмірі 3 000 грн., який просить стягнути остання є співмірним та може забезпечити дитині рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку забезпечити, тому суд приходить до висновку про наявність підтав для задоволення позову і в частині стягнення аліментів.

Крім цього, з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір, оскільки зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів позивач звільняється від сплати такого, а також на користь позивачки ОСОБА_1 судовий збір, сплачений нею за позовну вимогу про розірвання шлюбу, що передбано ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 8, 81, 83, 141, 258, 259, 263-268 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , укладений 18 липня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Диканського районного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 44.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 , залишити прізвище " ОСОБА_7 .

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП не присвоєний за релігійними переконаннями, на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в твердій грошовій сумі, що становить 3 000 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17 квітня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1073 /одна тисяча сімдесят три/ грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_8 , сплачений нею судовий збір в розмірі 1073 /одна тисяча сімдесят три/ грн. 60 коп.

Рішення набирає законної сили через 30 днів з дня його ухвалення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його ухвалення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Головуюча: Л.Є. Петренко