Справа № 696/462/23
№ 2/696/151/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2023 року Кам`янський райсуд Черкаської області

в складі головуючого судді- Шкреби В.В.

при секретарі Степановій Н.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Камянка Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) та Кам`янської міської ради Черкаської області (, вул. Героїв Майдану, б. 37 в м. Кам`янка Черкаського району Черкаської області) про визнання права власності в порядку спадкування,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Кам`янського районного суду з позовом до ОСОБА_2 , Кам`янської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок.

Свої позовні вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік та батько відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина окрім іншого, і на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .

Позивач, прийняла спадщину після смерті чоловіка, оскільки на час смерті спадкодавця проживала з ним однією сім`єю, вели спільне господарство. Також в порядку ст.1269 ЦК України звернулась з відповідною заявою до нотаріуса. Відповідач ОСОБА_2 відмовився від належної йому частини спадщини після смерті батька, подавши відповідну заяву до нотаріуса.

Позивач ОСОБА_1 частково оформила спадщину, зокрема на автомобіль та грошові вклади в банківській установі. Отримала свідоцтво про право на спадщину. Оформити свої спадкові на будинок в установленому законом порядку вона не має можливості, оскільки за життя, спадкодавцем не було зареєстровано право власності на спірний будинок. Постановою нотаріуса їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, щодо оформлення спадкового вищезазначеного будинку.

Вважає, що фактично набула права на спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , оскільки не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням- ч.2 ст.1268 ЦК України.

Позивач є єдиним спадкоємцем першої черги по закону після смерті чоловіка. Інші спадкоємці які б претендували на спадщину відсутні. Вважає, що порушене її право на володіння спадковим майном. Дана перешкода у оформленні позивачем своїх спадкових прав на вищевказане майно після смерті чоловіка, і стала предметом даного позову та підставою звернення до суду.

11.05.2023 року ухвалою судді Кам`янського районного суду Черкаської області позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Позивач в судове засідання не з`явилась, попередньо подала до суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує, наполягає на їх задоволенні, просила розгляд справи провести без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву, в якій просив суд розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги визнає.

Представник Кам`янської міської ради в судове засідання не з`явився , однак в матеріалах справи, є заява за підписом міського голови, в якій він просить суд розглядати справу без участі їхнього представника. При ухваленні рішення покладається на розсуд суду.

В силу ч.3 ст.211 ЦПК України, суд вважає за можливе розгляд справи провести за відсутності осіб, які беруть участь у справі на підставі письмових документів.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України справа розглядається за відсутності сторін, без здійснення технічної фіксації.

Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов до висновку, що цивільний позов підлягає задоволенню повністю .

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.Частиною першою статті 15 та частиною першою статті 16 ЦК України передбачено- кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права інтересу.

Так, матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача та батько відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , актовий запис № 134, виданого 22.03.2022 року Кам`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Чекаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Київ) (а.с.5).

Свідоцтвом про одруження позивача, серія НОМЕР_4 від 25.06.1977 року, актовий запис №38, зареєстрованого райвідділом ЗАГС в Кіровоградській області, підтверджується, що позивач після смерті свого чоловіка є спадкоємцем першої черги ( а.с.6).

Свідоцтовом про народження відповідача ОСОБА_2 серії НОМЕР_5 , актовий запис про народженння № 74, зареєстрованого 01.09.1979 року Ольшанським районним ЗАГС в Кіровоградській області, підтверджується, що спадкодавець ОСОБА_3 є його батьком (а.с.7) .

На час смерті спадкодавця, позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 , проживали та були зареєстровані у спадковому будинку за адресою : АДРЕСА_1 . Дане підтверджено довідкою, виданою виконавчим комітетом Кам`янської міської ради за № 556 від 12.04.2022 року (а.с.8).

З спадкової справи № 36/2022, заведеної 24.05.2022 року державним нотаріусом Кам`янської державної нотаіальної контори після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , вбачається, що позивач частково прийняла спадщину після смерті чоловіка. Оформила спадкові права на автомобіль та грошовий вклад у банківській установі. Дане підтверджено свідоцтвом про право на спадщину за законом від 24.03.2023 року, зареєстрованого в реєстрі за № 101 (а.с.74). Також підтверджено, що відповідач ОСОБА_2 відмовився від належної йому частини у спадковому майні, після смерті батька (а.с.46).

Оформити свої спадкові на будинок в установленому законом порядку позивач не має можливості, оскільки за життя, спадкодавцем не було зареєстровано право власності на спірний будинок. Постановою нотаріуса їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, щодо оформлення спадкового вищезазначеного будинку.Дане підтверджено постановою нотаріуса від 15.03.2023 року ( а.с.63).

За життя, ОСОБА_3 набув права на законних підставах на житловий будинок АДРЕСА_1 . Дане підтверджено паспортом забудови земельної ділянки ( а.с.12-18).

З метою оформлення спадщини, позивач виготовила технічний паспорт на спірний будинок. Інвентаризаційна вартість будинку станом на 07.02.2023 року складає 492930 грн. (а.с.21-26).

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст.1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Статтею 1297 зазначеного Кодексу встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Верховний Суд України в п. 23 Постанови Пленуму «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 роз`яснив, що Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження.

Відповідно до ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. У той же час через відсутність необхідних правовстановлюючих документів на спадкове майно позивач позбавлена можливості оформити прийняття спадщини у регламентованому порядку.

Пунктом 1 ч.2 ст.16 ЦК України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Саме з вказаних підстав позивач змушена звернутися до суду з цією позовною заявою.

Відповідно до положень п.3.3 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 р. № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» найпоширенішою причиною звернення особи до суду в справах про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування є неможливість спадкоємцями, які прийняли спадщину, оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем.

Потреба такого способу захисту права власності як пред`явлення позову про його визнання виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється (п.37 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.12.2014 р. №5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав».

Статтею 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, ратифікованого Верховною Радою України 17.07.1997 року (Закон № 475/97-ВР), визначено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до приписів ст.41 Конституції України та п.2 ч.1 ст.3, ст.321 ЦК ніхто не може бути позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, зокрема, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою ( ч.2 ст.382, ст.392 ЦК України).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Згідно ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені після відкриття спадщини.

Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.2 ст 1274 ЦК України, спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, а частиною 3 статті 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Крім того, відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 жовтня 2013 року № 868, рішення суду є правовстановлюючим документом, на основі якого може бути проведена реєстрація права власності на нерухоме майно.

Таким чином, враховуючи ті обставини, що позивач надав суду достатньо доказів, які підтверджують позов, а відповідачі не заперечують щодо позовних, суд вважає, що позивач ОСОБА_1 як спадкоємець першої черги після смерті ОСОБА_3 має законне право на визнання права власності за нею на житловий будинок в порядку спадкування за законом.

Керуючись ст.ст.10, 12, 13, 43, 49, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) та Кам`янської міської ради Черкаської області (, вул. Героїв Майдану, б. 37 в м. Кам`янка Черкаського району Черкаської області) про визнання права власності в порядку спадкування-задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (прож. по АДРЕСА_1 , паспорт громадянки України серія НОМЕР_6 , виданий Кам`янським РВ УМВС України в Черкаській області 11.06.2004 року, РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_3 на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів (ст.ст.354,355,ЦПК України). Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Суддя : В.В.Шкреба