Ухвала

13 квітня 2023 року

м. Київ

справа № 127/6627/22

провадження № 61-1525св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Воробйової І. А. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Луспеника Д. Д.,

розглянув заяву ОСОБА_1 про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача у справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 24 жовтня 2022 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 26 грудня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 24 жовтня 2022 року скасовано та ухвалено нове судове рішення.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 1,3903 га, кадастровий номер :01:123:0011, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Вінницької міської ради Вінницької області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У січні 2023 року до Верховного Суду Вінницька міська рада подала касаційну скаргу на постанову Вінницького апеляційного суду від 26 грудня 2022 року.

Ухвалою Верховного Суду від 09 лютого 2023 року касаційну скаргу Вінницької міської ради залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою Верховного Суду від 06 березня 2023 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано матеріали справи.

22 березня 2023 року надійшли матеріали цивільної справи № 127/6627/22.

У квітні 2023 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - ОСОБА_3 .

Клопотання обґрунтоване тим, що за ОСОБА_1 визнано право власності на земельну ділянку площею 1,3903 га, кадастровий номер :01:123:0011, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Вінницької міської ради Вінницької області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

07 лютого 2023 року ОСОБА_4 продав вказану земельну ділянку ОСОБА_3 . Оскільки рішення Верховного Суду за наслідками перегляду в касаційному порядку може вплинути на права та обов`язки покупця - ОСОБА_3 , заявник вважає, що існують передбачені статтею 53 ЦПК України підстави для залучення її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача.

Відповідно до частини першої статті 397 ЦПК України учасники справи мають право приєднатися до касаційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До касаційної скарги мають право приєднатися особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.

Згідно з частиною другою статті 397 ЦПК України заяву про приєднання до касаційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в суді касаційної інстанції.

Відповідно до частини першої статті 52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Згідно з частиною першою статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З огляду на зміст статей 52, 53, 397 ЦПК України, та положень, розміщених у Главі 2 «Касаційне провадження» Розділу V «Перегляд судових рішень» ЦПК України до повноважень Верховного Суду не належить розгляд заяв про залучення третіх осіб до участі у справі.

Зазначені процесуальні дії можуть бути вчинені у суді першої інстанції і лише у передбачених випадках у суді апеляційної інстанції (пункт 1 частини першої статті 365 ЦПК України).

Отже, у задоволенні заяви ОСОБА_1 про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись статтями 52, 53, 397, 399 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача у справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Судді І. А. Воробйова

Р. А. Лідовець

Д. Д. Луспеник