Справа № 156/752/22 Головуючий у 1 інстанції: Бєлоусов А. Є.
Провадження № 22-ц/802/440/23 Доповідач: Шевчук Л. Я.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 червня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді Шевчук Л. Я.,

суддів Данилюк В. А., Киці С. І.,

секретар с/з Савчук Т. Ф.,

з участю:

відповідачки - ОСОБА_1 ,

представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Самчука А. М.,

представника відповідачки ОСОБА_2 - адвоката Ульчака Б. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договорів недійсними та застосування наслідків недійсності договорів, за апеляційними скаргами відповідачки ОСОБА_1 та відповідачки ОСОБА_2 на рішення Іваничівського районного суду Волинської області від 02 лютого 2023 року,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2022 року ОСОБА_3 звернулася в суд із зазначеними позовними вимогами.

Рішенням Іваничівського районного суду Волинської області від 02 лютого 2023 року у цій справі позов ОСОБА_3 задоволено.

Визнано недійсним договір про розірвання договору купівлі-продажу 54/100 частин житлового будинку, укладеного між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 11 жовтня 2022 року.

Визнано недійсним договір дарування 54/100 частин житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого на АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 11 жовтня 2022 року.

В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись із постановленим судовим рішенням, відповідачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 подали апеляційні скарги, в яких, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права, просять рішення суду першої інстанції скасувати і ухвалити нове судове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 .

У судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_2 - адвокат Ульчак Б. І. заявив клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання удаваним договору купівлі-продажу частини житлового будинку.

Як передбачено пунктом 6 частини 1 статті 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі, зокрема, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оскільки відповідачка у справі, що переглядається, ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про визнання удаваним договору купівлі-продажу частини житлового будинку, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання представника відповідачки про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у іншій справі.

Керуючись статтями 251, 253, 254 ЦПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_2 - адвоката Ульчака Богдана Івановича про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договорів недійсними та застосування наслідків недійсності договорів до набрання законної сили рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання правочину удаваним.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий

Судді