г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/959/20
Номер провадження 6/213/24/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2023 року місто Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді - Мазуренка В.В.

секретаря судового засідання - Гусарової О.С.

розглянув заяву правонаступника стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс», заінтересована особа: Акціонерне товариство «УКРСИББАНК»; боржник ОСОБА_1 , про заміну стягувача, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс», заінтересована особа: Акціонерне товариство «УКРСИББАНК», звернулись в суд з заявою про заміну стягувача.

Заявник вказує, що 11 січня 2022 року Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області прийнято рішення про задоволення позовних вимог Акціонерного товариства «УКРСИББАНК», стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» заборгованості за договором №0 від 28.11.2018 року у розмірі 163836,87 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 2457,56 грн.

08 лютого 2022 року між Акціонерним товариством «УКРСИББАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс» був укладений Договір факторингу №232, відповідно до якого Кредитор передав (відступив), а Товариство з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс» прийняло всі права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, у тому числі до ОСОБА_1

У судове засідання сторони не з`явились, повідомленніпро місце, день та час розгляду справи належним чином.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження відповідно до частини 3 статті 442 ЦПК України.

Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом дослідив надані заявником матеріали, а саме: виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про юридичну особу - Товариства з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс», копію свідоцтва про реєстрацію фінансової установи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс», копію розпорядження №767 від 25.04.2019 року Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про видачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс» ліцензії на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг на ринку цінних паперів, копію рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 січня 2022 року, копію акту про приймання-передачу Права Вимоги, копію повідомлення про відступлення прав вимог.

Відповідно до ч.1 ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс» про заміну стягувача - Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс».

На підставі викладеного, керуючись статями 512, 514 ЦК України, статтями 260,261, 442 ЦПК України, статтею 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву правонаступника стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс», заінтересована особа: Акціонерне товариство «УКРСИББАНК» про заміну стягувача задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) Акціонерне товариство «УКРСИББАНК» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс» (, адреса: 65012, місто Одеса, вул. Гімназична, буд.11, IBAN: НОМЕР_1 в АТ «УКРСИББАНК») за рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 січня 2022 року за цівільною справою № 213/959/20 щодо стягнення з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб платників податків НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» заборгованості за договором №0 від 28.11.2018 року у розмірі 163836,87 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» судові витрати у розмірі 2457,56 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвалу складено та підписано суддею 31.05.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: В.В.Мазуренко