Справа № 683/511/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2023 року м.Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі : головуючого - судді Андрощука Є.М.

з участю секретаря Бадаєвої Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові в порядку загального судового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Старокостянтинівської міської ради Хмельницького району про визнання права власності у спільному майні,

В С Т А Н О В И В:

20 лютого 2023р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області із позовом до Старокостянтинівської міської ради Хмельницького району Хмельницької області, в якому просили визначити, що: частка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у житловому будинку з приналежними до нього будівлями та спорудами АДРЕСА_1 становить 1/2 частини; визначити, що частка ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) у житловому будинку з приналежними до нього будівлями та спорудами АДРЕСА_1 становить 1/2 частини; визнати за ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 1/4 частку житлового будинку з приналежними до нього будівлями та спорудами АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 1/4 частку житлового будинку з приналежними до нього будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позову посилались на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 - чоловік ОСОБА_1 та батько ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина, в склад якої входить: частка житлового будинку з приналежними до нього будівлями та спорудами АДРЕСА_1 . Даний будинок було набуто у власність подружжям ОСОБА_3 та ОСОБА_1 за час шлюбу, однак державна реєстрація на будинок проведена лише за спадкодавцем. Позивачі вказують, що прийняли спадщину у встановленому законом порядку, однак нотаріусом їм відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з тим, що не визначена частка померлого ОСОБА_3 ОСОБА_4 у спільному майні подружжя.

Представник позивачів адвокат Мініх І.М. звернулась до суду заявою про розгляд справи у її та позивачів відсутності, просила позов задовольнити, з вищенаведених підстав.

Представник відповідача звернувсь до суду заявою про розгляд справи у його відсутності, не заперечував проти задоволення позову.

Суд, дослідивши докази у справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст.368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю та відповідно до ч.3 ст.368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

А згідно ч.2 ст.370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між законом або рішенням суду.

Також, згідно ст.1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Суб`єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується даними свідоцтва про його смерть Серія НОМЕР_3 від 15.06.2012р. (повторно), який був чоловіком ОСОБА_1 , що підтверджується даними свідоцтва про укладення шлюбу Серія НОМЕР_4 від 21.05.1983р. та батьком ОСОБА_2 , що підтверджується даними свідоцтва про народження Серія НОМЕР_5 від 06.11.1985р. та даними свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_6 від 20.06.2012р. (повторно).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, в склад якої входить: частка житлового будинку з приналежними до нього будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .

Як вбачається з свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 29.03.2002р., виданого виконавчим комітетом Сахновецької сілської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області ОСОБА_3 є власником житлового будинку з приналежними до нього будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .

Згідно даних довідки Старокостянтинівського БТІ №491 від 28.05.2021р. ОСОБА_3 належить цілий житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .

З вищенаведеного вбачається, що право власності на вищевказане будинковолодіння було набуто подружжям ОСОБА_3 та ОСОБА_1 за час перебування їх у шлюбі.

Встановлено, що позивачі є спадкоємцем за законом до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , як його дружина та донька, в силу положень ч.1 ст.1216, ч.1 ст.1261 та ч.3 ст.1268 ЦК України і прийняли спадщину після смерті чоловіка та батька, звернувшись у визначений законом шестимісячний строк з відповідними заявами до Старокостянтинівської держнотконтири 20.06.2012р. та 10.07.2012р., що підтверджується даними спадкової справи №425/2012 від 20.06.2012р. до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Разом з тим, як вбачається з відповідей на звернення завідувача Старокостянтинівською держнотконторою Заворотньої Т.В. №2483/02-14 та №2482/02-14 від 04.11.2021р. позивачам було відмовлено у видачі Свідоцтва про право спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на частки житлового будинку з приналежними до нього будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , з підстав неможливості встановити частку спадкового майна в житловому будинку після смерті чоловіка та батька., так як згідно з ч.1 ст.368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. В зв`язку з вищевикладеним неможливо дотриматись п.4.14 та п.4.15 Глави 10 Розділу ІІ «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України».

Враховуючи вищевикладені обставини, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню та слід визначити, що: частка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у житловому будинку з приналежними до нього будівлями та спорудами АДРЕСА_1 (до адміністративної реформи - Старокостянтинівського) району Хмельницької області становить 1/2 частини; визначити, що частка ОСОБА_1 у житловому будинку з приналежними до нього будівлями та спорудами АДРЕСА_1 становить 1/2 частини; визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 1/4 частку житлового будинку з приналежними до нього будівлями та спорудами АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 1/4 частку житлового будинку з приналежними до нього будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-80, 89, 141, 244-246, 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Визначити, що: частка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у житловому будинку з приналежними до нього будівлями та спорудами АДРЕСА_1 становить 1/2 частину.

Визначити, що частка ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) у житловому будинку з приналежними до нього будівлями та спорудами АДРЕСА_1 становить 1/2 частину.

Визнати за ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 1/4 частку житлового будинку з приналежними до нього будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 1/4 частку житлового будинку з приналежними до нього будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Позивач: ОСОБА_1 , проживає АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

Позивач: ОСОБА_2 , проживає АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .

Відповідач: Старокостянтинівська міська рада Хмельницького району Хмельницької області м.Старокостянтинів вул.Острозького,41 Хмельницького району Хмельницької області .

Суддя Є.М. Андрощук