Справа №583/3769/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - Ільченко В. М.
Номер провадження 22-ц/816/369/23 Суддя-доповідач - Кононенко О. Ю.
УХВАЛА

17 квітня 2023 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Кононенко О. Ю. (суддя-доповідач), Криворотенка В. І. , Ткачук С. С.

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Котляревського Сергія Олександровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РАЙЗ-ПІВНІЧ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватне акціонерне товариство «РАЙЗ-МАКСИМКО» про усунення перешкод у користуванні майном та скасування запису про державну реєстрацію,

В С Т А Н О В И В:

Вищевказана цивільна справа призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні Сумського апеляційного суду на 10 год. 00 хв. 18 квітня 2023 року.

17 квітня 2023 року від представника ОСОБА_1 адвоката Котляревського С.О. надійшло клопотання про розгляд даної справи в режимі відеоконференції у приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

У задоволенні клопотання необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 8, 9 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Аніліз ст. 212 ЦПК України свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. ЦПК не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання.

Враховуючи, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції подано з порушення строків на його подачу, а саме: за день до судового засідання, у апеляційного суду недостатньо часу для виконання вимог процесуального закону та призначення судового засідання 18 квітня 2023 року в режимі відеоконференції.

За таких обставин, у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Котляревського С.О. необхідно відмовити.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити представнику ОСОБА_1 адвокату Котляревському Сергію Олександровичу у задоволенні клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити представнику ОСОБА_1 адвокату Котляревському Сергію Олександровичу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач - О. Ю. Кононенко

Судді: В. І. Криворотенко

С. С. Ткачук