Справа № 932/5439/23
Провадження №2-з/932/36/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2023 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Кудрявцевої Т.О., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12.06.2023 року, постановленій за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред`явлення позовної заяви, в якій позивачем зазначені ОСОБА_1 , відповідачами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третьою особою ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12.06.2023 року, ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні заяви про забезпечення позову до пред`явлення позовної заяви, в якій позивачем зазначені ОСОБА_1 , відповідачами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третьою особою ОСОБА_4 .

Ознайомившись із вказаною ухвалою та матеріалами заяви, суд вважає за необхідне виправити допущені у вказаній ухвалі описки.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

У пункті 19 постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. за N 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Як вбачається з матеріалів справи №932/5439/23, провадження № 2-з/932/36/23, 09.06.2023 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред`явлення позовної заяви, в якій позивачем зазначені ОСОБА_1 , відповідачами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третьою особою ОСОБА_4 , в якій заявник просить забезпечити позов шляхом заборони органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, зокрема Міністерству юстиції України та його територіальним органам, нотаріусам та іншим уповноваженим органам чи особам, які виконують функції державної реєстрації прав на нерухоме майно вчиняти будь-які реєстраційні дії (реєстрацію права власності, скасування реєстрації права власності та інших речових прав, у тому числі реєстрацію правочинів щодо відчуження, передачі у володіння та користування третім особам, внесення до статутних капіталів юридичних осіб, передачі в іпотеку тощо) щодо нерухомого майна квартири АДРЕСА_1 реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.06.2023 року суддя Кудрявцева Т.О. визначена для розгляду даної заяви.

Як зазначено вище, ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12.06.2023 року ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні заяви про забезпечення позову до пред`явлення позовної заяви, в якій позивачем зазначені ОСОБА_1 , відповідачами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третьою особою ОСОБА_4 .

Разом з цим, при виготовленні тексту вказаної ухвали судом допущено описку та зазначено, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред`явлення позовної заяви, в якій позивачем зазначені ОСОБА_1 , відповідачами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третьою особою ОСОБА_4 , надійшла до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська «09.06.2021 року», замість правильної дати - «09.06.2023 року», що підтверджується відтиском штампу вхідної кореспонденції суду на вказаній заяві, з якого вбачається дата реєстрації даної заяви в автоматизованій системі документообігу суду 09.06.2023 року за вхідним номером 18627, а також Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.06.2023 року.

Також, у тексті даної ухвали здійснено описку та зазначено, що «Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09.06.2023 року суддя Кудрявцева Т.О. визначена для розгляду даної заяви» (абзац перший другого аркушу даної ухвали), в той час як вбачається з матеріалів справи, визначення судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцевої Т.О. для розгляду вказаної заяви про забезпечення позову було здійснено відповідно до «Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.06.2023 року».

Зважаючи на зазначені обставини, допущені судом вищезазначені описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 269 України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки, допущені в ухвалі Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12.06.2023 року, постановленій у справі №932/5439/23, провадження № 2-з/932/36/23, за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред`явлення позовної заяви, в якій позивачем зазначені ОСОБА_1 , відповідачами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третьою особою ОСОБА_4 , і не змінюючи її змісту, вказати вірну дату надходження до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред`явлення позовної заяви, в якій позивачем зазначені ОСОБА_1 , відповідачами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третьою особою ОСОБА_4 , як « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також викласти абзац перший другого аркушу даної ухвали наступним чином: «Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.06.2023 року суддя Кудрявцева Т.О. визначена для розгляду даної заяви».

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.О. Кудрявцева