УХВАЛА

про витребування доказів

25.04.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі

Головуючого судді Воробйової Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Коцюби О.Ю.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Тичини Г.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1

до Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради,

третя особа Об`єднання співвласників багатоквартирного буднику «Миру 23 Б»,

про зобов`язання здійснити перерахунок опалюваної площі будинку та заборгованості за надані послуги теплопостачання,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить зобов`язати КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради здійснити перерахунок опалювальної площі за період з грудня 2018 по грудень 2021 року будинку АДРЕСА_1 , з урахуванням несанкціонованого підключення до тепломережі нежитлових приміщень, що розміщені на першому поверсі будинку, а також здійснити перерахунок заборгованості за надані послуги теплопостачання квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , починаючи з грудня 2018 року по грудень 2021 року з урахуванням опалювальної площі будинку, що включає площу несанкціонованих підключених споживачів.

Одночасно позивачем подано клопотання про витребування доказів, у якому позивач просить витребувати у Комунального підприємства Житомиртеплокомуненерго» наступну інформацію: про опалювальну площу будинку АДРЕСА_1 у період з грудня 2018 року по грудень 2021 року загалом та у розрізі по кожному споживачу, з зазначенням опалювальної площі; про відключення споживачів будинку АДРЕСА_1 від тепломережі із зазначенням дати та підстави відключення; про нарахування у період з грудня 2018 року по грудень 2021 року вартості послуг із теплопостачання наступним споживачам теплової енергії: ТОВ «Центр проект», ТОВ «Полісся Нова», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ТОВ «Легенда Житомира», ОСОБА_6 .

Клопотання обґрунтоване тим, що відповідач ігнорує звернення позивача з приводу надання роз`яснення щодо не включення до опалювальної площі будинку несанкціонованого підключення нежитлових та житлових приміщень у будинку АДРЕСА_1 . Позивач вказує, що інформація та розрахунки, з яких виходив відповідач, визначаючи опалювальну площу, є необхідними для всебічного розгляду даного спору.

Ухвалою суду від 12.01.2022 відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Позивач та її представник у судовому засіданні клопотання про витребування доказів підтримали та просили задовольнити, вважають, що лише дослідження вказаних доказів забезпечить повний та всебічний розгляд даної справи.

Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення клопотання про витребування доказів не заперечувала, пояснивши одночасно, що частина з них щодо споживачів стосується персональних даних, які не можуть бути поширені, а також, інформація щодо нарахувань опати послуг з теплопостачання може не відповідати вказаним у запиті споживачам, зважаючи на їх часту змінюваність та невідповідність у обліку відповідача назв споживачів (коли споживач обліковується за назвою магазину, а не товариства- власника магазину, тощо), тому, вказує, що інформацію щодо нарахувань вартості послуг із теплопостачання споживачам нежитлових приміщень може бути надано з прив`язкою до площ займаних ними нежилових приміщень будинку.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі викладеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, для з`ясування обставин, на які позивач посилається в обґрунтування вимог позову, суд вважає за доцільне частково задовольнити клопотання позивача та витребувати зазначені у клопотанні докази, а саме інформацію про опалювальну площу будинку АДРЕСА_1 у період з грудня 2018 року по грудень 2021 року загалом; про відключення споживачів нежитлових приміщень будинку АДРЕСА_1 із зазначенням дати та підстави відключення; про нарахування у період з грудня 2018 року по грудень 2021 вартості послуг із теплопостачання споживачам нежитлових приміщень будинку АДРЕСА_1 , оскільки вони мають значення для встановлення всіх обставин справи, а самостійно їх надати до суду позивач позбавлений можливості.

Щодо решти вимог клопотання суд не вбачає підстав для їх задоволення, з урахуванням змісту спірних правовідносин та обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. 84, 260 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради наступну інформацію:

- про опалювальну площу будинку АДРЕСА_1 у період з грудня 2018 року по грудень 2021 року загалом;

- про відключення споживачів нежитлових приміщень будинку АДРЕСА_1 із зазначенням дати та підстави відключення;

- про нарахування у період з грудня 2018 року по грудень 2021 вартості послуг із теплопостачання споживачам нежитлових приміщень будинку АДРЕСА_1 .

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Попередити про встановлену законодавством відповідальність за ненадання доказів.

Відповідно до ч.ч. 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Витребовувані докази необхідно надати суду заздалегідь до наступного судового засідання, яке призначене на 11:00 год 07.06.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.А. Воробйова