1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/4747/23 2/335/1935/2023
про витребування доказів
15 серпня 2023 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі
головуючої судді Романько О.О.,
за участі секретаря судового засідання Гутник Є.С.,
розглянувши клопотання представника позивача адвоката Козара Михайла Володимировича про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води,-
Позивач концерн «Міські теплові мережі» звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води.
Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08 червня 2023 року справу прийнято до провадження та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення учасників справи.
Представник позивача ОСОБА_2 подала клопотання про витребування доказів у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Чепкової Олени Володимирівни копії спадкової справи щодо прийняття ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , у спадок квартиру АДРЕСА_1 . Прохала клопотання розглянути без її участі.
Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час і місце його проведення була повідомлений належним чином, заяв чи клопотань по справі не надавала.
Клопотання подане з метою з`ясування всіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, та через неможливість самостійно надати докази.
Суд, приходить до висновку, що дане клопотання представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з вимогами статті 84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
У клопотанні представника позивача зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які вона може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Як убачається зі змісту клопотання представника позивача, ним виконані вимоги ст. 84 ЦПК України щодо змісту клопотання про витребування доказів, а також вказані перешкоди для самостійного отримання доказів.
Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає повно та всебічно з`ясувати обставини справи, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання представника позивача про витребування доказів.
З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 84, 260-261, 353 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Чепкової Олени Володимирівни (розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ) копію спадкової справи щодо прийняття ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , у спадок квартири АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити учасникам провадження.
Копію ухвали надіслати приватному нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Чепковій Олені Володимирівні для належного виконання.
Наступне судове засіданні призначити на 10 жовтня 2023 року о 10 год. 30 хв..
Роз`яснити відповідальній особі положення ст. 84 ЦПК України, за якими будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала суду про витребування доказів апеляційному оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуюча суддя: О.О. Романько