ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22вк/803/3/23 Справа № 20/12/2019 Суддя - Макаров М. О.
УХВАЛА

06 червня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Макарова М.О.,

за участю секретаря Керімовій-Бандюковій Л.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі за скаргою ОСОБА_3 на дії та рішення головного державного виконавця Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпро Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Коломойця Костянтина Васильовича з примусового виконання рішення Постійно діючого третейського суду «Південно-Східний міжрегіональний» від 20 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за скаргою ОСОБА_3 на дії та рішення головного державного виконавця Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпро Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Коломойця Костянтина Васильовича з примусового виконання рішення Постійно діючого третейського суду «Південно-Східний міжрегіональний» від 20 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики.

05 червня 2023 року на адресу суду надійшло клопотання від представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі. В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Його правонаступників до цього часу не визначено. А тому, розгляд скарги на дії державного виконавця, за участі лише однієї сторони на даний час є неможливим, оскільки це є порушенням принципу змагальності сторін.

Ознайомившись із заявленим клопотанням та матеріалами справи, колегія суддів не знаходить правових підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі, зокрема, звернення виконавця та/або заінтересованої особи до суду із заявою про заміну вибулої сторони правонаступником у порядку, встановленому ч. 5 ст. 15 цього Закону.

Оскільки наразі дана справа перебуває на стадії виконання, то відсутні правові підстави для задоволення клопотання про зупинення провадження по справі за скаргою на дії державного виконавця.

Тоді як залучення правонаступника на етапі виконання судового рішення визначено у ст. 442 ЦПК України.

Враховуючи наявні в матеріалах докази, суд не вбачає правових підстав для зупинення провадження по справі, а тому у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі слід відмовити.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Макаров