Справа № 127/6698/23
Провадження № 2/127/823/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2023 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Дернової В.В., секретаря Тронт М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІК» про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІК» про стягнення боргу та просила стягнути з відповідача на її користь заборгованість за договорами про надання поворотної фінансової допомоги від засновника, укладеними у 2017-2019 роках, у загальному розмірі 1 037 564 грн., оскільки сторок (термін) виконання зобов`язань настав ще у 2022 році, однак зобов`язання боржником не було виконано, кошти повернуті не були.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 13.03.2023 року було забезпечено позов шляхом накладення арешту на нерухоме майно, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Вік» в межах розміру позовних вимог (1 037 564 грн.).

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 15.03.2023 року було прийнято заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 13.04.2023 року було закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, однак до суду було подано заяву про розгляд справи у відсутність, позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІК» - адвокат Сувалов В.О. у судове засідання не з`явився, однак до суду було подано відзив від 07.04.2023 року, у якому відповідач позов визнав повністю та просив розглянути справу у відсутність.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд доходить до висновку, що позов частково обгрунтований та підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 525, 526, 527, 530 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а ч.1 ст. 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідено до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості; договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно зі ст. 1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом установлено, що позивач ОСОБА_1 є засновником відповідача Товариством з обмеженою відповідальністю «ВІК».

07 листопада 2019 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю «ВІК» було укладено Договір № 28 про надання поворотної фінансової допомоги від засновника в сумі 85 000 грн. зі строком повернення до 06 листопада 2021 року; Додатковою угодою від 05.11.2021 року про зміни і доповнення до договору № 28 від 07 листопада 2019 року термін повернення було продовжено на 2 роки, а саме до 06 листопада 2023 року (а.с. 11-13).

30 листопада 2018 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю «ВІК» було укладено Договір № 23 про надання поворотної фінансової допомоги від засновника в сумі 31 400 грн. зі строком повернення до 29 листопада 2020 року; Додатковою угодою від 29.11.2020 року про зміни і доповнення до договору № 23 від 30 листопада 2018 року термін повернення було продовжено на 2 роки, а саме до 29 листопада 2022 року; Додатковою угодою від 29.11.2022 року про зміни і доповнення до договору № 23 від 30 листопада 2018 року термін повернення було продовжено на 2 роки, а саме до 29 листопада 2024 року (а.с. 14-17).

30 березня 2018 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю «ВІК» було укладено Договір № 10 про надання поворотної фінансової допомоги від засновника в сумі 48 000 грн. зі строком повернення до 29 березня 2020 року; Додатковою угодою від 29.03.2020 року про зміни і доповнення до договору № 10 від 30 березня 2018 року термін повернення було продовжено на 2 роки, а саме до 29 березня 2022 року (а.с. 21-24).

28 лютого 2018 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю «ВІК» було укладено Договір № 4 про надання поворотної фінансової допомоги від засновника в сумі 63 657 грн. зі строком повернення до 01 березня 2020 року; Додатковою угодою від 28.02.2020 року про зміни і доповнення до договору № 4 від 28 лютого 2018 року термін повернення було продовжено на 2 роки, а саме до 28 лютого 2022 року; Додатковою угодою від 28.02.2022 року про зміни і доповнення до договору № 4 від 28 лютого 2018 року термін повернення було продовжено на 2 роки, а саме до 28 лютого 2024 року (а.с. 25-28).

27 вересня 2017 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю «ВІК» було укладено Договір № 56 про надання поворотної фінансової допомоги від засновника в сумі 27 600 грн. зі строком повернення до 26 вересня 2018 року; Додатковою угодою від 26.09.2018 року про зміни і доповнення до договору № 56 від 27 вересня 2017 року термін повернення було продовжено на 2 роки, а саме до 26 вересня 2020 року; Додатковою угодою від 26.09.2020 року про зміни і доповнення до договору № 56 від 27 вересня 2017 року термін повернення було продовжено на 2 роки, а саме до 26 вересня 2022 року; Додатковою угодою від 26.09.2022 року про зміни і доповнення до договору № 56 від 27 вересня 2017 року термін повернення було продовжено на 2 роки, а саме до 26 вересня 2024 року (а.с. 29-32).

22 вересня 2017 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю «ВІК» було укладено Договір № 55 про надання поворотної фінансової допомоги від засновника в сумі 29 000 грн. зі строком повернення до 21 вересня 2018 року; Додатковою угодою від 21.09.2018 року про зміни і доповнення до договору № 55 від 22 вересня 2017 року термін повернення було продовжено на 2 роки, а саме до 21 вересня 2020 року; Додатковою угодою від 21.09.2020 року про зміни і доповнення до договору № 55 від 22 вересня 2017 року термін повернення було продовжено на 2 роки, а саме до 21 вересня 2022 року; Додатковою угодою від 21.09.2022 року про зміни і доповнення до договору № 55 від 22 вересня 2017 року термін повернення було продовжено на 2 роки, а саме до 21 вересня 2024 року (а.с. 33-36).

7 вересня 2017 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю «ВІК» було укладено Договір № 52 про надання поворотної фінансової допомоги від засновника в сумі 43 700 грн. зі строком повернення до 06 вересня 2018 року; Додатковою угодою від 06.09.2018 року про зміни і доповнення до договору № 52 від 07 вересня 2017 року термін повернення було продовжено на 2 роки, а саме до 06 вересня 2020 року; Додатковою угодою від 06.09.2020 року про зміни і доповнення до договору № 52 від 07 вересня 2017 року термін повернення було продовжено на 2 роки, а саме до 06 вересня 2022 року; Додатковою угодою від 06.09.2022 року про зміни і доповнення до договору № 52 від 07 вересня 2017 року термін повернення було продовжено на 2 роки, а саме до 06 вересня 2024 року (а.с. 37-40).

4 вересня 2017 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю «ВІК» було укладено Договір № 50 про надання поворотної фінансової допомоги від засновника в сумі 100 000 грн. зі строком повернення до 03 вересня 2018 року; Додатковою угодою від 03.09.2018 року про зміни і доповнення до договору № 50 від 04 вересня 2017 року термін повернення було продовжено на 2 роки, а саме до 03 вересня 2020 року; Додатковою угодою від 03.09.2020 року про зміни і доповнення до договору № 50 від 04 вересня 2017 року термін повернення було продовжено на 2 роки, а саме до 03 вересня 2022 року; Додатковою угодою від 02.09.2022 року про зміни і доповнення до договору № 50 від 04 вересня 2017 року термін повернення було продовжено на 2 роки, а саме до 03 вересня 2024 року (а.с. 41-44).

28 серпня 2017 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю «ВІК» було укладено Договір № 48 про надання поворотної фінансової допомоги від засновника в сумі 35 000 грн. зі строком повернення до 27 серпня 2018 року; Додатковою угодою від 27.08.2018 року про зміни і доповнення до договору № 48 від 28 серпня 2017 року термін повернення було продовжено на 2 роки, а саме до 27 серпня 2020 року; Додатковою угодою від 26.08.2020 року про зміни і доповнення до договору № 48 від 28 серпня 2017 року термін повернення було продовжено на 2 роки, а саме до 27 серпня 2022 року; Додатковою угодою від 26.08.2022 року про зміни і доповнення до договору № 48 від 28 серпня 2017 року термін повернення було продовжено на 2 роки, а саме до 27 серпня 2024 року (а.с. 45-48).

22 серпня 2017 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю «ВІК» було укладено Договір № 45 про надання поворотної фінансової допомоги від засновника в сумі 30 000 грн. зі строком повернення до 21 серпня 2018 року; Додатковою угодою від 21.08.2018 року про зміни і доповнення до договору № 45 від 22 серпня 2017 року термін повернення було продовжено на 2 роки, а саме до 21 серпня 2020 року; Додатковою угодою від 21.08.2020 року про зміни і доповнення до договору № 45 від 22 серпня 2017 року термін повернення було продовжено на 2 роки, а саме до 21 серпня 2022 року; Додатковою угодою від 22.08.2022 року про зміни і доповнення до договору № 45 від 22 серпня 2017 року термін повернення було продовжено на 2 роки, а саме до 21 серпня 2024 року (а.с. 49-52).

17 серпня 2017 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю «ВІК» було укладено Договір № 42 про надання поворотної фінансової допомоги від засновника в сумі 30 000 грн. зі строком повернення до 16 серпня 2018 року; Додатковою угодою від 16.08.2018 року про зміни і доповнення до договору № 42 від 17 серпня 2017 року термін повернення було продовжено на 2 роки, а саме до 16 серпня 2020 року; Додатковою угодою від 16.08.2020 року про зміни і доповнення до договору № 42 від 17 серпня 2017 року термін повернення було продовжено на 2 роки, а саме до 16 серпня 2022 року; Додатковою угодою від 16.08.2022 року про зміни і доповнення до договору № 42 від 17 серпня 2017 року термін повернення було продовжено на 2 роки, а саме до 16 серпня 2024 року (а.с. 53-56).

14 серпня 2017 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю «ВІК» було укладено Договір № 40 про надання поворотної фінансової допомоги від засновника в сумі 50 000 грн. зі строком повернення до 13 серпня 2018 року; Додатковою угодою від 13.08.2018 року про зміни і доповнення до договору № 40 від 14 серпня 2017 року термін повернення було продовжено на 2 роки, а саме до 13 серпня 2020 року; Додатковою угодою від 13.08.2020 року про зміни і доповнення до договору № 40 від 14 серпня 2017 року термін повернення було продовжено на 2 роки, а саме до 13 серпня 2022 року; Додатковою угодою від 12.08.2022 року про зміни і доповнення до договору № 40 від 14 серпня 2017 року термін повернення було продовжено на 2 роки, а саме до 13 серпня 2024 року (а.с. 57-60).

07 серпня 2017 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю «ВІК» було укладено Договір № 37 про надання поворотної фінансової допомоги від засновника в сумі 37 707 грн. зі строком повернення до 06 серпня 2018 року; Додатковою угодою від 06.08.2018 року про зміни і доповнення до договору № 37 від 07 серпня 2017 року термін повернення було продовжено на 2 роки, а саме до 06 серпня 2020 року; Додатковою угодою від 06.08.2020 року про зміни і доповнення до договору № 37 від 07 серпня 2017 року термін повернення було продовжено на 2 роки, а саме до 06 серпня 2022 року; Додатковою угодою від 05.08.2022 року про зміни і доповнення до договору № 37 від 07 серпня 2017 року термін повернення було продовжено на 2 роки, а саме до 06 серпня 2024 року (а.с. 61-64).

14 липня 2017 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю «ВІК» було укладено Договір № 33 про надання поворотної фінансової допомоги від засновника в сумі 30 000 грн. зі строком повернення до 13 липня 2018 року; Додатковою угодою від 13.07.2018 року про зміни і доповнення до договору № 33 від 14 липня 2017 року термін повернення було продовжено на 2 роки, а саме до 14 липня 2020 року; Додатковою угодою від 13.07.2020 року про зміни і доповнення до договору № 33 від 14 липня 2017 року термін повернення було продовжено на 2 роки, а саме до 13 липня 2022 року; Додатковою угодою від 13.07.2022 року про зміни і доповнення до договору № 33 від 14 липня 2017 року термін повернення було продовжено на 2 роки, а саме до 13 липня 2024 року (а.с. 65-69).

16 червня 2017 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю «ВІК» було укладено Договір № 24 про надання поворотної фінансової допомоги від засновника в сумі 75 000 грн. зі строком повернення до 15 червня 2018 року; Додатковою угодою від 15.06.2018 року про зміни і доповнення до договору № 24 від 16 червня 2017 року термін повернення було продовжено на 2 роки, а саме до 15 червня 2020 року; Додатковою угодою від 15.06.2020 року про зміни і доповнення до договору № 24 від 16 червня 2017 року термін повернення було продовжено на 2 роки, а саме до 15 червня 2022 року; Додатковою угодою від 15.06.2022 року про зміни і доповнення до договору № 24 від 16 червня 2017 року термін повернення було продовжено на 2 роки, а саме до 15 червня 2024 року (а.с. 70-73).

7 червня 2017 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю «ВІК» було укладено Договір № 21 про надання поворотної фінансової допомоги від засновника в сумі 66 000 грн. зі строком повернення до 06 червня 2018 року; Додатковою угодою від 06.06.2018 року про зміни і доповнення до договору № 21 від 07 червня 2017 року термін повернення було продовжено на 2 роки, а саме до 06 червня 2020 року; Додатковою угодою від 06.06.2020 року про зміни і доповнення до договору № 21 від 07 червня 2017 року термін повернення було продовжено на 2 роки, а саме до 06 червня 2022 року; Додатковою угодою від 06.06.2022 року про зміни і доповнення до договору № 21 від 07 червня 2017 року термін повернення було продовжено на 2 роки, а саме до 06 червня 2024 року (а.с. 74-77).

31 травня 2017 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю «ВІК» було укладено Договір № 19 про надання поворотної фінансової допомоги від засновника в сумі 52 000 грн. зі строком повернення до 30 травня 2018 року; Додатковою угодою від 30.05.2018 року про зміни і доповнення до договору № 19 від 31 травня 2017 року термін повернення було продовжено на 2 роки, а саме до 30 травня 2020 року; Додатковою угодою від 30.05.2020 року про зміни і доповнення до договору № 19 від 31 травня 2017 року термін повернення було продовжено на 2 роки, а саме до 30 травня 2022 року; Додатковою угодою від 30.05.2022 року про зміни і доповнення до договору № 19 від 31 травня 2017 року термін повернення було продовжено на 2 роки, а саме до 30 травня 2024 року (а.с. 78-81).

26 травня 2017 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю «ВІК» було укладено Договір № 17 про надання поворотної фінансової допомоги від засновника в сумі 75 000 грн. зі строком повернення до 25 травня 2018 року; Додатковою угодою від 25.05.2018 року про зміни і доповнення до договору № 17 від 26 травня 2017 року термін повернення було продовжено на 2 роки, а саме до 25 травня 2020 року; Додатковою угодою від 25.05.2020 року про зміни і доповнення до договору № 17 від 26 травня 2017 року термін повернення було продовжено на 2 роки, а саме до 25 травня 2022 року; Додатковою угодою від 25.05.2022 року про зміни і доповнення до договору № 17 від 26 травня 2017 року термін повернення було продовжено на 2 роки, а саме до 25 травня 2024 року (а.с. 82-85).

26 травня 2017 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю «ВІК» було укладено Договір № 15 про надання поворотної фінансової допомоги від засновника в сумі 50 000 грн. зі строком повернення до 25 травня 2018 року; Додатковою угодою від 25.05.2018 року про зміни і доповнення до договору № 15 від 26 травня 2017 року термін повернення було продовжено на 2 роки, а саме до 25 травня 2020 року; Додатковою угодою від 25.05.2020 року про зміни і доповнення до договору № 15 від 26 травня 2017 року термін повернення було продовжено на 2 роки, а саме до 25 травня 2022 року; Додатковою угодою від 25.05.2022 року про зміни і доповнення до договору № 15 від 26 травня 2017 року термін повернення було продовжено на 2 роки, а саме до 25 травня 2024 року (а.с. 86-89).

12 травня 2017 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю «ВІК» було укладено Договір № 12 про надання поворотної фінансової допомоги від засновника в сумі 35 000 грн. зі строком повернення до 11 травня 2018 року; Додатковою угодою від 11.05.2018 року про зміни і доповнення до договору № 12 від 12 травня 2017 року термін повернення було продовжено на 2 роки, а саме до 11 травня 2020 року; Додатковою угодою від 11.05.2020 року про зміни і доповнення до договору № 12 від 12 травня 2017 року термін повернення було продовжено на 2 роки, а саме до 11 травня 2022 року; Додатковою угодою від 11.05.2022 року про зміни і доповнення до договору № 12 від 12 травня 2017 року термін повернення було продовжено на 2 роки, а саме до 11 травня 2024 року (а.с. 90-93).

11 травня 2017 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю «ВІК» було укладено Договір № 10 про надання поворотної фінансової допомоги від засновника в сумі 40 000 грн. зі строком повернення до 10 травня 2018 року; Додатковою угодою від 10.05.2018 року про зміни і доповнення до договору № 10 від 11 травня 2017 року термін повернення було продовжено на 2 роки, а саме до 10 травня 2020 року; Додатковою угодою від 09.05.2020 року про зміни і доповнення до договору № 10 від 11 травня 2017 року термін повернення було продовжено на 2 роки, а саме до 10 травня 2022 року; Додатковою угодою від 09.05.2022 року про зміни і доповнення до договору № 10 від 11 травня 2017 року термін повернення було продовжено на 2 роки, а саме до 10 травня 2024 року (а.с. 94-97).

10 травня 2017 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю «ВІК» було укладено Договір № 8 про надання поворотної фінансової допомоги від засновника в сумі 49 500 грн. зі строком повернення до 10 травня 2018 року; Додатковою угодою від 08.05.2018 року про зміни і доповнення до договору № 8 від 10 травня 2017 року термін повернення було продовжено на 2 роки, а саме до 08 травня 2020 року; Додатковою угодою від 07.05.2020 року про зміни і доповнення до договору № 8 від 10 травня 2017 року термін повернення було продовжено на 2 роки, а саме до 08 травня 2022 року; Додатковою угодою від 07.05.2022 року про зміни і доповнення до договору № 8 від 10 травня 2017 року термін повернення було продовжено на 2 роки, а саме до 08 травня 2024 року (а.с. 98-101).

06 липня 2017 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю «ВІК» було укладено Договір № 29 про надання поворотної фінансової допомоги від засновника в сумі 34 000 грн. зі строком повернення до 05 липня 2018 року; Додатковою угодою від 05.07.2018 року про зміни і доповнення до договору № 29 від 06 липня 2017 року термін повернення було продовжено на 2 роки, а саме до 05 липня 2020 року; Додатковою угодою від 05.07.2020 року про зміни і доповнення до договору № 29 від 06 липня 2017 року термін повернення було продовжено на 2 роки, а саме до 05 липня 2022 року; Додатковою угодою від 05.07.2022 року про зміни і доповнення до договору № 29 від 06 липня 2017 року термін повернення було продовжено на 2 роки, а саме до 05 липня 2024 року (а.с. 102-105).

Таким чином, строк повернення поворотної фінансової допомоги, яка за своєю правовою природою є позикою, у розмірі 48 000 грн. настав (29 березня 2022 року) лише за Договором № 10 про надання поворотної фінансової допомоги від засновника від 30 березня 2018 року.

За іншими договорами строк повернення поворотної фінансової допомоги станом на час розгляду справи судом не настав (матеріали справи не містять доказів розірвання або визнання недійсними у судовому порядку додаткових угод про зміни і доповнення до договорів щодо продовження термінів повернення поворотної фінансової допомоги).

При цьому, згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову; якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

У спірних правовідносинах визнання позову у повному обсязі суперечить закону, а тому суд ухвалив відмовити у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжити судовий розгляд.

Отже, суд доходить до висновку, що слід стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІК» на користь ОСОБА_1 суму боргу за Договором № 10 про надання поворотної фінансової допомоги від засновника від 30 березня 2018 року у розмірі 48 000 грн., тобто про часткове задоволення позову.

Крім того, відповідно до вимог ст. 141, 142 ЦПК України, слід стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІК» на користь ОСОБА_1 238,64 грн. судового збору, тобто пропорційно до розміру задоволених позовних вимог (позов задоволено на 4,6%), а 238,64 грн. сплаченого судового збору повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ВІК».

Згідно з ч. 7 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

При цьому, суд звертає увагу, що суд ухвалював рішення за відсутності учасників справи (відповідно до положення ч.ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення; датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення).

На відповідне застосування вказаних положень також звернула увагу Об`єднана палата Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у постанові від 5 вересня 2022 року в справі № 1519/2-5034/11.

Керуючись ст. 13, 81, 141-142, 158, 206, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, на підставі ст. 525-527, 530, 610, 612, 625, 1046, 1047, 1049 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІК» на користь ОСОБА_1 суму боргу за Договором № 10 про надання поворотної фінансової допомоги від засновника від 30 березня 2018 року у розмірі 48 000 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІК» на користь ОСОБА_1 238,64 грн. судового збору.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ВІК» 238,64 грн. сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІК» (м. Вінниця, вул. Острозького, буд. 55 (офіс), )

Суддя