Справа № 212/3817/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: Головуючого судді Власенко М.Д. за участю секретаря судового засідання Машошиної Ю.О., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2023 року до суду звернулась представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Ратушна Р.П. із заявою про вжиття заходів забезпечення позову, яка подана до подання позовної заяви, шляхом накладення арешту на автомобіль Hyundai модель Elantra, тип легковий седан-В, номер шасі VIN- НОМЕР_1 , чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2008 року випуску, зареєстрований на ОСОБА_2 , із забороною будь-якій особі володіти, розпоряджатися, передавати у володіння або користування, користуватися, розбирати на запчастини, переобладнувати, перефарбовувати, трансортувати автомобіль; накладенням арешту на автомобіль Toyota модель Camry, тип легковий-загальний/Car-General Седан-В, номер шасі НОМЕР_3 , коричневого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_4 , 2020 року випуску, зареєстрований на ОСОБА_2 , із забороною будь-якій особі володіти, розпоряджатися, передавати у володіння або користування, користуватися, розбирати на запчастини, переобладнувати, перефарбовувати, трансортувати автомобіль, а також грошові кошти, розміщені на депозитних рахунках в Акціонерному товаристві Перший Український Міжнародний Банк відділення № 6, що відкриті на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

В обґрунтування заяви вказано, що ОСОБА_1 готує для подання до суду позовну заяву про визнання спільною сумісною власністю майна, набутого за час перебування у шлюбі з ОСОБА_2 та його поділ. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох неповноілтніх дітей. За час перебування у шлюбі, було придбано два автомобілі - Hyundai модель Elantra та Toyota модель Camry, які зареєстровані на ім`я ОСОБА_2 , який висловив свої наміри терміново продати автомобілі без згоди дружини. Крім того, ОСОБА_2 має депозитні рахунки в АТ ПУМБ, строк дії яких закінчується 31 травня 2023 року і заявнику відомо, що ОСОБА_2 має намір не продовжувати строк дії депозитних вкладів, а 31 травня 2023 року зняти всі кошти та витратити на їх власні потреби, про що заявнику стало відомо від ОСОБА_2 під час телефонної розмови. Оскільки автомобілі та грошові кошти є спільною сумісною власністю подружжя та набуті подружжям під час шлюбу, враховуючи, що заявнику відомо про наміри ОСОБА_2 щодо продажу автомобілів та зняття грошових коштів, що унеможливить виконання рішення суду, тому позивач просить вжити заходів забезпечення позову.

Розглянувши заяву та додані документи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1,2 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Різновидами заходів забезпечення позову, відповідно до ч.1 ст. 150 ЦПК України є: накладення арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; а також заборона вчиняти певні дії; заборона іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.

У разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів (ч.4 ст.152 ЦПК України).

Відповідно до вимог ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

У відповідності до роз`яснення наданого Пленумом Верховного Суду України в п.1 постанови «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року № 9, в якій також зазначено, що забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

В п.4 зазначеної вище постанови Пленуму Верховного Суду України зазначено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 08 жовтня 2005 року, що підтверджується відповідним свідоцтвом про шлюб.

Згідно наданих заявником копій Свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу автомобіль Hyundai Elantra, реєстраційний номер НОМЕР_2 та автомобіль Toyota Сamry", реєстраційний номер НОМЕР_4 , 2020 року випуску, зареєстровані на ім`я ОСОБА_2 і були придбані під час шлюбу, а отже можуть бути предметом спору про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Враховуючи, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позовних вимог, беручи до уваги намір заявника визнати майно спільною сумісною власністю та поділити його в судовому порядку шляхом подання до суду відповідного позову, суд вважає за необхідне заяву про забезпечення позову в частині накладення арешту на автомобілі задовольнити, встановивши заборону їх відчуження.

В іншій частині заява задоволенню не підлягає як така, що не обґрунтована належними та допустимими доказами, зокрема в частині наявності у ОСОБА_2 будь-яких рахунків в банках АТ ПУМБ, в тому числі депозитних.

Керуючись ст.ст.149,150, 152, 153, 158,353,354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки Hyundai модель Elantra, тип легковий седан-В, номер шасі (кузова, рами) VIN- НОМЕР_1 , чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2008 року випуску, зареєстрований 24 червня 2008 року на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_6 , із забороною здійснювати його відчуження та розпорядження.

Накласти арешт на автомобіль марки Toyota модель Camry, тип легковий-загальний/Car-General Седан-В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , коричневого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_4 , 2020 року випуску, зареєстрований 13 жовтня 2020 року на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_6 , із забороною здійснювати його відчуження та розпорядження.

В задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Зустрічне забезпечення не застосовувати.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 та її представнику - адвокату Ратушній Руслані Павлівні, що у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви, заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Копію ухвали направити сторонам - для відома, а також до Територіального сервісного центру № 1234 Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Дніпропетровській області (50069, м. Кривий Ріг, вул. Вільної Ічкерії, буд. 11/2) та Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Дніпропетровської області Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (50096, м. Кривий Ріг, вул. Федора Караманиць, буд. 37В) для виконання.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Власник майна: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана без проголошення 01 червня 2023 року.

Суддя: М.Д. Власенко