Справа № 192/2302/18
Провадження № 2-о/192/18/20
Ухвала

Іменем України

17 серпня 2023 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Стрельникова О. О.

присяжних - Наріжної І. М., Панасенка А. І.,

за участю: секретаря судового засідання Савчукової В. В.,

заявниці ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

представника органу опіки та піклування Лисенка С. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області в порядку окремого провадження, цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Солонянська селищна рада (як орган опіки та піклування), про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця 01 вересня 2022 року звернулась до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 06 листопада 2020 року про визнання фізичної особи недієздатною.

В судовому засіданні заявниця клопотання підтримала.

Представник органу опіки та піклування проти задоволення клопотання не заперечував.

Недієздатний ОСОБА_2 свою позицію в судовому засіданні щодо клопотання висловити не зміг за станом здоров`я.

Суд заслухавши заявницю, представника органу опіки та піклування, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що рішенням Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 06 листопада 2020 року, ОСОБА_2 визнано недієздатним та призначено над ним опікуна ОСОБА_1 . Строк дії рішення встановлено до 06 листопада 2022 року (а. с. 64-65).

Частиною 7 ст. 300 ЦПК України передбачено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 8 ст. 300 ЦПК України - клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Згідно ч. 9 ст. 300 ЦПК України - суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Як вбачається з поданого клопотання висновок судово-психіатричної експертизи разом з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною суду наданий не був.

Ухвалою суду від 06 вересня 2022 року судом було задоволено клопотання заявниці про призначення судової психіатричної експертизи.

21 липня 2023 року до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 145 (а. с. 112-114).

Статтею 126 ЦПК України передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України - встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином, враховуючи зазначені норми процесуального права оскільки на даний час строк встановлений судом вже закінчився, тому продовжити строк дії рішення неможливо і тому в задоволені клопотання заявниці слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 126, 127, 300 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволені клопотання ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Солонянська селищна рада (як орган опіки та піклування), про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: суддя Стрельников О. О.

Присяжні: Наріжна І. М.

Панасенко А. І.