Справа № 643/7963/23
Провадження № 2/643/3354/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2023 м.Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Осадчий О.В., дослідивши позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Голік Світлана Віталіївна про скасування постанови приватного нотаріуса, визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, в якій просить скасувати постанову приватного нотаріуса Голік С.В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.07.2020 року вих.№ 71/02-31, визнати поважними причини пропуску строку на подання заяви на прийняття спадщини та визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на два місяці, після набрання рішення законної сили.

Перевіривши матеріали позовної заяви, вважаю, що її слід залишити без руху для усунення недоліків, з наступних підстав.

Так, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до абз.2 ч.3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно із пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1073,60 грн. згідно положень ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік».

Як вбачається з позову, позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру про скасування постанови приватного нотаріуса та визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, тоді як надано квитанцію на суму 1073,60 грн., тобто судовий збір сплачено лише за одну вимогу немайнового характеру.

Таким чином позивачу необхідно доплатити судовий збір та надати оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору.

Крім того, позивачем процесуальний статус приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Голік Світлани Віталіївни вказано як третя особа.

Суд зазначає, що відповідачем є та процесуальна особа, яка на думку позивача, своєю діяльністю (діями або бездіяльністю) порушила його права та до якої позивач направляє свої позовні вимоги (свій позов) звернувшись при цьому до органу суду

Як вбачається з позову позивачем заявлено позовні вимоги до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Голік С.В.

Таким чином, позивачу необхідно визначити коло сторін по справі.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Голік Світлана Віталіївна про скасування постанови приватного нотаріуса, визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів, з дня отримання нею копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що уразі невиконання ухвали про залишення позовної заяви без руху у вказаний строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Осадчий