Справа № 577/2216/23
Провадження № 2/577/596/23
У Х В А Л А

"07" червня 2023 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.

за участі секретаря Цуканової О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: служба у справах дітей Конотопської міської ради Сумської області, виконавчий комітет Конотопської міської ради Сумської області про визначення місця проживання малолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Конотопського міськрайонного суду Сумської області з позовом до ОСОБА_2 та прохає визначити разом з нею місце проживання її та відповідача малолітньої доньки ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 08 травня 2023 року провадження у справі було відкрито та справу призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 07 червня 2023 року на 09 год 00 хв.

Вищевказаною ухвалою суду до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, залучений виконавчий комітет Конотопської міської ради Сумської області як орган опіки та піклування.

Позивач ОСОБА_4 та її представник адвокат Наталич Г.В. у підготовче судове засідання не з`явилися, надали заяву про проведення підготовчого судового засіданні без їх участі, у якій зазначили, що позовні вимоги підтримують.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання також не з`явився, надав заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі. У своїй заяві відповідач зазначив, що у задоволенні позову ОСОБА_1 прохає відмовити, оскільки між ним та ОСОБА_1 відсутній спір щодо визначення місця проживання їх малолітньої доньки - ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . Малолітня дитина після розірвання шлюбу між ним та ОСОБА_1 постійно проживає разом із ОСОБА_1 . Він не заперечує, щоб і у подальшому дитина проживала разом із матір`ю.

Представник третьої особи - виконавчого комітету Конотопської міської ради Сумської області Дем`яненко А.О. надала заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Наталич Г.В. звернулася до суду з клопотанням про залучення до участі у справі в якості третьої особи виконавчого комітету Конотопської міської ради Сумської області як органу опіки та піклування, а також надання доручення виконавчому комітету Конотопської міської ради Сумської області скласти висновок щодо визначення місця проживання малолітньої доньки сторін - ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд, ознайомившись із матеріалами справи, вважає, що клопотання представника позивача підлягає частковому задоволенню.

Частинами 3, 5 ст. 53 ЦПК України визначено, що, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області про прийняття до розгляду позовної заяви та відкриття провадження у справі від 08 травня 2023 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, був залучений виконавчий комітет Конотопської міської ради Сумської області як орган опіки та піклування, визначений ч. 1 ст. 56 ЦК України, ст. 34 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» та п. 3 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затв. постановою КМУ від 24.09.2008 № 866.

За таких обставин клопотання представника позивача в цій частині не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо місця проживання дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що слід зобов`язати виконавчий комітет Конотопської міської ради Сумської області як органи опіки та піклування надати на адресу Конотопського міськрайонного суду Сумської області висновок щодо розв`язання спору між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визначення місця проживання їх доньки ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин підготове судове засідання у справі слід відкласти.

Керуючись ст. 19 СК України, ст. 197, п. 3 ч. 2 ст. 198, ч. 3 ст. 240 ЦПК України,-

П О СТ А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Наталич Ганни Володимирівни про залучення до участі у справі третьої особи та надання доручення органу опіки та піклування щодо складання висновку щодо розв`язання спору про визначення місця проживання малолітньої дитини, - задовольнити частково.

Зобов`язати виконавчий комітет Конотопської міської ради Сумської області як органи опіки та піклування надати на адресу Конотопського міськрайонного суду Сумської області висновок щодо розв`язання спору між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказаний висновок надати в строк до 14 липня 2023 року

Роз`яснити виконавчому комітету Конотопської міської ради Сумської області, що у разі неможливості подати висновок у встановлений законом строк, виконавчий комітет Конотопської міської ради Сумської області зобов`язаний повідомити суд про вказану обставину із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання копії вказаної ухвали суду.

За неповідомлення суду про неможливість подати висновок, а також за неподання висновку з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду висновок.

В іншій частині у задоволенні клопотання представника позивача, - відмовити.

Підготовче судове засідання у справі відкласти (з урахуванням часу перебування судді у відпустці) на 20 липня 2023 року на 11 год 00 хв.

Копію ухвали суду направити учасникам справи для відома, а виконавчому комітету Конотопської міської ради Сумської області також для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. М. Ярмак