Справа № 152/684/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 червня 2023 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Роздорожної А.Г.

за участі секретаря судового засідання Сербіної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шаргород цивільну справу:

за заявою адвоката Країла Степана Васильовича

в інтересах ОСОБА_1

заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області

вимоги заявника: про встановлення факту родинних відносин,

заявник ОСОБА_1 ,

представник заявника адвокат Країло С.В.,

представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився;

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи.

1. Представник заявника звернувся до суду з цією заявою та вказав, що 1 серпня 1971 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одружилась із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від спільного шлюбу, з яким має трьох дітей, в тому числі сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . У свідоцтві про народження, заявниця була записана під іменем ОСОБА_5 . 12 лютого 2023 року до Державного реєстру актів цивільного стану громадян було внесено зміни до актових записів стосовно ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , в результаті чого прізвище нареченого до і після реєстрації шлюбу змінено з " ОСОБА_6 " на " ОСОБА_7 ", прізвище нареченої після реєстрації шлюбу змінено з " ОСОБА_6 " на " ОСОБА_7 ", власне ім`я нареченої змінено з " ОСОБА_5 " на " ОСОБА_8 ". Головним управлінням Пенсійного Фонду України у Вінницькій області заявнику було відмовлено у врахуванні свідоцтва про народження сина для підрахунку страхового стажу. Представник заявника просить встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , являється рідним сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.2-3).

2. На підтвердження заяви представник заявника надав: копії свідоцтв про народження ОСОБА_3 та ОСОБА_9 , копію свідоцтва про шлюб заявника, копію паспорта заявника, копії свідоцтва про народження та паспорта ОСОБА_4 , копію витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення змін до актового запису цивільного стану, лист Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

3. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. 9 червня 2023 року подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, при вирішені справи покладається на розсуд суду (а.с.43-44).

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. Разом із заявою, представник заявника адвокат Країло С.В. подав до суду клопотання про допит свідків, в якому просив викликати для допиту в судовому засіданні свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (а.с.17).

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

5. Ухвалою суду від 25 травня 2023 року заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою запропоновано заінтересованій особі надати в строк до 14 червня 2023 року свої пояснення щодо заяви (а.с.19).

6. Копія заяви з додатками були надіслані заінтересованій особі на офіційну електронну адресу. Згідно з електронним підтвердженням про надіслання копії заяви з додатками, заінтересована особа отримала вказані документи 26 травня 2023 року (а.с.23 на звороті).

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом.

7. Згідно з копією свідоцтва про народження, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Плебанівка Шаргородського району Вінницької області (а.с.4).

8. Відповідно до копії свідоцтва про народження, ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Плебанівка Шаргородського району Вінницької області (а.с.5).

9. Згідно з копією свідоцтва про шлюб, ОСОБА_3 та ОСОБА_12 зареєстрували шлюб 1 серпня 1971 року у виконавчому комітеті Плебанівської сільської ради Шаргородського району Вінницьокї області, актовий запис №23. Після реєстрації шлюбу, заявник змінила прізвище з « ОСОБА_13 » на « ОСОБА_7 » (а.с.6).

10. Відповідно до копії паспорта заявника, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Плебанівка Шаргородського району Вінницької області (а.с.7).

11. Згідно з копіями свідоцтва про народження та паспорта, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Плебанівка Шаргородського району Вінницької області. Його батьком вказаний ОСОБА_14 , а матір`ю ОСОБА_15 (а.с.9-11).

12. Відповідно до копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення змін до актового запису цивільного стану №5 від 17 травня 2023 року, прізвище нареченого до і після реєстрації шлюбу змінено з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », прізвище нареченої (заявника) після реєстрації шлюбу змінено з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », власне ім`я нареченої (заявника) змінено з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_8 » (а.с.13).

13. Згідно з листом Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, у свідоцтвах про народження дітей в графі «Мати», заявник зазначена як « ОСОБА_15 », що не відповідає даним паспорту, а саме прізвищу та імені заявника. У зв`язку з цим, Головне управління вважає, що для врахування свідоцтв при підрахунку страхового стажу заявника відсутні правові підстави (а.с.14).

14. Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які проживають тривалий час по-сусідству із заявником, суду пояснили, що заявник дійсно є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Крім ОСОБА_4 , у заявника є ще двоє інших дітей. Як правильно звучить та пишеться прізвище заявника, жоден із свідків ніколи не звертали увагу. Наразі ОСОБА_4 перебуває в лавах ЗСУ.

V. Оцінка Суду.

15. Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

16. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України).

17. Відповідно до пункту першого частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

18. Частиною першою статті 319 цього ж Кодексу визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

19. Судом установлено, що факт, про встановлення якого просить представник заявника, має юридичне значення для заявника, при цьому спір про право цивільне відсутній, від встановлення факту родинних відносин залежить виникнення особистих майнових прав заявника, а метою встановлення факту, що має юридичне значення є можливість врахування часу догляду непрацюючої матері за малолітніми дітьми для підрахунку страхового стажу заявника для призначення пенсії.

20. Суд вважає, що заявник у цьому випадку вочевидь позбавлена можливості у позасудовому порядку встановити юридичний факт родинних відносин між нею та її сином ОСОБА_4 , тому її звернення до суду підставне.

21. Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні; відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права ухвалює рішення про задоволення заяви, яке відповідає завданню цивільного судочинства, визначеному ЦПК України щодо справедливого, неупередженого і своєчасного вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

VI. Розподіл судових витрат.

22. Згідно з частиною сьомою статті 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

З цих підстав,

Керуючись статтями 259, 263, 264, 265, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву адвоката Країла Степана Васильовича, що подана в інтересах ОСОБА_1 , (заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області), про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

2. Встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідним сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Судові витрати залишити за заявником.

На рішення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ім`я (найменування) учасників :

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, паспорт серії НОМЕР_1 , ід.№ НОМЕР_2 , мешканка АДРЕСА_1 .

Представник заявника: адвокат Країло Степана Васильовича, який знаходиться по вул. Героїв Майдану, 234, в м. Шаргород Вінницької області, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ВН №000479, видане на підставі рішення Ради адвокатів Вінницької області від 19 травня 2019 року №5/19, діє на підставі ордера серії АВ №1077411 від 25 травня 2023 року.

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, вул. Хмельницьке шосе, 7 м. Вінниця, .

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА