ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4399/23
Провадження № 2/210/1415/23
У Х В А Л А

іменем України

"17" серпня 2023 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Скотар Р.Є., перевіривши позовну заяву адвоката Примакова Костянтина Олексійовича (50074, м. Кривий Ріг, пр. Героїв Підпільників, 1/4), який діє в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Територіальної громади міста в особі Криворізької міської ради (50101, м. Кривий Ріг, пл. Молодіжна, 1), третя особа ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача 16 серпня 2023 року звернувся до суду з позовною заявою про визнання права власності в порядку спадкування.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України та враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування у справі суд приходить до висновку про необхідність розгляду даної цивільної справи в порядку загального позовного провадження.

З метою виконання вимог передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Разом з позовом до суду надано клопотання про витребування у доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали позову, проходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з метою повного та всебічного розгляду справи.

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Крім того, відповідно до частин 7 та 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 187, 274 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом адвоката Примакова Костянтина Олексійовича (50074, м. Кривий Ріг, пр. Героїв Підпільників, 1/4), який діє в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Територіальної громади міста в особі Криворізької міської ради (50101, м. Кривий Ріг, пл. Молодіжна, 1), третя особа ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про визнання права власності в порядку спадкування.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24, зал судових засідань 306) на 06 вересня 2023 року о 10 год. 30 хв.

Витребувати у Криворізької філії державного нотаріального архіву в м. Кривий Ріг Дніпропетровській області (50000, м. Кривий Ріг, вул. Льотчиків, 36-А) копії спадкових справ:

- спадкової справи з Третьої Криворізької державної нотаріальної контори після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа № 455, за якою було видане свідоцтво про право на спадщину, зареєстроване в реєстрі за № 1-2277;

- спадкової справи з Третьої Криворізької державної нотаріальної контори, за якою 06.09.1985 року було видане свідоцтво про право на спадщину за реєстровим № 2-2523.

Витребувати з КП ДОР «Криворізьке БТІ» архівну довідку в якій зазначити хто за відомостями БТІ є останнім власником будинку АДРЕСА_2 .

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив,яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0408/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Р. Є. Скотар