Ухвала

07 червня 2023 року

м. Київ

справа № 720/144/21

провадження № 61-7832ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Тітова М. Ю.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Чернівецького апеляційного суду від 19 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа - Сектор служби у справах дітей виконавчого комітету Новоселицької міської ради Чернівецького району про усунення перешкод в користуванні власністю та визначення порядку користування будинком, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 яка діє у власних інтересах та в інтересах дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , третя особа - Сектор служби у справах дітей виконавчого комітету Новоселицької міської ради Чернівецького району про стягнення компенсації за участь у будівництві та визначення порядку користування житловими приміщеннями,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до суду з указаним позовом, у якому просили визначити порядок користування житловим будинком по АДРЕСА_1 та виділити їм на першому поверсі житлову кімнату - вітальню площею 18,80 кв. м, лоджію 2,70 кв. м, на другому поверсі комору -19 кв. м, гардеробну - 11,20 кв. м, у користуванні відповідачів залишити на другому поверсі житлову кімнату площею - 15,10 кв. м, житлову кімнату площею - 20,70 кв. м, лоджію - 2,60 кв. м, лоджію - 1 кв. м, та лоджію - Е кв. м. В загальному користуванні залишити на першому поверсі кухню - 15,70 кв. м, санвузол - 7,50 кв. м, коридор - 1,80 кв. м, сходову - 12,20 кв. м, на другому поверсі сходову -22,00 кв. м, вбиральню - 1,80 кв. м.

ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подала зустрічний позов, у якому просила визначити їй та її дітям у користуванні в житловому будинку по АДРЕСА_1 на першому поверсі кімнату 1-10 площею 15,10 кв. м, лоджію УII, кімнату 1-11 площею 20,7 кв.м, лоджію УIII, приміщення комори площею 1,9 кв. м, вбиральні 1-8 площею 1,8 кв. м, гардеробну 1-9 площею 2 кв. м, на другому поверсі, виділити відповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 житлову кімнату 1-5 площею 18,8 кв. м на першому поверсі. Залишити в загальному користуванні в житловому будинку літ. «А» вхід в підвал І, підвал II, підвал III, коридор 1-1 площею 1,8 кв. м, сходову кв. м, лоджію УІ та У на першому поверсі житлового будинку, залишити в загальному користуванні літню кухні літ. «Б», навіс літ. «В», альтанку літ. «б», огорожу.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на її користь в рахунок відшкодування її участі в будівництві літньої кухні літ. «Б», навісу літ. «В», альтанки літ. «б», замощення, оздоблення огорожі житлового будинку літ. «А» по АДРЕСА_1 472 702,05 грн. Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на її користь вартість будівельних матеріалів та робіт по енергозбереженню житловому будинку по АДРЕСА_1 в сумі 164 942,55 грн та понесенні судові витрати.

Рішенням Новоселицького районного суду Чернівецької області від 09 січня 2023 року позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задоволено.

Встановлено порядок користування будинком АДРЕСА_1 та виділено у користування ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на першому поверсі житлову кімнату - вітальню площею - 18,80 кв. м, лоджію - 2,70 кв. м, на другому поверсі комору - 1,90 кв. м, гардеробну - 11,20 кв. м.

У користування ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 виділено на другому поверсі житлову кімнату площею - 15,10 кв. м, житлову кімнату площею - 20,70 кв. м, лоджію - 2,60 кв. м, лоджію - 1 кв. м та лоджію - 1,30 кв. м.

В загальному користуванні залишено на першому поверсі кухню - 15,70 кв. м, санвузол - 7,50 кв. м, коридор - 1,80 кв. м, сходову - 12,20 кв. м, на другому поверсі сходову - 22,0 кв. м, вбиральню - 1,80 кв. м.

Зобов`язано ОСОБА_1 не чинити перешкоди ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у користуванні будинковолодінням АДРЕСА_1 .

Позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 1/4 частину вартості використаних будівельних матеріалів, виробів конструкцій та проведених робіт по спорудженню літньої кухні літ. «Б», навісу літ. «В», альтанки літ. «б», а також огорож з воротами та хвірткою і замощення двору, та 1/4 частину вартості використаних будівельних матеріалів, виробів, конструкцій та проведених робіт по енергозбереженню житлового будинку літ. «А» у будинковолодінні по АДРЕСА_1 в загальній сумі 476 085,83 грн. В задоволені решти позовних вимог відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 19 квітня 2023 року рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 09 січня 2023 року в частині стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 1/4 частини вартості використаних будівельних матеріалів, виробів, конструкцій та проведених робіт по спорудженню літньої кухні літ. «Б», навісу літ. «В», альтанки літ. «б», а також огорож з воротами та хвірткою і замощення двору, та 1/4 частини вартості використаних будівельних матеріалів, виробів, конструкцій та проведених робіт по енергозбереженню житлового будинку літ. «А» будинковолодінні по АДРЕСА_1 в загальній сумі 476 085,83 грн та судових витрат в сумі 19 297,00 грн скасовано.

В задоволенні цих вимог відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

23 травня 2023 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати постанову Чернівецького апеляційного суду від 19 квітня 2023 року та залишити без змін рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 09 січня 2023 року.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті.

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, зокрема містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, касаційне провадження у даній справі необхідно відкрити та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Чернівецького апеляційного суду від 19 квітня 2023 року.

Витребувати з Новоселицького районного суду Чернівецької областіцивільну справу № 720/144/21 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа - Сектор служби у справах дітей виконавчого комітету Новоселицької міської ради Чернівецького району про усунення перешкод в користуванні власністю та визначення порядку користування будинком, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 яка діє у власних інтересах та в інтересах дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , третя особа - Сектор служби у справах дітей виконавчого комітету Новоселицької міської ради Чернівецького району про стягнення компенсації за участь у будівництві та визначення порядку користування житловими приміщеннями.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Коротенко

А. Ю. Зайцев

М. Ю. Тітов