Справа №359/7443/22
Провадження №2/359/557/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2023 р. м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі Дьяченку В.В.

за участю

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Гірської сільської ради Бориспільського району про визнання права власності в порядку спадкування

ВСТАНОВИВ :

У жовтні 2022 року ОСОБА_2 звернулися до Бориспільського міськрайонного суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його брат ОСОБА_2 . Спадщина яка залишилася після смерті брата склалася із кількох земельних ділянок та житлового будинку була прийнята позивачем відповідно до положень ст.. 1269 ЦК України. На день смерті брата ще залишилося рухоме майно, яке складається з автомобіля, який був придбаний за кордоном на ім`я померлого та пройшов митне оформлення, але не був зареєстрований у сервісному центрі МВС. Позивач у визначений законом строк звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, проте нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, останній послався на відсутність правовстановлюючого документу, що свідчить про набуття права власності померлим на такий транспортний засіб. Позивач не погоджується з такими твердженнями та вважає, що померлий ОСОБА_3 являється законним володільцем спірного рухомого майна, подані до нотаріуса документи підтверджують належність майна померлому. У зв`язку з цим просить суд визнати за позивачем право власності на автомобіль легковий пасажирський VOLKSVAGEN JETTA номер кузова (VIN) НОМЕР_1 ,в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 .

Ухвалою від 18.10.2022 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Протокольною ухвалою від 30.01.2023 року замінено відповідача Бориспільська міська рада на належного Гірська сільська рада Бориспільського району та витребувано від приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Мороз О.А. копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою від 06.03.2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без їх участі, просив суд вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 08.09.2020 року з торгового майданчику у США, був придбаний автомобіль марки VOLKSVAGEN JETTA номер кузова (VIN) НОМЕР_1 , що підтверджується копією паспорту з апостилем MTRFS022Y (а.с.13,15) та повідомленням про продаж транспортного засобу з апостилем (а.с.13 зворот,16-17)

11.12.2020 на підставі вказаного свідоцтва на Одеській митниці ДМС України здійснено митне оформлення зазначеного вище автомобіля та сплачено необхідні митні платежі, що посвідчується копією Посвідчення про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 . У графі «відмітки митниці» зазначено, що Одеська митниця не заперечує проти реєстрації на ім`я спадкодавця: ОСОБА_3 (особа якого посвідчується паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого Долинським РВ УМВС України в Сумській області, місце проживання в Україні: АДРЕСА_1 ) в підрозділі МВС України, який, відповідно до законодавства України вповноважений здійснювати державну реєстрацію та зняття з обліку ТЗ, зазначеного в цьому посвідченні ТЗ, ввезеного ним (спадкодавцем) в Україну (а.с.20).

Факт митного оформлення автомобіля марки VOLKSVAGEN JETTA номер кузова (VIN) НОМЕР_1 , 2011 року виготовлення, чорного кольору підтверджується копіями митної декларації (форма МД-2) UA/500030/2020/536881 від 10.12.2020, митної декларації (форма МД-6) UA/500030/2020/536881 (а.с. 12).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 (спадкодавець), що посвідчується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 02.03.2021 року Бориспільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а.с.6).

08 квітня 2021 року приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Мороз О.А., була заведена спадкова справа №20/2021, щодо майна померлого ОСОБА_3 .

В подальшому, ОСОБА_2 звернулися із заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадщину.

Відповідно до підпункту 4.16 пункту 4 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Разом з тим, нотаріусом винесено постанову № 62/02-31 від 12.05.2022 року, в якому позивачеві роз`яснено, що видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. За відсутності у позивача вказаних документів, йому рекомендовано звернутися до суду.

Фактично, позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку із незавершенням процедури реєстрації транспортного засобу спадкодавцем.

Відповідно положень пункту 2 Правил митного контролю та митного оформлення транспортних засобів, що переміщуються громадянами через митний кордон України, затверджених наказом Державної митної служби України від 17 листопада 2005 року № 1118 зі змінами (далі - Правила), власник транспортного засобу (ТЗ) - громадянин, що відповідно до законів України має право власності на ТЗ, яке підтверджується документально. Документи, що підтверджують право власності на ТЗ: а) придбані (отримані) у громадян чи підприємств - засвідчені нотаріально в країні придбання або в консульських установах чи в посольствах України договори купівлі-продажу, міни чи дарування тощо; б) придбані в підприємств - оформлені на відповідних бланках і завірені печатками цих осіб чи інших організацій та установ оригінали рахунків, чеків, рахунків-фактур, інвойсів, інших документів. У цих документах, крім чеків, згідно з формою відповідного бланка повинні бути зазначені дата продажу, номери шасі (рами), кузова (або ідентифікаційний номер), двигуна ТЗ, його модель і рік виготовлення, а також прізвище, ім`я, по батькові особи, якій продано ТЗ; в) технічні паспорти, технічні талони, сервісні книжки, реєстраційні свідоцтва та інші документи на ТЗ, видані вповноваженими органами країни придбання, із зазначенням власника ТЗ або відміткою про зняття ТЗ з обліку. Посвідчення про реєстрацію ТЗ (далі - Посвідчення) - документ суворої звітності, що видається митним органом власнику ТЗ (уповноваженій особі) для реєстрації цього ТЗ на ім`я особи, зазначеної в цьому документі, у реєстраційних органах у встановлений законодавством строк.

Відповідно до п. 4 Правил ТЗ, що переміщуються через митний кордон України громадянами, перебувають під митним контролем: при ввезенні для вільного обігу - з моменту перетину митного кордону України до завершення митного оформлення та видачі Посвідчення.

Посвідчення виписується у двох примірниках. Перший примірник разом з документами, що підтверджують право власності на ТЗ або право користування ним (у тому числі з правом розпорядження), реєстраційними й технічними документами, ВМД видається власникові ТЗ для подання до підрозділів МВС України, які відповідно до законодавства України вповноважені здійснювати державну реєстрацію та зняття з обліку ТЗ. Форма Посвідчення наведена в додатку 4 до цих Правил (п. 3.4 Правил).

Відповідно до пункту 8 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07 вересня 1998 року №1388 зі змінами (далі - Порядок): державна реєстрація (перереєстрація) транспортних засобів проводиться на підставі заяв власників, поданих особисто або уповноваженим представником, і документів, що посвідчують їх особу, підтверджують повноваження представника (для фізичних осіб - нотаріально посвідчена довіреність, для юридичних осіб - організаційно-розпорядчий документ про проведення державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку транспортних засобів та видана юридичною особою довіреність), а також правомірність придбання, отримання, ввезення, митного оформлення (далі - правомірність придбання) транспортних засобів, відповідність конструкції транспортних засобів установленим вимогам безпеки дорожнього руху, а також вимогам, які є підставою для внесення змін до реєстраційних документів. Не допускаються до державної реєстрації транспортні засоби з правим розташуванням керма (за винятком транспортних засобів, які були зареєстровані в підрозділах Державтоінспекції до набрання чинності Законом України "Про дорожній рух").

Документами, що підтверджують правомірність придбання транспортних засобів, їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, є оформлена в установленому порядку, зокрема, митна декларація на бланку єдиного адміністративного документа на паперовому носії або електронна митна декларація, або видане митним органом посвідчення про реєстрацію в уповноважених органах МВС транспортних засобів чи їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери.

Відповідно до пункту 28 цього Порядку ввезені в Україну транспортні засоби підлягають державній реєстрації на підставі заяв власників і митних декларацій на бланку єдиного адміністративного документа на паперовому носії або електронних митних декларацій або виданих митними органами посвідчень про їх реєстрацію в сервісних центрах МВС.

Згідно із установленими обставинами справи процедура реєстрації ввезеного на територію України транспортного засобу не завершилась у зв`язку зі смертю одержувача автомобіля, натомість митним органом видано посвідчення про реєстрацію в уповноважених органах МВС транспортних засобів, яке згідно із Порядком є підставою для державної реєстрації транспортного засобу на підставі відповідної заяви.

Згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За частиною 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. За частиною 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

За частиною 3 ст. 1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. За частиною 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до положень статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_3 (спадкодавець) при житті належав транспортний засіб - автомобіль марки VOLKSVAGEN JETTA номер кузова (VIN) НОМЕР_1 . За свого життя ОСОБА_3 не встиг здійснити державну реєстрацію автомобіля. Позивач є спадкоємцем ОСОБА_3 ; спадщину у встановленому законом порядку прийняв; до нього на підставі вищевикладених положень цивільного законодавства України перейшло право власності на автомобіль, однак на цей час позивач позбавлений можливості завершити процедуру його реєстрації в органах МВС України та отримати свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт), що в свою чергу позбавляє позивачів можливості вільно користуватися та розпоряджатися власністю.

Разом з тим, зазначена обставина, а саме відсутність державної реєстрації автомобіля, за наслідками проведення якої виготовляється свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу або технічний паспорт на автомототранспортний засіб, перешкоджає нотаріусу вчинити нотаріальну дію у виді виготовлення свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки нормативним актом, що регулює видання свідоцтва про право на спадщину визначено перелік документів, які слід надати нотаріусу для вчинення указаної нотаріальної дії.

З наведених вище норм права убачається, що державна реєстрація автомобіля, як транспортного засобу, не впливає на виникнення та зміст права власності на нього. Проте, відсутність державної реєстрації транспортного засобу обмежує власника у реалізації правомочностей, які формують зміст права власності, а саме без здійснення реєстрації транспортного засобу власник не може користуватися указаним транспортним засобом та розпоряджатися ним в повному обсязі відповідно до його цільового призначення.

Водночас, статтею 317 ЦК України встановлено, що зміст права власності складають правомочності щодо володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Суд враховує, що момент виникнення права власності на транспортний засіб чинне законодавство не пов`язує з моментом його реєстрації. Зі змісту зазначений вище норм права, убачається що реєстрації підлягає не право власності, а безпосередньо сам транспортний засіб, після чого можлива його експлуатація.

За наведеного вище вбачається, що спадкоємець набув права власності на автомобіль марки VOLKSVAGEN JETTA номер кузова (VIN) НОМЕР_1 , проте за свого життя не здійснив реєстрацію указаного автомобіля та не отримав свідоцтва про його реєстрацію.

У зв`язку зі смертю спадкодавця здійснити від його імені реєстрацію автомобіля на його ім`я з метою отримання свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є неможливим, що є перешкодою для отримання спадкоємцями свідоцтва про право на спадщину за законом та вочевидь порушує їх майнові права щодо користування та розпорядження майном.

Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Суд, з урахуванням встановлених обставин приходить до висновку, що у цьому випадку іншого дієвого механізму захисту порушеного права та інтересу в позасудовому порядку немає.

При цьому, суд враховує, що право власності має фундаментальний характер, захищається згідно з нормами національного законодавства з урахуванням принципів ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до якого Держави-учасниці Конвенції зобов`язані поважати право кожного на мирне володіння своїм майном та гарантувати його захист передусім на національному рівні. Зазначене положення в Україні закріплено на конституційному рівні принципом непорушності права власності (ст. 41 Конституції України).

Зокрема, згідно з п. 53 Рішення ЄСПЛ у справі Суханов та Ільченко проти України від 26 вересня 2014 року, першим і найголовнішим правилом статті 1 Першого протоколу є те, що будь-яке втручання державних органів у право на мирне володіння майном має бути законним і повинно переслідувати легітимну мету в інтересах суспільства. Будь-яке втручання також повинно бути пропорційним по відношенню до переслідуваної мети. Іншими словами, має бути забезпечено справедливий баланс між загальними інтересами суспільства та обов`язком захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідного балансу не буде досягнуто, якщо на відповідну особу або осіб буде покладено особистий та надмірний тягар.

Відповідно до положень ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

У пункт 75 Рішення ЄСПЛ у справі «Афанасьєв проти України» від 05.04.2015 вказується, що засіб захисту, що вимагається згаданою статтею, повинен бути «ефективним» як у законі, так і на практиці, зокрема у тому сенсі, щоб його використання не було ускладнене діями або недоглядом органів влади відповідної держави

Щодо вимоги «ефективності» способу захисту, який може бути застосовано судом, роз`яснено, зокрема, у постанові Великої Палати Верховного Суду у справі № 905/1926/16 від 11 вересня 2018 року, в якій зазначено: «оцінюючи належність обраного позивачем способу захисту та обґрунтовуючи відповідний висновок, судам слід виходити із його ефективності, і це означає, що вимога на захист цивільного права має відповідати змісту порушеного права та характеру правопорушення, забезпечити поновлення порушеного права, а у разі неможливості такого поновлення - гарантувати особі можливість отримання нею відповідного відшкодування».

Способом захисту цивільних прав є, зокрема, визнання права власності.

На підставі викладеного суд вважає, що необхідно визнати за ОСОБА_2 право власності на автомобіль VOLKSVAGEN JETTA номер кузова (VIN) НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому вказаний позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 141, 258-259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Гірської сільської ради Бориспільського району про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_5 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на автомобіль легковий пасажирський VOLKSVAGEN JETTA номер кузова (VIN) НОМЕР_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 24.04.2023 року.

Суддя Чирка С.С.