Справа № 295/4027/19
У Х В А Л А

Іменем України

18 квітня 2023 рокум. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді Драча Ю.І.

за участю секретаря судового засідання Алексеєнко В.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділ частини земельної ділянки та зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , виконавчого комітету Житомирської міської ради, Житомирської міської ради, третя особа ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділ частини земельної ділянки та зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , виконавчого комітету Житомирської міської ради, Житомирської міської ради, третя особа ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування рішень.

18.04.2023 позивачами та відповідачами за первісним та зустрічним позовами подано заяву про затвердження мирової угоди.

Також, представником позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 ОСОБА_6 подано заяву про повернення 50% сплаченого судового збору у зв`язку із затвердженням мирової угоди.

Сторони в судовому засіданні просили суд затвердити мирову угоду.

Представником виконавчого комітету Житомирської міської ради подано клопотання про розгляд справи за його відсутності, просить затвердити мирову угоду.

Відповідно до ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Так, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок сторони вирішили укласти дану мирову угоду про наступне:

1. Позивач, ОСОБА_1 , підписанням даної мирової угоди, відмовляється від позовних вимог в повному обсязі до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділ частини земельної ділянки площею 0,0295 га із земельної ділянки площею 0,0817 га за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :08:007:0051.

2. Відповідач 1, ОСОБА_4 , підписанням даної мирової угоди, відмовляється від позовних вимог в повному обсязі до ОСОБА_1 , виконавчого комітету Житомирської міської ради, Житомирської міської ради, за участі третьої особи ОСОБА_5 про визнання недійсними рішення виконавчого комітету Житомирської міської Ради народних депутатів від 29.05.1997 року № 275 в частині передачі у приватну власність земельної ділянки площею 0,0295 га на користь ОСОБА_1 , на підставі якого видано державний акт на право приватної власності на землю, який зареєстровано 03.07.1997 року в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 2523 та рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради від 05.09.2012 року № 367 в частині оформлення права власності та видачі свідоцтва на право власності на житловий будинок площею 70,50 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_1 .

3. Позивач, ОСОБА_1 , Відповідач 1, ОСОБА_4 , та Відповідач 2, ОСОБА_5 дійшли згоди щодо встановлення порядку користування та виділення у натурі належних їм частин земельної ділянки загальною площею 0,0817 га за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :08:007:0051 відповідно Додатку 1 (варіанту 1) Схеми встановлення порядку користування земельної ділянкою Висновку судового експерта Свістунова І.С. № 1457/03-2023 від 15.03.2023 року.

4. Виконавчий комітет Житомирської міської ради та Житомирська міська рада не заперечують та повністю погоджуються на укладення мирової угоди у даній редакції.

5. Позивач, ОСОБА_1 , та Відповідач 1, ОСОБА_4 , підписанням даної угоди зобов`язуються добросовісно, з дотриманням прав один одного, користуватися спільною земельною ділянкою площею 30,4 кв.м. визначену відповідно Додатку 1 (варіанту 1) Схеми встановлення порядку користування земельної ділянкою Висновку судового експерта Свістунова І.С. № 1457/03-2023 від 15.03.2023 року, не забруднювати і не засмічувати таку земельну ділянку, зберігати та утримувати її в належному та придатному стані, необхідному для забезпечення можливості вільного проходу, проїзду, доступу та обслуговування належних Позивачу та Відповідачу 1 земельних ділянок та частин житлового будинку.

Крім того відповідач1, ОСОБА_4 , підписанням даної угоди, відмовляється від переважного права придбання частки 29/100 ід. Частин будинку за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 .

6. Позивач, Відповідач 1, Відповідач 2, Відповідач 3, Відповідач 4 підтверджують, що з моменту підписання та затвердження даної мирової угоди вони не мають один до одного і не будуть мати у майбутньому жодних майнових та немайнових претензій щодо викладених у позовних заявах вимог у справі № 295/4027/19.

7. Позивач, Відповідач 1, Відповідач 2 домовилися, що після підписання та затвердження даної мирової угоди, в майбутньому всі спірні питання, які будуть стосуватися земельної ділянки площею 0,0817 га за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :08:007:0051, за можливості, вирішувати шляхом переговорів, та беруть на себе обов`язок дотримуватися вимог чинного законодавства, закріплених у Главі 17 Земельного кодексу України «Добросусідство».

8. Позивач, Відповідач 1, Відповідач 2, Відповідач 3, Відповідач 4 підтверджують, що усі умови даної мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані інтереси сторін та будь-яких інших осіб та є виконуваними, наслідки закриття провадження по справі № 295/4027/19 у зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені у ст. 207 ЦПК України сторонам та іншим учасникам справи відомі і зрозумілі.

9. Відповідно до ст. 142 ЦПК України Позивач та Відповідач 1 домовились не стягувати один з одного та з інших сторін і учасників у справі № 295/4027/19 судові витрати, а саме: судовий збір, витрати на правничу допомогу та витрати за проведення земельно-технічної експертизи. При цьому Позивач та Відповідач 1 залишає за собою право відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України просити суд про повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

10. Невід`ємною частиною та додатком до даної мирової угоди є Додатку 1 (варіант 1) Схема встановлення порядку користування земельної ділянкою Висновку судового експерта Свістунова І.С. № 1457/03-2023 від 15.03.2023 року. Підписанням даної мирової угоди кожна сторона та інші учасники по судовій справі № 295/4027/19 погоджуються на визначений зазначеною схемою порядок користування земельною ділянкою площею 0,0817 га за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :08:007:0051.

11. Дана мирова угода укладена в шести ідентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із сторін та інших учасників справи та один примірник для суду, який затверджує дану мирову угоду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 Цивільного процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Суд вважає, що умови мирової угоди сторін стосуються лише прав та обов`язків сторін, відповідно до предмету даного спору, не суперечать закону і не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб та не є невиконуваними.

Наслідки укладення мирової угоди сторонам зрозумілі.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність затвердити мирову угоду сторін і закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділ частини земельної ділянки та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , виконавчого комітету Житомирської міської ради, Житомирської міської ради, третя особа ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування рішень.

Згідно ч.1ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи, що мирова угода укладена до прийняття рішення у справі, та позивачем за зустрічним позовом подано заяву про повернення половини суми сплаченого судового збору, слід повернути позивачу за зустрічним позовом 50 відсотків судового збору в сумі 840,80 грн. з державного бюджету, який сплачено відповідно до квитанції від 10.01.2020 за № 1835-4602-0660-2200.

Керуючись ст.ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду сторін по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділ частини земельної ділянки та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , виконавчого комітету Житомирської міської ради, Житомирської міської ради, третя особа ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування рішень, за умовами якої:

1. Позивач, ОСОБА_1 , підписанням даної мирової угоди, відмовляється від позовних вимог в повному обсязі до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділ частини земельної ділянки площею 0,0295 га із земельної ділянки площею 0,0817 га за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :08:007:0051.

2. Відповідач 1, ОСОБА_4 , підписанням даної мирової угоди, відмовляється від позовних вимог в повному обсязі до ОСОБА_1 , виконавчого комітету Житомирської міської ради, Житомирської міської ради, за участі третьої особи ОСОБА_5 про визнання недійсними рішення виконавчого комітету Житомирської міської Ради народних депутатів від 29.05.1997 року № 275 в частині передачі у приватну власність земельної ділянки площею 0,0295 га на користь ОСОБА_1 , на підставі якого видано державний акт на право приватної власності на землю, який зареєстровано 03.07.1997 року в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 2523 та рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради від 05.09.2012 року № 367 в частині оформлення права власності та видачі свідоцтва на право власності на житловий будинок площею 70,50 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_1 .

3. Позивач, ОСОБА_1 , Відповідач 1, ОСОБА_4 , та Відповідач 2, ОСОБА_5 дійшли згоди щодо встановлення порядку користування та виділення у натурі належних їм частин земельної ділянки загальною площею 0,0817 га за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :08:007:0051 відповідно Додатку 1 (варіанту 1) Схеми встановлення порядку користування земельної ділянкою Висновку судового експерта Свістунова І.С. № 1457/03-2023 від 15.03.2023 року.

4. Виконавчий комітет Житомирської міської ради та Житомирська міська рада не заперечують та повністю погоджуються на укладення мирової угоди у даній редакції.

5. Позивач, ОСОБА_1 , та Відповідач 1, ОСОБА_4 , підписанням даної угоди зобов`язуються добросовісно, з дотриманням прав один одного, користуватися спільною земельною ділянкою площею 30,4 кв.м. визначену відповідно Додатку 1 (варіанту 1) Схеми встановлення порядку користування земельної ділянкою Висновку судового експерта Свістунова І.С. № 1457/03-2023 від 15.03.2023 року, не забруднювати і не засмічувати таку земельну ділянку, зберігати та утримувати її в належному та придатному стані, необхідному для забезпечення можливості вільного проходу, проїзду, доступу та обслуговування належних Позивачу та Відповідачу 1 земельних ділянок та частин житлового будинку.

Крім того відповідач1, ОСОБА_4 , підписанням даної угоди, відмовляється від переважного права придбання частки 29/100 ід. Частин будинку за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 .

6. Позивач, Відповідач 1, Відповідач 2, Відповідач 3, Відповідач 4 підтверджують, що з моменту підписання та затвердження даної мирової угоди вони не мають один до одного і не будуть мати у майбутньому жодних майнових та немайнових претензій щодо викладених у позовних заявах вимог у справі № 295/4027/19.

7. Позивач, Відповідач 1, Відповідач 2 домовилися, що після підписання та затвердження даної мирової угоди, в майбутньому всі спірні питання, які будуть стосуватися земельної ділянки площею 0,0817 га за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :08:007:0051, за можливості, вирішувати шляхом переговорів, та беруть на себе обов`язок дотримуватися вимог чинного законодавства, закріплених у Главі 17 Земельного кодексу України «Добросусідство».

8. Позивач, Відповідач 1, Відповідач 2, Відповідач 3, Відповідач 4 підтверджують, що усі умови даної мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані інтереси сторін та будь-яких інших осіб та є виконуваними, наслідки закриття провадження по справі № 295/4027/19 у зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені у ст. 207 ЦПК України сторонам та іншим учасникам справи відомі і зрозумілі.

9. Відповідно до ст. 142 ЦПК України Позивач та Відповідач 1 домовились не стягувати один з одного та з інших сторін і учасників у справі № 295/4027/19 судові витрати, а саме: судовий збір, витрати на правничу допомогу та витрати за проведення земельно-технічної експертизи. При цьому Позивач та Відповідач 1 залишає за собою право відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України просити суд про повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

10. Невід`ємною частиною та додатком до даної мирової угоди є Додатку 1 (варіант 1) Схема встановлення порядку користування земельної ділянкою Висновку судового експерта Свістунова І.С. № 1457/03-2023 від 15.03.2023 року. Підписанням даної мирової угоди кожна сторона та інші учасники по судовій справі № 295/4027/19 погоджуються на визначений зазначеною схемою порядок користування земельною ділянкою площею 0,0817 га за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :08:007:0051.

11. Дана мирова угода укладена в шести ідентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із сторін та інших учасників справи та один примірник для суду, який затверджує дану мирову угоду.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділ частини земельної ділянки та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , виконавчого комітету Житомирської міської ради, Житомирської міської ради, третя особа ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування рішень.

Повернути ОСОБА_4 , як позивачу за зустрічним позовом 50 відсотків судового збору в сумі 840,80 грн. з державного бюджету, який сплачено відповідно до квитанції від 10.01.2020 за № 1835-4602-0660-2200.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Роз`яснити Сторонам наслідки затвердження даної мирової угоди: повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю. І. Драч