Справа № 401/457/23
2/401/528/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 травня 2023 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Іващенко В.М., за участю секретаря судових засідань Сулими І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Світловодська справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,-
Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 , про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. Свій позов мотивують тим, що являються власниками будинку АДРЕСА_1 в будинку зареєстрований, але з жовтня 2021 року не проживає ОСОБА_3 . За таких обставин позивачі не мають можливості в повній мірі розпорядитися належним їм майном на свій розсуд, так як в ньому зареєстрований ОСОБА_3 .
Позивачі просили розгляд справи провести без їх участі, позов підтримують, просять його задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечують.
Відповідач ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку шляхом направлення поштового відправлення та шляхом розміщення оголошення на сайті Судова влада України, заперечень проти позову до суду не надав, причин неявки в судове засідання не повідомив.
Ухвалою суду від 09 березня 2023 року відкрито провадження у справі, призначено справу до підготовчого засідання на 19 квітня 2023 року.
Ухвалою суду від 19 квітня 2023 року справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, призначено до розгляду на 11 травня 2023 року.
Згідно 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, з`ясувавши обставини справи дослідивши надані докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що в будинку АДРЕСА_1 зареєстрований, але не проживає з жовтня 2021 року ОСОБА_3 , що підтверджується довідкою про встановлення факту не проживання (а.с.10,11).
Відповідно до частини 1 ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або його членів сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Даний строк може бути продовженим наймодавцем, а в разі спору судом, якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин.
Відомостей про поважні причини не проживання ОСОБА_3 , в будинку АДРЕСА_1 , до суду не надано.
Стаття 72 ЖК України передбачає, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки провадиться в судовому порядку.
Оскільки, судом не встановлені обставини, що зумовлюють продовження строку збереження жилого приміщення за ОСОБА_3 , то суд приходить до висновку, що його слід визнати таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_1 .
Таким чином, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що вимоги позивачів ґрунтуються на законі та підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст. 258, 265, 268, 274, 280 ЦПК України,-
Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням -задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_1 .
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 виданий Канівським МРВ УМВС України в Черкаській області 25 липня 1995 року, РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;
Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_3 виданий Світловодським РС УДМС України в Кіровоградській області 01 листопада 2016 року, РНОКПП: НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;
Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .
Суддя Світловодського
міськрайонного суду В.М.Іващенко