Справа № 643/3253/23
Провадження № 2/643/1295/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2023 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Поліщук Т.В.

за участю секретаря судового засідання Костенюк А.В.,

розглянувши у приміщенні Московського районного суду м. Харкова в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , з вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 27.06.2008 у розмірі 47 156,34 грн. та судових витрат у розмірі 2 684 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 ,звернулась до АТ КБ «ПриватБанк», з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала анкету -заяву № б/н від 27.06.2008. Також відповідачкою була підписана Довідка про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 30 днів пільгового періоду». В зазначеній довідці ОСОБА_1 власним підписом підтвердила, що з фінансовими умовами надання Кредитки ««Універсальна, 30 днів пільгового періоду», прикладами розрахунку суми плати за використання кредитних коштів ознайомлена. Відповідачка при підписанні анкети-заяви підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між ним та Банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. При укладенні договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. АТ КБ «ПриватБанк» було відкрито картковий рахунок із початковим кредитним лімітом у розмірі, що означений у довідці про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку, а відповідачці надано у користування кредитну картку. У подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 50 000 грн. Щодо встановлення та зміни кредитного ліміту банк керувався п.п.3,2, 3,3 Договору, на підставі яких відповідачка при укладенні договору дала свою згоду, щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою Банку.

Банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, надавши ОСОБА_1 можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту, при цьому остання зобов`язалась повернути витрачену частину кредитного ліміту відповідно до умов договору, а саме, щомісячними платежами у розмірі мінімального платежу від суми заборгованості, який встановлено договором.

У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості, відповідачка станом на 10.03.2023 має заборгованість у розмірі 47 156 грн. 34 коп., яка складається з: заборгованість за кредитом 47 156 грн. 34 коп., 0.00 заборгованість за комісією, 0.00 пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

Відповідно до частини 1 статті 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою судді від 27.04.2023 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, відповідачка відзив на позовну заяву не надала.

Частиною 8 статті 178 ЦПК України визначено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Аналогічне положення міститься і в частині 2 статті 191 ЦПК України.

Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, встановив такі факти та відповідні ним правовідносини.

Статтею 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Судом встановлено, що з метою отримання банківських послуг 27.06.2008 ОСОБА_1 підписала Анкету-заяву про приєднання до «Умов та Правил надання банківських послуг», а також «Тарифами банку» у АТ КБ «Приватбанк», відповідно до якої відповідачці відкрито кредитний рахунок та видано кредитну картку. Також, 27.06.2008 ознайомилась з довідкою про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 30 днів пільгового періоду», що засвідчено підписом ОСОБА_1 (а.с.18,19).

На підставі укладеного договору позивачем ОСОБА_1 видана наступна картка: 28.06.208 № НОМЕР_1 терміном дії 05/09. В подальшому видані кредитні картки: № НОМЕР_2 від 16.06.2009, терміном дії 01/10; № НОМЕР_3 від 16.02.2010, терміном дії 10/13; № НОМЕР_4 від 18.10.2013, термін дії 07/17 та 980312 від 14.08.2018, термін дії 05/22 (а.с.17).

Згідно довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, оформленої на ОСОБА_1 28.06.2008 відкритий кредитний рахунок № НОМЕР_1 та 01.07.2008 встановлений кредитний ліміт 2000,00 грн.; 10.07.2010 збільшення кредитного ліміту до 4000,00 грн.; 01.02.2016 зменшення кредитного ліміту до 3 917,99 грн.; 27.02.2019 зменшення кредитного ліміту до 3 620,00 грн.; 22.01.2020 збільшення кредитного ліміту до 9000,00 грн.; 06.02.2020 збільшення кредитного ліміту до 18000,00 грн.; 07.08.2020 збільшення кредитного ліміту до 23000,00 грн. ; 02.09.2021 збільшення кредитного ліміту до 50 000,00грн.; 26.12.2022 зменшення кредитного ліміту до 0.00 грн. (а.с.16).

Відповідно до наданої копії паспорту споживчого кредиту від 02.09.2021 та довідки про надання кредитних карток з 02.09.2021 відповідачці збільшено кредитний ліміт до 50 000, 00 грн., надано кредитну карту, тип кредиту відновлювальна кредитна лінія, шляхом встановлення кредитного ліміту на кредитній картці; пільговий період 55 днів, строк договору - 12 місяців з пролонгацією, строк кредитування 12 місяців з пролонгацією, спосіб та строк надання кредиту безготівковим шляхом (на картковий рахунок), процентна ставка у пільговий період 0,00001% річних, процентна ставка поза межами пільгового періоду 42%, тип процентної ставки фіксована, реальна річна процентна ставка при користуванні лімітом за межами пільгового періоду 51,09%.

ОСОБА_1 з викладеними у паспорті споживчого кредиту умовами погодилась без будь-яких зауважень або застережень, на підтвердження чого у паспорті споживчого кредиту нею проставлено свій особистий підпис датований 02.09.2021 (а.с.20-24).

Вказані докази свідчить про досягнення сторонами згоди щодо істотних умов договору, як того вимагають положення статті 638 ЦК України, а підписання анкети - заяви та паспорту споживчого кредиту підтверджує укладення між нею і банком договору.

Взяті на себе зобов`язання за кредитним договором б/н від 27.06.2008 банк виконав своєчасно і повністю, надавши відповідачці кредитні ресурси.

З наданого розрахунку заборгованості та інформації про рух коштів вбачається, що ОСОБА_1 активно користувалась наданими їй кредитними коштами, розраховувалась в терміналах, проводила перекази, частково вносила платежі в рахунок погашення кредиту, знімала готівку, а отже була обізнана з розміром підвищеного кредитного ліміту до 50000,00 грн. (а.с.45-63).

Відповідачка свої зобовязання за договором від 27.06.2008 належним чином не виконала.

Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором станом на 10.03.2023 становить 47156 грн. 34 коп., яка складається з: заборгованість за кредитом 47156 грн. 34 коп., 0.00 заборгованість за комісією, 0.00 пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно із частиною першою, другою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти .

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з частинами 1-3 статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідачка не надавала своєчасно і в повному обсязі банку грошових коштів для погашення заборгованості, в зв`язку з чим суд вважає обґрунтованими вимоги банку про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитом в розмірі 47156,34 грн.

При зверненні до суду позивач поніс судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684 грн. (а.с.44)

Суд розподіляє судові витрати відповідно до положень статті 141 КПК України, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог та стягує з відповідачки на користь позивача суму сплаченого судового збору у розмірі 2684 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 76-81, 89, 141, 247 ч.2, 264-265, 274-279 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 27.06.2008 у розмірі 47156 (сорок сім тисяч сто п`ятдесят шість) грн. 34 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення, безпосередньо до суду апеляційної інстанції

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», юридична адреса: м. Київ 01001, вул. Грушевського 1Д, , рах. № НОМЕР_5 , МФО 305299.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Т.В. Поліщук