Справа № 487/6671/20
Провадження № 2/487/125/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

22.05.2023 року Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді - Нікітіна Д.Г., при секретарі Сідлецькій О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

03.11.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті її матері ОСОБА_4 .

В обґрунтування позову ОСОБА_1 посилається на те, що вона є спадкоємцем за законом першої черги споріднення після смерті своєї матері ОСОБА_4 . Крім неї, інших спадкоємців першого ступеня споріднення та осіб які б заявляли свої спадкові права не має, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до Джанкойської міської державної нотаріальної контори з нотаріально посвідченими заявами про відмову від своєї частки права на спадщину на користь ОСОБА_1 .

В строки, встановлені ст. 1270 ЦК України, ОСОБА_1 подала заяву до Джанкойської міської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Проте позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті своєї матері, оскільки після заведення спадкової справи територія АР Крим була окупована Російською Федерацією, у зв`язку з чим, нотаріусом, який завів спадкову справу, було припинено нотаріальну діяльність і до відповідних нотаріальних контор на території України вказана спадкова справа передана не була.

02.12.2017 року Державним нотаріусом Третьої миколаївської нотаріальної контори Миколаївської області Гетьманській О.С. було надано Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. На підставі того, що перша заява щодо спадщини вже була подана до АР Крим до прийняття Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», та на підставі неї належним чином заведена спадкова справа в АР Крим на підставі законодавства України, яке діяло на час відкриття спадщини.

У зв`язку з чим просила суд позов задовольнити.

У судове засідання позивач та її представник не з`явились, надали заяву у якій підтримали у повному обсязі позовні вимоги та просили суд їх задовольнити з підстав зазначених у позові.

Відповідач та третя особа у судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, шляхом направлення судової повістки за адресою знаходження відповідно до вимог п. 1 ч. 7 ст. 128 ЦПК України, однак заяв про відкладення розгляд у справи або проведення розгляд справи за його відсутності до суду не подав, правом на надання відзиву не скористався.

Згідно вимог ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання, не повідомив причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідного до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до вимог статті 77 ЦПК України, згідно з якою належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не спростовують предмета доказування.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 . ОСОБА_4 , належить квартира АДРЕСА_1 , на підставі договору дарування №2-5917 від 13.10.1994 року.

ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом першої черги споріднення після смерті своєї матері ОСОБА_4 . Крім неї, інших спадкоємців першого ступеня споріднення та осіб які б заявляли свої спадкові права не має, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до Джанкойської міської державної нотаріальної контори з нотаріально посвідченими заявами про відмову від своєї частки права на спадщину на користь ОСОБА_1 .

В строки, встановлені ст. 1270 ЦК України, ОСОБА_1 подала заяву до Джанкойської міської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Проте позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті своєї матері, оскільки після заведення спадкової справи територія АР Крим була окупована Російською Федерацією, у зв`язку з чим, нотаріусом, який завів спадкову справу, було припинено нотаріальну діяльність і до відповідних нотаріальних контор на території України вказана спадкова справа передана не була.

02.12.2017 року Державним нотаріусом Третьої миколаївської нотаріальної контори Миколаївської області Гетьманській О.С. було надано Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. На підставі того, що перша заява щодо спадщини вже була подана до АР Крим до прийняття Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», та на підставі неї належним чином заведена спадкова справа в АР Крим на підставі законодавства України, яке діяло на час відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 ст. 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1278 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними.

Пунктом 4.15 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Мінюсту України 22.02.2012 р. № 296/5, передбачено: «Видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно…». За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Згідно статті 49 Закону України «Про нотаріат» нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо:

- вчинення такої дії суперечить законодавству України;

- не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії;

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст. ст. 4, 5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно статті 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема, визнання права.

Відповідачем не надано доказів на спростування вищезазначених фактів.

За таких підстав, суд дійшов до висновку про те, що позовні вимоги про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 , підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 18, 48, 81, 141, 259, 263-264 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Позовні вимогиОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_1 , після смерті її матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , у АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили через 30 днів після його проголошення та може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва в строк і порядок, встановлений ст. ст. 354, 355 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте районним судом при поданні відповідачем письмової заяви про перегляд заочного рішення протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за даресою: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_4 .

Відповідач: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 .

Суддя Д.Г. Нікітін