Справа №295/9726/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Полонця С.М.,

секретаря с/з Лукасевич А.Є.,

за участю: заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі заяву заявника ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить роз`яснити абзац шостий другої сторінки описової частини рішення Богунського районного суду м. Житомира від 12.10.2022 в частині того, що право на отримання одноразової грошової допомоги, передбачене статтею 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», є в тому числі правом, з метою реалізації якого встановлено факт проживання заявника, як дружини, та її чоловіка ОСОБА_2 , однією сім`єю та охоплюється поняттям (словосполученням) «прав, передбачених Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», про що вказано в цьому абзаці.

В судовому засіданні заявник підтримала заяву та просила її задовольнити.

Від заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи без її участі, в якій вона не заперечувала щодо задоволення заяви.

Вислухавши пояснення заявника та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 12.10.2022 року по справі №295/9726/22 задоволено заяву ОСОБА_1 . Встановлено факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживали разом однією сім`єю, як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період з 02.04.2015 року по 17.05.2022 року.

В абзаці шостому другої сторінки описової частини рішення вказано, що встановлення факту проживання однією сім`єю необхідно заявнику для оформлення спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 та для реалізації прав, передбачених Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Згідно ст.271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Роз`яснення рішення суду здійснюється шляхом постановлення судом відповідної ухвали. В ухвалі з цього приводу суд викладає більш повно і чітко ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до змісту рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо ж особи, які беруть участь у справі, чи державний виконавець перед судом фактично поставили питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, суд своєю ухвалою відмовляє у роз`ясненні рішення (п.13 Постанови ПВСУ Про судове рішення).

Таким чином, судом встановлено, що рішення по справі ухвалено у відповідності до заявлених ОСОБА_1 вимог, викладених в її заяві про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу і заявником перед судом фактично поставлено питання про зміну рішення та внесення в нього нових даних, що є неприпустимим.

Разом з тим, рішення суду викладено чітко та є зрозумілим, а тому підстав для його роз`яснення та задоволення заяви, не має.

З урахуванням вищенаведеного, керуючись ст.ст. 259-261, 271 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву заявника ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення, залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 18.05.2023 року.

Суддя: С.М. Полонець