Справа № 675/1748/22
Провадження № 2/675/166/2023
У Х В А Л А

07 червня 2023 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої - судді Янішевської О. С., секретаря судового засідання Беліци М. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань у приміщенні суду в м. Ізяславі в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

УСТАНОВИВ:

В провадження Ізяславського районного суду Хмельницької області з 28 жовтня 2022 року перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 04 листопада 2022 року провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 10 січня 2023 року до участі в справі залучена ОСОБА_2 третьою особою на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

12 травня 2023 року до суду надійшла письмова заява позивачки ОСОБА_1 про закриття провадження у справі у зв`язку із відмовою позивачки від позову.

Сторони у судове засідання не з`явились.

Дослідивши вказану заяву, матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України підставою закриття провадження у справі є, зокрема, те, що позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

За вимогами ч. 3 ст. 199 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відмова позивачки ОСОБА_1 від позову не позбавляє ОСОБА_2 права звернутись до суду з позовом про стягнення аліментів на час продовження навчання.

Оскільки позивачка ОСОБА_1 відмовилась від позову і просила провадження в справі закрити, суд приходить до висновку, що наявні підстави для закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою позивачки від позову, яка може бути прийнята судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 255, 353, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, у зв`язку з відмовою позивачки від позову, яка прийнята судом.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. С. Янішевська