Справа № 274/779/23 Провадження № 2-о/0274/47/23
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.23 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу за заявоюОСОБА_1 ,
заінтересовані особи:1) Бердичівська міська рада Житомирської області, представником якої є Кухар О.І., 2) ОСОБА_2 ,
провстановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з заявою, у якій просить встановити факт, що померла ОСОБА_3 є його матір`ю, посилаючись на те, що нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері у зв`язку з розбіжністю прізвищ у поданих ним документах

Бердичівська міська рада Житомирської області своєї позиції щодо заяви у порядку, визначеному нормами Цивільного процесуального кодексу України, не повідомила, проте від неї надійшло клопотання від 26.04.2023 р., у якому вона просить розглянути справу за відсутності її представника відповідно до вимог законодавства України

ОСОБА_2 своєї позиції щодо заяви у порядку, визначеному нормами Цивільного процесуального кодексу України, не повідомив, проте від нього надійшла заява від 01.06.2023 р., у якій він вказує, що проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує.

Судом з`ясовано, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом від 10.04.2021 р. про смерть.

Постановою від 18.11.2021 р. державного нотаріуса Бердичівської державної нотаріальної контори Г.А. Денисенко про відмову у вчиненні нотаріальної дії відмовлено ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 , після матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що у свідоцтві про смерть її прізвище зазначено як ОСОБА_4 , а у повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження сина ОСОБА_1 у графі "Батьки" її прізвище зазначено як ОСОБА_5 .

Таким чином встановлення факту, який просить встановити ОСОБА_1 , необхідно йому для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 , зокрема, щодо житлового будинку АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва від 24.01.1961 р. про народження ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його матір`ю є ОСОБА_6 .

Згідно з витягом № 10741 від 27.10.2021 р. про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданому уповноваженому власнику (співвласнику, наймачу) житлового приміщення/будинку, членові житлово-будівельного кооперативу ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У довідці № 320 від 02.06.2021 р. Міського комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 7 вказано, що ОСОБА_1 , 1961 р.н., проживає та зареєстрований по АДРЕСА_1 , разом з ним була зареєстрована ОСОБА_3 по день смерті (померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ), на день її смерті були зареєстровані: син ОСОБА_1 , син ОСОБА_2 .

У письмовій заяві від 01.06.2023 р. ОСОБА_2 зазначає, що, зокрема, він є рідним братом ОСОБА_1 та сином померлої ОСОБА_3 , та підтверджує, що вона є його та ОСОБА_1 рідною матір`ю.

У письмовій заяві від 01.06.2023 р. ОСОБА_7 вказує, що, зокрема, є сусідом ОСОБА_1 та може підтвердити, що ОСОБА_3 являється рідною матір`ю ОСОБА_1 .

Вказане у сукупності свідчить про те, що ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_1 .

Зважаючи на наведене, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 258, 259, 263 265, 293, 315, 316, 319 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересовані особи: Бердичівська міська рада Житомирської області (Житомирська область, м. Бердичів, пл. Центральна, 1, ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , відомості про РНОКПП на момент ухвалення рішення у матеріалах справи відсутні), задовольнити.

2. Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Корбут