Справа № 570/5109/22
Номер провадження 2/570/424/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2023 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

за участю: секретарі судового засідання Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне в порядку спрощеного позовного провадження

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років,

в с т а н о в и в :

В провадженні Рівненського районного суду знаходиться вказана цивільна справа, по якій було відкрито провадження і яка призначена до слухання судом.

Позивачка ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином. Від неї до суду надійшла заява, в якій вона позов підтримує, просить розгляд справи проводити без її участі, позов задоволити. В разі неявки відповідача не заперечує проти розгляду справи у його відсутності та ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, однак на повістку про виклик до суду не відреагував. Відомості про слухання справи також були розміщені на офіційному сайті Рівненського районного суду. Про причини неявки відповідач суду не повідомив і від нього не надходило клопотання про відкладення розгляду справи або розгляд справи без його участі. Суд визнав неявку відповідача до суду неповажною.

З врахуванням наведених вище обставин, суд приходить до висновку про можливість проведення розгляду справи за відсутності сторін, на підставі наявних у справі документів.

Як вбачається із інформації, наявної в комп`ютерній програмі документообігу загальних судів "Д-3", однак цього не вказала позивачка у позовній заяві, у провадженні Рівненського районного суду Рівненської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів і рішенням суду від 16 грудня 2013 року позов задоволено частково і стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини, сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви, 04 липня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи що рішенням Рівненського районного суду від 16 грудня 2013 року задоволено позовну вимогу про стягнення з відповідача ОСОБА_4 на користь позивачки ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_5 , а позивачка по даній справі просить стягнути аліменти на утримання всіх дітей, тому суд вважає за необхідне закрити провадження у справі в частині позовних вимог, про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_5 , а інші позовні вимоги вирішити у рішенні суду.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст.255, 256, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років в частині позовних вимог про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду, а сторонами, що не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги або після розгляду такої скарги Апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.