Провадження № 2/537/592/2023
Справа № 537/1382/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2023 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Фадєєвої С.О.,

з участю секретаря Супруненко О.О.,

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Костянецького А.Г.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, де просить ухвалити рішення, яким зменшити розмір аліментів, визначений рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23.02.2021 в справі № 537/4421/20, що підлягають стягненню з нього, ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_2 на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/3 частини з усіх видів заробітку до частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, а після досягнення найстаршою дитиною повноліття 1/8 частини від заробітку, але не менше мінімального гарантованого розміру аліментів, визначеного законодавством щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття .

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Костянецький А.Г. у підготовчому судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заявила клопотання про витребування у відповідача ОСОБА_1 детальної інформації щодо його працевлаштування з 01.01.2023 та інформації щодо його заробітної плати з 01.01.2023, оскільки будь-яка інформація щодо його заробітної плати є інформацією з обмеженим доступом.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Костянецький А.Г. заперечив проти задоволення клопотання, вказав, що відповідачем не вживалося ніяких заходів на самостійне витребування доказів. Відповідачем не доведено, що вона зверталася з клопотанням про надання їй довідки про заробіток позивача за місцем його роботи та отримала відмову. Звернув увагу суду, що до матеріалів справи стороною позивача долучено довідку про суму отриманого доходу станом на 02.06.2023, де вказано в тому числі місце роботи позивача. Крім того, вважає, що відповідачем клопотання не обґрунтовано належним чином та не зазначено, які обставини можуть бути підтверджені даним доказом.

Суд, вирішуючи клопотання відповідача про витребування доказів, приймає до уваги наступне.

Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

В силу ч.3 ст. 177 ЦПК України у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (ч.1 ст. 84 цього Кодексу).

Частиною 2 ст. 84 ЦПК України встановлено вимоги до клопотання про витребування доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Вирішуючи клопотання відповідача про витребування доказів суд зазначає, що воно не відповідає вимогам ч.2 ст. 84 ЦПК, зокрема не містить викладу вжитих особою, яка подає клопотання, заходів для отримання цих доказів самостійно, доказів вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цих доказів.

В матеріалах справи містяться відомості про місце служби ОСОБА_1 , його представником у суді підтверджено актуальність відомостей і на даний час, а тому відповідачка не позбавлена права звернутися до розпорядника інформації про заробітну плату позивача з відповідним запитом.

На підставі викладеного суд вважає, що відсутні підстави для задоволення клопотання відповідача.

У підготовчому судовому засіданні суд уточнив позовні вимоги та заперечення проти них; з`ясував, що сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі, надали суду всі докази, на які вони посилаються у позові. Заяв чи клопотань про намір укласти мирову угоду, згоди на врегулювання спору за участі судді сторони до суду не подавали. Необхідності залучення до участі в справі інших осіб немає, докази витребувано.

Судом встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті; з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат; здійснено інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Інших клопотань сторони не подавали. У зв`язку з відсутністю процесуальної необхідності та відповідних клопотань учасників справи, будь-яких рішень про вчинення процесуальних дій, передбачених частинами 3, 4 статті 198 ЦПК України, не прийнято.

Згідно із частиною 2 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За викладених обставин суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 197, 200, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів відмовити.

Підготовче провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 10 год. 00 хв. 11 липня 2023 року в приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області за адресою: 39617, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Троїцька, будинок 37/49.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О.Фадєєва

Повний текст ухвали складено 08.06.2023