провадження №2-с/389/28/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2023 року Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Український В.В. розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ від 27.02.2023, який виданий Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області в провадженні №2-н/389/83/23 (ЄУН 389/376/23) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення з неї заборгованості за спожитий природний газ в сумі 14678,58 грн. Вказала, що нарахований борг не відповідає дійсності, оскільки жодних вимог про сплату заборгованості за спожитий газ вона не отримувала. Заперечує існуючий в неї борг. Вказала, що таким чином між сторонами наявний спір про заборгованість та її розмір, який може бути вирішений в позовному провадженні. Судовий наказ отримала 01.06.2023.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Судом встановлено, що судовим наказом Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27.02.2023 виданим у справі №2-н/389/83/23 (ЄУН 389/376/23) з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» стягнуто заборгованість за спожитий природний газ за адресою: АДРЕСА_1 , в сумі 14678,58 грн та судові витрати.

Боржником подано до суду дану заяву про скасування судового наказу, в якій зазначено, що борг нараховано безпідставно, заборгованість за користування природним газом за вказаною вище адресою на час звернення стягувача до суду відсутня в такій сумі, яку заявив стягувач.

Таким чином судом встановлено, що між сторонами існує спір з приводу наявності вказаної заборгованості ОСОБА_1 перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України». Копію судового наказу отримано боржником 01.06.2023, тому строк для подання заяви про скасування судового наказу боржником не пропущено.

З огляду на те, що у даному випадку між сторонами безперечно вбачається спір про право, судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 171, 260, ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Судовий наказ у справі №2-н/389/83/23 (ЄУН 389/376/23) виданий 27.02.2023Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в сумі 14678,58 та судового збору в розмірі 268,40 грн - скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із заявленими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Український В.В.