Провадження № 2/537/1008/2023
Справа № 537/3286/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2023 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Дядечко І.І., за участі секретаря Марченко К.Д., представника позивача - адвоката Ципко Р.В., відповідача ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

установив:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовомза підписом свого представника адвоката Ципко Р.В., відповідно до якого прохає суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_1 , який зареєстровано 10 вересня 2011 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис №775.

В судове засідання з`явились предстивник позивача - адвокат Ципко Р.В. та відповідач ОСОБА_1 .

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Ципко Р.В. позов підтримав в повному обсязі, просив шлюб розірвати.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову, просив суд надати термін на примирення, оскільки вважає, що родину можна зберегти.

Приймаючи до уваги думку учасників справи, дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про надання строку на примирення, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

З урахуванням відсутності згоди одного з подружжя (відповідача) на розірвання шлюбу, обов`язку суду щодо вжиття заходів щодо примирення подружжя, передбачених ст. 111 СК України, суд дійшов висновку про надання сторонам строку для примирення чотири місяці, які є достатніми для можливості збереження сім`ї подружжя.

У відповідності до ч. 7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Керуючись ст. 111 СК України, ч. 7 ст. 240, п. 4 ч. 1 ст. 251, ст.ст. 260, 261, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Надати ОСОБА_2 та ОСОБА_1 чотири місяці на примирення з дня постановлення ухвали.

Провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу зупинити до 12 січня 2024 року.

Судове засідання в справі призначити на 10 год. 00 хв. 12 січня 2024 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.І. Дядечко