Справа № 298/492/23
Номер провадження 2/298/142/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2023 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

Головуючого судді Тарасевича П.П.,

при секретарі судового засідання Келешовчак І.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Великий Березний цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ставненської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

В позові йдеться про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_2 , яка рахувався головою дворогосподарства в АДРЕСА_1 . Задалеко до смерті матері, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивачки ОСОБА_3 , Також ІНФОРМАЦІЯ_3 помер рідний брат позивачки ОСОБА_4 . Родинні відносини між позивачкою та матір`ю доводяться копіями її свідоцтв про народження та укладення шлюбу.

У зв`язку з смертю ОСОБА_5 , відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку, надвірних будівель та споруд, який знаходиться в АДРЕСА_1 .

Позивач є спадкоємцем за заповітом та особою, яка вступила в управління спадковим майном. 12 травня 2005 року секретарем виконавчого комітету Стужицької сільської ради Великоберезнянського району за реєстраційним № 5 посвідчено заповіт, згідно якого ОСОБА_2 заповіла належну частину будинку своїй дочці ОСОБА_6 , 1966 року народження.

Наявність майна підтверджується технічним паспортом виданого КП «ВРБТІ». У померлої відсутні спадкоємці, які мали б обов`язкову частку у спадщині, а тому позивач просить визнати за нею, як спадкоємцем за заповітом, право власності на зазначене нерухоме майно (в порядку спадкування).

Позивачка ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, не заперечила проти винесення рішення по справі в підготовчому судовому засіданні. Просила подану позовну заяву задовольнити.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, однак подав заяву, в якій просив розглянути справу без їх участі, позовні вимоги визнають та не заперечують у задоволені позовної заяви.

Зважаючи на наведене, суд розглянув справу без участі сторін на підставі наявних у ній доказів.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи та зважаючи на те, що відповідач проти позову не заперечив, суд визнає, що позов підлягає задоволенню, в тому числі й з підстав, передбачених ч.4 ст.200 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів має право звернутись кожна особа.

Відповідно до ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст.13 ч.1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З виданого Перечинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 30 вересня 2022 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , у віці 87 років, про що, 30 вересня 2022 року складено відповідний актовий запис № 319. Місце смерті: Україна. Закарпатська область, Ужгородський район, с. Зарічево, а отже з моменту смерті зазначеного спадкодавця відкрилася спадщина на усе належне померлій під час життя майно згідно ст.1220 ЦК України.

З виданого виконавчим комітетом Стужицької сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 15 лютого 2002 року вбачається, що батька позивачки ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у віці 68 років, про що 15 лютого 2002 року складено відповідний актовий запис № 03.

З виданого Стужицькою сільською радою Великоберезнянського району Закарпатської області свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 02 квітня 2001 року вбачається, що брат позивачки ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , у віці 43 років, про що 02 квітня 2001року складено відповідний актовий запис № 05.

З виданого Стужицькою сільською радою Перечинського району Закарпатської області свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 17 березня 1966 року, вбачається, що ОСОБА_7 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що зроблено відповідний запис № 8, в графі «мати»: зазначено ОСОБА_2 .

З виданного в селі Чорна Тиса Рахівського району сільської ради свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_5 від 28 липня 1987 року, вбачається що позивачка після укладення шлюбу змінила прізвище з ОСОБА_8 на ОСОБА_9 .

Зі складеного померлою ОСОБА_10 заповіту на ім`я ОСОБА_6 , 1966 року народження, посвідченого секретарем Стужицької сільської ради Халахан А.М. від 12.05.2005 року зареєстрованого в реєстрі за № 5, вбачається, що перша заповіла належну частину будинку з надвірними будовами та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 ,позивачеві.

З технічного паспорту на будинок садибного типу та зі зведеного акту вартості будинків, господарських будівель та споруд в АДРЕСА_1 виданого КП «ВРБТІ» від 14.03.2023 р. № 6672 значиться власник ОСОБА_1 .

З довідки виданої Ставненської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області Стужицького старостинського округу від 14.03.2023 року № 57, вбачається, що громадянка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 а/з №319 від 30.09.2022 р.) на день смерті була зареєстрована за місцем проживання в АДРЕСА_1 та була головою дворе господарства за вищевказаною адресою.

Разом з цим, як вбачається з повідомлення приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Закарпатської області Чурей А.В. від 16 травня 2023 року № 41/01-16, позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у оформленні спадщини, оскільки правовстановлюючий документ на житловий будинок, не був зареєстрований у встановленому законодавством порядку та відповідно право власності на вказаний житловий будинок ОСОБА_2 (померлої) не виникло.

Як роз`яснено в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка).

Згідно роз`яснень, викладених в п.19 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», той зі спадкоємців, який має право на обов`язкову частку у спадщині та проживав разом із спадкодавцем на день його смерті, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо у визначеному законом порядку не відмовився від неї. Якщо той зі спадкоємців, хто має право на обов`язкову частку та не проживав зі спадкодавцем на день його смерті, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ст.ст. 16,328 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути в тому числі і визнання права; право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо, крім іншого, це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним (власником) документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Зважаючи на викладені обставини, суд визнає, що за позивачем слід визнати право власності на вказане спадкове нерухоме майно в порядку спадкування.

Керуючись ст.ст. 2-8,13,19,76-82,200,263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованої АДРЕСА_2 (паспорт громадянина України № НОМЕР_6 , РНОКПП НОМЕР_7 ), до Ставненської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області (; місцезнаходження: 89000 Закарпатська область Ужгородський район с. Ставне, 253) про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , право власності в порядку спадкування за заповітом, за померлою ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_10 на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів після його проголошення апеляційної скарги (сторонами, які не були при цьому присутні в той же строк, з дня отримання ними копії цього рішення) і набере законної сили після закінчення вищезазначеного строку, якщо не буде оскаржене, а в разі оскарження після апеляційного розгляду справи, якщо не буде скасоване.

Головуючий Тарасевич П.П.