Справа № 157/1339/23
Провадження №2/157/269/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2023 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Антонюк О.В.,

з участю секретаря судового засідання - Солошик Д.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася у суд з позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_5 , що стверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 11 квітня 2011 року. Після його смерті залишилось спадкове майно, яке згідно з заповітом ОСОБА_5 заповів їй та її сестрі ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 померла, що стверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 від 13 вересня 2021 року. Спадкоємцями після смерті сестри є діти останньої: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Маючи намір прийняти спадщину вона звернулась до нотаріуса, проте у прийнятті заяви їй було відмовлено у зв`язку з пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини (шість місяців). При цьому їй було роз`яснено, що питання про визначення додаткового строку для подання заяви може бути вирішено судом. Для отримання спадщини у шестимісячний термін нею не подано заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки на час відкриття спадщини їй невідомо було про наявність заповіту, складеного в тому числі і на її користь. Орган місцевого самоврядування чи нотаріус її теж не повідомляли про існування заповіту, а тому вона дізналась про цей факт уже поза межами строку, передбаченого частиною першою статті 1270 ЦК України, коли звернулась у 2023 році до Грудківського старостинського округу №9 Виконавчого комітету Камінь-Каширської міської ради Волинської області, де їй була надана інформація, що є заповіт від 02 лютого 2001 року, складений на неї та на її сестру, який не змінений і не скасований. Вважає причини пропуску нею строку для прийняття спадщини поважними.

Позивачка ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явилася, зі змісту позовної заяви вбачається, що вона просить справу розглянути у її відсутності.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у підготовче засідання не з`явилися, надіслали до суду заяви, із змісту яких вбачається, що вони просять справу розглянути у їх відсутності, позов визнають.

Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

З`ясувавши обставини справи та дослідивши докази, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити повністю, зважаючи на таке.

Суд встановив, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Осівці, Камінь-Каширського району Волинської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Осівцівською сільською радою Камінь-Каширського району Волинської області (а.с. 8).

За життя ОСОБА_5 2 лютого 2001 року склав заповіт, згідно з яким належний їй житловий будинок і все, що буде належати йому за законом заповів в рівних частинах дочкам ОСОБА_6 та ОСОБА_1 (а.с. 12).

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Камінь-Каширським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Камінь-Каширському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) вбачається, що ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно із копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 4054974 від 6 липня 2004 року будинок по АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_5 .

Частиною 1 ст. 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до положень ст. ст. 1269, 1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу у шестимісячний строк з часу її відкриття заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Статтею 1272 ЦК України передбачено, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Таким чином, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом у постанові від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/17, провадження № 61-38298св18.

Позивачка ОСОБА_1 у встановлений законом строк до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не звернулася, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 73180875 від 13 липня 2023 року та довідкою приватного нотаріуса Камінь-Каширського районного нотаріального округу Кузьміної І. від 13 липня 2023 року № 200/01-16.

Як на поважність причини пропуску строку для звернення з відповідною заявою до нотаріуса позивачка посилається саме на те, що була необізнана про наявність заповіту на час відкриття спадщини.

З матеріалів справи вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_5 не заводилась.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За таких обставин, при розгляді цієї справи вирішальне значення має забезпечення реалізації волі спадкодавця щодо розпорядження належним йому майном, а тому справедливим буде надання позивачці як спадкоємцю за заповітом можливості прийняти спадщину.

З огляду на вищезазначене і беручи до уваги те, що відповідачі проти задоволення позову не заперечили, суд дійшов висновку про можливість визнання причини пропуску позивачкою строку для прийняття спадщини поважною, у зв`язку з чим їй належить визначити додатковий строк у один місяць з моменту набрання рішенням законної сили для подання нею заяви нотаріусу про прийняття спадщини після смерті її батько ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 2, 10, 13, 259, 264, 265, 273, 353, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_4 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_3 ), про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю в один місяць з моменту набрання рішенням законної сили для подання нею заяви нотаріусу про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Осівці, Камінь-Каширського району Волинської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://km.vl.court.gov.ua/sud0304/gromadyanam/csz/.

Головуючий: О. В. Антонюк