Провадження № 2/554/5185/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.06.2023 року Октябрський районний суду м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Гуренко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права володіння, користування та розпорядження власністю шляхом позбавлення особи права користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ :

18.11.2021 року до Октябрського районного суду м. Полтави в провадження судді Материнко М.О. надійшла вищевказана цивільна справа.

Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави Материнко М.О. від 19.11.2021 року позовну заяву залишено без руху.

14.12.2021 року до суду в межах строку, наданого судом на усунення недоліків, від позивача надійшла заява на виконання вимог ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 19.11.2021 року.

Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави Материнко М.О. від 31.12.2021 року відкрито загальне позовне провадження у справі.

Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави Материнко М.О. від 19.05.2022 року закрито підготовче провадження у справі.

Ухвалою судді від 14.06.2022 року провадження у вказаній справі було зупинено.

Ухвалою суддіОктябрського районного суду м. Полтави Материнко М.О. від 06.04.2023 року провадження у справі поновлено, справа призначена на 08.06.2023 року о 11.00год.

26.05.2023 року до суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду, у зв?язку з урегулюванням спору.

В судове засідання сторони не з?явились.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права володіння, користування та розпорядження власністю шляхом позбавлення особи права користування житловим приміщенням залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 /п`ятнадцяти/ днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя М.О. Материнко