Справа № 592/4037/23
Провадження № 2/592/1152/23
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

17 квітня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Шияновська Т.В., розглянувши матеріали позовуОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про визнання об`єкту нерухомого майна особистою власністю,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Вакула В.М., звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати 56/100 частин житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до договору купівлі-продажу від 18.04.2006, посвідченого приватним нотаріусом Краснощок Л.М. (зареєстрованим в реєстрі за №1611) та договору купівлі-продажу 56/100 частин земельної ділянки від 18.04.2006, посвідченого приватним нотаріусом Краснощок Л.М. (зареєстрованого в реєстрі за № 1614), (надалі земельні ділянки цільовим використанням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, площею 0.1000 га, кадастровий номер 230050041 та земельна ділянка цільовим використанням для ведення особистого селянського господарства площею 0.0528 га., під кадастровим номером 230050035) особистою власністю ОСОБА_1 .

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 175, 177, 185, 186 ЦПК України та вона підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми.

Відсутні підстави визначені ст.ст. 185, 186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

З огляду на положення п.2 ч.4 ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання та повідомленням учасників справи.

Представник позивача просить витребувати докази.

Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України,суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню та слід витребувати заявлені ним докази, роз`яснивши наслідки ненадання доказів у визначений судом строк.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання об`єкту нерухомого майна особистою власністю.

Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити по справі підготовче засідання на 11 годину 00 хвилин 04 травня 2023 року за адресою: місто Суми, вулиця Маґістратська, 12, зал засідань № 7, про що повідомити учасників справи.

Витребувати в Сумському обласному державному нотаріальному архіві (40000 м. Суми, вул. Реміснича 12-1) копії заяв довідок, які були використані при укладанні договору купівлі-продажу 56/100 частин житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , від 18.04.2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Краснощок Л.М. (зареєстрованого в реєстрі за № 1611) та договору купівлі-продажу 56/100 частин земельної ділянки від 18.04.2006 року посвідченого приватним нотаріусом Краснощок Л.М. (зареєстрованого в реєстрі за № 1614).

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Протягом 15 днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу та третій особі копію відзиву та доданих до нього документів, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду.

Протягом 5 днів, з дня вручення відзиву на позовну заяву, позивач має право надіслати суду відповідь на відзив, а іншим учасникам справи його копію, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням відповіді на відзив до суду.

Протягом 5 днів, з дня вручення відповіді на відзив, відповідач має право надіслати суду заперечення, а іншим учасникам справи його копію, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням заперечення до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити учасникам справи, що на підставі п. 4 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/csz/.

Ухвала суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Т.В. Шияновська