_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/1202/14-ц
Провадження № 4-с/947/48/23
УХВАЛА

про повернення скарги без розгляду

19.05.2023 року суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_1 , за участю стягувача Товарсиства з Обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС», суб`єкта оскарження Приватного виконавця виконавчого округу м. Одеси Носенко Сергія Борисовича на бездіяльність приватного виконавця,

В С Т А Н О В И В :

16 травня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить: визнати протиправною бездіяльність з повернення виконавчого листа ТОВ "КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС" без прийняття до виконання, допущену Приватним виконавцем Виконавчого округу м. Одеси Носенко С.Б. в рамках ВП №70537693 з виконання виконавчого листа №520/1202/14-ц виданого Київським районним судом м. Одеси від 09.07.2019 року про: стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк", правонаступником якого є ТОВ "КОНСАЛТ^ СОЛЮШЕНС", заборгованість за кредитним договором №15/КВ-07 від 17.05.2007 р: станом на 22.08.2014 р. в сумі 991 387,04 грн. Зобов`язати Приватного виконавця Виконавчого округу м. Одеси Носенко С.Б. усунути порушення та поновити порушене право ОСОБА_1 .

За змістом положень частини 3 статті 3 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Разом з тим, надані ОСОБА_1 матеріали не містять доказів виконання вищенаведеної норми процесуального права - направлення заінтересованим особам заяви скарги на дії приватного виконавця.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду, відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 183, 353-355, 447 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Матеріали справи за скаргою ОСОБА_1 , за участю стягувача Товарсиства з Обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС», суб`єкта оскарження Приватного виконавця виконавчого округу м. Одеси Носенко Сергія Борисовича на бездіяльність приватного виконавця повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Куриленко О. М.