Справа № 576/576/23
Провадження № 2/576/151/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2023 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді Колодяжного А.О.,

за участю секретаря - Опанасенко Т.В.,

представника позивача - Колотаєвської С.П. ,

представника третьої особи - Кириченко Т.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань суду в м. Глухів цивільну справу за позовом органу опіки та піклування, в особі Виконавчого комітету Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей Есманьської селищної ради Шосткинського району Сумської області, про позбавлення батьківських прав,

встановив:

Орган опіки та піклування, в особі Виконавчого комітету Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області звернувся до суду з позовом, поданим в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав. Позивач обґрунтовував позов тим, що відповідач є матір`ю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Батько неповнолітніх дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . До 13.12.2017 р. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживали разом з матір`ю в АДРЕСА_1 . Розпорядженням Броварської районної державної адміністрації Київської області № 1356 від 13.12.2017 р. малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було негайно відібрано у зв`язку з виникненням загрози їх життю та здоров`ю. Заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 11.09.2018 р. відібрано малолітніх дітей: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від матері ОСОБА_4 без позбавлення її батьківських прав, та стягнуто із ОСОБА_4 на особисті рахунки дітей аліменти на сина ОСОБА_2 та дочку ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі в розмірі по 930 грн. на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 08.05.2018 року і до досягнення дітьми повноліття. Розпорядженнями Броварської районної державної адміністрації Київської області № 958, № 959 від 22.11.2018 р. малолітнім ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Розпорядженням голови Глухівської районної державної адміністрації Сумської області № 87-ОД від 03.04.2019 р. установлено опіку над дітьми, позбавленими батьківського піклування ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , та призначено опікуном їх діда ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та який піклується про здоров`я та розвиток дітей, захищає їх права та інтереси. Діти навчаються у КЗ «Есманьська ЗОШ І-ІІІ ступенів» Есманьської селищної ради. За період відібрання дітей відповідачу неодноразово роз`яснювалися її права та обов`язки щодо дітей та підстави їх повернення, але вона не виявила бажання повернути дітей в свою родину. Відповідач до органу опіки та піклування, в особі Виконавчого комітету Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області та Служби у справах дітей Есманьської селищної ради Шосткинського району Сумської області з заявою про поновлення у батьківських правах відносно дітей та питань, що їх стосується, не зверталась. На засідання комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Великодимерської селищної ради відповідач тричі не з`явилася, хоча про час та місце його проведення була повідомлена належним чином. Відповідач нехтує виконанням своїх батьківських обов`язків, ніякої участі у вихованні дітей не приймає, не надає їм матеріальної допомоги та не піклується про них. Зважаючи на це, позивач просив позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала повністю, просила його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, відзиву на позов не подала.

Представник третьої особи у судовому засіданні позов підтримала та просила позбавити відповідача батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей.

Заслухавши пояснення представника позивача та представника третьої особи, розглянувши подані сторонами документи і матеріали, суд встановив наступне.

Відповідно до статті 150 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, поважати дитину, а відповідно до частини 4 статті 155 цього Кодексу ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Статтями 164, 165 СК України, передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , і їх матір`ю записана ОСОБА_4 , а батьком записаний ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 13-18).

Згідно копії свідоцтва про шлюбвбачається, що ОСОБА_8 і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,зареєстрували шлюб 17.06.2022 р., прізвище дружини після одруження ОСОБА_4 (а.с. 12).

Заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 11.09.2018 р., яке набрало законної сили 12.10.2018 р., відібрано малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від матері ОСОБА_4 без позбавлення її батьківських прав та передано дітей Органу опіки та піклування Броварської районної державної адміністрації Київської області, та стягнуто із ОСОБА_4 на особисті рахунки дітей аліменти на сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі по 930 грн. на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 08 травня 2018 року і до досягнення дітьми повноліття (а.с. 21-25).

Наказом служби у справах дітей та сім`ї Броварської районної державної адміністрації Київської області№ 197/01-14 від 22.11.2018 р., взято на первинний облік малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як дитину, яка залишилась без батьківського піклування (а.с. 26).

Наказом служби у справах дітей та сім`ї Броварської районної державної адміністрації Київської області№ 196/01-14 від 22.11.2018 р., взято на первинний облік малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як дитину, яка залишилась без батьківського піклування (а.с. 27).

Розпорядженням Броварської районної державної адміністрації Київської області № 958 від 22.11.2018 р., у зв`язку з тим, що батько дитини - ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 11.09.2018 р., ОСОБА_2 відібраний у матері - ОСОБА_4 , без позбавлення батьківських прав, розглянувши подання служби у справах дітей та сім`ї Броварської райдержадміністрації від 14.11.2018 р. № 852/01-21, з метою соціального захисту та в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , який залишився без батьківського піклування: надати малолітньому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с. 28).

Розпорядженням Броварської районної державної адміністрації Київської області № 959 від 22.11.2018 р., у зв`язку з тим, що батько дитини - ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 11.09.2018 р., ОСОБА_3 відібрана у матері - ОСОБА_4 , без позбавлення батьківських прав, розглянувши подання служби у справах дітей та сім`ї Броварської райдержадміністрації від 14.11.2018 р. № 852/01-21, з метою соціального захисту та в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , яка залишилася без батьківського піклування: надати малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с. 29).

Розпорядженням голови Глухівської районної державної адміністрації Сумської області № 87-ОД від 03.04.2019 р., розглянувши заяву ОСОБА_7 від 01.03.2019 р., ураховуючи позитивний висновок служби у справах дітей Глухівської районної державної адміністрації про доцільність встановлення опіки від 27.03.2019 № 01-09/95, рішення комісії з питань захисту прав дитини Глухівської районної державної адміністрації від 28.03.2019 № 7, з метою захисту прав та законних інтересів дітей, позбавлених батьківського піклування, реалізації права на сімейне виховання, призначення пільг та гарантій, передбачених для даної категорії дітей: установити опіку над дітьми, позбавленими батьківського піклування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та призначити опікуном їх діда ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 30).

Наказом служби у справах дітей та сім`ї Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області№ 14/16 від 20.03.2021 р., взято неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на первинний облік дітей, які залишилися без батьківського піклування, дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування (а.с. 31).

Наказом служби у справах дітей та сім`ї Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області№ 14/14 від 20.03.2021 р., взято неповнолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на первинний облік дітей, які залишилися без батьківського піклування, дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування (а.с. 32).

Довідка № 83/01-28 від 22.09.2022 р. свідчить, що ОСОБА_2 , 2005 р.н., дійсно є учнем 11 класу комунального закладу Есманьської селищної ради «Есманьська ЗОШ І-ІІІ ступенів» Шосткинського району Сумської області (а.с. 33).

Згідно довідки-характеристики від 06.01.2022 р. про дитину, позбавлену батьківського піклування, ОСОБА_2 , учня КЗ «Есманьська ЗОШ І-ІІІ ступенів», ОСОБА_2 навчається в школі з 2019 року. За час навчання виявив себе як учень середнього рівня знань. Учень дуже активний, бере участь у конкурсах, де має призові місця, добре товаришує з учнями класу, має спокійний характер. Хлопець веселий, дисциплінований та самостійний, усі доручення класного керівника виконує завжди вчасно і відповідально. Опікуном дитини є ОСОБА_7 , який приділяє належну увагу вихованню дитини, постійно цікавиться його успішністю, співпрацює з класним керівником та різнобічно сприяє його гармонійному розвитку (а.с. 34).

Згідно довідки-характеристики від 06.01.2022 р. про дитину, позбавлену батьківського піклування, ОСОБА_3 , ученицю КЗ «Есманьська ЗОШ І-ІІІ ступенів», ОСОБА_3 навчається в школі з 2019 року. Учениця середніх розумових здібностей, на уроках уважна та дисциплінована, має добрий загальний розвиток. ОСОБА_3 добре товаришує з учнями класу, відвідує гуртки, має спокійний характер, доручення класного керівника виконує завжди вчасно і відповідально, з повагою та авторитетом ставиться до дорослих і вчителів. Опікуном дитини є ОСОБА_7 , який приділяє належну увагу вихованню дитини, постійно цікавиться її успішністю, співпрацює з класним керівником та різнобічно сприяє її гармонійному розвитку (а.с. 35).

Висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , по відношенню до її неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з ухиленням матері від виконання своїх батьківських обов`язків, встановлено, що з метою захисту прав та інтересів дитини, відповідно до протоколу комісії з питань захисту прав дитини від 31.01.2023 р. № 2, орган опіки та піклування виконавчого комітету Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , по відношенню до її неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з ухиленням матері від виконання своїх батьківських обов`язків (а.с. 37-39).

Суд з`ясував також і думку ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які суду повідомили, що останній раз бачили відповідача дуже давно, не заперечували проти позбавлення відповідача батьківських прав.

Пленум Верховного Суду України в пунктах 15 та 16 Постанови № 3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

У будь-якому разі, не може бути сумнівів, що врахування основних інтересів дітей є вирішальним чинником у кожній справі такого типу.

Таким чином, суд вважає, що відповідач свідомо нехтує та ухиляється від своїх батьківських обов`язків по утриманню та вихованню дітей, а тому її необхідно позбавити батьківських прав відносно сина ОСОБА_2 та доньки ОСОБА_3 .

Крім того, вирішуючи питання щодо необхідності позбавлення відповідача батьківських прав щодо її неповнолітніх дітей, суд виходить із наступного:

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.89 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Тому, враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що позбавлення відповідача батьківських прав буде відповідати в першу чергу інтересам самих дітей.

Зважаючи на те, що позовні вимоги суд задовольняє, то з відповідача у відповідності до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 1073 грн. 60 коп., так як за законом позивач звільнений від його сплати.

На підставі викладеного та відповідно до ст.ст. 19, 150, 155, 164, 165 СК України, керуючись ст.ст. 2, 19, 85, 141, 263, 265, 280-284 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_4 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), на користь держави судовий збір в сумі 1073грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А.О. Колодяжний