Справа № 674/996/22
Провадження № 2/674/128/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2023 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Шафікової Ю.Е.,

за участю секретаря Проценко Л.В.,

представника позивачки ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дунаївці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 у серпні 2022 року звернулася в суд з позовом до ОСОБА_4 , в якому просила стягнути на свою користь половину сплаченої суми за навчання у Вінницькому національному медичному університеті за семестри періоду 2021-2022 роки в сумі 18 795 грн.; стягнути на свою користь аліменти в розмірі 5000 гривень, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до закінчення навчання але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

В обґрунтування позовних вимог вказувала на те, що є дочкою відповідача, на даний час є повнолітньою, навчається на платній основі у Вінницькому національному медичному університеті, форма навчання денна. Матір`ю позивачки за період навчання 2021-2022 роки сплачено університету 37790 грн, відповідач відмовляється надати допомогу на навчання. Позивачка не одружена, не працює, знаходиться на повному утриманні матері. У зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати повнолітніх дітей, що продовжують навчання, а тому звертається до суду та просить задовольнити позов.

Ухвалою судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Ольховського Є.Б. від 30.08.2022 відкрито провадження по справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Заочним рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 21.09.2022 вказаний позов задоволено частково, стягнуто на користь ОСОБА_3 аліменти в розмірі 5000 гривень до закінчення навчання але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 28.12.2022 заочне рішення скасовано.

10.01.2023 ухвалою судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шафікової Ю.Е. справу прийнято до провадження у зв`язку із відрахуванням судді Ольховського Є.Б. зі штату суду.

Протокольною ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 17 травня 2023 року на підставі заяви представника позивачки адвоката Бокуліч В.В. позовну заяву в частині стягнення на користь позивачки половини сплаченої суми за навчання у Вінницькому національному медичному університеті за семестри періоду 2021-2022 роки в сумі 18 795 грн. - залишено без розгляду.

Представник позивачки в судовому засіданні позовну заяву щодо стягнення аліментів на навчання підтримав частково, вказавши, що підтримує позов на суму аліментів в розмірі прожиткового мінімуму щомісячно до закінчення навчання.

Представник відповідача в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні позову, вказавши, що за усною домовленістю з матір`ю позивачки про відмову від стягнення аліментів, подарували дочці квартиру, яка є спільною сумісною власністю подружжя, будь-якого нерухомого майна у нього не залишилось. На даний час ОСОБА_4 зазнає матеріальних труднощів, хворіє, потребує лікування, ніде не працює, є пенсіонером, отримує невелику пенсію за вислугу років. Крім того, за рішенням Чемеровецького районного суду від 26.11.2012 він сплачує аліменти в розмірі від всіх видів доходу на іншу дитину. В свою чергу, позивачка на довела, що у зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги в сумі 5000 гривень.

Суд, заслухавши представника позивачки та представника відповідача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.

Судом встановлено, та матеріалами справи підтверджується, що позивачка ОСОБА_3 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Деражня Деражнянського району Хмельницької області, її батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

Згідно довідки №05/994 від 20.07.2022 року Вінницького національного медичного університету, ОСОБА_3 навчається на 2-му курсі денної форми навчання за контрактом за спеціальністю «медицина», з терміном навчання з 01.09.2021 по 30.06.2027 року.

Квитанціями від 18.08.2021 та від 18.01.2022 підтверджується, що мати позивачки ОСОБА_5 оплатила вартість навчання дочки в сумі 37 790 грн., отже дочка знаходиться на утриманні матері.

Згідно договорів про навчання ВНМУ ім. ОСОБА_6 від 10.08.2021 №374м/21 та від 11.8.2021 №374мк/21, орієнтована вартість навчання за весь період становить 225 540 гривень.

Таким чином, повнолітня ОСОБА_3 об`єктивно потребує матеріальної допомоги на своє утримання на час навчання, оскільки сама по собі денна форма навчання позбавляє повнолітню дитину можливості працювати та утримувати себе самостійно і за таких умов дитина потребує матеріальної допомоги від своїх батьків.

Такого висновку дійшов і Верховний Суд у постанові від 23.01.2019 року у справі №346/103/17, де суд касаційної інстанції, зокрема, погодився з висновками судів попередніх інстанцій про те, що дитина сторін навчається на денній формі, у зв`язку з чим не в змозі офіційно працювати та отримувати доходи, а отже потребує матеріальної допомоги на своє утримання на час навчання.

Згідно інформації Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 20.04.2023, ОСОБА_4 отримує пенсію за вислугу років в розмірі 6976 грн. 62 коп. З його пенсії проводиться відрахування згідно виконавчого листа Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 26.11.2012, яким визначено стягувати аліменти на утримання дочки ОСОБА_7 в розмірі всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Також, проводилось стягнення за виконавчим листом і по вказаній справі, проте заочне рішення скасовано.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

У відповідності до ст. 199 СК України, якщо повнолітня дитина продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати її до закінчення навчання, але не пізніше, ніж до досягнення ним 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно положень ч. 1ст. 182 СК Українивбачається, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Статтею 191 СК України, норми якої в силу статті 201 СК України застосовуються до спірних правовідносин, визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 20постанови від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно з ч. 1ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Приймаючи рішення про необхідність стягнення аліментів на час навчання на користь позивачки, суд враховує висновок, викладений Верховним Судом у своїй постанові від 08.05.2023 у справі № 756/9882/19, де, зокрема, зазначено, що стягнення із батьків аліментів на повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, є одним із механізмів забезпечення реалізації особою права на освіту, який узгоджується із соціальною спрямованістю держави та моральними засадами суспільства.

Визначаючи розмір аліментів, які відповідач має сплачувати на утримання своєї дочки, суд приймає до уваги обов`язок обох батьків її утримувати, а також те, що доросла дочка перебуває на утриманні матері, яка несе значні витрати на оплату навчання дочки, батько позивачки 1973 року народження, отримує пенсію за вислугу років, проте не є непрацездатним за віком, інвалідом, отже може надавати дочці матеріальну допомогу у вигляді аліментів.

Суд відхиляє посилання представника відповідача на відсутність підстав для сплати аліментів, у зв`язку із даруванням дочці нерухомого майна, оскільки в силу вимог статті 190 Сімейного кодексу України той із батьків, з ким проживає дитина, і той із батьків, хто проживає окремо від неї, можуть укласти договір про припинення права на аліменти для дитини у зв`язку з передачею права власності на нерухоме майно (житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, тощо), проте такого договору між батьками позивачки укладено не було. Разом з цим, вказана обставина враховується судом при визначення розміру аліментів, які підлягають стягнення з відповідача, крім того, суд враховує, що відповідач за рішенням Чемеровецького районного суду Хмельницької області є також платником аліментів і на іншу дитину в розмірі частини доходу.

Враховуючи викладене вище, керуючись засадами зваженості, розумності, справедливості , суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково і стягнути з відповідача аліменти користь дочки ОСОБА_3 , в розмірі 1500 гривень щомісячно на час навчання, але не більше ніж досягнення дочкою 23-х років.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 247, 263-265, 268, 273 ЦПК України, ст.ст.182, 199, 200 СК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , аліменти на її утримання на час навчання в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень щомісячно, починаючи з 23.08.2022 року до закінчення терміну навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23-х років.

У задоволенні іншої частини позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування учасників справи:

Позивачка: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 );

Повний текст рішення складено 22 травня 2023 року.

Суддя Шафікова Ю.Е.