Справа № 152/932/23
У Х В А Л А

про повернення зустрічної позовної заяви

22 серпня 2023 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Роздорожної А.Г.,

за участю секретаря судових засідань Сербіної М.В.,

ознайомившись із зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» про скасування нарахованої заборгованості, заборону здійснення нарахування будь-яких заборгованостей та нарахування будь-яких оплат за постачання природного газу; заборону передавання даних комерційного обліку природного газу, у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги розподілу природного газу, -

у с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 7 липня 2023 року постановлено подальший розгляд цієї справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

7 липня 2023 року від відповідача до суду надійшла зустрічна позовна заява до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» та ТОВ «Вінницягаз Збут», в якій вона просить скасувати нараховану постачальником АТ «Оператор газорозподільної системи «ВІННИЦЯГАЗ», заборгованість у сумі 967,79 грн, судовий збір 2684 грн, яку нараховано до сплати позивачу Бенефеціару, Жінці в статусі Людини і Громадянки Конституційної Унітарної Держави, Республіки Україна, українці ОСОБА_2 за період жовтень 2021 квітень 2023 року; заборонити ТОВ «ВІННИЦЯГАЗ ЗБУТ», починаючи із 1 жовтня 2021 року на весь період дій Типового договору постачання природного газу побутовим споживачам (затверджено постановою НКРЄКП від 30 вересня 2015 року № 2500) здійснювати за даними Оператора ГРМ АТ «ВІННИЦЯГАЗ» нарахування позивачу Бенефеціару, Жінці в статусі Людини і Громадянки Конституційної Унітарної Держави, Республіки Україна, українці ОСОБА_2 будь-яких заборгованостей та нарахування будь-яких оплат за постачання природного газу; заборонити Оператору ГРМ АТ «ВІННИЦЯГАЗ», передавати дані комерційного обліку природного газу до «ВІННИЦЯГАЗ ЗБУТ», для здійснення будь-яких нарахувань позивачу Бенефеціару, Жінці в статусі Людини і Громадянки Конституційної Унітарної Держави, Республіки Україна, українці, ОСОБА_2 , за постачання природного газу на весь період дій Типового договору постачання природного газу побутовим споживачам (затвердженого постановою НКРЄКП від 30 вересня 2015 року №2500).

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися, однак повідомленні належним чином про дату, час та місце його проведення.

Ознайомившись із зустрічною позовною заявою, суд дійшов таких висновків.

Згідно з частинами першою третьою статті 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до частини першої статті 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Згідно з частиною третьою статті 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

В зустрічній позовній заяві не зазначено обґрунтування необхідності об`єднання та взаємопов`язаність вимог по первісному та зустрічному позову. Заявлені вимоги в зустрічному позові, хоча і частково відносяться до правовідносин зазначених в первісному позові, проте істотно розширюють предмет доказування, що в даному випадку може призвести до невиправданого затягування та ускладнення розгляду справи, а також призведе до збільшення обсягу доказового матеріалу, зросте кількість підготовчих дій.

Незважаючи на те, що, обидва позови містять посилання, щодо послуг розподілу природного газу, вивчення змісту первісного та зустрічного позову свідчить про те, що вони фактично обґрунтовані різними підставами та вимогами.

Враховуючи, що судом не встановлено доцільності спільного розгляду, зустрічний позов підлягає поверненню ОСОБА_1 ..

В свою чергу повернення зустрічної позовної заяви не позбавляє ОСОБА_1 подати позов на загальних підставах.

Керуючись статтями 193, 194, 258-261 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Повернути ОСОБА_1 зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» про скасування нарахованої заборгованості, заборону здійснення нарахування будь-яких заборгованостей та нарахування будь-яких оплат за постачання природного газу; заборону передавання даних комерційного обліку природного газу, у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги розподілу природного газу.

Зустрічну позовну заяву повернути ОСОБА_1 та роз`яснити право звернутися до суду з цими позовними вимогами в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА