Справа № 758/3006/23
У Х В А Л А

про витребування доказів

16 травня 2023 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю присяжних: Радзіловської О.С., Антоненка О.В., за участю секретаря судового засідання Кужелєвої Ю.В., заявника ОСОБА_1 , представника заінтересованої особи Денисюк І.В. , розглянувши цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування в особі Подільської районної в місті державної адміністрації, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна

У С Т А Н О В И В:

До Подільського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування в особі Подільської районної в місті державної адміністрації, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 22 березня 2023 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

Заявник разом із заявою подав клопотання про витребування у комунального некомерційного підприємства «Олександрівська клінічна лікарня м. Києва» історії хвороби № 3101011 пацієнта ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , витребування у державної установи «Інститут нейрохірургії імені академіка А.П. Ромоданова НАМН України», консультативне поліклінічне відділення, консультативного висновку спеціаліста 23?28273 від 02.01.2023, результатів УЗД, МРТ пацієнта ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування необхідності витребування вказаних документів заявник зазначив, що не має можливості самостійно отримати медичні документи, оскільки медична документація щодо особи, надається тільки за згодою цієї особи. Оскільки ОСОБА_3 після перенесеного інсульту погано себе почуває, відсутня можливість отримати згоду щодо медичних документів. Наявність медичних документів про стан здоров`я ОСОБА_3 необхідні для проведення психіатричної експертизи.

В судовому засіданні заявник підтримав клопотання про призначення експертизи, представник заінтересованої особи проти призначення експертизи не заперечувала.

Особа, щодо якої встановлюється факт недієздатності, участі у судовому засіданні не брала за станом здоров`я.

Вирішуючи питання щодо необхідності витребування доказів в справі, суд виходить із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

За правилами ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Положеннями ч. 7 ст. 81 ЦПК України встановлено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що документи, які містять відомості про стан здоров`я ОСОБА_3 , необхідні для правильного вирішення справи та не можуть бути отримані заявником самостійно, суд доходить висновку про обґрунтованість клопотання заявника про витребування у комунального некомерційного підприємства «Олександрівська клінічна лікарня м. Києва» історії хвороби № 3101011 пацієнта ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , витребування у державної установи «Інститут нейрохірургії імені академіка А.П. Ромоданова НАМН України», консультативне поліклінічне відділення, консультативного висновку спеціаліста 23 28273 від 02.01.2023, результатів УЗД, МРТ пацієнта ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 81, 84, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання заявника про витребування доказів - задовольнити;

Витребувати у комунального некомерційного підприємства «Олександрівська клінічна лікарня м. Києва» історію хвороби № 3101011 пацієнта ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебувала у відділенні неврології з 24.12.2022 по 03.01.2023;

Витребувати у державної установи «Інститут нейрохірургії імені академіка А.П. Ромоданова Національної академії медичних наук України» консультативний висновок спеціаліста 23-28273 від 02.01.2023, результати УЗД, МРТ пацієнта ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

У разі неможливості надання вказаної інформації, повідомити суд про такі причини;

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду;

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Володимир ГРЕБЕНЮК