КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Унікальний номер справи № 688/3399/21
Апеляційне провадження № 22-з/824/629/2022
УХВАЛА

26 травня 2023 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді - доповідача Білич І.М.,

суддів: Коцюрба О.П., Слюсар Т.А.,

вирішуючи питання про призначення заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Яреська Тараса Віталійовича про ухвалення додаткового рішення за результатами розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 17 лютого 2022 року, ухвалене під головуванням судді Деснянського районного суду міста Києва Гринчак О.І.,

у цивільній справі №688/3399/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 17 лютого 2022 року у задоволенні позову ТОВ «Вердикт Капітал» відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 05 квітня 2023 року апеляційну скаргу ТОВ «Вердикт Капітал» залишено без задоволення, а рішення Деснянського районного суду міста Києва від 17 лютого 2022 року - без змін.

28 квітня 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Яресько Т.В. направив до суду апеляційної інстанції заяву про ухвалення додаткового рішення про стягнення з ТОВ «Вердикт Капітал» судових витрат на правничу допомогу.

23 травня 2023 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали справи.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Установлено, що при прийнятті постанови від 05 квітня 2023 року Київським апеляційним судом не вирішено питання розподілу витрат на правничу допомогу. Розгляд справи судом апеляційної інстанції проводився в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

За таких обставин, питання про ухвалення додаткового рішення підлягає розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.270 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Яреська Тараса Віталійовича про ухвалення додаткового рішення за результатами розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 17 лютого 2022 року у цивільній справі №688/3399/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, призначити до розгляду Київським апеляційним судом в судовому засіданні без виклику учасників справи.

Копію цієї ухвали та копію заяви про ухвалення додаткового рішення надіслати учасникам справи.

Визначити строк тривалістю п'ять днів з дня вручення цієї ухвали для подання заперечень (пояснень) на заяву про ухвалення додаткового рішення.

Роз'яснити, що відсутність заперечень (пояснень) не перешкоджає розгляду заяви, до заперечень надаються докази надсилання (надання) копій заперечень (пояснень) та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя -доповідач:

Судді: