Справа №443/789/23
Провадження №2-о/443/48/23
УХВАЛА

іменем України

08 червня 2023 року Жидачівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді Сливки С.І.,

за участю секретаря Шевчука І.З.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Журавльової Л.Ю.,

представника заінтересованої особи адвоката Гарасимчука Н.А.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жидачеві за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Жидачівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), Орган опіки та піклування Ходорівської міської ради, ОСОБА_2 , про встановлення факту батьківства,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Жидачівського районного суду Львівської області із заявою про встановлення факту батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

08.06.2023 представником заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокатом Гарасимчуком Н.А. подано клопотання про залишення заяви без розгляду.

Клопотання мотивує тим, що своїй заяві ОСОБА_1 вказує метою встановлення факту батьківства є отримання пенсійного утримання на дитину, у зв`язку з втратою годувальника. Водночас встановлення факту батьківства потягне за собою правові наслідки не лише у питанні призначення пенсії, а також і на розподіл спадщини ОСОБА_3 , розподіл одноразової допомоги, що безпосередньо впливає на права ОСОБА_2 , оскільки він є батьком ОСОБА_3 а тому є спадкоємцем першої черги та має право на отримання одноразової грошової допомоги. За таких обставин у даній справі наявний спір про право. Крім того, ОСОБА_5 заперечує обставини, вказані у заяві, зокрема факт того, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4 .

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів, наведених у такому. Також повідомив, що заявником раніше подавалась позовна заява про визнання батьківства, у якій зокрема ставилось питання про розподіл спадкового май на.

Рішення суду у справі про встановлення факту батьківства в подальшому вплине на права ОСОБА_2 , зокрема як спадкоємця ОСОБА_3 .

Заявник та її представник у судовому засіданні клопотання заперечили, зазначивши, що заявник хоче лише отримати пенсійне утримання на дитину, а на спадкове майно не претендує. Раніше подана заявником позовна заява була залишена без розгляду.

Представник заінтересованої особи Жидачівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) у судове засідання не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Ходорівської міської ради у судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У ч.1 ст.315 ЦПК України визначено перелік фактів, що встановлюються судом, який не є вичерпним.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ч.1 ст.130 СК України, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду.

У п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням

спору про право.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок про те, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах.

Суддя відмовляє в відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду (частина четверта статті 315 ЦПК України).

Звертаючись до суду із заявою про встановлення факту батьківства, метою встановлення такого факту заявник вказує отримання пенсійного утримання на дитину, у зв`язку з втратою годувальника.

Водночас у клопотанні про залишення заяви без розгляду представник заявника вказує на те, що встановлення факту батьківства безпосередньо впливає на права ОСОБА_2 , оскільки він є батьком ОСОБА_3 , а тому є спадкоємцем першої черги, має право на отримання одноразової грошової допомоги, а також заперечує обставини, викладені у заяві.

Окрім того, суд приймає до уваги і той факт, що заявник раніше зверталась до суд із позовною заявою про визнання батьківства, у якій зокрема ставилось питання про розподіл спадкового майна.

Таким чином, приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до переконання про наявність між сторонами спору про право, зокрема право на спадкування після смерті ОСОБА_3 , право на отримання соціальних виплат, а тому дану заяву слід залишити без розгляду, що не позбавляє заявника права на звернення до суду з аналогічними вимогами в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 293, 315 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Жидачівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), Орган опіки та піклування Ходорівської міської ради, ОСОБА_2 , про встановлення факту батьківства - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя С.І. Сливка