Справа № 347/2013/15
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

05.06.2023 м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: Крилюк М.І.,

секретаря: Лазорик Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі №347/2013/15 за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №13-08/А/К від 24.09.2008р., -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про скасування заходів забезпечення позову у справі №347/2013/15 за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №13-08/А/К від 24.09.2008р мотивуючи свої вимоги тим, що ухвалою Косівського районного суду від 22.10.2015 року накладено арешт на належне майно в межах заявленого позову ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с.Вербовець, Косівського раону, Івано-Франківської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки с.Вербовець, Косівського району, Івано-Франківської області до прийняття рішення по вказаній справі.

01.04.2016 року Косівським районним судом ухвалено рішення яким позов задоволено частково та вирішено «Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Косівським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 24.10.2001р. та з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жительки с.Вербовець, Косівського району, Івано-Франківської області, НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Косівським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 04.03.2000р. на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованість за кредитним договором №13-08/А/К від 24.09.2008 року в сумі 21 112,23 грн., що становить 813,85дол.США та 1378,00 грн. судового збору.»

Заявнику ОСОБА_1 належить на праві власності автомобіль марки Dacia Logan реєстраційний номер НОМЕР_5 , який вона має намір продати. Однак, встановлені ухвалою суду обмеження позбавляють її можливості скористатися своїм законним правом щодо розпорядження належним майном.

На даний час істотно змінилися обставини, що зумовили застосування заходів забезпечення позову і в подальшому їх застосуванні відсутні як потреба так і законні підстави. Зокрема, визначену рішенням суду заборгованість ОСОБА_3 було погашено у повному обсязі, що підтверджується довідкою №217/1724-2 від 22.06.2016, виданою директором відділення «Івано-Франківське» ПАТ «ВТБ Банк».

Отже, на даний час визначені ухвалою суду заходи забезпечення позову можуть бути скасовані. Просить заяву задоволити.

Сторони в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Суд, вивчивши матеріали заяви вважає, що вона підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.7 ст.158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою Косівського районного суду від 22.10.2015 року накладено арешт на належне майно в межах заявленого позову ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с.Вербовець, Косівського раону, Івано-Франківської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки с.Вербовець, Косівського району, Івано-Франківської області до прийняття рішення по вказаній справі.

Рішенням Косівського районного суду від 01.04.2016 року позов задоволено частково та вирішено «Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Косівським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 24.10.2001р. та з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жительки с.Вербовець, Косівського району, Івано-Франківської області, НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Косівським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 04.03.2000р. на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованість за кредитним договором №13-08/А/К від 24.09.2008 року в сумі 21 112,23 грн., що становить 813,85дол.США та 1378,00 грн. судового збору.»

На даний час істотно змінилися обставини, що зумовили застосування заходів забезпечення позову і в подальшому їх застосуванні відсутні як потреба так і законні підстави. Зокрема, визначену рішенням суду заборгованість ОСОБА_3 було погашено у повному обсязі, що підтверджується довідкою №217/1724-2 від 22.06.2016 (а.с.174), виданою директором відділення «Івано-Франківське» ПАТ «ВТБ Банк».

Згідно інформації заступника начальника Косівського ВДВС у Косівському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 23.03.2023 року №9591/21-14-27/02 (а.с.173) у вказаному відділі не перебували та не перебувають виконавчі провадження щодо виконавчих листів про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованості за кредитним договором №13-08/А/К від 24.09.2008 року.

Як вбачається із роздруківки із сайту Опендатабот витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 20.04.2023 (а.с. 172) юридична особа AT «ВТБ БАНК» перебуває в стані припинення.

В п.10 Постанови Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» зазначено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування».

Відповідно до втимог ч.8 ст.158 ЦПК України, якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Таким чином, враховуючи наведені обставини, а також те, що рішення суду виконано боржником, потреба у забезпеченні позову відпала та змінились обставини, що зумовили його застосування, а тому заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.158, 258, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Косівського районного суду Івано-Франківської області від 22.10.2015 року у справі №347/2013/15 за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №13-08/А/К від 24.09.2008р а саме в частині накладення арешту на належне майно в межах заявленого позову ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с.Вербовець, Косівського району, Івано-Франківської області.

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання ухвалою законної сили надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, а також державним та іншим органам, які виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: М.І. Крилюк