Єдиний унікальний номер 728/386/23
Номер провадження 2/728/137/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2023 року м. Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Роздайбіда О.В.

при секретарі Петренко О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмач в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

23 лютого 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів. Позовна заява обґрунтовується тим, що сторони перебували у шлюбі між собою з 12.02.2010 року, у якому ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася донька ОСОБА_3 . Рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 16.10.2012 року шлюб розірвано. Рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 13.02.2018 року з відповідача було стягнуто аліменти на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини, щомісячно в розмірі 950.00 грн. до досягнення дитиною повноліття. Однак, позивач пояснила, що донька зростає, тож потребує матеріальних витрат за для гармонійного розвитку та належного рівня життя, які мати не в змозі їй забезпечити, навіть враховуючи суму аліментів. Крім того, з 08.06.2017 року мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Станом на день подачі до суду позову прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років становить 2833 гривні, 50% прожиткового мінімуму 1416.50 грн., тому просить суд: змінити спосіб стягнення аліментів визначений рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 13.02.2018 року стягувати з відповідача на користь позивача на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Ухвалою суду від 27.02.2023 року відкрито провадження у справі; розглядати справу постановлено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Позивач в судове засідання не з`явилася, надіслала заяву про розгляд справи в її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився надіслав заяву про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги не визнав.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в сукупності, судом встановлено наступне.

Рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 16.10.2012 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 розірвано (а.с.8)

Рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 13.02.2018 року стягнуто із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі у розмірі 950 (дев`ятсот п`ятдесят) грн. щомісячно, починаючи з 18 січня 2018 року до досягнення дитиною повноліття. (а.с.5-6)

Відповідно до інформації з Єдиного реєстру боржників від 22.02.2023 року виконавчий лист, виданий Бахмацьким районним судом про стягнення з ОСОБА_2 про стягнення аліментів перебуває у Глухівському відділі державної виконавчої служби у Шосткинсьому районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, номер виконавчого провадження 55969292 (а.с.10 зворот).

Відповідно до довідки виданої Бахмацькою міською радою від 22.02.2023 року ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 . разом з нею проживають неповнолітні діти: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.10).

Розглядаючи дані позовні вимоги суд виходить із наступного.

Дитина проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. На даний час аліментів, що сплачує відповідач недостатньо для утримання доньки та забезпечення її повноцінного розвитку. До того ж, відповідач фізично здоровий та працездатний, має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання доньки в збільшеному розмірі, оскільки аліментів у сумі 950.00 грн. на місяць, які відповідач зобов`язаний сплачувати, не вистачає для гармонійного розвитку дитини. За таких обставин позивач вимушена звернутись до суду з позовною заявою про зміну способу стягнення аліментів, оскільки має підстави для цього.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 2 ст.182СК України встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Відповідно до ч. 3 ст.181СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Статтями 183, 184 СК України встановлено, що за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно зі статтею 181СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Таким чином, законодавець чітко визначив: по-перше, що аліменти стягуються або у частці, або у твердій грошовій сумі; по-друге правом вибору виду аліментів (частка чи грошова сума) наділений той з батьків, з ким проживає дитина.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту її інтересів, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Частиною 1 ст. 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З правового аналізу вищезазначених норм вбачається, що Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження. Стаття 192 СК України вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Проте, право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст. 182 та ст.184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

Змінюючи спосіб стягнення аліментів з платника суд має визначити їх розмір за правилами, встановленими ст. 182 СК України, тобто з урахуванням стану здоров`я та матеріального становища дитини, стану здоров`я та матеріального становища платника аліментів, наявності у платника аліментів інших дітей і інших утриманців, наявності рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведених стягувачем аліментів витрат платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інших обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Зазначена правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 05.02.2014 у справі № 6-143цс14.

Позовні вимоги позивача про зміну способу стягнення аліментів ґрунтуються на недостатності суми фактично стягуваних аліментів для забезпечення потреб дитини, її гармонійного розвитку. В будь-якому випадку, відповідно до ч. 3 ст.181 СК України право обирати та змінювати спосіб стягнення аліментів на утримання дітей належить їх стягувачу.

Діюче законодавство надає позивачу право обирати спосіб стягнення аліментів на утримання дитини, а при необхідності змінювати його. Позивач скористалася своїм правом, визначивши способом стягнення аліментів їх присудження у частці від доходу батька. Крім того, закон не встановлює обов`язку доведення мотивів, на підставі яких позивач бажає скористатися такою можливістю.

Вирішуючи питання щодо зміни способу стягнення аліментів суд бере до уваги, відсутність будь-яких заперечень зі сторони відповідача, враховує, що позивач має право вибору способу стягнення аліментів, а зміна способу стягнення аліментів у даному випадку не ставить відповідача в скрутне матеріальне становище, відтак суд доходить висновку про наявність підстав для зміни способу стягнення аліментів та стягнення їх у частці від заробітку (доходу) відповідача, оскільки така зміна способу стягнення аліментів буде відповідати інтересам дитини та засадам справедливості, добросовісності та розумності.

Відповідно до приписів п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Позивача звільнено від сплати судового збору на підставі ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», тому відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 180184, 192 СК України, ст. 12, 81, 89, 141, 263, 265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів задовольнити у повному обсязі.

Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Глухів Сумської області на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки м. Борзна Чернігівської області аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відкликати виконавчий лист за рішенням Бахмацького районного суду від 13.02.2018 року у цивільній справі № 728/94/18 (провадження № 2/728/144/18) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Глухів Сумської області на користь держави судовий збір в розмірі 1073(одну тисячу сімдесят три) грн. 60 коп.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 02 вересня 2013 року Бахмацьким РС УДМС України в Чернігівській області.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 26 січня 2004 року Глухівським МРВ УМВС України в Сумській області.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлено 17 квітня 2023 року.

Суддя О.В. Роздайбіда