Справа № 944/2132/23
Провадження №2-о/944/72/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2023 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Матвіїва І.М.

з участю секретаря судового засідання Фостаковської Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у м.Яворові, в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Яворівського районного нотаріального округу Бунтусова Олена Володимирівна, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявниці ОСОБА_1 - адвокат Галько Р.В., звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала однією сім`єю із ОСОБА_3 , в період з 07.12.2006 по 02.05.2020 в квартирі, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В обгрунтування заявлених вимог покликається на те, що заявник народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 . Мати заявниці, розлучилась з її батьком та після розірвання шлюбу повернула дівоче прізвище - ОСОБА_2 . 20 листопада 1979 року мати заявниці зареєструвала шлюб із ОСОБА_3 та змінила прізвище із " ОСОБА_2 " на " ОСОБА_2 ". 25 лютого 2000 року ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_8 , отримали у спільну сумісну власність квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . В подальшому 07 грудня 2006 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвали свій шлюб.

Вітчим заявниці ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Новояворівськ Яворівського району Львівської області, також, ІНФОРМАЦІЯ_4 померла і мати заявниці ОСОБА_2 в м.Новояворівськ Яворівського району Львівської області. Після смерті матері заявниці відкрилась спадщина на все її майно, в тому числі і на частку у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявниця ОСОБА_1 , будучи спадкоємцем першої черги після смерті матері ОСОБА_2 , звернулась до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. При ознайомленні з документами, їй було роз`яснено, що, оскільки її вітчим продовжував проживати із її матір`ю ОСОБА_2 після розірвання шлюбу однією сім`єю, відповідно мати заявниці приходиться спадкоємицею четвертої черги за законом, оскільки проживала однією сім`єю із ОСОБА_3 на час відкриття спадщини не менше як п`ять років.

ОСОБА_3 до дня смерті продовжував проживати у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_2 , вели спільне господарство, спільно оплачували комунальні послуги, дбали про належну їм квартиру тощо. Тобто, після розірвання шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_2 продовжували проживати однією сім`єю аж до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 . Також, додає, що ОСОБА_3 , ще до розірвання шлюбу добровільно знявся з реєстрації 06 грудня 2005 року та в подальшому ніде не був зареєстрований, іншої сім`ї не мав, продовжував проживати разом з моєю матір`ю в належній їм квартирі. Вважає, що оскільки, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 проживали разом однією сім`єю, відповідно, ОСОБА_1 , є спадкоємицею першої черги.

Рішення суду про встановлення факту проживання однією сім`єю необхідне їй для оформлення спадкових прав після смерті матері та вітчима, іншим чином встановити відповідний факт неможливо. Просить заяву задовольнити та встановити факт, що має юридичне значення.

Ухвалою судді від 11.04.2023 відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд.

Заявник в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, відповідно до якої додатково письмово пояснила що їїмати проживала разом з ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_2 . В даній квартирі вони стали проживали приблизно з 1987-1988 р. Приблизно в 2010 році їй стало відомо, що вони розірвали шлюб 07 грудня 2006 року. ОСОБА_3 помер в травні 2020 року і його похованням займались вона та її мати. Коди, мати, ОСОБА_2 , померла вже в кінці жовтня 2022 року і її похованням також займалась заявник. Зазначає, що мати і вітчим проживали разом однією сім`єю і після розірвання шлюбу. Хоча, вітчим і сильно зловживав алкоголем та міг пропасти на декілька днів, проте постійно повертався до моєї матері, по місцю проживання. В квартирі знаходились його особисті речі, одяг, взуття, інші речі, необхідні по господарству. Вони разом з матір`ю робили поточний ремонт квартири, спільно сплачували комунальні послуги, подавали документи на субсидію тощо. Тобто, фактично під час всього проживання вели спільне господарство та були поєднані спільним побутом. Проте, що ОСОБА_3 добровільно знявся з реєстрації їй стало відомо вже тоді, коли розпочала оформляти свої спадкові права на частку матері у вказаній вище квартирі.

Вважає, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживали однією сім`єю, фактично як чоловік і дружина починаючи з 1987 року і по час смерті ОСОБА_3 в травні 2020 року.

Представник заявника - адвокат Галько Р.В. подав до суду заяву, у якій заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить розгляд справи проводити у їх відсутності.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частинами 4, 5 статті 268 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Отже, враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, датою ухвалення судом судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 31.05.2023, є дата складення повного судового рішення - 07.06.2023.

Дослідивши зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як передбачено ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч.2 ст.293, ч. 2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Частиною 3 ст.294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Як роз`яснено у пунктів 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року за №7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», до спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що має юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

За правилами ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Враховуючи норму ст.74 СК України, котра регулює майнові відносини між жінкою та чоловіком, які проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі, суд приходить до висновку, що чоловік та жінка, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, але не перебувають у зареєстрованому шлюбі є сім`єю і це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Для одержання права на спадкування у зазначених осіб необхідне встановлення двох юридичних фактів: 1) проживання однією сім`єю; 2) на час відкриття спадщини має пройти принаймні п`ять років, протягом яких спадкоємець проживав зі спадкодавцем однією сім`єю.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до письмових пояснень свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 дали показання про те, що знають сім`ю заявниці, оскільки є близькими сусідами. Вони проживають в будинку за адресою: АДРЕСА_3 понад 10 років. В тому самому будинку проживали, в квартирі АДРЕСА_4 проживала сім`я ОСОБА_2 , а саме ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також син ОСОБА_2 - ОСОБА_8 . ОСОБА_3 зловживав алкоголем, неодноразово не ночував вдома, але постійно повертався до свого дому. В квартирі були наявні його особисті побутові речі. Стверджують що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживали однією сім`єю, фактично як чоловік і дружина по час смерті ОСОБА_3 в травні 2020 року.

Як встановлено судом, з свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 16 грудня 1968 року, вбачається, що ОСОБА_11 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в с.Добростани Яворівського району Львівської області. В графі «батько» значиться ОСОБА_4 , в графі «мати» значиться ОСОБА_2 .

За даними Повного витягу з ДРАЦС №1 щодо актового запису про шлюб 20 листопада 1979 року уВідділі державної реєстрації актів цивільного стану Яворівського районного управління юстиції Львівської області, було зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_12 , про що зроблено відповідний актовий запис №129. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище "ОСОБА_2 ".

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 07.12.2006 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , розірвали шлюб, актовий запис №07. Після реєстрації розірвання шлюбу їй присвоєно прізвище "ОСОБА_2 ".

Судом встановлено, що 08.06.2007 року у Новояворівській міській раді Яворівського району Львівській області, було зареєстровано шлюб між ОСОБА_13 та ОСОБА_1 про що зроблено відповідний актовий запис №91, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 . Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище " ОСОБА_1 ".

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого виконавчим комітетом Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Новояворівськ Яворівського району Львівської області у віці 73 років померла ОСОБА_2 .

Відповідно копії актового запису про смерть серії №84, виданого виконавчим комітетом Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Новояворівськ Яворівського району Львівської області у віці 63 років помер ОСОБА_3 .

Згідно матеріалів спадкових справ № 13/2023 заведеної після смерті ОСОБА_2 інших спадкоємців немає.

Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась.

Судом встановлено, що згідно із свідоцтвом про право власності на квартиру від 25.02.2000 року квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_8 .

Згідно із будинковою книгою для прописки громадян, в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_8 .

За таких обставин, суд дійшов висновку, що зазначені обставини не дають заявнику у повній мірі розпоряджатися своїми правами та порушують її інтереси, підтвердження такого факту необхідне заявнику для реалізації її прав, зокрема для оформлення спадкових прав.

Виходячи із вищевикладеного оскільки заявнику необхідно встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 після розірвання шлюбу для оформлення спадкових прав на майно після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , то суд прийшов до висновку, що заява знайшла своє підтвердження у судовому засіданні і підлягає до задоволення в повному обсязі.

Як встановлено судом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були пов`язані спільним побутом та проживали однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

За таких обставин, в судом встановлено, що обставини, викладені заявником у заяві в обґрунтування своїх вимог є достовірними, підтверджені належними та допустимими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у зв`язку з чим про підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 12, 76-81, 89, 263-265, 268, 273, 293, 315, 319 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Яворівського районного нотаріального округу Бунтусова Олена Володимирівна, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме що: ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживала однією сім`єю із ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період з 07 грудня 2006 року по дату його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 в квартирі АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 07 червня 2023 року.

Сторони у справі:

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса проживання: АДРЕСА_5 .

Заінтересована особа - приватний нотаріус Яворівського нотаріального округу Бунтусова Олена Володимирівна, адреса місцезнаходження: вул.С.Бандери,19 м.Новояворівськ Яворівського району Львівської області.

Суддя І.М. Матвіїв