Справа № 191/3262/22
Провадження № 2-о/191/130/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Окладнікової О.І.,

за участю секретаря судового засідання Заламай О.Ю.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника - адвоката Носача С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Синельниківська міська рада в особі виконавчого комітету Синельниківської міської ради, про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю,

ВСТАНОВИВ:

28.11.2022 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області звернулася ОСОБА_1 із заявою, в якій просить встановити факт спільного проживання однією сім`єю її та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2016 року по день смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В заяві ОСОБА_1 посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , останнє місце проживання/реєстрації якої було: АДРЕСА_1 . Після смерті свого чоловіка, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , вона залишилася проживати одна. Познайомилась заявник з нею випадково у 2014 році. Після їх знайомства вона запросила її до себе. Зі своїх розповідей вона неодноразово наголошувала, що їй потрібна допомога, оскільки стан здоров`я почав погіршуватись. ОСОБА_1 неодноразово пропонувала звернутися до працівників соціального захисту населення, але вона розповідала, що неодноразово зверталась до них, і як була необхідна допомога ніхто не приходив, а якщо приходили, то один раз на тиждень. На запитання заявника про те чи є, в неї якісь близькі родичі вона нічого не розповідала. Сусіди, які проживала поруч, також про близьких родичів не знали. З кожним днем заявник із померлою почали бачитися частіше, вона почала просити заявника допомагати їй по господарству, купувати необхідні продукти, ліки, речі.

З 2015 року ОСОБА_1 вступила на навчання до Синельниківського професійного технічного училища, і ОСОБА_2 запропонувала проживати разом з нею, оскільки інших ближчих родичів у неї не було, та й вона про них нічого не розповідала, а до працівників соціальної служби вона звертатись не хотіла.

З 2015 року заявник почала навчатись у Професійному технічному училищі та проживати разом з ОСОБА_2 у її житловому будинку, що підтверджується довідкою квартального комітету № 25 від 16 листопада 2022 року. Вона почала приймати участь в житті ОСОБА_2 , допомагати їй матеріально, купувати одяг, предмети домашнього вжитку, ліки для лікування та профілактики хвороб, здійснювати платежі за комунальні послуги та брати на себе усі витрати, пов`язані з побутом, до самої її смерті. За час свого життя ОСОБА_2 неодноразово пропонувала скласти на ім`я ОСОБА_1 заповіт, але через її погане самопочуття заявник постійно відмовлялась.

Після смерті ОСОБА_2 залишилась спадщина у вигляді глинобитного житлового будинку житловою площею 27,7 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в якому заявник лишилась проживати по теперішній час, після її смерті разом з двома малолітніми дітьми.

По сьогоднішній день для оформлення свої спадкових прав після смерті ОСОБА_2 ніхто не звертався, документи на спадкове майно вона лишила ОСОБА_1 , і 25 листопада 2022 року заявник вирішила звернутися до державного нотаріуса Першої синельниківської державної нотаріальної Дніпропетровської області Монич Н.Д. із заявою щодо видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом. Але в одержанні такого Свідоцтва їй було відмовлено на тій підставі, що вона не являється спадкоємцем за законом, так як не може підтвердити факт родинних чи інших відносин з померлою, і тому, відповідно до роз`яснень державного нотаріуса Монич Н.Д., ОСОБА_1 необхідно звернутись до суду.

ОСОБА_1 зазначає, що вона є спадкоємцем 4-ї черги, адже проживала однією сім`єю з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , вела з нею спільне господарство. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину, немає.

Ухвалою суду від 02.12.2022 року було відкрито провадження у справі, призначено до розгляду у судовому засіданні та витребувано у Першої Синельниківської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також витяг (інформаційну довідку) зі Спадкового реєстру щодо наявності спадкової справи та заповіту.

14.12.2022 року на виконання вимог ухвали суду про витребування доказів з Першої Синельниківської державної нотаріальної контори надійшла копія спадкової справи, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою суду від 01.03.2023 року за клопотанням представника заявника замінено у справі заінтересовану особу Першу синельниківську державну нотаріальну контору на належну заінтересовану особу Синельниківську міську раду в особі виконавчого комітету Синельниківської міської ради.

У судовому засіданні заявник заяву підтримала та просила встановити факт її спільного проживання з померлою ОСОБА_2 однією сім`єю

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав та просив встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 з померлою ОСОБА_2 однією сім`єю

Представник заінтересованої особи Синельниківської міської ради в особі виконавчого комітету Синельниківської міської радив судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, надали суду заяву про розгляд справи без їх участі, рішення по справі просять прийняти відповідно до вимог законодавства.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що він проживає по сусідству з ОСОБА_1 , де раніше проживала ОСОБА_2 . Вперше побачив ОСОБА_1 у 2014 році. А з 2015 року вона була там часто, потім почала жити з ОСОБА_2 . І на сьогоднішній день вона там проживає.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснив, що знає ОСОБА_1 , бо вона однокласниця його меншого брата та у 2016 році він купив будинок недалеко від неї та ОСОБА_2 . Часто допомагав їй, коли треба було дах підлатати чи дрова нарубати. ЇЇ старший син, ОСОБА_5 , одноліток його сина, тому товаришують. Знає, що похованням померлої ОСОБА_2 заямалася ОСОБА_1 , але на похованні не був.

Суд, заслухавши пояснення заявника, представника заявника, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2ст. 315 ЦПК України, судом можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Статтею 1264 ЦК України, передбачено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.2 ст.3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

У п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом.

Пунктом 6 рішення Конституційного Суду України від 3 червня 1999 року № 5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонті тощо.

До спадкоємців четвертої черги належить не лише жінка чи чоловік, які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали із спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки.

Тобто, для набуття права на спадкування за законом на підставі статті 1264 ЦК України необхідне встановлення двох юридичних фактів: а) проживання однією сім`єю із спадкодавцем; б) на час відкриття спадщини має сплинути щонайменше п`ять років, протягом яких спадкодавець та особа (особи) проживали однією сім`єю.

Відповідно до частини третьої статті 1268 та частини першої статті 1269 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати заяву про прийняття спадщини.

Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Отже, при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини, і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ,виданого 10.11.2021 року Синельниківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (а.с.10).

Після смерті ОСОБА_2 залишилась спадщина, яка складається з житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності від 05.06.1996 року, зареєстроване в реєстрі за №661, та свідоцтвом про право на спадщину за законом від 05.06.1996 року, зареєстроване в реєстрі за №662 (а.с.14-19).

Відповідно до довідки про проживання осіб за однією адресою з померлим, виданої 16.11.2022 року головою квартального комітету №25 ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживала разом із померлою ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з травня 2016 року і по на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , також вони вели спільне господарство (а.с.12).

Постановою державного нотаріуса Першої синельниківської державної контори Монич Н.Д. від 25.11.2022 року ОСОБА_1 було відмовлено в одержанні Свідоцтва про право на спадщину за законом на майно спадкодавця ОСОБА_2 на тій підставі, що вона не являється спадкоємцем за законом, так як не може підтвердити факт родинних чи інших відносин з померлою (а.с.20).

Також, свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтвердили спільне проживання заявника з померлою ОСОБА_2 .

Таким чином, суд вважає доведеною ту обставину, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали однією сім`єю, вели спільне господарство, мали взаємні права та обов`язки, приймали участь у спільних витратах, спрямованих на забезпечення життєдіяльності, спільно приймали участь у витратах на утримання житла, його поточного ремонту.

За таких обставин суд прийшов до висновку про можливість встановлення факту спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 01 травня 2016 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 (день смерті ОСОБА_2 ).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 12, 13, 76-81, 89, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 315, 354 ЦПК України, ст.ст. 368, 1215, 1217, 1223, 1258, 1259, 1261, 1264 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Синельниківська міська рада в особі виконавчого комітету Синельниківської міської ради, про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю - задовольнити.

Встановити факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 01 травня 2016 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 (день смерті ОСОБА_2 ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складений 05.06.2023 року.

Суддя О.І. Окладнікова