Провадження № 2/597/116/2023
Справа № 597/661/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" квітня 2023 р. м. Заліщики

Заліщицький районний суд Тернопільської області в складі: судді В.В.Васильченка, за участі секретаря В.М.Богдана,

розглянувши у загальному провадженні, у відкритому судовому засіданні, в залі суду м.Заліщики Тернопільської області, цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в :

22.03.2023 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до Заліщицького районного суду Тернопільської області з позовною заявою в якій просить: визначити додатковий строк, тривалістю три місяці, з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 , її діда ОСОБА_3 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне йому майно. Знаючи, що спадкоємцем першої черги являється син померлого - ОСОБА_2 , який тривалий час проживає в США, штат Мічиган, ОСОБА_1 не зверталась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

В лютому 2023 року, перебуваючи, у справах, у Дзвиняцькому старостинському окрузі Заліщицької міської ради Тернопільської області, позивачка дізналась про існування заповіту, складеного ОСОБА_3 , яким він заповів своє майно позивачці ОСОБА_1 .

До спадкового майна, після смерті ОСОБА_3 належить житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами в АДРЕСА_1 , земельна ділянка площею 0.4755 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :02:001:0362, та інше майно.

Звернувшись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, 02.03.2023 року позивачка отримала відмову у вчиненні нотаріальних дій, оскільки нею було пропущено строк прийняття спадщини.

Позивачка ОСОБА_1 вважає, що пропустила вказаний строк з поважної причини, а тому звернулась до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, з метою захисту своїх прав та законних інтересів.

Ухвалою суду від 05.04.2023 року відкрито провадження у справі та призначено розглядати її в порядку загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 27.04. 2023 року.

27.04.2023 року позивачка ОСОБА_1 надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 20.04.2023 року надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь - якій стадії провадження у справі, зазначивши про це у заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ст.211 ч.3 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши надані позивачкою докази, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_2 , у віці 94 роки, помер ОСОБА_3 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, на належне йому майно, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами в АДРЕСА_1 , земельна ділянка площею 0.4755 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :02:001:0362, та інше майно.

Згідно повідомлення державного нотаріуса Заліщицької державної нотаріальної контори А.М.Чаплій від 25.04.2023 року №34/01-09, наданого на запит суду, до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , спадкова справа не заводилась.

За життя, 19.06.2019 року спадкодавець ОСОБА_3 склав заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Дзвиняцької сільської ради Яремій С.М. (Р №63), яким все своє майно заповів позивачці ОСОБА_1 , тобто спадкування відбувається за заповітом.

Відповідно до листа №01-16 від 02.03.2023 року, державним нотаріусом Заліщицької нотаріальної контори А.М.Чаплій, гр. ОСОБА_1 , було відмовлено у видачі свідоцтва про спадщину у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини та повідомлено про необхідність визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини у судовому порядку.

Ст.1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами України справ про спадкування» від 24.06.1983 року № 4 заяви по спорах про спадкове майно, в тому числі заяви про продовження строку на прийняття спадщини, розглядаються за правилами позовного провадження.

Згідно п.4 вищевказаної постанови, передбачений ст. 1270 ЦК України, шестимісячний строк для прийняття спадщини може бути продовжений судом за заявою заінтересованої особи при доведеності поважності причин його пропуску.

Підставою пропуску шестимісячного строку звернення до нотаріуса позивачка ОСОБА_1 мотивує тим, що не знала про існування заповіту, складеного ОСОБА_3 , на її користь, оскільки вважала що спадкувати майно після його смерті буде син - відповідач у справі ОСОБА_2 .

Доводи позивачки підтверджуються долученими матеріалами справи.

Згідно ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини постійно не проживав зі спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Строк для прийняття спадщини встановлений законодавцем у 6 місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку суд досліджує поважність причини пропуску для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними причинами є причини, пов`язані з об`єктивними, не переборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України - за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом статті 1271 ЦК України поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила ч.3 ст.1271 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо : 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви, 2) ці обставини визнані судом поважними. Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.

Вказана правова позиція висловлена судовою палатою у цивільних справах Верховного суду України, висловленій при розгляді справи № 6-1486цс15.

Крім цього, колегія суддів судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду у постанові від 26 червня 2019 року у справі №565/1145/17, провадження №61-38298св18 зазначила, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту або спадщини, тощо.

Із позовної заяви встановлено, що спадкоємцем не подано своєчасно заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , через необізнаність про наявність заповіту, тому суд вважає вказану причину пропуску подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини поважною.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та встановити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном в 3 (три) місяці, з дня набрання чинності цим рішенням суду.

Судовий збір по справі повністю сплачено позивачкою при зверненні до суду.

На підставі ст. ст.1272 , 1268, 1269, 1270 ЦК України, керуючись ст. 81, ч. 3 ст. 200, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , додатковий строк - три місяці, з дня набрання рішенням законної сили, для подачі в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Тернопільського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Заліщицький районний суд Тернопільської області відповідно до п.15.5 Розділу Х11 Перехідних положень ЦПК України.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В. В. Васильченко