Єдиний унікальний номер 719/318/23
Номер провадження 2/719/63/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17 серпня 2023 року м.Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

судді Цицак В.Л.,

за участю секретаря Дерун О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новодністровськ, Чернівецької області, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2023 року в суд надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

В позовній заяві зазначають, що квартира АДРЕСА_1 , була передана у приватну власність ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 . Однак, ІНФОРМАЦІЯ_2 один із співвласників - ОСОБА_8 , який є сином ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , помер. Вказують, що спадщину після нього фактично прийняли батьки, як єдині спадкоємці першої черги, які постійно проживали разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та не відмовились від спадщини, однак документів про право власності на спадщину не оформили. На даний час у квартирі АДРЕСА_1 , зареєстровані також ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , підставою для реєстрації яких було рішення Виконавчого комітету Новодністровської міської ради Чернівецької області про влаштування останніх в сім`ю ОСОБА_9 до досягнення повноліття. В обґрунтування позову вказують, що відповідачі не є членами сім`ї позивачів, досягли повноліття та фактично у квартирі не проживають протягом останніх трьох років, домовленості про збереження за ними права на проживання у квартирі між сторонами немає. При цьому, реєстрація місця проживання відповідачів у спірній квартирі створює перешкоди позивачам у користуванні власністю, праві в повному обсязі володіти та розпоряджатися квартирою, зокрема, оформити соціальні виплати чи субсидію, покладає обов`язки щодо оплати додаткових витрат, виходячи із кількості зареєстрованих в житлі осіб. Зазначають, що з відповідачами зв`язку немає, а відділ ведення реєстру територіальної громади м.Новодністровськ Новодністровської міської ради відмовив позивачам у знятті відповідачів з реєстрації. З огляду на зазначене, просять усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 права користування та розпорядження майном, шляхом визнання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 19.06.2023р. відкрито спрощене позовне провадження у справі із викликом (повідомленням) сторін, надано сторонам по справі строк для подачі заяв по суті справи, призначено судове засідання на 13 липня 2023р. о 09 год. 00 хв., яке останній раз відкладено на 17 серпня 2023р. о 10 год. 00 хв.

В судове засідання позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи, не з`явилися, проте в позовній заяві, в заявах від 27.06.2023р. та від 08.07.2023р. зазначили, що просить розгляд справи провести за їх відсутності на підставі поданих матеріалів, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задоволити, не заперечують щодо винесення заочного рішення по справі (а.с. 2-4, 30, 36, 38, 40).

Відповідачі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, хоча неодноразово повідомлялись про дату, час та місце проведення судового засідання за місцем своєї реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 ; жодних заяв чи клопотань в суд не подавали, правом на надання відзиву на позов не скористались. При цьому, в суд повернулися поштові конверти у зв`язку із відсутністю адресата за вказаною адресою (а.с. 46-47, 50-53, 64-69, 87-92).

Відповідно до п. 2 ч. 7, п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином, враховуючи відсутність відповідачів за адресою їх реєстрації, що підтверджена матеріалами справи, зокрема, довідкою № 392 від 23.03.2023р., виданою Відділом ведення реєстру територіальної громади м.Новодністровськ, Новодністровської міської ради Чернівецької області та відповідями № 180669, №180674 та № 180678 від 10.08.2023р. з Єдиного державного демографічного реєстру (а.с. 22, 73-75), у зв`язку з чим в суд повернулися конверти із відміткою «адресат відсутній», суд вважає відповідачів такими, що повідомлені про дату, час та місце судового засідання належним чином.

Враховуючи неявку в судове засідання відповідачів, які належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи і від яких не надійшло ні відзиву на позов, ні клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у їх відсутності, про причини неявки суд не повідомлено, отримавши згоду позивача, суд відповідно до ст.ст. 280-281 ЦПК України постановив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази по справі, суд встановив, що квартира АДРЕСА_1 , передана на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про право власності на житло № 14 від 14.04.1995р., яке зареєстровано Чернівецьким державним обласним бюро технічної інвентаризації 28 квітня 1995р. (а.с. 20).

Згідно Інформації № 342205889 від 09.08.2023р. з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна інформація про право власності відсутня (а.с. 72).

Як вбачається із Скороченої копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданої 23.09.2021р. заступником керівника Управління цивільного стану в с. Цельондз, переклад якої з польської мови на українську мову здійснено перекладачем ОСОБА_10 та засвідчено приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Федосєєвою О.О. 01.11.2021р., зареєстровано в реєстрі за № 10403, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Немглови, Республіка Польща, копія відповідає актовому запису про смерть номер: 1013032/00/AZ/2021/832503. У графі Скороченої копії свідоцтва про смерть відомості про дружину та батьків померлої особи інформація відсутня (а.с. 19).

Разом з тим, із копії актового запису про народження № 176 від 03.12.1982р. щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що батьками останнього є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 93).

Відповідно до листа Виконавчого комітету Новодністровської міської ради Чернівецької області № 917 від 21.07.2023р. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знято з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку зі смертю, дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 55).

На момент смерті ОСОБА_8 з останнім у квартирі АДРЕСА_1 , були зареєстровані його батько ОСОБА_1 та сестра ОСОБА_3 , що підтверджується копіями паспортів громадянин України серії НОМЕР_3 , виданого 05 березня 1997 року Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області, та серії НОМЕР_4 , виданим 07.06.2006р. Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області (а.с. 8, 13-15). Натомість, мати ОСОБА_2 та брат ОСОБА_4 були зареєстровані за іншою адресою - АДРЕСА_3 , що підтверджується копіями паспортів громадянин України серії НОМЕР_5 , виданого 05 березня 1997 року Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області, та серії НОМЕР_6 , виданим 09.04.1996р. Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області (а.с. 10, 17).

Вказані обставини підтверджуються також довідкою № 968 від 11.08.2023р., виданою Відділом ведення реєстру територіальної громади м.Новодністровськ Новодністровської міської ради, згідно якої станом на день смерті ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , крім нього в квартирі АДРЕСА_1 , були зареєстровані співвласники-позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , відповідачі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також ОСОБА_12 та ОСОБА_13 (а.с. 83).

Як вбачається із відповіді Сокирянської державної нотаріальної контори Чернівецької області № 107/01-16 від 15.08.2023р. за даними інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № 73591006 та № 73590994 від 15.08.2023р. спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 не заводилася, свідоцтва про право на спадщину не видавалось, заповіти та спадкові договори відсутні (а.с. 84-86).

На даний час в квартирі АДРЕСА_1 , зареєстровані співвласники - позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , відповідачі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , що вбачається із довідки № 392 від 23.03.2023р., виданої Відділом ведення реєстру територіальної громади м. Новодністровськ Новодністровської міської ради (а.с. 22).

Підставою для реєстрації відповідачів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у спірній квартирі стало рішення Виконавчого комітету Новодністровської міської ради Чернівецької області № 211/8 від 17.07.2007р. «Про влаштування дітей до прийомної сім`ї громадян ОСОБА_1 та ОСОБА_14 », згідно якого вирішено вихованців Оршівського дитячого будинку, зокрема, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 влаштувати в прийомну сім`ю громадян ОСОБА_1 та ОСОБА_15 , мешканців АДРЕСА_2 (а.с. 24).

В підтвердження того, що відповідачі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не проживали та не проживають за місцем реєстрації більше трьох років, позивачі надали акт обстеження сім`ї від 20.03.2023р., складений комісією у складі депутата Новодністровської міської ради Скиби А.О. та сусідів - мешканців квартир АДРЕСА_5 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 (а.с. 23).

Також в матеріалах справи наявні заяви власника житла про зняття особи із задекларованого/зареєстрованого місця проживання (перебування) від 14.07.2023р., згідно яких начальником відділу ведення реєстру територіальної громади м. Новодністровськ Новодністровської міської ради ОСОБА_18 відмовлено у знятті ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 із задекларованого/зареєстрованого місця проживання (перебування) на підставі п. 63 Порядку декларування та реєстрації місця проживання (перебування), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07.02.2022р. № 265 (а.с. 58-60).

Як зазначено у позовній заяві, реєстрація місця проживання відповідачів, які не є членами сім`ї позивачів та з якими домовленостей про збереження права на проживання в квартирі немає, створює незручності та обмежує права власників на користування та розпорядження квартирою, зокрема, оформити соціальні виплати чи субсидію, покладає обов`язки щодо оплати додаткових витрат, виходячи із кількості зареєстрованих в житлі осіб.

Доказів, які б спростовували твердження позивачів, відповідачами ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 суду не надано.

Відповідно до ст.ст. 317, 319 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Об`єктом права власності може бути згідно ст.ст. 379, 382 ЦК України квартира.

Права власника житлового будинку, квартири визначені, зокрема, ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК Української РСР, якими передбачено право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Згідно ст. 391 ЦК України, ст.150 ЖК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

При цьому, у ст. 1216, 1217 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Так, ст. 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

У ч. 3 ст. 1268 ЦК України закріплено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268, ч. 3 ст. 1296 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Враховуючи вищенаведене, зважаючи на відсутність заведеної спадкової справи після смерті ОСОБА_8 , беручи до уваги інформацію щодо постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, суд приходить до висновку, що після смерті ОСОБА_8 спадщина прийнята його батьком ОСОБА_1 без оформлення документів про право на спадщину, інші спадкоємці, які б прийняли спадщину, відсутні.

Таким чином, на даний час власниками квартира АДРЕСА_1 , є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 50 Порядку декларування та реєстрації місця проживання (перебування), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07.02.2022р. №265 (надалі - Порядок), зняття із задекларованого/зареєстрованого місця проживання (перебування) здійснюється на підставі: заяви про зняття із задекларованого/зареєстрованого місця проживання (перебування), поданої особою або її законним представником (представником) за формою згідно з додатком 5; рішення суду, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житло або права користування житлом, про виселення, про зняття із задекларованого/зареєстрованого місця проживання (перебування) особи, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою (у такому випадку адміністративний збір не сплачується); свідоцтва про смерть або відомостей про державну реєстрацію смерті з Державного реєстру актів цивільного стану. У таких випадках датою зняття із задекларованого/зареєстрованого місця проживання особи є дата видачі свідоцтва про смерть або дата здійснення актового запису про смерть особи; повідомлення територіального органу або підрозділу ДМС із зазначенням відповідних реквізитів паспортного документа померлої особи або документа про смерть, виданого компетентним органом іноземної держави, легалізованого в установленому порядку; заяви власника житла про зняття особи із задекларованого/зареєстрованого місця проживання (перебування) за формою згідно з додатком 6.

Разом з тим, у п. 63 Порядку передбачено, що зняття із задекларованого/зареєстрованого місця проживання (перебування) особи за заявою співвласника житла в порядку, передбаченому пунктом 61 цього Порядку, здійснюється за згодою іншого співвласника житла, яка надається особисто або через представника та підтверджується підписом такого співвласника або його представника у заяві.

У зв`язку із відсутністю оформлених документів про право на спадщину власники житла не мають можливості зняти із зареєстрованого місця проживання відповідачів.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 406 ЦК України сервітут припиняється у разі припинення обставини, яка була підставою для встановлення сервітуту.

Особи, які не є членами сім`ї власника квартири, відповідно до ст.158 ЖК України, користуються жилим приміщенням у будинку, що належить громадянинові на праві власності, відповідно до договору найму жилого приміщення.

Аналіз наведених вище норм законодавства України дає підстави для висновку про те, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, із позовом про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки або внаслідок припинення обставин, що були підставою для вселення в житлове приміщення.

Таким чином, оскільки відповідачі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не є членами сім`ї позивачів, фактично не проживають у квартирі АДРЕСА_1 , без поважних причин більше трьох років, жодних домовленостей, в тому числі договорів, між позивачами - власниками квартири та відповідачами щодо збереження за ними права на проживання в квартирі не має, суд приходить до висновку, що позов про усунення перешкоди у здійсненні ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 права користування та розпорядження майном шляхом визнання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, підставний та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, з кожного відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі по 268,40 грн. на користь кожного позивача.

Оскільки позивач ОСОБА_2 , як особа із інвалідністю І групи відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, враховуючи положення ст. 141 ЦПК України, такий підлягає стягненню із відповідачів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на користь держави в розмірі по 268,40 грн. з кожного.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 64, 150, 156, 158 ЖК Української РСР, ст.ст. 16, 317, 319, 321, 379, 382, 383, 391 ЦК України, ст.ст. 2-4, 7-13, 17-19, 28, 76-82, 89, 95, 128, 141, 247, 258-259, 263-265, 268, 272-274, 279-284, 288-289, 352, 354-355, п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний № НОМЕР_7 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний № НОМЕР_8 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний № НОМЕР_9 ) та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний № НОМЕР_10 ) до ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний № НОМЕР_11 ), ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний № НОМЕР_12 ) та ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний № НОМЕР_13 ) про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, задоволити.

Усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 права користування та розпорядження майном шляхом визнання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ідентифікаційний № НОМЕР_11 , судовий збір в розмірі по 268, 40 грн. (двісті шістдесят вісім гривень 40 копійок) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний № НОМЕР_7 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний № НОМЕР_9 ) та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний № НОМЕР_10 ).

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ідентифікаційний № НОМЕР_12 , судовий збір в розмірі по 268, 40 грн. (двісті шістдесят вісім гривень 40 копійок) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний № НОМЕР_7 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний № НОМЕР_9 ) та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний № НОМЕР_10 ).

Стягнути з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ідентифікаційний № НОМЕР_13 , судовий збір в розмірі по 268, 40 грн. (двісті шістдесят вісім гривень 40 копійок) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний № НОМЕР_7 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний № НОМЕР_9 ) та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний № НОМЕР_10 ).

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ідентифікаційний № НОМЕР_11 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ідентифікаційний № НОМЕР_12 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ідентифікаційний № НОМЕР_13 , судовий збір в розмірі по 268, 40 грн. (двісті шістдесят вісім гривень 40 копійок) з кожного на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Новодністровського міського суду Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом, а саме протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: