Справа № 736/632/23
Номер провадження 2/736/127/23
У Х В А Л А

18 квітня 2023 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Пархомчук Т.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації за спільне подружнє майно,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Корюківського районного суду Чернігівської області перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації за спільне подружнє майно.

Ухвалою суду від 12.04.2023 у справі відкрито провадження, справи призначено до слухання спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Цією ухвалою сторонам встановлено строки для подання заяв по суті справи, зокрема відповідачу надано п`ятнадцятиденний термін з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Також цією ухвалою відповідачу надано п`ятиденний термін для подачі заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Від відповідача, ОСОБА_1 17.04.2023, в межах наданого строку, було подано заяву про розгляд справи в порядку загального позовного провадження. У цій заяві відповідач зазначає, що отримав ухвалу про відкриття провадження у справі 13.04.2023. Та вказує на те, що він потребує відповідної юридичної допомоги у складанні відзиву по справі, і для пошуку фахівця у галузі праву йому необхідний значний час. Крім того, відповідач вказує на те, що вказану справу слід розглядати у загальному позовному провадженні, так як спрощене позовне провадження позбавляє можливості всебічного та об`єктивного розгляду даної справи та звужує його права.

Вивчивши заявлене клопотання суддя приходить до наступного висновку.

Згідно із ч. 4, 6 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду: 1) малозначних справ; 2) справ, що виникають з трудових відносин; 3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; 4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

3) справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства);

4) справи про розірвання шлюбу;

5) справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із ч. 1-4 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах:

1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя;

2) щодо спадкування;

3) щодо приватизації державного житлового фонду;

4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу;

5) в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

6) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Отже, аналіз наведених норм говорить про те, що в порядку спрощеного провадження судом може бути розглянута малозначна справа, ціна позову, якої не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також справа незначної складності, ціна позову якої не перевищує 250 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, окрім справ, які в силу закону не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Із змісту ч. 4 ст. 274 ЦПК України випливає, що справа про поділ спільного майна подружжя не належить до справ розгляд, яких заборонено в порядку спрощеного позовного провадження.

За ознакою ціни позову справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації за спільне подружнє майно належить до малозначних справ, адже позовні вимоги, що становлять 71618,00 грн. не перевищують суму 100 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, яка становить 268400,00 грн. (2684(прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2023) * 100).

Згідно вимог, ч. 1 ст. 277 ЦПК України, про те, що питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі, а також враховуючи те, що справа відноситься до категорії малозначних судом було вирішено питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 4 ст. 277 ЦПК України передбачено, що якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Враховуючи наведене вище, а також враховуючи те, що відповідачем по справі не наведено обґрунтувань яким же чином розгляд справи про поділ майна подружжя, яка належить до малозначних справ, в порядку спрощеного позовного провадження, звузить його права, суд вважає, що заперечення ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження є необґрунтованими, а його заява про перехід до загального позовного провадження задоволенню не підлягає.

Щодо посилань відповідача про необхідність отримання ним фахової юридичної допомоги для підготування відзиву по справі та надання доказів по справі, суд зазначає, що у відповідності до вимог ст. 127ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку.

Щодо подання відповідачем доказів по справі, то відповідно до ч. 4, 5 ст. 83 ЦПК України у разі, якщо відповідач не подасть суду доказів разом із відзивом, він має письмово повідомити про це суд, а суд може встановити додатковий строк для подачі доказів.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про слухання справи в порядку загального позовного провадження не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 19, 274, 277 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації за спільне подружнє майно відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Пархомчук