Справа № 577/2027/23
Провадження № 2-о/577/121/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2023 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Кравченка В.О.

присяжних Лютого І.П.

Шатохіної Н.М.

за участю секретаря

судового засідання Степаненко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Попівської сільської ради Сумської області про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою, у якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити опіку та призначити його опікуном.

На обґрунтування вимог у заяві вказано, що інвалід 2 групи загального захворювання ОСОБА_2 , який перебуває під наглядом лікаря-психіатра в КНП Конотопської міської ради «Конотопська центральна районна лікарня ім. Академіка Михайла Давидова» є дядьком з боку матері заявника ОСОБА_1 .

Внаслідок психічного захворювання ОСОБА_3 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує медичного нагляду та постійної сторонньої допомоги. Оскільки ОСОБА_2 проживає із заявником, який весь цей час за ним доглядає, то просить визнати ОСОБА_2 недієздатним і призначити його, ОСОБА_1 , опікуном.

Представник позивача адвокат Кондратенко М.І. подав клопотання про розгляд справи без його та заявника участі, позовні вимоги підтримують (а.с. 47).

Голова Попівської сільської ради Сумської області, як органу опіки та піклування, просить розгляд справи провести за відсутності їх представника, задоволенню вимог не заперечують (а.с. 46).

Враховуючи психічний стан ОСОБА_2 участь останнього у судовому засіданні є недоцільною, про що вказано у висновку судово-психіатричної експертизи.

Дослідивши матеріалами справи, суд дійшов переконання, що заява підлягає задоволенню.

За приписами ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 страждає хронічним психічним захворюванням у формі шизофренії, параноїдна форма, безперервний тип перебігу, стабільний дефект, галюцинаторно-параноїдний синдром. За психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки (а.с. 26-28).

Отже, ОСОБА_2 слід визнати недієздатним та, відповідно до ст. 60 ЦК України, встановити над ним опіку і призначити опікуна.

У поданні орган опіки та піклування виконавчого комітету Попівської сільської ради Сумської області пропонується призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 у разі визнання недієздатним за рішенням суду (а.с.41).

Суд погоджується з представленою кандидатурою, оскільки ОСОБА_1 за своїм матеріальним становищем та станом здоров`я може здійснювати опіку.

Відповідно до ч.2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись: ст.ст. 39, 60 ЦК України, ст.ст. 263-265, 295-300 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації Курської області Советського району с. Мелехово, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 і призначити опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (паспорт НОМЕР_1 , виданий 25.09.2013 року Конотопським МВ УДВС України в Сумській області, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , проживає в АДРЕСА_1 ).

Оплату за проведення експертизи в сумі 3227 грн. 64 коп. віднести на рахунок держави.

Строк дії рішення визначити два роки з моменту набрання винесеним рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кравченко В. О.