Справа № 515/635/23
Провадження № 2/515/904/23
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18 серпня 2023 року Татарбунарський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді: Зубова О.С., при секретарі судового засідання Комерзан Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Татарбунари цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У квітні 2023 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтував таким.

15 січня 2008 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір №ОД21/01/2008/840-К/02, за умовами якого Банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 27 900 доларів США, на строк до 14 січня 2015 року, щомісячною сумою платежу 520 доларів США; ціль кредиту - придбання автомобіля марки Mitsubishi Lancer державний номерний знак НОМЕР_1 , 2007 року випуску. Виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором забезпечується порукою відповідно до договору поруки №ОД21/01/2008/840-П/02 укладеного 15 січня 2008 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 , згідно з яким поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником зобов`язань за кредитним договором №ОД21/01/2008/840-К/02. 26 лютого 2020 року між ПAT КБ «Надра» та ТОВ «Консалт Солюшенс» укладений договір №GL2N79746 про відступлення прав вимоги, за змістом якого новий кредитор набув прав вимоги Банку до позичальників, у тому числі і до ОСОБА_1 . Відповідач порушив зобов`язання за кредитним договором, в межах строку позовної давності заборгованість відповідача по платежам з 13 квітня 2013 року до 13 січня 2015 року становить 11 440 доларів США. Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 11 440 доларів США та судовий збір, сплачений при подачі позову у розмірі 6 275, 17 грн.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та проти заочного розгляду справи заперечень не мав.

Відповідач про розгляд справи повідомлялася належним чином за зареєстрованим місцем проживання, до суду повернувся поштовий конверт з відміткою пошти "адресат відсутній", у наступному виклик відповідача здійснено через оголошення, опубліковане на офіційному сайті суду на веб-порталі Судова влада України. Про причини неявки відповідач суду не повідомив. Відзив на позов не надав.

За наявності умов, визначених у ч.1 ст.280 ЦПК, суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи.

Судом встановлено, що 15 січня 2008 року ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір «Автопакет» №ОД21/01/2008/840-К/02, за умовами якого Банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 27900 доларів США, з розрахунку 13,5 % річних за весь час фактичного користування кредитом, на придбання автомобіля марки Mitsubishi Lancer державний номерний знак НОМЕР_1 , 2007 року випуску, сірого кольору, номер кузова: НОМЕР_2 , який належить останньому на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 , виданого МРЕВ 14 січня 2008 року, на строк до 14 січня 2015 року з щомісячним платежем у розмірі 520 доларів США (а.с. 8-10, 12).

В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором позичальник передав у заставу транспортний засіб, вартість якого за домовленістю сторін становить 156 550,00 грн, що еквівалентно 31 000 доларів США по курсу НБУ станом на день прийняття автомобіля у заставу (Розділ 3 Договору).

15 січня 2008 року в забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором №ОД21/01/2008/840-К/02 між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 укладений договір поруки №ОД21/01/2008/840-П/02, згідно з яким ОСОБА_2 на добровільних засадах бере на себе зобов`язання відповідати за зобов`язаннями ОСОБА_1 , які виникають з умов кредитного договору, солідарно у повному обсязі (а.с.11).

На підтвердження отримання коштів позичальником надано заяви ОСОБА_1 від 15 серпня 2008 року з проханням перерахування коштів від страхової компанії «Гарантія» в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором (а.с. 14-15).

Відповідно до відповідді Головного сервісного центру МВС від 19 квітня 2021 року вих. №31/560аз 14 січня 2008 року на імя1 ОСОБА_1 зареєстрований автомобіль марки Mitsubishi Lancer державний номерний знак НОМЕР_1 , 2007 року випуску, сірого кольору, номер кузова: НОМЕР_2 (41 Реєстрація ТЗ, придбаного у торговельній організації у розстрочку (ТСЦ 5141) а.с. 13.

26 лютого 2020 року між ПAT КБ «Надра» та ТОВ «Консалт Солюшенс» укладений договір №GL2N79746 про відступлення прав вимоги, за змістом якого новий кредитор набув прав вимоги Банку до позичальників, у тому числі і до ОСОБА_1 (а.с. 9-17).

Частиною першою статті 626 ЦК України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною першою статті 627 ЦК України визначено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до частини першої статті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

За змістом положень статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (стаття 530 ЦК України).

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України).

Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Заборгованість відповідача, що стверджується у позові, за період в межах позовної давності з 13 квітня 2013 року по 13 січня 2015 року становить 11 440 доларів США.

Із наданого позивачем розрахунку заборгованості встановлено, що грошові кошти частково сплачувались відповідачем на рахунок ВАТ КБ «Надра».

Доказів, які б спростовували наданий позивачем розрахунок та доводили повне виконання боржником кредитного зобов`язання, відповідач суду не надав, відзиву на позовну заяву не подав.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню та стягує з відповідача заборгованість за кредитом у розмірі 11 500 доларів США.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, сплачений при подачі позову у розмірі 6 275,17 грн.

Керуючись ст.76-78, 81, 141, 247, 263-265, 280 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс», , заборгованість за кредитним договором №ОД21/01/2008/840-К/02 від 15 січня 2008 року за період з 13 квітня 2013 року по 13 січня 2015 року у розмірі 11 440 доларів США (одинадцять тисяч чотириста сорок) та 6 275,17 грн (шість тисяч двісті сімдесят п`ять грн 17 к.) судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Суддя О.С.Зубов