Справа № 463/9196/22
Провадження № 2-о/445/32/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2023 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Сивака В. М.,

секретаря судового засідання Захарчук Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області клопотання представника заявника - адвоката Целіковського В.В. у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, Комунальний заклад Львівської обласної ради "Грушківський психоневрологічний інтернат" про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

в с т а н о в и в:

20.02.2023 року з Личаківського районного суду м. Львова до Золочівського районного суду Львівської області, впорядку ст. 31 ЦПК України, надійшла справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, Комунальний заклад Львівської обласної ради "Грушківський психоневрологічний інтернат" про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

З матеріалів справи судом встановлено, що особа, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною перебуває у КЗ ЛОР "Грушківський психоневрологічний інтернат", що знаходиться за адресою: с. Якторів, Львівський район, Львівська область.

08.03.2023 року представник заявника - адвокат Целіковський В.В. подав клопотання про заміну заінтересованої особи органу опіку та піклування з Личаківської РДА Львівської міської ради на орган опіки та піклування Золочівської РДА Львівської області.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, тому на підставі ч.2 ст. 247ЦПК України, фіксування судового засідання не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

ЦПК України не містить норм, що регулюють питання заміни заінтересованої особи, тому згідно з ч.9 ст.10 ЦПК України у такому випадку підлягає застосуванню аналогія закону, зокрема ч.2 ст.51 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги те, що виключне право заявника обирати коло заінтересованих осіб у справі, суд дійшов до висновку, що заміна таких не суперечить нормам чинного законодавства, відтак суд приходить до висновку, що заява представника заявника - адвоката Целіковського В.В. про заміну заінтересованої особи у вказаній цивільній справі на належну - орган опіки та піклування Золочівської РДА Львівської області підлягає до задоволення.

Керуючисьст.ст. 51, 173, 258-261, 294 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

клопотання представника заявника - адвоката Целіковського В.В. у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, Комунальний заклад Львівської обласної ради "Грушківський психоневрологічний інтернат" про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Замінити у цивільній справі 463/9196/22 за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовану особу із Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради на орган опіки та піклування Золочівської РДА Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею..

Суддя В. М.Сивак