Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1892/22
Провадження № 2/723/408/23
У Х В А Л А

31 травня 2023 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

в складі головуючої судді Дячук О.О.

за участю секретаря судового засідання Яворської М.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивачки ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС України в Чернівецькій області про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя і його розподіл, припинення права власності на частку цього майна шляхом її компенсації, -

встановив:

На стадії підготовчого провадження від представника позивача ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи. Посилається на те, що висновку про вартість спірного автомобіля немає, експертиза з цього приводу не проводилась, а позивачка просить стягнути з відповідача на її користь частки спірного автомобіля, необхідно призначити судову автотоварознавчу еспертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи пострібні спеціальні знання в галузі науки. Просить призначити судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- яка ринкова вартість автомобіля марки «Mercedes-Benz ML 270», CDI 2000 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , станом на дату проведення експертизи?

Проведення експертизи доручити Чернівецькому НДЕКЦ, оплату якої гарантує. Зобов`язати відповідача надати на вимогу експерта автомобіль. Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Розгляд клопотання проведено у судовому засіданні у відсутності сторін, згідно поданих ними клопотань.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Згідно ч.2 ст.102 ЦПК України предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Предметом спору в даній справі є спільне майно подружжя та його поділ шляхом залишення у власності одного з подружжя та стягнення на користь іншого половини вартості майна. До складу такого майна входить транспортний засіб, щодо якого заявлено клопотання про визначення його ринкової вартості експертом.

Позивачка бажає визначити дійсну вартість автомобіля, що має значення для правильного вирішення спору, у спосіб призначення експертизи, за результатами проведення якої буде надано висновок експерта, тобто, буде отримано доказ в обгрунтування позовних вимог.

Так як обов`язок доведення обставин, на які сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень згідно ч.1 ст.81 ЦПК України покладається на кожну сторону, а також приймаючи до уваги, що позивачкою не надано при подачі позову висновку експерта щодо вартості спірного майна, суд вважає, що слід призначити судову автотоварознавчу експертизу для визначення ринкової вартості автомобіля.

Відповідно до ч.4, ч.5 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

З огляду на те, що нормами ЦПК України визначено строки підготовчого провадження, то з метою їх дотримання, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі на час проведення експертизи. Це також дасть можливість уточнити позовні вимоги відповідно до встановленої вартості автомобіля, що може бути реалізовано позивачем на стадії підготовчого провадження.

При цьому суд вважає, що для проведення експертизи слід зобов`язати відповідача надати автомобіль для дослідження експерту. Матеріали справи надати при потребі на вимогу експерта.

Керуючись ст.ст.103,104,197, 252 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- яка ринкова вартість автомобіля марки «Mercedes-Benz ML 270», CDI 2000 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , на дату проведення експертизи?

Доручити проведення експертизи експерту Чернівецького науково-дослідного експерно-криміналістичного центру МВС України (58013, м.Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77Д).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від виконання експертизи та за завідомо неправдивий висновок.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_3 надати експерту за вимогою транспортний засіб марки «Mercedes-Benz ML 270», CDI 2000 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , для дослідження.

Матеріали цивільної справи за №723/1892/22 надати експерту при потребі за його вимогою.

Розрахунок за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Провадження по цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Олександра Дячук