КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №22-ц/824/7932/2023
справа №367/6972/21
У Х В А Л А

18 травня 2023 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ судді-доповідача Поліщук Н.В., суддів Нежури В.А., Соколової В.В., вирішуючи питання за апеляційною скаргою адвоката Бабенка Юрія Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 07 лютого 2023 року та на додаткове рішення Ірпінського міського суду Київської області від 27 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 07 лютого 2023 року позов задоволено частково.

Додатковим рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 27 лютого 2023 вирішено питання розподілу судових витрат позивача на професійну правничу допомогу.

Не погодившись із вказаними судовими рішеннями, 21 березня 2023 року адвокатом Бабенком Ю.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 , подано апеляційну скаргу, що містить клопотання про доручення доказів до матеріалів справи.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 березня 2023 року визначено склад колегії суддів апеляційного суду для розгляду справи: Ігнатченко Н.В. (суддя-доповідач), Мережко М.В, Савченко С.І.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 квітня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Бабенка Ю.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 07 лютого 2023 року та на додаткове рішення Ірпінського міського суду Київської області від 27 лютого 2023 року.

У зв`язку із настанням обставин, що унеможливлюють продовження суддею-доповідачем Ігнатченко Н.В. розгляду судової справи, розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного суду від 16 травня 2023 року призначено повторний автоматизований розподіл справи та згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 травня 2023 року визначено склад колегії суддів для розгляду апеляційної скарги: Поліщук Н.В. (суддя-доповідач), Нежура В.А., Соколова В.В.

Вирішуючи питання за клопотанням адвоката Бабенка Ю.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 , про долучення доказів апеляційний суд вказує на таке.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції.

Відповідно до частини 3 статті 367 ЦПК України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Відповідно до частини 8 статті 83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Клопотання скаржника про долучення доказів у справі не містить обґрунтування неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Посилання скаржника у клопотанні на те, що суд першої інстанції не встановив необхідності нести такі витрати щомісяця та не убачав обґрунтування суми позивачкою додаткових витрат апеляційний суд відхиляє, оскільки згідно положень частини 3 статті 83 ЦПК України позивач подає докази разом з поданням позовної заяви, а не апеляційної скарги.

Відтак у задоволенні клопотання адвоката Бабенка Ю.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 , про долучення доказів слід відмовити.

Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі визначеному статтею 365 ЦПК України, апеляційний розгляд справи забезпечено. Визначено склад учасників судового процесу, з`ясовано характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, обставини справи та обґрунтування апеляційної скарги.

Відповідно до часини 1 статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно із визначеною ціною позову, справа підлягає розгляду судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 369 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу за апеляційною скаргою адвоката Бабенка Юрія Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 07 лютого 2023 року та на додаткове рішення Ірпінського міського суду Київської області від 27 лютого 2023 року.

В задоволенні клопотання адвоката Бабенка Юрія Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про прийняття доказів - відмовити.

Справу за апеляційною скаргою адвоката Бабенка Юрія Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 07 лютого 2023 року та на додаткове рішення Ірпінського міського суду Київської області від 27 лютого 2023 року призначити до розгляду Київським апеляційним судом в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді В.А. Нежура

В.В. Соколова