Справа № 277/382/23
Номер рядка звіту 59
РІШЕННЯ

іменем України

"17" квітня 2023 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Греська В.А.

при секретарі с/з Сорока М.М.

розглянувши в смт Ємільчине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ємільчинської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Ємільчинської селищної ради, в якому просив визначити йому додатковий строк тривалістю 60 днів з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на день смерті постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 .

Вимогу мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті якої відкрилася спадщина та залишилося спадкове майно, яке складається із земельних ділянок площею 1,53 га та площею 0,52 га, які належали їй згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку.

За життя ОСОБА_2 було складено заповіт на ім`я сина ОСОБА_1 .

ОСОБА_2 на день смерті в шлюбі не перебувала.

Співмешканець ОСОБА_2 (батько позивача) ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Непрацездатних, неповнолітніх та інших спадкоємців як за законом першої черги, так і за заповітом, крім позивача, немає.

27.03.2023 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Піскуна О.С. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , однак йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з пропуском встановленого законодавством строку для прийняття спадщини.

Позивач зазначив, що пропустив встановлений законодавством строк для прийняття спадщини, оскільки не знав про наявність заповіту та склад спадкового майна належного померлій матері.

В судове засідання позивач не з`явився, до позову додав заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу розглянути без його участі.

Представник відповідача Ємільчинської селищної ради в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій зазначив, що позов визнає в повному обсязі, просив справу розглянути у його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 цього Кодексу.

Відповідно до ст.206 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ксерокопії Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №736025 ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 2,05 га, яка розташована на території Великоцвілянської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Відповідно до довідки Великоцвілянського старостинського округу Ємільчинської селищної ради №659 від 20.12.2022 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 . На день її смерті разом з нею та протягом шести місяців в цьому ж будинку постійно проживав та був зареєстрований ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно ксерокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 21.02.2019 року ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ксерокопії заповіту від 11.04.2000 року ОСОБА_2 жилий будинок і все майно, яке належатиме їй за законом, заповіла сину ОСОБА_1 .

З ксерокопії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 слідує, що матір`ю позивача ОСОБА_1 є ОСОБА_2 .

Згідно постанови приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Піскуна О.С. №143/02-31/50/23 від 27.03.2023 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , на земельні ділянки площами 1,53га та 0,52 га, що розташовані на території Ємільчинської територіальної громади Звягельського району Житомирської області, цільове призначення яких для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Таким чином, матеріалами справи встановлено, що позивач після смерті матері ОСОБА_2 не прийняв спадщини у встановлений законом строк, і суд приходить до висновку, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 200, 206, 247, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, ст.1272 ч.3 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ємільчинської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , додатковий строк тривалістю 60 (шістдесят) днів з дня набрання законної сили рішенням суду, для подання до органів нотаріату заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на день смерті постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В. А. Гресько