УХВАЛА

08 червня 2023 року Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Ковальова І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до адвоката Корень Олесі Миколаївни, Лисака Віктора, треті особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , товариство з обмеженою відповідальністю «ТРАДЄКС», сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Дубенська аграрна компанія» про захист честі, гідності та ділової репутації, зобов`язання спростувати недостовірну інформацію, стягнення судових витрат та витрат на правничу допомогу,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд 29 грудня 2022 року з позовом до адвоката Корень Олесі Миколаївни, Лисака Віктора, треті особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , товариство з обмеженою відповідальністю «ТРАДЄКС», сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Дубенська аграрна компанія» про захист честі, гідності та ділової репутації, зобов`язання спростувати недостовірну інформацію, стягнення судових витрат та витрат на правничу допомогу звернувся ОСОБА_1 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказана справа була передана у провадження судді Рівненського міського суду Рівненської області Кучиної Н.Г.

Ухвалою судді Рівненського міського суду Рівненської області Кучиної Н.Г. від 30 грудня 2022 року заяву про самовідвід судді Кучиної Н.Г. по цивільній справі №569/19767/22 за позовом ОСОБА_1 до адвоката Корень Олесі Миколаївни, Лисака Віктора, треті особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , товариство з обмеженою відповідальністю «ТРАДЄКС», сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Дубенська аграрна компанія» про захист честі, гідності та ділової репутації фізичної особи задоволено; передано справу до канцелярію суду для проведення автоматизованого розподілу справи відповідно до вимог ч.3 статті 14 ЦПК України.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 грудня 2022 року вказана цивільна справа надійшла у провадження судді Рівненського міського суду Рівненської області Ковальова І.М.

09 лютого 2023 року на запит Рівненського міського суду Рівненської області надійшла відповідь з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Рівненській області про те, що «По Рівненській області за обліками ВО МІР МП в Рівненській області є 4 особи за прізвищем ОСОБА_3 . Для надання інформації потрібні додаткові дані. 06.02.2023.».

10 лютого 2023 року Рівненським міським судом повторно було зроблено запит до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Рівненській області для встановлення місця реєстрації відповідача ОСОБА_4 .

20 лютого 2023 року на запит Рівненського міського суду Рівненської області надійшла відповідь з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Рівненській області про те, що «По Рівненській області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не значиться. 15.02.23.».

Як вбачається з позовної заяви, відповідач по справі ОСОБА_3 являється громадянином Естонії, згідно долученого до позовної заяви кс.копії паспорта № НОМЕР_1 та постійно проживає (є зареєстрованим) за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, дана справа відноситься до справ із іноземним елементом та регламентується розділом 11 ЦПК України, міжнародним договором за наявності та нормами Закону України «Про міжнародне приватне право», якими, зокрема передбачено звернення України із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави з метою необхідності вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 22 лютого 2023 року позовну заяву позивача було залишено без руху та надано термін для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків, а саме подати належним чином оформлену з перекладом на естонську мову копію позовної заяви з усіма додатками для вручення відповідача по справі ОСОБА_5 , а також зазначити компетентний орган Естонської Республіки, до якого мають бути надіслані документи судом (з зазначенням адреси отримувача).

Копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху було негайно направлено позивачу по справі за адресою, зазначеною у позовній заяві АДРЕСА_2 .

У зв`язку з тривалим неповерненням на адресу суду рекомендованого повідомлення про отримання/неотримання позивачем копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, повторно 18 квітня 2023 року копію ухвали суду від 22 лютого 2023 року було направлено позивачу по справі за адресою, зазначеною у позовній заяві АДРЕСА_2 .

08 травня 2023 року на адресу Рівненського міського суду надійшло рекомендоване повідомлення про вручення копію ухвали суду від 22 лютого 2023 року про залишення позову без руху, що підтверджується відповідною відміткою на рекомендованому повідомленні.

Протягом передбаченого в ухвалі суду строку з дня отримання копії ухвали суду, недоліки які були зазначені в ухвалі суду від 22 лютого 2023 року позивачем не усунуто.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки визначені в ухвалі суду недоліки позивачем не усунуто, тому позовну заяву слід повернути позивачу.

Відповідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-УІ сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Оскільки заяву повернуто позивачу, тому позивачу слід повернути сплачений судовий збір.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.184,185,353,354,426 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Повернути ОСОБА_1 позовну заяву до адвоката Корень Олесі Миколаївни, Лисака Віктора, треті особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , товариство з обмеженою відповідальністю «ТРАДЄКС», сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Дубенська аграрна компанія» про захист честі, гідності та ділової репутації, зобов`язання спростувати недостовірну інформацію, стягнення судових витрат та витрат на правничу допомогу разом з додатками, залишивши в матеріалах справи їх копії.

Повернути ОСОБА_1 , іпн. НОМЕР_2 сплачений судовий збір в розмірі 3969,60 грн. згідно квитанції від 22 грудня 2022 року # 0.0..1.

Повернути ОСОБА_1 , іпн. НОМЕР_2 оригінал квитанції # 0.0..1 від 22 грудня 2022 року про сплату судового збору в розмірі 3969,60 грн. залишивши в матеріалах справи її копію.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов