Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/1649/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.05.2023 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого-судді Трагнюк В.Р., секретар судового засідання Конар В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сливка Юрій Юрійович, до Виноградівської міської ради Берегівського району Закарпатської області про визнання права власності, третя особа: завідувач Виноградівської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Боричок К.В.,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сливка Юрій Юрійович, звернувся в суд з позовом до Виноградівської міської ради Берегівського району Закарпатської області про визнання права власності, третя особа: завідувач Виноградівської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Боричок К.В.

Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла позивача теща ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла позивача дружина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 помер позивача син ОСОБА_4 , які були зареєстровані та проживали за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва на право власності на житло та технічного паспорту на квартиру, така належала спадкодавцям.

Державний нотаріус відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів.

За таких обставин позивач змушений звернутися до суду із позовом про визнання за ним права власності на спадкову квартиру у порядку спадкування за законом.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, позивач подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник відповідача також у судове засідання не з`явився, також подав заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти їх задоволення.

Третя особа в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позовна заява є підставною і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач у своїй заяві.

Відповідно до вимог статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У судовому засіданні належними та допустимими доказами встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла позивача теща ОСОБА_2 (а.с.36).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла позивача дружина ОСОБА_3 (а.с.35)

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер позивача син ОСОБА_4 (а.с.34).

Зазначені особи за життя були зареєстровані та проживали за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.71).

Згідно свідоцтва на право власності на житло та технічного паспорту на квартиру, зазначена квартира знаходилася у власності ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 (а.с.38, 39).

Після смерті ОСОБА_2 в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадщину прийняла її донька ОСОБА_3 . Остання за життя право власності на спадкове майно не оформила. Після смерті ОСОБА_3 в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадщину прийняв її син ОСОБА_4 , про що додатково подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини (а.с.46-50,71). ОСОБА_1 у свою чергу від частки у спадковому майні відмовився на користь сина (а.с.49).

Таким чином, до ОСОБА_4 у порядку спадкування за законом перейшло право на спадщину за законом на частки нерухомого майна, які на праві власності належали ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Після смерті ОСОБА_4 позивач ОСОБА_1 у визначений законом строк звернувся до державного нотаріуса Виноградівської державної нотаріальної контори Боричок К.В. із заявою про прийняття спадщини (а.с.46). Однак, державний нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с. 39).

Встановлені судом обставини додатково підтверджуються спадковими справами після смерті ОСОБА_4 № 195/2022, ОСОБА_3 № 189/2017 (а.с. 45-50).

За змістом ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Виходячи з вимог ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до частини один статті 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Відповідно до частини один статті 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, садкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Крім того, відповідно частини п`ятої статті 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно частини третьої статті 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Стаття 1296 ЦК України передбачає, що спадкоємець який прийняв спадщину може одержати Свідоцтво про право на спадщину.

Статтею 1297 зазначеного Кодексу встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Верховний Суд України в п. 23 Постанови Пленуму «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 роз`яснив, що Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно правил встановлених Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (п. 4.15, 4.18), для видачі свідоцтва про право на спадщину, у складі якої є нерухоме майно, необхідно подати правовстановлюючий документ та Витяг із Державного реєстру речових прав. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Проаналізувавши встановлені обставини суд прийшов до висновку, що умови для отримання позивачем свідоцтва про право на спадщину за законом у нотаріальному порядку відсутні. Відтак, невизнане право позивача, набуте ним шляхом переходу права власності в порядку спадкування, підлягає судовому захисту у обраний ним спосіб, передбачений законом.

Отже, розглянувши цивільну справу у межах заявлених вимог, суд приймає рішення про повне задоволення заявлених вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 16, 392, 1218, 1276 ЦК України, ст.ст.3-4, 10-11, 57-61, 169, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканцем АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_1 , право власності на квартиру АДРЕСА_3 , загальною площею 47,6 м.кв, в тому числі житлова площа 30,4 м.кв, у порядку спадкування за законом після смерті сина ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття до Закарпатського апеляційного суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення суду складено 18.05.2023 року.

ГоловуючийВ. Р. Трагнюк