Справа № 355/649/23
Провадження № 2/355/425/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про про направлення за підсудністю

25 травня 2023 року Баришівський районний суд Київської області

головуючого судді Чальцева Т.В.,

за участю секретаря Ющенко Л.А.,

вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї апарату виконавчого комітету Баришівської селищної ради Броварського району Київської області про усунення перешкод в спілкуванні та вихованні дитини та визнання способів участі батька у вихованні дитини, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї апарату виконавчого комітету Баришівської селищної ради Броварського району Київської області про усунення перешкод в спілкуванні та вихованні дитини та визнання способів участі батька у вихованні дитини, в якій просить: зобов`язати ОСОБА_2 не чинити йому перешкоди у спілкуванні та вихованні спільної дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визначити способи участі його як батька у спілкуванні та вихованні сина котрий раніше визначеним (рекомендований) Рішенням Виконавчого комітету Баришівської селищної ради Броварського району Київської області №73.6 від 21.06.2022 року, а саме: зустрічей двічі на місяць (перші та треті вихідні) з 09:00 години суботи до 20:00 години неділі в літній період та до 18:00 години в зимовий період без присутності матері, за місцем проживання батька або на його власний розсуд, безперешкодно відвідувати дитину за місцем фактичного перебування у день народження та період хвороби дитини. Проведення спільного відпочинку сина з батьком без присутності матері: один місяць літніх та друга половина зимових, весняних і осінніх канікул за місцем проживання батька або на його власний розсуд, враховуючи думку дитини.

Вивчивши позовну заяву, додані до неї матеріали, відповіді надані на запити суду, заяву відповідачки та додані докази місця навчання та проживання матері та дитини, вважаю, що позовна заява подана з порушенням правил підсудності і підлягає передачі на розгляд іншому суду, виходячи з наступного.

За положеннями ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст.28ЦПК України позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Таким чином, враховуючи, встановлений ч. 1 ст.28ЦПК України вичерпний перелік позовів, які можуть пред`являтись за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача на його вибір, такий не розповсюджуються на позови про припинення стягнення аліментів та звільнення від сплати заборгованості за аліментами, відтак позовна заява має пред`являтись до суду за правилами, визначеними статтею 27 ЦПК України.

За загальним правилом, у відповідності до ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом, а до юридичних осіб в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Із наданих до суду заяви ОСОБА_2 від 25.052023 року, копії паспорта позивача, витягу із реєстру територіальної громади, вбачається, що зареєстрованим місцем проживання відповідачки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є: АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної юрисдикції Тульчинського районного суду Вінницької області (вул. Перемоги, 16, м. Тульчин, Вінницька область, 23600).З довідки Ганнопільського ліцею Тульчинської міської ради Вінницької області вбачається, що ОСОБА_3 , 2016 року народження навчається в 1 класі ліцею.

Між тим, позивач звернувся з позовною заявою в Баришівський районний суд Київської області.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст.378 ч.1 ЦПК України).

Відповідно до ч. 9 ст.187ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У відповідності до положень ч. 1 і ч. 2 статті 32ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи те, що зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідачки територіально не відноситься до Баришівського районного суду Київської області, правила підсудності справ за вибором позивача, передбачені ст. 28 ЦПК України, на такий спір не поширюються, а відтак підстави для розгляду цього позову Баришівським районним судом Київської області відсутні.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 258, 260, 353 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и л а :

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї апарату виконавчого комітету Баришівської селищної ради Броварського району Київської області про усунення перешкод в спілкуванні та вихованні дитини та визнання способів участі батька у вихованні дитини, передати на розгляд за підсудністю до Тульчинського районного суду Вінницької області (вул. Перемоги, 16, м. Тульчин, Вінницька область, 23600).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Баришівсьський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Баришівського районного суду Т. В. Чальцева