Справа № 203/1705/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2023 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до російської федерації в особі посольства російської федерації в Україні про відшкодування шкоди, завданої у зв`язку із збройною агресією російської федерації,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду надійшов вищезазначений позов громадянина Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії ОСОБА_1 до російської федерації в особі посольства російської федерації в Україні про відшкодування шкоди, завданої у зв`язку із збройною агресією російської федерації.

Згідно ст.496 ЦПК України іноземці, особи без громадянства, іноземні юридичні особи, іноземні держави (їх органи та посадові особи) та міжнародні організації (далі - іноземні особи) мають право звертатися до судів України для захисту своїх прав, свобод чи інтересів.

Іноземні особи мають процесуальні права та обов`язки нарівні з фізичними і юридичними особами України, крім випадків, передбачених Конституцією та законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч.1 ст.497 ЦПК України підсудність судам України цивільних справ з іноземним елементом визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

За правилами загальної підсудності, визначеними ч.2 ст.27 ЦПК України, п озови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно правил альтернативної підсудності, встановлених ч.6 ст.28 ЦПК України, позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Відповідно до ч.17 ст.28 ЦПК України позови про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб (в тому числі про відшкодування шкоди, завданої внаслідок обмеження у здійсненні права власності на нерухоме майно або його знищення, пошкодження) у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації, збройним конфліктом, тимчасовою окупацією території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру можуть пред`являтися також за місцем проживання чи перебування позивача.

Звертаючись з даним позовом до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська позивач посилався на положення ч.6 ст.28 ЦПК України та завдання йому шкоду на території Іллічівського району м.Маріуполя, а також розпорядження Голови Верховного Суду від 06.03.2022 року №1/0/9-22, згідно якого територіальну підсудність справ Іллічівського районного суду м.Маріуполя було змінено та визначено за Кіровським районним судом м.Дніпропетровська.

Поряд з цим, суд враховує, що згідно доводів позовної заяви позивачем заявлено вимогу про відшкодування моральної шкоди, завданої йому внаслідок збройної агресії російської федерації, порушенням його прав під час перебування у полоні.

Таким чином, на вказаний позов не розповсюджуються правила альтернативної підсудності, визначені ч.6 ст.28 ЦПК України, якими передбачено можливість пред`явлення позову фізичними особами до суду за місцем заподіяння саме майнової шкоди, вимоги про що позивачем не заявляються.

При цьому, для даної категорії справ згідно ч.17 ст.28 ЦПК України встановлено правила альтернативної підсудності, що передбачають можливість пред`явлення такого позову за місцем проживання чи перебування позивача.

Також суд враховує, що з 24.02.2022 року розірвано дипломатичні відносини між Україною і російською федерацією у зв`язку з широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України. Діяльність дипломатичних установ російської федерації на території України зупинено, що виключає можливість пред`явлення позову в порядку ч.2 ст.27 ЦПҐК України.

Згідно позовної заяви місцем проживання позивача зазначено адресу: АДРЕСА_1 .

Таким чином, вказаний позов не підсудний Кіровському районному суду м.Дніпропетровська та відповідно до положень ч.17 ст.28, п.1 ч.1, ч.3 ст.31 ЦПК України справа підлягає передачі на розгляд за підсудністю за місцем проживання позивача до Святошинського районного суду м.Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27,28,31,258-260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до російської федерації в особі посольства російської федерації в Україні про відшкодування шкоди, завданої у зв`язку із збройною агресією російської федерації передати на розгляд за підсудністю до Святошинського районного суду м.Києва.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя С.Ю.Казак