ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 543/1024/21 Номер провадження 22-ц/814/3479/23Головуючий у 1-й інстанції Гришко О.Я. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.
У Х В А Л А

15 травня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі судді-доповідача Абрамова П.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оржицького районного суду Полтавської області від 23 березня 2023 року

в об`єднаній справі

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання транспортного засобу спільною сумісною власністю подружжя та його поділ,

та позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ

УСТАНОВИВ:

Рішенням Оржицького районного суду Полтавської області від 23 березня 2023 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 - відмовлено у повному обсязі.

Позовні вимоги ОСОБА_2 - задоволено частково.

Визнано об`єктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 загальний легковий автомобіль модель: NIVA марки: CHEVROLET, реєстраційний номер: НОМЕР_1 , 2006 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , встановивши частки у праві власності на цей автомобіль співвласників ОСОБА_2 та ОСОБА_1 рівними, тобто по частці у праві приватної власності за кожним.

Визнано об`єктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 3-х кімнатну квартиру, яка розташована в багатоквартирному житловому будинку по АДРЕСА_1 , встановивши частки у праві власності на цю квартиру співвласників ОСОБА_2 та ОСОБА_1 рівними, тобто по частці у праві приватної власності за кожним.

Визнано об`єктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 недобудований житловий будинок, що розташований за адресою АДРЕСА_2 , встановивши частки у праві власності на цей недобудований житловий будинок співвласників ОСОБА_2 та ОСОБА_1 рівними, тобто по частці у праві приватної власності за кожним.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_2 - відмовлено.

Із вказаним рішенням не погодилась ОСОБА_1 в частині відмови у задоволенні її позову до ОСОБА_2 про визнання транспортного засобу спільною сумісною власністю подружжя та його поділ, та оскаржила його в апеляційному порядку.

Вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження, суддя-доповідач перевіряє дотримання заявником строку на апеляційне оскарження, передбаченого статтею 354 ЦПК України, а також відповідність апеляційної скарги вимогам статті 356 ЦПК України.

Щодо дотримання строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається наступне.

23.03.2023 оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується.

30.03.2023 складено повне судове рішення.

Строк на апеляційне оскарження, в даному випадку, враховуючи правила обчислення процесуальних строків за ст. ст. 123-124 ЦПК України, обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга надійшла до Полтавського апеляційного суду поштовим відправленням 20.04.2023, тобто подана з дотриманням передбаченого законом процесуального строку на апеляційне оскарження рішення.

Щодо відповідності апеляційної скарги вимогам статті 356 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додається документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому законом порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено ставку судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з ч. 4 ст. 6 вказаного Закону якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

У даному випадку, ОСОБА_1 оскаржує рішення суду першої інстанції лише в частині відмови у задоволенні її позову, за подачу якого (у 03.12.2021) останньою було сплачено судовий збір у розмірі 1% від ціни позову (339 900 грн), а саме 3 399,00 грн (а.с 1).

Таким чином, за подачу апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір у розмірі 5 098,50 грн (із розрахунку 3 399 х 150%).

Скаржником сплачено лише 1 362,00 грн, що менше ніж передбачено Законом.

З урахуванням викладеного, скаржнику необхідно доплатити судовий збір у сумі 3 736,50 грн.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях:

Отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/тг м.Полтава/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959255

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998;

Рахунок отримувача: UA0016719

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), РНОКПП для фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Полтавський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

Також, судовий збір можливо сплатити он-лайн на офіційному сайті Судової влади України за посиланням https://pla.court.gov.ua.

Вищезазначені підстави позбавляють суд апеляційної інстанції вирішити питання щодо відкриття апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху відповідно до положень ч. 2 ст. 357 ЦПК України.

З урахуванням вищевикладеного, для належного усунення недоліків заявнику необхідно у строк десять днів з моменту отримання копії даної ухвали, доплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги у сумі 3 736,50 грн та надати до Полтавського апеляційного суду (або надіслати на офіційну юридичну адресу 36000 м. Полтава вул. Соборності, 17, або офіційну електронну адресу або за допомогою системи «Електронний суд») на ім`я судді-доповідача П.С. Абрамова заяву про усунення недоліків (із зазначенням номеру справи), до якої долучити платіжний документ, що підтверджує таку сплату.

Керуючись статтями 185, 354, 356, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір»

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Оржицького районного суду Полтавської області від 23 березня 2023 року - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити скаржнику наслідки неусунення недоліків у встановлений судом строк, а саме апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику у передбаченому ч. 2 ст. 357, ст. 185 ЦПК України порядку.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П.С. Абрамов