справа № 388/367/23
провадження № 2-во/388/6/23
УХВАЛА

06.06.2023м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Кнурова О.А.,

при секретарі судового засідання Лященко Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду питання про виправлення описки у рішенні Долинського районного суду Кіровоградської області від 25.05.2023, ухваленому за наслідками розгляду цивільної справи за позовом першого заступника керівника Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі Долинської міської ради Кропивницького району Кіровоградської області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу, -

встановив:

25.05.2023 рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області задоволено позовну заяву першого заступника керівника Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі Долинської міської ради Кропивницького району Кіровоградської області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу. Стягнено з ОСОБА_1 на користь держави в особі Долинської міської ради Кропивницького району Кіровоградської області у рахунок відшкодування шкоди, завданої навколишньому природному середовищу - 44365 (сорок чотири тисячі триста шістдесят п`ять) грн. 00 коп. А також стягнено з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп.

Під час оформлення копій зазначеного рішення суду було виявлено допущену у його тексті опису, з приводу чого судом відзначається таке.

Відповідно до положень ч. 1, ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

При цьому судом відзначається, що підстав для виклику у судове засідання учасників справи для вирішення питання виправлення зазначеної описки судом не встановлено.

Так, у провадженні Долинського районного суду Кіровоградської області перебувала цивільна справа за позовом першого заступника керівника Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі Долинської міської ради Кропивницького району Кіровоградської області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу.

Відповідно до копії паспорту громадянина України № НОМЕР_1 від 17.09.2019, останній було видано на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином правильним іменем відповідача у справі є « ОСОБА_1 ».

Поряд з цим, у тексті рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 25.05.2023 по батькові відповідача зазначено у відповідних відмінках як « ОСОБА_2 ».

Отже, суд констатує, що у тексті зазначеного судового рішення замість правильного зазначення по батькові відповідача у відповідних відмінках - « ОСОБА_3 » помилково зазначено - « ОСОБА_2 », - що є опискою, яку слід виправити.

Керуючись статтями 258-261, 269, 353, 354 ЦПК України,

постановив:

виправити описку у тексті рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 25.05.2023, ухваленого за наслідками розгляду цивільної справи № 388/367/23 (провадження № 2/388/177/2023) за позовом першого заступника керівника Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі Долинської міської ради Кропивницького району Кіровоградської області до відповідача ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу.

У тексті рішення суду замість помилкового зазначення по батькові відповідача у відповідних відмінках - « ОСОБА_2 » вважати правильним його по батькові у відповідних відмінках - « ОСОБА_3 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя О.А. Кнуров