КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/372/23
Провадження № 2/391/145/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2023 р.селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Ревякіна О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Компаніївського районного суду Кіровоградської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Компаніївським районним судом Кіровоградської області та підлягає направленню за підсудністю, з наступних підстав.

Питання про територіальну підсудність даного позову суд вирішує, враховуючи правила про підсудність, визначені в ст. 27, 28 ЦПК України.

Згідно загального правила про підсудність за ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача, якщо інше не передбачено законом.

У частині 2 ст.28 ЦПК України зазначається, що позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Матеріали справи не містять даних про те, що на утриманні позивача є малолітні або неповнолітні діти, як і відомостей про те, що вона не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. Також відсутні відомості про те, що між сторонами існує домовленість щодо розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

В позові зазначено, що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації, яка надійшла з відділу обліку моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС в Кіровоградській області від 05.06.2023, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: с.Пенькове, Кропивницького району Кіровоградської області, що за територіальною підсудністю відноситься до підсудності Бобринецького районного суду Кіровоградської області.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно дост.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин вважаю, що дана справа не підсудна Компаніївському районному суду Кіровоградської області, в зв`язку з чим її необхідно надіслати за підсудністю до Бобринецького районного суду Кіровоградської області .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 31, 32, 258, 260 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи №391/372/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Бобринецького районного суду Кіровоградської області (27200, Кіровоградська область, м. Бобринець, вул. Миколаївська, 80,).

Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цією статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а у разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя О.В.РЕВЯКІНА