Провадження №6/522/175/23
УХВАЛА

02 червня 2023 року м. Одеса

Приморського районного суду м. Одеси

у складі: головуючого судді Бондар В.Я.,

за участі секретаря судового засідання Волошина А.С.,

розглянувши у судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування ухвали про вжиття заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою від 26.10.2017.

Заява мотивована тим, що рішення набрало законної сили і в задоволенні позову ОСОБА_3 було відмовлено, а зустрічний позов задоволено.

У судове засідання 02.06.2023 учасники справи не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Представник заявника звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності.

Суд вважає, що неявка осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання з розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову не перешкоджає розгляду цього питання.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, вивчивши зміст заяви про скасування заходів забезпечення позову, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 26 жовтня 2017 року було задоволено заяву ОСОБА_4 про вжиття заходів забезпечення позову. Накладено арешт на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси 14 січня 2022 позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , треті особи: Приморська районна адміністрація Одеської міської ради, Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, про визнання недійсними свідоцтва про право власності, свідоцтв про право на спадщину за законом, виселення, зняття з реєстрації місця проживання та знесення самочинного будівництва залишено без задоволення. Зустрічний позов ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до ОСОБА_4 про визнання права власності задоволено. Визнано право власності ОСОБА_5 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на 1/3 частину житлового будинку, з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та складається в цілому з одного житлового будинку під літ. «А»: приміщень 11-1 площею 17,5 кв.м.; 11-2 площею 15,5 кв.м.; 11-3 площею 10,3 кв.м.; 11-4 площею 8,4 кв.м.; 12-1 площею 10,4 кв.м.; 12-2 площею 15,7 кв.м.; 12-3 площею 11,6 кв.м.; 12-4 площею 5,0 кв.м.; 12-5 площею 13,0 кв.м.; 12-6 площею 2,0 кв.м.; 12-7 площею 1,2 кв.м.;12-8 площею 3,1 кв.м., житловою площею 66,1 кв.м., загальною площею 118,3 кв.м., та надвірних споруд, зазначених на схематичному плані під літ.: «Б» - сарай; «В» - гараж; № 1, 2 огорожа, І вимощення. Визнано право власності ОСОБА_6 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) на 1/3 частину житлового будинку, з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та складається в цілому з одного житлового будинку під літ. «А»: приміщень 11-1 площею 17,5 кв.м.; 11-2 площею 15,5 кв.м.; 11-3 площею 10,3 кв.м.; 11-4 площею 8,4 кв.м.; 12-1 площею 10,4 кв.м.; 12-2 площею 15,7 кв.м.; 12-3 площею 11,6 кв.м.; 12-4 площею 5,0 кв.м.; 12-5 площею 13,0 кв.м.; 12-6 площею 2,0 кв.м.; 12-7 площею 1,2 кв.м.;12-8 площею 3,1 кв.м., житловою площею 66,1 кв.м., загальною площею 118,3 кв.м., та надвірних споруд, зазначених на схематичному плані під літ.: «Б» - сарай; «В» - гараж; № 1, 2 огорожа, І вимощення; Визнано право власності ОСОБА_8 (ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) на 1/3 частину житлового будинку, з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та складається в цілому з одного житлового будинку під літ. «А»: приміщень 11-1 площею 17,5 кв.м.; 11-2 площею 15,5 кв.м.; 11-3 площею 10,3 кв.м.; 11-4 площею 8,4 кв.м.; 12-1 площею 10,4 кв.м.; 12-2 площею 15,7 кв.м.; 12-3 площею 11,6 кв.м.; 12-4 площею 5,0 кв.м.; 12-5 площею 13,0 кв.м.; 12-6 площею 2,0 кв.м.; 12-7 площею 1,2 кв.м.;12-8 площею 3,1 кв.м., житловою площею 66,1 кв.м., загальною площею 118,3 кв.м., та надвірних споруд, зазначених на схематичному плані під літ.: «Б» - сарай; «В» - гараж; № 1, 2 огорожа, І вимощення. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Одеського апеляційного суду від 05.04.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без задоволення, рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14.01.2022 залишено без змін.

Згідно до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч.9,10 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Отже, враховуючи, що в рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 14.01.2022 не було зазначено про скасування заходів забезпечення, представник відповідача подав обґрунтоване клопотання, з огляду на що, вжиті судом заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на нерухоме майно підлягають скасуванню.

Керуючись статтями 5, 10-13, 158, 223, ч.2 ст.247, 258-260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 26 жовтня 2017 року, якою було накладено арешт на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову є підставою внесення/виключення відомостей до/з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна у порядку встановленим Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Копію ухвали суду направити сторонам для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали суду складено 06 червня 2023 року.

Суддя: В.Я.Бондар