Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1122/20
Провадження № 2/553/34/2023
У Х В А Л А

Іменем України

12.05.2023м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючої судді Крючко Н.І.,

при секретарі Компанієць А.І.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лучко Т.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Києва) Лисань Світлана Святославівна про встановлення факту проживання однією сім`єю з померлим, зміну черговості спадкування та усунення від права на спадкування за законом ,-

В С Т А Н О В И В :

У червні 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Дробітько Вікторія Вікторівна, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю з померлим зміну черговості спадкування та усунення від права на спадкування за законом.

Ухвалою суду від 22 червня 2020 року позов залишено без руху, надано термін для усунення недоліків.

03 липня 2020 року позивачем виконано вимоги ухвали суду від 22 червня 2020 року.

Згідно ухвали суду від 07 липня 2020 року відкрито загальне позовне провадження, призначено справу до підготовчого судового розгляду.

26 жовтня 2020 року позивачем подано до суду уточнені позовні вимоги, якими залучено до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 , залучено позивачем до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Києва) Лисань Світлану Святославівну та заявлено вимоги про встановлення факту проживання однією сім`єю з померлим, зміну черговості спадкування та усунення права на спадкування за законом.

Ухвалою суду від 27 листопада 2020 року у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Литвишка Ю.А. про передачу справи за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва - відмовлено за безпідставністю.

Згідно ухвали суду від 09.12.2020 року продовжено строки підготовчого провадження.

10 серпня 2021 року стороною позивача подано клопотання про виклик свідків в судове засідання: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ..

Ухвалою суду від 10 серпня 2021 року в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Литвишка Ю.А. про передачу справи за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва - відмовлено за безпідставністю.

Згідно ухвали суду від 10 серпня 2021 року витребувано з Лубенського лісотехнічного коледжу копії табелів обліку робочого часу роботи ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на посаді завідувача навчально - виробничою майстернею за період з 02 вересня 2019 року по 14 грудня 2019 року .

Витребувано з Полтавського обласного клінічного онкологічного диспансеру амбулаторну картку та всі історії хвороб ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 2016 року по 20 грудня 2019 року.

Ухвалою суду від 13 лютого 2023 року в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Литвишка Ю.А. про передачу справи за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва, за місцем фактичного проживання та реєстрації відповідача у справі, або до Солом`янського районного суду м. Києва за правилами виключної підсудності - відмовлено за безпідставністю.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Лучко Т.І. прохала закрити підготовче судове провадження, призначити справу до судового розгляду, задовольнивши клопотання сторони позивача про виклик свідків в судове засідання, з метою повного та об`єктивного з`ясування обставин справи.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Литвишко Ю.А. в підготовче судове засідання призначене на 12 травня 2023 року не з`явився, надавши на адресу суду засобами електронного поштового зв`язку в друкованій формі заяву про відкладення слухання справи, з підстав, що в зв`язку з його погіршенням стану здоров`я, перебуває на стаціонарному лікуванні в 12-й лікарні м. Києва, при цьому останнім вказано, що підтверджуючі документи про його перебування на стаціонарному лікуванні будуть надані ним після одужання в наступне судове засідання.

Така процесуальна поведінка сторони відповідача, безпосередньо адвоката Литвишка Ю.А. розцінюється судом, як така, що спрямована на затягування судового розгляду цивільної справи, з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні призначеному на 13 лютого 2023 року, де представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Литвишко Ю.А. приймав свою особисту та безпосередню участь, судом вирішувалось чергове клопотання сторони відповідача про передачу справи за підсудністю, де після проголошення вступної та резолютивної частини ухвали суду, було погоджено з усіма учасниками справи та наступна дата судового засідання оголошена в безпосередній його присутності в судовому засіданнні перерву до 31 березня 2023 року 13 год. 00 хв., що свідчить про те, що пресдтавнику відповідача - адвокату Литвишку Ю.А. було достеменно відомо про дату та час наступного судового засідання.

Так, 31 березня 2023 року, підготовче судове засідання в черговий раз було відкладено з причини неявки відповідача ОСОБА_2 та його представника адвоката Литвишка Ю.А., при цьому, будь-яких заяв від останніх про причину їх неяки, до суду не надходило, що вказує про те, що в зазначне судове засідання останні з невідомих суду причин не з`явились та не повідомили суд про причину своєї неявки.

Поряд з цим, 08 травня 2023 року представник відповідача адвокат Литвишко Ю.А. надав до Ленінського районного суду м. Полтави заяву про відвід головуючої судді Крючко Н.І. у даній справі, обґрунтовуючи та мотивуючи свою заяву однією з підстав, як тривалість перебування справи на розгляді у суді.

Згідно ухвали судді Ленінського районного суду м. Полтави від 10.05.2023 року, під головуванням судді Грошової Н.М., у задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Литвишка Ю.А. про відвід судді Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І. відмовлено.

Відповідно до поштового повідомлення та заяви ОСОБА_10 від 12.05.2023 року, вбачається, що останньому достеменно було відомо про час і місце призначеного на 12 травня 2023 року на 13 год. 00 хв. у даній справі чергового підготовчого судового засідання, вкотре останній повторно не з`явився.

У відповідності до п. 2 ч.3 ст. 223 ЦПК України суд розглядає справу за відсутності учасника справи, який був належним чином повідомлений про судове засідання , в разі його повторної неявки, незалежно від причини неявки.

Таким чином, наведені вище обставини свідчать про неналежну процесуальну поведінку сторони відповідача у справі шляхом спотворення дійсних та реальних обставин справи, які в свою чергу спрямовані на безпідставне затягування судового розгляду справи, саме з вини сторони відповідача, що і вбачається в діях останнього щодо відкладення судового засідання, призначеного на 12 травня 2023 року.

В свою чергу відповідач ОСОБА_2 та співвідповідач ОСОБА_3 в дане підготовче судове засідання повторно не з`явились, про причини своєї неявки суд не повідомили, хоча про день та час слухання справи були повідомлені належним чином.

Судом встановлено, що стороною відповідача у ході підготовчого судового провадження, станом на 12 травня 2023 року, відзив на позову заяву не надано у визначені судом строки та у встановленому законом порядку, як не подавалась і заява про виклик свідків.

Таким чином, в підготовчому судовому провадженні, у відповідності до ст. ст. 191, 193 ЦПК України, стороною позивача та стороною відповідача реалізовані визначені законом процесуальні права .

Судом встановлено, що підстави для залишення заяви без розгляду, закриття провадження в справі судом не встановлені.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 189-200 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Києва) Лисань Світлана Святославівна про встановлення факту проживання однією сім`єю з померлим, зміну черговості спадкування та усунення від права на спадкування за законом , до судового розгляду по суті на 14год. 00 хв. 07 червня 2023 року в залі судових засідань в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. А.Кукоби, 37.

В судове засідання викликати свідків сторони позивача: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ..

Про час, дату та місце судових засідань з розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається,на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud1616/.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко