Справа № 2-п/714/3/23
У Х В А Л А

Іменем України

25 травня 2023 року м. Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Козловської Л.Д., секретаря Тодерян К.Л., розглянувши заяву представника відповідача адвоката Бурлака В.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 714/584/22 за позовом АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Бурлака В.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 714/584/22 за позовом АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вказує, що заочним рішенням Герцаївського районного суду Чернівецької області 08.02.2023 року по цивільній справі № 714/584/22 за позовом АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позовні вимоги задоволено.

Вважає, що вищевказане рішення підлягає скасуванню у зв`язку з тим, що відповідач на даний момент перебуває за кордоном та він не отримував виклик до суду та не вірно судом було розраховано заборгованість. Просить суд суд скасувати заочне рішення та призначити справу до судового розгляду.

В судовому засіданні представник відповідача просив вимоги заяви задовольнити, скасувати заочне рішення та призначити судовий розгляд по справі.

Згідно ч.3 ст.284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів вказаної цивільної справи, відповідач ОСОБА_1 в судові засідання не з`являвся, до суду поверталася поштова кореспонденція з відміткою : «адресат відсутній за вказаною адресою».

Таким чином, враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`являвся з поважних причин та оскільки обставини, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи, з урахування вищенаведеного суд, вважає, що є підстави для скасування вказаного заочного рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.287, 288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката Бурлаки Віталія Степановича, який дієв інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 718/584/22 за позовом АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Герцаївського районного суду Чернівецької області від 08.02.2023 року.

Заочне рішення Герцаївського районного суду Чернівецької області від 08.02.2023 року скасувати і призначити справу за позовом АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до розгляду за правилами загального позовного провадження в судовому засіданні, яке призначити на 12.07.2023 року о10:00 год. в залі судових засідань Герцаївського районного суду Чернівецької області за адресою: м.Герца. вул.Центральна, 20.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та роз`яснити право відповідача подати відзив на позовну заяву, а право позивача подати відповідь на відзив.

Інформацію щодо даної справи учасники можуть отримати на офіційному веб-порталів судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою: http://cout.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: