Справа № 161/6332/22 Провадження № 22-ц/802/492/23 Головуючий у 1 інстанції: Крупінська С. С.
Доповідач: Здрилюк О. І.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

13 квітня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Здрилюк О. І., вивчивши апеляційну скаргу позивачки ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , подану від її імені представником ОСОБА_3 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 лютого 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно і зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Представник ОСОБА_3 від імені позивачки ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 подав 04 квітня 2023 року засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 лютого 2023 року у цій справі.

Згідно з частинами першою, другою статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційну скаргу подано з пропуском встановленого строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала не порушує питання про його поновлення, вважаючи його не пропущеним.

Згідно з пунктом 4 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Повне судове рішення складено 02 березня 2023 року.

Апеляційну скаргу подано 04 квітня 2023 року, тобто з пропуском передбаченого частиною першою статті 354 ЦПК України строку на апеляційне оскарження, оскільки останнім днем строку на апеляційне оскарження із застосуванням вимог ч. 3 ст. 124 ЦПК України було 03 квітня 2023 року.

Європейський суд з прав людини зауважив, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави (PONOMARYOV v. UKRAINE, № 3236/03, § 41, ЄСПЛ, від 3 квітня 2008 року).

Приєднання доказів чи вказівка про дату отримання копії судового рішення не змінює строк на апеляційне оскарження, визначений частиною першою статті 354 ЦПК України, а відповідно до частини другої цієї статті може бути підставою для його поновлення у разі подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня вручення такого рішення суду і заявлення відповідного клопотання.

Ураховуючи наведене, згідно з частиною третьою статті 357 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху. Протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа, яка її подала має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Із поданої апеляційної скарги вбачається, що до неї додано її копію, але копія не містить підпису особи, яка її подала.

Ураховуючи зазначені обставини, до апеляційної скарги необхідно застосувати вимоги ст. 357 ЦПК України і залишити її без руху та надати строк для усунення відмічених недоліків.

Керуючись ст. ст. 185 ч. ч. 1, 2, 354, 357 ч. ч.2, 3 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу позивачки ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , подану від її імені представником ОСОБА_3 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 лютого 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно і зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно залишити без руху, надавши скаржнику строк 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

У випадку невиконання вказаної ухвали в частині подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для поновлення строку або у випадку визнання зазначених причин неповажними у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

У випадку подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав, які будуть визнані поважними, але невиконання вказаної ухвали в частині вимог щодо подання апеляційної скарги з урахуванням вимог ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду О. І. Здрилюк