РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/1991/23

провадження у справі №2/0285/576/23

14 серпня 2023 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

у складі головуючого судді Помогаєва А.В.,

за участі секретаря судового засідання Ковальчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Керівника Звягельської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Звягельської міської ради, Комунального некомерційного підприємства "Звягельська багатопрофільна лікарня" Звягелької міської ради, до ОСОБА_1 , про відшкодування витрат закладу охорони здоров`я на лікування потерпілого від кримініального правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з позовом, у якому просив стягнути з ОСОБА_1 витрати на лікування потерпілого від злочину, в розмірі 45817,76 грн.

В обгрунтування позову посилається на наступні обставини.

Вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 24.10.2022, який набрав законної сили 24.11.2022, ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки без позбавлення права керування транспортними засобами. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування призначеного судом основного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік та покладено обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Вироком суду вствновлено, що 19.05.2022 о 14 год. 55 хв. ОСОБА_1 , керував технічно справним автомобілем «Nissan Leaf», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Рухаючись на 230 км автодороги Київ-Чоп поблизу с. Наталівка Звягельського (Новоград-Волинського) району Житомирської області, водій ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів 10.1, 10.3, 10.4, 11.10, 13.3 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів №1306 від 10.10.2001 (далі - Правила дорожнього руху) внаслідок чого сталось зіткнення з електровелосипедом «Заря» марки «Силач» під керуванням ОСОБА_2 .

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозко-лицевої травми: рани у потилично-висковій ділянці зліва, на лобі зліва, на лівій брові, на верхній губі, перелом луски лівої вискової (скроневої) кістки з переходом на піраміду її, забій кори вискової (скроневої) долі правої півкулі головного мозку, субдуральні крововиливи (гематоми) в потиличних ділянках та в ділянці серпа мозку, які належать до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя; перелому задньобокової частини 4 ребра зліва, які належить до тілесних ушкоджень середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я; саден на лівій кисті, на лівому лікті, на правій кисті, які належать до легких тілесних ушкоджень.

Факт заподіяння ОСОБА_1 тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_2 підтверджено під час судового розгляду кримінального провадження.

Після ДТП потерпілий ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні в період з 19.05.2022 по 13.06.2022 у КНП «Новоград-Волинське міськрайонне територіальне медичне об`єднання» 25 днів.

Витрати медичного закладу на лікування потерпілого підлягають стягненню з відповідача.

Оскільки лікування відбувалось у комунальному медичному закладі, прокурор вбачає необхідність захисту інтересів держави в порядку цивільного судочинства.

Сторони в судове засідання не з`явились. Прокурор подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує, просить задовольнити.

Представник Звягельської міської ради подав заяву про підтримання позову та розгляд справи за його відсутності.

Відповідач та його представник подали заяви про визнання позову та розгляд справи без їх участі.

Розглянувши справу в межах позовних вимог, дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Право прокурора на звернення до суду в інтересах держави встановлено ст. 56 ЦПК України.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 4 ст. 206 ЦПК України встановлено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, який набрав законної сили, є обов`язковим для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 24.10.2022, який набрав законної сили 24.11.2022, ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України та встановлено факт завдання тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_2 .

Згідно довідки КНП «Новоград-Волинське міськрайонне територіальне медичне об`єднання», потерпілий ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні в період з 19.05.2022 по 13.06.2022 25 ліжко-днів.

Фактичні витрати комунального підприємства на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_2 склали 53323,76 грн.

ОСОБА_2 з 19.05.2022 по 20.05.2022 перебував на лікуванні у КНП «Новоград-Волинське міськрайонне територіальне медичне об`єднання» у відділенні анестезіології та інтенсивної терапії, вартість якого складає 12452,48 грн та з 21.05.2022 по 13.06.2022 перебував на лікуванні у травматологічному відділенні, вартість якого складає 40871,28 гривень, а всього - 53323,76 грн.

Разом з тим, позивачем враховано, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №410 від 25.04.2018 «Про договори про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій» за вказаний пролікований випадок Національною службою здоров`я України за договором про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій профінансовано 7506,00 грн. Таким чином різниця в сумі витрат КНП «Новоград-Волинське міськрайонне територіальне медичне об`єднання» за пролікований випадок ОСОБА_2 складає 45817,76 грн.

КНП «Новоград-Волинське міськрайонне територіальне медичне об`єднання» на час розгляду даної справи реорганізоване у Комунального некомерційного підприємства "Звягельська багатопрофільна лікарня" Звягелької міської ради.

В ході досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження цивільний позов про стягнення витрат на лікування потерпілого від злочину не заявлявся, відповідачем кошти добровільно на користь медичного закладу не відшкодовано.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України відшкодування матеріальної та моральної (немайнової) шкоди є одними із способів захисту цивільних прав та інтересів.

За змістом положень ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Частиною 2 ст. 1191 встановлено, що Держава, Автономна Республіка Крим, територіальні громади, юридичні особи мають право зворотної вимоги до фізичної особи, винної у вчиненні кримінального правопорушення, у розмірі коштів, витрачених на лікування особи, яка потерпіла від цього кримінального правопорушення.

Таким чином законом встановлено обов`язок відповідача відшкодувати витрати на лікування потерпілого від злочину.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави суд стягує судовий збір в сумі 1073 грн. 60 коп.

Керуючись статтями 12, 13, 76-83, 141, 206, 258, 259, 264-265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального некомерційного підприємства «Звягельська багатопрофільна лікарня» Звягельської міської ради 45817 (сорок п`ять тисяч вісімсот сімнадцять) грн. 76 коп. витрат на лікування потерпілого ОСОБА_2 від кримінального правопорушення на р/р НОМЕР_2 в АТ КБ "ПриватБанк", МФО 305299, .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, якщо апеляційна скарага не була подана. У випадку оскарження - рішення набирає законної сили за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 17.08.2023

Суддя А.В. Помогаєв