Справа № 138/120/23
Провадження №:2-о/138/28/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2023 м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Київської Т.Б.,

присяжних: Апостол Л.А.., Базь О.А.,

за участю секретаря Коріняк К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Управління праці та соціального захисту населення Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, Опікунська рада з питань прав повнолітніх осіб при виконкомі Могилів-Подільської міської ради про визнання недієздатним ОСОБА_2 та встановлення опіки над ним,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вказаною вище заявою, яка мотивована тим, що він є племінником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з народження має серйозні вади фізичного та психологічного розвитку в результаті чого йому було встановлено діагноз олігофренія з встановленням, зокрема, ІІ групи інвалідності безстроково. Так як, ОСОБА_2 самостійно не міг себе обходити, його догляд здійснювала мати заявника ОСОБА_3 , сестра ОСОБА_2 .. Однак ІНФОРМАЦІЯ_2 вона померла. Враховуючи викладене вище ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому заявник просить суд визнати його недієздатним та призначити заявника його опікуном.

Заявник в судове засідання не з`явився. Подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі. Заяву підтримав у повному обсязі.

Представник Управління праці та соціального захисту населення Могилів-Подільської міської ради в судове засідання не з`явився. Подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі. Не заперечував проти задоволення заяви.

Представник опікунської ради з питань прав повнолітніх осіб при виконкомі Могилів-Подільської міської ради в судове засідання не з`явився. Про час та місце проведення судового засідання повідомлений завчасно та належним чином.

Особа відносно якої розглядається заява ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився та враховуючи висновок судово-психіатричної експертизи, а також наявні в матеріалах справи довідки про нездатність до самообслуговування, потребу у постійному сторонньому догляді, суд дійшов висновку, що така особа не може брати участь у судовому засіданні та особисто дати пояснення по суті справи.

Дослідивши матеріали справи суд, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , батьками заявника є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.11).

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.126, 133, 135 СК України №8 від 08.11.2022 батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.13).

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.126, 133, 135 СК України №2 від 08.11.2022 батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.12).

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №3 від 25.05.2023 ОСОБА_5 уклала 01.06.1985 шлюб з ОСОБА_4 . Після укладення шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_8 ».

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.7).

ОСОБА_2 є інвалідом ІІ-ої групи з 12.08.1996. Діагноз олігофренія, група інвалідності встановлена йому безтерміново. Дана обставина підтверджується витягом із акту огляду у МСЕК №254891 (а.с.14).

Заявник та ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 . Дана обставина підтверджується довідками про взяття на обліку ВПО від 14.11.2022 №516- та від 26.10.2022 №516- (а.с.5-6).

ОСОБА_2 спостерігається у сімейного лікаря, невропатолога, психіатра. Самостійно обслуговувати себе невзмозі, потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується довідкою сімейного лікаря ОСОБА_9 від 11.11.2022 (а.с.21)

Як стверджує заявник, внаслідок перенесених захворювань ОСОБА_2 не здатний до усвідомлення значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №79 від 23.02.2023 ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розгляд у вигляді розумової відсталості тяжкого ступеня з відхиленнями у поведінці, за своїм психічним станом позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує опіки (а.с.36-37).

Вказані вище обставини та положення зазначеної норми переконують суд в наявності підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З урахуванням вказаної норми закону, а також беручи до уваги встановлені судом обставини, суд визначає строк дії даного рішення 2 (два) роки.

Відповідно до ч.1ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає їй опікуна за поданням органу опіки та піклування.

В матеріалах справи наявний витяг з рішення № 455 від 29.12.2022 виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради яким затверджено подання опікунської ради зі змісту якого слідує, що орган опіки та піклування рекомендує встановити опіку над ОСОБА_2 у разі визнання його недієздатним і призначити ОСОБА_1 його опікуном.

При вирішенні вимог заяви суд не встановив підстав, які б перешкоджали призначенню заявника опікуном ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене суд вважає, що зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для задоволення вимог заяви в повній мірі.

Враховуючи наведене, положення ст.39,40,60 ЦК України, керуючись ст.12,13,81,89,141,259,263-268, 299, 300 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити строк дії даного судового рішення - 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Могилів-Подільської міської ради, місце розташування: вул. Василя Стуса, 58, м. Могилів-Подільський Вінницької області.

Заінтересована особа: Опікунська рада з питань прав повнолітніх осіб при виконкомі Могилів-Подільської міської ради, місце розташування: пл.Шевченка, 6/16, м. Могилів-Подільський Вінницької області

Особа відносно якої розглядається заява: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя: Т.Б.Київська

Присяжні: Л.А.Апостол, О.А.Базь