Справа № 516/190/23
Провадження № 2/516/105/23
06 червня 2023 рокум.Теплодар
Теплодарський міський суд Одеської області в складі:
головуючої судді Ширінської О.Х.
за участю секретаря Комашко Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Теплодарського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_2 ..
В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначив, що уклав шлюб з ОСОБА_2 , який було зареєстровано 20 вересня 2014 року виконавчим комітетом Круглоозерської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, що підтверджується свідоцтвом серії НОМЕР_1 , актовий запис № 4.
Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 23 серпня 2019 року виконавчим комітетом Круглоозерської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, серії НОМЕР_2 , актовий запис №4.
Подружні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведуть та тривалий час проживають окремо. Основна причина розпаду сім`ї- це різниця характерів, відсутність між ними взаєморозуміння і довіри, постійні конфлікти та недомовленості.
Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а він не має наміру зберегти шлюб.
Надання строку на примирення не виправить стан шлюбних відносин, оскільки вищевказані обставини продовжуються протягом тривалого часу, а спроби примирення між сторонами в минулому не принесли жодних результатів. Тому, це лише погіршить стан відносин та продовжить їх перебіг в часі.
У зв`язку з вищевикладеним вважає, що збереження шлюбу суперечить його інтересам, а тому шлюб підлягає розірванню. Спір про поділ спільного майна вівдсутній.
Просив розірвати шлюб між ним та відповідачкою.
В судове засідання сторони не з`явились.
Позивач просив суд розглянути справу за його відсутністю, заявлені позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні.
Відповідачка у судове засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Заяв, клопотань до суду не подавала.
З урахуванням думки позивача, суд вважає за можливе розглянути справу у заочному порядку та ухвалити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно свідоцтва про шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_4 уклали шлюб, який було зареєстровано 20 вересня 2014 року виконавчим комітетом Круглоозерської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, що підтверджується свідоцтвом серії НОМЕР_1 , актовий запис № 4. Після укладення шлюбу відповідачка змінила прізвище на « ОСОБА_5 ».
Від шлюбу сторони мають малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 23 серпня 2019 року виконавчим комітетом Круглоозерської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, серії НОМЕР_2 , актовий запис №4.
Відповідно до статті 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
У частині третій та четвертій статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням прав дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.
Судом встановлено, що сторони тривалий час не підтримують шлюбні відносини, не проживають разом, спільне господарство не ведуть, взаємним побутом не пов`язані, будь-які ознаки сім`ї відсутні. Таким чином, характер відносин, які склалися, свідчать про повний розпад сім`ї, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача, оскільки вони не бажають підтримувати шлюбні відносини.
У зв`язку з наведеним, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити позов та розірвати шлюб між сторонами.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 229, 258-259, 263-268, 280-284, 289 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 20 вересня 2014 року виконавчим комітетом Круглоозерської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, актовий запис № 4 - розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення заочного рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржене у загальному порядку.
Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду або через Теплодарський міський суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.Х. Ширінська