Справа №274/3369/22
Провадження №2/0274/294/23
Ухвала

16.05.2023 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Вдовиченко Т.М., розглянувши заяву представника відповідача - адвоката Трофімова Андрія Вячеславовича про надання копій технічного запису судових засідань у справі №274/3369/22 за позовом Керівника Бердичівської окружної прокуратури Віталія Шпака в інтересах держави в особі Бердичівської міської ради Житомирської області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Відділ державного архітектурного-будівельного контролю виконавчого комітету Бердичівської міської ради про знесення самочинного будівництва,-

в с т а н о в и в:

16.05.2023 представник відповідача - адвокат Трофімов А.В. надіслав на електронну адресу Бердичівського міськрайонного суду заяву про надання йому копій технічного запису судових засідань у справі №274/3369/22 за позовом Керівника Бердичівської окружної прокуратури Віталія Шпака в інтересах держави в особі Бердичівської міської ради Житомирської області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Відділ державного архітектурного-будівельного контролю виконавчого комітету Бердичівської міської ради про знесення самочинного будівництва

Суд, перевіривши заяву, вважає за необхідне заяву від 16.05.2023 повернути заявнику з огляду на таке.

З матеріалів поданої заяви вбачається, що вона надійшли на електронну адресу суду у формі електронного документа.

Відповідно до частини другої статті 183 Цивільного процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Згідно з частиною першою статті 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

З наведених норм законодавства України випливає, що, зокрема, заява або клопотання у разі подання їх у паперовій формі, мають бути підписані власноручним підписом заявника чи його представника, а у разі подання їх в електронній формі мають бути засвідчені (підписані) електронним підписом заявника чи його представника або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

В порушення вище викладеного, заява від 16.05.2023 р. не містить електронного підпису автора або підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Частиною четвертою статті 183 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, заява від 16.05.2023 р. підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Крім того, до заяви не долучено квитанцію про сплату судового збору, який складає 80,52 грн.

Керуючись ст.ст. 4,183,258-260, 354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву представника відповідача - адвоката Трофімова Андрія Вячеславовича про надання копій технічного запису судових засідань у справі №274/3369/22 за позовом Керівника Бердичівської окружної прокуратури Віталія Шпака в інтересах держави в особі Бердичівської міської ради Житомирської області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Відділ державного архітектурного-будівельного контролю виконавчого комітету Бердичівської міської ради про знесення самочинного будівництва повернути без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Т.М. Вдовиченко