07.06.2023 Справа № 364/83/21
Провадження по справі № 2/940/17/23
У Х В А Л А

07 червня 2023 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Мандзюка С.В.

за участю секретаря судового засідання Студінської Д.В.

представника позивачки адвоката Романішіна Є.В.

представника відповідача адвоката Порхун О.П.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільно нажитого майна подружжя,

встановив:

У провадженні Тетіївського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільно нажитого майна подружжя.

У підготовчому засіданні представник позивачки адвокат Романішін Є.В. просив задовольнити заяву про виклик та допит свідків та не заперечував проти призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник відповідача адвокат Порхун О.П. у підготовчому засіданні просила задовольнити клопотання про виклик та допит свідків та не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду по суті.

Вирішуючи питання про виклик свідків, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Згідно із ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи вищевикладене, а також, що заяви представників сторін про виклик та допит свідків подані у строк, визначений ч. 3 ст. 91 ЦПК України, суд вважає за необхідне їх задовольнити.

Підстави для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви відсутні.

Крім того, суд вважає за необхідне встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: заслухати пояснення сторін, допитати свідків, дослідити письмові докази.

Судом вчинені всі процесуальні дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 84, 91, 189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільно нажитого майна подружжя до судового розгляду по суті на 14 год. 30 хв. 07 серпня 2023 року в залі судових засідань Тетіївського районного суду Київської області.

Викликати у судове засідання для допиту як свідків:

1) ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

2) ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

3) ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

4) ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

5) ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

6) ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

7) ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність згідно зі статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: заслухати пояснення сторін, допитати свідків, дослідити письмові докази.

У судове засідання викликати учасників справи, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Мандзюк