Справа № 404/5542/22
Номер провадження 2/404/1367/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2023 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Тригубенко І.С.

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Кропивницькому питання про можливість прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, до спільного розгляду із первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, відповідно якої позивач просила суд визнати спільним майном подружжя транспортний засіб Opel Insignіa, 2014 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , право власності на який зареєстровано за відповідачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; в порядку поділу спільного майна подружжя стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача вартість 1/2 частини транспортного засобу Opel Insignіa, 2014 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , що складає 185250 грн.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18 липня 2022 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

03 жовтня 2022 року ОСОБА_1 подав до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, просив суд: визнати 3/4 квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 спільним майном подружжя, право власності на вказану частку якої зареєстровано на ОСОБА_2 , здійснити поділ спільного майна подружжя шляхом виділення йому у власність 1/2 від 3/4 квартири, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку поділу спільного майна подружжя стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 вартості 1/2 майна, яке він залишив в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , що становить 139 210 грн. та 50 % судових витрат покласти на ОСОБА_2 , стягнути з ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу.

Представник відповідача просила прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду разом із первісним позовом.

Представник позивача в підготовчому засіданні проти прийняття зустрічного позову заперечувала.

Вивчивши матеріали зустрічного позову, оцінивши наведені стороною відповідача підстави для прийняття зустрічного позову, суд дійшов до наступного.

Згідно ч.1, ч. 2 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Статті 175, 177 ЦПК України визначають вимоги до позовної заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Так, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як вбачається зі змісту зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 посилається на те, що у період перебування у зареєстрованому з ОСОБА_2 шлюбі, остання набула у власність 3/4 ч. квартири, яка розташована в АДРЕСА_1 . Майно, яке знаходиться в квартирі він купував протягом 13 років подружнього спільного життя, а також вкладував власні кошти в облаштування їхнього помешкання.

Поряд з цим, ОСОБА_1 в обґрунтування таких обставин не зазначає жодного доказу, яким він підтверджує такі обставини, зокрема не зазначено та не надано доказів, за які кошти ним було придбано майно та здійснено облаштування квартири, за який час, не надано доказів факту проведення розрахунків за придбання спірного майна, тощо.

При цьому, ОСОБА_1 також не зазначено у зустрічній позовній заяві кому належить інша частка квартири. Відповідних доказів також не додано.

Суд звертає увагу, що в разі відсутності відповідних доказів або неможливості їх отримання, учасник справи може заявити клопотання про їх витребування в порядку ст. 84 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 194 ЦПК України, до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною 1 цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, оскільки ОСОБА_1 не дотримані вищенаведені положення ст. 175, 177 ЦПК України, суд приходить до висновку, про наявність підстав для залишення зустрічного позову без руху та надання строку для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків, оскільки така позовна заява не відповідає вимогам процесуального закону.

На підставі викладеного та керуючись статями 4, 175, 177, 185, 193 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - залишити без руху.

Установити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення копії ухвали.

Запропонувати ОСОБА_1 у зазначений строк усунути недоліки зустрічної позовної заяви та надати суду докази, які підтверджують обставини викладені у його зустрічному позові.

Роз`яснити, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки заяви, вона вважатиметься неподаною та буде повернена.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова