Справа №591/5620/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - Северинова А. С.
Номер провадження 22-ц/816/1046/23 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

08 червня 2023 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Криворотенко В. І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Залозної Дар`ї Петрівни на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 13 квітня 2023 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання,

в с т а н о в и в :

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 13 квітня 2023 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» задоволено.

Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в сумі 84863,78 грн, внески за обслуговування вузлів комерційного обліку теплової енергії в сумі 70,52 грн, плату за абонентське обслуговування в сумі 457,09 грн, плату за функціонування ГВП в сумі 291,10 грн, 3 % річних у сумі 959,21 грн та інфляційні збитки в сумі 3228,42 грн.

Стягнуто в дольовому порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» судові витрати зі сплати судового збору у сумі 2481 грн, тобто по 1240,50 грн з кожного з них.

ОСОБА_1 з рішенням суду частково не погодилась, через представника подала апеляційну скаргу, а також заявила клопотання про звільнення від сплати судового збору, до якого додані докази отриманого відповідачкою за 2022 рік доходу на загальну суму 20892,95 грн.

Клопотання про звільнення від сплати судового збору підлягає частковому задоволенню, а апеляційна скарга залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, а також зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю (ст. 8 Закону України «Про судовий збір»).

Доданою до клопотання про звільнення від сплати судового збору Індивідуальною відомістю про застраховану особу підтверджується, що за 2022 рік ОСОБА_1 отримала всього доходу на суму 20892,95 грн.

За подання апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір у розмірі 3721,50 грн (150% від 2481 грн), який перевищує 5% від отриманого ОСОБА_3 доходу за 2022 рік, який становить 1044,65 грн (5% від 20892,95 грн).

Оскільки положення ст. 8 Закону України «Про судовий збір» передбачають право суду на звільнення, зменшення розміру, відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, тому суд вважає за можливе клопотання про звільнення від сплати судового збору задовольнити частково та звільнити ОСОБА_1 від сплати 2676,85 грн (3721,50 грн - 1044,65 грн) судового збору за подання апеляційної скарги на судове рішення.

Відтак, решту судового збору у розмірі 1044,65 грн (3721,50 грн - 2676,85 грн), який не перевищує 5% річного доходу заявниці за 2022 рік, ОСОБА_1 має сплатити за такими реквізитами:

отримувач коштів: ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/22030101

код за

банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.)

код банку отримувача (МФО) 899998

рахунок отримувача: UА0018540

код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); Судовий збір, за позовом , на рішення від по справі № , Сумський апеляційний суд.

Приклад заповнення графи "Призначення платежу":

*;101; НОМЕР_1 ;Судовий збір,за позовом ОСОБА_4 ,на рішення від 01.01.2020 по справі 555/1000/18,Сумський апеляційний суд

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, зокрема, і у випадку несплати судового збору, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати заявниці строк для усунення зазначених вище недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. ст.185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд -

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Залозної Дар`ї Петрівни про звільнення від сплати судового збору задовольнити частково.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати 2676 грн 85 коп. судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 13 квітня 2023 року.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Залозної Дар`ї Петрівни на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 13 квітня 2023 року залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали сплатити судовий збір в розмірі 1044 грн 65 коп. та надати Сумському апеляційному суду докази сплати судового збору.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі несплати судового збору у встановлений судом строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та адвокату Залозній Дар`ї Петрівні (ап.скарга).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного суду В.І. Криворотенко