Провадження № 6/686/225/23
УХВАЛА

25 липня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому, в порядку

ст. 247 ЦПК України, заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про поновлення строків пред`явлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» звернулося до суду з заявою про поновлення строків пред`явлення виконавчого листа до виконання.

На обґрунтування своєї заяви представник заявника вказав, що Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області рішенням від 05.12.2017 року по справі №686/16330/17 вирішив стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» суму заборгованості по кредитному договору №005-22504-030413 від 03.04.2013 року та судові витрати.

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області ухвалою від

17 лютого 2022 року по справі №686/16330/17 замінив стягувача ПАТ «Дельта Банк» у виконавчому листі №686/16330/17 на ТОВ «ФК «Профіт Капітал».

Оскільки рішення хмельницького міськрайоннного суду Хмельницької області було ухвалено 05.12.2017 року, а строк пред`явлення до примусового виконання рішення суду на даний час сплинув (згідно інформації з АСВП відсутні відкриті виконавчі провадження), просить поновити строк на пред`явлення виконавчого листа.

Підставою для поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання є факт пропуску стягувачем такого строку з поважних причин.

Так, 17.04.2020 року були проведені електронні торги по лоту «GL4N015727, до складу якого входило право вимоги за кредитним договором №005-22504-030413 від 03.04.2013 року, укладеним між АТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 .

Не будучи заміненим як стягувачем у виконавчому документі ТОВ «ФК «Профіт Капітал» не мав змоги пред`явити його до примусового виконання. Саме тому пропуск строку пред`явлення виконавчого документа до виконання стався не з вини стягувача ТОВ «ФК «Профіт Капітал», а пов`язаний виключно із процесуальною необхідністю заміни стягувача та в подальшому реалізаціє процесуальних повноважень стягувача.

Крім того, враховуючи, що активні бойові дії велися на всій території країни та зокрема Київської області та безпосередньо на околицях м. Києва, товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Профіт Капітал» з огляду на необхідність збереження життя та здоров`я своїх працівників, було вимушено зупинити свою діяльність на деякий час та здійснити евакуацію останніх в інші регіони України.

Представник заявника направив до суду заяву про слухання справи за його відсутності та підтримання позову.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріли справи суд, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав: судом об`єктивно встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05.12.2017 року по справі №686/16330/17 вирішив стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» суму заборгованості по кредитному договору №005-22504-030413 від 03.04.2013 року та судові витрати.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від

17 лютого 2022 року по справі №686/16330/17 заміннено стягувача ПАТ «Дельта Банк» у виконавчому листі №686/16330/17 на ТОВ «ФК «Профіт Капітал».

Згідно з ч.ч.1-2 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції на час набрання рішенням законної сили), виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

При цьому, доведеність причин пропуску цього строку, відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України, покладається на заявника.

Заявник не надав суду належних та допустимих доказів того, що з поважних причин не мав можливості пред`явити виконавчий лист до виконання.

Непред`явлення виконавчого листа до виконання протягом встановленого законом строку, про що стягувач знав з 2017 року, не може бути достатньою підставою для поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання за заявою стягувача, поданою до суду лише 25.04.2023 року.

А тому, суд вважає, що зазначені заявником причини пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання (у зв`язку з розглядом іншої судової справи) не є поважними. Відповідно, підстави для поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання відсутні.

Виходячи з наведеного та керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 353, 433 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про поновлення строків пред`явлення виконавчого листа до виконання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Повний текст ухвали складено 31.07.2023 року.

Суддя: О.В.Мазурок