Справа № 2-79/08
Провадження № 4-с/550/2/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2023 року смт Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Хоменка Д.Є.,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за скаргою боржника ОСОБА_2 до Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби в місті Харків Східного міжрегіонального управління (м. Харків) Міністерства юстиції України та Другого Суворовського ВДВС у місті Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), стягувач ОСОБА_3 , на бездіяльність відділу державної виконавчої служби, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеною скаргою, в якій прохає визнати протиправною бездіяльність Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби в м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо не зняття обмежень у вигляді арештів з нерухомого майна ОСОБА_2 , а саме частини житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 , а також невизначеного майна, всього майна, належного ОСОБА_2 .

Учасники справи будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явилися. Від представника скаржника ОСОБА_4 надійшла заява про залишення скарги без розгляду у порядку п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, суд постановляє відповідну ухвалу.

Ст. 13 ЦПК України передбачає право позивача на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору, у зв`язку з чим виключно позивачу належить право вибору характеру своїх процесуальних дій: залишити позов без розгляду, чи закінчити судовий розгляд справи.

Оскільки скаржник користуючись своїм правом на ініціювання заяви про залишення без розгляду скарги, що не суперечить чинному законодавству, суд приходить до висновку, що скаргу слід залишити без розгляду.

Підстав для відмови в прийнятті заяви про залишення заяви без розгляду судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного та керуючись ст. 257 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 до Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби в місті Харків Східного міжрегіонального управління (м. Харків) Міністерства юстиції України та Другого Суворовського ВДВС у місті Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), стягувач ОСОБА_3 , на бездіяльність відділу державної виконавчої служби залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.Є. Хоменко