Справа № 724/611/23
Провадження № 2/724/221/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2023 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.,

за участі секретаря судового засідання: Банарюк К.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хотин Чернівецької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В С Т А Н О В И В:

До Хотинського районного суду Чернівецької області через електронний суд надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своєї позовної заяви позивач зазначає, що 21.08.2009 року уклав шлюб з відповідачем, який було зареєстровано Грусятинцькою сільською радою Жидачівського району Львівської області актовий запис № 5. Від спільного шлюбу у подружжя народився син: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач вказує, що 05.10.2011 року позивач змінила своє прізвище на дошлюбне. З 2016 року шлюбні відносини з відповідачем фактично припиненні вони проживають окремо за різними адресами та не ведуть спільного господарства. Збереження шлюбу не можливе та є таких, що суперечить інтересам позивача. Шлюб на даний час існує формально. Сім`я розпалася остаточно примирення між неможливе. Щодо проживання дитини спору немає вона проживає та буде проживати з матір`ю.

Враховуючи вище викладене позивач просить суд задовольнити її позовну заяву в повному обсязі та розірвати шлюб.

29.05.2023 року до суду надійшла заява від відповідача ОСОБА_2 в якій вказує, що так дійсно з 2016 року шлюбні відносини погіршилися в них виникало багато сварок та непорозумінь, а тому фактично шлюбні відносини між ними припинені. Примирення не можливе сім`я розпалася остаточно і шлюб необхідно розірвати. Спору про місце проживання дитини немає, дитина проживатиме з матір`ю.

Враховуючи вище викладене відповідач позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Відповідно до п 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 17.05.2023 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, справа розглядається в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.

Сторони в судове засідання не викликалися.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 21.08.2009 року Грусятинцькою сільською радою Жидачівського району Львівської області актовий запис № 5, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 .

Від шлюбних відносин у сторін народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується витягом з реєстру актів про народження перекладеного з італійської мови на українську та апостилем (а.с.5-8).

Відповідно до свідоцтва про зміну імені серія НОМЕР_2 ОСОБА_4 у 2011 році змінила прізвище на « ОСОБА_5 ».

Згідно до довідки Клішковецької сільської ради від 11.05.2023 року № 424 ОСОБА_3 та ОСОБА_1 зареєстровані та проживають за адресою АДРЕСА_1 .

Суд вважає, що збереження сім`ї неможливе, оскільки сім`я сторін розпалася остаточно, на даний час їх шлюб носить формальний характер. Шлюбні відносини між ними фактично припинені і вони не бажають зберегти сім`ю.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що шлюбно-сімейні відносини сторонами не підтримуються, шлюб між сторонами фактично розпався, сім`я носить формальний характер, рішення про звернення до суду із даним позовом є виваженим та відповідає волевиявленню позивача, а тому позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог у разі задоволення позову на відповідача.

Оскільки позовна заява подана позивачем через електронний суд тому у відповідності до ч.3 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» позивач сплатив судовий збір у розмірі 858,88 грн., що підтверджується квитанцією про сплату № 81270 (а.с.3).

Отже, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 858,88 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 112, 113, 114 ч. 2 Сімейного кодексу України, ст. ст. 3, 10, 11, 16 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1-23, 76-81, 89, 95, 141, ст. ст. 258-259, ст. ст. 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_3 ) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_4 ), який зареєстрований 21.08.2009 року Грусятинцькою сільською радою Жидачівського району Львівської області актовий запис № 5 розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_4 ) судовий збір у розмірі 858,88 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 07.06.2023 року.

Суддя: Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ