Справа № 301/1751/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" травня 2023 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Чийпеш А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом акціонерного товариства Акціонерно-комерційного банку «Львів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

11 травня 2023 року акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк «Львів» звернулося в Іршавський районний суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 15930/105/2022 у розмірі 94662,08 гривні.

Посилається на те, що 13.01.2022 р. між Акціонерним товариством Акціонерно-комерційний банк «Львів» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 15930/105/2022.

Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору, Банк зобов`язується надати у власність позичальника грошові кошти у розмірі та на умовах, обумовлених Кредитним договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти за користування кредитом.

Відповідно до п. 1.3 Кредитного договору, кредит надається у сумі 80 000,00 грн. з умовою повернення в термін до 12.01.2026 р. в порядку та відповідно до умов Кредитного договору.

Згідно із п. 3.2 Кредитного договору, за користування кредитом позичальник сплачує Банку 37,8% річних.

31.05.2022р. між Банком та відповідачем був укладений Додатковий договір до Кредитного договору № 15930/105/2022 від 13.01.2022 р., відповідно до якого сторони погодили надання Банком позичальнику відтермінування сплати відсотків за користування Кредитом та/або відтермінування повернення отриманого позичальником кредиту, нарахованих за травень 2022 р.. які мали бути сплачені до 01.06.2022 р.

Прийняті на себе зобов`язання по Кредитному договору Банк виконав у повному обсязі, надавши позичальнику кредит на суму, що зазначена в п. 1.3 Кредитного договору.

Згідно п. 5.1 Кредитного договору, позичальник зобов`язаний повернути Банку кредит у повному обсязі в порядку і терміни, передбачені Кредитним договором та/або додатками до нього.

Відповідачу направлявся лист з вимогою погасити заборгованість за Кредитним договором, однак дані вимоги залишилась без відповідного реагування зі сторони відповідача.

Вищенаведені обставини підтверджують факт неналежного виконання відповідачем зобов`язань по кредитному договору, що дає право на стягнення заборгованості по кредиту з відповідача.

Станом на 12.04.2023 р. заборгованість відповідача по Кредитному договору складає 94662,08 гривні, а саме: сума заборгованості за кредитом 77297,90 гривень, сума заборгованості за відсотками 17364,18 гривні, сума заборгованості за комісіями 00,00 гривень, сума заборгованості за пенею 00,00 гривень.

Представник позивача АТ АКБ «Львів» Мочульський Л.Б. в судове засідання не з`явився, а подав заяву (а. с. 3 на звороті), якою позов підтримав, просив його задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечив, справу просив розглянути в його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи належним чином повідомлялася (а. с. 39), причини неявки суду не повідомила. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до положень ст. ст. 11-16, 202, 509, 525, 526, 610, 614, 625, 629, 1054 ЦК України, цивільні зобов`язання, що виникають з договорів, повинні належно виконуватися; за загальним правилом, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається; особа здійснює свої права на власний розсуд, а також виконує цивільні обов`язки у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства і повинна діяти добросовісно, не завдаючи шкоди іншій особі; позичальник зобов`язаний повернути кредитору усе заборговане на умовах, передбачених договором і законом, а кредитор управі відповідно до умов договору та положень закону вимагати виконання порушеного зобов`язання; відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання.

Так, 13.01.2022 р. між Акціонерним товариством Акціонерно-комерційний банк «Львів» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 15930/105/2022 (а. с. 6-8).

Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору, Банк зобов`язується надати у власність позичальника грошові кошти у розмірі та на умовах, обумовлених Кредитним договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти за користування кредитом.

Відповідно до п. 1.3 Кредитного договору, кредит надається у сумі 80 000,00 грн. з умовою повернення в термін до 12.01.2026 р. в порядку та відповідно до умов Кредитного договору.

Згідно із п. 3.2 Кредитного договору, за користування кредитом позичальник сплачує Банку 37,8% річних.

31.05.2022р. між Банком та відповідачем був укладений Додатковий договір до Кредитного договору № 15930/105/2022 від 13.01.2022 р., відповідно до якого сторони погодили надання Банком позичальнику відтермінування сплати відсотків за користування Кредитом та/або відтермінування повернення отриманого позичальником кредиту, нарахованих за травень 2022 р.. які мали бути сплачені до 01.06.2022 р. (а. с. 11).

Прийняті на себе зобов`язання по Кредитному договору Банк виконав у повному обсязі, надавши позичальнику кредит на суму, що зазначена в п. 1.3 Кредитного договору. Факт отримання кредиту підтверджується меморіальним ордером № 409272 від 13.01.2022 р. (а. с. 4).

Згідно п. 5.1 Кредитного договору, позичальник зобов`язаний повернути Банку кредит у повному обсязі в порядку і терміни, передбачені Кредитним договором та/або додатками до нього.

Відповідачу направлявся лист з вимогою погасити заборгованість за Кредитним договором, однак дані вимоги залишилась без відповідного реагування зі сторони відповідача, що стверджуєтьсякопією листа-вимоги № 1856/0-07 від 02.11.2022 р. (а. с. 14), копією списку згрупованих відправлень Укрпошта Експрес з квитанцією від 03.11.2022 р. (а. с. 15), копією опису вкладення у лист (а. с. 16-17).

Вищенаведені обставини підтверджують факт неналежного виконання відповідачем зобов`язань по кредитному договору, що дає право на стягнення заборгованості по кредиту з відповідача.

Станом на 12.04.2023 р. заборгованість відповідача по Кредитному договору складає 94662,08 гривні, а саме: сума заборгованості за кредитом 77297,90 гривень, сума заборгованості за відсотками 17364,18 гривні, сума заборгованості за комісіями 00,00 гривень, сума заборгованості за пенею 00,00 гривень, що стверджується розрахунком заборгованості (а. с. 5).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідач ОСОБА_1 порушує взяте на себе зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати процентів, суд приходить до висновку, що з неї слід стягнути на користь позивача грошові кошти за договором кредиту.

З матеріалів справи слідує, що позивач сплатив судовий збір в розмірі 2684,00 гривні (а. с. 1), які згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України присуджуються зі сторони не на користь якої ухвалено рішення.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 610, 629, 631, 639, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 76-81, 263-265, 274, 279, 280, 281-285 ЦПК України,-

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» (, місцезнаходження 79008, м. Львів, вулиця Сербська, 1) заборгованість за кредитним договором № 15930/105/2022 від 13.01.2022 року у розмірі 94662 (дев`яносто чотири тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 08 копійок та 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий: М. М. Золотар