Справа № 309/1039/21
Провадження № 2/309/283/21
У Х В А Л А

31 травня 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кемінь В.Д.

з участю секретаря судового засідання Плиска А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень УЗВР у Закарпатській області, державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про визнання недійсними електронних торгів з реалізації лота №458897 на земельну ділянку, визнання недійсним акту проведення електронних торгів від 27.01.2021 р. та протоколу проведення електронних торгів №550619 від 06.01.2021 р. з реалізації земельної ділянки

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_4 звернувся до суду із вказаним позовом до відповідачів : Відділу примусового виконання рішень УЗВР у Закарпатській області, державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про визнання недійсними електронних торгів з реалізації лота №458897 на земельну ділянку, визнання недійсним акту проведення електронних торгів від 27.01.2021 р. та протоколу проведення електронних торгів №550619 від 06.01.2021 р. з реалізації земельної ділянки.

В судові засідання на розгляд справи позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 не з`являлися, неодноразово, про розгляд справи повідомлялися належним чином, причини їх неявки до суду не відомі.

Відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву з проханням залишити позовну заяву без розгляду через неодноразову неявку позивача та його представника у судове засідання без поважних причин. Дану заяву просив розглянути без його участі.

Інші учасники даного провадження також в судове засідання не з`явилися, причини їх неявки до суду не відомі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі

якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників

справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Керуючись вимогами ст.ст.247,257 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень УЗВР у Закарпатській області, державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про визнання недійсними електронних торгів з реалізації лота №458897 на земельну ділянку, визнання недійсним акту проведення електронних торгів від 27.01.2021 р. та протоколу проведення електронних торгів №550619 від 06.01.2021 р. з реалізації земельної ділянки Заяву ОСОБА_5 , заінтересована особа: виконавчий комітет Хустської міської ради, про встановлення факту що має юридичне значення - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.