Провадження № 2/537/353/2023
Справа № 537/263/23
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.2023 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Дядечка І.І., за участі секретаря судового засідання Скічко Н.В., позивача - ОСОБА_1 , відповідача - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, відповідно до якого прохає суд розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , зареєстрований 23.10.2004 виконавчим комітетом Білецьківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, актовий запис №13.

В обґрунтування позову зазначено, що позивач та ОСОБА_2 з 23 жовтня 2004 року перебувають у шлюбі, який зареєстрований у Виконавчому комітеті Білецьківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, актовий запис №13. Свідоцтво про шлюб видано повторно Кременчуцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 04.01.2023 серії НОМЕР_1 . Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя. Вже тривалий час шлюбні відноси припинені. Примирення не вбачається можливим та суперечить інтересам позивача, тому останній звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08 лютого 2023 року відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

06.03.2023 ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області сторонам по справі надано три місці на примирення, провадження в справі про розірвання шлюбу зупинено.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 06 червня 2023 року поновлено провадження у справі.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі, просив шлюб розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову ОСОБА_1 , просила шлюб не розривати.

Вислухавши пояснення позивача та відповідача, розглянувши справу, безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, суд встановив таке.

Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 23 жовтня 2004 року у Виконавчому комітеті Білецьківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, актовий запис №13, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , яке видано повторно Кременчуцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 04.01.2023.

Від вказаного шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 30 липня 2010 року Крюківським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області.

Статтею 24 СК України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Сторони шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 06 березня 2023 року сторонам по справі надавався строк для примирення, однак останні, протягом наданого строку, примирення не досягли.

Як встановлено судом, спільне життя сторін не склалось у зв`язку із різними поглядами на життя, відсутністю взаєморозуміння.

Почуття любові позивач до відповідача втратив, бажання і наміри відновити нормальні сімейні стосунки у позивача відсутні.

Згідно ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, а також те, що як встановлено судом, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, то шлюб підлягає розірванню, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 12, 81, 141, 263-265, 268, 273 ЦПК України, ст. 104, 105, 110, 112, 114, 115 СК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 23 жовтня 2004 року між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 ) у Виконавчому комітеті Білецьківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, актовий запис №13 розірвати.

Дане рішення суду, після набрання ним законної сили, є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 07.06.2023.

Суддя І.І.Дядечко