Справа №:755/6825/23
Провадження №: 2/755/4038/23
УХВАЛА

про передачу позовної заяви для визначення підсудності

"31" травня 2023 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Гаврилова О.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Експортно-кредитне агентство» про визнання невиконаними умови трудового договору №2 від 2019 року в частині стягнення суми вихідної допомоги (матеріальної компенсації), пов`язаної з припиненням повноважень позивача як працівника,-

В С Т А Н О В И В :

До Дніпровського районного суду міста Києва звернулась позивач ОСОБА_1 з позовом до Приватного акціонерного товариства «Експортно-кредитне агентство» про визнання невиконаними умови трудового договору №2 від 2019 року в частині стягнення суми вихідної допомоги (матеріальної компенсації), пов`язаної з припиненням повноважень позивача як працівника.

Вказану позову заяву було передано в провадження судді Гаврилової О.В. на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі, судом установлено, що рішенням Київської міської ради від 24 грудня 2020 року №36/36 доповнено додаток до рішення Київської міської ради від 24 вересня 2020 року №460/9539 «Про затвердження списку присяжних Дніпровського районного суду міста Києва», зокрема, доповнено позицією «13. ОСОБА_1 ».

Відповідно ч. 2 ст. 34 ЦПК України, у випадках, встановлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.

Відповідно до ст. 63 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя. Присяжні виконують обов`язки, визначені пунктами 1, 2, 4-6 частини сьомої статті 56 цього Закону.

Згідно п. 12 висновку №1 (2001) Консультативної ради європейських суддів для Комітету Міністрів Ради Європи про стандарти незалежності судових органів та незмінюваність суддів, незалежність судової влади означає повну неупередженість із боку суддів. При винесенні судових рішень відносно сторін у судовому розгляді, судді повинні бути безсторонніми, а саме: вільними від будь-яких зв`язків, прихильності чи упередження, що впливає або може сприйматися як таке, що впливає на здатність судді приймати незалежні рішення. В цьому випадку незалежність судової влади є втіленням загального принципу: «ніхто не може бути суддею у власній справі». Значення цього принципу виходить далеко за конкретні інтереси певної сторони в будь-якій суперечці.

Судова влада повинна користуватися довірою не тільки з боку сторін по конкретній справі, але й з боку суспільства в цілому. І суддя повинен не тільки бути реально вільним від будь-якого невідповідного упередження або впливу, але він або вона повинні бути вільними від цього й в очах розумного спостерігача. В іншому випадку довіра до незалежності судової влади буде підірвана.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 ЦПК України, підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Враховуючи, що цивільним процесуальним законом встановлено спеціальний порядок визначення підсудності цивільних справ у яких однією із сторін є суд або суддя, при цьому присяжний залучається до здійснення правосуддя, та беручи до уваги, що позовна заява ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Експертно-кредитне агентство» про визнання невиконаними умови трудового договору №2 від 2019 року в частині стягнення суми вихідної допомоги (матеріальної компенсації), пов`язаної з припиненням повноважень позивача як працівника надійшла на розгляд до Дніпровського районного суду міста Києва, при цьому позивач у справі є присяжним Дніпровського районного суду міста Києва, суддя вбачає визначені законом підстави для направлення даної справи до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.

На підставі викладеного та керуючись статтями 26, 34, 260, 353, 354 ЦПК України, Законом України «Про судоустрій та статус суддів» суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Експортно-кредитне агентство» про визнання невиконаними умови трудового договору №2 від 2019 року в частині стягнення суми вихідної допомоги (матеріальної компенсації), пов`язаної з припиненням повноважень позивача як працівника, передати до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 354 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. (п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України).

Суддя: