Справа № 727/4092/23
Провадження № 2/727/942/23
УХВАЛА

07 червня 2023 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі : головуючого судді: Одовічен Я.В.

за участю секретаря судового засідання: Гермак К.О.

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

третьої особи: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання представника позивача про призначення посмертної комісійної судово-медичної та судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Блауш Наталія Зіновіївна про визнання заповіту недійсним ,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Блауш Наталія Зіновіївна про визнання заповіту недійсним.

У позовних вимогах позивач просить визнати недійсним заповіт, складений 28.09.2021 року від імені ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчений приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Блауш Н.З.

Під час підготовчого провадження у справі, 30.05.2023 року представник позивача звернувся до суду з клопотання про призначення по справі посмертної комісійної судово-медичної та судово-психіатричної експертизи.

Клопотання обгрунтовував тим, що з 2014 року у померлого заповідача ОСОБА_6 різко погіршився стан здоров`я. Останні два роки батько позивача постійно лікувався, робив різні дослідження та обстеження, неодноразово знаходився на стаціонарному лікуванні у Чернівецькому міському інсультному центрі, проходив курси реабілітації та лікування, що впливало на його психічний стан та можливість усвідомлювати значення своїх дій та керувати ним.

Просив призначити по справі посмертну комісійну судово-медичну та судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Чернівецькому обласному бюро судово-медичних експертиз та КУ «Чернівецька обласна психіатрична лікарня». На вирішення перед експертами просив поставити наступні запитання: 1) Якими захворюваннями протягом життя та станом на 28.09.2021 року страждав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ? 2) Чи перебував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в момент складення та підписання заповіту 28.09.2021 року у хворобливому стані, який перешкоджав його вільному волевиявленню щодо складання та підписання данного заповіту? 3) Чи міг померлий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , за своїм психічним станом розуміти характер та значення своїх дій під час складання та підписання заповіту від 28.09.2021 року.

Представник позивача подане клопотання про призначення експертизи підтримав та просив його задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача заперечувала проти задоволення клопотання. Вважає, що відсутні достатні підстави для призначення судової експертизи.

Третя особа зазначила, що перед посвідченням заповіту вона перевірила дієздатність заповідача.

Інші учасники справи в підготовче судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце проведення підготовчого засідання.

Заслухавши думку присутніх учасників справи, частково дослідивши матеріали справи, оцінивши наведені представником позивача підстави для призначення експертизи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: 8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Порядок призначення судової експертизи, обов`язки, права та відповідальність судового експерта, організація та оформлення їх результатів визначається Законом України «Про судову експертизу», Цивільним процесуальним кодексом України, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та іншими нормативно-правовими актами з питань судової експертизи.

Згідно ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема суду.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч.1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: характері ступінь ушкодження здоров`я; психічний стан особи; вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Судова експертиза повинна призначатися лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять саме до предмету доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Призначення експертизи є частиною дослідження обставин у справі та, у сукупності з іншими обставинами, дозволить суду максимально повно з`ясувати обставини по справі, сприятиме встановленню істини.

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Дульський проти України» від 01.06.2006 року зазначено, що експертиза, призначена судом, є одним із засобів з`ясування або оцінки фактичних обставин справи і тому складає невід`ємну частину судової процедури.

Згідно правової позиції Верховного Суду, викладеній в постанові від 11 серпня 2021 року у справі №191/2592/19, вбачається, що такого роду клопотання як призначення експертизи у справі, за правилами статті 189 ЦПК України, повинні бути заявлені на стадії підготовчого провадження. При цьому суд має сприяти у вирішенні спору, а тому призначення у справі експертизи на стадії розгляду справи по суті не становить порушення таким судом норм процесуального права.

Статтею 112 ЦПК України передбачено, що комплексна експертиза проводиться не менш як двома експертами різних галузей знань або різних напрямів у межах однієї галузі знань. У висновку експертів зазначається, які дослідження і в якому обсязі провів кожний експерт, які факти він встановив і яких висновків дійшов. Кожен експерт підписує ту частину висновку, яка містить опис здійснених ним досліджень, і несе за неї відповідальність. За результатами проведених досліджень, узагальнення та оцінки отриманих результатів експертами складається та підписується єдиний висновок, в якому формулюється загальний висновок щодо поставлених на вирішення експертизи питання або питань. У разі виникнення розбіжностей між експертами висновки оформлюються відповідно до частини другої статті 111 цього Кодексу.

Предметом даного позову є вимоги про визнання заповіту недійсним із підстав ст.225 ЦК України, а саме, що ОСОБА_6 на час посвідчення оскаржуваного заповіту не усвідомлював значення своїх дій та не міг ними вільно керувати.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України у постанові №9 від 6 листопада 2009 року «Про практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними», при розгляді справ за позовом про визнання недійсними заповітів на підставі ст. 225, частини 2 статті 1257 ЦК України суд відповідно до ст. 145 ЦПК України за клопотанням хоча б однієї зі сторін зобов`язаний призначити посмертну судово-психічну експертизу. Висновок такої експертизи має стосуватися стану особи на момент вчинення правочину.

Таким чином, у даній справі предметом доказування є такий психічний стан особи, який свідчить про абсолютну неспроможність заповідача в момент вчинення оспорюваного правочину розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Для встановлення психічного стану особи обов`язковим є призначення судово-психіатричної експертизи, й саме вказана експертиза надасть відповіді на питання, що є предметом доказування у даній справі.

Суд вважає, що з врахуванням того, що вказані в клопотанні обставини мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері медицини, питання, які виносяться для дослідження експертам мають істотне значення для об`єктивного вирішення даної справи, оскільки прямо стосуються предмету доказування у даній справі, а усі сумніви і протиріччя на які посилаються сторони повинні бути усунені у встановлений законом спосіб, з урахуванням думки сторін щодо призначення даної експертизи, з метою забезпечення процесуальних прав сторін по справі, для повного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, тобто в даному випадку шляхом призначення по справі комплексної посмертної судово-медичної та судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Згідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Приймаючи до уваги, що проведення необхідних досліджень та виготовлення висновку експертів займе тривалий час, суд вважає за необхідне зупинити провадження в справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 49, 103, 104, 107, 112, 197, 198, 252, 253, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про призначення посмертної судово-медичної та судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_7 про визнання заповіту недійсним, комплексну посмертну судово-медичну та судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Якими захворюваннями страждав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та чи впливали ці захворювання на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в момент складення заповіту - 28.09.2021 року, що був посвідчений приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Блауш Н.З., зареєстрований в реєстрі за № 4099?

2. Чи страждав померлий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічними захворюваннями, в тому числі й станом на момент укладення заповіту - 28.09.2021 року, що посвідчений приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Блауш Н.З., зареєстрований в реєстрі за № 4099, якщо так, то якими саме?

3. Чи міг померлий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент складання ним заповіту, що посвідчений приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Блауш Н.З., зареєстрований в реєстрі за № 4099, а саме - 28.09.2021 року, за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам КМУ "Обласне бюро судово-медичної експертизи" Департаменту охорони здоров`я Чернівецької обласної державної адміністрації (м.Чернівці, вул.Кишинівська, 2 58009) та експертам Чернівецької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (м.Чернівці, вул. М.Мусоргського, буд. 2, 58005).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України та зобов`язати провести експертизу в строк, встановлений п. 1.13. Наказу Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 р. «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз».

Довести до відома експертів положення ст.102 ЦПК України щодо вимог, які ставляться до висновку експерта.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зобов`язати сторони надати всі необхідні документи на вимогу експертів.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи №727/4092/23 в одному томі та медичну документацію відносно ОСОБА_6 , яка долучена позивачем до справи.

Для проведення зазначеної експертизи належить використати об`єкти дослідження, наявні в матеріалах цивільної справи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена в установленому порядку до Чернівецького апеляційного суду або через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду буде складено 07.06.2023 року.

Суддя Одовічен Я.В.