Номер провадження: 22-ц/813/3101/23
Головуючий у першій інстанції Тополева Ю. В.
Доповідач Назарова М. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

23.05.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Назарової М.В. (суддя доповідач), Кострицький В.В., Лозко Ю.П.,

розглянувши письмові пояснення представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2

у справі за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» в особі свого представника Черняковського Андрія Вячеславовича

на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 01 лютого 2022 року

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан», за участі третьої особи: ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 01 лютого 2022 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан», за участі третьої особи: ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задоволено частково.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» в особі свого представника Черняковського Андрія Вячеславовича звернулось з апеляційною скаргою.

Справа перебувала у провадженні судді Гірняк Л.А., апеляційний розгляд справи 09 листопада 2022 року призначений в порядку письмового провадження.

Рішенням від 21 лютого 2023 року Вища рада правосуддя звільнила ОСОБА_5 з посади судді Одеського апеляційного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.03.2023 року визначено суддів Кострицького В.В., Лозко Ю.П.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 31 березня 2023 року призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 23 травня 2023 року.

22 травня 2023 року від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на адресу Одеського апеляційного суду надійшли письмові пояснення.

У частині третій статті 3 ЦПК України передбачено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 1, 2, ст. 174 ЦПК України при розгляду справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно в заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява, відзив на позовну заяву(відзив), відповідь на відзив, заперечення, пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На стадії перегляду судових рішень в апеляційній інстанції відповідно до змісту Глави 1 Розділу п`ятого «Перегляд судових рішень» учасники справи мають право подавати наступні заяви по суті справи: апеляційні скарги, відзив на апеляційну скаргу, відповідь на відзив, заперечення.

Аналіз наведеного свідчить про те, що законодавцем передбачено викладення письмово своїх вимог, заперечень, тощо виключно у заявах по суті справи, якими письмові пояснення не є.

Крім того, до будь-якої заяви чи клопотання, які подаються суду, частиною 4 статті 183 ЦПК України встановлена вимога щодо надіслання їх копії іншим учасникам справи та надання суду відповідних доказів, чого заявником не виконано та докази надіслання іншим учасникам відсутні.

Вказане є підставою для його повернення заявнику без розгляду письмових пояснень.

Керуючись ст. 183 ЦПК України апеляційний суд

у х в а л и в:

Пояснення представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М.В. Назарова

В.В. Кострицький

Ю.П. Лозко

.