Справа № 553/836/23
Провадження № 2-о/553/90/2023
У Х В А Л А

17.04.2023м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави Москаленко В.В. ,вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 ,заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей виконавчого комітету Подільської районної у м.Полтави ради про встановлення факту перебування на утриманні ,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернулася до суду з заявою про встановлення факту перебування на утриманні заявника неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з моменту укладення шлюбу з ОСОБА_6 .

Відповідно до ч.ч.3,4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Суд роз?яснює, що до заінтересованих осіб віднесено:

1) осіб, взаємовідносини яких із заявником залежать від мети факту, що підлягає встановленню;

2) організації і установи, в яких заявник реалізовуватиме рішення про встановлення юридичного факту, тобто в яких будуть здійснені права осіб, що виникли внаслідок судового встановлення юридичного факту;

Саме ці групи заінтересованих осіб притягуються до участі у справах окремого провадження.

До першої групи заінтересованих осіб належать фізичні та юридичні особи, взаємовідносини яких із заявником залежать від обставин, що підлягають встановленню і можуть вплинути на їх права та обов`язки. Права заінтересованих осіб знаходяться у юридичному зв`язку із суб`єктивними правами заявників і зумовлюються встановленням юридичного факту. Інтереси заінтересованих осіб можуть суперечити інтересам заявника. Отже, притягнення (вступ) цих заінтересованих осіб має важливе практичне значення, оскільки вони мають можливість у процесі розгляду справи про встановлення юридичного факту своєчасно заявити про порушення чи оспорювання їх суб`єктивних прав у зв`язку із встановлюваним судом фактом.

Заінтересованість другої групи осіб має державний і правовий характер. Так, це має місце тоді, коли відповідні органи будуть зобов`язані на підставі судового рішення про встановлення юридичного факту звільнити заявника від мобілізації.

В зв?язку з чим, визначаючи коло заінтересованих осіб в рамках даної справи, заявнику належить виходити саме з цих положень,а саме :в заяві представник заявника зазначає,що на даний час заявник мобілізований до лав ЗСУ та проходить військову службу ,в зв`язку з цим йому необхідно подати документ для підтвердження відповідності його особи вимогам п.2г ст.26 Закону України « Про військовий обов`язок і військову службу» ,положеннями якого визначено право військослужбовців,які проходять військову службу за призовом під час мобілізації бути звільненими у зв`язку з перебуванням на його утриманні трьох і більше дітей віком до 18 років.

Представник заявника не зазначає коло осіб ,яким заявник мусить подати вказане підтвердження,а між тим, саме особи, які будуть вирішувати питання про звільнення заявника від мобілізації і є заінтересованими особами у даній справі.

Відповідно до вимог ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, суддя робить висновок, що за аналогією дану заяву належить залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, шляхом зазначення відповідних заінтересованих осіб (чи заінтересованої особи) по даній справі.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 294, 305 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 ,заінтересовані особи: ОСОБА_2 ,служба у справах дітей виконавчого комітету Подільської районної у м.Полтави ради про встановлення факту перебування на утриманні - залишити без руху.

Надати заявнику семиденний строк для виправлення вказаних недоліків, який відраховується з дня отримання заявником копії ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявниці, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись неподаною і повернута . Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Москаленко