У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Бедьо В.І.,

за участі секретаря Пазяк С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у рішенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 червня 2023 року по цивільній справі №308/17159/23 за позовом позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В с т а н о в и в:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходилася вищевказана цивільна справа.

06 червня 2023 року судом ухвалено заочне рішення по справі, яким задоволено позовні вимоги, розірвано шлюб, зареєстрований 23.05.2017 року Стрийським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Львівської області, за актовим записом № 169 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

В той же час, при виготовленні повного тексту рішення судом було допущено описку в резолютивній частині, а саме помилково вказано про вирішення спору стосовно аліментів - «Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць», оскільки питання про стягнення аліментів у даній справі не вирішувалось.

Згідно з положеннями ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі ч. 2 ст.269, ч. 2 ст.247 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що при виготовленні повного тексту судового рішення було допущено описку в його вступній частині та помилково зазначено невірні ініціали відповідача, що повністю підтверджується матеріалами справи; така описка є технічною та не змінює по суті рішення, суд вважає можливим виправити вказану описку.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.269,353-355 ЦПК України, суд, -

П о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущену у рішенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 31 травня 2023 року по цивільній справі 308/17159/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме викласти резолютивну частину рішення у наступній редакції:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 23.05.2017 року Стрийським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Львівської області, за актовим записом № 169 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в розмірі 992,40 грн (дев`ятсот дев`яносто два грн. сорок копійок).

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до цього суду протягом 30 днів з дня його проголошення рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.»

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.І.Бедьо