ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4957/23 Справа № 173/650/22 Суддя у 1-й інстанції - Петрюк Т.М. Суддя у 2-й інстанції - Халаджи О. В.
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

05 червня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Халаджи О. В.,

суддів: Канурної О.Д., Космачевської Т.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз-Терра-3» на рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 01 березня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз-Терра-3», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: відділ державної реєстрації Верхньодніпровської міської ради про усунення перешкод у праві користування земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 01 березня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз-Терра-3», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: відділ державної реєстрації Верхньодніпровської міської ради про усунення перешкод у праві користування земельною ділянкою задоволено.

Із вказаним рішенням суду не погодився відповідач, та подав апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвалою Дніпровського апеляцйного суду від 17 квітня 2023 року цивільну справу було витребувано з суду першої інстанції.

08 травня 2023 матеріали справи надійшли до апеляційного суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 15 травня 2023 року апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз-Терра-3» була залишена без руху для сплати судового збору у розмірі 2977,20 грн. та надання квитанції апеляційному суду - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали

Згідно ст. 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано початок.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, Товариство отримало 15.05.2023 року о 15:07:45. що підтверджується довідкою про доставку електронного листа на адресу, ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.183 зворот), котра була вказана в апеляційній скарзі відповідачем. Так, останнім днем на виконання ухвали Дніпровського апеляційного суду від 15 транвя 2023 року,було 25 травня 2023 року.

Слід зазначити, що якщо сторона надала суду електронну адресу, то слід припустити, що вона бажає, принаймні не заперечує, щоб ці засоби комунікації використовувалися судом. Це, в свою чергу, покладає на сторону обов`язок отримувати повідомлення і відповідати на них. З огляду на це, суд, який комунікує з такою особою за допомогою повідомлених ним засобів комунікації, діє правомірно і добросовісно. Тому, слід виходити з «презумпції обізнаності»: особа, якій адресовано повідомлення суду через такі засоби комунікації, знає або принаймні повинна була дізнатися про повідомлення. Суд, який добросовісно інформує учасника справи з наміром забезпечити здійснення правосуддя, не повинен нести «ризик незнання» учасника, який надав суду свою електронну адресу, але не користується чи не стежить за нею.

Станом на 05 червня 2023 року судовий збір не сплачено.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Оскільки, на даний час ухвала Дніпровського апеляційного суду від 15 травня 2023 року не виконана, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз-Терра-3», вважається неподаною та підлягає поверненню.

Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз-Терра-3» на рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 01 березня 2023 року, вважати неподаною та повернути заявнику.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз-Терра-3», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: відділ державної реєстрації Верхньодніпровської міської ради про усунення перешкод у праві користування земельною ділянкою, повернути до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області.

Роз`яснити скаржнику, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції у строк, визначений статтею 390 ЦПК України.

Судді: О.В. Халаджи

О.Д.Канурна

Т.В. Космачевська