Справа № 521/7478/22
Провадження № 2/521/521/23
27 березня 2023 року м.Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі: головуючого - судді Роїк Д.Я., при секретарі Примакіній С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Одеси цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки над малолітньою дитиною, та стягнення аліментів,
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки над малолітньою дитиною, та стягнення аліментів.
Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачка є рідною бабусею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батько дитини - ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_4 та ОСОБА_2 у шлюбі не перебували. Спільке життя в них не склалось. Сварки між сином та Відповідачкою привели до того, що син з онуком переїхали жити до позивачки, за адресою: АДРЕСА_1 . З 2010 року ОСОБА_2 виїхала до міста Красне Скадовського району Херсонської області, залишивши дитину позивачці, і з того часу не займається вихованням своєї дитини, не цікавиться його розвитком, не надає жодної матеріальної допомоги. Дитина ОСОБА_3 мешкає у родині позивачки, які забезпечують останнього їжею та одягом, за місцем їх проживання створені всі умови для виховання та розвитку дитини. Згідно висновку органу опіки та піклування є доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно її малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та встановлення піклування над дитиною. Висновком служби у справах дітей Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради визначено, що позивачка може виконувати обов`язки піклувальника.
Тому, з метою захисту прав та законних інтересів дитини, позивачка просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , встановити опіку та призначити її опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також стягнути з відповідачки аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, і до досягнення дитиною повноліття.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про місце, дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується довідкою про доставку СМС-повідомлення щодо документу «Судова повістка про виклик до суду». Надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Представник третьої особи органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи був, повідомлений належним чином.
Суд також звертає увагу, що відповідачка зареєстрована у селі Красне, Скадовського району, Херсонської області. Вся територія Скадовського району внесена до Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 24.02.2022 року, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 22.12.2022 року № 309 .
За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
У зв`язку з викладеним Малиновським районним судом м. Одеси, з метою виклику відповідачки в судове засідання та повідомлення про місце, дату та час розгляду справи, розміщено оголошення від 24.01.2023, 28.02.2023,27.03.2023 року на офіційній веб-сторінці Малиновського районного суду м. Одеси та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет .
Однак, відповідачка ОСОБА_2 повторно в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило, відзив на позов, зустрічний позов та додаткових доказів до суду не надала.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи повторну неявку у судове засідання належним чином повідомленої відповідачки, суд вважає можливим ухвалити рішення на підставі наявних у справі документів та доказів, дослідивши які вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 20 червня 2009 року, виданого Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є: мати - ОСОБА_2 , батько - ОСОБА_4 .
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 12.04.1975 року батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є батько ОСОБА_5 , мати ОСОБА_6 .
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 06.04.2022 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) , ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Одеса.
Відповідно акту № 1 обстеження житлового приміщення від 12.05.2022 року, складеного ОСББ «Палубне» та підписаного головою комісії Щербаковим С.В., ОСОБА_9 ОСОБА_10 , встановлено, що квартира розташована на 1 поверсі, має 2 кімнати загальною площею 78,4кв.м. та належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі права власності № 030720 від 13.04.2004 року.
Згідно довідки № 92 від 11.05.2022 року , наданої директором Одеського навчально-виховного комплексу № 4, ОСОБА_11 навчається у 7-Г класі .
Відповідно до Характеристики ОСОБА_3 , учня 7-Г класу Одеського НВК № 4 Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів-гімназії, дитина організована дбайлива, стримана, бабуся приділяє належну увагу вихованню онука, цікавиться навчанням дитини, регулярно відвідує школу.
Згідно з довідкою КНП «Дитяча міська поліклініка № 4» Одеської міської ради від 09.09.2022, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , спостерігається в поліклініці з 2010 року. Має декларацію з лікарем, на диспансерному обліку не спостерігається. Щеплений за віком. Хлопчик регулярно відвідує лікаря-педіатра, регулярно проходить всі обстеження, всі рекомендації лікаря виконуються. До поліклініки дитину завжди супроводжує бабуся, яка турбується про стан здоров`я дитини і ретельно виконує всі рекомендації лікаря. Мати, ОСОБА_2 , ніколи до поліклініки разом із дитиною не приходила.
Згідно з актом, які підписали сусіди ОСОБА_1 , сусіди доброзичливі, дитина доглянута, вихована та життєрадісна. ОСОБА_11 , 2009 р.н., постійно мешкає з бабусею ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .Мати ОСОБА_12 з 2010 року на зв`язок не виходить, життям сина не цікавиться, та не приймає участі у його вихованні.
Відповідно до висновку про стан здоров`я, фізичний та розумовий розвиток дитини, виданого 20.09.2022 року ОСОБА_3 , 2009 року народження є здоровим.
Висновком органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 опікуном над дитиною,0026/01-20 від 03.01.2023 року, Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та встановлення піклування над дитиною
В судовому засіданні встановлено та ні ким не спростовано, що відповідачка ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов`язків з виховання сина, не цікавиться станом його здоров`я, не забезпечує необхідного утримання, відповідачка не виявляє інтересу до інтелектуального розвитку та навчання дитини, а також його внутрішнього світу, що негативно впливає на фізичний та духовний розвиток ОСОБА_3 як складову виховання.
Вищевказане свідчить про те, що мати злісно ухиляється від виховання та утримання сина. Це свідчить про її байдуже ставлення до своєї дитини, до її долі, розвитку, здоров`я та життю в цілому.
Підстави позбавлення батьківських прав наведені у ст. 164 СК України. Зокрема, п.2 ч.1 ст. 164 СК України визначено, що мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини.
Відповідно до ст. 6 Декларації прав дитини, дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків i, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості, малолітню дитину не слід, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, розлучити зі своєю матір`ю.
За змістом роз`яснень, викладених у п.п. 15, 16, 17 постанови Пленуму ВСУ №3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.
Отже, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини.
Позбавлення батьківських прав допускається тоді, коли змінити ставлення батьків до виховання дитини неможливо (ухвала ВССУ від 01.11.2017 у справі № 211/559/16-ц).
Тому, суд приймаючи до уваги встановлені сукупністю доказів обставини у ході повного, всебічного й об`єктивного їх з`ясування, характер ставлення відповідачки до своєї дитини, яка ухиляється від його належного виховання, не займається його утриманням, вважає за необхідне позбавити відповідачку батьківських прав відносно її малолітнього сина - ОСОБА_3 , оскільки позбавлення батьківських прав відповідача буде відповідати інтересам дитини.
Окрім того, позивач просить суд стягнути з відповідача на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі частини з усіх видів доходів відповідача щомісячено, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Вказав, що відповідачка не надає коштів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до статті 17 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (далі - Конвенція) та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей (стаття 5 Протоколу № 7 до Конвенції).
Відповідно до принципу № 4 Декларації прав дитини дитині має належати право на здорове зростання і розвиток; з цією метою спеціальний догляд і охорона повинні бути забезпечені як їй, так і її матері, включаючи допологовий і післяпологовий догляд. Дитині має належати право на належне харчування, житло, розваги і медичне обслуговування.
Згідно зі ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1989 року батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Це положення відображене і в національному законодавстві. Відповідно до ч. 1 ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Таким чином, системний аналіз норм законодавства дає підстави стверджувати, що як матір, так і батько зобов`язані неухильно дотримуватися свого обов`язку щодо утримання та виховання дитини. Відповідно, невиконання зазначеного обов`язку тягне за собою встановлену законом відповідальність.
Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ч. 1 ст. 183 СК України).
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
За ч. 2 ст.166 СК України передбачено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.
Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Ураховуючи обов`язок батьків утримувати дитину, реальні і розумні потреби дитини в її матеріальному забезпеченні на рівні, необхідному для її розвитку, а також те, що відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, яка, проживаючи з ОСОБА_1 , потребує такої допомоги, суддя вважає справедливим призначення до стягнення з відповідачки аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позивачем позову до суду.
Позивачка також прохала суд встановити над малолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 піклування.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час проживає в сімї своєї бабусі, ОСОБА_1 , яка виявила бажання встановити піклування над своїм онуком.
Органом опіки та піклування Малиновської районої адміністарції Одеської міської ради наданий висновок про доцільність встановлення піклування над малолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповіданість його інтересам дитини від 03.01.2023 № 0026/01-20, де зазначено, що орган опіки та піклування вважає, що встановлення піклування над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення ОСОБА_1 піклувальником дитини є доцільним та віддповідає інтересам малолітнього.
ОСОБА_3 надав згоду на призначення ОСОБА_1 своїм піклувальником.
Відповідно до свідоцтва про право власності від 31.01.2004 року № 175, ОСОБА_1 власник квартири АДРЕСА_2 .
ОСОБА_1 піклується про онука, повністю утримує та матеріально забезпечує, приймає активну участь у житті дитини. Для дитини створені необхідні умови для проживання, виховання та всебічного розвитку. ОСОБА_1 характеризується позитивно та медичних протипоказань щодо встановлення опіки над дитиною не має. З правами та обов`язками опікуна ознайомлена.
На думку суду подання про призначення опікуном ОСОБА_1 над ОСОБА_3 , 2009 р.н., підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 3 ст. 60 Цивільного Кодексу України суд встановлює опіку над малолітньою особою та піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вони позбавлені батьківського піклування.
За ч. 1 ст. 243 СК України опіка, піклування встановлюється над дітьми - сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування.
За ч. 2 вказаної статті цього Кодексу опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років.
За ч. 4 ст. 167 СК України якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба або дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини.
Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.
На підставі ст.141 ЦПК з відповідача підлягає стягненню на користь держави судові витрати по оплаті судового збору у сумі 2977,20 грн.
Керуючись ст. ст. 164, 165 СК України, п.п. 15, 16, 17 постанови Пленуму ВСУ №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.ст. 4-10, 12, 13, 17, 18, 76-81, 89, 133, 141, 223, 229, 247, 259, 263-265, 268, 272-273, 280-284, 289, 354-355 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки над малолітньою дитиною, та стягнення аліментів,-задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_1 ), на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 аліменти в розмірі частини з усіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 31.05.2022 року.
Встановити над малолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опіку.
Опікуном над малолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 призначити його бабусю, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , громадянку України.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_3 ) на користь Держави судовий збір у сумі 2977,20 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 (двадцяти) днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Одеського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відомості про сторін:
позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_1 );
відповідач : ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_3 );
З текстом рішення суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням.
Суддя Д.Я. Роїк