Справа № 758/3176/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2023 року Подільський районний суд м. Києва у складі головуючої судді Будзан Л.Д., за участю: секретаря судового засідання Якимчук В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про можливість прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, до спільного розгляду за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

У провадження Подільського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 23.03.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін.

01.05.2023 року на адресу Подільського районного суду м. Києва надійшов зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Позовна заява обґрунтована тим, що вимоги позивача щодо виділу в натурі відповідачці ОСОБА_1 автомобілю, та відшкодування половини вартості вказаного авто на користь позивача, вважає недоречними, оскільки ОСОБА_1 не має водійських прав, не користується автомобілем та не має фінансової можливості забезпечити відшкодування ОСОБА_1 50% вартості спірного майна, у зв`язку із чим просить суд припинити право спільної сумісної власності подружжя на вказаний автомобіль, стянути з ОСОБА_1 194 200,00 грн, що становить вартості спірного авто, а також стягнути судові витрати з останнього.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої просив проводити судове засідання розгляду питання про прийняття зустрічного позову до провадження без його участі, поклався на розсуд суду.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої просив прийняти зустрічний позов до розгляду та проводити судове засідання за його відсутності.

Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 49 Цивільного процесуального кодексу України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно із ч. 1-3 /pravo1/T04_1618.html?pravo=1#8853" title="Цивільний процесуальний кодекс України (ред. з 15.12.2017); нормативно-правовий акт № 1618-IV від 18.03.2004">ст. 193 Цивільного процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Однорідними можуть вважатися позовні заяви, які пов`язані з однорідними позовними вимогами і водночас подані одним і тим же позивачем до одного й того самого відповідача (чи відповідачів) або хоча й різними позивачами, але до одного й того ж відповідача. Однорідними ж позовними вимогами є такі, що виникають з одних тих самих або з аналогічних підстав і водночас пов`язані між собою одним і тим самим способом захисту прав і законних інтересів.

Як роз`яснено у п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції», судам слід мати на увазі, що, оскільки від належного вирішення питання про прийняття зустрічного позову, позову третьої особи із самостійними вимогами та об`єднання і роз`єднання позовів залежить своєчасний і правильний розгляд заявлених вимог, то ці процесуальні дії необхідно провадити у точній відповідності з правилами, встановленими статтями 123 - 126 ЦПК.

Порядок прийняття зустрічного позову ст. 193 Цивільного процесуального кодексу України, яким визначено, що підставами прийняття зустрічного позову до спільного розгляду є взаємопов`язаність, доцільність розгляду в одному провадженні, а також, можливість виключення повністю або частково задоволення первісного позову, у разі задоволення зустрічного позову.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним. Недоцільно розглядати первісний позов і зустрічний позов, якщо це затягне розгляд справи, істотно розширить предмет доказування.

Враховуючи, що первісний та зустрічний позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, тому суд вважає за необхідне прийняти до спільного розгляду з первісним позовом поданий зустрічний позов.

На підставі викладеного та керуючись ст. 259, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Перейти до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя за правилами загального позовного провадження та замінити засідання по суті підготовчим.

Призначити підготовче засідання на 09 серпня 2023 року о 12 год. 00 хв.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 21, каб. 308.

В підготовче засідання викликати учасників справи.

Направити позивачу за первісним позовом копію зустрічної позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом строк на подання відзиву на зустрічний позов у порядку, передбаченому ст. 178 ЦПК України, - 15 днів із дня вручення цієї ухвали.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Леся БУДЗАН