Справа № 950/171/23
Провадження № 6/950/11/23
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2023 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат - Поліщук Юлія Романівна про визнання виконавчого документа (судового наказу), виданого Лебединським районним судом Сумської області 26.01.2023 року таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2023 року по цивільній справі № 950/171/23 Лебединським районним судом Сумської області був винесений судовий наказ про стягнення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого - АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючої - АДРЕСА_2 , аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання доньки - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 щомісяця до досягнення сином повноліття, починаючи стягнення з дня пред`явлення заяви, тобто з 20.01.2023 року та судового збору в сумі 268,40 грн.

До суду, надійшла письмова заява про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню від представника ОСОБА_1 - адвоката Поліщук Юлії Романівни. Мотивує всої вимоги тим, що заявниця не зверталася до суду з заявою про видачу судового наказу, вважає, що ОСОБА_2 сам звернувся з вказаною заявою, вона тривалий час проживає з дітьми за кордоном

В судове засідання учасники не з`явилися, по дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Ст. 173 ЦПК України передбачено, що суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432,435 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Відповідно до ч. 4 ст. 432 ЦПК України про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що ОСОБА_1 зазначила, що вона особисто не зверталася з заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів, надала докази того, що на момент звернення до суду з заявою про видачу судового наказу перебувала в іншій країні. Встановлено, що судовий наказ підписаний особисто ОСОБА_1 , додатки до судового наказу посвідчені особисто, однак, при детальному дослідженні, суд вважає, що підпис заявниці в паспорті не співпадає з підписом в судовому наказі та дадатках, тобто очевидно він підроблений, тому суд приходить до висновку про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. 247, 432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 26 січня 2023 року по цивільній справі № 950/171/23 про стягнення з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого - АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючої - АДРЕСА_2 , аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання доньки - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 щомісяця до досягнення сином повноліття, починаючи стягнення з дня пред`явлення заяви, тобто з 20.01.2023 року та судового збору в сумі 268,40 грн. - визнати таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://lb.su.court.gov.ua/sud1810/. та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Роман БАКЛАНОВ