ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 2-4658/12
провадження № 6/753/307/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Мицик Ю.С.,

з секретарем судового засідання Мелещенковою А.С.,

учасники справи не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа №2-4658/12 до виконання, -

встановив:

У червні 2022 публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» звернувся до Дарницького районного суду міста Києва із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа № 2-4658/12 до виконання, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

14.04.2023 на електронну пошту Дарницького районного суду м. Києва надійшло клопотання від представника публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» - Слісаренко Л.Л., в якому вона просить розгляд справи проводити за її відсутності та закрити провадження у справі.

Від представника ОСОБА_1 , адвоката Доценка В.О. надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та відсутності заінтересованої особи ОСОБА_1 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

У порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає залишенню без розгляду, з огляду на наступне.

Положеннями статті 13 Цивільного процесуального кодексу України встановлено диспозитивність цивільного судочинства, а саме передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Частиною дев`ятою статті 10 ЦПК України визначено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Дарницького районного суду від 24.03.2023 у справі № 2-4658/12 задоволено заяву публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк». Поновлено АТ «Укргазбанк» пропущений строк для пред`явлення виконавчого документу на примусове виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 4.12.2012 року по цивільній справі №2-4658/12 до виконання. Видано АТ «Укргазбанк» дублікат виконавчого листа на примусове виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва по цивільній справі №2-4658/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ „УКРГАЗБАНК" заборгованість за кредитним договором №А-106/08 від 1.09.2008 року в сумі 15277,93 доларів США (що за курсом НБУ становить 122116,49 грн.) та 22853,75 грн.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа №2-4658/12 до виконання, підлягає залишенню без розгляду, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа №2-4658/12 до виконання, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Ю.С.Мицик