Справа №932/5521/22
Провадження №2/932/1912/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2023 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Овчиннікової О.С.,

при секретарі судового засідання - Івановій А.Є.,

за участю представника позивача - Білої Т.А.,

за участю відповідача - Кальницького А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про залучення у справі співвідповідачів та просила залучити у якості співвідповідачів у цивільній справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки вони є співвласниками квартири АДРЕСА_2 .

Відповідач у підготовчому судовому засідання не заперечував проти клопотання про залучення у справі співвідповідачів та підтвердив, що заявлені співвідповідачі також є співвласниками квартири.

Заслухавши сторін по справі, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

При вирішенні розгляду клопотання суд виходить із завдань Цивільного судочинства, якими відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Вважаю за можливе клопотання представника позивача про залучення у справі співвідповідачів задовольнити, залучити у якості співвідповідачів - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 49, 51,182-183, 260, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про залучення у справі співвідповідачів задовольнити.

Залучити до справи у якості співвідповідачів - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати відповідачам право подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали.

Відповідно до ч. 4 ст.178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом десяти днів з дня його отримання.

Відповідачі мають право подати до суду заперечення протягом десяти днів з дня отримання відповіді на відзив.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до 174 ЦПК України подання заяв по суті справи (позовна заява, відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення, пояснення третьої особи щодо позову та відзиву є правом учасників справи.

Підготовче судове засідання відкласти до 20.09.2023 року на 11 год. 15 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Овчиннікова