СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/4300/23

пр. № 2/759/2311/23

02 травня 2023 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення додаткових витрат на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

І. Зміст позовних вимог.

У березні 2023 р. ОСОБА_1 звернулася до Святошинського районного суду м. Києва з позовною заявою до ОСОБА_2 стягнення додаткових витрат понесених на придбання платних освітніх послуг дитині - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1., що становить 13 475,00 грн.; додаткові витрати на придбання платних освітніх послуг у розмірі 2 642,00 грн. щомісячно. Починаючи з липня 2023р. і до завершення навачання, червня 2025р. та стягнути витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000,00 грн.

В обгрунтування позовних вимог посилалася на те, що від шлюбу з ОСОБА_2 мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 20.05.2014р. шлюб сторін розірвано. Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 26.06.2014 р. стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі частини всіх видів заробітку. Станом на 01.02.2023р. утворилась заборгованість у розмірі 350 912,55 грн.

Донька проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. На даний час ОСОБА_1 самостійно утримує доньку та повністю забезпечує додаткові витрати на освіту дитини. Середній заробіток складає 31 172,60 грн. і є інвалідом з дитинства по зору. ОСОБА_3 вступила до Відокремленого структурного підрозділу приватного закладу вищої освіти «Київського міжнародного університету» - «Фаховий коледж Київського міжнародного університету». Термін навчання складає 3 роки 10 місяців. Вартість освітніх послуг за освітньою програмою за один навчальний рік становить 31 700,00 грн. - 2 642,00 грн. щомісяця.

Понесені витрати на момент подачі позовної заяви складають 26 950,00 грн. Таким чином відповідач повинен сплатити половину вартості понесених витрат на навчання дитини, що становить від 26 950,00 грн. - 13 475,00 грн., також 2 642,00 грн. щомісяця до закінчення навчання, а саме до червня 2025р. включно. Відповідач є працездатним, інших дітей не має, аліментів нікому не сплачує, а тому відповідач має можливість оплатити половину додаткових витрат на дитину.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 15.03.2023 року відкрито провадження в порядку спрощеного без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву.

ІІІ. Позиції учасників судового провадження.

Враховуючи те, що відповідач у встановлений строк відзив на позовну заяву не надав, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не заявив, суд вирішує справу за наявними матеріалами у відповідності ч.8 ст. 178 ЦПК України.

ІV. Фактичні обставини встановлені судом та норми права,які підлягають застосуванню та мотиви суду,щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Від шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.23/.

Рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 20.05.2014р. шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвано/а.с.21-22/.

Рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 26.06.2014р. стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.04.2014 р. до повноліття дитини/а.с. 24-25/.

На підставі вказаного рішення було видано виконавчий лист/а.с.26-27/.

Постановою державного виконавця від 12.02.2015р. відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2/759/3265/14 виданого 20.10.2014/а.с.28/.

Відповідно до довідки- розрахунки від 13.02.2023р. № 46474248/15 загальна заборгованість станом на 01.02.2023р. складає 350 912,55 грн./а.с.32-33/.

З довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є інвалідом з дитинства безтерміново/а.с.14-15/.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно працює на посаді головної медичної сестри в Національному науковому центрі радіаційної медицини. Середній заробіток 31 172,60 грн./а.с.17/.

З договору про навчання № 020/22 від 25.08.2022р. ОСОБА_3 вступила до Відокремленого структурного підрозділу привтаного закладу вищої освіти «Київського міжнародного університету» - «Фаховий коледж Київського міжнародного університету» на денну форму навчання, за спеціальністю - право. Строком до 2025р/а.с.34-35/.

Крім того, 25.08.2022р. було укладено договір про надання платних освітніх послуг № 020/22 , відповідно до якого вартість освітніх послуг за осітньою програмою за один навчальний рік становить 31 700,00 грн. . Термін навчання складає 3 роки 10 місяців./а.с.37-37/.

Відповідно до п.3.3 договору плата вноситься замовником за надання освітніх послуг реалізації освітньої програми за один навчальний рік одноразово, посеместрово або щомісячно рівними частинами протягом навчального року (готівковою або безготівковою). Навчальний рік становить 10 (десять) місяців.

Відповідно до квитанції до прибуткового касового ордеру № 6391 від 01.09.2022р. внесено плату за навчання у розмірі 2 695,00 грн., 03.10.2022р. внесено 10 780,00 грн., та 04.01.2023р. внесено 13 475,00 грн./а.с.30-40/.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України, сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно з ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно (ч. 2 ст. 185 СК України).

Аналіз відповідних норм Закону вказує на те, що в окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину, вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.

Доказами, що підтверджують наявність особливих обставин, що спричинили додаткові витрати на дитину, можуть бути документи, які свідчать про витрати на придбання спеціальних інструментів, призначених для розвитку здібностей людини (наприклад, музичного інструменту або спортивного спорядження тощо), витрати на навчання дитини у платному навчальному закладі, на заняття у музичних, мистецьких або спортивних закладах, на додаткові заняття, висновки МСЕК, довідки медичних закладів та інші документи, що підтверджують відповідний стан здоров`я дитини (хвороба, каліцтво), і свідчать про необхідність додаткових витрат (на лікування, на придбання ліків, спеціальний медичний догляд, санаторно-курортне лікування тощо).

Вирішуючи питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, необхідно враховувати, в якій мірі кожен із батьків зобов`язаний брати участь у цих витратах з огляду на матеріальне та сімейне становище сторін та інші інтереси й обставини, що мають істотне значення. У випадку, коли матеріальне становище батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, вони можуть бути компенсовані лише частково.

Судом встановлено, що позивачем сплачено за навчання доньки 26 950,00 грн., а тому виходячи з рівності участі батьків у вихованні дитини, правильним буде стягнути з відповідача половину таких витрат, а саме 26 950,00 грн/2=13 475,00 грн.

Крім того, позивач просила стягнути 2 642, 00 грн. щомісяця.

Однак , як встановлено судом навчальний рік становить 10 (десять) місяців, а тому оплата у місяць становить 3 170,00 грн.(31 700,00 вартість навчального року/10 місяців).

Враховуючи викладене, суд вважає стягнути з відповідача половину вартості навчання за місяць, а саме 3 170,00 грн./2 = 1 585,00 грн.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи викладене та проаналізувавши норми СК України, що регулюють спірні правовідносини, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача 13 475,00 грн. понесені додаткові витрати на придбання платних освітніх послуг та 1 585,00 грн. на придбання платних освітніх послуг щомісяця до закінчення навчання.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

Позивач просила стягнути 10 000,00 витрати, пов`язані з розглядом справи на професіну правничу допомогу.

За змістом ч. 1 п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Порядок розподілу судових витрат між сторонами визначений ст. 141 ЦПК України, у відповідності до ч. ч. 1, 2 якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При стягненні витрат на правову допомогу слід враховувати, що особа, яка таку допомогу надавала, має бути адвокатом (стаття 6 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність) або іншим фахівцем у галузі права незалежно від того, чи така особа брала участь у справі на підставі довіреності, чи відповідного до договору (статті 12, 46, 56 ЦПК України). Витрати на правову допомогу мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про їх відшкодування.

Разом з тим, позивачем не було надано до суду жодного документально підтвердженого доказу витрат на правову допомогу, розрахунок таких витрат та надання таких послуг, а тому суд не вбачає підстав для стягнення вказаних витрат на користь позивача.

Враховуючи положення ч. 6 ст. 141 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача в дохід держави суми судового збору у розмірі 1 073,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180, 185 СК України, ст.ст. 76-81, 89, 247, 263-265, 275, 279, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 додаткові витрати понесені на придбання освітніх послуг дитині, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1. у розмірі 13 475,00 грн. (тринадцять тисяч чотириста сімдесят п`ять грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 додаткові витрати на придбання платних освітніх послуг неповнолітньої доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1. у розмірі 1 585,00 грн. (одна тисяча п`ятсот вісімдесят п`ять грн.00 коп.) щомісячно, починаючи з дня подачі позову 09.03.2023р. і до завершення навчання, червень 2025р.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 на користь в дохід держави судовий збір в розмірі 1073,60 грн. (одна тисяча сімдесят три грн. 60 коп.).

В іншій частині відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.О. Петренко