ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

Іменем України

06 червня 2023 року

м. Харків

справа № 953/17911/21

провадження № 22-ц/818/201/23

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого Пилипчук Н.П.,

суддів Тичкової О.Ю., Маміної О.В.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_4 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 02 вересня 2022 року, ухвалене суддею Губською Я.В., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 23 серпня 2022 року позовні вимоги КП «Харківські теплові мережі» задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованість за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01 жовтня 2018 року по 31 липня 2021 року в розмірі 53 258,86грн., 3% річних у сумі 2042,83грн. та інфляційні витрати у сумі 4792,44грн.

В решті позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання про судові витрати.

На зазначене судове рішення представник ОСОБА_1 ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 07 лютого 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в особі його представника ОСОБА_4 було залишено без руху для сплати судового збору в розмірі 3 405грн., та надано строк для усунення недоліків, а саме десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, а також роз`яснено, що не усунення недоліків, зазначених в ухвалі, у встановлений строк тягне за собою наслідки, передбачені ст. 185 ЦПК України у вигляді визнання апеляційної скарги не поданою та повернення апелянту.

16 травня 2023 року ОСОБА_1 , отримав копію ухвали Харківського апеляційного суду від 07 лютого 2023 року, про що свідчить зворотне поштове повідомлення.

Станом на 06 червня 2023 року вимоги ухвали не виконані.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 ЦПК України, за якими у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху в установлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Згідно ч. 6 ст.357 ЦПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи те, що недоліки апеляційної скарги не усунуто, 16 травня 2023 року апелянта повідомлено належним чином про залишення апеляційної скарги без руху, строк на усунення недоліків сплинув, апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути апелянту.

Роз`яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_4 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 02 вересня 2022 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді О.В. Маміна

О.Ю. Тичкова