Справа № 274/933/23 Провадження № 2/0274/632/23 РІШЕННЯ
31.05.2023 м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б. за участю секретаря судового засідання Василюк А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування за законом,
І. Короткий зміст позовних вимог
Позивачі звернулися до суду з указаним позовом, у якому просять суд:
- визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину житлового будинку АДРЕСА_1 з господарськими спорудами: веранда 1970 року, прибудова - 1991 року, ганок - 1970 року, погріб з шийкою - 1969 року, сарай-1991 року, сарай-літня кухня - 1991 року, вбиральня - 1991 року, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
- визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину житлового будинку АДРЕСА_1 з господарськими спорудами: веранда 1970 року, прибудова - 1991 року, ганок - 1970 року, погріб з шийкою - 1969 року, сарай - 1991 року, сарай-літня кухня - 1991 року, вбиральня - 1991 року, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування позову зазначають, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , 1942 р.н., який був чоловіком ОСОБА_1 та батьком ОСОБА_2 . Спадкодавець постійно проживав в АДРЕСА_1 . Після його смерті залишилося спадкове майно житловий будинок з господарськими будівлями. Спадкодавець заповіт не залишив. Також, спадкоємцем першої черги за законом є дочка померлого ОСОБА_3 , яка зареєстрована і проживала на час відкриття спадщини за місцем проживання спадкодавця. Таким чином, кожний із спадкоємців має право на 1/3 частину спадкового майна.
Постановою нотаріуса Бердичівської державної нотаріальної контори від 10.12.2022 позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частину спадкового житлового будинку кожному, через відсутність правовстановлюючих документів у спадкодавця.
За таких обставин позивачі мають право на спадкове майно та позбавлені можливості оформити його у позасудовому порядку.
Вказані обставини стали підставою звернення до суду з цим позовом.
ІІ. Процедура та позиції сторін
Ухвалою суду від 24.02.2023 позовну заяву залишено без руху, надано позивачам строк для усунення недоліків, які були ними усунені 09.03.2023.
Ухвалою суду від 10.03.2023 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження, витребувано матеріали спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
29.03.2023 до суду надійшла, належним чином завірена, копія матеріалів спадкової справи №112/2014, заведеної до майна померлого ОСОБА_4 .
Ухвалою суду від 04.05.2023 закрито проведення підготовчого засідання, призначено справу до судового розгляду по суті.
Сторони в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Позивачі подали до суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримують та просять його задовольнити.
Від відповідача заяв по суті справи до суду не надійшло, остання не скористалася своїм процесуальним правом та не направила до суду відзив на позовну заяву, у судові засідання не з`являлася, про розгляд справи повідомлена належним чином.
Суд розглянув справу за відсутності учасників справи, які належним чином повідомлені про день і час слухання справи, що відповідає положенням ст. ст. 128, 223 ЦПК України, з урахуванням поданих клопотань про розгляд справи за відсутності сторони, що, в свою чергу, не порушує прав та обов`язків учасників судової справи.
Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники провадження, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 2ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.
ІІІ. Національне законодавство, що підлягає застосуванню
Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно зі ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.
Як визначено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).
Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України).
Згідно ч. 1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.
Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Як визначено ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном ( ч.1 ст. 317 ЦК України).
Згідно ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.
Відповідно до ч.1 ст.182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.
Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Відповідно до ст. 5,47,49 Закону України «Про нотаріат», п.22.31 Інструкції «Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів, нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.
На підставі ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
ІV. Фактичні обставини справи, встановлені судом, докази на їх підтвердження, оцінка та мотиви суду
Судом встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис №3.
Вік ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , перебували у шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 .
Батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , записані ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 .
Згідно з довідкою КП «Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 19.01.2023 за №96, станом на 31.12.2012, згідно наявних даних паперових носіїв право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в БТІ не зареєстроване.
Довідкою, виданою Семенівською сільською радою Житомирської області від 12.01.2023 за №8 підтверджується, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а/з №3 від 30.01.2014, на день своєї смерті був головою домогосподарства, зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 .
Позивачі 10.12.2022 звернулися до Бердичівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який розташований АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Постановами Бердичівської державної нотаріальної контори від 10.12.2022 за №№ 1570/02-31, 1571/02-31 позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ОСОБА_4 у зв`язку із відсутністю документів, які підтверджують право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Матеріалами спадкової справи підтверджено, що позивачі є спадкоємцями першої черги за законом, в 1/3 частці кожний, майна померлого ОСОБА_4 , що як наслідок до них переходить 1/3 частка всіх майнових та окремих особистих немайнових прав та обов`язків спадкодавця, при цьому у видачі свідоцтва про право на спадщину їм було відмовлено.

Враховуючи, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, який застосовується у разі існування перешкод для оформлення спадкових прав та беручи до уваги, що позивачі позбавлені можливості оформити свої спадкові права на житловий будинок у нотаріуса, а судом встановлено, що вказаний будинок належав померлому ОСОБА_4 згідно погосподарського обліку, за позивачами слід визнати право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 та господарські споруди на1/3 частину за кожним.

V. Розподіл судових витрат

Розподіляючи судовівитрати увиді судового збору, суд керується ч.9 ст. 141 ЦПК України, яка передбачає, що у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Оскільки спір виник не з протиправних дій відповідача, судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 259,263-265,268,272,273,352,354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , право власності на 1/3 частину житлового будинку АДРЕСА_1 з господарськими спорудами: веранда 1970 року, прибудова - 1991 року, ганок - 1970 року, погріб з шийкою - 1969 року, сарай-1991 року, сарай-літня кухня - 1991 року, вбиральня - 1991 року, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину житлового будинку АДРЕСА_1 з господарськими спорудами: веранда 1970 року, прибудова - 1991 року, ганок - 1970 року, погріб з шийкою - 1969 року, сарай - 1991 року, сарай-літня кухня - 1991 року, вбиральня - 1991 року, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складенняповного судового рішення.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Позивач: Вік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_3 , 1976 р.н., адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП відомості відсутні.

Повний текст рішення виготовлено 06.06.2 023.

Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА