Ширяївський районний суд Одеської області
13.06.2023 Справа №: 518/782/23 Провадження № 2/518/212/2023
УХВАЛА

Іменем україни

13 червня 2023 року

Суддя Ширяївського районного суду Одеської області Тарасенко М.С., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Фінтраст Україна» звернулосьв суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Ширяївського районного суду Одеської області від 23 травня 2023 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишено без руху, позивачу запропоновано усунути недоліки вказані в мотивувальній частині ухвали, в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання ухвали.

В наданий судом строк, позивачем надана заява про усунення недоліків позовної заяви, однак вимоги визначені ухвалою суду не виконані, недоліки позову не усунуті, що полягає в наступному.

В порушення вказаних вимог позивачем, не повно викладені обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та не зазначені докази, що підтверджують вказані обставини, а саме не зазначений період заборгованості за тілом кредиту; заборгованості по процентах за користування кредитом. Не вказаний механізм обрахунку: заборгованості за тілом кредиту; заборгованості по процентах за користування кредитом. Не зазначені обставини, в підтвердження факту укладення договору в електронному вигляді шляхом реєстрації відповідача на Інтернет сайті https://www.creditplus.ua та вчинення ним дій, які свідчать про укладення договору. Не зазначені обставини в підтвердження факту підписання відповідачем за допомогою електронного підпису кредитного договору № 4619612 від 14.08.2021 року.

Відповідно вимогам статті 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Згідно ч. 5 ст. 95 ЦПК України, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В порушення зазначених вимог закону позивачем до позову додано копії письмових доказів які не засвідчені належним чином, не містять підпису із зазначенням дати такого засвідчення.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

З відповіді Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області та довідки Ширяївської селищної ради Одеської області вбачається, що відповідач ОСОБА_1 , в Одесі та Одеській області не зареєстрований, на території селищної ради не зареєстрований. Останнє відоме місце реєстрації у відповіді не зазначено.

Єдиний державний демографічний реєстр не містить відомостей щодо зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання або перебування відповідача.

Відповідно ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Згідно ч. 10 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред`являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.

Для застосування вказаних норм закону необхідно вказати місцезнаходженням майна відповідача чи останнє відоме зареєстроване його місце проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Тобто, позивач не обґрунтував з посиланням на докази можливість застосування ч. 9 або ч. 10 ст. 28 ЦПК України.

Відповідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікована Україною Законом № 475/97-ВР від 17.07.1997 року, гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Суд при цьому враховує, що Європейський суд у своїй практиці широко тлумачить дане питання, основним у якому є доступ до суду в тому розумінні, що особі має бути забезпечена можливість звернутись до суду для вирішення певного питання, і що з боку держави не повинні чинитись правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.

У той же час, Європейський суд у своїх рішеннях неодноразово наголошував, що право на доступ до суду, закріплене у статті 6 Конвенції, не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання.

Таким чином, через не усунення виявлених судом недоліків, позовна заява підлягає поверненню.

За таких обставин, керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.Тарасенко