У Х В А Л А

"07" червня 2023 р.

м. Київ

справа № 755/4641/22

провадження № 2-во/755/146/23

суддя Дніпровського районного суду м. Києва Галаган В.І., розглянувши заяву представника КП «Київтеплоенерго» Білик Ірини Олександрівни про виправлення описки, подану в межах цивільної справи за позовом Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (КМДА) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 11 липня 2022 року у справі № 755/4641/22, стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (КМДА) «Київтеплоенерго» (м. Київ, пл. І. Франка, б. 5, ) заборгованість у розмірі 34 708,21 грн. та судовий збір у розмірі 2 481,00 грн., а всього на загальну суму 37 189 (тридцять сім тисяч сто вісімдесят дев`ять) гривень 21 копійку.

07.06.2023 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява представника КП «Київтеплоенерго» Білик І.О. про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі у справі № 755/4641/22 щодо правильного зазначення адреси зареєстрованого проживання відповідача, що є адресою нарахування заборгованості.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Рішення суду першої інстанції має властивість незмінності, тобто суд, який постановив рішення, за загальним правилом не може сам скасовувати або змінювати своє рішення. Чіткість - це одна з вимог, якій має задовольняти рішення суду першої інстанції. На відміну від ясності, що є вимогою до форми викладу, чіткість є вимогою до змісту рішення. Відповідно до цієї вимоги рішення має бути викладене чітко, грамотно, не повинно містити помилок, описок, явних арифметичних помилок. Невиконання цієї вимоги може бути усунуто шляхом їх виправлення.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Суд може виправити лише ті описки та арифметичні помилки, яких він сам припустився. Якщо такі помилки наявні у висновку експерта або в письмових доказах, такі помилки судом не виправляються.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, судом встановлено наявність описки у рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 11 липня 2022 року у справі № 755/4641/22 щодо зазначення адреси зареєстрованого проживання відповідача, яка є адресою нарахування заборгованості, що підлягає виправленню даною ухвалою суду.

Враховуючинаведене та керуючись ст.ст. 269, 258-261, 268, 272, 273, 352-354Цивільного процесуального кодексу України,суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника КП «Київтеплоенерго» Білик Ірини Олександрівни про виправлення описки, подану в межах цивільної справи за позовом Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (КМДА) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 11 липня 2022 року у справі № 755/4641/22 та у виконавчому листі від 03 березня 2023 року № 755/4641/22, зазначивши адресою зареєстрованого проживання відповідача ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасники судового розгляду мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 07 червня 2023року.

Суддя: В.І. Галаган