Дата документу 18.05.2023Справа № 643/4052/17
Провадження № 2/554/3234/2023
У Х В А Л А

18 травня 2023 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого - судді Черняєвої Т.М.,

за участю секретаря - Янушкевіч А.І.,

представника позивачки - адвоката Трофименка Р.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання у порядку загального позовного провадження у режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, Акціонерне товариство «Альфа-Банк», про визнання існування права спільної сумісної власності, поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , треті особи: Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, АТ «Альфа-Банк», про визнання існування права спільної сумісної власності, поділ спільного майна подружжя.

У судовому засіданні представник позивачки - адвокат Трофименко Р.О. заявив клопотання про витребування від Відділу реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб управління державної реєстрації Харківської міської ради інформації щодо місця реєстрації відповідача ОСОБА_2 та від відділу ДРАЦС інформації щодо наявності актового запису про смерть ОСОБА_2 , оскільки позивачка має неперевірену інформацію, що вказана особа імовірно померла у минулому році.

Відповідач ОСОБА_2 та представники третіх осіб у судове засідання не з?явилися, будучи повідомленими про місце, дату та час судового розгляду, не повідомили про причину неявки.

Суд, заслухавши представника позивачки та дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини 1,4-8 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Також, у відповідності до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги викладене вище викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивачки про витребування доказів підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 84, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачки - адвоката Трофименка Романа Олександровича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Відділу реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб управління державної реєстрації Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Павлівський, 4, електронна пошта ) відомості щодо місця реєстрації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Витребувати від Четвертого відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (61121, Харківська область, місто Харків, проспект Тракторобудівників, будинок 144) інформацію щодо наявності актового запису про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Встановити строк для виконання ухвали до 27 липня 2023 року.

Одночасно суд роз`яснює, що, відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Розділом 1 Главою 9 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М.Черняєва