233 Справа № 233/2551/22
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

13 квітня 2023 року

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої судді Бєлостоцької О.В.,

секретаря Теліціної О.О.,

за участю

представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 ,

представника відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_3 до Костянтинівського державного науково-виробничого підприємства «Кварсит» про стягнення заборогованості по заробітній платі та за зустрічним позовом Костянтинівського державного науково-виробничого підприємства «Кварсит» до ОСОБА_3 про визнання незаконним нарахування заробітної плати та стягнення незаконно отриманих грошових коштів (заробітної плати),-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_3 до Костянтинівського державного науково-виробничого підприємства «Кварсит» про стягнення заборогованості по заробітній платі та за зустрічним позовом Костянтинівського державного науково-виробничого підприємства «Кварсит» до ОСОБА_3 про визнання незаконним нарахування заробітної плати та стягнення незаконно отриманих грошових коштів (заробітної плати).

Представник позивачки за первісним позовом і відповідачки за зустрічним позовом ОСОБА_3 адвокат Шамардін В.М. підтримав первісний позов, заперечував проти задоволення зустрічного позову, пославшись на його безпідставність.

Представник відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом Костянтинівського державного науково-виробничого підприємства «Кварсит» - Чернопис А.І. первісний позов не визнав та просив відмовити в його задоволенні; зустрічний позов підтримав в повному обсязі.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено наступні підготовчі дії: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію первісної та зустрічної позовної заяви та копії доданих до них документів відповідачам за первісним та зустрічним позовом відповідно, вирішено питання про об`єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом, визначено характер спірних правовідносин, склад учасників судового процесу, розглянуто клопотання представника позивачки за первісним позовом про виклик свідка, встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

Вчинено інші дії, передбачені статтею 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 200 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_3 до Костянтинівського державного науково-виробничого підприємства «Кварсит» про стягнення заборогованості по заробітній платі та за зустрічним позовом Костянтинівського державного науково-виробничого підприємства «Кварсит» до ОСОБА_3 про визнання незаконним нарахування заробітної плати та стягнення незаконно отриманих грошових коштів (заробітної плати).

Призначити справу до судового розгляду по суті на 28 квітня 2023 року о 09 годині 30 хвилин.

В судове засідання викликати учасників справи, свідка ОСОБА_4 .

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду відповідно до ст.ст. 384-385 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя