Справа № 127/6672/23
Провадження № 2/127/821/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2023 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Дернової В.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, та повідомила, що від шлюбу з відповідачем мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка досягла повноліття, однак на даний час навчається у Донецькому національному університеті імені Василя Стуса, на платній, денній формі навчання, термін навчання з 30.09.2022 року до 30.09.2026 року. У зв`язку із навчанням дочка не має змоги працювати, батько після досягнення дитиною повноліття належним чином не дбає про її матеріальне забезпечення, хоча має таку можливість. Позивач просила суд стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку, починаючи стягнення з дати звернення до суду та до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення дочкою 23 років.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 28.03.2023 року було відкрите спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 29.05.2023 року заяву відповідача ОСОБА_2 про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторіну справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання залишено без задоволення.

25.04.2023 року відповідачем ОСОБА_2 на адресу суду надано відзив, у якому він зазначив, що заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, оскільки він у добровільному порядку забезпечує матеріально дитину, позивач не надала жодних доказів того, що навчання дочки платне, ОСОБА_4 працює у МакДональдзі та отримує дохід; окрім того, у нього на утримання перебуває дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; просив відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

15.05.2023 року представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Деркачем В.Г. на адресу суду надано відповідь на відзив, у якій він зазначив, що позивач наполягає на стягненні з відповідача аліментів на її користь на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку, оскільки її доходу недостатньо для повноцінного утримання дочки; надав квитанцію про оплату за навчання ОСОБА_3 .

Заперечення до суду не надходило.

Дослідивши обставини справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов частково обґрунтований та підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком, а позивач ОСОБА_1 - матір`ю повнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується повторним Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 12.12.2013 року (а.с. 8).

Шлюб між батьками дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розірвано, що підтверджується рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 23.11.2011 року (а.с. 4).

ОСОБА_3 проживає з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що вбачається із довідки квартального комітету «Сабарів» від 07.03.2023 року №79, довідки Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради від 19.07.2018 року №33377 (а.с. 10-11); батько ОСОБА_2 проживає окремо за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою УДМС у Вінницькій області від 27.03.2023 року №0501.13-2251/05.2-23 (а.с. 22).

Як вбачається із довідки Донецького національного університету імені Василя Стуса від 03.03.2023 року №20/6.40-20, ОСОБА_3 є студенткою 1-го курсу СО «Бакалавр» денної форми навчання, спеціальності 091 «Біологія», факультету хімії, біології і біотехнологій Донецького національного університету імені Василя Стуса, період навчання з 30.09.2022 року до 30.09.2026 року (а.с. 5), що також підтверджується Договором про навчання у Донецькому національному університеті імені Василя Стуса №1192/79-1/22 від 17.10.2022 року (а.с. 6).

Відповідно до квитанції №Е2МЕ-ХКА1-ОХВ8-999С від 19.10.2022 року, Донецький національний університет імені Василя Стуса отримав кошти від ОСОБА_3 за навчання згідно Договору №1192/79-1/22 від 17.10.2022 року у розмірі 8250 грн.

Згідно із довідкою військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України від 04.01.2022 року №2 ОСОБА_2 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 Національної гвардії України, його дохід за період з 04.06.2021 року до грудня 2022 року становить 333353,66 грн. (а.с. 12).

Як вбачається із Свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 30.09.2022 року, відповідач ОСОБА_2 має дочку від іншого шлюбу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Правовідносини сторін ґрунтуються на вимогах ст. 199, 200, 201 СК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу; при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Положеннями ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров`я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків, наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення; розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини; мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

З огляду на викладене, визначаючись щодо розміру стягнення аліментів, суд враховує те, що відповідач є здоровою, працездатного віку особою, може надавати матеріальну допомогу (доказів неможливості надання такої допомоги відповідачем суду не надано, відповідач проходить військову службу та отримує постійний дохід), а також те, що на утриманні у відповідача перебуває ще друга неповнолітня дочка, вважає розумним та справедливим стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання в розмірі 1/6 частки від доходу (заробітку) відповідача щомісячно, починаючи стягнення з 09.03.2023 року і до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення ОСОБА_3 23 років, тобто позов підлягає частковому задоволенню.

На підставі п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 1073,60 грн. судового збору на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 182, 199, 200, 201 СК України, ст. 13, 81, 141, 263-265, 268, 273, 279, 354, 430 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка навчається у Донецькому національному університеті імені Василя Стуса, у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, починаючи стягнення з 09.03.2023 року і до закінчення навчання 30.09.2026 року, але не більше, ніж до досягнення ОСОБА_3 23 років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1073,60 грн. судового збору.

Рішення допустити в частині стягнення аліментів за один місяць до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ).

ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_2 ).

Суддя: