Справа № 296/8987/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 травня 2023 року м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Шалоти К.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, що стягуються на дитину,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1.1. У грудні 2022 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач), в якому просила стягнути з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в частці 1/3 від усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менш 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дати набрання рішенням законної сили.

1.2. Позов обґрунтовувався тим, що 16.03.2013 позивач та відповідач зареєстрували шлюб, під час якого ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась донька ОСОБА_4 . Вказується, що в травні 2019 року шлюбні відносини між сторонами фактично завершились, позивач з донькою почали проживати окремо. 23.04.2021 Корольовського районного суду м. Житомира шлюб між сторонами розірвано та визначено місце проживання доньки разом з позивачем. 20.06.2022 рішенням Корольовського районного суду м. Житомира задоволено позов позивача та присуджено стягувати з відповідача на користь позивача на доньку ОСОБА_4 аліменти у твердій грошовій сумі 3000 гривень щомісячно.

Позивач стверджує, що 17.10.2022 виконавчою службою відкрито виконавче провадження №69969281, однак не зважаючи на офіційне місце роботи та стабільний заробіток відповідачем аліменти на доньку не сплачувались, заборгованість станом на 01.11.2022 склала 39200 гривень.

1.3. Посилаючись на те, що відповідач є здоровим та працездатним, працює офіційно, отримує достатній дохід, не має на утриманні інших малолітніх дітей, непрацездатних батьків, а також на обов`язок обох батьків утримувати дитину, позивач просила змінити спосіб стягнення з відповідача аліментів на малолітню доньку, визначивши аліменти в розмірі 1/3 частини від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дати набрання рішенням законної сили.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. 23.12.2022 ухвалою суду відкрито провадження у справі №296/8987/20, розгляд якої призначено у спрощеному провадженні без виклику сторін, встановлено відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву та доказів на підтвердження заперечень проти позову.

2.2. 16.01.2023 відповідач отримав копію ухвали про відкриття провадження у справі та матеріали позовної заяви, правом на подання відзиву на позов не скористався.

2.3. 25.01.2023 ухвалою суду у задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Янчука М.О. про закриття провадження у даній справі, відмовлено.

2.4. 03.02.2023 ухвалою суду у задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Янчука М.О. про розгляду справи за правилами загального позовного провадження, відмовлено.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

3.1. ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_2 та ОСОБА_1 народилась ОСОБА_3 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 29.08.2013 (а.с. 5).

3.2. 20.06.2022 рішенням Корольовського районного суду м. Житомира у справі №296/8485/21 позов ОСОБА_1 задоволено частково. Присуджено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на ОСОБА_3 аліменти у твердій грошовій сумі 3000 гривень щомісячно, починаючи з 29.09.2021 до досягнення дитиною повноліття (а.с. 8-11).

3.3. 17.10.2022 державним виконавцем Житомирського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Хмельницький) відкрито виконавче провадження №69969281 на виконання виконавчого листа №296/8485/21, виданого 20.06.2022 Корольовським районним судом м. Житомира про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на доньку ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі 3000 грн щомісячно, починаючи з 29.09.2021 до повноліття дитини (а.с.12).

3.4. ОСОБА_1 разом з дочкою ОСОБА_3 проживають в АДРЕСА_1 , що стверджується довідкою ОСББ «Вітрука 21» від 07.08.2022 (а.с.6).

3.5. ОСОБА_3 зареєстрована в колективі фізкультури ГО Дитяча федерація художньої гімнастики Житомирської області, що стверджується книжкою спортсмена (а.с. 15).

ІV. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

4.1. Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

4.2. За змістом частини третьої статті 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду аліменти присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

4.3. Відповідно до статті 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

4.4. Згідно із частин 2, 3 статті 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

4.5. Відповідно до частини 1 статті 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

4.6. За змістом частини 1 статті 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ

5.1. Встановлено, що між сторонами у справі виник спір з приводу зміни способу стягнення аліментів на спільну дитину сторін ОСОБА_5 , визначений рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 20.06.2022 у справі №296/8485/21.

5.2. Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 10.09.2018 у справі №486/466/18 зазначив, що право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених статтями 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

5.3. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 Сімейного кодексу України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

5.4. Отже, зміна способу стягнення аліментів (ч. 3 ст. 181 СК України) і зміна визначеного раніше розміру аліментів (ч. 1 ст. 192 СК України) є різними правовими інститутами. Водночас, ці інститути тісно пов`язані між собою. Зазвичай зміна способу стягнення аліментів тягне і зміну розміру (збільшення, зменшення) раніше обумовлених чи присуджених аліментів, зміна способу стягнення аліментів може слугувати засобом, методом зміни розміру стягуваних аліментів.

5.5. Розмір аліментів і спосіб стягнення аліментів визначається судом з урахуванням фактичних обставин справи, встановлених судом. При цьому право застосування норми закону належить виключно суду (постанова Верховного Суду України № 6-143цс13 від 05.02.2014).

5.6. З матеріалів справи вбачається, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з позивачкою та рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 20.06.2022 у справі №296/8485/21 з відповідача на користь позивачки присуджено стягувати аліменти на спільну доньку ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі 3000 гривень щомісячно, починаючи з 29.09.2021 до досягнення дитиною повноліття.

5.7. Поставивши перед судом питання про зміну способу стягнення раніше присуджених аліментів з твердої грошової суми на частку від заробітної плати (доходу) платника, позивачу необхідно довести передусім наявність у платника аліментів відповідного доходу як підставу для задоволення вимоги, для визначення розміру аліментів як частки відповідного доходу (заробітку).

5.8. Оскільки згідно наявної в матеріалах справи інформації про виконавче провадження №69969281 вбачається, що боржник ОСОБА_2 отримує дохід від 4 відділу Коростенського РТЦК та СП, що вказує на те, що відповідач офіційно працює та має регулярний дохід, суд дійшов висновку про наявність підстав для зміни способу стягнення аліментів, визначений рішенням суду та можливість стягнення аліментів на дитину у частці від заробітку (доходу) відповідача.

5.9. Разом з тим, звертаючись до суду з позовом про зміну способу стягнення аліментів з твердої грошової суми, визначеної рішення суду у розмірі 3000 грн щомісячно на 1/3 частку від заробітку (доходу) платника аліментів, позивачу належало доводити й інші обставини, які мають значення в такому спорі та передбачені, зокрема, частиною 1 статті 182 СК України.

5.10. Відповідно до частини 1 статті 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

5.11. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України).

5.12. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини 1, 2 статті 77 Цивільного процесуального кодексу України).

5.13. Слід зазначити, що за загальним правилом частини 5 статті 183 СК України той із батьків, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів.

5.14. Звертаючись із даним позовом про зміну способу стягнення аліментів на дитину з твердої грошової суми на 1/3 частку від заробітку (доходу) платника аліментів, позивачем не доведено наявність підстав для присудження аліментів на дитину саме в заявленою нею розмірі.

5.15. Суд не приймає до уваги посилання позивача на понесення нею щомісячних грошових витрат на заняття дитиною художньою гімнастикою, участі у змаганнях та заліках, витрати на купівлю спортивного обладнання та відвідування занять з хореографії, оскільки понесення таких витрат відноситься до додаткових витрат на дитину та не охоплюється поняттям аліментів.

5.16. При цьому, суд вважає за необхідне зазначити, що не зважаючи на формулювання прохальної частини позовної заяви як стягнення з відповідача аліментів у частці від його доходу, зі змісту позовної заяви чітко вбачається, що предметом заявленого позову є саме зміна способу стягнення аліментів, присуджених рішенням суду, а не повторний позов про стягнення аліментів.

5.17. За таких обставин суд вважає наявними підстави для часткового задоволення позовних вимог, зміни способу стягнення аліментів, визначених рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 20.06.2022 у справі №296/8485/21, та стягнення із відповідача на користь позивача аліментів на доньку ОСОБА_3 , у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, з дня набрання рішенням суду законної сили до повноліття дитини.

VI. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ

6.1. Оскільки позивач в силу пункту 3 частини 1 статті 5 Закону "Про судовий збір" звільнена від сплати судового збору за подання позовної заяви, а тому з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі, передбаченому підпункту 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону "Про судовий збір", а саме 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на дату подання позовної заяви до суду 09.09.2022 становить 992 гривень 40 коп.

Керуючись статтями 76-80, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 , задовольнити частково.

2. Змінити способу стягнення аліментів, визначений рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 20.06.2022 у справі №296/8485/21, а саме стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до повноліття дитини.

3. У задоволенні решти позовних вимог, відмовити.

4. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_2 ,

РНОКПП НОМЕР_2

Відповідач:

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_3

РНОКПП НОМЕР_3

Головуючий суддя Костянтин ШАЛОТА