справа № 462/5050/21
УХВАЛА

07 червня 2023 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Мруць І.С., розглянувши заяву Львівського комунального підприємства "Залізничнетеплоенерго" про виправлення описки в виконавчому документі №462/5050/21 від 02 вересня 2021 року,-

встановив:

представник заявника звернувся до суду із заявою про виправлення описки в судовому наказі №462/5050/21 від 02 вересня 2021 року виданого Залізничним районним судом м. Львова за заявою Львівського комунального підприємства "Залізничнетеплоенерго" про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

У заяві заявник зазначає, що в оригіналі судового наказу допущено описку, а саме невірно вказано по-батькові боржника, а тому просить внести виправлення до судового наказу, а саме зазначити по-батькові боржника « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».

Питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справ, що не суперечить вимогам ст.269 ЦПК України.

Суд, дослідивши заяву, матеріали справи №462/5050/21 вважає, що клопотання не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судовим наказом №462/5050/21 від 02 вересня 2021 року стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: судом не встановлено, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . 14 188 (чотирнадцять тисяч сто вісімдесят вісім) грн. 92 коп. заборгованості по оплаті за спожиту теплову енергію за період з 01.09.2020 р. по 31.05.2021 р. на користь Львівського комунального підприємства "Залізничнетеплоенерго", адреса: 79057, м. Львів, вул. С. Петлюри, 4-а, ; Стягнуто із боржника на користь стягувача судовий збір в розмірі 227 (двісті двадцять сім) грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності (постанова Верховного Суду від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17).

Відповідно до заяви Львівського комунального підприємства "Залізничнетеплоенерго" від 20.07.2021 року, на підставі якої виносився судовий наказ №462/5050/21 від 02 вересня 2021 року, боржник зазначений ОСОБА_1 . Відповідно до відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України у Львівській області від 27.07.2021 року, надісланих на запит Залізничного районного суду м. Львова від 21.07.2021 року у справі №462/5050/21, встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 зареєстрований ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За наведених обставин, відсутні підстави для виправлення по-батькові боржника « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_2 » у розумінні ст.269 ЦПК України, а відтак у заяві Львівського комунального підприємства "Залізничнетеплоенерго" слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд,

постановив:

у задоволенні заяви Львівського комунального підприємства "Залізничнетеплоенерго" про виправлення описки в виконавчому документі №462/5050/21 від 02 вересня 2021 року - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м.Львова.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: І.С. Мруць