Справа № 368/275/23
Рішення

Іменем України

"17" квітня 2023 р. Кагарлицький районний суд

Київської області в складі:

головуючого судді Кириченка В.І.

при секретарі Марчук Н.М.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

В позові позивач ОСОБА_2 просила суд розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 15.09.2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Христинівського районного управління юстиції Черкаської області, актовий запис №92, так як подружнє життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. Шлюбні відносини з відповідачем припинені, спільного господарства та бюджету не ведуть, разом не проживають.

Від шлюбу мають дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач - ОСОБА_2 та її представник - ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримали та просили задоволити. Примирення неможливе.

Відповідач - ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнав. Визнання позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судом встановлено, що з липня 2021 року подружнє життя з відповідачем не склалося, через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. Шлюбні відносини з відповідачем припинені, спільного господарства та бюджету не ведуть. На даний час разом не проживають, не бачать перспектив у подальшому спільному житті в якості однієї сім`ї. Примирення неможливе.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 21.12.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Копіями паспортів, копією свідоцтва про укладення шлюбу та відсутністю відзиву підтверджується, що позов не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі вказаних обставин та відповідно до ст.112 ч.2 СК України суд встановив, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін спору, що мають істотне значення. А тому шлюб зареєстрований 15.09.2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Христинівського районного управління юстиції Черкаської області, актовий запис №92 слід розірвати, задоволивши позов.

Керуючись ч.2 ст. 112 СК України, ч. 4 ст. 206 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задоволити .

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ; і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож. АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , що зареєстрований 15.09.2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Христинівського районного управління юстиції Черкаської області, актовий запис №92 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище - ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст. 273 ЦПК України. Повний текст рішення складено 18.04.2023 року.

Суддя В.І. Кириченко