Справа № 190/887/23
Провадження №2/190/294/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

16 серпня 2023 року м.Пятихатки

П?ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Кудрявцевої Ю.В.

з участю секретаря судового засідання Пронської Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в приміщенні суду міста П?ятихатки Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "ЮНЕКС БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 31.08.2020 року ОСОБА_1 приєдналася до публічної пропозиції Акціонерного товариства "ЮНЕКС БАНК" на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 19.06.2020 р., що оприлюднені на офіційному сайті Банку за електронною адресою: www.unexbank.ua. шляхом заповнення, підписання та подання до Банку Анкети-заяви/Опитувальника/Виписки-повідомлення. На підставі Анкети-Заяви АТ "ЮНЕКС БАНК" було здійснено відкриття поточного рахунку № НОМЕР_1 .UAH. згідно банківського продукту ТП Кредитна картка UNEX CARD (ставка-42%) та встановлено кредитний ліміт в розмірі 29999,00 грн.,процентна ставка за користування кредитними коштами становить 42% річних строком до 31.08.2023 року,тим процентної ставки-фіксована процентна ставка. Відповідно до підписаної анкети-заяви, відповідач підтвердив, що ознайомився і погодився на публічну пропозицію Банку на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, з умовами та правилами надання банківських послуг.При цьому, Відповідач отримав банківську платіжну картку та надав банку розписку про отримання картки та про ознайомлення з правилами користування карткою,визначених у Публічній пропозиції АТ "ЮНЕКС БАНК" на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб.Відповідно до п.6.2.17 договору ,відповідач зобов`язався погашати всі заборгованості по рахунку та кредиту в строки,передбачені Договором та у разі винекнення простроченої заборгованості та/або Несанкціонованої заборгованості,першочергово здійснюється повернення простроченої заборгованості за процентами та Кредитом,штрафами,пенями та/або Несанкціонованої заборгованості, а потім скористатися правом на отримання кредиту. Станом на 01.06.2022 року, загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем за кредитом становить 32487,15 грн, в тому числі:28539,06 грн - загальна заборгованості за кредитом; 3948,09 грн.-сума заборгованості за процентами. У зв`язку з зазначеним позивач просить стягнути на його користь з відповідача заборгованість по кредитному договору на загальну суму 32487,15 грн., судові витрати у розмірі 2684,00 грн. та 1260,00 грн. витрати на правову допомогу.

Ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 29.05.2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Відповідачу запропоновано у строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали, подати відзив на позов та заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про місце та час розгляду справи сповіщений належним чином, в позовній заяві просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав і просить їх задовольнити; щодо заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила; заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження не надала, своїм правом надання відзиву та заперечень на позовну заяву, не скористалася.

Відповідно до вимог ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, у відсутності сторін, за наявними матеріалами справи.

Враховуючи, що учасники справи у судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

31.08.2020 року ОСОБА_1 звернувся до АТ «ЮнексБанк» із анкетою-заявою (опитувальник клієнта фізичної особи) № НОМЕР_2 .UAН для отримання кредитних коштів (а.с5-6).

На підставі Анкети-Заяви АТ "ЮНЕКС БАНК" було здійснено відкриття поточного рахунку № НОМЕР_1 .UAH. згідно банківського продукту ТП Кредитна картка UNEX CARD (ставка-42%) та встановлено кредитний ліміт в розмірі 29999,00 грн.,процентна ставка за користування кредитними коштами становить 42% річних строком до 31.08.2023 року,тим процентної ставки-фіксована процентна ставка.(а.с.7).

Відповідно до п.6.2.17 договору ,відповідач зобов`язався погашати всі заборгованості по рахунку та кредиту в строки,передбачені Договором та у разі винекнення простроченої заборгованості та/або Несанкціонованої заборгованості,першочергово здійснюється повернення простроченої заборгованості за процентами та Кредитом,штрафами,пенями та/або Несанкціонованої заборгованості, а потім скористатися правом на отримання кредиту.

Факт отримання відповідачем кредитних коштів підтверджується виписками по особовому рахунку позичальника (а.с.31-50) .

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.1 ст.527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач не надав жодних доказів на спростування заявлених позовних вимог, на виклик суду в судове засідання не з`явився, та судом не здобуто таких доказів під час розгляду справи.

Під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувались вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Давши мотивовану оцінку кожному аргументу, наведеному представником позивача в позовній заяві, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Тому, з відповідача, в силу ч.1 ст.141 ЦПК України, необхідно стягнути на користь позивача документально підтверджені судові витрати .

Керуючись ст.ст. 263-265, 268, 273, 274, 280-284, 354 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Юнекс Банк» суму заборгованості за кредитом у розмірі 32487 (тридцять дві тисячі чотириста вісімдесят сім) грн. 15 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Юнекс Банк» понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотирі) гривні та 1260 (одна тисяча двісті шістдесят) грн.00 коп. витрат на правову допомогу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

Позивач:Акціонерне товариство «Юнекс Банк», Код , місцезнаходження: 03040, м. Васильківська, 14, реквізити IBAN №UA).

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_3 .

Суддя: Ю.В.Кудрявцева