Справа №:333/2228/23
Провадження №: 2/333/1710/23
УХВАЛА

Іменем України

про затвердження мирової угоди

"21" травня 2023 р. м.Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя в складі:

Головуючого судді: Піх Ю.Р.

за участю секретаря судового засідання: Пантюх Ю.О.

позивача ОСОБА_1

Представника позивача: ОСОБА_2

відповідача: ОСОБА_3 .

Представник відповідача: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Запоріжжі заяву сторін про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Комунарського районного суду міста Запоріжжя знаходиться цивільна справа № 333/2228/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності.

29.05.2023 року до суду сторонами подано заяву про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, до якої долучено проект мирової угоди, підписаної сторонами.

Даною мировою угодою сторони домовились про таке:

1.Відповідач ОСОБА_3 відмовляється від своєї частки в нерухомому майні - 33/400 частин домоволодіння яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 на користь позивача ОСОБА_1 .

2.Сторони домовились визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на зазначену в п. 1 Мирової угоди частку в нерухомому майні - 33/400 частин домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

3.Позивач ОСОБА_1 відмовляється від своєї частки в нерухомому майні 3/8 частин будинку по АДРЕСА_3 , а також земельної ділянки :03:002:0265 площею 0,0536 Га по АДРЕСА_3 - на користь відповідача ОСОБА_3 .

4.Сторони домовились визнати право власності за відповідачем ОСОБА_3 на зазначену в п. 3 Мирової угоди частку в нерухомому майні 3/8 частин будинку по АДРЕСА_3 , а також земельну ділянку :03:002:0265 площею 0,0536 Га по АДРЕСА_3 .

5.Відповідач ОСОБА_3 в момент підписання даної Мирової угоди сплачує позивачу ОСОБА_1 8000 (вісім тисяч) доларів США, (що еквівалентно 292 825 грн. 20 коп за курсом НБУ) в рахунок компенсації різниці вартості часток в нерухомому майні, якими обмінялися сторони.

6.Позивачу ОСОБА_1 повертається внесена ним сума у розмірі - 223 577 (двісті двадцять три тисячі п`ятсот сімдесят сім гривень 50 копійок) з депозитного рахунку суду.

7.Відповідач зобов`язується відмовитись від позову в іншій цивільній справі, яка стосується цього ж нерухомого майна № 333/2029/21 і розглядається Комунарським районним судом м. Запоріжжя.

8. витрати в справі залишаються на тих сторонах, які їх понесли.

9.Після затвердження та повного виконання даної мирової угоди, сторони не будуть мати одна до одної жодних претензій стосовно зазначених в цій Мировій угоді об`єктів нерухомого майна.

Суд, вивчивши зміст поданої сторонами мирової угоди та заяву сторін про її затвердження, оцінивши наявні у справі письмові докази, повно та всебічно встановивши обставини справи, приходить до висновку про те, що подана сторонами мирова угода підлягає затвердженню судом, з огляду на таке.

Відповідно до частини сьомої статті 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

За змістом частини першої статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (частина друга статті 207 ЦПК України).

Частиною четвертою статті 207 ЦПК України встановлено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Крім того, частиною п`ятою статті 207ЦПК України встановлено, що суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди та підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки затвердження цієї мирової угоди сторонам відомі.

Уся інформація, викладена в цій мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій мировій угоді.

Відповідно до вимог статті 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

В зв`язку з укладенням мирової угоди, суд роз`яснив сторонам наслідки її прийняття та затвердження, передбачені статтею 256 ЦПК України.

Відповідно до вимог пункту п`ятого частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За невиконання умов цієї мирової угоди сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують прав, свобод чи інтересів кожної зі сторін, суд вважає за можливе закрити провадження у справі та затвердити дану мирову угоду.

Керуючись статтями 49, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву сторін про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності, задовольнити.

Затвердити мирову угоду від 29 травня 2023 року, укладену між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_3 , відповідно до якої сторони у справі вирішили врегулювати спір на основі взаємних поступок, які можуть стосуватися лише прав та обов`язків сторін та предмета позову, обговоривши між собою предмет позову внаслідок чого дійшли висновку про можливість закінчення розгляду даного спору мирним шляхом та укладення між сторонами мирової угоди на таких умовах:

1.Відповідач ОСОБА_3 відмовляється від своєї частки в нерухомому майні - 33/400 частин домоволодіння яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 на користь позивача ОСОБА_1 .

2.Сторони домовились визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на зазначену в п. 1 Мирової угоди частку в нерухомому майні - 33/400 частин домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

3.Позивач ОСОБА_1 відмовляється від своєї частки в нерухомому майні 3/8 частин будинку по АДРЕСА_3 , а також земельної ділянки :03:002:0265 площею 0,0536 Га по АДРЕСА_3 - на користь відповідача ОСОБА_3 .

4.Сторони домовились визнати право власності за відповідачем ОСОБА_3 на зазначену в п. 3 Мирової угоди частку в нерухомому майні 3/8 частин будинку по АДРЕСА_3 , а також земельну ділянку :03:002:0265 площею 0,0536 Га по АДРЕСА_3 .

5.Відповідач ОСОБА_3 в момент підписання даної Мирової угоди сплачує позивачу ОСОБА_1 8000 (вісім тисяч) доларів США, (що еквівалентно 292 825 грн 20 коп за курсом НБУ) в рахунок компенсації різниці вартості часток в нерухомому майні, якими обмінялися сторони.

6.Позивачу ОСОБА_1 повертається внесена ним сума у розмірі - 223 577 (двісті двадцять три тисячі п`ятсот сімдесят сім гривень 50 копійок) з депозитного рахунку суду.

7.Відповідач зобов`язується відмовитись від позову в іншій цивільній справі, яка стосується цього ж нерухомого майна № 333/2029/21 і розглядається Комунарським районним судом м. Запоріжжя.

8.Судові витрати в справі залишаються на тих сторонах, які їх понесли.

9.Після затвердження та повного виконання даної мирової угоди, сторони не будуть мати одна до одної жодних претензій стосовно зазначених в цій Мировій угоді об`єктів нерухомого майна.

Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри сторін відповідають дійсності змісту зобов`язань і породжують настання наслідків визначених Мировою угодою. Наслідки затвердження цієї мирової угоди сторонам відомі.

Даною мировою угодою сторони не порушують будь-які права третіх осіб.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності, - закрити.

Ухвала про затвердження Мирової угоди є виконавчим документом відповідно до частини другої статті 208 ЦПК України, пункту 2 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст ухвали складено 29 травня 2023 року.

Суддя Ю.Р.Піх