Провадження № 2/734/401/23 Справа № 734/985/23
У Х В А Л А

іменем України

18 травня 2023 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Домашенка Ю.М.,

секретар судового засідання Гузенко Т.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Деснянської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Голяченко Марія Василівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

встановив:

В провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Деснянської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Голяченко Марія Василівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 21.03.2023 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

До початку підготовчого засідання представник позивач подав клопотання про заміну неналежного відповідача - Деснянську селищну раду на належного ОСОБА_2 , оскільки останній є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 та подав заяву нотаріусу про прийняття спадщини.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав зяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача подав заяву про розгляд справи без участі представника Деснянської селищної ради.

Третя особа у судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляд справи повідомлена належним чином.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ч. 2, 3 ст. 51 ЦПК України, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

З огляду на те, що позов подано до неналежного відповідача, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та замінити неналежного відповідача Деснянську селищну раду на належного ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Замінити первісного відповідача - Деснянську селищну раду на належного ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Деснянської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Голяченко Марія Василівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Копію цієї ухвали та копію позовної заяви з доданими до неї документами направити ОСОБА_2 .

Підготовче судове засідання відкласти до 11.00 год. 08.06.2023 в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області (смт Козелець, вул. Свято-Преображенська, буд. 7), про що повідомити учасників справи.

Інформація про рух справи може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://kz.cn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Домашенко