Справа № 452/140/19 Головуючий у 1 інстанції: Галин В.П.
Провадження № 22-ц/811/1472/23 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 червня 2023 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: Савуляка Р. В.

суддів: Мікуш Ю.Р., Приколоти Т.І.,

перевіривши апеляційну скаргу Концерну «Військторгсервіс» на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 09 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Концерну «Військторгсервіс», Міністерства оборони України про відшкодування витрат у сумі поліпшення нерухомого майна,, -

в с т а н о в и л а :

рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 09 березня 2023 року позов задоволено частково.

Стягнуто з Концерну «Військторгсервіс» (03151, місто Київ, вулиця Молодогвардійська, будинок № 28А, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) грошові кошти у загальному розмірі 185 968,00 грн. (сто вісімдесят п`ять тисяч дев`ятсот шістдесят вісім гривень 00 копійок), як відшкодування здійснених ОСОБА_1 витрат на поліпшення приміщення нежитлової будівлі складу овочевої тари, загальною площею 280,2 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Стягнуто з Концерну «Військторгсервіс» (03151, місто Київ, вулиця Молодогвардійська, будинок № 28А, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 1 859 (одна тисяча вісімсот п`ятдесят дев`ять) грн. 68 коп.

Стягнуто з Концерну «Військторгсервіс» (03151, місто Київ, вулиця Молодогвардійська, будинок № 28А, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) судові витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме: 16 344 (шістнадцять тисяч триста сорок чотири) грн. 00 коп., за проведення судової оціночно-будівельної експертизи.

Повернено ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 6 950,32 (шість тисяч дев`ятсот п`ятдесят гривень) 32 копійки.

Рішення суду оскаржив Концерн «Військторгсервіс», однак апеляційну скаргу подано з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду. Скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, покликаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення на адресу скаржника надійшов 25 квітня 2023 року, що підтверджується копією конверта та роздруківкою-відстеження із сайту АТ «Укрпошта», долученими до матеріалів апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Розглянувши клопотання про поновлення строку, а також з метою забезпечення права на апеляційне оскарження рішення суду, колегія суддів вважає за можливе поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 09 березня 2023 року, оскільки такий пропущено з поважних причин.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором у встановленому законом порядку, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Клопотання Концерну «Військторгсервіс» задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 09 березня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Концерну «Військторгсервіс» на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 09 березня 2023 року.

Зупинити дію рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 09 березня 2023 рокудо завершення апеляційного провадження по справі.

Витребувати з Самбірського міськрайонного суду Львівської області цивільну справу № 452/140/19 за позовом ОСОБА_1 до Концерну «Військторгсервіс», Міністерства оборони України про відшкодування витрат у сумі поліпшення нерухомого майна.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та доданими до них матеріалами надіслати учасниками справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати учасникам справи строк для подання відзиву п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Головуючий: Савуляк Р. В.

Судді: Мікуш Ю.Р.

Приколота Т.І.