Справа № 161/5955/23
Провадження № 2-о/161/206/23
У Х В А Л А

18 травня 2023 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Коржик Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника заявника адвоката Шеруди О.П. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває вищевказана цивільна справа № 161/5955/23, у якій судове засідання призначене на 13.06.2023 року о 09:30 год.

17.05.2023 року від представника заявника на поштову адресу суду надійшло клопотання, в якому остання просить вищевказане судове засідання проводити в режимі відеоконференції, забезпечення якого доручити одному із судів, які знаходяться у м. Рівне. Вказане клопотання обгрунтоване її територіальною віддаленістю, а також наявністю обставин, що діють на даний час.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Аналіз положень ст. 212 ЦПК України свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Разом з тим, на переконання суду, такий спосіб участі має винятковий характер, оскільки повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливою особисту участь сторони у справі.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень сторін, залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні, насамперед, існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Статтями 77, 81 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Однак, всупереч вимогам ч. 1 ст. 81 ЦПК України, адвокатом Шерудою О.П. не обґрунтовано наявність обставин, що фактично ускладнюють або роблять неможливою її участь у судовому засіданні в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Зокрема, її посилання на існуючі труднощі в приїзді до м. Луцька є безпідставними, оскільки відстань між вказаним населеним пунктом та м. Рівне (де здійснює адвокатську діяльність представник заявника) є незначною, транспортне сполучення між містами здійснюється безперервно (згідно інформації наявної в загальному доступі).

При цьому, адвокатом Шерудою О.П. не надано суду будь-яких доказів які б свідчили про неможливість її прибуття 13.06.2023 року о 09:30 год. до Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання представника позивача адвоката Шеруди О.П. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.

При цьому, суд вважає за роз`яснити, що відповідно до чинних нормам цивільно-процесуального законодавства України, сторона судового провадження, у разі неможливості безпосередньо прибути в судове засідання для розгляду справи, не позбавлена можливості заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, а також викласти свою позицію щодо даної справи у письмовій формі.

Керуючись ст. ст. 212, 260, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника заявника адвоката Шеруди О.П. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 18 травня 2023 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська