Провадження № 2-п/742/14/23
Єдиний унікальний № 742/2348/21
УХВАЛА

іменем України

25 травня 2023 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Циганко М.О., за участю секретаря судового засідання Харченко Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Прилуцького міськрайонного суду у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком з господарсько-побутовими спорудами,

УСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Прилуцького міськрайонного суду від 03 листопада 2022 року у цивільному провадженні №2/742/86/22 (єдиний унікальний №742/2348/21) частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком з господарсько-побутовими спорудами, зобов`язано ОСОБА_1 усунути перешкоди у користуванні належного ОСОБА_2 на праві власності житловим будинком з господарсько-побутовими будівлями та спорудами а також присадибною земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 шляхом надання вільного доступу до житлового будинку з господарськими спорудами та присадибної земельної ділянки, надавши їй ключі від будинку та господарських споруд. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 відшкодування судових витрат: судового збору у розмірі 908 грн. 00 коп. та витрат на правничу допомогу у розмірі 2500,00грн., а всього 3408,00(три тисячі чотириста вісім)грн..

26 квітня 2023 року відповідачем ОСОБА_1 подано до суду заяву про перегляд заочного рішення суду, мотивуючи тим, що заочне рішення суду ухвалено з порушенням норм матеріального та процесуального права, посилаючись на обставини викладені в своїй заяві, та вказуючи в ній, що зазначені в заяві докази, мають істотне значення для правильного вирішення справи, яким суд повинен дати належну оцінку.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні та її представник ОСОБА_3 в режимі відео конференції подану заяву про перегляд заочного рішення у справі підтримали, просили суд її задовольнити та скасувати заочне рішення.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні щодо задоволення поданої заяви про перегляд заочного рішення у справі заперечила, мотивуючи її безпідставністю.

Відповідач в судовому засіданні подану заяву про перегляд заочного рішення у справі підтримала, просила суд її задовольнити та скасувати заочне рішення.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши та проаналізувавши докази по справі вважає, що заяву про перегляд заочного рішення необхідно залишити без задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не надав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У своїй заяві про перегляд заочного рішення відповідач посилається на те, що вона не була присутня в судових засіданнях по даній справі, оскільки не була повідомлена належним чином про дату, час і місце судових засіданнях, в зв`язку з чим не змогла надати суду докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Проте, дані обставини спростовуються наступним:

У відповідності до копії ухвали Прилуцького міськрайонного суду відж 27.10.2021 року(а.с.35) ОСОБА_1 особисто була присутня в підготовчому судовому засіданні і була повідомлена про розгляд наступного 22.12.2021(а.с.37) та після чого неодноразово повідомлялася як судовими повістками так і через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, тобто відповідач була обізнаною про існування та розгляд даної справи у Прилуцькому міськрайонному суді.

За таких обставин, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, оскільки відповідач в судове засідання 03 листопада 2022 року не з`явилася, хоча про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, тобто відсутні підстави для скасування заочного рішення суду передбачені ст.288 ЦПК України, тому заява про перегляд заочного рішення у справі підлягає залишенню без задоволення. Окрім наведеного суд вважає, що докази на які посилається відповідач, не мають істотного значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст.259, 287 -289 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Прилуцького міськрайонного суду у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком з господарсько-побутовими спорудами - залишити без задоволення.

Заочне рішення суду може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня винесення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Максим ЦИГАНКО