УХВАЛА

про скасування судового наказу

30 травня 2023 рокуСправа №451/458/23
Провадження № 2-с/451/14/23

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Патинок О.П., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №451/458/23,

встановив:

30.05.2023 ОСОБА_2 звернувся із заявою до Радехівського районного суду Львівської області, в якій просить суд скасувати судовий наказ виданий 27.04.2023 Радехівським районним судом Львівської області про стягнення з нього заборгованості за спожитий природний газ за період з грудня 2021 по квітень 2022, яка становить 3055,41 грн; інфляційні витрати в сумі 28,82 грн; 3% річних в сумі 4,29 грн; судовий збір в сумі - 268,40 грн., стягнути з заявника 134,20 грн витрат на сплату судового збору. Крім того, просить суд поновити строк подачі заяви про скасування судового наказу, оскільки для збирання доказів знадобився значний час та з ін. підстав.

30.05.2023 вказана цивільна справа передана судді Радехівського районного суду Львівської області Патинок О.П., яка визначена згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

В обгрунтування вимог ОСОБА_1 покликається на те, що наказ підлягає скасуванню, оскільки в нього заборгованість за спожитий природній газ за період з грудня 2021 по квітень 2022 відсутня, він сумлінно сплачує всі послуги за спожитий природній газ, що підтверджується квитанціями, копії яких додає, вважає, що вимоги стягувача є незаконними, необґрунтованими та спірними, а судовий наказ №451/458/23 від 27.04.2023 підлягає скасуванню.

Розглянувши таку заяву судом встановлено наступне.

Як видно із матеріалів справи № 451/458/23, 27.04.2023 Радехівським районним судом Львівської області було видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

Згідно із ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч. 1ст. 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Оскільки у заяві про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу ОСОБА_1 посилається на поважність причин пропуску строку для подання заяви про скасування судового наказу, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Суд, дослідивши матеріали заяви та матеріали справи про видачу судового наказу, вважає, що доводи викладені боржником, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження. З матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, тому суд прийшов до висновку, що судовий наказ необхідно скасувати.

Разом з тим, вирішуючи питання про стягнення судових витрат з ТзОВ «ЛьвівгазЗбут» за подання заяви про скасування судового наказу, суд вважає, що спеціальними нормами ЦПК України не надано право суду вирішувати питання розподілу судових витрат за наслідками розгляду заяви про скасування судового наказу

Керуючись ст. 170, 171 Цивільного процесуального кодексу України,-

постановив:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення із заявою про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити частково.

Судовий наказ, виданий 27.04.2023 Радехівським районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ТзОВ «ЛЬВІВГАЗ ЗБУТ» р/р IBAN НОМЕР_2 в АТ «БАНК АЛЬЯНС» Київ, код банку 300119, ІПН 76 заборгованості за спожитий природний газ за період з грудня 2021 по квітень 2022, яка становить 3055,41 грн; інфляційні витрати в сумі 28,82 грн; 3% річних в сумі 4,29 грн; судовий збір в сумі - 268,40 грн - скасувати.

В решті вимог відмовити.

Роз`яснити ТзОВ «ЛЬВІВГАЗ ЗБУТ» право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали направити заявникові та боржнику.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяПатинок О. П.