Справа № 169/543/23
Провадження № 2/169/203/23
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08 червня 2023 року смт Турійськ
Турійський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Хвіц Г.Й.
за участю секретаря судового засідання Мисюка П.З.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони з 29 січня 2011 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, який було укладено у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Голопристанського районного управління юстиції Херсонської області. В шлюбі у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_3 . Однак спільне життя з ОСОБА_2 у неї не склалося через різні погляди на сімейне життя, на ґрунті чого між ними почали виникати сварки та непорозуміння. Між ними відсутнє взаєморозуміння, а також вони втратили почуття поваги один до одного. Крім того, відповідач зловживає спиртними напоями. При таких обставинах справи вони протягом чотирьох років не підтримують подружні стосунки та не проживають разом, їхній шлюб існує тільки формально і його збереження суперечить її інтересам, а тому вона на примирення з ОСОБА_2 не згідна та просила цей шлюб розірвати.
Суддя своєю ухвалою від 27 квітня 2023 року прийняла позовну заяву до розгляду, відкрила провадження у справі та розгляд справи постановила проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Чих О.В. у вказане судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені, однак, позивач подала до суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує повністю, на примирення з відповідачем не згідна, не заперечує проти заочного розгляду справи та просила справу розглядати за її відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений шляхом опублікування оголошення на офіційному вебсайті судової влади України, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав.
Враховуючи, що в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України не здійснювалося.
Суд своєю ухвалою від 08 червня 2023 року постановив проводити заочний розгляд справи.
Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення.
Як видно із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 29 січня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Голопристанського районного управління юстиції Херсонської області, та свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 13 липня 2012 року виконавчим комітетом Великокардашинської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійсно перебувають у зареєстрованому шлюбі, в якому у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_3 (а.с. 10, 11).
Відповідно до статті 112 СК України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно із частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до частини першої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Як установив суд, в цьому випадку сім`я розпалась остаточно, оскільки сторони тривалий час не підтримують подружні стосунки та не проживають разом, шлюб існує формально, його збереження суперечить інтересам позивача, яка на примирення з відповідачем не згідна ні за яких умов та наполягає на розірванні шлюбу, неприязні взаємини, що склалися між сторонами, перешкоджають належному вихованню дитини, а тому шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати, так як для цього є законні підстави.
Крім того, згідно зі статтею 141 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути на користь позивача ОСОБА_1 1073 гривні 60 копійок судового збору, сплаченого нею при поданні позовної заяви.
Керуючись статтями 110, 112 СК України, статтями 12, 13, 81, 89, 141, 263 - 265, 279, 280 - 282 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 29 січня 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Голопристанського районного управління юстиції Херсонської області, актовий запис № 8.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 (шістдесят) копійок судового збору.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо учасниками справи не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.
Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Ім`я позивача ОСОБА_1 , жителька: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий Нижньогірським РВ ГУ МВС України в АР Крим 16 березня 2011 року.
Ім`я представника позивача ОСОБА_5 , адреса місця знаходження: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків, номер і серія паспорта невідомі.
Ім`я відповідача ОСОБА_2 , житель: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 , виданий Голопристанським РВ УМВС України в Херсонській області 13 грудня 2005 року.
Повне заочне рішення складено 08 червня 2023 року.