Справа № 149/1312/23
Провадження №2/149/404/23
Номер рядка звіту 61
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07.06.2023 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Войнаревича М. Г.,

за участю секретаря Паламарчук Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Уланівської сільської ради про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до Уланівської сільської ради про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на майно.

Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки - ОСОБА_2 , після його смерті залишилось спадкове майно до складу якого входить житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 , який вона успадкувала після смерті батька, так як проживала разом із ним на момент його смерті. Разом з тим, прийняти у спадщину житловий будинок у нотаріальному порядку після смерті батька не представилося можливим, через відсутність правовстановлюючих документів на нього та через те, що у свідоцтві про народження позивачки містяться розбіжності, які не у повній мірі прослідковують родинні зв`язки позивачки з батьком, а тому вона просить встановити факт, що ОСОБА_2 був її батьком, а також визнати за позивачкою право власності на житловий будинок за АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 28.04.2023 у даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності та зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просить розглянути справу за наявними у справі доказами.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (копія на а.с. 4) та свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (копія на а.с. 13) ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки - ОСОБА_2 . Після його смерті залишилось спадкове майно, до складу якого входить житловий будинок, що по АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Уланівської сільської ради № 351 від 03.04.2023 (а.с. 11) .

Частиною 3 ст. 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла його донька ОСОБА_1 , яка на момент його смерті була зареєстрована разом із ним за однією адресою, що підтверджується довідкою Уланівської сільської ради № 354 від 03.04.2023 (а.с. 22).

Після смерті ОСОБА_2 . Хмільницькою районною державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа № 74/2005 (копія на а.с. 30-37).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факт того, що померлий ОСОБА_2 був батьком позивачки ОСОБА_1 підтверджується: свідоцтвом про встановлення батьківства серії НОМЕР_3 (копія на а.с. 12) відповідно до якого ОСОБА_3 визнаний батьком дитини ОСОБА_4 ; свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (копія на а.с. 13), відповідно до якого ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_5 , батьки: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 ; свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_4 відповідно до якого ОСОБА_7 та ОСОБА_8 одружились 13.10.1997, про що зроблено запис № 8, прізвище після одруження - ОСОБА_9 (копія на а.с. 14).

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" роз`яснено підстави, за наявності яких у порядку окремого провадження розглядаються такі справи: 1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; 4) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення факту родинних відносин позивачки з її померлим батьком необхідне для оформлення спадкових прав після смерті останньго, вказаний факт родинних відносин неможливо встановити у інший спосіб чи отримати документ на підтвердження даного факту.

За таких умов вимога позивачки щодо встановлення факту її родинних відносин з ОСОБА_2 є обгрунтованою.

Крім того, вирішуючи по суті існуючий спір, суд керується тим, що відповідно до статті 1268 ЦК України спадкоємець має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах (ч. 1 ст. 1226 ЦК України).

Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Статтею 1297 ЦК встановлено обов`язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно. Проте нормами цієї статті, так само як й іншими нормами цивільного права, не визначено правових наслідків у виді втрати права на спадщину у разі відмови нотаріуса у видачі свідоцтва.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого майнового права, інтересу. Одним із способів захисту цивільного права є визнання права (ст. 16 ЦК України). Статтею 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи викладене, виходячи із суті встановлених в ході судового розгляду обставин і правовідносин, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані і позов підлягає задоволенню.

Судові витрати залишити за сторонами.

На підставі ст.ст. 1218, 1220, 1222-1223, 1268, 1270 ЦК України, керуючись ст.ст. 141, 206, 263-265, 273, 315, 355 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у селі Уланів Хмільницького району Вінницької області був батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 101,6 кв. м., житловою площею 56,1 кв. м., зазначений під літерою "А", з прибудовою "А1", прибудовою "а", верандою "а1", літньою кухнею "Б", сараєм "В", сараєм "Г", погребом "П/Г" убиральнею "Д", огорожою № 1, воротами № 2 та воротами з хвірткою № 3, віртістю 185488 грн., який належав ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судові витрати залишити за сторонами.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Михайло ВОЙНАРЕВИЧ