Справа № 305/1162/23
Провадження по справі № 2-н/305/100/23
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

07.06.2023. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» про видачу судового наказу та стягнення з ОСОБА_1 11515 гривень 90 копійок боргу за спожиту електроенергію,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Закарпаттяенергозбут" звернулося до Рахівського районного суду Закарпатської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 11515 гривень 90 копійок боргу за спожиту електроенергію.

У відповідності до ч.7 ст.165 ЦПК України, суддею Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О. було зроблено запит до Єдиного державного демографічного реєстру через електронний кабінет ЄСІТС з метою отримання інформації про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 .

Однак отримати з Єдиного державного демографічного реєстру, відомості про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 не має можливості, оскільки заявником у заяві про видачу судового наказу не зазначено дату народження боржника, ОСОБА_1 , її РНОКПП, або номер і серію паспорта боржника.

На виконання вимог ч.5 ст.165 ЦПК України, судом 05.06.2023 було направлено до ГУ ДМС України в Закарпатській області та до Рахівської міської ради запит про надання відомостей про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містяться в картотеці реєстраційного обліку про боржника в цивільній справі наказного провадження, ОСОБА_1 , яка згідно з даними заяви про видачу судового наказу проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді на запит наданої 05.06.2023, ГУ ДМС України в Закарпатській області, ОСОБА_1 зареєстрованою, або знятою з реєстрації місця проживання у м. Рахів не значиться.

Згідно відомостей наданих 07.06.2023, головою Рахівської міської ради, В. Медвідь, відомості щодо місця проживання ОСОБА_1 відсутні.

Також судом було здійснено електронний запит до ДПС України з метою отримання відомостей про РНОКПП боржника.

Згідно відповіді на електронний запит від 07.06.2023 надати РНОКПП ОСОБА_1 не має можливості, оскільки вказану фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати.

Відповідно до ч.9 ст.165 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи- боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Виходячи з того, що заявником у заяві про видачу судового наказу боржником зазначено ОСОБА_1 , мешканку АДРЕСА_1 , щодо якої, отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування), що є підставою для відмови у видачі судового наказу.

У відповідності до ст.166 Цивільного процесуального кодексу України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків. Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись ст.ст.161, 164,165,353-355 Цивільного процесуального кодексу України суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» у видачі судового наказу та стягнення з ОСОБА_1 11515 гривень 90 копійок боргу за спожиту електроенергію.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуюча: М.О. Марусяк