печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2023 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Новака Р.В.,

при секретарі судових засідань Бурячок А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Пузаков М.М. в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Марк4с.Капітал» звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити сторону у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, а саме: ПАТ «Страхове товариство «Іллічівське» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» у виконавчому провадженні НОМЕР_1. В обґрунтування заяви зазначено, що 06.08.2018 між ПАТ «Страхове товариство «Іллічівське» та ТОВ «Маркс.Капітал» було укладено Договір про надання фінансових послуг факторингу № 01/06.08.2018 від 06.08.2018, відповідно до якого ПАТ «Страхове товариство «Іллічівське» передало ТОВ «Маркс.Капітал» право вимоги до ОСОБА_1 , що підтверджується Додатком № 1 до Договору про надання фінансових послуг факторингу № 01/06.08.2018 від 06.08.2018. У зв`язку з вказаними обставинами, заявник на підставі ст.ст. 55, 442 ЦПК України просить замінити стягувача ПАТ «Страхове товариство «Іллічівське» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал».

Сторони в судове засідання не з`явились, про місце, день і час проведення судового засідання повідомлялись належним чином, однак їх неявка не перешкоджає розгляду заяви відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про закриття провадження за поданою заявою, виходячи з такого.

Судом встановлено, що рішенням Печерського районного суду м. Києва від 31.07.2015 позов ПАТ «Страхове товариство «Іллічівське» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ Страхове товариство «Іллічівське» страхове відшкодування у сумі 19490,00 грн., судовий збір у розмірі 229,40 грн.

23.05.2016 Печерським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві відкрито виконавче провадження ВП № НОМЕР_1. Станом на 06.11.2018 вказане виконавче провадження є відкритим, що підтверджується Витягом з Автоматизованої системи виконавчих проваджень та Вимогою старшого державного виконавця № 12862/12 від 16.10.2018.

Згідно з Договором про надання фінансових послуг факторингу № 01/06.08.2018 від 06.08.2018, між ПАТ «Страхове товариство «Іллічівське» та ТОВ «Маркс.Капітал», ПАТ «Страхове товариство «Іллічівське» передало ТОВ «Маркс.Капітал» право вимоги до ОСОБА_1 , що підтверджується Додатком № 1 до Договору про надання фінансових послуг факторингу № 01/06.08.2018 від 06.08.2018.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києві від 17.10.2022 заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнили. Замінили стягувача ПАТ «Страхове товариство «Іллічівське» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» (, місцезнаходження 36000, м. Полтава, вул. Соборності, буд. 19) у виконавчому провадженні НОМЕР_1.

Відповідно до п. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

На підставі викладеного та керуючись ч. 9 ст. 10, п. 1 ч. 1 ст. 255, 442 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.В. Новак