Справа № 158/1284/23
Провадження № 2/0158/301/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ЗАОЧНЕ/

07 червня 2023 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Польової М.М.,

з участю секретаря судового засідання Сороки І.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ківерці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Таскомбанк» (далі АТ «Таскомбанк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 ) про стягнення заборгованості в загальному розмірі 253 704,51 грн.

Позов обґрунтований тим, що між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (далі - ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень») та відповідачем 30.11.2020 було укладено кредитний договір №, за умовами якого позичальнику надано грошові кошти на наступних умовах: сума кредиту 159 305,77 грн.; строк користування 60 місяців; річні проценти 11,99 % від суми боргу за договором; щомісячні проценти 2,99 % від суми кредиту.

17.12.2021, між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та АТ «Таскомбанк» було укладено Договір факторингу №171221, за умовами якого до позивача перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором № від 30.11.2020. Разом з тим, умови зазначеного кредитного договору ОСОБА_1 не виконав, кредитні кошти у встановлені строки не повернув, внаслідок чого станом на 10.03.2023 заборгованість відповідача за кредитним договором становить 253 704,51 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) - 139 767,03 грн.; заборгованість по річним процентам (в т. ч. прострочена) 23 868,75 грн.; заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) 90 068,73 грн.

Враховуючи наведене, позивач просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 20.04.2023 відкрито спрощене позовне провадження у справі з викликом сторін.

У судове засідання представник позивача не прибула, у позовній заяві просила розгляд справи проводити без її участі.

Відповідач у судове засідання повторно не прибув, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не подавав.

Відтак, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до статті 280 ЦПК України.

Крім того, оскільки розгляд справи здійснювався за відсутності всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Так, судом встановлено, що 30.11.2020 між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №, за умовами якого позичальнику надано грошові кошти на наступних умовах: сума кредиту 159 305.77 грн.; строк користування 60 місяців; річні проценти 11.99 % від суми боргу за договором; щомісячні проценти 2,99 % від суми кредиту (а.с.7-10).

17.12.2021 між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та АТ «Таскомбанк» було укладено договір факторингу №171221, за умовами якого до позивача перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором № від 30.11.2020.

Факт передачі права вимоги за вищезазначеним договором, а також відповідний розмір зобов`язання, що існував на момент передачі підтверджуються реєстром прав вимоги до договору факторингу, випискою та розрахунком заборгованості, доданими до даної позовної заяви (а.с.19-56).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Разом з тим, умови вказаного кредитного договору ОСОБА_1 не виконані, кредитні кошти у встановлені строки не повернуті, останній ухиляється від виконання взятих на себе зобов`язань щодо необхідності сплати кредитної заборгованості.

Станом на 10.03.2023 заборгованість відповідача за кредитним договором № від 30.11.2020 становить 253 704,51 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) становить 139 767,03 грн.; заборгованість по річним процентам (в т. ч. прострочена) 23 868,75 грн.; заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) 90 068,73 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості по кредитному договору та виписками по особовому рахунку за період з 30.11.2020 по 10.03.2023 (а.с.56-152).

Таким чином, відповідачем було порушено умови кредитного договору № від 30.11.2020.

У зв`язку із невиконанням умов договору на адресу відповідача банком було направлено повідомлення-вимогу від 21.02.2023 №3468/70.2.2 щодо дострокового повернення кредиту протягом 30 календарних днів, але не пізніше 45 календарних днів з дня направлення банком повідомлення та погасити заборгованість в розмірі простроченого боргу та сплатити всі нараховані і несплачені проценти за користування кредитом, пеню та штрафні санкції (а.с.153-154).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст. ст. 626, 628 цього Кодексу договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно із ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, при чому зобов`язання має виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

В порушення наведених норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим станом на 10.03.2023 виникла заборгованість за кредитним договором в розмірі 253 704,51 грн.

Таким чином, враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що відповідачем були порушені умови кредитного договору, а відтак, позовні вимоги АТ «Таскомбанк» є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки судом позов задоволено повністю, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3805,57 грн., сплачений відповідно до платіжної інструкції № від 10.04.2023 (а.с.1).

Керуючись статтями 12, 77, 81, 141, 247, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованість за кредитним договором від 30 листопада 2020 року № в загальному розмірі 253 704 (двісті п`ятдесят три тисячі сімсот чотири) гривні 51 копійка, з яких: 139 767 (сто тридцять дев`ять тисяч сімсот шістдесят сім) гривень 03 копійки заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена); 23 868 (двадцять три тисячі вісімсот шістдесят вісім) гривень 75 копійок - заборгованість по річним процентам (в т. ч. прострочена); 90 068 (дев`яносто тисяч шістдесят вісім) гривень 73 копійки - заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» судовий збір в розмірі 3805 (три тисячі вісімсот п`ять) гривень 57 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Ківерцівським районним судом Волинської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем заочне рішення може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення заочного рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Акціонерне товариство «Таскомбанк» (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 30, ).

Відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Суддя Ківерцівського районного суду М.М. Польова