Номер провадження: 88-ц/813/23/23
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Цюра Т. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження

17.04.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Цюри Т.В.,

суддів: Вадовської Л.М., Комлевої О.С..,

вирішуючи питання про відкриття провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови Одеського апеляційного суду від 01 квітня 2021 року за нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2017 року ОСОБА_4 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання між нею та відповідачем від 10.02.2015 року.

В процесі розгляду справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач ОСОБА_4 померла.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 29.11.2018 року до участі у справі залучений правонаступник позивача її сусідка ОСОБА_2 , на ім`я якої в процесі розгляду справи 5.12.2017 року ОСОБА_4 був складений заповіт та яка 15.12.2017 року подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 27 листопада 2019 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, представник ОСОБА_2 ОСОБА_5 та представник ОСОБА_1 - ОСОБА_6 подали до суду апеляційні скарги.

01 квітня 2021 року постановою Одеського апеляційного суду апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_6 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 27 листопада 2019 року закрито.

Апеляційну скаргу представник ОСОБА_2 ОСОБА_5 залишено без задоволення.

Рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 27 листопада 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору залишено без змін.

03 квітня 2023 року Одеським апеляційним судом отримано заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Одеського апеляційного суду від 01 квітня 2021 року за нововиявленими обставинами. У поданій заяві заявник просить суд переглянути постанову Одеського апеляційного суду від 01 квітня 2021 року в частині закриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 27 листопада 2019 року, скасувати рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 27 листопада 2019 року та ухвалити нове рішення, яким позов ОСОБА_4 задовольнити та розірвати договір, стягнути з ОСОБА_3 на користь заявника судові витрати, пов`язані з розглядом даної заяви.

04 квітня 2023 року ухвалою Одеського апеляційного суду заяву залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору.

10 квітня 2023 року Одеським апеляційним судом отримано заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_6 до якої додано квитанцію про сплату судового збору

Перевіривши надані заявником відомості, апеляційний суд вважає, що вказані в ухвалі суду недоліки було виправлено, а тому перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Згідно п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

Невід`ємною частиною права на справедливий судовий розгляд є доступ до суду, у тому числі до суду апеляційної інстанції.

Оскільки заявником надано докази сплати судового збору то зазначені в ухвалі суду недоліки було усунуто.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам, встановлених ст. 426 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкод для відкриття провадження у справі відсутні, на підставі ст. 427 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити провадження по даній справі.

Керуючись ст.ст. 354, 356 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови Одеського апеляційного суду від 01 квітня 2021 року за нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору.

Копію ухвали апеляційного суду, копію заяви з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду Т.В. Цюра

О.С. Комлева

Л.М. Вадовська