Справа № 444/3138/22
Провадження № 2/444/191/2023
УХВАЛА

про виправлення описки

17 травня 2023 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Зеліско Р. Й.

секретар судового засідання Мамедова Г. І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області клопотання представника відповідача за первісним позовом та представника позивача за зустрічним позовом - адвоката Огородник І.І. про виправлення описки в ухвалі Жовківського районного суду Львівської області від 08.05.2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітніх дітей та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: орган опіки і піклування Жовківської міської ради Львівського району Львівської області про визначення місця проживання дітей з матір"ю,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовківського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітніх дітей та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: орган опіки і піклування Жовківської міської ради Львівського району Львівської області про визначення місця проживання дітей з матір"ю.

08.05.2023 року позивач ОСОБА_1 , його представник - адвокат Яцуляк Т.Р. та представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Огородник І.І. за первісним позовом та представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Огородник І.І., відповідач ОСОБА_1 , його представник - адвокат Яцуляк Т.Р. за зустрічним позовом у підготовче судове засідання не з`явилися, однак подали на адресу Жовківського районного суду Львівської області спільну заяву, згідно якої просили суд перейти до процедури врегулювання спору за участю судді.

08.05.2023 року Жовківським районним судом Львівської області винесено ухвалу, згідно якої клопотання позивача ОСОБА_1 , його представника - адвоката Яцуляк Т.Р. та представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Огородник І.І. за первісним позовом та представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Огородник І.І., відповідача ОСОБА_1 , його представника - адвоката Яцуляк Т.Р. за зустрічним позовом про зупинення провадження у справі на час проведення медіації - задоволено. Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітніх дітей та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: орган опіки і піклування Жовківської міської ради Львівського району Львівської області про визначення місця проживання дітей з матір"ю зупинено на час проведення медіації строком на 30 днів, тобто до 08 червня 2023 року.

17.05.2023 року на адресу Жовківського районного суду Львівської області надійшло клопотання представника відповідача за первісним позовом та представника позивача за зустрічним позовом - адвоката Огородник І.І. про виправлення описки в ухвалі Жовківського районного суду Львівської області від 08.05.2023 року з підстав зазначених у клопотанні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд не вбачає необхідності вирішувати питання внесення виправлень у рішення суду в судовому засіданні за участю учасників справи, а тому приходить до висновку, що вирішити питання виправлення описки у рішенні суду необхідно без повідомлення учасників справи.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

А тому, суд приходить до висновку, що необхідно виправити допущені описки у мотивувальній та резолютивній частині ухвали Жовківського районного суду Львівської області від 08.05.2023 року, і як наслідок, дані абзаци необхідно викласти з врахуванням наведеного виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущені описки у мотивувальній та резолютивній частині ухвали Жовківського районного суду Львівської області від 08.05.2023 року, а саме:

в резолютивній частині ухвали зазначити про проведення процедури врегулювання спору за участю судді ;

як підставу зупинення провадження у справі № 444/3138/22 зазначити пп. 5) ч. 1 ст. 251 ЦПК України, а саме, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді;

строк, на який зупиняється провадження у справі визначити відповідно до п.4 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, - до припинення врегулювання спору за участі судді;

виключити з тексту ухвали посилання на п. 4-1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, як на підставу зупинення провадження у справі;

виключити з тексту ухвали посилання на пп. 3-1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, як на строк, на який зупиняється провадження у справі;

виключити з тексту ухвали посилання на Закон України «Про медіацію».

Абзаци 6-14 мотивувальної частини ухвали Жовківського районного суду Львівської області від 08.05.2023 року у справі № 444/3138/22, провадження № 2/444/191/2023 викласти в наступній редакції:

"Відповідно до ч. 1 ст. 201 ЦПК України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Згідно з ч.1 ст. 202 ЦПК України про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі.

За змістом ч.1 ст. 203 ЦПК України проведення врегулювання спору за участю судді здійснюється у формі спільних та (або) закритих нарад. Спільні наради проводяться за участю всіх сторін, їх представників та судді.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення врегулювання спору за участю судді (п. 4 ч.1 ст. 253 ЦПК України).

Згідно з ст. 205 ЦПК України врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення. Строк проведення врегулювання спору за участю судді продовженню не підлягає.

Враховуючи наявність згоди сторін на врегулювання спору за участю судді, беручи до уваги позицію сторін щодо пред`явленого позову, а також те, що розгляд справи по суті не розпочато, суд вважає за можливе призначити процедуру врегулювання спору за участю судді, шляхом проведення спільних нарад за участю сторін, їх представників та судді.

У зв"язку із вищенаведеним клопотання учасників про врегулювання спору за участю судді підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 201, 202, 203, 205, п. 5 ч.1 ст. 251, п. 4 ч.1 ст. 253 ЦПК України, суд,-".

Резолютивну частину ухвали Жовківського районного суду Львівської області від 08.05.2023 року у справі № 444/3138/22, провадження № 2/444/191/2023 викласти в наступній редакції:

"Клопотання позивача ОСОБА_1 , його представника - адвоката Яцуляк Т.Р. та представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Огородник І.І. за первісним позовом та представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Огородник І.І., відповідача ОСОБА_1 , його представника - адвоката Яцуляка Т.Р. за зустрічним позовом про врегулювання спору за участю судді- задовольнити.

Розпочати у справі процедуру врегулювання спору за участю судді.

Врегулювання спору провести шляхом проведення спільних та, за необхідності, закритих нарад.

Запропонувати сторонам підготувати для спільних нарад пропозиції щодо шляхів мирного врегулювання спору.

Призначити першу спільну нараду на 17.05.2023 року о 10 год. 15 хв.

Зупинити провадження у цивільній справі на період проведення врегулювання спору за участю судді на підставі п. 5 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що строк проведення врегулювання спору за участю судді продовженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає."

Копію ухвали направити сторонам - для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Зеліско Р. Й.