Справа № 627/303/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2023 року смт Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Бугаєнко І.В.,

при секретарі Сургай М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в смт Краснокутськ Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Краснокутська селищна рада Богодухівського району Харківської області про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком, а ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , та ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_3 . Після їх смерті заявник звернувся до Краснокутської державної нотаріальної контори Харківської області, однак отримав відмову, викликану розбіжністю прізвищ в документах, що встановлюють родинні відносини з померлими, та останньому було рекомендовано підтвердити в судовому порядку родинні відносини між ним та його батьками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Зазначає, що у свідоцтві про смерть прізвище батька записано як « ОСОБА_4 » у свідоцтві про смерть матері, її записано як « ОСОБА_5 », у свідоцтві про народження заявника його прізвище записано як « ОСОБА_5 ». В подальшому заявнику був виданий паспорт громадянина України, де його прізвище записано як « ОСОБА_5 ».

Вважає, що допущена помилка в написанні їх прізвищ виникла у зв`язку з технічною помилкою.

Заявник зазначає, що встановлення факту родинних відносин необхідно йому для подальшого успадкування майна померлої.

Заявник ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні свою заяву підтримав та прохав її задовольнити, встановити факт що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його батьком, а ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є його матір`ю. зазначив, що раніше його прізвище у всіх документах значилося як « ОСОБА_5 », а після видачі паспорта громадянина України 27.08.1997 року його прізвище нзначилося без апострофа, у той час як в написанні прізвищ батьків апостроф був.

Представник заінтересованої особи - Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься клопотання від 16.05.2023 року про розгляд справи без участі представника, за наявними матеріалами, при розгляді справи покладаються на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення заявника та свідків, дослідивши надані докази у їх сукупності, доходить висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого виконавчим комітетом Качалівської сільської ради Краснокутського району Харківської області, актовий запис №8 /а.с.6/.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 29.04.2021 Краснокутським ВДРАЦС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис №166 /а.с.7/.

З метою прийняття спадщини в нотаріальному порядку після смерті батька ОСОБА_2 та матері ОСОБА_3 , ОСОБА_1 звернувся до Краснокутської державної нотаріальної контори.

Згідно із копією спадкової справи №184/2015 заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , спадкова справа заведена за заявами ОСОБА_1 та ОСОБА_6 . Крім того, в матеріалах спадкової справи міститься заява дружини померлого ОСОБА_3 про відмову від спадщини, в тому числі і за заповідальним розпорядженням банку. Матеріали справи містять копії свідоцтв про право на спадщину за законом, згідно з якими ОСОБА_6 отримала частку спадкового майна.

Як вбачається з копії спадкової справи № 267/2021 заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 , спадкова справа заведена за заявами ОСОБА_1 та ОСОБА_6 .

Відповідно до постановою державного нотаріуса Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області виконуючої обов`язки державного нотаріуса Краснокутської державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.03.2023 року, гр. ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно після померлих батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку із розбіжністю прізвищ в документах, що встановлюють родинні відносини.

Дійсно, як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 24.02.2015 виконавчим комітетом Качалівської сільської ради Краснокутського району Харківської області, актовий запис № 8, прізвище померлого батька заявника вказано як « ОСОБА_5 ». Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , видного Краснокутським ВДРАЦС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 166, прізвище померлої матері заявника вказано як « ОСОБА_5 ». У свідоцтві про народження заявника серії НОМЕР_3 виданого Краснокутським ЗАГС Краснокутського району Харківської області прізвище заявника вказано як « ОСОБА_5 », прізвище батька вказано як « ОСОБА_5 » та прізвище матері вказано як « ОСОБА_5 »./а.с.11/. Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 виданого Китченківським сіль-ЗАГС, прізвище чоловіка після реєстрації шлюбу вказано як « ОСОБА_5 », прізвище дружини після реєстрації шлюбу вказано як « ОСОБА_5 »/а.с.12/.

Як вбачається із копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_5 виданого Богодухівським РВ УМВС України в Харківській області 27.08 1997 року, прізвище заявника зазначено « ОСОБА_5 », без апострофа /а.с.3/.

Допитаний у відкритому судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_7 пояснив, що він із заявником знайомий з дитинства, його родина проживала неподалік родини ОСОБА_5 , в одному селі у Качалівці. Зазначає, що добре знав батьків заявника, батьки свідка утримували скотину, яку лікував батько заявника, так як він був ветеринаром, заявник часто приходив до них разом із батьком. Свідок вказав, що коли у селі були урочисті заходи, на які всі ходили сім`ями, то до клубу на такі заходи з`являлася і родина ОСОБА_5 , разом зі своїм сином ОСОБА_8 . Свідок стверджує, що заявник є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3 могили їх батьків знаходяться поруч, і кожного року він із заявником зустрічаються на кладовищі, відвідуючи своїх батьків. Про розбіжність у написані їх прізвищ свідку стало відомо близько двох місяців тому, однак свідок запевнив суд про те, що заявник і померлі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , є однією сім`єю.

Допитана у відкритому судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_9 пояснила, що їхні з заявником родини проживали по сусідству в АДРЕСА_1 . Діти свідка та заявник товаришували, та разом ходили до школи. Родину заявника свідок знала добре, його батько був зоотехніком. Батьками заявника є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , вони називали його сином, а він їх мамою і татом. Про розбіжності у написанні прізвищ заявника та його батьків свідку стало відомо нещодавно. У батьків прізвища вказано через апостроф, а у заявника без апострофа, тобто виникла помилка в написанні прізвища заявника.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема на підставі п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Відповідно до положень Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вимога про встановлення факту, що має юридичне значення, розглядається, якщо такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Так, згідно із п.п. 7 та 13 згаданої Постанови Пленуму Верховного Суду України №5, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення спадщини.

Судом встановлено, що відсутність документального підтвердження родинних відносин між померлими батьками заявника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та заявником ОСОБА_1 фактично і юридично позбавляє заявника можливості отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті батьків. Вирішити це питання в іншому, окрім судовому порядку, неможливо.

Дослідивши надані заявником докази, заслухавши пояснення свідків, надавши їм належну оцінку, суд доходить висновку про доведеність вимог ОСОБА_1 та наявність правових підстав щодо задоволення вимог про встановлення факту родинних відносин.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 82, 141, 142, 206, 223, 259, 263-265, 268, 293, 315, 354, 355 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заявлену ОСОБА_1 вимогу про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Заінтересована особа: Краснокутська селищна рада Богодухівського району Харківської області, розташована за адресою: вул. Охтирська, 1, смт Краснокутськ, Богодухівський район, Харківська область, 62002, .

Суддя Бугаєнко І. В.