Справа № 305/676/23
Провадження по справі 2-о/305/20/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2023 року м. Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі головуючої судді Попової О.М., при секретарі судового засідання Грегірчак А.Я., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Великобичківська селищна рада Рахівського району Закарпатської області, Рахівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Рахівського районного суду Закарпатської області із заявою, в якій просила встановити факт неправильності запису в актовому записі про народження № 63 від 20.04.1959 року, зробленого Великобичківською селищною радою на ім`я ОСОБА_2 , в частині запису дати народження дитини « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та просила зобов`язати Рахівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни до актового запису про народження № 63 від 20.04.1959 року, зробленого Великобичківською селищною радою на ім`я ОСОБА_2 , а саме в графі «дата народження» дату народження дитини змінити з « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на вірну « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування поданої заяви заявниця посилався на те, що вона, ОСОБА_3 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Великий Бичків Рахівського району Закарпатської області. 21.02.1981 року між заявницею та ОСОБА_4 було укладено шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу було зроблено запис № 8 та присвоєно шлюбне прізвище ОСОБА_5 . У позивачки виникла необхідність у отриманні паспорта громадянина України для виїзду за кордон. Звернувшись до Рахівського відділу ГУ ДМС України в Закарпатській області, у видачі даного паспорту їй було відмовлено, оскільки при перевірці в базі даних Державного реєстру актів цивільного стану були виявлені розбіжності щодо дати народження, а саме в актовому записі про народження зазначено дату ІНФОРМАЦІЯ_1 та було усно порекомендовано звернутись до Рахівського районного відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) для внесення змін в даті у актовому записі про народження. Звернувшись до Тазівського РВ ДРАЦС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), заявницею також бууло отримано відмову у внесенні змін до актового запису про народження. Згідно паспортних даних, датою народження заявниці є ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно у всіх інших документах заявниці, у тому числі свідоцтві про укладення шлюбу, трудовій книжці, пенсійному посвідченні, документах, що посвідчують право власності на житл, також датою народження є ІНФОРМАЦІЯ_2 . Проте згідно витягу з державного реєстру актів цивільного стану вбачається, що датою народження є ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є неправильною та записаною внаслідок помилки.

Заявниця вважає, що в актовому записі про народження Великобичківською селищною радою було помилково записано, дату народження ІНФОРМАЦІЯ_2 замість вірної 06.04.1959 року.

Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Від представників заінтересованих осіб до суду надійшли заяви, в яких останні просили розглянути справу за відсутності представника заінтересованої особи та зазначили, що не заперечують проти задоволення даної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Встановлення факту того, що заявниця народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 як вказано в паспорті громадянина України та інших правовстановлюючих документах на ім`я ОСОБА_6 , а не ІНФОРМАЦІЯ_2 , як вказано у свідоцтві про народження та актовому записі про народження № 63, в судовому порядку має для заявниці юридичне значення, оскільки відповідне рішення суду про встановлення факту надасть їй можливість для отримання паспорту громадянина України для виїзду за кордон.

Зміна прізвища заявниці підтверджується наявноюв матеріалах справи копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 21.02.1981 року, яке було видане Великобичківською селищною радою народних депутатів Рахівського району Закарпатської області.

Згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 виданого Рахівським РВ УМВС в Закарпатській області від 30.12.1997 року, на ім`я ОСОБА_1 , дата народження вказана « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно копій документів, які наявні в матеріалах справи, а саме: свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 21.02.1981 року, трудової книжки серії НОМЕР_3 від 14.07.1976 року, витягу з реєстру територіальної громади та пенсійного посвідчення № НОМЕР_4 , виданих на ім`я ОСОБА_1 , дата народження вказана « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Однак у свідоцтві про народження заявниці серії НОМЕР_5 виданого Великобичківською селищною радою 20.04.1959 року, у графі «народилась» вказано дату «7/IV-1959 р.». Відповідно до висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану від 28.02.2023 року виданого керівником відділу ДРАЦС, в актовому записі про народження № 63 від 20.04.1959 року на ім`я заявниці, дійсно вказано дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Таким чином, суд вважає, що при заповненні актового запису про народження № 63 від 20.04.1959 року та свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 виданого Великобичківською селищною радою 20.04.1959 року, на ім`я ОСОБА_2 на даний час заявниці ОСОБА_1 ,була допущена помилка у написанні дати народження та помилково зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а тому дата народження ОСОБА_6 , дійсно є « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 258, 259, 263-265, 293, 315, 352, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Великобичківська селищна рада Рахівського району Закарпатської області, Рахівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт того, що заявниця ОСОБА_3 , (у актовому записі про народження № 63 ОСОБА_2 ), РНОКПП НОМЕР_4 , народилась « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Зобов`язати Рахівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни до актового запису про народження № 63 від 20.04.1959 року, зробленого Великобичківською селищною радою на ім`я ОСОБА_2 , а саме в графі «дата народження» дату народження дитини змінити з « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на вірну « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.М. Попова