29.05.2023 Єдиний унікальний номер 205/6735/21
Єдиний унікальний номер 205/6735/21
Провадження № 2з/205/155/23
УХВАЛА

29 травня 2023 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника ОСОБА_1 про призначення експертизи та витребування доказів по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

АТ «Універсал Банк» 06 серпня 2021 року звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 серпня 2021 року позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачеві усунути недоліки з дотриманням вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, з метою усунення яких позивачем 18 серпня 2021 року було направлено засобами поштового зв`язку платіжне доручення про сплату судового збору, яке надійшло до суду 26 серпня 2021 року.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 вересня 2021 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 лютого 2022 року по справі було призначено судову почеркознавчу експертизу та витребувано від АТ «Універсал Банк» оригінал анкети-заяви до договору про надання банківських послуг від 05 лютого 2018 року, провадження по справі зупинено.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 жовтня 2022 року провадження по справі було поновлено та призначено судове засідання.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 листопада 2022 року провадження по справі на час проведення експертизи було зупинено.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 травня 2023 року провадження по справі було поновлено і призначено судове засідання.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 травня 2023 року судову почеркознавчу експертизу, призначену ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 лютого 2022 року, було скасовано.

Представник відповідача через систему «Електронний суд» подав клопотання, яке надійшло до суду 14 грудня 2022 року, про призначення судової почеркознавчої експертизи, яка обґрунтована тим, що відповідач заперечує факт підписанням ним анкети-заяви до договору про надання банківських послуг та укладення будь-яких кредитних договорів з АТ «Універсал Банк». Просив суд призначити судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання: чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 на анкеті-заяві до договору про надання банківських послуг від 05 лютого 2018 року ним або іншою особою? Проведення експертизи доучити Дніпропетровському НДІСЕ, провадження у справі на час проведення експертизи зупинити. Також просив витребувати від АТ «Універсал Банк» оригінал анкети-заяви від 05 лютого 2018 року.

Дослідивши матеріали цивільної справи суд приходить до висновку, що клопотання представника ОСОБА_1 не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Предметом спору у даній справі є заборгованість за кредитним договором від 05 лютого 2018 року, а підставою своїх заперечень відповідач ОСОБА_1 зазначає те, що підпис у спірному правочині вчинений не ним, а іншою особою.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 лютого 2022 року по справі було призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої було доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Експертною установою ухвалу про призначення судової почеркознавчої експертизи було повернуто до суду без виконання у зв`язку із ненаданням додаткових матеріалів, необхідних для виконання судової експертизи, та несплатою вартості проведення експертизи.

Провадження по справі неодноразово ухвалами Ленінського районного суду м. Дніпропетровська було зупинено. У зв`язку із неявкою ОСОБА_1 до суду для відібрання експериментальних зразків та ненаданням додаткових матеріалів, необхідних для виконання судової експертизи, тобто, ухилення особи, яка заявила клопотання про проведення експертизи, від забезпечення її виконання, та невиконання вимог експерта в частині надання додаткових доказів, судову почеркознавчу експертизу, призначену ухвалою суду від 21 лютого 2022 року, ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 травня 2023 року було скасовано.

За таких обставин, що клопотання представника відповідача про призначення експертизи було задоволено і по справі було призначено судову почеркознавчу експертизу ухвалою від 21 лютого 2022 року, відповідач ухиляється від виконання обов`язку у наданні експериментальних зразків почерку, у судове засідання не з`являється, суд приходить до висновку, що призначення судової почеркознавчої експертизи задоволенню не підлягає, а її призначення лише призведе до затягування строків розгляду справи.

У зв`язку з тим, що у задоволенні клопотання про призначеної судової почеркознавчої експертизи заявникові відмовлено, клопотання в частині витребування від АТ «Універсал Банк» оригіналу анкети-заяви до договору про надання банківських послуг від 05 лютого 2018 року, задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи та витребуванні доказів відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя: