Справа № 627/313/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2023 р. смт Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Бугаєнко І.В., за участю секретаря Сургай М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , у якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 04.08.2017 року Краснокутським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 37.

Ухвалою суду від 01.05.2023 року у справі відкрито провадження та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні в прядку спрощеного позовного провадження на 23.05.2023 року.

15.05.2023 року від відповідача надійшла заява про надання строку для примирення на строк в шість місяців. Заява мотивована тим, що з позовом відповідач не погоджується, у неї раніше не виникало думки про розлучення, та вона бажає щоб їхня дитина зростала в повноцінній сім`ї, та мала як рідну матір, так і рідного батька.

Позивач у відкрите судове засідання не з`явився, про дату час і місце розгляду справи повідомлений, в матеріалах справи міститься заява у якій просить суд проводити усі судові засідання за його відсутності, на заявлених вимогах наполягає та просить їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Кіслова О.О. у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції заперечувала проти задоволення заяви відповідача про надання строку на примирення, та наполягала на задоволенні позову.

Відповідач у відкритому судовому засіданні заперечувала проти розірвання шлюбу, просила надати шестимісячний строк для примирення, оскільки має намір зберегти сім`ю.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши заяву відповідача, та перевіривши усі докази в їх сукупності, суд доходить наступного.

Так, відповідно до роз`яснень, наданих у п.10 Постанови Верховного Суду України N 11 від 21.12.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Згідно зі ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Частиною сьомою статті 240 ЦПК України передбачено, що у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

За приписами п. 3 ч. 1 ст. 253 ЦПК України у випадку встановленому пунктом 4 частини першої статті 251 цього Кодексу, провадження у справі зупиняється до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Перевіривши матеріали справи, зважаючи на те, що сторони мають спільну малолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , беручи до уваги той факт, що відповідач вважає за можливе збереження сімейних стосунків, суд дійшов висновку про необхідність вжиття заходів щодо примирення сторін, надавши їм тримісячний строк для примирення, який суд вважає достатнім для прийняття сторонами остаточного рішення при вирішення ними питання щодо розірвання шлюбу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.111 СК України, ч.7 ст.240, п.4 ч.1 ст.251, ст.ст. 253, 258-261 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву відповідача ОСОБА_2 про надання строку на примирення задовольнити частково.

Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк на примирення строком три місяці.

Судове засідання за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу призначити на 23 серпня 2023 року на 10 годину 00 хвилин.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити до закінчення строку на примирення, визначеного судом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І. В. Бугаєнко