Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/1338/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

16.05.2023 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Кашуба А.В.

при секретарі судового засідання Чернянчук К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду передано цивільну справу за вказаним позовом.

Позивачка просить суд стягнути із відповідача на її користь половину понесених нею додаткових витрат у зв`язку з оплатою навчання доньки в університеті та на придбання їй для навчання ноутбука із гарнітурою.

Відзиву відповідач не подав.

У судовому розгляді справи учасники справи участі не брали.

Сторона позивача подала письмову заяву, у якій просить розглянути справу без її участі, позов підтримує та просить задовольнити.

Відповідач, будучи належним чином своєчасно повідомленим про дату, час та місце проведення судового розгляду справи, причин неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення судового розгляду не надходило.

У зв`язку з цим, суд, згідно вимог ст.ст. 280, 281 ЦПК України, вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Позивач проти розгляду справи на підставі наявних у справі доказів не заперечила.

Вивчивши доводи позовної заяви, дослідивши подані на їх підтвердження докази, всебічно та повно з`ясувавши обставини, що мають юридичне значення для вирішення спору по суті, суд вирішив наступне.

Встановлено, що на підставі Рішення суду від 21.03.2007 у справі №2-12/07 із відповідача на користь позивачки стягуються аліменти на утримання їй доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_3 є студенткою першого курсу юридичного факультету Ужгородського національного університету за спеціальністю 081 «право» форма навчання заочна (за контрактом), що підтверджено Довідкою №51 від 20.02.2023 (а.с.15) та Договором про навчання за кошти фізичних та юридичних осіб №57-22-057б від 20.09.2022, договором про навчання №57-22-057б від 20.09.2022. За змістом договору (а.с.13-14) вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 93750 грн. З моменту зарахування на навчання позивачка сплатила за 2022-2023 навчальний рік 18750,00 грн (а.с.16). На період навчання позивачка придбала для доньки ноутбук вартістю 14900 грн та гарнітуру вартістю 699 грн, що зумовлено введенням в України дистанційної форми навчання, обставина є загальновідомою.

Зі слів позивача, відповідач не взяв участі у витратах на оплату навчання та придбання дороговартісної техніки, необхідної для навчання.

Відповідно до ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Перелік витрат на дитину, що відносяться до додаткових, визначений ст.185 СК України, не є вичерпним. Суд вважає, що витрати на оплату освітньої послуги з навчання дитини у державному вищому навчальному закладі є необхідними додатковими витратами на дитину, яка вирішила здобути вищу освіту, як і придбання дороговартісної техніки ноутбука із гарнітурою, що є об`єктивною необхідністю для навчання у сучасних умовах.

За таких обставин, позовні вимоги є підставними.

Зі слів позивача, відповідач є здоровим працездатним чоловіком, який працює за кордоном та розмір його доходу дозволяє брати участь у необхідних додаткових витратах на дитину.

Відтак, суд вирішив, що позов слід задовольнити.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Позивача звільнено від сплати судового збору (п.3 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір»). Відтак, у зв`язку із задоволенням позову з відповідача належить стягнути на користь держави судовий збір за звернення до суду у 2023 році із майновим позовом за позовною вимогою про стягнення додаткових витрат на дитину на дату подання позову 1073,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 76-81, 89, 133, 141, 210, 259, 263-265, 273, п.15.5 п.15 ч.1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , остання відома адреса реєстрації місця проживання АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса проживання АДРЕСА_2 , половину понесених позивачкою додаткових витрат на оплату освітньої послуги з навчання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 9375 грн, на придбання ноутбука із гарнітурою у розмірі 7799,50 грн, а всього 17174,50 грн (сімнадцять тисяч сто сімдесят чотири гривні 50 коп).

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , остання відома адреса реєстрації місця проживання АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 1073,60 грн (одна тисяча сімдесят три гривні 60 коп).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГоловуючийА. В. Кашуба