ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 604/797/22Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 22-з/4817/36/23 Доповідач - Дикун С.І.
У Х В А Л А

17 травня 2023 р.м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Дикун С.І.

суддів - Шевчук Г. М., Храпак Н. М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Тернопільського апеляційного суду від 26 квітня 2023 по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 13 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

встановив:

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 26 квітня 2023 року заяву ОСОБА_1 про повернення зайво сплаченого судового збору задоволено.

Зобов`язано Головне управління Державної казначейської служби України в Тернопільській області повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі :

- 415 грн сплачений на рахунок иА0019751; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Отримувач /назва організації ГУК у Тернопільській області/тг м.Тернопіль/22030101, ІПН отримувача / Є ДРПОУ/3 7977599; Призначення платежу *;101; згідно квитанції № від 01.03.2023 року ;

- 415 грн. сплачений на рахунок иА0019751; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Отримувач /назва організації ГУК у Тернопільській області/тг м.Тернопіль/22030101, ІПН отримувача / Є ДРПОУ/3 7977599; Призначення платежу *; 101 ; згідно квитанції № від 01.03.2023 року .

16 травня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій зазначив, що ухвала про повернення судового збору повернута без виконання, оскільки номери платіжних документів, які підтверджують перерахування коштів до бюджету, зазначені в ухвалі суду не відповідають даним обліку казначейства. 1 іросить внести виправлення в ухвалі Тернопільського апеляційного суду від 26 квітня 2023 року або постановити нову ухвалу про повернення судового збору.

При перевірці матеріалів справи встановлено, що в ухвалі Тернопільського апеляційного суду від 26 квітня 2023 року судом зазначено номера квитанцій з інформації про підтвердження сплати судового збору Казначейства, а саме № та №, що не відповідає номерам квитанцій, долучених ОСОБА_1 до заяви про повернення судового збору.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити, виправивши описку в ухвалі Тернопільського апеляційного суду від 26 квітня 2023 року в частині зазначення номерів платіжних документів, зазначивши правильно: "квитанція №51 ", замість помилково вказаного "квитанція №" та "квитанція №34", замість помилково вказаного "квитанція №" .

Керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Тернопільського апеляційного суду від 26 квітня 2022 року задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Тернопільського апеляційного суду від 26 квітня 2023 року в частині зазначення номерів платіжних документів, зазначивши правильно : "квитанція №51" , замість помилково вказаного "квитанція №" та "квитанція №34", замість помилково вказаного "квитанція №" .

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду в касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Головуючий Дикун С.І.

Судді : Шевчук Г.М.

Храпак Н.М.