Номер провадження 2/570/370/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2023 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

за участю: секретаря судових засідань Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне за правилами загального позовного провадження

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису,

в с т а н о в и в :

У зв`язку з тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 21 вересня 2002 року, який було розірвано 04 грудня 2017 року рішенням Рівненського районного суду Рівненської області, у період шлюбу в них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якого у свідоцтві про народження записано позивача ОСОБА_3 , проте зі слів відповідачки ОСОБА_4 він дізнався про те, що біологічним батьком дитини є зовсім інший чоловік, вважаючи, що відомості про його батьківство внесені до свідоцтва про народження ОСОБА_3 є невірними, позивач звернувся з даним позовом до суду і просить виключити відомості про нього, як про батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису про народження дитини.

Позивач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про дату місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Від його представника, адвоката Татарчук Л.І., в судове засідання надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу у відсутності позивача та її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити.

Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином. Подала до суду відзив на позовну заяву, в якому визнає повністю позовну вимогу про виключення з актового запису про народження сина ОСОБА_3 відомостей про батька ОСОБА_3 . Крім того, просить слухати справу без її участі.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає можливим слухати справу у відсутності сторін, а оскільки відповідачка позов визнала, то є підстави ухвалити рішення у підготовчому судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 21 вересня 2002 року між сторонами було укладено шлюб, який було розірвано рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 04 грудня 2017 року по справі № 570/4598/17.

Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 11 травня 2016 року Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Рівненській області, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Рівненській області 11 травня 2016 року зроблено відповідний актовий запис № 1217 і його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Оскільки шлюб між сторонами офіційно був розірваний лише 04 грудня 2017 року, батьком дитини, сина відповідачки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого від іншого чоловіка, був записаний позивач - ОСОБА_3 .

В поданому до суду відзиві на позовну заяву відповідачка позов визнала і ствердила, що позивач ОСОБА_3 не є біологічним батьком її сина ОСОБА_5 .

Відповідно до ст.136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього, як батька, з актового запису про народження дитини.

Оскільки позивач заявив, що він не є біологічним батьком дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а відповідачка визнала цей факт і зазначила про це у відзиві на позовну заяву, не заперечила, що дитина народжена від іншого чоловіка, а батьком дитини записаний позивач виключно із вимог норм Сімейного кодексу України, але таким він не являється, суд приходить до висновку, що є можливим визнати, що позивач не є біологічним батьком дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що в наявності є порушення права позивача, за захистом якого спрямоване його звернення до суду, позов є обґрунтованим, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.76, 78, 81, 189, 198, 200, 206, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, ст.136 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису - задоволити повністю.

Виключити із актового запису про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зробленого 11 травня 2016 року Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Рівненській області за № 1217 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане 11 травня 2016 року Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області) відомості про ОСОБА_7 , як батька ОСОБА_6 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспортні дані суду не відомі, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідачка - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , паспортні дані суду не відомі, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя Остапчук Л.В.