Справа № 361/5000/22
Провадження № 2-о/361/43/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2023 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Бас Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Бурбан Тетяна Миколаївна, Броварська районна військова адміністрація Київської області про встановлення факту спільного проживання,

установив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю.

Заявник вказував на те, що є рідним племінником померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_2 перебував у зареєстрованому шлюбі з померлою ОСОБА_3 з 28 серпня 1986 року.

Від спільного подружнього життя дітей не мали.

Оскільки між заявником та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 склалися теплі стосунки та, як особи похилого віку, вони потребували стороннього догляду, допомоги і піклування, вони запропонували заявнику жити разом з ними з 2015 року.

У зв`язку поганими житловими умовами заявник разом зі своєю дружиною ОСОБА_4 та малолітньою дитиною ОСОБА_5 прийняв цю пропозицію та переїхав літом 2015 року до свого дядька ОСОБА_2 та його дружини ОСОБА_3 .

За час проживання однією сім?єю вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет, робили ремонт у квартирі, сплачували за комунальні послуги, купували меблі, різне господарське приладдя, піклувались та підтримували один одного як морально, так і фізично.

02 січня 2022 року після тривалої хвороби помер дядько заявника ОСОБА_2 , про що Броварським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 04 січня 2022 року зроблено відповідний актовий запис №29.

19 травня 2022 року у результаті тяжких хвилювань та загострення хронічних хвороб померла дружина дядька заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , про що Броварським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 20 травня 2022 року зроблено відповідний актовий запис №735.

Після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заявник взяв на себе всі витрати по похованню.

Після їх смерті залишилася спадщина у вигляді двокімнатної квартири 52 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , яка належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

За життя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заповіту складено не було.

У зв`язку з відсутністю спадкоємці у померлого ОСОБА_2 та померлої ОСОБА_3 , у даній справі відсутній спір про право.

У липні 2022 року заявник звернувся до приватного нотаріусу Броварського районного нотаріального округу Київської області Бурбан Т.М. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, але отримав відмову через те, що не являється спадкоємцем за законом, оскільки не може підтвердити факт родинних відносин чи інших відносин з померлою ОСОБА_3 .

Посилаючись на викладене, заявник просив суд встановити факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 2015 року по день смерті з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у місті Бровари Київської області.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Чехоєва Н.М. заявлені вимоги підтримала, надала пояснення аналогічні заяві, просила про її задоволення в повному обсязі.

В судове засідання заінтересована особа приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Бурбан Т.М. не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, направила до суду пояснення, в яких просила визнати її неналежною заінтересованою особою.

В судове засідання представник заінтересованої особи Броварської районної військової адміністрації Київської області не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 показали, що були сусідами померлого ОСОБА_2 та померлої ОСОБА_3 та підтвердили факт спільного проживання заявника ОСОБА_1 разом зі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 по день їх смерті.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає у порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у місті Бровари, про що зроблено відповідний запис за №1023, що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого 23 листопада 1982 року Броварським міським відділом РАЦС Київської області. У свідоцтві про народження батьками ОСОБА_1 записані: у графі «батько» - ОСОБА_8 , у графі «мати» - ОСОБА_9 (а.с. 19).

Батько заявника ОСОБА_8 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 у місті Києві, про що зроблено відповідний запис за №217, що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого 31 серпня 1955 року районним бюро РАЦС Київської області. У свідоцтві про народження батьками ОСОБА_8 записані: у графі «батько» - ОСОБА_10 , у графі «мати» - ОСОБА_11 (а.с. 17).

Дядько заявника ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 у місті Бровари, що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого 06 грудня 1950 року районним бюро РАЦС Київської області. У свідоцтві про народження батьками ОСОБА_2 записані: у графі «батько» - ОСОБА_10 , у графі «мати» - ОСОБА_11 (а.с. 16).

Відповідно до свідоцтва про шлюб від 28 серпня 1986 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі з 28 серпня 1986 року, що підтверджується актовим записом №429 (а.с. 14).

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 24 березня 1994 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належить на праві приватної, спільної власності квартира АДРЕСА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_8 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Броварським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а.с. 12).

Свідоцтво про поховання ОСОБА_2 видано ОСОБА_3 (а.с. 23).

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданим Броварським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а.с. 13).

Свідоцтво про поховання ОСОБА_3 видано ОСОБА_1 (а.с. 22).

За змістом ст. 1218 цього Кодексу до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до приписів ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна.

Пунктом 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7 визначено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Згідно з п. 23 вищевказаної постанови, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Зі змісту викладеного вбачається, що право звернення до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини виникає у заявника, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини.

Положеннями ст. 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Дослідивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявик ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживав однією сім`єю зі спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у місті Бровари Київської області.

За таких обставин, суд дійшов обґрунтованого висновку про задоволення вимог в повному обсязі.

Водночас суд погоджується з поясненнями приватного нотаріусу Броварського районного нотаріального округу Київської області Бурбан Т.М. та визнає її неналежною заінтересованою особою.

Керуючись ст.ст. 1218, 1220, 1221, 1261, 1268 ЦК України; Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7, ст.ст. 3, 4, 76, 80, 81, 258-259, 263-265, 293, 315-316 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 2015 року по день смерті з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у місті Бровари Київської області.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.С. Сердинський