Справа № 632/749/23
провадження № 2-о/632/31/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви окремого провадження без руху

07 червня 2023 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Кочнєва О.В, вирішуючи питання прийняття цивільної справи за заявою окремого провадження ОСОБА_1 , заінтересовані особи Первомайська міська рада Лозівського району Харківської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

31.05.2023 року заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просила суд встановити належність її померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіку ОСОБА_4 свідоцтва про право власності на житло, видане 17.12.1997 року представництвом фонду державного майна у м. Первомайський Харківської області щодо квартири АДРЕСА_1 через те, що у вказаному свідоцтві по-батькові її чоловіка вказане як « ОСОБА_5 ,» що не відповідає дійсності та перешкоджає заявниці оформити її спадкові права, які вона частково як спадкоємець першої черги вже оформила.

Разом із заявою заявниця надала суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності та підтримку заявлених вимог.

Також підставою не зазначення іншого співвласника квартири ОСОБА_6 , стала укладання між ним та його матір`ю ОСОБА_2 договору дарування 1/5 частини вищевказаної квартири 30.05.2023 року на підставі відповідного договору у приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Васильєвої С.І.

Ознайомившись із заявою та доданими до неї документами, вважаю, що її слід залишити без руху, виходячи з наступного.

Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлюються відповідним розділом ЦПК України.

Так, заявниця, звернувшись у порядку окремого провадження зазначила, що вона після смерті чоловіка частково оформила спадщину, однак не надала жодних доказів вказаного факту для суду, що на стадії прийняття заяви може свідчити про наявність спору про право, що є підставою для відмови у відкриття провадження саме у окремому провадженні.

Крім цього, суду не надано відмови відповідного нотаріуса в оформленні спадкових прав на 1/5 частину вищевказаної квартири після смерті ОСОБА_4 на підставі відповідної заяви ОСОБА_1 .

Для усунення вказаного недоліку, судді повинно бути надані відповідні докази оформлення спадкових прав після померлого чоловіка заявницею у вигляді нотаріальних документів та постанови про відмову в оформленні спадкових прав на частину вищевказаної квартири, а за відсутності вказаних документів або їх втрати, відповідне клопотання про витребування доказів з метою належного отримання вказаних доказів для вирішення справи по суті, що є обов`язком саме сторони заявниці, оскільки судді навіть не відомо, у якого нотаріуса заявниця оформлювала спадщину.

Згідно з п.п. 5 та 8 ч.3 ст.175 ЦПК України у позовній заяві повинні бути зазначені зазначення доказів, що підтверджують обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до позовної заяви, зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до частин першої та другої статті 186 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху; в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху; якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити.

На підставі викладеного та керуючись п.п. 5, 8 ч.3 ст.175, ч.ч.1, 2 ст.186, ч.1 ст.260, ч.2 ст. 261, ч.3 ст.294, ч.1 ст.353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву окремого провадження ОСОБА_1 , заінтересовані особи Первомайська міська рада Лозівського району Харківської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без руху.

Надати заявниці строк для усунення недоліків заяви на протязі десяти днів з дня отримання даної ухвали суду.

У разі усунення недоліків заяви в зазначений строк заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявниця не усунула недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявниці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -