РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2023 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Кусік І.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Редько В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, якою вказав, що в теперішній час він оформляє пенсію у сервісному центрі відділу обслуговування громадян № 1 Управління обслуговування громадян ГУ ПФУ у Волинській області.

Після надання всіх необхідних документів було виявлено, що в трудовій книжці не вірно написано прізвище заявника, як ОСОБА_2 , в той час як вірним є ОСОБА_3 . Вказана помилка була допущена коли оформлялася трудова книжка заявника. Розбіжності у написанні прізвища не дають заявнику можливість оформити пенсію за віком зі зменшенням пенсійного віку.

Зважаючи на вищевикладене, заявник просив суд встановити факт належності йому правовстановлюючого документа, а саме те, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , видана на прізвище ОСОБА_4 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Володимир-Волинським МВ УМВС України у Волинській області 11.08.1998 року, РНОКПП НОМЕР_3 .

ОСОБА_1 надав суду заяву, якою просив проводити розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській областів судове засідання не з`явився, надав суду пояснення, якими просив проводити розгляд справи без участі їх представника, поклався на об`єктивність та неупередженість суду.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області в судове засідання не з`явився, надав суду пояснення на заяву ОСОБА_1 , підтвердив факт того, що до страхового стажу заявника не враховані періоди роботи згідно трудової книжки НОМЕР_1 , оскільки прізвище ОСОБА_2 не відповідає прізвищу у паспорті ОСОБА_3 .

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних доказів.

Процесуальні дії суду:

Ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської областівід 19 липня 2023 рокуза заявою ОСОБА_1 було відкрито провадження та призначено справу до розгляду.

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини:

Як вбачається з трудової книжки серії НОМЕР_1 , її видано 25.07.1987 року на ім`я ОСОБА_4 .

Рішенням Головного управління ПФУ у Львівській області про відмову у призначенні пенсії № 24 від 19.05.2023 року заявнику було відмовлено в призначенні пенсії за віком зі зменшенням пенсійного віку у зв`язку з недостатністю страхового стажу.

Пунктом 1 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 р. № 637, основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка.

Таким чином, факт, про вставлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає правові підстави для реалізації його права на оформлення пенсії.

Згідно положень ст. 315 ч. 1 п. 6, ч. 2 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 27.05.1969 року Хмелівською сільською радою Володимир-Волинського району Волинської області паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 11.08.1998 року Володимир-Волинським МВУМВС України у Волинській області, посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1987 році серії НОМЕР_5 , прізвище заявника вказано як « ОСОБА_3 ».

Статтею 16 ч.1 ЦК України визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Рішенням Конституційного Суду України у справі від 9 липня 2002 року № 15-рп/2002 визначено, що кожна особа має право вільно обирати не заборонений законом засіб захисту прав і свобод, у тому числі судовий захист.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян і чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

З урахуванням вищевикладеного, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що суду надано достатньо доказів того, що у трудовій книжці серії НОМЕР_1 помилково вказано прізвище заявника як ОСОБА_2 , замість вірного ОСОБА_3 . При цьому, вказана помилка створює заявнику перешкоди у реалізації права на оформлення пенсії, а іншого порядку захисту прав заявника, як встановлення факту належності правовстановлюючого документа, законом не визначено, а відтак заява ОСОБА_1 є такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 294 ч. 7 ЦПК України, при ухваленні судом рішення при розгляді справ окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. 315-319 ЦПК України, ст. 16 ч.1 ЦК України, Рішенням Конституційного Суду України у справі від 9 липня 2002 року № 15-рп/2002, п. 1 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 р. № 637, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області (, вул. Кравчука, 22-В, м. Луцьк Волинської області), Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області (код , вул. Митрополита Андрея, 10, м. Львів Львівської області) задовольнити повністю.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , видана на прізвище ОСОБА_4 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Володимир-Волинським МВ УМВС України у Волинській області 11.08.1998 року, РНОКПП НОМЕР_3 .

Рішення суду може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Володимир-Волинський міський суд Волинської області та набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Головуючий суддя Ірина КУСІК