Справа № 211/2044/23
Провадження № 2-о/211/55/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2023 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Сарат Н.О.,

при секретарі Зоріній С.М.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа Комунальне підприємство «Криворізьке районне бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

встановив:

Заявник звернулась до суду з заявою в інтересах ОСОБА_2 та просить суд встановити факт належності правовстановлюючого документа договору купівлі-продажу житлового будинку від 24 березня 1998 року, посвідчений Борисенко С.М. приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області, зареєстрованого в реєстрі за № 578, право власності зареєстроване 27 вересня 2006 року за реєстраційним номером 16183676, номер запису: 209 та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 11966813 від 27.09.2006 року належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви зазначила, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

09 лютого 2022 року Четвертою криворізькою державною нотаріальною конторою

після смерті ОСОБА_3 заведена спадкова справа, зареєстрована за №

75/2022, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 68456557

від 09.02.2022р.

Спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , є його дружина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 175.

Після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

відкрилась спадщина на спадкове майно: квартиру, що знаходиться за адресою:

АДРЕСА_1 ;

правовстановлюючий документ на яку - свідоцтво № НОМЕР_1 про право власності на житло,

видано 28.10.2005р. органом приватизації Управління житлово-комунального

господарства виконавчого комітету Криворізької міської Ради народних депутатів, згідно

розпорядження № Д 404 від 14.09.2005р.; право власності зареєстроване КП "Криворізьке

бюро технічної інвентаризації" в книзі: 240П-76, номер запису: 76, реєстраційний номер:

12678421, що підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме

майно № 8861835 від 07.11.2005р. КП "Криворізьке бюро технічної інвентаризації"; житловий будинок з господарськими спорудами

АДРЕСА_2 , що належав померлому на підставі договору

купівлі-продажу житлового будинку, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького

міського нотаріального округу Дніпропетровської області 24 березня 1998 року,

зареєстрованого в реєстрі за № 578: право власності зареєстроване КП "Криворізьке бюро

технічної інвентаризації" в книзі: 27дод.-6, номер запису: 209 реєстраційний номер 16183676, що підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 11966813 від 27.09.2006р. КП "Криворізьке бюро технічної інвентаризації".

На спадкове майно - 1/3 частку квартиру АДРЕСА_3 державним нотаріусом Четвертої криворізької державної нотаріальної контори ЗО вересня 2022 року на ім`я ОСОБА_2 видано свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстроване в реєстрі за № 623.

У видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно - житловий будинок АДРЕСА_2 , державним нотаріусом Четвертої криворізької державної нотаріальної контори відмовлено у зв`язку з тим, що у наданих документах мають місце істотні розбіжності: згідно договору купівлі-продажу житлового будинку, посвідченому Борисенко С.М., приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області 24.03.1988р. за реєстром 578 та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 11966813 від 27.09.2006р. КП "Криворізьке бюро технічної інвентаризації" власником нерухомого майна є " ОСОБА_4 ", тоді як заявником надано свідоцтво про смерть ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30 вересня 2022 року.

У зв`язку з чим змушена звернутись до суду та просить задовольнити свої вимоги.

Ухвалою суду від 05 квітня 2023 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити за правилами окремого провадження за участю заявника та заінтересованої особи.

В судове засідання сторони не з`явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник заявника адвокат Галач Т.А. до суду надала заяву про розгляд справи у відсутність заявника та у її відсутність, на заявлених вимогах наполягає.

Заінтересована особа представник КП «Криворізьке РБТІ» ДОР» про розгляд справи без участі їхнього представника.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи вимоги частини 1 статті 223 ЦПК України та надані учасниками справи заяви, суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутність на підставі наявних у справі доказів, оскільки сторони були належним чином повідомлені про дату, час і місце цього засідання, однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік заявниці ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Довгинцівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 28 жовтня 2021 року, актовий запис № 1537 ( а.с. 5 копія свідоцтва про смерть).

Факт родинних відносин між заявником, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, серії НОМЕР_2 від 16 травня 2005 року, ( а.с. 10 копія свідоцтва про укладання шлюбу).

Після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

відкрилась спадщина на спадкове майно: квартиру, що знаходиться за адресою:

АДРЕСА_1 ;

правовстановлюючий документ на яку - свідоцтво № НОМЕР_1 про право власності на житло,

видано 28.10.2005р. органом приватизації Управління житлово-комунального

господарства виконавчого комітету Криворізької міської Ради народних депутатів, згідно

розпорядження № Д 404 від 14.09.2005р.; право власності зареєстроване КП "Криворізьке

бюро технічної інвентаризації" в книзі: 240П-76, номер запису: 76, реєстраційний номер:

12678421, що підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме

майно № 8861835 від 07.11.2005р. КП "Криворізьке бюро технічної інвентаризації"

(документи містяться в матеріалах спадкової справи); житловий будинок з господарськими спорудами

АДРЕСА_2 , що належав померлому на підставі договору

купівлі-продажу житлового будинку, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького

міського нотаріального округу Дніпропетровської області 24 березня 1998 року,

зареєстрованого в реєстрі за № 578: право власності зареєстроване КП "Криворізьке бюро

технічної інвентаризації" в книзі: 27дод.-6, номер запису: 209, реєстраційний номер 16183676, що підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 11966813 від 27.09.2006р. КП "Криворізьке бюро технічної інвентаризації".

На спадкове майно - 1/3 частку квартиру АДРЕСА_4 державним нотаріусом Четвертої криворізької державної нотаріальної контори ЗО вересня 2022 року на ім`я ОСОБА_2 видано свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстроване в реєстрі за № 623 ( а.с. 15).

У видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно - житловий будинок АДРЕСА_2 , державним нотаріусом Четвертої криворізької державної нотаріальної контори відмовлено, у зв`язку з тим, що у наданих документах мають місце істотні розбіжності: згідно договору купівлі-продажу житлового будинку, посвідченому Борисенко С.М., приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області 24.03.1988р. за реєстром 578 та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 11966813 від 27.09.2006р. КП "Криворізьке бюро технічної інвентаризації" власником нерухомого майна є " ОСОБА_4 ", тоді як заявником надано свідоцтво про смерть ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30 вересня 2022 року ( а.с. 19).

Той факт, що договір купівлі-продажу житлового будинку, посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Борисенко С.М. 24 березня 1998 року, зареєстрований в реєстрі за № 578 та Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 11966813 від 27.09.2006р. КП "Криворізьке бюро технічної інвентаризації", видані на ім`я " ОСОБА_4 " належить спадкодавцю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтверджується наступним.

Розбіжності в документах на ім`я померлого ОСОБА_3 виникли внаслідок неуважності та вільного тлумачення та перекладу прізвища та по батькові з російської мови на українську мову посадовими особами компетентних органів, які видавали відповідні документи.

За весь період життя ОСОБА_3 в документах, які видавались на його ім`я були допущені описки, що на даний час привело до перешкод для отримання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину після смерті померлого ОСОБА_3 .

Спадкодавець ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у місті Кривий Ріг Дніпропетровської області, свідоцтво про народження НОМЕР_3 видано на російській мові з зазначення прізвища ім`я та по батькові: " ОСОБА_5 ", батьком зазначений на російській мові " ОСОБА_6 " ( а.с. 8).

26 червня 1968 року ОСОБА_3 видано атестат про здобуття середньої освіти в Криворізькій середній загальноосвітній трудовій політехнічній школі № 19, атестат видано на двох мовах: російській з зазначення прізвища, ім`я та по батькові " ОСОБА_5 " та українській з перекладом прізвища, ім`я та по батькові "ОСОБА_3 " ( а.с. 20).

22 липня 1968 року видано трудову книжку на російській мові з зазначенням прізвища, ім`я та по батькові " ОСОБА_5 " ( а.с. 21).

28 вересня 1969 року Дзержинським районним військовим комісаріатом Дніпропетровської області видано військовий квиток НОМЕР_4 на російській мові з зазначенням прізвища, ім`я та по батькові " ОСОБА_5 " ( а.с. 25).

27 квітня 1970 року видано свідоцтво № 923 про закінчення повного курсу 50-ї військової авіаційної школи механіків за спеціальністю - експлуатація електрообладнання літаків з присвоєнням кваліфікації електромеханик на російській мові з зазначенням прізвища, ім`я та по батькові " ОСОБА_5 " ( а.с. 28).

23 травня 1980 року ОСОБА_3 уклав шлюб з ОСОБА_7 , на підтвердження реєстрації шлюбу видано свідоцтво про укладення шлюбу НОМЕР_5 в якому на російській мові зазначено прізвище, ім`я та по батькові " ОСОБА_5 " ( а.с. 7).

В 1994 році шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірваний за рішенням суду, зареєстровано розірвання шлюбу в Книзі реєстрації розірвань шлюбів за актовим записом № 361 від 08 серпня 1994 року, свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_6 видано 11 квітня 2005 року Довгинцівським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області з зазначенням прізвища, ім`я та по батькові на українській мові чоловіка " ОСОБА_4 ", дружини " ОСОБА_8 " ( а.с. 9).

Після розірвання шлюбу сім`я ОСОБА_9 ) 16 травня 2005 року вдруге уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_7 , виданим Довгинцівським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 175, в якому зазначено прізвище, ім`я та по батькові чоловіка на українській мові " ОСОБА_3 ", дружини " ОСОБА_2 " ( а.с. 10).

24 березня 1998 року ОСОБА_3 набув на праві приватної власності житловий будинок АДРЕСА_2 , що підтверджується договором купівлі-продажу житлового будинку, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Борисенко С.М., реєстраційний номер 578, з зазначенням у правовстановлюючому документі прізвища, ім`я та по батькові покупця на українській мові " ОСОБА_4 " ( а.с. 11).

Право власності на житловий будинок за договором купівлі-продажу від 24.03.1998р. зареєстровано Комунальним підприємством "Криворізьке бюро технічної інвентаризації" 27 вересня 2006 року, реєстраційний номер 16183676, номер запису: 209 в книзі: 27дод.-6, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 11966813 від 27.09.2006р., з зазначенням у документі прізвища, ім`я та по батькові власника (покупця) на українській мові " ОСОБА_4 " ( а.с. 12).

При цьому під час реєстрації права власності на нерухоме майно КП "Криворізьке БТІ" зроблена інвентаризація об`єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується технічним паспортом складеним 06.09.2006р., з зазначенням в документі прізвища, ім`я та по батькові власника (покупця) на українській мові " ОСОБА_3 " ( а.с. 13).

Таким чином, в трьох документах на нерухоме майно є розбіжності у написанні прізвища та по батькові власника, при тому, що два документи, які були оформлені КП "Криворізьке бюро технічної інвентаризації" у вересні 2006 року з різницею у 21 день (витяг про реєстрацію права власності та технічний паспорт) містять різні відомості про власника будинку: " ОСОБА_4 " та " ОСОБА_3 " відповідно.

Таким чином, незважаючи на розбіжності в документах у написанні прізвища та по батькові спадкодавця ОСОБА_3 є дані, які співпадають та дають змогу ідентифікувати належність правовстановлюючих документів на нерухоме майно саме померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Так, виходячи з документів, які за життя видавалися на ім`я померлого вбачається, що його прізвище перекладалося посадовими особами з російської на українську мову по різному, однак незмінним є зазначення в документах року народження - ІНФОРМАЦІЯ_6 , місця народження - місто Кривий Ріг.

01 лютого 1999 року Державною податковою інспекцією у Довгинцівському рай м. Кривого Рогу видана довідка про присвоєння ідентифікаційного номера фізичній ос ОСОБА_4 ; ІНФОРМАЦІЯ_7 Центральною МДПІ у м. Криві Розі (Довгинцівський район) видано дублікат довідки про присвоєння ідентифікаційн номера фізичній особі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно яких фізичній особі присвоєно ідентифікаційний номер НОМЕР_8 , що свідчить про те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є однією й тією ж особою ( а.с. 29).

Крім того, факт належності правовстановлюючого документу на нерухоме майні адресою: АДРЕСА_2 померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 підтверджується також самим фактом проживання та користування нерухомим майном за вищевказаною адресою, документами які безпосередньо про свідчать: копія договору № 20570 про користування електричною енергією для побуто споживачів Дніпропетровської області від 08.09.2007р. на ім`я " ОСОБА_5 " (рос.мова) по АДРЕСА_2 ; копія договору про надання послуг з централізованого постачання холодної вод водовідведення від 28.04.2009р. на ім`я " ОСОБА_4 " (укр.мова); копія акта розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальне сторін між Оператором ГРМ та споживачем від 05.01.2012р. на ім`я " ОСОБА_10 " (укр.мова) по АДРЕСА_2 ; копія договору № Д24/1931 від 17 серпня 2017 року про надання постачання централізованого постачання холодної води і водовідведення на ім`я ОСОБА_3 мова) з посиланням на паспортні дані АК НОМЕР_9 ; копія акту про монтаж засобу вимірювальної техніки від 30.11.2018р. на і " ОСОБА_5 " (рос.мова) по АДРЕСА_2 ; копії квитанцій про сплату комунальних послуг за 2006 на ім`я ОСОБА_4 , 2019 на ім`я ОСОБА_3 .

Встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, належне правовстановлюючого документу, необхідно заявниці для реалізації права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.95 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Згідно пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що факт, який просять встановити заявник, є юридичним, оскільки від його встановлення залежить виникнення особистих прав заявника, чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, він не пов`язаний з наступним вирішенням спору про право та встановлення його іншим шляхом неможливе, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 89, 263, 265, 294, 315-319 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа Комунальне підприємство «Криворізьке районне бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документа договору купівлі-продажу житлового будинку від 24 березня 1998 року, посвідчений Борисенко С.М. приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Дніпропетровської області, зареєстрованого в реєстрі за № 578, право власності зареєстроване 27 вересня 2006 року за реєстраційний номером 16183676, номер запису: 209 в книзі: 27 дод. -6, адреса об`єкта: АДРЕСА_2 , згідно Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 11966813 від 27.09.2006 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Н. О. Сарат