Справа №442/3069/23
Провадження №2/442/738/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - Курус Р.І.,

за участю секретаря судових засідань Федишин Б.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицької міської ради Львівської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,-

в с т а н о в и в :

08.05.2023 позивач звернулась до суду з вказаним позовом.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . За життя мати склала заповіт, згідно якого заповіла ОСОБА_3 належну їй частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель, що знаходиться в АДРЕСА_1 . Після смерті матері відкрилась спадщина на частку вказаного будинку. Інші частки будинку належить їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Згідно з технічним паспортом на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами житловий будинок по АДРЕСА_1 , позначений на плані літ.А-1 складається з: кухні, площею 11,2 кв.м; житлової кімнати, площею 11,2 кв.м; санвузла, площею 6,1 кв.м; житлової кімнати, площею - 17,1 кв.м; коридору, площею 3,6 кв.м. Загальна площа приміщень становить 49,2 кв.м., житлова площа - 28,3 кв.м. Житлова прибудова, позначена на плані літ.А*-1 розміром 11,30 м. х 5,90 м. За життя, приблизно в 2010 році, мама здійснила вказану прибудову без відповідної технічної документації. Відповідно до довідки № 1530, виданої 17 жовтня 2022 року Комунальним підприємством Львівської обласної ради «Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки площа змінилась у зв`язку з проведенням внутрішнього переобладнання, що не потребує дозвільної документації. Добудовано житлову прибудову літ.А*-1 (незавершене будівництво) - відсутня технічна документація.

Зазначає, що після смерті матері звернулась до приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу з метою оформлення своїх спадкових прав. Однак їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки у неї відсутній оригінал правовстановлюючого документу на вказане спадкове майно, а також за життя мама здійснила прибудову, на яку відсутня технічна документація. Інших спадкоємців, які мають право на спадщину не має, а відтак, просить постановити рішення, яким визнати за нею право власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа - 49,2 кв.м., житлова площа - 28,3 кв.м. та житлову прибудову до житлового будинку розміром 11,30 м. х 5,90 м.

Ухвалою судді від 08.05.2023 провадження в зазначеній справі відкрито та призначено до підготовчого судового засідання на 30.05.2023.

25.05.2023 від представника відповідача ОСОБА_4 надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що позивачем не долучено до позовної заяви постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій. Звертає увагу суду на те, що якщо за життя спадкодавець не набув права власності на житловий будинок, земельну ділянку, то спадкоємець також не набуває права власності у порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. В той час, в позовній заяві позивач просить визнати в порядку спадкування за заповітом після смерті матері право власності на житлову прибудову до житлового будинку розміром 11.30м.х5.90м., що являється самочинним будівництвом та не є об`єктом права власності. Вказує на те, що позивачем не надано підтверджень самочинно зведеної будівлі архітектурним, будівельним, санітарним, протипожежним правилам та нормам, відсутні рішення компетентних органів про надання земельної ділянки для забудови. При винесенні рішення просили суд врахувати викладене у поданому відзиві на позовну заяву.

30.05.2023 представником позивача адвокатом Ломакін В.В. подано клопотання про долучення доказів повідомлення приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу від 01.10.2021 року №185/01-16 про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки таке було втрачено позивачем та отримувалось повторно. Також подано заяву, згідно якої на задоволенні позовної вимоги про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на житлову прибудову до житлового будинку садибного типу, розміром 11,30 м. х 5,90 м. не наполягають.

Ухвалою від 30.05.2023 закрито підготовче судове засідання, справу призначено до судового розгляду по суті на 05.06.2023.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Ломакін В.В. не з`явились, подавши суду заяви про розгляд даної справи без їх участі.

Представник Дрогобицької міської ради в судове засідання не з`явилась, однак у відзиві на позовну заяву просила проводити розгляд справи без участі представника.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом не розглядається вимога щодо визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на житлову прибудову до житлового будинку садибного типу, позначену на плані літ. А*-1, розміром 11,30 м. х 5,90 м., оскільки позивач не наполягає на такій.

Так, вимогами ч. 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2 є матір`ю позивача ОСОБА_5 , згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 20.11.1982, а.с.11.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 10.08.2016, а.с.9.

Згідно заповіту від 28.10.1999, посвідченого державним нотаріусом Першої Дрогобицької державної нотаріальної контори Панкевичем Р.І. вбачається, що ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробила розпорядження: належну їй частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель, що знаходяться в АДРЕСА_1 заповіла ОСОБА_6 , тобто повивачу по справі, а.с.10.

На підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 11.06.2002 року, зареєстровано в реєстрі за р.№448, ОСОБА_1 є власником ідеальної частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель, що знаходиться в АДРЕСА_1 , а.с.23.

Відповідно до довідки вих.№1530 від 17.10.2022 року, виданої КП ЛОР «Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», проінвентаризовано будинок по АДРЕСА_1 , загальною площею 49,2 кв.м, житловою площею 28,3 кв.м. Площа змінилась у зв`язку з проведенням внутрішнього переобладнання, що не потребує дозвільної документації. Добудовано житлову прибудову літ.А-1 (незавершене будівництво) відсутня технічна документація. До житлового будинку відносяться: колодязь літ.К, огорожа літ.1, замощення літ.І, а.с.13.

Із відповіді приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Ломакіна В.В. від 01.10.2021 вбачається, що позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , у зв`язку із відсутністю документів, що посвідчують право власності спадкодавця на нерухоме майно, а саме ідеальну частку вищевказаного будинку з відповідною частиною господарських будівель, а.с. 38-39.

Згідно ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи і часом її відкриття є день її смерті, а відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок смерті.

За правилами статей 1222-1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а в разі його відсутності, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Оскільки протягом встановленого законом строку спадкоємець - позивач не заявив про відмову від спадщини, то на підставі п. п. 3, 5 ст.1268 ЦК України спадщина, незалежно від часу її прийняття, належить спадкоємцеві з часу її відкриття.

Згідно ст. 66-69 ЗУ "Про нотаріат", п. 4.15 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року за № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Вимогами ст. 392 ЦК України та наданих до неї роз`яснень у листі ВССУ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» визначено, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Окрім того, у згаданому листі зазначено, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Отже, якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

З огляду на викладене, а також враховуючи ту обставину, що нотаріусом відмовлено позивачу в оформленні спадкового майна, позивач являється єдиним спадкоємцем за заповітом, який вчинив усі дії, які були необхідними для видачі свідоцтва про право на спадщину, але з незалежних від нього причин у видачі такого йому було відмовлено, а тому суд приходить до переконання, що позов є підставним та підлягає до задоволення.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. ст. 10,12,81, 247,258,263-265,268 ЦПК України, ст. ст.328,392,1216,1218,1222,1223,1261,1268 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , позначений на плані літ.А-1 і складається з: кухні, площею 11,2 кв.м; житлової кімнати, площею 11,2 кв.м; санвузла, площею 6,1 кв.м; житлової кімнати, площею - 17,1 кв.м; коридору, площею 3,6 кв.м. підвалу. Загальна площа - 49,2 кв.м., житлова площа - 28,3 кв.м., в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення рішення 05 червня 2023 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Дрогобицька міська рада Львівської області, , місцезнаходження: пл. Ринок, 1 м. Дрогобич Львівської області.

Суддя Курус Р.