Провадження № 2/554/5/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2023 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі Грай К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави знаходилася вище вказана справа.

15 лютого 2023 року у вказаній справі судом ухвалено рішення, яким позовні вимоги ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» задоволено.

При ухваленні рішення по його тексту допущено описку , а саме не вірно вказано прізвище відповідача ОСОБА_3 « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_5 », а також не вказано порядок стягнення судового збору «в рівних частках», тоді як обрахунок в резолютивній частині вказано вірно.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлення у рішенні вирішується без повідомлення учасників справи, на підставі ч.2 ст. 269 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що передбачено ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про виправлення описки з власної ініціативи без повідомлення учасників справи, з наступних підстав.

Встановлено, що 15 лютого 2023 року Октябрським районним судом м. Полтави ухвалено рішення, яким позовні вимоги Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» задоволено. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01 листопада 2020 року по 01 лютого 2022 року у сумі 14 160 грн.14 коп. з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» судові витрати по справі у вигляді судового збору у сумі 2481 грн., тобто по 827 грн. з кожного.

При ухваленні судом рішення по його тексту допущено описку, а саме не вірно зазначено прізвище одного з відповідачів, а саме « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_3 », що підтверджується матеріалами справи, а також в третьому абзаці резолютивної частини рішення не вказано порядок стягнення судового збору «в рівних частках», тоді як обрахунок в резолютивній частині вказано вірно.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначених описок у рішенні.

Керуючись ст. ст. 247, 269 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Виправити описку по тексту рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 15 лютого 2023 року по справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, а саме зазначити вірно прізвище одного з відповідачів « ОСОБА_3 » замість невірно вказаного « ОСОБА_3 », у третьому абзаці резолютивної частини рішення вказати порядок стягнення судового збору після слова стягнути вказати «в рівних частках»,

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя Л.І.Савченко