Справа № 278/3372/18 Головуючий у 1-й інст. Зубчук І.В.
Категорія 43 Доповідач Трояновська Г. С.
УХВАЛА

13 квітня 2023 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд в складі судді Трояновської Г.С., вирішуючи відповідно до вимог ст. 359 ЦПК питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Аскона-Південь» на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 20 грудня 2022 року

у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аскона-Південь» до ОСОБА_1 , приватного підприємства «Єва-Інфо» про захист ділової репутації юридичної особи внаслідок поширення про неї недостовірності інформації та про спростування недостовірної інформації,

в с т а н о в и в:

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 20 грудня 2022 року у задоволені позову відмолено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ТОВ «Аскона Південь» 17.02.2022 звернулося до апеляційного суду із апеляційною скаргою на вказане судове рішення.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 23.02.2023 апеляційну скаргу ТОВ «Аскона Південь» залишено без руху, а ухвалою від 16.03.2023 у складі колегії суддів Павицької Т.М., Миніч Т.І., Трояновської Г.С. апеляційну скаргу визнано неподаною та повернуто особі, що її подала.

20.03.2023 позивач надіслав до Житомирського апеляційного суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги ТОВ «Аскона-Південь» на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 20 грудня 2022 року, квитанцію про сплату судового збору та заяву, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію рішення суду отримано представником позивача 11.01.2023, про що свідчить розписка в матеріалах справи.

Апеляційну скаргу ТОВ «Аскона-Південь» на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 20 грудня 2022 року передано на авторозподіл справи між суддями та згідно протоколу авторозподілу судової справи між суддями визначено склад колегії суддів : головуючий Трояновська Г.С., судді Павицька Т.М., Миніч Т.І.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду апеляційну скаргу ТОВ «Аскона Південь» на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 20 грудня 2022 року залишено без руху для подання заяви про поновлення строку із зазначенням причин та доказів його пропуску.

На виконання вимог ухвали ТОВ «Аскона Південь» подало заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, яку обгрунтовує тим, що до Житомирського апеляційного суду із апеляційною скаргою на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 20 грудня 2022 року звернулось 10.02.2023, про що свідчить відтиск штемпеля поштового відправлення «Укрпошта» на поштовому конверті. Вказує, що оскаржуване рішення суду позивачем, у спосіб визначеному ЦПК України отримано не було, причиною чого може бути те, що юридична адреса місцезнаходження позивача та місцезнаходженням його органу було місто Херсон, що з березня 2022 року опинилося під окупацією російської федерації. З 30.09.2022 позивач змінив офіційну юридичну адресу місцезнаходження з АДРЕСА_1 . Як наслідок надсилання рішення суду першої інстанції, можливо, відбулась за старою адресою ТОВ «Аскона Південь». Про вказане рішення представник позивача дізнався випадково 11.01.2023 перебуваючи у справах в Житомирському районному суді Житомирської області. Виходячи із наведеного, посилаючись на положення ст. 354 ЦПК України просить поновити строки апеляційного оскарження.

Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. В подальшому, Указами Президента України воєнний стан продовжувався і триває до теперішнього часу.

Відповідно до рекомендацій Ради суддів України щодо роботи суддів в умовах воєнного стану від 02 березня 2022 року суддям необхідно виважено підходити до питань, пов`язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків та по можливості продовжувати їх щонайменше до закінчення воєнного стану.

Відповідно до статті 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами.

В умовах воєнного або надзвичайного стану конституційні права людини на судовий захист не можуть бути обмежені.

З урахуванням наведеного, враховуючи, що з 24 лютого 2022 року Україна зазнала широкомасштабного вторгнення на свою територію російських військ і наразі перебуває в умовах воєнного стану, відповідно до Закону України «Про правовий режим воєнного стану», враховуючи необхідність виважено підходити до питань, пов`язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків та за наявності клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, а також те, що місцезнаходження юридичної особи ТОВ «Асона Південь» у місті Херсон, яке перебуває під окупацією в умовах воєнного стану, суд вважає вказані підстави поважності причин пропуску строку поважними, а тому пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст. ст. 354,359, 360, 361, 364 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Аскона-Південь» судового задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 20 грудня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Аскона-Південь» на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 20 грудня 2022 року Відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії цієї ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Житомирського апеляційного суду до 05 травня 2023 року.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень, поданих заяв чи клопотань додаються докази, надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Ухвала у касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя