Справа № 134/131/23
Провадження № 2/134/94/2023
УХВАЛА

іменем України

22 травня 2023 рокусмт Крижопіль Вінницької області

в складі: головуючої судді Лабая О.В.

за участю: секретаря судового засідання Цибуляк А.С.

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача - адвоката Купрія О.М.

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: без самостійних вимог на стороні відповідача приватний нотаріус Тульчинського районного нотаріального округу Вінницької області Питель Мотрона Степанівна про визнання заповіту недійсним та встановлення факту родинних відносин,

встановив:

23 січня 2023 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 , третя особа: без самостійних вимог на стороні відповідача приватний нотаріус Тульчинського районного нотаріального округу Вінницької області Питель Мотрона Степанівна про визнання заповіту недійсним та встановлення факту родинних відносин.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, мотивуючи його тим, що предметом позову є визнання недійсним заповіту від імені ОСОБА_4 , який був посвідчений 22.01.2009 року секретарем Вільшанської сільської ради Крижопільського району Вінницької області Пестик Н.А., та зареєстрований в реєстрі за №01.

Позивачем разом з позовом подавалося клопотання про проведення почеркознавчої експертизи. В зв`язку з необхідністю знайдення документів зі зразками підпису спадкодавця - ОСОБА_4 . Зразки підписів містяться зокрема в спадковій справі, яка відкрита після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживала за адресою - АДРЕСА_1 , спадкоємцем якої являвся ОСОБА_4 . Дана спадкова справа знаходиться в Державному нотаріальному архіві у Вінницькій області. В спадковій справі містяться оригінали документів за підписом ОСОБА_4 , зокрема заява про прийняття спадщину, заява про видачу свідоцтва про прийняття спадщини тощо. Самостійно отримати дані документи позивач не має змогу, оскільки дані документи являються нотаріальною таємницею, і можуть бути надані лише на запити правоохоронних органів чи суду. В ухвалі суду про витребування доказів вказувалося витребувати у ПрАТ «ПК «Поділля» наявні у підприємства договори оренди землі. Проте, ухвала суду була виконана не в повному обсязі, адже на ухвалу суду надано лише копію одного договору оренди, датованого 1.07.2005р. Проте, згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, в оренді у Приватного акціонерного Товариства "Продовольча компанія "ПОДІЛЛЯ" перебуває дві земельні ділянки з кадастровими номерами - :01:001:0755 та :01:001:0900. У доданій до даного клопотання Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, вказано, що дані договори укладалися відповідно 23.08.2013 року, проте дані договори на ухвалу суду надані не були. На адвокатський запит адвоката Зубаня О.О. ПрАТ «ПК «Поділля» теж відповіді не надало, тому було зроблено повторно запит, проте і на повторний запит інформація так і не надійшла, тому в позивача є складнощі з отриманням даних договорів. Крім того, зразки підпису спадкодавця ОСОБА_4 містяться також в Крижопільському відділі ДРАЦС у Тульчинському районі Вінницької області, а саме там є його підпис, який він проставляв на документах, які заповняв при отриманні свідоцтва про смерть своєї матері - ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та в книзі реєстрації видачі свідоцтв тощо, однак видати такий документ позивачу орган ДРАЦС можуть лише на запит правоохоронних органів та суду. Тульчинське відділення AT «Укрпошта» надало відповідь на запит, що відомості про видачу пенсії зберігаються короткий термін роки, тому просить суд витребувати підписи за останніх 3 роки. Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання. Третя особа без самостійних вимог приватний нотаріусу Тульчинського районного нотаріального округу Вінницької області Питель М.С. в судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлена, причини неявки не повідомила, пояснення до суду не надала. Заслухавши пояснення, представника позивача, представника відповідача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, в тому числі, письмовими доказами. Відповідно до ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Згідно з ч. 2 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Відповідно до ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Враховуючи, що сторона самостійно позбавлена можливості подати доказ, обставини, що планується довести даним документом, входять до предмету доказування, то суд дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити. Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання задовольнити. Витребувати в Державному нотаріальному архіві Вінницької області (21036, Вінницька область, місто Вінниця, вулиця Хмельницьке шосе, будинок 7) оригінал спадкової справи, яка відкрита після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживала за адресою - АДРЕСА_1 , спадкоємцем якої являвся ОСОБА_4 . Витребувати в Приватного акціонерного товариства "ПРОДОВОЛЬЧА КОМПАНІЯ "ПОДІЛЛЯ" (ПРАТ "ПК "ПОДІЛЛЯ"), 24600, Вінницька область, Тульчинського району, смт Крижопіль, вулиця Порошенка О. Героя України, будинок 74-А, 1) оригінали договорів оренди землі двох земельних ділянок з кадастровими номерами - :01:001:0755 та :01:001:0900, які укладалися 23.08.2013 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ШН , с. Вільшанка, Тульчинський р-н, Вінницька область. Витребувати з Крижопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (24600, Вінницька обл., Тульчинський р-н, смт Крижопіль, вулиця Соборна, будинок 20) оригінал документу, який містить підписи ОСОБА_4 , який проживав за адресою - АДРЕСА_1 - на актовому записі про смерть його матері - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (підпис на актовому записі про смерть, підпис на заяві про отримання свідоцтва про смерть тощо). Витребувати в Відділенні поштового зв`язку м.Тульчин Центру поштового зв`язку № 6 м. Тульчин Вінницька дирекція Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» (Адреса:23600, м. Тульчин, Тульчинський р-н, Вінницька обл., вул. Миколи Леонтовича, 76) оригінали Відомостей про отримання пенсії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ІПН НОМЕР_1 , с.Вільшанка, Тульчинський (до реформи - Крижопільський) р-н, Вінницька область за період з 01.01.2020р. по 28.03.2022 року. Зазначені докази необхідно подати до Крижопільського районного суду Вінницької області (Вінницька область, смт. Крижопіль, вул. Героїв України, 23) до 07 червня 2023 року. Підготовче судове засідання у справі відкласти на 11 год. 00 хв. 07 червня 2023 року. Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Ухвала оскарженню не підлягає. Повний текст ухвали суду виготовлений 23 травня 2023 року.

Суддя: