ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5462/23 Справа № 216/2480/18 Суддя у 1-й інстанції - БУТЕНКО М.В. Суддя у 2-й інстанції - Остапенко В. О.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2023 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Остапенко В.О., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 липня 2021 року у цивільній справі за позовом Департаменту патрульної поліції до Приватного акціонерного товариства «СК «Український страховий стандарт», ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків заподіяних в результаті дорожньо-транспортної пригоди,

УСТАНОВИВ:

До Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 липня 2021 року у цивільній справі за позовом Департаменту патрульної поліції до Приватного акціонерного товариства «СК «Український страховий стандарт», ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків заподіяних в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 10 травня 2023 року апеляційна скарга ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 липня 2021 року залишена без руху для сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1 934,10 грн., для чого надано строк - десять днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

У відповідь на зазначену ухвалу до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання представника апелянта про звільнення відповідача від сплати судового збору на підставі п. 13 частини 5 Закону України «Про судовий збір» до якого, на підтвердження наявності у відповідача статусу учасника бойових дій, додано копію відповідного посвідчення.

Вирішуючи питання про звільнення відповідача ОСОБА_1 від сплати судового збору, апеляційний суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Встановлено, що ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції, постановлену в рамках цивільної справи про стягнення матеріальних збитків заподіяних в результаті дорожньо-транспортної пригоди, тобто зазначений спір не пов`язаний із захистом порушених прав заявника саме як учасника бойових дій, тому в даному випадку відповідач не звільнений від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

За таких обставин, правові підстави для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на підставі пункту 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» відсутні.

Такий висновок узгоджується з позицією Верховного Суду, викладеною в ухвалі від 20 жовтня 2022 року у справі № 450/4001/19, від 24 травня 2023 року у справі № 344/9553/18, провадження № 61-6800ск23.

Враховуючи те, що апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги відповідно до ухвали Дніпровського апеляційного суду від 10 травня 2023 року, для забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження необхідно продовжити скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись статтею 127 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 , про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 липня 2021 року, відмовити.

Продовжити ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 , строк на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 липня 2021 року, які були зазначені в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 10 квітня 2023 року десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О.Остапенко.