У Х В А Л А

Справа № 126/2517/21

Провадження № 2-п/126/2/2023

"25" травня 2023 р.

м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Кучанською В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 19.01.2023 по справі № 126/2517/21 за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 19.01.2023 по справі № 126/2517/21 за позовом АТ "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з тих підстав, що як стверджує 19.01.2023 Бершадський районний суд Вінницької області ухвалив заочне рішення. Копію рішення він отримав 03.02.2023, тому строк для подачі заяви починається 03.02.2023 та закінчується через 20 днів - 23.02.2023. Він повністю заперечує проти вимог позивача про стягнення з нього на користь позивача коштів в розмірі 17932 грн. 25 коп. та 2270 грн. судового збору, оскільки він сплатив вищевказані кошти ОСОБА_2 , яка представилась працівником ТОВ "ФК Антікредит", яка запевнила його, що його заборгованість перед позивачем АТ "А-Банк" закрита, про що він бажає особисто надати відповідні показання та бажає бути допитаним як свідок, що можна зробити лише в судовому засіданні, а тому в задоволенні позову необхідно відмовити у повному обсязі, а також у зв`язку з тим, що він не подав відзив на позовну заяву з поважних причин (він особа з інвалідністю ІІІ групи) і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи. Просить поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення; скасувати заочне рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 19.01.2023 по справі № 126/2517/21 і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач ОСОБА_1 надав заяву, в якій просить розглянути справу в його відсутність, заяву про перегляд заочного рішення підтримує.

Представник позивача АТ "Акцент-Банк" в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку звернення з заявою про скасування заочного рішення суд вважає обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідач отримав копію заочного рішення з пропуском строку, тому йому слід поновити строк звернення до суду з даною заявою.

Згідно зі ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду . Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до п.2 ч.3ст. 287 ЦПК України в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно дост. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідач ОСОБА_1 повністю заперечує проти вимог позивача про стягнення з нього на користь позивача коштів в розмірі 17932 грн. 25 коп. та 2270 грн. судового збору, оскільки він сплатив вищевказані кошти ОСОБА_2 , яка представилась працівником ТОВ "ФК Антікредит", яка запевнила його, що його заборгованість перед позивачем АТ "А-Банк" закрита, про що він бажає особисто надати відповідні показання та бажає бути допитаним як свідок, що можна зробити лише в судовому засіданні, а тому в задоволенні позову необхідно відмовити у повному обсязі, а також у зв`язку з тим, що він не подав відзив на позовну заяву з поважних причин (він особа з інвалідністю ІІІ групи) і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням вищенаведеного, суд, керуючись принципом диспозитивності, ст. 6 Конвенції з захисту прав та основоположних свобод людини щодо забезпечення кожному права на справедливий суд, вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 284, 287 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення від 19.01.2023 по справі № 126/2517/21, визнавши причину пропуску строку поважною.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 19.01.2023 по справі № 126/2517/21 за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю

Заочне рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 19.01.2023 по справі № 126/2517/21 за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати.

Розгляд справи призначити за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 10 год. 30 хв. 11.07.2023 в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Гуцол