Справа № 737/308/23
Провадження № 2/737/126/23
У Х В А Л А

31 травня 2023 року смт Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Кореньков А.А., розглянувши матеріали позовної заяви

Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

До суду надійшов позов АТ «СЕНС БАНК» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором від 03.02.2023 № 500844306 в загальній сумі 43506,07 грн.

Вказана цивільна справа перебувала у провадженні судді Лібстера А.С..

Згідно з розпорядженням керівника апарату Куликівського районного суду Чернігівської області № 22 від 29.05.2023, у зв`язку з відрядженням судді Лібстера А.С. до Новозаводського районного суду м. Чернігова, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 737/308/23, провадження № 2/737/126/23.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.05.2023 судова справа №737/308/23 розподілена судді Коренькову А.А.

Згідно ч.ч. 11, 12 ст. 33 ЦПК України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених ЦПК України. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Згідно ст. 213 ЦПК України, справа розглядається одним і тим самим складом суду. У разі заміни одного із суддів під час судового розгляду справа розглядається спочатку, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відтак, справу необхідно прийняти до свого провадження.

Ухвалою суду від 05 травня 2023 рокупозовну заяву АТ «СЕНС БАНК» залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків

З матеріалів справи вбачається, що к опія ухвали про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 17 травня 2023 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Позивачу було роз`яснено, що у разі невиконання ним ухвали про усунення недоліків, заява буде вважатися неподаною та буде повернута.

Недоліки, на які вказано судом в ухвалі від 05 травня 2023 року, позивачем не усунуто, будь-які документи суду не надані.

Згідно з ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усунув недоліки, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підстав викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

1. Справу за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості прийняти до свого провадження.

2. Позовну заяву Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути позивачу.

3. Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Куликівський районний суд Чернігівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.А. Кореньков