РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2023 року

м. Рівне

Справа № 565/618/22

Провадження № 22-ц/4815/664/23

Рівненський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (суддя-доповідач) Вейтас І.В.,

суддів: Ковальчук Н.М.,

Хилевича С.В.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи апеляційну скаргу адвоката Ільїна Вадима Анатолійовича, який діє від імені ОСОБА_2 , на рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 14 березня 2023 року, ухвалене у складі судді Малкова В.В., повний текст рішення складено 20 березня 2023 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В травні 2022 року ОСОБА_1 звернувся суду з позовом до ОСОБА_2 з позовом про припинення стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 06 листопада 2012 року у справі №/1711/1399/12 з нього, як з батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 присуджені аліменти на утримання дитини. Проте з 16 травня 2022 року дочка проживає разом з батьком, всі витрати на утримання дочки він здійснює самостійно.

Просивприпинити стягнення з нього аліментів, присуджених рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 06 листопада 2012 року у справі №/1711/1399/12 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 .

Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 14 березня 2023 року позов задоволено, припинено стягнення аліментів, присуджених рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 06 листопада 2012 року справі №/1711/1399/12 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судове рішення мотивоване тим, що ОСОБА_3 проживає разом з батьком та перебуває на його утриманні, що не оспорюється відповідачем та підтверджується рішенням Кузнецовського міського суду від 01 вересня 2022 року у справі № 565/755/22, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного суду від 19 січня 2023 року, яким визначено місце проживання ОСОБА_3 разом з батьком. Аліментами є кошти на утримання дитини, тому нарахування аліментів за період, коли дитина не проживала з матір`ю, суперечить цільовому призначенню аліментів, за рахунок яких утримується дитина. За своєю суттю аліменти - це кошти покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні.

З апеляційною скаргою на вказане рішення суду першої інстанції звернувся представник ОСОБА_2 адвокат Ільїн В.А.. Вказує на положення статті 188 СК України, відповідно до яких батьки можуть бути звільнені від обов`язку утримувати дитину, лише якщо дохід дитини набагато перевищує дохід кожного з них і забезпечує повністю її потреби. Батьки можуть бути звільнені від обов`язку утримувати дитину тільки за рішенням суду. Якщо дитина перестала отримувати дохід або її дохід зменшився, заінтересована особа має право звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів. Тому передача дочки під тимчасову опіку батьку, в зв`язку із стаціонарним лікуванням матері, не є підставою для звільнення батька від обов`язку утримання неповнолітньої дочки. Вважає, що відсутні достатні правові підстави для задоволення позовних вимог. Просить скасувати рішення суду першої інстанції та відмовити в задоволенні позовних вимог.

У відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_1 не визнає апеляційну скаргу, вважає рішення суду законним та обґрунтованим, просить залишити його без змін. Вказує, що дочка проживає з ним і у ОСОБА_2 відсутні підстави для отримання аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, вивчивши наявні у справі докази, дослідивши матеріали та обставини справи на предмет повноти їх встановлення, надання їм судом першої інстанції належної юридичної оцінки, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах, визначених ст.367 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 20 вересня 2005 року перебували в шлюбі, який розірвано рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 18 серпня 2012 року (справа № 1711/1400/12).

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 06 листопада 2012 року (справа № 1711/1399/12) з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) на дочку ОСОБА_3 .

Стягнення аліментів відбувається через Вараський відділ ДВС у Вараському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів). Сплата аліментів відбувається вчасно та в повному обсязі шляхом утримання із заробітної плати позивача, заборгованості немає, що підтверджується копіями довідок про здійснення відрахування та виплати, копією розрахунку заборгованості зі сплати аліментів.

Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 01 вересня 2022 року у справі №565/755/22 місце проживання неповнолітньої ОСОБА_3 визначено з батьком ОСОБА_1 .. Постановою Рівненського апеляційного суду від 19 січня 2023 року рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 01 вересня 2022 року залишено без змін.

Відповідно д ч.4 ст. 82 ЦПК обставини, встановлені рішенням суду, зокрема у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Так, рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 01 вересня 2022 року у справі №565/755/22 встановлено, що неповнолітня дочка сторін - ОСОБА_3 з травня 2022 року проживає разом з батьком та перебуває на його утриманні.

Положеннями частини 3 статті 181 СК України передбачено, що аліментами є кошти на утримання дитини, які присуджуються на користь того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частиною 4 статті 273 ЦПК України передбачено, що якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Суд першої інстанції дійшов вірного висновку про те, що зазначена норма не визначає чіткого переліку обставин, що впливають на припинення платежів, а тому ними можуть бути будь які обставини, що з урахуванням інтересів дитини змінюють обов`язок щодо сплати цих платежів.

В даному випадку обставиною для звільнення від сплати аліментів є факт зміни місця проживання ОСОБА_3 , а саме те, що вона проживає з батьком, та перебуває на його утриманні. Таким чином нарахування аліментів за період, коли дитина не проживає з матір`ю, суперечить цільовому призначенню аліментів, за рахунок яких утримується дитина.

Постановляючи рішення, суд першої інстанції вірно встановив фактичні обставини справи, дав належну оцінку зібраним доказам, та дійшов правильного висновку про задоволення позовних вимог. Доводи апеляційної скарги такі висновки суду не спростовують.

За таких обставин підстав для скасування чи зміни рішення суду, колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. 367, п. 1 ч. 1 ст. 374, ст. 375, 382 ЦПК України, Рівненський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу адвоката Ільїна Вадима Анатолійовича, який діє від імені ОСОБА_2 , залишити без задоволення.

Рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 14 березня 2023 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у випадках, передбачених підпунктами а-г пункту 2 частини 3 статті 389 ЦПК України, протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий І. В. Вейтас

Судді: Н. М. Ковальчук

С. В. Хилевич