У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2023 року

м. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - Харабадзе К. Ш.,

за участю секретаря - Гаврись В.В.,

Справа № 545/1416/23

Номер провадження № 2/545/1103/23

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу про стягнення боргу за борговими розписками

у с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговими розписками, в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що з між позивачем та відповідачем 12.12.2019 було укладено договір позики згідно якого відповідач отримав у борг грошові кошти у розмірі 120 000 гривень, які він зобов`язувався повернути до 12.04.2023. Також, 05.11.2021 між позивачем та відповідачем було укладено договір позики згідно якого відповідач отримав у борг грошові кошти у розмірі 200 000 гривень, які він зобов`язувався повернути до 12.04.2023. На виконання умов договору, позивач 10.09.2021 повернув грошові кошти у розмірі 13000гривень, та 04.10.2021 у розмірі 7000 гривень. Борг за договором позики від 12.12.2019 складає 100000 гривень, та за договором позики від 05.11.2021 у розмірі 200000 гривень. На підставі вищевикладеного, просить стягнути з відповідача бог у розмірі 300000 гривень, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 3000 гривень.

03.05.2023 позивач подав заяву про забезпечення позову, в якій просив накалсти арешт на 1/3 частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває в спільній сумісній власності, співвласниками якої є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 04.05.2023 в задоволенні заяви про забезпечення позову було відмовлено.

Після цього, 16.05.2023, в день на який було призначено підготовче судове засідання у справі, надійшли заяви від позивача та відповідача, в яких позивач ОСОБА_1 просив справу розглянути у його відсутність, відповідач ОСОБА_2 наддав заяву про визнання позовних вимог.

Разом з тим, при ініціюванні питання щодо забезпечення позову позивачем було надано відомості щодо наявності у відношенні боржника ОСОБА_2 незакінченого виконавчого провадження по іншій господарській справі.

Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця Виконавчого округу Полтавської області Райда О.С. перебуває виконавче провадження ВП 64417314 з примусового виконання судового наказу № 917/386/20, виданого 22.09.2020 Господарським судом Полтавської області про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 345221 гривні 42 копійки основного боргу, 2014 гривень 58 копійок 3% річних, 5000 гривень 00 копійок штрафу, 5283 гривні 54 копійки відшкодування витрат на сплату судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи наведене, предмет спору, який виник між сторонами суд вважає необхідним залучити до участі у справі, у якості третіх осіб приватного виконавця Виконавчого округу Полтавської області Райда Олександра Сергійовича, ОСОБА_4 .

Крім того, враховуючи предмет та підстави позовних вимог, складність справи, суд визнає потрібним, щоб позивач та відповідач, які подали заяви про розгляд у відсутність, дали особисті пояснення і визнає явку позивача та відповідача у даній справі обов`язковою.

Керуючись ст.. 53, 128, 259, 260, ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговими розписками до 10 години 00 хвилин 07.06.2023.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговими розписками в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ); приватного виконавця Виконавчого округу Полтавської області Райда Олександра Сергійовича (м. Полтава, вул.. Пушкіна, буд. 111, кімната 1),.

Направити третім особам ОСОБА_4 , приватному виконавцю Виконавчого округу Полтавської області Райда Олександру Сергійовичу, копію позовної заяви та встановити п`ятнадцятиденний строк для подання пояснень на позовну заяву, яке повинне відповідати ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Визнати явку позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 в судове засідання, призначене в приміщенні Полтавськогорайонного суду Полтавської області на 10 годину 00 хвилин 07.06.2023 обов`язковою

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: court.gov.ua/fair/sud2025/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Карина ХАРАБАДЗЕ