г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/191/23
Номер провадження 2/213/501/23
У Х В А Л А

про залишення без розгляду

30 травня 2023 року місто Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді - Мазуренка В.В.

за участю секретаря судового засідання - Гусарової О.С.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Кривому Розі Дніпропетровської області справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Мартинюк М.Р., до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей виконкому Інгулецької районної у місті ради, про визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вказана цивільна справа, у якій було відкрито провадження та призначено підготовче засідання.

Сторони в засідання не з`явились.

Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 березня 2023 року позовну заяву залишено без руху.

Згідно з ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог, встановлених п.5 ч.3 ст.175 та ч.5 ст.177 ЦПК України, а саме: позовна заява має містити виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані вимоги. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

До позовної заяви не додана довідка про місце реєстрації дитини; акт фактичного мешкання дитини; не вказано про готовність забезпечити явку дитини для з`ясування її думки щодо місця проживання. Також, до суду надіслана заява відповідача про визнання позову представником позивача ОСОБА_3 з її електронної адреси (а.с.28-29).

В матеріалах справи містяться данні про направлення ухвали суду про усунення недоліків від 23 березня 2023 року позивачу та представнику позивача. Підтвердження про отримання ними ухвали у суда відсутні. 04.05.2023 року представник позивача зателефонувала в суд, повідомила, що вона тільки дізналась, що є така ухвала., просить суд продовжити строк для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 04 травня 2023 року суд продовжив строк для усунення недоліків за ухвалою від 23 березня 2023 року до 09:40 год. 30 травня 2023 року.

Відповідно до ч.12 ст.187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Позивачем ОСОБА_1 , представником позивача - адвокатом Мартинюк М.Р., недоліки позовної заяви у встановлений судом час усунуті не були.

Згідно з ч.13 ст.187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Відповідно до п. 8 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Роз`яснити позивачу, що, у відповідності до вимог ч.2 ст.257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Керуючись ст.175, ст.177, ч.ч.11-13 ст.187, п.8 ч.1 ст 257 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Мартинюк Марія Русланівна, до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей виконкому Інгулецької районної у місті ради, про визначення місця проживання дитини, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвалу підписано суддею 30.05.2023 року.

Суддя: В.В. Мазуренко