У Х В А Л А

про виправлення описки

07 червня 2023 року суддя Подільського районного суду м.Києва Головчак М. М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 30 травня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради, треті особи: Головне територіального управління юстиції у м. Києві (Чотирнадцята київська державна нотаріальна контора), Житлово-будівельний кооператив «Електрон-2», про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Подільського районного судом м. Києва від 30 травня 2016 року задоволено заяву ОСОБА_2 до Київської міської ради, треті особи: Головне територіального управління юстиції у м. Києві (Чотирнадцята київська державна нотаріальна контора), Житлово-будівельний кооператив «Електрон-2», про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом.

31 травня 2023 року до суду надійшла ОСОБА_1 , який є сином позивача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , про виправлення описки у рішенні суду, в якому він просить вказати в резолютивній частині рішення суду вірне адресу «проспект Георгія Гонгадзе» замість невірно вказаного « вул. Г.Гонгадзе ». Виправлення описки необхідне йому для прийняття спадщини в установленому порядку після смерті його батька.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року Про судове рішення у цивільній справі вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Як вбачається зі змісту рішення суду від 30 травня 2016 року, при виготовлені тексту вказаного рішення судом була допущена описка, а саме в його резолютивній частині помилково вказана адресу « вул. Г.Гонгадзе » замість вірного « проспект Георгія Гонгадзе ».

Дана описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть ухваленого рішення, проте перешкоджає виконанню рішення суду, а тому має бути виправлена.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в рішенні Подільського районного сулу міста Києва від 30 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради, треті особи: Головне територіального управління юстиції у м. Києві (Чотирнадцята київська державна нотаріальна контора), Житлово-будівельний кооператив «Електрон-2», про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, вказавши вірно адресу «проспект Георгія Гонгадзе» замість помилково вказаного « вул. Г.Гонгадзе ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

СуддяМ. М. Головчак