Справа № 583/469/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2023 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Яценко Н.Г.,

за участю секретаря судового засідання Артеменко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 8 в місті Охтирка Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя ,-

ВСТАНОВИВ:

06.02.2023 позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого зазначив, що з 11.08.2009 по 28.12.2020 перебував з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі та у період шлюбу був придбаний автомобіль марки HUNDAY Tucson 2.0, державний номерний знак НОМЕР_1 2013 року випуску коричневого кольору, який був оформлений на дружину. Враховуючи, що шлюб між сторонами розірвано, постало питання поділу спільного майна, однак у добровільному порядку дане питання узгодити не вдалося за можливе, що і стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Згідно ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16.02.2023 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

27.02.2023 ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику (повідомлення) учасників справи.

Ухвалою суду від 23.03.2023 справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, у справі призначено судове засідання.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи у їх з позивачем відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Від відповідачки надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позов визнала в повному обсязі.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази,дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 11.08.2009 зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Тростянецького районного управління юстиції Сумської області, актовий запис №127, що підтверджується відповідним свідоцтвом про шлюб (а.с.8).

Згідно рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28.12.2020 шлюб між сторонами розірвано (а.с.10).

Як зазначає позивач і це не спростовується відповідачкою, у період шлюбу ними придбано автомобіль, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 14.02.2014, автомобіль HUNDAY Tucson 2.0, легковий універсал-В, номер шасі НОМЕР_3 , коричневий, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2013 року випуску коричневого кольору, зареєстрований на ім`я ОСОБА_2 з правом користування ОСОБА_1 (а.с.9).

Таким чином між сторонами виник спір щодо правового режиму об`єкта права спільної сумісної власності подружжя, який регулюється главою 8 Сімейного кодексу України.

Відповідно до положень ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Режим спільної сумісної власності майна, придбаного подружжям за час шлюбу встановлено і ст. 368 ЦК України.

Об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту, як зазначено у ст. 61 СК України.

Згідно ст. 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу і розірвання шлюбу. При цьому розпоряджання майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності, після розірвання шлюбу здійснюється співвласниками виключно за взаємною згодою, відповідно до Цивільного кодексу України, що вбачається зі змісту ст. 68 СК України.

За положеннями статей 69, 70 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. У разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Згідно вимог ст. 12 ЦК України особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд. Нездійснення особою своїх цивільних прав не є підставою для їх припинення, крім випадків, встановлених законом. Особа може відмовитися від свого майнового права.

Статтею12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, що кореспондується зі ст. 81 ЦПК України, відповідно до якої докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Разом з тим, відповідно до приписів ст. 82 ЦПК України не підлягають доказуванню обставини, які визнаються учасниками справи.

У даному випадку відповідачка ОСОБА_2 у письмовій заяві від 15.05.2023 визнала позов у повному обсязі, у зв`язку з чим, відповідно до зазначених вище положень чинного законодавства, факт належності спірного автомобіля сторонам на праві спільної сумісної власності не потребує доведення перед судом.

Враховуючи викладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, вирішуючи позов у межах заявлених вимог, з урахуванням принципів розумності, справедливості та виваженості, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 10-13, 76-81, 89, 258, 264, 265, 354,355,430 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати спільною сумісною власністю подружжя - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - автомобіль HUNDAY Tucson 2.0, легковий універсал-В, номер шасі НОМЕР_3 , коричневого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2013 року випуску.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на частину автомобіля HUNDAY Tucson 2.0, легковий універсал-В, номер шасі НОМЕР_3 , коричневого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2013 року випуску.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.Г. Яценко