Дата документу 29.05.2023
Справа № 334/2210/23
Провадження № 2/334/1330/23
29 травня 2023 року м. Запоріжжя
Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Філіпової І. М.,
за участю секретаря Шайхайдарова Д. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
24.03.2023 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до договору купівлі продажу від 06.06.2001 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за спільні кошти набули у спільну сумісну власність вказану квартиру.
14.09.2020 року між сторонами було розірвано шлюб.
Після розірвання шлюбу сторони уклали договір на підставі якого, відповідно до ч. 2 ст. 64 СК України, ОСОБА_2 безоплатно передав у власність свою частку у праві спільної сумісної власності подружжя, а ОСОБА_1 прийняла у власність цю частку, що становить 1/2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач за домовленістю сторін повинен був знятися з реєстраційного обліку, проте вказані дії не вчинив. З вересня 2020 року відповідач у вказаній квартирі не проживає, не бере участі в утриманні квартири, а лише формально зареєстрований у ній. Вирішити питання в добровільному порядку позивач не має можливості, оскільки сторони перебувають в неприязних стосунках та не спілкуються.
Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, від позивача та її представника 26.05.2023 року надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав.
Дослідивши письмові докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 22.08.2008 року, що підтверджується відповіддю Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області №2381/983 від 01.05.2023 року.
Згідно копії рішення Енергодарського міського суду Запорізької області №316/2621/20 від 14.09.2020 року шлюб між сторонами було розірвано.
28.09.2020 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено договір, відповідно до якого керуючись ч. 2 ст. 64 СК України ОСОБА_2 безоплатно передає у власність свою частку в праві спільної сумісної власності подружжя, а ОСОБА_1 приймає у власність в дар цю частку, яка становить 1/2 частину у праві власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до п. 7 вказаного договору квартира, 1/2 частка якої відчужується, буде звільнена від речей домашньої обстановки та вжитку, які у ній знаходяться та належать дарувальнику не пізніше 28.09.2020 року. У цей же строк дарувальник зніметься з реєстрації місця проживання у квартирі, що відчужується та зніме інших зареєстрованих у ній осіб, зробить повну оплату комунальних послуг і спожитої електроенергії, та передасть обдарованій повний комплект ключів від квартири.
Відповідно до змісту ст. 16 ЦК України кожна особа має право, звернутися до суду за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про припинення дії, яка порушує це право.
Згідно зі ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Згідно зі ст. 317, 319 ЦК України власнику належать права володіння, користування і розпорядження своїм майном; власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
У ч. 1 ст. 321 ЦК України зазначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання в права власника можливе лише з підстав, передбачених законом.
Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має права вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном.
Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання в права власника можливе лише з підстав, передбачених законом.
Відповідач добровільно передав у власність позивача належну йому частину спірної квартири, згідно договору взяв на себе обов`язок знітися з реєстраційного обліку місця проживання за вказаною адресою, проте взяті на себе зобов`язання не виконав.
Враховуючи викладене, аналізуючи досліджені докази, суд приходить до висновку, що відповідач втратив право користування квартирою, що створює перешкоди позивачу у здійсненні ним права користування та розпорядженням житловим приміщенням, який належить йому на праві власності.
Керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 16, 317, 319, 321, 383, 391, 405 ЦК України, ст. 4, 5, 12 ,13, 81, 89, 141, 258-259, 280 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Апеляційна скарга може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: Філіпова І. М.