Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

Номер провадження 2/229/674/2023

Справа № 219/14106/21

17 квітня 2023 року

Дружківський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Погрібної Н.М., за участю секретаря Чирватюк В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дружківка цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , треті особи орган опіки та піклування в особі Управління молодіжної політики та у справах дітей виконкому Бахмутської міської ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,

встановив:

ОСОБА_1 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , треті особи орган опіки та піклування в особі Управління молодіжної політики та у справах дітей виконкому Бахмутської міської ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, в якому просить виключити відомості щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_1 , як батька з актового запису про народження малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що позивач та відповідач з 07.08.2010 р. знаходились у зареєстрованому шлюбі, шлюб було розірвано 15.05.2020 р., від шлюбу мають спільну дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає з позивачем. На адресу позивача надійшов лист, з якого вбачається, що на первинному обліку в Управлінні дітей-сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування, перебуває малолітня ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якій надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, оскільки батьки дитини не забрали її з пологового будинку, батьками якої записано ОСОБА_8 та ОСОБА_2 . Разом з тим, позивач не є біологічним батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, останній надав заяву про розгляд справи у його та позивача відсутність, на позовних вимогах наполягав.

Відповідач, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась.

Представник третьої особи та треті особи в судове засідання не з`явились, від представника орган опіки та піклування в особі Управління молодіжної політики та у справах дітей виконкому Бахмутської міської ради надійшла заява про розгляд справи у її відсутність на розсуд суду.

У відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи.

У зв`язку з неявкою всіх учасників справи та на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Судом встановлено наступне.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 07.08.2010 р. перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 15.05.2020 р. розірвано (а.с.9).

Згідно листа Управління молодіжної політики та у справах дітей виконкому Бахмутської міської ради № 2698/01-04 від 25.12.2021 р., на первинному обліку в Управлінні дітей-сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування, перебуває малолітня ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10), якій надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, оскільки батьки дитини не забрали її з пологового будинку, що підтверджується рішенням виконкому Бахмутської міської ради № 166 від 14.07.2021 р. (а.с.36), встановлено опіку та призначено ОСОБА_4 та ОСОБА_5 опікунами, що підтверджується рішенням виконкому Бахмутської міської ради № 326 від 10.11.2021 р. (а.с.35).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 17.06.2021 р., ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками записано ОСОБА_2 та ОСОБА_8 (а.с.83).

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може гуртуватися на припущеннях.

При цьому, відповідно до ч. 1ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Статтею 136 СК України визначено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124,126 і 127 цього Кодексу, має право оспорювати своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між собою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства не можливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої ст. 123 цього Кодексу.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 травня 2018 року у справі № 591/6441/14-ц (провадження № 61-6030св18) зазначено, що: «доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи. Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи.

Суд приймає до уваги доводи позивача про те, що він припинив сімейно-шлюбні відносини з відповідачем до народження останньою дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якій він не є біологічним батьком.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов`язання в натурі. Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Крім того, з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати у розмірі 908 грн.

Керуючись ст.ст. 150, 155, 164-166, 180 СК України, ст. ст. 10, 12, 13, 81, 263-265, 280, 282, 284-285 ЦПК України, суд -

вирішив:

позов ОСОБА_1 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 , іпн НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_3 , іпн НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , треті особи орган опіки та піклування в особі Управління молодіжної політики та у справах дітей виконкому Бахмутської міської ради, , адреса знаходження: Донецька область м. Бахмут вул. О.Сибірцева, 190, ОСОБА_4 , іпн, серія та номер паспорту не відомо, адреса проживання, як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 , іпн, серія та номер паспорту не відомо, адреса проживання, як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_3 , про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, задовольнити.

Виключити з актового запису про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за № 393 від 17 червня 2021 року, вчиненого Краматорським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) та Бахмутським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), відомості про батьківство ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Соледар Артемівської міськради Донецької області, громадянина України.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.М. Погрібна