Справа № 515/941/23
Провадження № 2/515/1232/23
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

13 жовтня 2023 року Татарбунарський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Зубова О.С., секретар судового засідання Коренчук О.Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Татарбунари в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

встановив:

У червні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів. Свої вимоги обґрунтовує таким.

Згідно з рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області у справі № 2-1110/11 з позивача стягнуто аліменти на користь відповідачки на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Станом на 31 травня 2023 року позивач не має заборгованості по аліментам.

Крім того, на підставі рішення у цивільній справі № 495/10066/17 з позивача стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_5 у розмірі 1000,00 грн щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29 листопада 2017 року і до досягнення дитиною повноліття. Станом на 31 травня 2023 року має заборгованість за пред`явленим витконавчим листом у розмірі 47 218,55 грн.

У 2022 році позивач вступив до лав ЗСУ та з його заробітної плати стягуються аліменти на утримання доньок, але вважає, що така розбіжність у визначенні розміру аліментів між дітьми є несправедливою та не задовільняє потреб меншої доньки ОСОБА_4 . У зв`язку з непорушенням інтересів та балансу між захистом прав двох дітей, позивач просить суд зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на утримання доньки ОСОБА_3 з 1/4 на 1/6 частину частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття.

У судове засідання учасники справи не з`явилися.

Позивач у поданих письмових поясненнях від 19 вересня 2023 року, на виконання ухвали суду від 25 липня 2023 року, повідомив, що його майновий стан з дня стягнення аліментів не змінився. Однак, донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час отримує аліменти у розмірі 7000 грн щомісячно, натомість донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримує аліменти у розмірі 1000 грн, у зв`язку з чим з метою усунення суттєвої розбіжності в отриманні алімнтів дітьми та не порушені прав обох доньок, ним подано до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області позов про зміну способу стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 з 1000 грн до 1/6 частини усіх видів його зарбітку щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (вх. № 5305/23-вх 25.09.2023).

Відповідачка про розгляд справи повідомлялася належним чином за зареєстрованим місцем проживання, до суду повернувся поштовий конверт з відміткою пошти "адресат відсутній за вказаною адресою", у наступному виклик відповідачки здійснено через оголошення, опубліковане на офіційному сайті суду на веб-порталі Судова влада України. Про причини неявки відповідачка суду не повідомила. Відзив на позов не надала.

За наявності умов, визначених у ч.1 ст.280 ЦПК України, зі згоди позивача, суд вважав за можливе здійснити заочний розгляд справи.

Дослідивши докази в справі, суд дійшов до таких висновків.

Статтею 51 Конституції України та статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

У відповідності до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу (ч. 2 ст. 182 СК України).

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів (абзац другий частини третьої статті 181 СК України).

Судом встановлено, що позивач є батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання якої згідно з рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 09 жовтня 2008 року у справі № 2-1110/2008 на користь відповідачки стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття, починаючи з 22 вересня 2008 року (а.с. 15).

Як слідує з розрахунку заборгованості старшого державного виконавця Білгород-Дністровського відділу державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Стоянової А.О. від 01 червня 2023 року, позивач станом на 31 травня 2023 року заборгованості по аліментам за виконавчим листом № 2-1110/2008 про стяґнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 не має (а.с. 6).

Як підставу для зміни розміру стягнутих аліментів позивач зазначає наявність на утриманні ще однієї доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На підтвердження чого надав копію рішення Білгород-Дністровського районного суду Одеської області від 28 грудня 2017 року у справі № 495/10066/17, згідно з яким з нього стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_9 у розмірі 1000,00 грн щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29 листопада 2017 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 16-17).

Станом на 31 травня 2023 року заборгованість позивача по аліментам за виконавчим листом № 495/10066/17 становить 47 218,55 грн, про що ним надано розрахунок заборгованості, виданий державним виконавцем Білгород-Дністровського відділу державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Пашали В.Р. від 01 червня 2023 року (а.с. 7).

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивачем не надано суду доказів свого майнового стану до та після народження доньки ОСОБА_8 та на теперішній час.

Дослідивши докази в сукупності, суд вважає, що з врахуванням наявності інших утриманців, матеріальний стан позивача не змінився, оскільки загальний розмір стягуваних з нього аліментів є мінімальним та відповідає вимогам законодавства.

Наявність у позивача на утриманні ще однієї донки не є безумовною підставою для зменшення розміру аліментів.

Згідно з ст.8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Позивачем не доведено належними та допустими доказами погіршення свого матеріального стану, а зміна сімейного стану - народження дитини від іншого шлюбу не є безумовною підставою для зменшення розміру аліментів на іншу дитину та суперечить її інтересам.

Аналогічний за змістом висновок викладено в постановах Верховного Суду від 03 червня 2020 року у справі № 760/9783/18-ц (провадження № 61-9460св20), від 16 вересня 2020 року у справі № 565/2071/19 (провадження № 61-9460св20), які є обов`язковими до застосування.

Враховуючи наведене, оскільки позовні вимоги недоведені позивачем, позовна заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 4, 13, 81, 141, 256, 263-265, 268, 280 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду.

Суддя О.С.Зубов