Справа № 308/5477/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2023 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Данко В.Й.,

з участю секретаря судових засідань Бокотей А.М.,

з участю позивача ОСОБА_1

з участю відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді, в приміщенні суду, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Мотивуючи свої позовні вимоги, вказує на те, що 23.06.2021 року рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області шлюб, зареєстрований 31.07.2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по Ужгороду Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області за актовим записом №289, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 розірвано.

За час шлюбу у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вказує, що на момент пред`явлення позову між позивачкою та відповідачем не досягнуто згоди з приводу матеріального утримання їхнього сина.

Позивачка зазначає, що відповідач офіційно не працевлаштований, має постійні підробітки, здоровий, інших неповнолітніх чи малолітній дітей а також інших осіб, зокрема батьків чи осіб, які потребують обов`язкового утримання з його боку, на утриманні не має. Також вказує, що відповідач має житло і транспортний засіб.

Враховуючи вищенаведене, позивачка просить стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі у розмірі 8000 (вісім тисяч) грн. щомісяця з моменту звернення з позовом до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач подав відзив, в якому вказує, що з часу припинення спільного проживання з позивачкою та сином він регулярно та добровільно надавав та надає кошти на утримання дитини. Від свого батьківського обов`язку щодо утримання дитини не відмовляється та вказує, що буде сплачувати аліменти. Однак не погоджується із заявленим позивачкою розміром аліментів.

Відповідач вказує, що на даний час він офіційно працює в КНП «Центральна міська клінічна лікарня» Ужгородської міської ради на посаді інженера апарату управління з посадовим окладом 6700,00 грн.. Крім цього за станом здоров`я є обмежений у виборі виду робіт, які може виконувати та заробляти кошти, оскільки має порушені функції опори та ходи, а тому змушений обирати роботу не пов`язану з фізичними навантаженнями. Також зазначає, що проживає разом з цивільною дружиною ОСОБА_4 та двома її неповнолітніми дітьми від першого шлюбу. Зазначає, що проживає в будинку своїх батьків, власного житла не має.

Вказує, що аліменти у розмір 8000 грн. є надмірним та на даний час зможе сплачувати аліменти у розмірі по 2000 грн. щомісячно.

Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні проти сплати аліментів у розмірі 8000 грн. щомісячно заперечив. Вказав, що має змогу платити 2000 грн. аліментів щомісячно.

Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку наявним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу окремо шляхом їх всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження, суд приходить до наступного висновку.

По справі встановлено, що рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.06.2021 року (справа №308/5018/21) шлюб, зареєстрований 31.07.2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Ужгороду Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області за актовим записом №289, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розірвано.

Від даного шлюбу народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (копія свідоцтво про народження Серії НОМЕР_1 від 02.11.2022 року).

Відповідно до довідки ТОВ «Управління житлом» від 22.12.2022 року №962 разом з ОСОБА_1 проживає ОСОБА_3 .

Згідно довідки військово-лікарської комісії №289 від 04.02.2023 року ОСОБА_2 є непридатним до військової служби за станом здоров`я.

Згідно довідки №96 від 02.05.2023 року, виданої КНП «Центральна міська клінічна лікарня» Ужгородської міської ради, ОСОБА_2 дійсно прийнятий з випробувальним терміном в Комунальному некомерційному підприємстві «Центральна міська клінічна лікарня» Ужгородської міської ради на посаді інженера, апарату управління з 21.02.2023 року з посадовим окладом 6700,00 грн.

Відповідно до довідки №180 від 03.05.2023 року, виданої Тарнівецьким старостинським округом Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, гр. ОСОБА_2 фактично проживає без реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 . За вище вказаною адресою разом з гр. ОСОБА_2 фактично проживають без реєстрації місця проживання: громадянська дружина ОСОБА_4 , син громадянської дружини ОСОБА_6 , донька громадянської дружини ОСОБА_7 .

Згідно Інформації з Державноо реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта (номер інформаційної довідки 330847347 від 02.05.2023 року) ОСОБА_2 має на праві приватної спільної сумісної власності разом з двома іншими особами квартиру за адресою АДРЕСА_2 .

Відповідно до частин 1 і 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ від 27 лютого1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.191 ч.1 аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

У відповідності до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

У відповідності до ч.2 ст.182 СК України мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У відповідності до ч.2 ст.182 СК України мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оцінюючи наявні у справі докази, та враховуючи те, що дитина перебуває на утриманні матері, хоча обов`язок утримувати дитини є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, суд дійшов до висновку, що відповідач зобов`язаний нести витрати на утримання своєї дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 4000 гривень щомісячно.

Розмір аліментів, визначений судом, відповідатиме принципам розумності та справедливості. При цьому, суд зазначає, що сторони не позбавлені права в подальшому, відповідно до положень ст. 192 СК України, ставити питання про зміну розміру аліментів.

Таким чином, з огляду на вищенаведені обставини суд вважає, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає до часткового задоволення.

Оскільки з позовом позивач звернулася 06.04.2023 року, то аліменти на утримання дитини підлягають стягненню з цієї дати.

Водночас, за змістом статті 141ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі, передбаченому статтею 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 180, 182, 184, 185, 191, 192 СК України, ст.ст. 4, 7, 10, 49, 76, 79, 211, 228, 258 259, 264, 265, 279, 280 282, 289, 354, 430 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 4000 /чотири тисячі/грн. щомісячно, починаючи з 06 квітня 2023 року до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Відповідно до вимог ст. 430 ЦПК України рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Визначений розмір аліментів у твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до Закону України «Про індексацію грошових доходів населення».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1073 /одна тисяча сімдесят три/ грн. 60 коп.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканка АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.п.15.5 п.15 розділу13Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються до або через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Повний текст рішення складено 18.05.2023 року

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: В.Й. Данко