Справа № 229/2481/23
Провадження № 2/229/1308/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17 травня 2023 р. Дружківський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря судового засідання Жаріної Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з позовом, ОСОБА_1 просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , посилаючись на те, що 25 жовтня 2008 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб. Під час перебування у шлюбі у сторін народилися діти дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають з позивачкою. Сімейно-шлюбні відносини та ведення спільного господарства між сторонами припинені з січня 2022 року через відмінність поглядів на сімейне життя та моральні цінності. На даний час їх шлюб носить формальний характер, примирення між ними за глибоким переконанням позивачки неможливе та буде суперечити інтересу подружжя та їх неповнолітніх дітей. Спорів щодо поділу спільного майна та визначення місця проживання дітей сторони не мають.

Позивачка ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явилася. Водночас позивачка, в позовній заяві просила суд розглянути справу в спрощеному проваджені та без її участі, свої позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі. Заперечень проти заочного розгляду справи від неї не надійшло.

Відповідач ОСОБА_2 , який про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав, тому суд на підставі п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Судом встановлено, що 25 жовтня 2008 Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , актовий запис № 522. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини - ОСОБА_6 .

Під час перебування у шлюбі у сторін народилися діти дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом з матір`ю ОСОБА_1 .

Шлюбні відносини між сторонами припинені з січня 2022 року через відмінність поглядів на сімейне життя та моральні цінності.

Спору з приводу виховання та місця проживання дітей між сторонами немає та після розірвання шлюбу неповнолітні діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 будуть проживати разом з матір`ю ОСОБА_1 .

Спору про майно, що перебуває у спільній власності подружжя, між сторонами немає.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

На підставі ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. 141, 263, 264, 265, 282 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем міста Артемівськ, громадянином України) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженкою міста Соледар Донецької області, громадянкою України), зареєстрований 25 жовтня 2008 Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 522 розірвати.

Прізвище позивачки ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_6 .

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення відповідного рішення суду.

Суддя Р. Є. Дубовик