печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2023 року

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Хайнацького Є.С.,

при секретарі судових засідань - Сміян А.Ю.,

за участю:

позивача: ОСОБА_1 ,

представника відповідача: Риженко Л.І. ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «Київський завод «Радар» - Риженко Любові Іванівни про повернення позовної заяви у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Київський завод «Радар» про стягнення середнього заробітку за період затримки розрахунку, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до до Акціонерного товариства «Київський завод «Радар» (далі - відповідач, АТ «Київський завод «Радар») про стягнення середнього заробітку за період затримки розрахунку.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 20.12.2022 року відкрито провадження в порядку загального позовного провадження у вищевказаній цивільній справі та підготовче засідання у справі призначено на 12.04.2023 року.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 12.04.2023 року відкладено підготовче засідання на 08.06.2023 року.

В підготовчому засіданні представником відповідача АТ «Київський завод «Радар» - Риженко Л.І. подано клопотання про повернення позовної заяви з підстав, передбачених п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

В підготовчому засіданні позивач щодо задоволення клопотання заперечував.

Вислухавши думку учасників справи, вивчивши клопотання та дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Позовна заява повинна відповідати вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Як визначено у ч. 2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

При дослідженні матеріалів позовної заяви судом встановлено, що позовна заява не підписана позивачем.

Як визначено у п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано;

Так, під час вирішення питання про відкриття провадження у вказаній цивільній справі, судом не було встановлено підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Згідно ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи, що діючим ЦПК України після відкриття провадження у справі не передбачено процесуальної можливості повернення позовної заяви, суд дійшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання представника відповідача про повернення позовної заяви.

При цьому, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених судом недоліків.

У разі усунення недоліків позовну заяву необхідно подати відповідно до кількості учасників процесу.

Роз`яснити позивачу, що згідно ч.ч. 12, 13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 187, 260 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «Київський завод «Радар» - Риженко Любові Іванівни про повернення позовної заяви у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Київський завод «Радар» про стягнення середнього заробітку за період затримки розрахунку - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Київський завод «Радар» про стягнення середнього заробітку за період затримки розрахунку - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу право протягом п`яти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки, шляхом подання заяви з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С. Хайнацький