16.05.2023 Справа № 756/2484/19
Справа № 756/2484/19
Провадження № 2-во/756/85/23
У х в а л а

16 травня 2023 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Колядінцевій П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представниці ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні суду,

в с т а н о в и в:

У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю та поділ майна.

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 10.02.2019 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю та поділ майна задоволено частково, встановлено факт спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у період з лютого 2006 року по 11 липня 2007 року; визнано квартиру АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ; в порядку поділу майна визнано за ОСОБА_1 право власності на частину квартири АДРЕСА_1 ; у власності ОСОБА_3 залишено право на частину квартири АДРЕСА_1 .

У травні 2023 року представниця ОСОБА_1 - ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про виправлення описки, допущеної у резолютивній частині рішення, а саме невірно вказано назву вулиці « АДРЕСА_2 » замість правильного « АДРЕСА_2 ».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України учасники справи про день, час та місце розгляду питання про внесення виправлень не повідомлялись.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд, у постанові від 14 січня 2019 року по справі № 369/8367/16-ц (провадження № 61-10808св18) виходив з того, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття. Верховний Суд зауважив, що суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Як вбачається з тексту позовної заяви, позивач вказав у позовних вимогах назву вулиці як « АДРЕСА_2 », що й було зазначено судом у резолютивній частині рішення на підставі ч. 1 ст. 13 ЦПК України.

Крім того, у зв`язку зі збройною агресією російської федерації проти України, з метою перейменування об`єктів міського підпорядкування, назви яких пов`язані з російською федерацією та або з її союзниками (сателітами), станом на дату подання заяви про виправлення описки, назва вулиці за якою знаходиться спірне майно перейменована на вул. Героїв Полку «Азов» .

Враховуючи, що резолютивна частина рішення Оболонського районного суду міста Києва від 10.02.2019 року відповідає заявленим у позовній заяві вимогам, у рішенні суду не допущено описку, яка мала би істотний характер та унеможливлює ідентифікацію спірного майна чи виконання судового рішення, суд дійшов до висновку, що заява представниці ОСОБА_1 - ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 260, 261, 269 та 354 ЦПК України,

у х в а л и в:

У задоволенні заяви представниці ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні суду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя