Справа № 495/9665/19
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

18 травня 2023 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого - одноособово судді Шевчук Ю.В.,

при секретарі Бучка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Акціонерного Товариства «Перший Український міжнародний банк» звернувся 30.10.2019 року до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 103435,37 грн. за кредитним договором №1013 від 26.09.2013 року.

Свої позовні вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що між Публічним акціонерним товариством «Банк Ренесанс Капітал» та відповідачкою ОСОБА_1 26.09.2013 року був укладений кредитний договір №1013, та видано відповідачці кредит у розмірі 34939,29 грн.

19.07.2016 року Публічне акціонерне товариство «Банк Ренесанс Капітал» припинилося шляхом приєднання до Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк». Зазначена обставина підтверджується випискою з Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» є правонаступником усіх прав та зобов`язань Публічного акціонерного товариства «Банк Ренесанс Капітал», що підтверджується випискою та Статутом.

На баланс ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» внаслідок приєднання ПАТ «Банк Ренесанс Капітал» була передана заборгованість за кредитним договором.

Відповідачка належним чином кредитні зобов`язання не виконує, внаслідок чого станом на 23.07.2019 року заборгованість за кредитом складає 103435,37 грн., з яких:

-12463,33 грн. заборгованість за кредитом;

-16638,98 грн. прострочена заборгованість за процентами;

-0,00 грн. заборгованість за комісією;

-494,70 грн. - строкова заборгованість за процентами;

-73838,36 грн. штрафні санкції.

В судове засідання представник позивача Акціонерного Товариства «Перший Український міжнародний банк» не з`явився, але надав заяву згідно якої позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу слухати в його відсутність.

В судове засідання відповідачка ОСОБА_1 не з`явилась, про дату та час судового засідання була повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню по наступним підставам.

Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, та матеріалами справи підтверджується, що між відповідачкою ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «Банк Ренесанс Капітал» 26.09.2013 року був укладений кредитний договір №1013. Відповідачці був виданий кредит у сумі 34939,29 грн. Вказаним договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісія за користування кредитом та інших витрат.

19.07.2016 року Публічне акціонерне товариство «Банк Ренесанс Капітал» припинилося шляхом приєднання до Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк». Зазначена обставина підтверджується випискою з Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, копія якої міститься в матеріалах справи.

Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» є правонаступником усіх прав та зобов`язань Публічного акціонерного товариства «Банк Ренесанс Капітал», що підтверджується випискою та Статутом, копії яких наявні в матеріалах справи.

На баланс ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» внаслідок приєднання ПАТ «Банк Ренесанс Капітал» була передана заборгованість за кредитним договором.

Відповідачкою належним чином кредитні зобов`язання не виконує, внаслідок чого станом на 23.07.2019 року заборгованість за кредитом складає 103435,37 грн., з яких:

-12463,33 грн. заборгованість за кредитом;

-16638,98 грн. прострочена заборгованість за процентами;

-0,00 грн. заборгованість за комісією;

-494,70 грн. - строкова заборгованість за процентами;

-73838,36 грн. штрафні санкції.

Згідно матеріалів справи, представник позивача звернувся до відповідачки в порядку досудового врегулювання спору 13.04.2018 року з письмовою вимогою про необхідність погашення заборгованості, проте відповіді не отримав.

У відповідності до ст.ст. 526, 611 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (пені).

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено у ст.1050 ЦК. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього кодексу (ч.2 ст.1050 ЦК).

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Враховуючи те, що позивачем надано обґрунтовані та правові докази порушення та невиконання відповідачем умов договору, а відповідачем жодних доказів на протилежне не представлено, суд вважає, що позов підлягає до задоволення у межах суми заявлених позовних вимог.

На підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути в користь ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк" судові витрати в сумі 1921 гривню судового збору.

Керуючись ст.ст. 343, 526, 527, 530, 610, 612 ЦК України ст.ст. 12,13,76-81,89,141,178,263-265,273,279,354,355, п. 15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного Товариства «Перший Український Міжнародний Банк», юридична адреса: м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, , заборгованість у розмірі 103435,37 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного Товариства «Перший Український Міжнародний Банк», юридична адреса: м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, , сплачений судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Повний текст рішення суду складено 18.05.2023 року.

Суддя: