Справа № 588/629/23
провадження № 2/588/154/23
У Х В А Л А
08 червня 2023 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря судового засідання Безкоровайної А.С., представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у режимі відеоконференції клопотання позивача про призначення судової експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору виконавчий комітет Недригайлівської селищної ради Роменського району Сумської області як орган опіки та піклування, Служба у справах дітей Недригайлівської селищної ради Роменського району Сумської області,
про визначення місця проживання дитини з батьком,
У С Т А Н О В И В:
У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває справа за указаним позовом.
Позивач ОСОБА_4 разом з позовною заявою подав клопотання про призначення судово-психологічної експертизи, проведення якої просив доручити експертам Сумського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса». На вирішення експертів позивач просив поставити питання: 1) Який психологічний стан малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Які індивідуальні психологічні особливості має дитина? 2) Які специфічні психологічні взаємовідносини у малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з її матір`ю ОСОБА_6 та батьком ОСОБА_4 , дідом ОСОБА_7 , бабою ОСОБА_5 ? 3) Яка ступінь психологічного впливу на дитину та її виховання з боку матері, батька, діда, баби? 4) Чи виявляє малолітня дитина прихильність до кожного із батьків, до кого з них більшу прихильність? Якими психологічними факторами це викликано? 5) З ким із батьків, виходячи із індивідуально-психологічних особливостей, емоційного стану, рівня розвитку, інтересів дитини краще проживати дитині з точки зору її психологічного комфорту та здоров`я? З ким із батьків дитина бажала б проживати постійно? 6) Яка найбільша психологічна сумісність дитини: з сім`єю матері або із сім`єю батька? 7) Чи є позитивним психологічне сприйняття дитиною сім`ї, в якій вона проживає на цей час? 8) Хто із батьків сприяє кращому розвитку дитини?
Клопотання позивачем мотивовано тим, що для визначення місця проживання дитини з урахуванням насаперед інтересів самої дитини необхідно установити її психологічні особливості, її відносини з кожним із батьків, психологічну сумісність з ними та їх вплив на дитину, для чого необхідні спеціальні знання.
Представник позивача ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні клопотання позивача про призначення судово-психологічної експертизи просив задовольнити, а провадження у справі зупинити на час її проведення.
Відповідачка ОСОБА_6 у підготовче судове засідання не з`явилась, відзив на позов не подала, надіслала заяву про розгляд справи без її участі та визнання позову.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, надіслали заяви про розгляд справи без участі їх представників.
Заслухавши позицію представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість: роз`яснює учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до частин 1, 3 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення (частина 1 статті 161 Сімейного кодексу України).
Через складність і неповторність кожної окремо взятої сімейної ситуації і унікальності існуючих в ній батьківсько-дитячих відносин, у деяких випадках вкрай важко зробити об`єктивний висновок без здійснення психологічних досліджень про те, з ким з батьків буде краще, безпечніше і комфортніше проживати дитині.
Судова психологічна експертиза є способом встановлення особистої прихильності дитини до кожного з батьків, її психологічного стану, індивідуальних психологічних особливостей та інших обставин з метою забезпечення найкращих інтересів дитини.
Ураховуючи викладене, принцип змагальності цивільного судочинства, а також те, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи, необхідні спеціальні знання в галузі психології, у тому числі дитячої психології, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та призначити у справі судову психологічну експертизу, проведення якої доручити експертам установи, яку запропонував позивач з огляду на відсутність заперечень інших учасників справи, яким надсилалось клопотання позивача разом з позовною заявою. При цьому суд, зважаючи на предмет спору, вважає необхідним зменшити обсяг питань, які треба поставити на вирішення експертам, виключивши деякі питання, у тому числі ті, які стосуються відносин дитини сторін з дідом і бабою з боку батька.
Оплату вартості експертизи необхідно покласти на позивача
Відповідно пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України необхідно зупинити провадження у справі у зв`язку з призначенням експертизи на час її проведення.
Керуючись, вимогами статей 103-107, 197, 252 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання позивача ОСОБА_2 про призначення судової психологічної експертизи - задовольнити.
Призначити у справі судову психологічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
1.Який психологічний стан малолітньої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Які індивідуальні психологічні особливості має дитина?
2. Які специфічні психологічні взаємовідносини у малолітньої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з її матір`ю ОСОБА_9 та батьком ОСОБА_10 ?
3.Яким чином сімейна ситуація, індивідуально-психологічні особливості батьків, особливості їх виховної поведінки впливають на емоційний стан та розвиток дитини?
4. До кого з батьків малолітня дитина виявляє більшу прихильність та якими психологічними факторами це викликано?
5. З ким з батьків дитина бажає проживати постійно та чим це обумовлено?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
Витрати з оплати проведення судової експертизи покласти на позивача.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Копію ухвали суду та матеріали цивільної справи надіслати Сумському відділенню Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса»
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя М. В. Щербаченко