Справа № 504/1902/21
Провадження № 2/504/482/23
У Х В А Л А

"02" червня 2023 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенко В.К.,

секретаря- Завади Ю.А., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 до ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_2 , про поділ майна набутого подружжям за час шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача.

Зокрема, просить суд поділити набуте подружжям за час шлюбу нерухоме майно, а саме:

Житловий будинок, загальною площею 155,6 кв.м, житловою площею 81,1 кв..м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку, площею 0,250 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , автомобіль Тойота Каріна Е, держзнак НОМЕР_3 , 1997 р.в.

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 16.06.2021 року відкрито спрощене провадження у справі.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 30.11.2021 року постановлено перейти зі спрощеного порядку розгляду справи до загального позовного порядку.

Адвокат Кудрявцев І.А. в інтересах ОСОБА_2 подав заяву про проведення підготовчого засідання у свою відсутність, просив закрити підготовче засідання, справу призначити до судового розгляду.

Позивач та її представник адвокат Журик Т.В. сповіщені належним чином про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, не з`явились, неявка не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.

25.10.2021 року адвокат Кудрявцем І.А. своєю заявою просив викликати у судове засідання свідків для їх допиту, зокрема ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , пославшись на те, що вказані свідки можуть підтвердити суду обставини, які можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи по суті.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 20 січня 2023 року закрито підготовче засідання, справу за позовом ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 до ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_2 , про поділ майна набутого подружжям за час шлюбу, - призначити до судового розгляду.

Викликано у судове засідання в якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 для їх допиту в судовому засіданні, попередивши свідків про відповідальність, в тому числі кримінальну за надання суду завідомо неправдивих свідчень, або за відмову від надання суду свідчень з не передбачених законом підстав.

Судові засідання по суті призначались судом на 13.03.2023 року, 29.05.2023 року, 02.06.2023 року.

Позивач повторно у судові засідання не з`явилась, сповіщена про дату, час та місце їх проведення належним чином за адресою своєї реєстрації (яка вказана у позовній заяві).

Адвокат Кудрявцев І.А. просив суд залишити позов без розгляду через повторну неявку в судове засідання позивача, і це питання просив розглянути у свою відсутність.

Частиною 1 ст. 131 ЦПК України встановлено, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження у справі. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому суду адресу і вважається доставленою навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Слід зазначити, що ухвала Комінтернівського районного суду Одеської області від 20.01.2023 року внесена до Єдиного державного реєстру судових рішень, який є відкритим для всіх, в тому числі і для ОСОБА_1 , та у разі небажання звертатися до поштового відділення за поштовою кореспонденцією, вона могла ознайомитися з ухвалою суду через ЄДРСР або звернутися за інформацією безпосередньо до суду першої інстанції.

Відповідно до Закону України „Про доступ до судових рішень кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Це право забезпечується офіційним оприлюдненням судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади України в порядку, встановленому цим Законом. Для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень автоматична система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання елекронних копій судових рішень. Судові рішення, внесенні до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України та користувачу надається можливість пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень.

Суд, звертає увагу, що з моменту постановлення ухвали про відкриття провадження у справі 16.06.2021 року, минуло два роки, та за цей час ОСОБА_1 жодного разу не поцікавилась рухом справи та не звернулась до відділення поштового зв`язку з приводу одержання поштової кореспонденції від суду.

Між тим, відповідно до ст. 43 ЦПК України, що закріплює права та обов`язки учасників справи, учасники справи зобов`язані, зокрема, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Враховуючи наведене, є всі підстави вважати, що позивачка втратила інтерес до розгляду своєї позовної заяви.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Таким чином, на думку суду, існують всі підстави для залишення позову без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись п.3 ч.1 ст. 257, 258-260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду цивільний позов ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 до ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_2 , про поділ майна набутого подружжям за час шлюбу.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів від дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Суддя В.К. Барвенко