ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/2545/23 Справа № 199/4586/21 Суддя у 1-й інстанції - Богун О. О. Суддя у 2-й інстанції - Космачевська Т. В.
УХВАЛА

07 червня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Космачевської Т.В.,

суддів: Канурної О.Д., Халаджи О.В.,

розглянувши питання про виправлення описки в постанові Дніпровського апеляційного суду від 19 квітня 2023 року в цивільній справі номер 199/4586/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», третя особа - Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Шрамова Вікторія Миколаївна, про скасування рішення та запису державного реєстратора, з апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» та Приватного науково-виробничого підприємства фірми «Алтей» на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 18 квітня 2022 року,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпровського апеляційного суду перебувала цивільна справа №199/4586/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», третя особа - Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Шрамова Вікторія Миколаївна, про скасування рішення та запису державного реєстратора, з апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» та Приватного науково-виробничого підприємства фірми «Алтей» на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 18 квітня 2022 року.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 19 квітня 2023 року Апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» та Приватного науково-виробничого підприємства фірми «Алтей» залишено без задоволення, рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 18 квітня 2022 року без змін.

19 квітня 2023 року проголошено вступну та резолютивну частини постанови Дніпровського апеляційного суду (а.с. 102, том 2).

Однак, судом встановлено, що при складенні повного судового рішення постанови Донецького апеляційного суду у вступній частині було допущено описку щодо дати постановлення судового рішення, помилково зазначено дату 28 квітня 2023 року.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, апеляційний суд вважає за необхідне виправити описку.

Керуючись статтею 269, 381 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену у вступній частині повного судового рішення Дніпровського апеляційного суду від 19 квітня 2023 року в цивільній справі номер 199/4586/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», третя особа - Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Шрамова Вікторія Миколаївна, про скасування рішення та запису державного реєстратора, з апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» та Приватного науково-виробничого підприємства фірми «Алтей» на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 18 квітня 2022 року.

Вважати правильним дату постановлення повного судового рішення 19 квітня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді: