Справа № 350/1024/14-ц
Номер провадження 6/350/15/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2023 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Сокирко Л.М., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну сторони у виконавчому листі та поновлення строків пред`явлення виконавчого листа до виконання, боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ; інші сторони, які беруть участь у справі: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», Акціонерне товариство «ВЕКТОР БАНК»,

в с т а н о в и л а:

Адвокат Мартиненко В.В., діючи в інтересах заявника, 5 червня 2023 року звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому листі та поновлення строків пред`явлення виконавчого листа до виконання щодо ОСОБА_1 . Відповідно до частини першої статті 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або осп

Заява та додатки до неї не містить засвідчену копію виконавчого листа, оскільки у останньому міститься інформація про число, місяць та рік видачі цього листа. Частиною п`ятою статті 177 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Одночасно слід звернути увагу, що до матеріалів заяви долучено рішення суду про стягнення заборгованості, а саме: роздруківку рішення суду від 12 листопада 2014 року у справі № 350/1024/14-ц, здійснену з Єдиного державного реєстру судових рішень, де учасники справи зазначені як «ОСОБА_2» та «ОСОБА_3». Вказане позбавляє суд можливості переконатися, що «ОСОБА_2» або «ОСОБА_3» є саме ОСОБА_1 .

Крім того, як вбачається із п. 9.2 Договору відступлення права вимоги № 24062016 від 24 червня 2016 року, додатком до цього договору є «Форма реєстру боржників» та на підтвердження відступлення права вимоги первісним кредитором Публічним акціонерним товариством «ВЕКТОР БАНК» новому кредитору Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» заявником додано Витяг з Реєстру боржників 24062016-1 від 29 червня 2016 року щодо позичальника ОСОБА_2 , тоді як прохальна частина заяви про заміну стягувача стосується виконавчого листа про стягнення боргу з ОСОБА_1 . Тобто, заявником не надано доказів відступлення права вимоги щодо боржника ОСОБА_1 . Згідно із частиною першою статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частиною другою статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням заявнику строку для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків. Керуючись статтями 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и л а :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну сторони у виконавчому листі та поновлення строків пред`явлення виконавчого листа до виконання, боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ; інші сторони, які беруть участь у справі: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», Акціонерне товариство «ВЕКТОР БАНК» - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сокирко Л.М.