Справа № 357/3839/23
Провадження № 2-с/357/42/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2023 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цуранов А. Ю. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14.04.2023 року за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз»,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з вищевказаною заявою, в якій просить скасувати судовий наказ № 357/3839/23 від 14.04.2023 року про стягнення з нього на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» заборгованості за комунальні послуги та судового збору.

Заява обґрунтована тим, що пред`явленні вимоги в заяві про видачу судового наказу є необґрунтованими та безпідставними, заявником не надано належних доказів про правомірність заявленого суду розміру нарахувань оплати. Товариство порушено строк позовної давності, оскільки нарахування заборгованості було за період з 01.01.2020 по 01.03.2023, а заява підписана 16.03.2023. Заявник є інвалідом і тому справа має для нього суттєве значення, вказує на розбіжності під час розгляду заяви про видачу судового наказу, а також сплату ним грошової суми в розмірі 592,65 грн.

Після автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану заяву передано на розгляд судді Цуранову А.Ю., а також передані матеріали справи.

Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З матеріалів справи про видачу судового наказу вбачається наступне.

14.04.2023 року суддею Білоцерківського міськрайонного суду Київської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» (, юридична адреса: вул.Шевченка, 178, м.Боярка, Києво-Святошинський район, Київська область, 08150) заборгованості за послуги розподілу природного газу в розмірі 592 грн. 65 коп., та судовий збір в розмірі 268 грн.40 коп.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 3 ст. 170 ЦПК України заява про скасування судового наказу має містити зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Заявник ОСОБА_1 не погоджується з вимогами заяви Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» та наводить обґрунтування з цього приводу, які не були предметом дослідження під час видачі судового наказу.

Враховуючи встановлені обставини, вважаю, що доводи заявника (боржника) мають суттєве значення для справи та потребують дослідження судом під час розгляду справи по суті в порядку позовного провадження за участі відповідних сторін.

Таким чином, заява про скасування судового наказу підлягає до задоволення, а судовий наказ скасуванню.

Керуючись ст. 4, 13, 164, 170, 171, 260, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 14.04.2023 року Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у справі № 357/3839/23 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості та судового збору на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ю. Цуранов