Дата документу 14.02.2023Справа № 645/6051/21
Провадження № 2-с/554/2/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.02.2023 року суддя Октябрського райсуду м. Полтави Шевська О.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н/645/2143/21 від 24.09.2021 про стягнення заборгованості за вивезення побутових відходів на користь Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів»,

встановила:

Боржник ОСОБА_1 звернулася до Фрунзенського районного суду м.Харкова із заявою про скасування судового наказу № 2-н/645/2143/21 від 24.09.2021 про стягнення заборгованості за вивезення побутових відходів на користь Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» посилаючись на те, що заборгованість не є безспірною та вимоги стягувача є необгрунтованими. Вказав, що з розміром заборгованості згоден частково, а саме в розмірі 385 грн. 57 коп., вказав, що розрахунок було зроблено на 5 осіб, тоді як фактично проживає 3 особи та не враховано кошти які було сплачено боржником.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний Суд розпорядженням від 08.03.2022 №2/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Фрунзенського районного суду м. Харкова на Октябрський районний суд м. Полтави.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначену справу передано у провадження судді Октябрського районного суду м. Полтави Шевської О.І.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку про задоволення заяви з огляду на наступне.

Суддею встановлено, що судовим наказом № 2-н/645/2143/21 від 24.09.2021 року стягнуто заборгованість на користь Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» з ОСОБА_1 в сумі 3741, 71 грн. та 227 грн. судового збору.

Заява про скасування наказу, відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстав для її повернення, з наданих суду матеріалів не вбачається.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 171 Цивільного процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Ураховуючи відсутність підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, наявність спору між сторонами щодо суми заборгованості, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-171, 259-260, 353 ЦПК України, суддя

ухвалила:

заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н/645/2143/21 від 24.09.2021 про стягнення заборгованості за вивезення побутових відходів на користь Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів»- задовольнити.

Судовий наказ № 2-н/645/2143/21 від 24.09.2021 року про стягнення заборгованості за вивезення побутових відходів з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів», в сумі 3741,71 грн.. та судового збору в сумі 227 грн., - скасувати.

Роз`яснити КП «Комплекс з вивозу побутових відходів» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Шевська