Справа № 395/470/23
Провадження № 2-во/395/7/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2023 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Забуранного Р. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 аліментів,

ВСТАНОВИВ :

11 травня 2023 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області було винесено судовий наказ, яким заяву задоволено.

Разом з тим, в тексті резолютивної частини судового наказу наявна описка в зазначенні дати народження доньки ОСОБА_3 , а саме вказано ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте дійсною датою народження є ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, наявна описка в даті строку пред`явлення до виконання, що знаходиться в резолютивній частині судового наказу.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріли вищевказаної цивільної справи, суд вважає за необхідне виправити допущені у судовому рішенні (судовий наказ) описки.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, 11 травня 2023 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області було винесено судовий наказ, яким заяву задоволено. Разом з тим, в тексті резолютивної частини судового наказу наявні описки в зазначенні дат.

На підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне виправити вказані описки в судовому наказі.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки допущену в судовому наказі від 11 травня 2023 року винесеному Новомиргородським районним судом Кіровоградської області по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 аліментів.

Вважати правильним перше речення резолютивної частини судового наказу наступного змісту:

«1. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

Н А К О Р И С Т Ь : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) батька щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08 травня 2023 року і до повноліття сина ОСОБА_5 , яке настане ІНФОРМАЦІЯ_7 .»

Вважати правильним речення резолютивної частини судового наказу в частині зазначення дати строку пред`явлення до виконання наступного змісту:

«Строк пред`явлення до виконання в частині стягнення аліментів до 12.10.2034.»

Все інше залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя: Р. А. Забуранний