Справа №295/3327/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі головуючого судді Чішман Л.М.,

присяжних Кабанова В.М., Кудіна Д.М.,

за участю секретаря судового засідання Лайчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Житомирської міської ради про встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просить призначити заявника опікуном над недієздатним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування вимог вказано, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю першої групи безстроково з дитинства, рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 12.03.1997 року останнього визнано недієздатним. Рішенням виконавчого комітету Богунської районної ради м. Житомир №63 від 16.06.1997 року недієздатному ОСОБА_1 призначено опікуна - маму ОСОБА_3 , якій виповнилось 70 років, яка вже сама потребує сторонньої допомоги та за віком і станом здоров`я не може здійснювати обов`язки опікуна щодо сина. На даний час обов`язки опікуна щодо недієздатного ОСОБА_1 здійснює заявник.

Ухвалою від 22.03.2023 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою від 30.03.2023 року закрито провадження у справі в частині вимоги про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Від ОСОБА_1 надійшла заява про проведення розгляду справи без його участі, вимоги заяви підтримав та просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи направила подання, яким розгляд справи просила проводити без її участі, заяву підтримала.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників судового розгляду, на підставі наявних у ній доказів, на підставі ст. 211 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до довідки до акта огляду МСЕК серії 10 ААА №730695 від 22.09.2011 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю першої групи з дитинства безтерміново, у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду (а.с. 5).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає в АДРЕСА_1 та хворіє на важкий психічний розлад, з приводу якого спостерігається у лікаря психіатра, що підтверджується довідкою консультативно терапевтичного психіатричного відділення ЖНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської міської ради від 22.02.2023 року (а.с. 4).

Заявник та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідними братами, що підтверджується свідоцтвами про народження останніх (а.с. 6-7).

Заявник зареєстрований та проживає разом з братом за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 10).

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 12.03.1997 року №2-652 визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 14-15).

Рішенням виконавчого комітету Богунської районної ради м. Житомира №63 від 16.06.1997 року недієздатному ОСОБА_1 призначено опікуна - маму ОСОБА_3 (а.с. 16).

Відповідно до подання Управління соціального захисту населення Богунського району Департаменту соціальної політики Житомирської міської ради №1095/02 від 12.04.2023 року ОСОБА_3 за станом здоров`я не здатна в повному обсязі виконувати опікунські обов`язки щодо сина, такі обов`язки виявив бажання виконувати його брат ОСОБА_4 . На підставі витягу з постанови лікарської комісії КП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Житомирської міської ради від 06.03.2023 року №371/43, заявник за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна. Третя особа просила призначити заявника опікуном над братом ОСОБА_1 .

Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 74 ЦК України якщо у особи, над якою встановлено опіку чи піклування, є майно, що знаходиться в іншій місцевості, опіка над цим майном встановлюється органом опіки та піклування за місцезнаходженням майна.

Опіка над майном встановлюється також в інших випадках, встановлених законом.

Згідно ч.ч. 1-2 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про задоволення поданої заяви про призначити опікуна над недієздатним ОСОБА_2 - ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 16, 39-41, 55-60 ЦК України, ст.ст. 295-300 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву - задовольнити.

Призначити над недієздатною особою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Заінтересована особа Орган опіки та піклування Житомирської міської ради, , адреса: м. Житомир, м-н С.П. Корольова, 4/2.

Повний текст рішення складено 13 квітня 2023 року.

Суддя Л.М. Чішман

Присяжні В.М. Кабанов

Д.М. Кудін