Справа № 729/918/23
2/729/293/23 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2023 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Кузюри В.О. , за участі секретаря Ященко Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бобровицької міської об`єднаної територіальної громади в особі Бобровицької міської ради Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, вказуючи на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який був зареєстрований в АДРЕСА_1 . Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за вищевказаною адресою.

На випадок своє смерті ОСОБА_2 залишив заповіт, яким все своє майно належне йому на день смерті заповів позивачці.

Позивачка як спадкоємець за заповітом прийняла спадщину, подавши заяву до нотаріуса у визначений законом строк та отримала свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай). Інших спадкоємців немає. Проте, оформити право на спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 у нотаріуса не може через відсутність правовстановлюючого документа, який би посвідчував право власності спадкодавця на будинок. Тому позивачка вимушена звертатися до суду та просить визнати за нею право власності на вищевказаний будинок з господарськими будівлями та спорудами як спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 ..

У підготовче засідання позивачка та представник відповідача не з`явилися і надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позивачка позов підтримує. Відповідач в поданій заяві просить справу розглянути у відсутність представника, позовні вимоги визнає.

Судом на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно дост. 200 ЦПК Україниза результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , що підтверджується даними свідоцтва про смерть (а.с.6).

За заповітом від 25.10.2000 року ОСОБА_2 заповів все своє майно, що буде належати йому на день смерті позивачці (а.с. 7-8).

ОСОБА_1 було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай) після смерті ОСОБА_2 (а.с.9).

Відповідно до довідки виданої Щаснівським старостинським округом № 7834 від 15.03.2023 року, станом на 15.04.1991 року в домоволодінні розташованому в АДРЕСА_1 проживав ОСОБА_2 (а.с.10) .

Згідно довідки від 03.04.2023 року № 26 виданої Щаснівським старостинським округом, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на день смерті проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 . Разом з ним на день смерті та протягом шести місяців з дня смерті ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.с.11).

Відповідно довідки виданої КП " Ніжинське МБТІ" від 27.03.2023 року № 167 житловий будинок в АДРЕСА_1 не зареєстрований ( а.с. 12).

Постановою нотаріуса від 16.05.2023 року позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 по причині ненадання спадкоємцем правовстановлюючих документів на ім"я спадкодавця (а.с. 18).

Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.

Положеннями статей 15,16 ЦК України,статтею 3 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За змістом частини другої статті 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

Виходячи з вищевикладеного та враховуючи, що позивачка прийняла належним чином спадщину після померлого ОСОБА_2 але оформити свої спадкові права на нерухоме майно, яке їй заповів спадкодавець не має можливості так як відсутній правовстановлюючий документ, порушене право позивачки підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

Відповідач вимоги визнав.

Керуючись ст. ст.200,263-265 ЦПК України, суд ,

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Бобровицької міської об`єднаної територіальної громади в особі Бобровицької міської ради Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 70,3 кв. м, житловою площею 33,2 кв.м., який розташований в АДРЕСА_1 , як такий, що перейшов їй в спадщину за заповітом після померлого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.О. Кузюра