Справа № 694/1069/23
УХВАЛА

іменем України

08.06.2023 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д. І., розглянувши позовну заяву ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (місцезнаходження юридичної особи: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри 30, , тел. , електронна адреса: ,), представник позивача Стадник Наталія Станіславівна (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова 2, поверх 4, тел.. НОМЕР_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_3 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 01 травня 2023 року позовну заяву залишено без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 175,177 ЦПК України з наданням терміну для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання ухвали.

11.05.2023 року на адресу суду, через систему «Електронний суд», надійшла заява ТОВ „ФК „Європейська агенція з повернення боргів про усунення недоліків, в якій представник позивача зазначив, що позивачем було подано одну позовну заяву, в якій було об`єднано позовні вимоги про стягнення заборгованості з відповідача за трьома договорами; всі позовні вимоги подані одним позивачем до одного і того ж відповідача; всі позовні вимоги мають однорідний характер та регулюються одними і тими ж нормами чинного законодавства. Таким чином, об`єднання в одному позові декількох однорідних позовних вимог сприяє економії процесуальних засобів і є перешкодою для прийняття судом протилежних рішень. Також представник позивача зазначає, що суд може з власної ініціативи виділити в окреме провадження позовні вимоги про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 11.05.2023 року позовну заяву повторно залишено без руху.

Вказану ухвалу позивач отримав 18.05.2023 року, що підтверджується поштовим повідомленням.

Станом на 08.06.2023 року позивач ТОВ „ФК „Європейська агенція з повернення боргів не усунув недоліки, зазначені в ухвалі судді від 01.05.2023 року та 11.05.2023 року, а саме не здійснив доплату судового збору в необхідному розмірі.

Положеннями ч. 3 ст.185ЦПК України передбачено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на вищезазначене, суд доходить висновку, що позовну заяву ТОВ „ФК „Європейська агенція з повернення боргів про стягнення заборгованості за кредитними договорами необхідно вважати неподаною та повернути ТОВ „ФК „Європейська агенція з повернення боргів.

Керуючись ст.ст. 185, 258-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (місцезнаходження юридичної особи: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри 30, , тел. , електронна адреса: ,), представник позивача Стадник Наталія Станіславівна (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова 2, поверх 4, тел.. НОМЕР_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_3 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи Апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Суддя Д.І.Сакун