Справа № 579/744/23
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

31 травня 2023 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Моргуна О.В.,

за участі секретаря - Сергієнко Ж.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до Кролевецької міської ради Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

в с т а н о в и в:

позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Кролевець Сумської області померла її баба ОСОБА_2 . Внаслідок смерті баби відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок та земельні ділянки, які знаходяться на території Червоноранківської сільської ради, згідно державних актів на право приватної власності на землю серії Р2 №643375 та серії Р3 №725876. Вона є спадкоємцем після смерті баби. Інші спадкоємці відсутні. Син померлої, батько позивача - ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У встановлений законом шестимісячний строк вона до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не звернулася, оскільки не знала про наявність у баби іншого спадкового майна, крім житлового будинку, який був не придатний для проживання. В кінці 2021 року вона отримала лист від ТОВ Кролевецький комбікормовий завод, з якого їй стало відомо, що її бабі ОСОБА_2 за життя належали земельні ділянки на території Червоноранківської сільської ради Кролевецького району Сумської області і вона може їх успадкувати. Про наявність державних актів на право приватної власності на землю їй не було відомо.

Крім того, у державних актах має місце різне написання по батькові спадкодавця в документах, а саме, у свідоцтві про смерть зазначено ОСОБА_4 , а в державних актах на право приватної власності на землю - ОСОБА_5 .

Просить визначити їй додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_2 , та встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , правовстановлюючих документів, а саме, державних актів на право приватної власності на землю серії Р2 №643375, серії Р3 №725876, виданих 12.09.2002 року на ім`я ОСОБА_2 , зареєстрованих в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №743, №744.

Позивач в підготовче засідання не з`явилася, просить справу розглядати без її участі, про що зазначила у позовній заяві (а.с. 4).

Відповідач Кролевецька міськарада Сумської області, належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, в судове засідання свого представника не направила, надавши відзив на позовну заяву, за змістом якого позов визнає, розгляд справи просить проводити за відсутності її представника (а.с. 31-32).

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи суд вирішив можливим розглянути справу за їх відсутності.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Перевіряючи наявність підстав для задоволення позову, судом досліджені такі докази.

По справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Кролевець Сумської області померла ОСОБА_2 , актовий запис №369 (а.с. 8).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на спадкове майно у виді житлового будинку та земельних ділянок площею 2,473 га та площею 1,574 га, які знаходяться на території Червоноранківської сільської ради, що підтверджується копіями державних актів на право приватної власності на землю серії Р2 №643375, серії Р3 №725876 (а.с. 11, 12).

З довідки КУСОР Кролевецького будинку-інтернату для громадян похилого віку та інвалідів від 06.08.2021 №215 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживала та була зареєстрована в будинку-інтернаті з 08 квітня 2003 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 (а.с.9).

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є онукою ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження, про шлюб позивача, архівним витягом запису акта про народження №23 батька позивача ОСОБА_3 (а.с. 21, 36).

Батько позивача - ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Божок Кролевецького району Сумської області, актовий запис № 6 (а.с. 18).

У судовому засіданні встановлено, що позивач має право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , однак не може реалізувати його у зв`язку із пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини.

З огляду на положення абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , не заводилася, заповіт не посвідчувався, що підтверджується витягами зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), (заповіти/спадкові договори) від 03.02.2023 року, від 10.04.2023 року (а.с. 6, 7).

За змістом роз`яснення приватного нотаріуса позивачу фактично відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлої ОСОБА_2 з тих підстав, що нею пропущений строк для прийняття спадщини. Крім того, має місце різне написання по батькові спадкодавця в документах, а саме, у свідоцтві про смерть зазначено ОСОБА_4 , а в державних актах на право приватної власності на землю - ОСОБА_5 (а.с. 5).

Позивач, за змістом позову, своєчасно не подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_2 , оскільки не володіла інформацією, що до складу спадщини баби входять земельні ділянки, які належали ОСОБА_2 на підставі державних актів на право приватної власності на землю, дізналася про наявність спадкового майна в кінці 2021 року (а.с.13).

Інші спадкоємці, які прийняли спадщину і могли б надати згоду на подання ОСОБА_1 заяви про прийняття спадщини, відсутні. Визначення додаткового строку позивачу необхідно для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_2 .

Згідно копій державних актів на право приватної власності на землю серії Р2 №643375, серії Р3 №725876, виданих на підставі розпорядження голови Кролевецької райдержадміністрації від 9 вересня 2002 року №400, зареєстрованих в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №743, №744, ОСОБА_2 , яка проживає у с.Червоний Ранок, є власником земельних ділянок площею 2,473 га та 1,574 га (у тому числі 1,167 га та 0,407 га), призначених для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та ведення особистого селянського господарства, які розташовані на території Червоноранківської сільської ради (а.с. 11, 12).

Дані обставини підтверджуються інформацією Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку (а.с.14, 15, 16-17).

Згідно архівної довідки Державного архіву Сумської області від 29.09.2021 № М-128 у метричній книзі Різдво-Богородицької церкви с.Божок Кролевецького повіту Чернігівської губернії за 1914 рік є запис під №2 про народження ОСОБА_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.10).

Згідно архівного витягу запису акта про народження №23 матір`ю ОСОБА_3 є ОСОБА_2 (а.с.21).

Як вбачається з довідки ЦНАП виконавчого комітету Кролевецької міської ради від 24.05.2021р. № 53 ОСОБА_3 , 1941 року народження, був зареєстрований по АДРЕСА_2 . На час смерті також була зареєстрована ОСОБА_2 , 1914 року народження, з 11.12.1980 року по 02.03.2003 рік(а.с. 19).

Таким чином, з викладеного вище вбачається, що саме ОСОБА_2 , проживала в с.Червоний Ранок Кролевецького району Сумської області та отримала у власність земельні ділянки площею 2,473 га та 1,574 га, а в державних актах серії Р2 №643375, серії Р3 №725876, виданих на ім`я ОСОБА_2 , допущено помилку в написанні по батькові власника земельних ділянок, а саме: замість правильного « ОСОБА_4 » зазначено неправильне « ОСОБА_5 ».

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як вбачається з матеріалів справи, встановлення факту належності правовстановлюючих документів має для позивача юридичне значення, а саме: необхідне для оформлення ним своїх спадкових прав.

З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що строк для прийняття спадщини, який закінчився 23 квітня 2008 року, пропущений позивачем з поважних причин, а тому суд вважає, є підстави у відповідності з вимогами ч.3 ст.1272 ЦК України визначити додатковий строк для подання позивачем заяви про прийняття спадщини, терміном два місяці.

Враховуючи, що факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , державних актів на право приватної власності на землю серії Р2 №643375, серії Р3 №725876, виданих 12.09.2002 року на ім`я ОСОБА_2 , зареєстрованих в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №743, №744 відповідно, знайшов своє підтвердження в суді, необхідно встановити цей факт за рішенням суду.

Керуючись ст. 1272 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 81, 200, 206, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 293, 294, п.6 ч.1 ст.315, ст.ст. 352, 354, 355 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , до Кролевецької міської ради Сумської області, місцезнаходження: 41300, Сумська область, м.Кролевець, площа Миру, 1, , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Кролевець Сумської області.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючих документів, а саме, державного акта на право приватної власності на землю серії Р2 №643375, державного акта на право приватної власності на землю серії Р3 №725876, виданих 12.09.2002 року на ім`я ОСОБА_2 , зареєстрованих в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №743, №744 відповідно.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повне рішення суду складено 08 червня 2023 року.

Суддя О. В. Моргун