Копія Справа №678/679/23
Провадження №6-678-9/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2023 року смт.Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Цибульського Д.В.,

при секретарі судового засідання Іськовій Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Летичів справу за поданням головного державного виконавця Летичівського відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Ковальчука Ю.Ю., погоджене з начальником Летичівського відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Березюком А.І. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 ,

встановив:

18.05.2023 року на розгляд до Летичівського районного суду Хмельницької області надійшло подання головного державного виконавця Летичівського відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Ковальчука Ю.Ю., погоджене з начальником Летичівського відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Березюком А.І., в якому ініціатор просить оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , про що винести відповідну ухвалу.

В обґрунтування своїх вимог головний державний виконавець посилається на те, що у нього на виконанні перебуває зведене виконавче провадження №58064134 по виконанню: виконавчого листа №1-кп-678-7/17 від 28.12.2018 року виданого Летичівським районним судом Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_1 шкоди пов`язаної з втратою годувальника в сумі 91016,64 грн., щомісячно рівними платежами по 594,88 грн., на користь малолітнього ОСОБА_2 (представник ОСОБА_3 ) до досягнення ним вісімнадцятирічного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 ; виконавчого листа №1-кп-678-7/17 від 28.12.2018 року виданого Летичівським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь малолітнього ОСОБА_2 (представник ОСОБА_3 ) моральної шкоди в сумі 500000 грн.; виконавчого листа №1-кп-678-7/17 від 28.12.2018 року виданого Летичівським районним судом Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 моральної шкоди в сумі 500000 грн.; виконавчого листа №1-кп-678-7/17 від 28.12.2018 року виданого Летичівським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 моральної шкоди в сумі 500000 грн.; виконавчого листа №1-кп-678-7/17 від 28.12.2018 року виданого Летичівським районним судом Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 моральної шкоди в сумі 500000 грн.; виконавчого листа №1-кп-678-7/17 від 28.12.2018 року виданого Летичівським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_7 моральної шкоди в сумі 500000 грн., та матеріальної шкоди в сумі 32038,87 грн.; виконавчого листа №1-кп-678-7/17 від 20.12.2018 року виданого Летичівським районним судом Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати на проведення судових експертиз на суму 14058,33 грн. Усього за виконавчими документами заборгованість становить 2637113,84 грн. Державним виконавцем з метою виявлення відкритих рахунків боржника , джерел доходів, місця роботи, перебуванні на обліку як пенсіонера направлено запити до ДФС, ПФУ України, МВС - для встановлення наявності зареєстрованих транспортних засобів Згідно отриманих відповідей, встановлено, що рухоме та нерухоме майно за боржником не зареєстроване: транспортні засоби відсутні, земельні ділянки не зареєстровані, нерухоме майно не зареєстроване. Згідно наданої інформації ДФС та ПФУ встановлено, що боржник ОСОБА_1 відкритих рахунків не має, джерела доходів відсутні, не працює, як пенсіонер на обліку не перебуває. Згідно довідки Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, боржник ОСОБА_1 як фізична особі підприємець на обліку не перебуває. При подальшому проведенні виконавчих дій встановлено, що боржник відбуває покарання в Державній установі «Кагарлицька ВК-115», що за адресою с.Зікрачі, Кагарлицького району, Київської області. На підставі заяви стягувача, постановою державного виконавця від 25.04.2019 року звернено стягнення на дохід боржника ОСОБА_1 26.03.2021 року боржник ОСОБА_1 вибув з Державної установи «Кагарлицька ВК-115», що за адресою с.Зікрачі, Кагарлицького району, Київської області, у зв`язку відбуттям строку покарання. За адресою АДРЕСА_1 , п.і.31500, боржник ОСОБА_1 не проживає. При подальшому проведенні виконавчих дій встановлено, що боржник ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_2 . На виконання постанови про доручення на проведення виконавчих дій Дарницьким ВДВС в м.Києві встановлено відсутність боржника за вищезазначеною адресою. Станом на 17.05.2023 року заборгованість ОСОБА_1 за усіма наявними виконавчими документами становить 2566156,94 грн. Сплату заборгованості боржник ОСОБА_1 не здійснює, до державного виконавця жодного разу не з`явився. Про теперішнє місце перебування та проживання боржника ОСОБА_1 невідомо, а тому виникла необхідність в його розшуку.

У судове засідання представник Летичівського відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Ковальчук Ю.Ю. не з`явився, подав до суду письмову заяву від 18.05.2023 року про розгляд подання без його участі, подання підтримує в повному обсязі та просить суд його задовольнити.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження, як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цьогоЗаконупідлягають примусовому виконанню.

Виконавець, відповідно до ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Судом встановлено, що у провадженні головного державного виконавця Летичівського відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Ковальчука Ю.Ю. на виконанні перебуває зведене виконавче провадження №58064134 по виконанню: виконавчого листа №1-кп-678-7/17 від 28.12.2018 року виданого Летичівським районним судом Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_1 шкоди пов`язаної з втратою годувальника в сумі 91016,64 грн., щомісячно рівними платежами по 594,88 грн., на користь малолітнього ОСОБА_2 (представник ОСОБА_3 ) до досягнення ним вісімнадцятирічного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 ; виконавчого листа №1-кп-678-7/17 від 28.12.2018 року виданого Летичівським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь малолітнього ОСОБА_2 (представник ОСОБА_3 ) моральної шкоди в сумі 500000 грн.; виконавчого листа №1-кп-678-7/17 від 28.12.2018 року виданого Летичівським районним судом Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 моральної шкоди в сумі 500000 грн.; виконавчого листа №1-кп-678-7/17 від 28.12.2018 року виданого Летичівським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 моральної шкоди в сумі 500000 грн.; виконавчого листа №1-кп-678-7/17 від 28.12.2018 року виданого Летичівським районним судом Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 моральної шкоди в сумі 500000 грн.; виконавчого листа №1-кп-678-7/17 від 28.12.2018 року виданого Летичівським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_7 моральної шкоди в сумі 500000 грн., та матеріальної шкоди в сумі 32038,87 грн.; виконавчого листа №1-кп-678-7/17 від 20.12.2018 року виданого Летичівським районним судом Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати на проведення судових експертиз на суму 14058,33 грн. Усього за виконавчими документами заборгованість становить 2637113,84 грн.

Згідно довідки Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, боржник ОСОБА_1 як фізична особі підприємець на обліку не перебуває.

Також встановлено, що боржник ОСОБА_1 відбував покарання у виді позбавлення волі в Державній установі «Кагарлицька ВК-115», що за адресою с.Зікрачі, Кагарлицького району, Київської області, та 26.03.2021 року останній вибув з Державної установи «Кагарлицька ВК-115», у зв`язку відбуттям строку покарання.

Постановою головного державного виконавця Летичівського відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Ковальчука Ю.Ю. ВП №58056318 від 25.04.2019 року звернуто стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ОСОБА_1 .

Згідно даних ПФУ, ДПС, МВС встановлено, що боржник ОСОБА_1 не працює, джерела доходу відсутні, відкриті рахунки в банківських установах відсутні, як пенсіонер на обліку не перебуває, транспортні засоби не зареєстровано, нерухоме майно не зареєстроване.

За адресою АДРЕСА_3 , боржник ОСОБА_1 не проживає.

Відповідно до акту державного виконавця від 24.04.2023 року, встановлено, що за адресою вказаною у виконавчому документі, а саме АДРЕСА_2 , боржника ОСОБА_1 не виявлено.

На виклики до державного виконавця боржник ОСОБА_1 не з`являється, та на даний час місцезнаходження боржника невідоме.

Відповідно до ст.36 Закону України «Про виконавче провадження" у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини .

Розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача (ч.1 ст.438 ЦПК України).

Суд розглядає подання державного виконавця у десятиденний строк і за результатами його розгляду постановляє ухвалу, яка направляється органам, що будуть здійснювати розшук.

Оскільки фактичне місце проживання боржника ОСОБА_1 невідоме, суд вважає за необхідне оголосити його у розшук.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.260, 353, 438 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

постановив:

Подання головного державного виконавця Летичівського відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Ковальчука Ю.Ю., погоджене з начальником Летичівського відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Березюком А.І. про оголошення розшуку боржника, - задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , остання відома адреса боржника АДРЕСА_3 .

Ухвалу направити до Летичівського відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) для подальшого скерування до правоохоронних органів для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Летичівський районний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: підпис Д.В.Цибульський

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області Д.В.Цибульський