16.05.2023 Справа № 756/2361/23
Унікальний номер 756/2361/23
Номер провадження 2-о/756/182/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2023 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шролик І.С.,

присяжних: Черкашиної Г.М.

Чумаченко М.В.

за участю секретар судового засідання - Гаврилко Д.О.

заявників - ОСОБА_1 , ОСОБА_2

заінтересованої особи - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особа: ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки над недієздатною фізичною особою,

УСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

У лютому 2023 року заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою, в якій просять суд: визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; призначити опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 ; призначити по справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; судові витрати віднести на рахунок держави.

В обґрунтування поданої заяви зазначають, що ОСОБА_3 є донькою ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , являється інвалідом першої групи «А» з дитинства, діагноз - «Сліпота обох очей внаслідок ретинопатії недоношених V ступеню». Окрім, цього страждає на органічне ураження ЦНС, психоорганічний синдром, емоційно-вольові порушення, затримка психомовного розвитку. Народилася ОСОБА_3 передбачасно, в результаті чого виникли медичні ускладнення і в два місяці втратила зір, внаслідок відслойки сітківки на обох очах. В той час в Україні лікування та оперативне втручання було неможливим, тому в м. Санкт-Петербург провели сім операцій на очах, проте жодна не дала результатів. Після наркозу дитина на деякий час перестала говорити та самостійно їсти. Відвідувала першу дитячу групу для незрячих дітей при садочку, займалася з тифлопедагогом, навчалася в спеціалізованій школі інтернаті № 5 ім. Я.П. Батюка в м. Києва. В 2012 році помер батько ОСОБА_3 , вона дуже емоційно переживала. З того часу активну участь у догляді та вихованні дитини приймає її рідній дядько ОСОБА_2 , який фактично замінив їй батька. Зверталися за допомогою до лікаря психіатра, пройшли обстеження, лікувалася, займалася по індивідуальній програмі. Встановлено діагноз: органічне ураження ЦНС, психоорганічний синдром, емоційно-вольові порушення. В 2021 році закінчила навчання за програмою для дітей з розумовою відсталістю. На даний час стан її психологічного розвитку відповідає розвитку дитини.

У зв`язку з настанням повноліття виникла необхідність встановлення над нею опіки, оскільки вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду.

Рух справи

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 лютого 2023 року справу передано на розгляд судді Шролик І.С.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 27 лютого 2023 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду. Залучено до справи в якості заінтересованої особи ОСОБА_3 . Витребовано з Спеціалізованої нейроофтальмологічної МСЕК (м. Київ, вул. Саксаганського, 100) медичну документацію відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 29 березня 2023 року по справі призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручено експертам державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров?я України». На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

14 квітня 2023 року матеріали справи разом з висновком судово-психіатричного експерта № 315 повернулися на адресу суду.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 17 квітня 2023 року поновлено провадження по справі та призначено до розгляду.

В судовому засіданні заявники підтримали заяву в повному обсязі та просили задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлені судом належним чином. 10 травня 2023 року надали до суду подання органу опіки та піклування Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації про встановлення опіки та призначення опікуна недієздатній особі.

Вислухавши пояснення заявників, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлені судом обставини справи

Повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками вказано ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.с. 7).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками вказано ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.с. 6).

Як вбачається зі свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , 18 травня 2002 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_1 зареєстровано шлюб міським відділом реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Вінницької області. Після укладання шлюбу ОСОБА_1 змінила прізвище на « ОСОБА_1 » (а.с. 16).

Судом встановлено, що заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є рідним братом на сестрою.

ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 20 листопада 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками вказано ОСОБА_1 та ОСОБА_7 (а.с. 15).

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , виданим Відділом реєстрації смерті у м. Києві (а.с. 17).

Відповідно до Довідки до акта огляду МСЕК серія 12 ААБ № 794777, ОСОБА_3 , 20 вересня 2003 року є особою з інвалідністю, група інвалідності - перша «А» по зору з дитинства, інвалідність встановлена довічно (а.с. 4).

13 квітня 2023 року ОСОБА_2 звернувся до Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації зі заявою про надання згоди на призначення опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання її недієздатною.

Відповідно до витягу з протоколу № 06/23 засідання опікунської ради Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації від 02 травня 2023 року, розглянуто звернення ОСОБА_2 та надано погодження на призначення його опікуном (а.с. 5-6).

Згідно медичної довідки комунального некомерційного підприємства Оболонського району м. Києва «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» від 14 квітня 2023 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за станом здоров`я може бути опікуном.

У відповідності до висновку судово-психіатричної експертизи № 315 від 11 квітня 2023 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді: «Помірної розумової відсталості» (згідно з МКХ -10:F71). За своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_3 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Зважаючи на те, що ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку про необхідність визнати її недієздатною.

Крім того, органом опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації надано суду подання, згідно якого просять встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити її опікуном заявника ОСОБА_2 .

Застосовані норми права та мотиви, з яких виходить суд при прийнятті рішення

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст. 41 ЦК України правовими наслідками визнання особи недієздатною, є зокрема, відсутність у неї права вчинення самостійно будь-якого правочину. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун.

Отже призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Отже, закон, захищаючи недієздатну особу, покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. При цьому із змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна. Опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.

Згідно ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Статтею 58 ЦК України визначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами його сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Стаття 300 ЦПК України передбачає встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна, оцінюючи зібрані в справі докази, суд вважає їх достовірними та достатніми для визнання останньої недієздатною.

При призначенні опікуна суд враховує подання Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування і вважає за доцільне призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_1 її рідного дядька ОСОБА_2 , який піклується та здійснює за нею догляд, за станом свого здоров`я може бути опікуном, протипоказань щодо виконання повноважень опікуна у якого не встановлено.

З огляду на наведене, заява та подання є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно із ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Суд вважає правильним встановити строк дії рішення два роки і роз`яснити заінтересованим особам положення ч. 7, 8ст. 300 ЦПК України, згідно яких клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 76-81, 259, 263-265, 300, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особа: ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки над недієздатною фізичною особою - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити її опікуном ОСОБА_2 .

Встановити строк дії рішення тривалістю два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Судові витрати віднести за рахунок державного бюджету.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 16 травня 2023 року.

Суддя Шролик І.С.

Присяжні Черкашина Г.М.

Чумаченко М.В.