05.06.2023 Єдиний унікальний номер 265/2743/21
Єдиний унікальний номер 265/2743/21
Провадження № 2с/205/11/23
УХВАЛА

05 червня 2023 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області № 265/2743/21 від 07 червня 2021 року за заявою Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2023 року ОСОБА_1 направила засобами поштового зв`язку до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська заяву про скасування судового наказу Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області № 265/2743/21 від 07 червня 2021 року за заявою ККП «Маріупольтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 , яка надійшла до суду 29 травня 2023 року.

Матеріали заяви у провадження судді передані канцелярією суду 30 травня 2023 року.

Відповідно до ч. 7 ст. 147 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 06 березня 2022 року № 1/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ, підсудних Приморському районному судові м. Маріуполя Донецької області, Орджонікідзевському районному судові м. Маріуполя Донецької області та Першотравневому районному судові Донецької області на Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

У своїй заяві заявник посилалася на те, судовим наказом Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 07 червня 2021 року з неї на користь ККП «Маріупольтепломережа» стягнуто заборгованість за спожиту теплову енергію за період з 01 листопада 2018 року по 01 квітня 2021 року у розмірі 23 547 грн. 66 коп., суму інфляції у розмірі 2 123 грн. 28 коп., 3 % річних у розмірі 959грн. 23 коп. та витрати з оплати судового збору у розмірі 227 грн. Зазначила, що квартира АДРЕСА_1 у її власності не перебуває, вона у ній не проживає і ніколи не проживала, тому послугами не користувалася, договір про надання послуг з постачання теплової енергії зі стягувачем не укладала, з 01 вересня 2018 року вона фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , тому на теперішній час вона не є споживачем послуг. Про наявність оскаржуваного судового наказу їй стало відомо лише 09 травня 2023 року після отримання повідомлення від банку про арешт коштів на її рахунку. З 01 вересня 2018 року вона фактично проживає у м. Львові, відтак вона не мала можливості отримати судовий наказ та оскаржити його, тому просила суд поновити пропущений строк на оскарження судового наказу. Також зазначила, що заявник звернувся із заявою про видачу судового наказу поза строком позовної давності. Просила скасувати судовий наказ № 265/2743/21 від 07 червня 2021 року.

Перевіривши матеріали заяви та судовий наказ Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області № 265/2743/21 від 07 червня 2021 року, суд вважає за необхідне заяву задовольнити за наступних підстав.

Судом встановлено, що 07 червня 2021 року Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя Донецької області було винесено судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 на користь ККП «Маріупольтепломережа» заборгованості за спожиту теплову енергію за період з 01 листопада 2018 року по 01 квітня 2021 року у розмірі 23 547 грн. 66 коп., суму інфляції у розмірі 2 123 грн. 28 коп., 3 % річних у розмірі 959грн. 23 коп. та витрати з оплати судового збору у розмірі 227 грн.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Приписами ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Доказів того, що боржником було отримано судовий наказ раніше, ніж вона зазначає, судові не надано, враховуючи, що місце проживання ОСОБА_1 як внутрішньо переміщеної особи зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , тому приходжу до висновку про можливість поновлення ОСОБА_1 строку на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

З матеріалів заяви вбачається, що ОСОБА_1 з 02 жовтня 2019 року зареєстрована як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 , право власності на житлове приміщення, до якого стягувачем надавалися послуги із теплопостачання за заявником не зареєстровано, між боржником і стягувачем існує спір щодо розміру і строків нарахованої заборгованості, а тому судовий наказ від 07 червня 2021 року підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 170, ч. 1 ст. 260 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Судовий наказ Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області № 265/2743/21 від 07 червня 2021 року за заявою за заявою Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: