Справа № 932/1686/22
Провадження № 2/932/557/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2023 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Кондрашова І.А., за участі секретаря судового засідання Мотуз Я.А., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача Гудим І.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання представника відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_5 , про зміну способу стягнення аліментів, про витребування доказів, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні 23.05.2023 представником відповідача ОСОБА_4 адвокатом Гудим І.В. заявлено письмове клопотання про витребування доказів, а саме витребування у Дніпровського фахового коледжу енергетичних та інформаційних технологій відомостей про спосіб фінансування навчання ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) згідно договору № 004/21 від липня 2021 року, про надання освітніх послуг, а також витребування інформації про наявність, розмір та порядок виплати щомісячної академічної стипендії ОСОБА_5 , яка навчається на денній формі навчання за освітньо-кваліфікаційною програмою «Обслуговування комп`ютерних систем і мереж за спеціальністю 123 «Комп`ютерна інженерія».

В судовому засіданні представник відповідача підтримала клопотання, просила його задовольнити.

Позивач та представник заперечували проти задоволення клопотання, оскільки витребувані докази не мають значення для справи. Просили відмовити у задоволенні клопотання повністю.

Третя особа не з`явилась, повідомлена належним чином.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши подане клопотання та матеріли справи, суд приходить до таких висновків.

За змістом ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У відповідності до ч. 1 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною другою статті 13 ЦПК України встановлено, що збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною сьомою статті 81 ЦПК України закріплено положення, відповідно до якого суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Разом з тим, відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Суд враховує, що предметом спору є зміна способу стягнення аліментів з розміру, який встановлений законом, на тверду грошову суму - 3000, 00 грн. Така зміна способу стягнення аліментів має наслідком також й збільшення розміру аліментів. Суд вважає, що для визначення можливості відповідачем сплати таких аліментів, а також для з`ясування майнового стану позивача та її доньки, є доцільним витребувати відомості щодо умов навчання дитини та отримання нею стипендії, для забезпечення повноти та всебічності судового розгляду.

Враховуючи те, що відповідач не в змозі отримати докази, які, на його думку, можуть підтвердити обставини, зазначені у позові, та які мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд доходить висновку про витребування інформації від Дніпровського фахового коледжу енергетичних та інформаційних технологій інформації про форму навчання ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_2 ) з якого періоду навчається по який, на якому курсі, яка форма фінансування навчання (бюджет/контракт), денна форма чи заочна, хто здійснює оплату навчання, якщо ОСОБА_5 навчається за контрактом, яку ОСОБА_5 отримує стипендію (її вид, розмір за останній рік, з розбивкою помісячно, порядок її виплати). Відтак, клопотання підлягає задоволенню частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів, - задовольнити частково.

Витребувати у Дніпровського фахового коледжу енергетичних та інформаційних технологій (Україна, 49127, місто Дніпро, вулиця Космонавта Волкова, буд. 6-Б, телефон: (+38. E-mail: ) відомості про умови навчання ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ), яка навчається за освітньо-кваліфікаційною програмою «Обслуговування комп`ютерних систем і мереж за спеціальністю 123 «Комп`ютерна інженерія», а саме:

- з якого періоду навчається по який;

- на якому курсі;

- яка форма фінансування навчання (бюджет/контракт);

- денна форма навчання чи заочна;

- хто здійснює оплату навчання, якщо ОСОБА_5 навчається за контрактом (самостійно, кошти фізичних чи юридичних осіб, місцева влада тощо);

- яку отримує стипендію (її вид, розмір за останній рік, з розбивкою помісячно, порядок її виплати).

Відповідно до вимог ч. ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену Законом.

Витребувані докази необхідно надати до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська у десятиденний строк із дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала, відповідно до вимог ч. 2 ст. 261 ЦПК України, набирає законної сили негайно після її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.

Невиконання без поважних причин ухвали суду тягне кримінальну відповідальність.

Суддя Ігор КОНДРАШОВ