ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4405/21
провадження № 2/753/1886/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без розгляду

"06" квітня 2023 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі судді Якусика О.В., за участю секретаря судового засідання Боклач А.Є., розглянувши у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 , про стягнення пені по виплаті аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про стягнення пені по виплаті аліментів у розмірі 192629,64 грн.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 9 березня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 753/4405/21, призначено справу до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи в судове засідання на 15 квітня 2021 року.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 8 червня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені по виплаті аліментів залишено без руху відповідно до положень частин 11-13 статті 187 Цивільного процесуального кодексу України та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

9 червня 2021 року до суду від ОСОБА_1 надійшли документи на усунення недоліків.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 10 червня 2021 року призначено справу № 753/4405/21 до розгляду на 20 вересня 2021 року.

20 вересня 2021 року розгляд справи відкладено на 28 жовтня 2021 року у зв`язку з клопотанням відповідача про відкладення розгляду справи.

28 жовтня 2021 року в судовому засіданні оголошено перерву до 4 листопада 2021 року.

Ухвалою суду від 4 листопада 2021 року постановлено розглядати справу № 753/4405/21 за правилами загального позовного провадження та призначено у справі підготовче судове засідання на 10 грудня 2021 року. Залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 .

10 грудня 2021 року в судовому засіданні оголошено перерву на 13 грудня 2021 року.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 13 грудня 2021 року у задоволенні заяви адвоката Горкавого О.П. про відвід судді у цивільній справі № 753/4405/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені по виплаті аліментів відмовлено.

Підготовче судове засідання, призначене на 13 грудня 2021 року, відкладено на 18 січня 2022 року.

18 січня 2022 року розгляд відкладено на 2 лютого 2022 року.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 02 лютого 2022 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду по суті на 01 березня 2022 року.

01 березня 2022 року судове засідання не відбулось, у зв`язку з із необхідністю забезпечення безпеки учасників судового процесу, збереження їх життя і здоров`я у зв`язку широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України та введенням на території України із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року воєнного стану відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні».

Розгляд справи призначено на 30 червня 2022 року.

30 червня 2022 року розгляд справи відкладено на 22 липня 2022 року.

22 липня 2022 року судове засідання відкладено на 06 квітня 2023 року.

06 квітня 2023 року від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Позивач, відповідач та третя особа в судове засідання не прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду зокрема, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частинами другою-третьою цієї статті встановлено, що суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. До основних засад (принципів) цивільного судочинства належить, зокрема, диспозитивність.

Як передбачено частинами першою, третьою статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача про залишення позову без розгляду.

Керуючись статтями 2, 13, 257 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 , про стягнення пені по виплаті аліментів залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя О.В. Якусик