Справа № 953/4636/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" квітня 2023 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Губської Я.В.

за участю секретаря судових засідань Мордухович К.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду Київського районного суду м.Харкова цивільну справу за позовом Київської окружної прокуратури м.Харкова(61002, м.Харків, вул.Сумська, 76) в інтересах держави в особі позивачів: Державного агентства лісових ресурсів України (01601, м.Київ, вул.Шота Руставелі, 9а), Харківської обласної державної адміністрації(61002, м.Харків, вул.Сумська, 64) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), Харківської міської ради(61003. м.Харків, м-н Конституції, 7), третя особа: державне підприємство «Харківська лісова науково-дослідна станція» про визнання рішень незаконними та скасування рішень органу місцевого самоврядування, визнання недійсними державних актів на право власності на землю, повернення земельних ділянок,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м.Харкова знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 02.09.2022 відкрито загальне позовне провадження у справі.

01.02.2023 представником відповідача ОСОБА_1 -адвокатом Шафоростовим В.О. подано клопотання про витребування доказів, а саме просив суд:

1. Витребувати від Національного наукового центру Інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України (вул. Золочівська 8а, м. Харків, Україна, 61177):

-копії проектів землеустрою та технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж в натурі (на місцевості) земельної ділянки з кадастровим номером :16:013:0029 за місцезнаходженням АДРЕСА_2 площею 0,1 га та земельної ділянки з кадастровим номером :16:013:0030 за місцезнаходженням АДРЕСА_2 площею 0,12 га, які належать ОСОБА_1 .

2.Витребувати від ДП Харківська державна лісовпорядна експедиція (Україна, 62458, Харківська обл., Харківський р-н, селище міського типу Покотилівка, вулиця Залізнична, будинок 11):

-копію Статуту Державне підприємство Харківська державна лісовпорядна експедиція ().

-відомості на підставі яких саме планово-картографічних матеріалів лісовпорядкування (повна назва матеріалу лісовпорядкування та рік, дата їх складення) та з використанням якого методу (способу) головний інженер ДП Харківська державна лісовпорядна експедиція Гриневич В.І. та ОСОБА_2 зробили висновок викладений у листі ДП Харківська державна лісовпорядна експедиція № 263 від 29.04.2021 про те, що земельна ділянка з кадастровим номером :16:013:0029 та :16:013:0030 знаходиться в межах кв. 163 Південного лісництва ДП Харківська лісова науково - дослідна станція.

-відомості про координати кутів повороту земельних ділянок лісогосподарського призначення та фактичні межі кварталу 163 Південного лісництва ДП Харківська лісова науково - дослідна станція ().

-відомості чи мають статус судового експерта (отримав кваліфікацію судового експерта) у відповідності до Закону України Про судову експертизу головний інженер ДП Харківська державна лісовпорядна експедиція Гриневич В.І. та ОСОБА_2 , які склали додаток до листа ДП Харківська державна лісовпорядна експедиція № 263 від 29.04.2021.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили. Від представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 надійшла заява, в якій він просив клопотання про витребування доказів розглянути за їх відсутності.

У зв`язку з неявкою в засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положеньч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання судом проведено наступні підготовчі дії: направлено позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачам, третім особам, вирішено питання про витребування доказів, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Також, в підготовчому судовому засіданні встановлено, що підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу для судового розгляду по суті позовних вимог.

Суд, дослідивши клопотання та матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 10 ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Вимогами ч.3 ст.12, ч.1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідності до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За ч.2, ч.3, ч.6, ч.8, ч.9 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи предмет спору,аргументи, приведені сторонами на користь своїх вимог та заперечень, та неможливість представником відповідача отримати документи самостійно, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та витребувати вищевказані документи.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 12, 81, 84, 197, 200, 260-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою Київської окружної прокуратури м.Харкова(61002, м.Харків, вул.Сумська, 76) в інтересах держави в особі позивачів: Державного агентства лісових ресурсів України (01601, м.Київ, вул.Шота Руставелі, 9а), Харківської обласної державної адміністрації(61002, м.Харків, вул.Сумська, 64) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), Харківської міської ради(61003. м.Харків, м-н Конституції, 7), третя особа: державне підприємство «Харківська лісова науково-дослідна станція» про визнання рішень незаконними та скасування рішень органу місцевого самоврядування, визнання недійсними державних актів на право власності на землю, повернення земельних ділянок та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Київського районного суду м.Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б) на 24 травня 2023 року о 12-00 год.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 -адвоката Шафоростова В.О. про витребування доказів задовольнити.

1. Витребувати від Національного наукового центру Інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України (вул. Золочівська 8а, м. Харків, Україна, 61177):

-копії проектів землеустрою та технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж в натурі (на місцевості) земельної ділянки з кадастровим номером :16:013:0029 за місцезнаходженням АДРЕСА_2 площею 0,1 га та земельної ділянки з кадастровим номером :16:013:0030 за місцезнаходженням АДРЕСА_2 площею 0,12 га, які належать ОСОБА_1 .

2.Витребувати від ДП Харківська державна лісовпорядна експедиція (Україна, 62458, Харківська обл., Харківський р-н, селище міського типу Покотилівка, вулиця Залізнична, будинок 11):

-копію Статуту Державне підприємство Харківська державна лісовпорядна експедиція ().

-відомості на підставі яких саме планово-картографічних матеріалів лісовпорядкування (повна назва матеріалу лісовпорядкування та рік, дата їх складення) та з використанням якого методу (способу) головний інженер ДП Харківська державна лісовпорядна експедиція Гриневич В.І. та ОСОБА_2 зробили висновок викладений у листі ДП Харківська державна лісовпорядна експедиція № 263 від 29.04.2021 про те, що земельна ділянка з кадастровим номером :16:013:0029 та :16:013:0030 знаходиться в межах кв. 163 Південного лісництва ДП Харківська лісова науково - дослідна станція.

-відомості про координати кутів повороту земельних ділянок лісогосподарського призначення та фактичні межі кварталу 163 Південного лісництва ДП Харківська лісова науково - дослідна станція ().

-відомості чи мають статус судового експерта (отримав кваліфікацію судового експерта) у відповідності до Закону України Про судову експертизу головний інженер ДП Харківська державна лісовпорядна експедиція Гриневич В.І. та Дорошенко І.М., які склали додаток до листа ДП Харківська державна лісовпорядна експедиція № 263 від 29.04.2021.

Копію ухвали надіслати - для виконання.

Копії документів направити до Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б в строк до 24 травня 2023 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В.