Справа№591/4211/22
Провадження №2/592/225/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

13 квітня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Онайка Р.А., за участі секретаря судового засідання Лазоренко Ю.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в м.Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом в якому просить позбавити відповідачку батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтування позову зазначає що перебував у фактичних шлюбних відносинах з відповідачкою без реєстрації шлюбу, від спільного проживання мають двох дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 22.12.2021 позивача визнано батьком сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зв`язку з нехтуванням ОСОБА_2 виконанням своїх батьківських обов`язків Службою у справах дітей було вилучено у неї дітей та 10.03.2022дітей передано позивачу на підставі Рішення виконавчого комітету СМР. Зазначає що відповідачка не відвідує дітей, не піклується про них, не проявляє заінтересованості до їх подальшої долі, не забезпечує їх потреби, не спілкується з дітьми, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу. Донька та син не отримують від матері подарунків. ОСОБА_2 не піклується про фізичний та духовний розвиток дітей. Вважає, що відповідачка ухиляється від виховання дітей та свідомо нехтує виконанням своїх батьківських обов`язків. У зв`язку з чим позивач просить позбавити батьківських прав відповідачку.

Ухвалою суду від 25.10.2022 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого судового розгляду.

Ухвалою суду від 24.03.2023 підготовче провадження по справі закрито, справу призначено до розгляду по суті.

Позивач у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву у якій просить розглядати справу у його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила, відзив на позов чи клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Представник третьої особи - Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в м.Києві державної адміністрації у судове засідання не з`явився, до суду від третьої особи надійшов висновок, згідно якого вважає за доцільне позбавити відповідачку батьківських прав відносно малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд вважає за необхідне заочно розглянути справу у відсутності сторін, оскільки зібрано достатньо доказів щодо їх прав та обов`язків.

Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст.12 ЦПК України встановлено обов`язок кожної сторони довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З доданих до позову копій свідоцтв про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.14) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.15) вбачається що позивач є батьком дітей, а відповідачка їх матр`ю.

З копії рішення Виконавчого комітету Сумської міської ради від 10.03.2022 №56 (а.с.16) вбачається, що діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4, на підставі рішення Виконавчого комітету Сумської міської ради від 19.11.2021 №694, перебували у сім`ї патронатного вихователя.

Згідно копії письмових пояснень патронатного вихователя ОСОБА_6 (а.с.32-36) діти потрапили до неї у патронатну сім`ю через те що матір неодноразово не забирала їх з садочка, веде аморальний спосіб життя. Позивач приїхавши на день народження ОСОБА_3 , дізнався, що діти не проживають разом з матір`ю, після чого став два рази на місяць відвідувати дітей, оскільки проживає у Києві, намагався завжди з дітьми провести більше часу, привозив їм смаколиків. Відповідачка хоч і мала можливість частіше бачитися з дітьми, однак нею не користувалися.

Рішення Виконавчого комітету Сумської міської ради від 10.03.2022 №56 (а.с.16) визнано таким, що втратило чинність рішення Виконавчого комітету Сумської міської ради від 19.11.2021 №694, малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 передано батьку ОСОБА_1 .

Відповідно до актів про факт передачі дитини від 10.03.2022 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 передано батьку дітей ОСОБА_1 (а.с.18-21)

Відповідно до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітніх ОСОБА_3 , 2015 р.н. та ОСОБА_4 , 2018 р.н. (а.с.90-91) батьки дітей не перебували у шлюбі, мати дітей зловживала спиртними напоями, нехтувала виконанням батьківських обов`язків, через що діти були вилучені з сім`ї матері, наразі діти проживають разом з батьком, матір дітей не надає кошти на їх утримання, не піклується про їх стан здоров`я, не цікавиться життям дітей. Згідно довідок наданих освітніми закладами де навчаються діти, мати не бере участі у їх вихованні, вихованням дітей займається тато. Під час бесіди з дітьми ОСОБА_4 висловила небажання спілкуватися з матір`ю, ОСОБА_3 повідомив, що хоче бачитися з мамою та гратися з нею, також діти повідомили що з матір`ю давно не спілкувалися, вона їм не телефонує, не вітає зі святами, крім того ОСОБА_3 згадав що матір не давала їм з сестрою їсти, та зазначив що їм добре живеться з батьком. Під час обстеження умов проживання, встановлено що діти проживають разом з батьком та тітками, в квартирі створені умови для навчання, відпочинку та розвитку дітей. ОСОБА_2 повідомлення про розгляд питання про доцільність позбавлення її батьківських прав отримала, однак жодних пояснень не надала. Враховуючу думку дітей та рішення комісії з питань захисту прав дитини при Солом`янській районній в м.Києві державній адміністрації, орган опіки та піклування Солом`янської районної в м.Києві державної адміністрації вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітніх ОСОБА_3 , 2015 р.н. та ОСОБА_4 , 2018 р.н.

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Однак всупереч вказаній нормі Закону відповідачка постійно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитей, взагалі не цікавиться їх долею, життям, не відвідує їх за місцем мешкання, жодної участі у вихованні малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не бере, зі слів позивача матеріальної допомоги на їх утримання не надає. Під час проживання разом з відповідачкою, у зв`язку з неналежним виконанням нею батьківських обов`язків діти були вилучені з її сім`ї та передані на виховання до патронатної сім`ї. Всі питання щодо виховання дітей вирішуються позивачем самостійно без участі та підтримки з боку відповідачки.

У випадку ж ухиляння від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, мати (батько) можуть бути позбавлені батьківських прав, як це зазначено у п.2 ч.1 ст. 164 СК України.

Пленум Верховного Суду України у пунктах 15, 16 постанови від 30.03.2007 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» надав роз`яснення, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків і способом захисту прав та інтересів дитини. Тому його застосування має бути результатом переконання суду у тому, що після позбавлення батьківських прав, умови життя дитини будуть змінені на краще і що немає іншого способу захисту прав та інтересів дитини.

Під час судового розгляду знайшли своє підтвердження доводи про те, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню сина та доньки, а саме - не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не виявляє інтересу до внутрішнього світу дітей, на вітає зі святами та не дарує подарунки, жодного разу не з`явився в судове засідання, не надала відзив на позов та жодних заперечень щодо позбавлення її батьківських прав.

Оскільки, під час судового розгляду справи, знайшли своє підтвердження доводи позивача про те, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, суд, на підставі п.2 ч.1 ст. 164, 165 СК України, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Позовна заява не містить відомостей про відмову позивача від отримання аліментів на утримання дітей.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне стягнути аліменти з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 15.09.2022 і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

На підставі ст.141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід стягнути судовий збір сплачений при звернені з позовом до суду у розмірі 992,40 грн.

Керуючись ст. 7, 8, 10, 12, 13, 141, 200, 206, 430 ЦПК України, ст. 110, 112, 141, 150, 157, 164, 165, 166, 167, 180-184 СК України

ухвалив:

Позов позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в м.Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 народження батьківських прав відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 15.09.2022 і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 992,40 грн на користь ОСОБА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте Ковпаківським районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Ковпаківського районного суду м. Суми протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Позивач може оскаржити рішення суду безпосередньо до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі в тридцяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса АДРЕСА_2 .

Третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, адреса: м.Київ, Повтрофлотський проспект, 41, .

Суддя Р.А. Онайко