Справа №487/6082/21
Провадження №2/487/295/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2023 Заводський районний суд м. Миколаєва

у складі головуючого судді Афоніної С.М., за участю секретаря судового засідання Ященко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВС Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 64 715, 00 грн та моральної шкоди у розмірі 10 000, 00 грн.

Ухвалою від 02.09.2021 відкрито провадження у справі.

В ході слухання справи позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 дійшли угоди про врегулювання даного спору, шляхом укладення мирової угоди. Так, 23.05.2023 на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди по справі №487/6082/21, в якій зазначено, що правові наслідки укладення та затвердження мирової угоди їм відомі.

01.06.2023 від позивача та її представника ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивача та затвердження укладеної між позивачем та відповідачем мирової угоди.

01.06.2023 від представника відповідача - адвоката Сорочана Василя Васильовича надійшла заява про розгляд клопотання про затвердження мирової угоди без участі відповідача та її представника.

Відповідно до частини 1 статті 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до частини 2 та 3 статті 207 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Відповідно до частини 4 статті 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд вважає, що запропонована мирова угода не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, а тому може бути затверджена судом.

Згідно ст. 207 ЦПК України укладена мирова угода є підставою для закриття провадження по справі. Наслідки закриття провадження по справі і визнання мирової угоди , що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається, сторонам зрозуміло.

Керуючись ст.ст. 207, 255 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду укладену 15.05.2023 між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , на наступних умовах:

1. Сторони дійшли згоди та визнали, що розмір шкоди, завданої в результаті залиття 21.06.2021 р. квартири АДРЕСА_1 , становить 64 000,00 грн. (Шістдесят чотири тисячі гривень 00 коп.).

2. ОСОБА_2 (рнокпп НОМЕР_1 ) зобов`язується сплатити на користь ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_2 ) 64 000,00 грн. майнової шкоди протягом 64 місяців рівними платежами у розмірі 1 000,00 грн. на місяць, до 02 числа кожного місяця на розрахунковий рахунок ОСОБА_1 : Карта ПриватБанк НОМЕР_3 (р/р: НОМЕР_4 ), починаючи з липня 2023 р. по листопад 2028 р. включно. У разі зміни розрахункового рахунку, ОСОБА_1 повідомляє про це письмово.

3. ОСОБА_1 відмовляється від вимог щодо стягнення з ОСОБА_2 :

- майнової шкоди у розмірі 715, 00 грн.;

- моральної шкоди у розмірі 10 000,00 грн.;

- судового збору у розмірі 908,00 грн.;

- витрат на спеціаліста з проведення зведеного кошторисного розрахунку вартості ремонтних робіт Регіональною торгово-промисловою палатою Миколаївської області у розмірі 2 400,00 грн.;

- витрат на правову допомогу 7 100,00 грн.

4. Сторони не мають жодних претензій один до одного, щодо стягнення понесених судових витрат по даній справі.

5. Сторони зазначають, що умови мирової угоди не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

6. Сторонам роз`яснено і зрозуміло зміст ст. 207, 208 ЦПК України та відомі правові наслідки укладення мирової угоди. Зокрема закриття провадження у справі, а також неможливість повторного звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет.

7. Сторонам роз`яснено, що у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень

8. У зв`язку з тим, що спір врегульовано мировою угодою, провадження у цивільній справі №487/6082/21, сторони просять закрити провадження по справі та затвердити мирову угоду.

9. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - закрити.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з моменту винесення та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду в строк та у порядку передбачені ст. ст. 354, 355 ЦПК України.

Суддя: С.М. Афоніна