Справа № 754/6094/22
У Х В А Л А

Іменем України

16 травня 2023 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Зотько Т.А., розглянувши заяву представника позивача за довіреністю - Серенкова Дмитра Юрійовича про виправлення описки в резолютивній частині заочного рішення від 24.04.2023 року по цивільній справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Річковик-2» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості зі сплати внесків за утримання будинку та комунальних послуг, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 24.04.2023 року було задоволено позовні Житлово-будівельного кооперативу «Річковик-2» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості зі сплати внесків за утримання будинку та комунальних послуг.

16.05.2023 від представника позивача - Серенкова Д.Ю. надійшла заява про виправлення описки, обгрунтована тим, що при виготовленні повного тексту заочного рішення суду в резолютивній частині другого та третього абзацах рішення від 24.04.2023 року, допущено описку, а саме невірно зазначено код ЄДРПОУ позивача.

Таким чином, представник звернувся до суду з вищевказаною заявою.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем в прохальній частині позовної заяви зазначено «» в той час, як вірним є «».

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, є підстави вважати, що при виготовленні повного тексту заочного рішення, судом в другому та третьому абзацах його резолютивної частині було допущено технічну описку в зазначені даних позивача позов якого було задоволено судом, а тому заява підлягає задоволенню судом.

Керуючись ст. ст. 269, 353-356, ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в другому та третьому абзацах резолютивної частини заочного рішення суду від 24.04.2023 року у справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Річковик-2» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості зі сплати внесків за утримання будинку та комунальних послуг, а саме викласти код ЄДРПОУ Житлово-будівельного кооперативу «Річковик-2» замість «» вірно «».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 16.05.2023.

Суддя: