Провадження № 2/752/1536/23
У Х В А Л А

05.05.2023 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Ящука Д.О.,

перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Шевченківської окружної прокуратури міста Києва, третя особа Друга київська державна нотаріальна контора, про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в :

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Шевченківської окружної прокуратури міста Києва, третя особа Друга київська державна нотаріальна контора, про скасування арешту майна.

03 березня 2023 р. у даній справі було ухвалено заочне рішення, відповідно до якого позовні вимоги задоволено в повному обсязі, знято арешт з усього майна ОСОБА_1 , накладеного 20.10.2004 року Другою київською нотаріальною конторою, на підставі постанови Шевченківської районної прокуратури міста Києва №60-0857 від 03 січня 2004 року, реєстраційний номер обтяження: 1394386.

Однак, з тексту вказаного рішення вбачається, що судом було допущено описку при написанні номеру та дати постанови, якою було накладено арешт на належне позивачу майно.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку в тексті заочного рішення суду від 03.03.2023 року з наступних підстав.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Голосіївського районного суду м.Києва від 03.03.2023 р. в повному обсязі задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 , знято арешт з усього належного йому майна, накладеного 20.10.2004 року Другою київською нотаріальною конторою, на підставі постанови Шевченківської районної прокуратури міста Києва №60-0857 від 03 січня 2004 року, реєстраційний номер обтяження: 1394386.

З тексту заочного рішення від 03.03.2023 р. вбачається, що судом дату та номер постанови, якою було накладено арешт на майно ОСОБА_1 , зазначено як «…№60-085703 від січня 2004 року…».

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в тексті заочного рішення суду від 03.03.2023 р. суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Шевченківської окружної прокуратури міста Києва, третя особа Друга київська державна нотаріальна контора, про скасування арешту майна, оскільки допущена судом описка перешкоджатиме подальшому його виконанню.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

виправити описку в тексті заочного рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 03 березня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Шевченківської окружної прокуратури міста Києва, третя особа Друга київська державна нотаріальна контора, про скасування арешту майна, правильно зазначивши дату та номер постанови, на підставі якої було накладено арешт на майно ОСОБА_3 : «№60-0857 від 03 січня 2004 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:

Повний текст ухвали суду виготовлено 05.05.2023 р.