Справа № 932/6355/22
Провадження № 2-о/932/108/23
У Х В А Л А

24 березня 2023 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Куцевола В.В.

при секретарі Рибалці В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за заявою окремого провадження ОСОБА_1 , який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , заінтересована особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Новікова Ніна Афанасіївна про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

31.10.2022 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 , який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , заінтересована особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Новікова Ніна Афанасіївна про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою суду від 31.10.2022 року по даній справі відкрито провадження.

14.03.2023 року ОСОБА_1 , який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 подав до суду клопотання про залучення до участі у справі зацікавленої особи Дніпровську міську раду.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що встановлення факту родинних відносин між заявницею і її бабусею необхідно для оформлення спадщини та одержання свідоцтва про спадщину за законом після смерті бабусі, а спадкове майно знаходиться у межах територіальної громади міста Дніпра, заявник вважає, що для повного та об`єктивного розгляду справи потрібно залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи Дніпровську міську раду.

ОСОБА_1 , який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Заінтересована особа у судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників процесу, суд розглядає справу відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, розглянувши клопотання представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про його задоволення за наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч.4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Згідно ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки положення ст.294 ЦПК України не регулюють порядок залучення заінтересованої особи, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону, а тому при вирішенні питання про залучення заінтересованої особи слід керуватися ст.53 ЦПК України.

У відповідності до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до пункту 18 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у справах про спадкування нотаріуси не є заінтересованими особами і не повинні залучатися до участі у справі.

Згідно із пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами (зацікавленими особами) є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Враховуючи наведені обставини справи, суд прийшов до висновку, що до участі в розгляді справи слід залучити в якості заінтересованої особи Дніпровську міську раду, оскільки рішення по даній справі може вплинути на права або обов`язки вказаного органу місцевого самоврядування.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст.10, 53, 258, 260, 261, 294 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Залучити по справі за заявою окремого провадження ОСОБА_1 , який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , заінтересована особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Новікова Ніна Афанасіївна про встановлення факту родинних відносин, в якості заінтересованої особи Дніпровську міську раду ( , 49000, м. Дніпро, вул. Дмитра Яворницького, 57).

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://bs.dp.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Куцевол