Справа № 465/236/23
пр.№ 2/464/753/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.05.2023 року Сихівський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Теслюка Д.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Лісовської Т.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача ОСОБА_5 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

позивачка ОСОБА_3 10.01.2023 звернулась у Франківський районний суд м.Львова із позовом, в якому просить стягувати із відповідача ОСОБА_4 на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, в розмірі 1/4 всіх видів доходу щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до закінчення навчання, але не довше, ніж до досягнення ним 23 років.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що рішенням Галицького районного суду м. Львова від 27.01.2014 шлюб між сторонами розірвано. За час перебування в шлюбі у них народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час є повнолітнім. Син навчається на другому курсі денного відділення юридичного факультету Львівського національного університету ім.І.Франка і буде продовжувати навчання до червня 2025 року згідно з довідкою Львівського національного університету ім.Івана Франка №7253 від 14.12.2022. Син проживає разом з нею, а тому повність знаходиться на утриманні матері, однак вона не в змозі сама повністю забезпечити навчання сина. У зв`язку з навчанням на денному відділенні, ОСОБА_5 власних коштів для забезпечення умов навчання не має, так як в нього відсутні можливості влаштуватись на роботу до закінчення навчання в університету, таким чином він потребує матеріальної допомоги на оплату проїзду до місця навчання, придбання навчальної літератури, канцелярських товарів, одягу, на харчування та дозвілля. Відповідач не бере належної участі в утриманні сина, який продовжує навчання, хоча спроможний надавати матеріальну допомогу, оскільки є здоровою працездатною особою та отримує дохід.

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 07.02.2023 дану справу передано за підсудністю до Сихівського районного суду м.Львова.

Ухвалою від 10.03.2023 прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Від відповідача ОСОБА_4 , в інтересах якого діє представник адвокат Кунців П.Р., 29.03.2023 надійшов відзив на позовну заяву, у якому останній позовні вимоги визнав частково, зокрема не заперечив щодо стягнення з нього аліментів на утримання сина ОСОБА_5 , який продовжує навчання, в розмірі 1/6 всіх доходів щомісячно. Вказав, що у шлюбі з позивачкою у них народилось двоє дітей, один з яких на даний час є неповнолітнім ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказує, що не заслуговують на увагу покликання позивачки у позовній заяві про те, що він не бере участі в утриманні сина, оскільки ним з часу розлучення регулярно у добровільному порядку надається допомога на утримання спільних дітей у різних розмірах, що підтверджується відсутністю спорів з даного приводу. За останній рік ним на рахунки позивачки було переслано кошти на загальну суму 91 450 грн, що підтверджується відповідними квитанціями за період з квітня 2022 року по березень 2023 року. Окрім цього, значна частина коштів передається дітям наручно, а також він купляє дітям інші побутові речі. Таким чином, він жодним чином не ухиляється від утримання своїх дітей.

Від позивачки ОСОБА_3 , в інтересах якої діє представник адвокат І.Мацієвська, 11.04.2023 надійшла відповідь на відзив, у якій остання зазначила, що повністю підтримує позовні вимоги. Вказала, що відповідач у відзиві зазначає про те, що він утримує їх обох дітей, однак кошти такий надавав лише на утримання молодшого сина, що не має доказового значення для вирішення даного спору. Також долучені відповідачем квитанції про переказ коштів на рахунки позивачки, не є належними доказами щодо отримання позивачкою 91 450 грн, оскільки деякі платіжні документи не містять імені отримувача та платежі здійснені на невідомі карткові рахунки. Таким чином, твердження відповідача про те, що він виконує свої обов`язки по утриманню повнолітнього сина ОСОБА_5 , який продовжує навчання, є голослівними і не підтвердженими належними доказами.

Від представника відповідача адвоката Кунціва П.Р. 01.05.2023 надійшли додаткові заперечення на позов, у яких останній зазначив, що заявлені позовні вимоги є завищеними, а тому підлягають частковому задоволенню. Окрім цього, долучив копію судового наказу Сихівського районного суду м.Львова від 13.04.2023, яким вирішено стягувати із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не більше десять прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11.04.2023, і до досягнення дитиною повноліття.

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивачки ОСОБА_5 04.05.2023 надійшли письмові пояснення, у яких останній підтримав позов ОСОБА_3 , просив такий задовольнити.

Представник позивачки ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, наведених у такому. Просила позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 позовні вимоги визнав частково, надав пояснення, які відповідають відзиву на позовну заяву.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивачки ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, учасники справи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Галицького районного суду м.Львова від 27.01.2014, шлюб між ними розірвано (а.с.10).

У шлюбі в сторін народились діти: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.12,13).

З довідки ОСББ «Мишуги-обслуговування і ремонт» від 01.11.2022 вбачається, що діти ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зареєстровані разом із матір`ю ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.15).

Згідно із довідкою №7253 від 14.12.2022 Львівського національного університету імені Івана Франка, ОСОБА_5 є студентом другого курсу денної форми навчання юридичного факультету даного навчального закладу. Навчається на платній основі (а.с.14).

З огляду на викладене, вбачається, що між сторонами виникли правовідносини, які стосуються обов`язку батьків утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, що регулюються главою 16 Сімейного кодексу України.

Згідно із ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до п.20 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Оскільки відповідачем ОСОБА_4 не надано доказів того, що він добровільно бере участь в утриманні повнолітнього сина ОСОБА_5 , який продовжує навчання, відтак аліменти слід стягувати у примусовому порядку.

Згідно із ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків, суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд відповідно до вимог ст. ст. 199, 200 СК України, бере до уваги те, що обов`язок утримувати повнолітніх сина, дочку, які продовжують навчання, покладається рівною мірою на матір і батька.

Згідно з довідкою про доходи, виданою Яворівською районною державною адміністрацією 27.03.2023, ОСОБА_4 займає посаду голови Яворівської районної державної адміністрації, розмір його заробітку (доходу) за період з вересня 2022 року по лютий 2023 року становить 332 688,49 грн (а.с.40).

Окрім цього, як вбачається з копії судового наказу, виданого 13.04.2023 Сихівським районним судом м.Львова від 13.04.2023, вирішено стягувати із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11.04.2023, і до досягнення дитиною повноліття.

Таким чином, враховуючи фактичні обставини справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, керуючись принципом справедливості, добросовісності, розумності, враховуючи матеріальне становище сторін та інтереси повнолітнього сина сторін, який продовжує навчання, та не досяг 23 років, строк навчання якого закінчується у червні 2025 року, а також те, що з відповідача стягуються аліменти на утримання неповнолітніього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд дійшов висновку про наявність в даному випадку передбачених законом підстав для часткового задоволення позову і вважає достатнім для покриття пов`язаних із навчанням витрат повнолітнього сина ОСОБА_5 , стягувати із відповідача на користь позивачки аліменти в розмірі 1/6 всіх видів доходу платника аліментів щомісячно, починаючи з 10 січня 2023 року і до закінчення повнолітнім сином навчання, але не довше, ніж до досягнення ним 23 років.

Згідно ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень, зокрема у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Окрім цього, оскільки позивачка при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів звільнена від сплати судового збору на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір», враховуючи вимоги ст.141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню 1 073, 60 грн. судового збору.

Керуючись статтями 13, 81, 89, 263 265 ЦПК України,

у х в а л и в:

позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача ОСОБА_5 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягувати із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, в розмірі 1/6 всіх видів доходу щомісячно, починаючи з 10 січня 2023 року і до закінчення навчання, але не довше, ніж до досягнення ним 23 років.

Стягнути із ОСОБА_4 в дохід держави судовий збір в розмірі 1 073 грн 60 коп судового збору.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Сихівський районний суд м.Львова протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Повний текст рішення складено 16.05.2023.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 .

Третя особа: ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 .

Суддя Д.Ю.Теслюк