Справа № 946/1499/21
Провадження № 2-зз/946/14/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2023 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Пащенко Т.П.

при секретарі Топтигіної О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04 березня 2021 року, по цивільній справі №946/1499/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області перебувала цивільна справа №946/1499/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення грошових коштів.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04.03.2021 року накладено арешт на автомобіль «Toyota Rav4», 2016 року випуску, НОМЕР_1 , номер шасі (кузов, рама) НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 , та на 5/23 частин житлового домоволодіння, розташованого у АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 06, що належить ОСОБА_1 (а.с.50-51 т.1).

11.05.2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04.03.2021 року, по цивільній справі №946/1499/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення грошових коштів, а саме, скасування арешту на рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_1 , посилаючись на те, що постановою Одеського апеляційного суду від 14.03.2023 року рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 03.12.2021 року скасовано, у справі ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення грошових коштів залишено без задоволення. Таким чином, враховуючи, що у задоволенні позову ОСОБА_2 було відмовлено, відсутні підстави для існування заходів забезпечення позову, арешт майна відповідача порушує його права на вільне розпорядження своїм майном.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду повідомлений належним чином. Представник ОСОБА_3 адвокат Свида К.В. надала суду заяву, в якій вказала, що просить суд розглянути питання про скасування заходів забезпечення позову у відсутність ОСОБА_3 та його представника.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи знаступного.

Частиною 1 статті 158 ЦПК України передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до ч.ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області перебувала цивільна справа №946/1499/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення грошових коштів.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04.03.2021 року накладено арешт на автомобіль «Toyota Rav4», 2016 року випуску, НОМЕР_1 , номер шасі (кузов, рама) НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 , та на 5/23 частин житлового домоволодіння, розташованого у АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 06, що належить ОСОБА_1 (а.с.50-51 т.1).

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 03.12.2021 року по цивільній справі №946/1499/21 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 2 501 510,00 грн. та судовий збір у розмірі 11 350,00 грн. (а.с.143-145 т.1).

Постановою Одеського апеляційного суду від 14.03.2023 року рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 03.12.2021 року скасовано й ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення грошових коштів залишено без задоволення, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 17 250 грн. (а.с.33-38 т.2).

За таких обставин, з огляду на те, що постановою Одеського апеляційного суду від 14.03.2023 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення грошових коштів залишено без задоволення, постанова набрала законної чинності, суд приходить до висновку про недоцільність збереження існуючих заходів забезпечення позову та про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04.03.2021 року, якою було накладено арешт на автомобіль «Toyota Rav4», 2016 року випуску, НОМЕР_1 , номер шасі (кузов, рама) НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 , та на 5/23 частин житлового домоволодіння, розташованого у АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 06, що належить ОСОБА_1 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 158, 260, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04 березня 2021 року, по цивільній справі №946/1499/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення грошових коштів - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжитті ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04 березня 2021 року, якою було накладено арешт наавтомобіль «Toyota Rav4», 2016 року випуску, НОМЕР_1 , номер шасі (кузов, рама) НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків « НОМЕР_4 », та на 5/23 частин житлового домоволодіння, розташованого у АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 06, що належить ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків « НОМЕР_4 ».

Копію ухвали направити заявнику та всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Суддя: Т.П.Пащенко