Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2233/20
Провадження № 2/711/951/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2022 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Скляренко В.М.

при секретарі Копаєвій Є.В.

за участі:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Сопільняк Алла Олександрівна про визначення заповіту недійсним, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_3 , в особі свого представника адвоката Хмельницької Л.М., звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_5 , третя особа: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Сопільняк Алла Олександрівна про визнання заповіту недійсним.

Одночасно із позовною заявою ОСОБА_3 подав клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи, проведення якої просив доручити експертам Комунального закладу «Черкаська обласна психіатрична лікарня» (вулиця Павлова, 46, Сміла, Черкаська область, 20700), на вирішення якої просив поставити наступні питання:

1) Чи страждав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким-небудь психічним захворюванням на момент складання заповіту на користь ОСОБА_5 , посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Сопільняк А.О. 27.09.2019 року, зареєстрований у Спадковому реєстрі (заповіти/спадкові договори) за №64812529?

2) Чи був здатний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент підписання заповіту на користь ОСОБА_5 , посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Сопільняк А.О. 27.09.2019 року, зареєстрований у Спадковому реєстрі (заповіти/спадкові договори) за №64812529 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27.03.2020 року відкрито провадження у справі та визначено розгляд справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , третя особа: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Сопільняк А.О. про визнання заповіту недійсним проводити за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01.03.2021 року призначено по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , третя особа: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Сопільняк Алла Олександрівна про визначення заповіту недійсним посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої було доручено експертам судово-психіатричної експертної комісії Комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» (вул. Павлова, 46, Сміла, Черкаська область, 20700), однак така експертиза проведена не була, оскільки 15.04.2021 року матеріали справи повернулися до суду разом з клопотанням судово-психіатричної експертної комісії КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» про надання додаткових матеріалів (доказів), а саме: оригіналу амбулаторної карти ОСОБА_6 , оригіналу історії хвороби ОСОБА_6 та детальних показів свідків щодо психічного стану та поведінки ОСОБА_6 (зокрема ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ).

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30.06.2021 року клопотання представника позивача ОСОБА_3 адвоката Хмельницької Л.М. задоволено та: зобов`язано Комунальне некомерційне підприємство «Перша Черкаська міська поліклініка» Черкаської міської ради надати суду амбулаторну картку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; зобов`язано Комунальне некомерційне підприємство «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги» надати суду історію хвороби № 8284 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також в судове засідання викликано для допиту в якості свідків лікарів КНП «Друга Черкаська міська лікарня відновного лікування» ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

На виконання ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30.06.2021 року, суду був наданий оригінал амбулаторної картки медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що містить консультативне заключення хірурга філії № 1 Черкаської міської консультативно-діагностичної поліклініки, а також судом (на виконання клопотання експертів) були допитані свідки ОСОБА_7 (с/з - 01.02.2022 року) та ОСОБА_8 (с/з - 24.05.2022 року).

В подальшому, ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24.05.2022 року повторно була призначена посмертна судово-психіатрична експертизу, проведення якої було доручено експертам судово-психіатричної експертної комісії Комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» (вул. Павлова, 46, Сміла, Черкаська область, 20700).

Листом директора Комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» №491/01-8 від 24.06.2022 року цивільна справа №711/2233/20 була повернута до суду без виконання ухвали суду від 24.05.2022 року, оскільки на підставі наказу МОЗ №190 від 01.02.2022 року та наказу КНП «ЧОПЛ ЧОР» №129 від 21.06.2022 року, ліквідовано структурний підрозділ відділення судово-психіатричних, що унеможливило виконання призначеної судом посмертної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_6

09.09.2022 року до суду надійшов лист в.о. керівника Черкаської філії Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України» №01-19 від 02.09.2022 року, яким доведено до відому суду про створення Черкаської філії Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України», яка проводить всі види амбулаторних судово-психіатричних, комплексних психолого-психіатричних, судово-психологічних експертиз.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07.09.2022 року провадження у справі №711/2233/20 відновлено та призначено судове засідання.

14.09.2022 року до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_2 про доручення до матеріалів справи копії свідоцтва про смерть відповідача ОСОБА_5 та витягу із спадкового реєстру (а.с. 142-144).

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.09.2022 року зупинено провадження у справі №711/2233/20 до залучення до участі у справі правонаступника після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

11.04.2023 року приватним нотаріусом Зуєвою Н.В., на запит суду, направлено копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 159).

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.04.2023 року провадження у справі №711/2233/20 відновлено, залучено до участі в розгляді справи правонаступника відповідача ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В судовому засіданні 16.05.2023 року представник позивача адвокат Хмельницька Л.М. просила призначати по справі посмертну судово-психіатричну експертизу на предмет визначення психічного стану ОСОБА_6 , оскільки попередньо призначена судом посмертна судово-психіатрична експертиза проведена не була з об`єктивних на те підстав. Проведення експертизи просила доручити експертам Черкаської філії Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України».

В судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_4 ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 12 ЦПК України, - цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Таким чином, враховуючи, що матеріали справи не містять висновку експерта щодо психічного стану ОСОБА_6 на момент складання ним оспорюваного заповіту, а також враховуючи, що призначена ухвалою суду від 24.05.2022 року посмертна судово-психіатрична експертиза проведена не була з об`єктивних на те підстав, суд приходить до висновку про задоволення клопотання адвоката Хмельницької Л.М. про призначення по справі посмертної судово-психіатричної експертизи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 251, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , третя особа: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Сопільняк Алла Олександрівна про визначення заповіту недійсним посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Черкаської філії Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України» (вул. Павлова, 46, Сміла, Черкаська область, 20708).

На вирішення експертів поставити питання:

1) Чи страждав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким-небудь психічним захворюванням на момент складання заповіту на користь ОСОБА_5 , посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Сопільняк А.О. 27.09.2019 року, зареєстрованого у Спадковому реєстрі (заповіти/спадкові договори) за №64812529?

2) Чи був здатний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент підписання заповіту на користь ОСОБА_5 , посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Сопільняк А.О. 27.09.2019 року, зареєстрованого у Спадковому реєстрі (заповіти/спадкові договори) за №64812529 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку без поважних причин за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експертів копію ухвали та матеріали цивільної справи №711/2233/20 (провадження № 2/711/951/23) в двох томах, а також: оригінал медичної карти КНП «Друга Черкаська міська лікарня відновлювального лікування» на стаціонарного хворого №1938 ОСОБА_6 ; оригінал медичної карти Комунального закладу «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер» амбулаторного хворого ОСОБА_6 ; оригінал медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_6 , що містить консультативне заключення хірурга філії № 1 Черкаської міської консультативно-діагностичної поліклініки; робочі копії аудіодисків із записами судових засідань, в яких були допитані свідки ОСОБА_7 (с/з - 01.02.2022 року) і ОСОБА_8 (с/з - 24.05.2022 року).

Встановити строк проведення експертизи два місяці з дня отримання ухвали.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).

На час проведення експертизи зупинити провадження у цивільній справі № 711/2233/20 (провадження № 2/711/951/23).

В частині зупинення провадження у справі ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 16.05.2023 року.

Головуючий: В.М. Скляренко