Справа № 626/982/23
Провадження № 2-о/626/91/2023
РІШЕННЯ

Іменем України

07.06.2023 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Гусара П.І.,

за участю секретаря Івашкіної Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Краснограді, у відсутності сторін, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 з заінтересованими особами: Красноградським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Красноградському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) та Кегичівською селищною радою Красноградського району Харківської області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.04.2023 року, в інтересах якого діє представник адвокат Лобач Н.І., звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а саме, що він є рідним племінником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Факти встановлюється з метою оформлення спадщини.

В обґрунтування заяви представник заявника адвокат Лобач Н.І. зазначила, що 11.01.2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 звернувся до приватного нотаріуса Красноградського нотаріального округу Харківської області Мошкової Надії Олексіївни із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті його рідної тітки ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка на час смерті проживала за адресою: АДРЕСА_1 на земельну ділянку площею 5,03 га, з кадастровим номером :11:001:0201. В процесі розгляду заяви нотаріусом було встановлено, що спадкову справу після смерті, ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 заведено приватним нотаріусом Красноградського районного нотаріального округу Харківської області Мошковою Н.О. 27.04.2022 року за №68/2022. В свідоцтві про смерть батька спадкоємця, який як стверджує спадкоємець, є рідним братом спадкодавця, вказано прізвище « ОСОБА_3 », а в свідоцтві про смерть тітки ОСОБА_2 , вказано прізвище « ОСОБА_4 ». До того ж заявник не надав свідоцтво про народження свого батька, що унеможливлює встановити родинний зв`язок із спадкодавцем. Тобто на сьогоднішній день заявник не може підтвердити факту родинного зв`язку з тіткою. При цьому йому було роз`яснено, що питання про встановлення родинного зв`язку може бути вирішено шляхом встановлення юридичного факту підтвердження родинних зав`язків. Факт підтвердження того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідною тіткою заявника підтверджується доказами доданими до заяви. Оскільки на сьогоднішній день ОСОБА_2 померла, тому для прийняття спадщини заявнику необхідно встановити факт родинного зв`язку з спадкодавцем. Іншим чином заявник не може встановити факт родинного зв`язку із померлою тіткою ніж ухвалення судового рішення.

Ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 02.05.2023 року провадження у справі відкрито, розгляд справи призначено здійснювати за правилами окремого провадження.

Від представника заявника адвоката Лобач Н.І. 06.06.2023 року до суду надійшла письмова заява в якій просить розглядати справу за її відсутності, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.

Від заінтересованих осіб надійшли письмові заяви в яких не заперечують проти встановлення факту родинних відносин за заявою ОСОБА_1 .

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що 11.01.2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , звернувся до приватного нотаріуса Красноградського нотаріального округу Харківської області Мошкової Надії Олексіївни із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті його рідної тітки ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка на час смерті проживала за адресою: АДРЕСА_1 на земельну ділянку площею 5,03 га, з кадастровим номером :11:001:0201.

В процесі розгляду заяви нотаріусом було встановлено, що спадкову справу після смерті, ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 заведено приватним нотаріусом Красноградського районного нотаріального округу Харківської області Мошковою Н.О. 27.04.2022 року за №68/2022.

В свідоцтві про смерть батька спадкоємця, який як стверджує спадкоємець, є рідним братом спадкодавця, вказано прізвище « ОСОБА_3 », а в свідоцтві про смерть тітки ОСОБА_2 , вказано прізвище « ОСОБА_4 ». До того ж заявник не надав свідоцтво про народження свого батька, що унеможливлює встановити родинний зв`язок із спадкодавцем.

Факт родинних відносин того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідною тіткою заявника підтверджується наступними письмовими доказами:

- копією паспорта ОСОБА_1 ;

- копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 ;

- копією коду ОСОБА_2 ;

- копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 ;

- відповіддю на адвокатський запит Наталинської сільської ради та наданими копіями погосподарської книги з яких вбачається, що в с. Петрівка особистий рахунок № НОМЕР_1 проживає родина ОСОБА_5 (голова сім`ї) його дружина ОСОБА_6 , син ОСОБА_7 , дочка ОСОБА_8 та мати ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- архівною довідкою Державного архіву Харківської області та наданого витягу з запису про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками якої вказані « ОСОБА_10 » та « ОСОБА_11 »;

- відповіддю з Державного архіву Харківської області, відповідно до якої запис про народження ОСОБА_5 , 1938 року народження, в зв`язку з пошкодженням будівлі архіву внаслідок обстрілу та її відновлення унеможливлює пошук даного запису;

- копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 де зазначено батько російською « ОСОБА_12 » мати « ОСОБА_13 »;

- копіє свідоцтва про смерть ОСОБА_14 ;

- копією свідоцтва про смерть ОСОБА_5 .

Отже з наданих документів встановлюється, що із-за невірного перекладу прізвища « ОСОБА_15 » на країнську мову в різних документах прізвище родини заявника записано ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_4 , ОСОБА_15 , що відповідно не дає можливості встановити їх родинний зв`язок, але з наданих документів зокрема актового запису про народження померлої ОСОБА_18 вбачається, що її батьки ОСОБА_10 та мати ОСОБА_19 та свідоцтва про народження, де запис виконано російською мовою « ОСОБА_20 , отец ОСОБА_12 , мать ОСОБА_21 », тобто мати ОСОБА_22 , а батько ОСОБА_23 . Крім того згідно запису погосподарської книги ОСОБА_5 проживав разом з сином ОСОБА_7 та матір`ю ОСОБА_22 .

Вказані записи підтверджують родинні зв`язки, а саме ОСОБА_18 та ОСОБА_24 оскільки у них одна мати ОСОБА_22 та батько ОСОБА_25 що вбачається з запису по-батькові.

Відповідно ОСОБА_26 є рідною тіткою по батьківській лінії ОСОБА_1 .

В ході судового розгляду судом встановлено, що у заявника виникла необхідність підтвердити родинний зв`язок між померлою тіткою для прийняття спадщини.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У відповідності до роз`яснень, викладених в п.п.1,5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення даного факту родинних відносин заявнику необхідно для оформлення спадщини після смерті тітки ОСОБА_2 .

Іншим чином ніж ухвалення судового рішення заявник не може підтвердити факт родинних відносин з тіткою, оскільки вона на даний час померла, у зв`язку із чим немає можливості внести зміни до актового запису про її народження.

За змістом положень ст. 76 ЦПК України, доказами є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Згідно з ч.2 ст.319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Факт заявники просять встановити з метою оформлення спадщини після смерті тітки.

Вказаний факт унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину на заявлене спадкоємцем спадкове майно.

Як встановлено в ході судового розгляду, метою встановлення факту родинних відносин не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, оскільки заінтересовані особи не заперечують проти встановлення даного факту. Іншим чином ніж ухвалення судового рішення заявник не може підтвердити факт родинних відносин.

Враховуючи вищевикладені обставини та досліджені судом докази, суд вважає встановленим факт родинних відносин між фізичними особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,81,247,263-265,315,319 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин

- задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , є рідним племінником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в Харківський апеляційний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя