Провадження № 2-з/202/93/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2023 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого судді Мариніна О.В., за участю секретаря Жупій А.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Климась Юрія Івановича про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в :

21 серпня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Індустріального районного суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», треті особи, що не заявляють самостійних вимог - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Юлія Олександрівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Ванжа Олександр Володимирович про визнання виконавчого напису № 948 від 17 травня 2021 року, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» заборгованості в розмірі 319 443, 56 грн., таким, що не підлягає виконанню.

Одночасно з позовною заявою, згідно п. 6 ч. 1, ч.2 ст. 152 ЦПК України позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису та заборони вчинення певних дій, а саме - заборони продажу арештованого майна - земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0237, площею 6,8369 га, за цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належить на праві власності ОСОБА_1 .

В обґрунтування необхідності вжиття таких заходів забезпечення, позивач посилається на те, що на підставі вказаного виконавчого напису від 17 травня 2021 року, пред`явленого до виконання, приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Ванжою О.В. 31.05.2021 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 65617960 про стягнення заборгованості в сумі 319 443, 56 грн., однак позивач вказує що у нього відсутня заборгованість за кредитним № 776572/ФЛ від 25.02.2008 року в такій сумі перед відповідачем, як за тілом кредиту, так і сплаті відсотків та штрафних санкцій, на підставі якого вчинено виконавчий напис, що суперечить ст. 88 Закону України «Про нотаріат».

Таким чином, у разі задоволення позову виконання рішення суду буде ускладнене, а вчинений виконавчий напис порушує права позивача і їх відновлення буде істотно ускладнене або взагалі неможливе через фактичне примусове його виконання, з огляду на те, що по суті відбудеться виконання виконавчого документу, який не підлягає виконанню та оскаржується в судовому порядку.

Розглянувши заяву, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд, за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Одним з видів забезпечення позову, зазначених у ст.150 ЦПК України є зупинення стягнення на підставі виконавчого документу, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчився в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясовано обсяг позовних вимог, а також відповідність виду забезпечення позову позовним вимогам.

Враховуючи викладене, виходячи з предмету позову, зважаючи що виконання такого виконавчого документу за рахунок майна позивача - належної йому земельної ділянки кадастровий номер :01:001:0237, яка виставлена приватним виконавцем Ванжею О.В. на аукціон з метою її реалізації, дає достатні підстави вважати наявним ризик фактичного виконання виконавчого документу до вирішення спору про його законність, суд вважає, що без зупинення такого стягнення на час вирішення даного спору може істотно ускладнити виконання рішення суду, ускладнити поновлення порушених прав позивача з повернення належного йому майна у вигляді земельної ділянки, у зв`язку з чим вважає необхідним допустити забезпечення позову у співмірний із заявленими вимогами спосіб за п.п. 2, 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України - забороною вчиняти певні дій, а саме - заборони продажу арештованого майна - земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0237, що належить на праві власності ОСОБА_1 та зупинення стягнення на підставі оскаржуваного боржником виконавчого напису нотаріуса № 948 від 17 травня 2021 року.

Підстав для обов`язкового надання зустрічного забезпечення позивачем на момент постановлення цієї ухвали суд не вбачає, а із забезпеченням позову пов`язані ризики неотримання виконання за грошовими зобов`язаннями, потенційні збитки від яких підлягають попередньому доведенню відповідачем, внаслідок чого надання зустрічного забезпечення наразі недоцільне.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.149, 150, 153, 157, 260-261, 431 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Заяву задовольнити повністю.

Зупинити стягнення у виконавчому провадженні № 65617960, що здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Ванжою Олександром Володимировичем на підставі виконавчого напису, вчиненого 17 травня 2021 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Ричкою Юлією Олександрівною, вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 948 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» заборгованості за Договором Іпотеки № 764882/ФЛ від 25 лютого 2008 року в розмірі 319 443, 56 грн.

Заборонити продаж арештованого майна - земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0237, площею 6,8369 га, за цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належить на праві власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), яка виставлена на аукціон з метою реалізації на офіційному торгівельному майданчику Prozorro - Tender.UUB.COM.UA, (ідентифікатор аукціону НОМЕР_3, номер лота - 031) за посиланням:

- ІНФОРМАЦІЯ_2,

до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 202/16006/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», треті особи, що не заявляють самостійних вимог - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Юлія Олександрівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Ванжа Олександр Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Копію ухвали направити сторонам, а для негайного виконання направити:

- приватному виконавцю виконавчого округу Дніпропетровської області Ванжі Олександру Володимировичу за адресою: 40044, м. Дніпро, вул. Самарського Якова, 6, прим. 15, офіс 3 (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ),

- ДП «Прозорро» ( ) за адресою: 01601, місто Київ, вулиця Бульварно-Кудрявська, будинок 22 (e-mail: ).

Ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Відповідач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (, адреса місцезнаходження: вулиця Автотранспортна, будинок 2 офіс 205 місто Днівпро, 49089; електронна пошта ).

Третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Юлія Олександрівна (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 ).

Третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Ванжа Олександр Володимирович (адреса місцезнаходження: вулиця Самарського Якова, будинок 6 приміщення 15, офіс 3, місто Дніпро, 49044, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

Суддя О. В. Маринін