Справа № 308/1897/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Фазикош О.В., за участю секретаря Білак І.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді клопотання представника АТ «ЗЛАТОБАНК» про залучення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, ідентифікаційний код юридичної особи в ) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача до участі у справі № 308/1897/18 за позовом ОСОБА_1 (правонаступника первісного позивача ОСОБА_2 ) до Публічного акціонерного товариства «Златобанк» про захист прав споживача банківських послуг та стягнення суми вкладу,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.6 ст.259 та ч. 6 ст. 268 ЦПК України 05.06.2023 року було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали виготовлено та підписано 08.06.2023 року.

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до відповідача Публічного акціонерного товариства «Златобанк» про захист прав споживача банківських послуг та стягнення суми вкладу.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29 липня 2019 року провадження у цивільній справі №308/1897/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Златобанк» про захист прав споживача банківських послуг та стягнення суми вкладу зупинено - до залучення до участі у справі правонаступника померлого позивача.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.12.2022 року поновлено провадження у цивільній справі №308/1897/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Златобанк» про захист прав споживача банківських послуг та стягнення суми вкладу та призначено підготовче судове засідання.

04.04.2023 року ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, залучено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 у якості правонаступника позивача у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Златобанк» про захист прав споживача банківських послуг та стягнення суми вкладу.

16.05.2023 від представника відповідача по справі до суду надійшла заява про залучення до справи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Заява мотивована тим, що на підставі постанови Правління Національного банку України від 13.02.2015 № 105 "Про віднесення ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЗЛАТОБАНК" до категорії неплатоспроможних", виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд) прийнято рішення від 13.02.2015 № 30 "Про запровадження тимчасової адміністрації у AT "ЗЛАТОБАНК", згідно з яким з 14.02.2015 запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду на здійснення тимчасової адміністрації у ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ "ЗЛАТОБАНК".

Відповідно до постанови Правління НБУ від 1.2 травня 2015 р. № 310 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЗЛАТОБАНК» виконавчою дирекцією Фонду прийнято рішення від ІЗ травня 2015 р. № 99 « Про початок процедури ліквідації AT «ЗЛАТОБАНК» та призначення: уповноваженої особи: Фонду на ліквідацію банку» згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації AT «ЗЛАТОБАНК» Та призначено уповноважену особу Фонду на ліквідацію AT «ЗЛАТОБАНК».

Пов`язаними особами AT «ЗЛАТОБАНК» в 2017 році оскаржено вказані постанови НБУ та рішення Фонду.

Судами першої, апеляційної і касаційної інстанції адміністративний позов задоволено частково, зокрема визнано протиправним та скасовані вказані постанови НБУ та рішення Фонду (справа №826/2184/17).

В подальшому незаконно були проведені зміни повного найменування, скороченого найменування, місцезнаходження, складу або інформації про засновників (змінено найменування ПУБЛУЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ЗЛАТОБАНК» на ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ЗЛАТО»). Такі дії оскаржено.

Так, рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.07.2020 у справі 640/15294/19 визнано протиправними дії Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» щодо вчинення реєстраційних дій зміни повного найменування, скороченого найменування, місцезнаходження, складу або інформації про засновників (змінено найменування ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ЗЛАТОБАНК» на ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ЗЛАТО») та їх скасовано. Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.12,2020 рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Представник відповідача звертає увагу і на змін, які відбулись у справі про банкрутство ПАТ «Злато» №910/4475/19, Постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2021 Ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.06.2019 року у справі № 910/4475/19 про порушення провадження у справі про банкрутство скасовано. Прийнято нове рішення, яким, відмовлено у порушенні провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Златобанк" (ПАТ "Злато", державна реєстрація змін 17.07.2023). Постановою Верховного Суду від 18.11.2021 постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2021 у справі № 910/4475/19 залишено без змін.

Внаслідок цього до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесено зміни, а саме, на теперішній час у реєстрі міститься найменування ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ЗЛАТОБАНК» (AT «ЗЛАТОБАНК»).

02.02.2021 та 03.02.2021 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відновлено AT «Златобанк», Уповноважена особа ФГВФО на ліквідацію AT «Златобанк» Караченцев А.Ю., а також приведено інші відомості у відповідність.

У заяві вказано на те, що виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення № 320 від 11 лютого 2020 року про зміну уповноваженої особи: Фонду на ліквідацію ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЗЛАТОБАНК».

Відповідно до зазначеного рішення уповноваженою особою Фонду на ліквідацію AT «ЗЛАТОБАНК» з 12 лютого 2020 року призначено провідного професіонала з питань ліквідації банків відділу організації процедур ліквідації банків департаменту ліквідації банків Караченцева Артема Юрійовича, якому делеговані повноваження ліквідатора AT «ЗЛАТОБАНК», визначені Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб»

З метою виконання всіх заходів, пов`язаних з ліквідацією ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЗДАТОБАНК» (далі - AT «ЗЛАТОБАНК»), передбачених Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» (далі - Закон), виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд) прийнято рішення №1483 від 10 серпня 2020 року «Про продовження процедури виведення AT «ЗЛАТОБАНК» з ринку і призначення уповноваженої особи».

Відповідно до зазначеного рішення продовжено процедуру виведення AT «ЗЛАТОБАНК» з ринку шляхом виконання заходів щодо управління майном (активами) банку та задоволення вимог кредиторів.

Таким чином, представник відповідача зазначає, що враховуючи вищевикладене, в силу чинного законодавства України, відповідно до норм Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» продовжується виведення AT «ЗЛАТОБАНК» з ринку фінансових послуг. На даний час ліквідаційна процедура триває.

Представник банку вказує на те, що зважаючи на необхідність збереження активів банку, дотримання вимог щодо найменших витрат Фонду за рахунок; коштів якого в межах граничного розміру відшкодування, здійснюються виплати вкладникам банку та враховуючи, що рішення суду по даній справі може вплинути на права і обов`язки Фонду гарантування, як установи, що викопує спеціальні функції у сфері гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможних банків з ринку (частина перша статті 3 Закону № 4452-VI), є всі підстави для залучення останнього до судового розгляду в якості третьої" особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача».

Так представник відповідача просить суд: залучити Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, ідентифікаційний код юридичної особи в ) до участі у справі № 308/1897/18 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства «ЗЛАТОБАНК» за позовом ОСОБА_1 (правонаступник ОСОБА_2 ) до AT "Златобанк" про захист прав споживача банківських послуг та. стягнення суми вкладу.

Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Від адвоката Кукареки К., надійшла заява про проведення судового засідання без її участі, процесуальні питання залишила на розсуд суду.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, подала клопотання про проведення судового засідання з розгляду заяви про залучення до участі у справі третьої особи за відсутності представника АТ «ЗЛАТОБАНК».

Суд констатує, що неявка сторін не є перешкодою для розгляду поданої представником відповідача заяви про залучення до участі у справі третьої особи.

Суд дослідивши матеріали справи, заяву представника відповідача про залучення третьої особи приходить до наступних висновків.

Як встановлено судом, предметом позову у даній справі є стягнення з Публічного акціонерного товариства «Златобанк» (код 35894495) на користь ОСОБА_2 грошових коштів залишкової суми вкладу становить 266714,41 дол. США, упущеної вигоди 87854,99 дол. США, 23960,45 3% річних від суми боргу.

28.10.2014 року, ОСОБА_2 , (далі - Позивач, Вкладник, Споживач) уклав з ПАТ Златобанк (далі Відповідач, Банк) Угоду про приєднання до Публічної пропозиції про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб N072510 (Договір банківського вкладу) (далі - Угода), що відповідно до п.7) ч.1 ст.1 Закону України «Про захист прав споживачів» є договором укладеним між споживачем та виконавцем. За таких обставин на споживача розповсюджуються гарантії передбачені Законом України «Про захист прав споживачів».

Відповідно до п.2.3. Угоди, початкова сума вкладу 248296 дол. США.

Відповідно до п.2.5. Угоди, строк розміщення вкладу до 27.02.2015 року.

Відповідно до п.2.6. Угоди, розмір процентної ставки 11% річних.

Разом з тим, після закінчення строку вкладу 27.02.2015 року Банк не повернув всю суму вкладу та нараховані проценти за вкладом. Відповідно до Довідки ПАТ Златобанк за вих. №1289 від 09.06.2015 року станом на 19 травня 2015 року залишок на рахунку № НОМЕР_2 становить 10992,92 дол. США, на рахунку № НОМЕР_3 248296,00 дол. США, на рахунку НОМЕР_4 5,00 грн., на рахунку № НОМЕР_5 4,68 дол. США, на рахунку № НОМЕР_6 1,90 дол. США, на рахунку № НОМЕР_6 7,54 грн., на рахунку № НОМЕР_7 0,80 грн., на рахунку № НОМЕР_8 7418,91 дол. США. Загальна сума залишу коштів на рахунку становить 266714,41 дол. США та 13,34 грн.

На підставі постанови Правління Національного банку України від 13.02.2015 № 105 "Про віднесення ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЗЛАТОБАНК" до категорії неплатоспроможних", виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд) прийнято рішення від 13.02.2015 № 30 "Про запровадження тимчасової адміністрації у AT "ЗЛАТОБАНК", згідно з яким з 14.02.2015 запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду на здійснення тимчасової адміністрації у ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ "ЗЛАТОБАНК".

Відповідно до постанови Правління НБУ від 1.2 травня 2015 р. № 310 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЗЛАТОБАНК» виконавчою дирекцією Фонду прийнято рішення від ІЗ травня 2015 р. № 99 « Про початок процедури ліквідації AT «ЗЛАТОБАНК» та призначення: уповноваженої особи: Фонду на ліквідацію банку» згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації AT «ЗЛАТОБАНК» Та призначено уповноважену особу Фонду на ліквідацію AT «ЗЛАТОБАНК».

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.07.2020 у справі 640/15294/19 визнано протиправними дії Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» щодо вчинення реєстраційних дій зміни повного найменування, скороченого найменування, місцезнаходження, складу або інформації про засновників (змінено найменування ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ЗЛАТОБАНК» на ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ЗЛАТО») та їх скасовано. Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.12,2020 рішення суду першої інстанції залишено без змін.

На теперішній час у реєстрі міститься найменування ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ЗЛАТОБАНК» (AT «ЗЛАТОБАНК»).

02.02.2021 та 03.02.2021 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відновлено AT «Златобанк», Уповноважена особа ФГВФО на ліквідацію AT «Златобанк» Караченцев А.Ю., а також приведено інші відомості у відповідність.

Дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення № 320 від 11 лютого 2020 року про зміну уповноваженої особи: Фонду на ліквідацію ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЗЛАТОБАНК».

З метою виконання всіх заходів, пов`язаних з ліквідацією ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЗДАТОБАНК» (далі - AT «ЗЛАТОБАНК»), передбачених Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» (далі - Закон), виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд) прийнято рішення №1483 від 10 серпня 2020 року «Про продовження процедури виведення AT «ЗЛАТОБАНК» з ринку і призначення уповноваженої особи».

Відповідно до зазначеного рішення продовжено процедуру виведення AT «ЗЛАТОБАНК» з ринку шляхом виконання заходів щодо управління майном (активами) банку та задоволення вимог кредиторів.

Таким чином продовжується виведення AT «ЗЛАТОБАНК» з ринку фінансових послуг. На даний час ліквідаційна процедура триває.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ст. 5 ЦПК України).

Відповідно до положень ч. ч. 1, 3, 5 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Суд зазначає, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору це особи, які вступають у вже розпочатий процес, якщо рішення у справі може вплинути на їх права або обов`язки по відношенню до однієї із сторін. Оскільки третя особа не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, то метою її участі в чужій справі (процесі) є захист не суб`єктивного права, а свого юридичного інтересу. Іншими словами, об`єктом судового захисту для третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, виступає охоронюваний законом інтерес, який, як правило, носить цивільно-правовий характер.

З урахуванням наведеного та виходячи з предмету спору, оскільки рішення у справі може вплинути на права або обов`язки Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, суд вважає, що у порядку ст. 53 ЦПК України таку особу слід залучити як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача до участі у даній справі.

Керуючись ст. ст. 53, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Залучити Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, ідентифікаційний код юридичної особи в ), як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача до участі у справі № 308/1897/18 за позовом ОСОБА_1 (правонаступник первісного позивача ОСОБА_2 ) до Публічного акціонерного товариства «Златобанк» про захист прав споживача банківських послуг та стягнення суми вкладу.

Судове засідання відкласти на 10 год. 30 хв. 14.06.2023 року.

Копію цієї ухвали разом з викликом до суду направити третій особі Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вуд. Січових Стрільців, 17, ідентифікаційний код юридичної особи в ).

Роз`яснити третій особі, яка залучена до участі у справі, право ознайомитися з матеріалами справи, а також надіслати (надати) до суду пояснення щодо позову протягом 15 днів з дня одержання копії цієї ухвали, але не пізніше 20.06.2023 року.

Пояснення третьої особи надсилаються (надаються) до суду разом із документами, що підтверджують надіслання таких пояснень та доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Пояснення третіх осіб повинні відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, а також мають бути надіслані (надані) до суду з наданням документів, що підтверджують їх одночасне надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Ухвалу суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В.Фазикош