Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

Справа № 511/2672/22

Номер провадження: 2/511/142/23

"18" травня 2023 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі :

головуючого судді - Теренчук Ж. В.,

секретаря судового засідання - Ніколас С.О.,

за участю:

представника позивача - адвоката Сметюх В.С.,

представників органу опіки та піклування - Подолінського О.М., Кравчука В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області в режимі відеоконференції клопотання представника органу опіки та піклування про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування виконком Роздільнянської міської ради Одеської області про визначення місця проживання дітей з батьком,

в с т а н о в и в:

19.12.2022 року до суду надійшла вищезазначена позовна заява ОСОБА_1 в якій позивач просить визначити місце проживання малолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 з батьком, ОСОБА_1 .

На підставі витягу автоматизованої системи документообігу Роздільнянського районного суду Одеської області для розгляду справи призначено головуючого суддю Теренчук Ж.В.

Представником органу опіки та піклування виконкому Роздільнянської міської ради Одеської області Прибиловим О.О. заявлено клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст.252 ЦПК України.

Дане клопотання мотивоване тим, що місце знаходження відповідачки не відомо, що було встановлено під час виконання ухвали суду про надання висновку про доцільність визначення місця проживання дітей з батьком, а також враховуючи дані, повідомлені позивачем, що відповідачка з дітьми незаконно покинула територію України, просили оголосити ОСОБА_2 у розшук.

В судовому засіданні представники органу опіки та піклування просили клопотання задовольнити.

Представник позивача адвокат Сметюх В.С. просила відмовити в задоволенні даного клопотання.

Суд, давши оцінку обґрунтованості даного клопотання, ознайомившись з доводами сторін , прийшов до висновку про відмову в його задоволенні виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 252 ЦПК суд має право за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку розшуку відповідача в разі неможливості розгляду справи за його відсутності.

Відповідно до ст.132 ЦПК якщо місце перебування відповідача в справах за позовами про стягнення аліментів або про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, невідоме, суд ухвалою оголошує його розшук. Розшук проводиться органами Національної поліції України, а витрати на його проведення стягуються з відповідача в дохід держави за рішенням суду.

Відтак, суд має право оголосити у розшук відповідача лише по категорії справ, яка визначена ст.132 ЦПК України.

Тому в задоволенні клопотання органу опіки та піклування про оголошення відповідача ОСОБА_2 в розшук належить відмовити як заявленому безпідставно, в свою чергу і підстав для зупинення провадження судом не встановлено.

Керуючись ст.ст.132, п.4 ч.1 ст.252, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання органу опіки та піклування виконкому Роздільнянської міської ради Одеської області про зупинення провадження у цивільній справі та оголошення відповідача у розшук, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ж. В. Теренчук

З оригіналом згідно.

Рішення набрало законної сили _____ ________ 2014 року

Суддя ______________ Ж. В. Теренчук

Оригінал рішення знаходиться в суді

у справі за _______________,

провадження _______________

Голова Роздільнянського районного суду

Одеської області ___________________ Ж.В. Теренчук