Справа № 438/991/23
Номер провадження 2/438/250/2023
УХВАЛА

15 серпня 2023 року м.Борислав

справа №438/991/23

провадження №2/438/250/2023

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Ткачова С.М.,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 ;

представник позивача: адвокат Патько Наталія Ярославівна, (свідоцтво серії №594 від 17.12.2011 року, ордер серії ВС № 1214723 від 03.07.2023);

відповідач: Східницька селищна рада;

відповідач: ОСОБА_2 ;

відповідач: ОСОБА_3 ,;

відповідач: ОСОБА_4 ;

третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру у Львівській області;

третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Кучеренко Тетяна Олександрівна,

розглянувши заяву ОСОБА_5 про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву по справі за позовом ОСОБА_1 до Східницької селищної ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Львівській області, приватний нотаріус Кучеренко Тетяна Олександрівна про визнання незаконними та скасування рішень органу місцевого самоврядування, скасування державної реєстрації прав в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, скасування державної реєстрації земельної ділянки в Державному земельному кадастрі, визнання, недійсним Договору купівлі-продажу.

1. Предмет та підстави позову.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати незаконним та скасувати рішення Східницької селищної ради м. Борислава Львівської області № 595 від 23.11.2018 р. в частині затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, площею 0,05 га (500 кв. м.) на АДРЕСА_1 , кадастровий номер :03:018:0340, та про надання зазначеної ділянки у приватну власність ОСОБА_2 ; скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на земельну ділянку, площею 0,05 га, кадастровий номер :03:018:0340, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 103, а саме: рішення державного реєстратора Східницької селищної ради м. Борислав Львівської області Радецької М.І. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 45790467 від 04.03.2019 р. 11:21:42; скасувати державну реєстрацію земельної ділянки, площею 0,05 га, кадастровий номер :03:018:0340, здійснену 03.10.2017 р. в Державному земельному кадастрі, з одночасним припиненням права власності ОСОБА_2 на зазначену земельну ділянку, що зареєстроване 04.03.2019 р. в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно; визнати незаконним та скасувати рішення Східницької селищної ради м. Борислава Львівської області № 668 від 18.02.2019 р. в частині затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, площею 0,07 га (700 кв. м.) на АДРЕСА_1 , кадастровий номер :03:018:0342 та про надання зазначеної ділянки у приватну власність ОСОБА_3 ; скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на земельну ділянку, площею 0,07 га, кадастровий номер :03:018:0342, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 103, а саме: рішення державного реєстратора Східницької селищної ради м. Борислав Львівської області Радецької М.І. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 47648438 від 05.07.2019 р. 15:12:01; визнати недійсним Договір купі-влі-продажу земельної ділянки № НОМЕР_3 , укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , посвідчений 21.07.2020 р. приватним нотаріусом Бориславського міського нотаріального округу Кучеренко Тетяною Олександрівною; скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_4 ) на земельну ділянку, площею 0,07 га, кадастровий номер :03:018:0342, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 103, а саме: рішення приватного нотаріуса Кучеренко Т.О. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 53284103 від 24.07.2020 р. 12:54:42; скасувати державну реєстрацію земельної ділянки, площею 0,07 га, кадастровий номер :03:018:0342, здійснену 04.07.2018 р. в Державному земельному кадастрі, з одночасним припиненням права власності на зазначену земельну ділянку в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що зареєстроване за ОСОБА_3 05.07.2019 р. та за ОСОБА_4 24.07.2020 р.

2. Заяви (клопотання) позивача.

Відповідач ОСОБА_6 подала до суду заяву від 14.08.2023 року, в якій просить продовжити строк на подання відзиву, до поданої заяви долучила копію повторного свідоцтва про шлюб виданого Бориславським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), серії НОМЕР_5 від 10.03.2023.

3. Фактичні обставини.

04.07.2023 року до Бориславського міського суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Східницької селищної ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Львівській області, приватний нотаріус Кучеренко Тетяна Олександрівна про визнання незаконними та скасування рішень органу місцевого самоврядування, скасування державної реєстрації прав в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, скасування державної реєстрації земельної ділянки в Державному земельному кадастрі, визнання, недійсним Договору купівлі-продажу.

18.07.2023 ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження. Визначено відповідачу 15-денний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

14.08.2023 до Бориславського міського суду Львівської області надійшли заяви відповідач ОСОБА_2 про продовжити строк на подання відзиву. В обґрунтування клопотання посилається на те, що копію Ухвали Бориславського міського суду Львівської області від 18.07.2023 нею отримано 28.07.2023, що підтверджується трекером відправлень AT «УКРПОШТА» за ідентифікатором 806, у зв`язку з чим останнім днем процесуального строку, встановленого судом для подання відзиву на позов, є 14.08.2023.

У зв`язку зі складністю справи (зокрема, значним обсягом самої позовної заяви), вона не може своєчасно подати документально та нормативно обґрунтований відзив на позов ОСОБА_1 . Крім того, своєчасне вчинення відповідної процесуальної дії для неї є утрудненим з тієї поважної причини, що на цей час зайнята доглядом за новонародженою дочкою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому просить продовжити їй встановлений судом процесуальний строк на подання відзиву на позов у цивільній справі № 438/991/23 до 21.08.2023.

Положеннями ст.174 Цивільного процесуального кодексу України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відповідно до положень ч.7 та ч.8 ст.178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду

Відповідно до ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Виходячи з принципу змагальності в цивільному процесі, прав та обов`язків сторін у справі, визначених ЦПК України, суд виключно з ініціативи та в межах доводів сторін може продовжити встановлений процесуальний строк.

Враховуючи доводи, викладені відповідачем в заяві про продовжити строк на подання відзиву, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін суд вважає можливим поновити строк для подання відзиву в строк тривалістю десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Крім цього підчас розгляду заяви про продовжити строк на подання відзиву, судом встановлено, що згідно з копії повторного свідоцтва про шлюб виданого Бориславським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), серії НОМЕР_5 від 10.03.2023 підтверджується, що відповідач ОСОБА_2 , замінила прізвище з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 », у зв`язку з цим виникла необхідність уточнення анкетних даних відповідача ОСОБА_2 .

З врахуванням наведеного, вважати доведеним і замінити прізвище відповідача ОСОБА_2 « ОСОБА_9 » замість « ОСОБА_8 ».

Керуючись ст. ст. 12, 127, 178, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Заяву відповідача ОСОБА_6 про продовжити строк на подання відзиву задовольнити.

Продовжити строк на подання відзиву на позовну заяву по справі за позовом ОСОБА_1 до Східницької селищної ради, ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Львівській області, приватний нотаріус Кучеренко Тетяна Олександрівна про визнання незаконними та скасування рішень органу місцевого самоврядування, скасування державної реєстрації прав в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, скасування державної реєстрації земельної ділянки в Державному земельному кадастрі, визнання, недійсним Договору купівлі-продажу, та встановити строк тривалістю десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М.Ткачова