Категорія 36 Доповідач Коломієць О. С.
У Х В А Л А

07 червня 2023 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд в складі судді Коломієць О.С., вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Ткачук Таміла Андріївна, на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 06 квітня 2023 року

у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення

в с т а н о в и в:

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 06 квітня 2023 року позов задоволено частково. Стягнуто з відповідачів у солідарному порядку заборгованість за спожиті послуги з централізованого опалення в сумі 20 570,67 грн. та по 1 350,00 грн. судового збору з кожного із відповідачів.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, відповідач ОСОБА_1 через свого представника 01 червня 2023 року подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог. У поданій апеляційній скарзі також просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення.

Згідно з положеннями ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до положень ч.1 ст.354 ЦПК України якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 06 квітня 2023 судом розглянуто справу та ухвалено рішення. ОСОБА_1 копію рішення отримала 02 травня 2023 року у суді, що підтверджується розпискою, яка міститься у матеріалах справи (а.с.105), з апеляційною скаргою звернулася 01 червня 2023 року, тобто в межах строків, встановлених ст.354 ЦПК України.

За наведених обставин, пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Однак, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито апеляційним судом, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, а саме:

- в апеляційній скарзі зазначені не всі учасники справи, їх повне найменування та місцезнаходження, а саме не зазначено відповідача - ОСОБА_2 та відповідно не долучено копію апеляційної скарги із доданими письмовими матеріалами.

Представник відповідача - ОСОБА_1 у поданій апеляційні скарзі просить скасувати рішення суду першої інстанції у повному обсязі, однак апеляційна скарга подана від імені лише одного із відповідачів, а саме ОСОБА_1 .

З огляду на вищевикладене, представнику потрібно уточнити склад суб`єктів оскарження (рішення оскаржується обома відповідачами чи одним із них) або вимоги апеляційної скарги (у випадку оскарження лише відповідачем ОСОБА_1 ).

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням скаржнику строку для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для зазначення всіх учасників справи, надання копій апеляційної скарги з додатками відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст.ст. 127, 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження рішення Богунського районного суду м. Житомира від 06 квітня 2023 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Ткачук Таміла Андріївна, на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 06 квітня 2023 року - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ними копії даної ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Суддя О.С. Коломієць