Дата документу 18.08.2023 Справа № 331/1722/21
Єдиний унікальний № 331/1722/21
№ провадження 22-ц/807/1850/23
УХВАЛА

18 серпня 2023 р. м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

головуючого Кочеткової І.В.,

суддів Дашковської А.В.,

Кримської О.М.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі адвоката Дерев`янко Ірини Олександрівни на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 07 червня 2023 року у справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 07 червня 2023 року позов задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 в особі представника адвоката Дерев`янко І.О. подала апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, який був пропущений з поважних причин, а саме копію рішення остання отримала 20.07.2023 року, вважає що строк подачі апеляційної скарги до 20.08.2023 року, та клопотання про звільнення від сплати судового збору. В обґрунтування зазначає, що вона є пінсіонером, її пенсія за останні шість місяців складає 3889,97 грн., іншого доходу не має, є інвалідом 3 групи, сума судового збору, який повинна вона сплатити за подачу апеляційної скарги складає 3405 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Враховуючи наведене суд апеляційної інстанції вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити строк апеляційного оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 07 червня 2023 року.

Крім того, відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» та ч.3 ст. 136 ЦПК України суд у порядку , передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат або звільнити від їх сплати, і особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Таким чином клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню, оскільки до суду надані докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті ним судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 355, 356 ЦПК України, суддя вважає, що перешкод для відкриття немає.

Керуючись ст.ст. 127,136, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 в особі адвоката Дерев`янко Ірини Олександрівни про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 07 червня 2023 року задовольнити.

Поновити строк ОСОБА_1 в особі адвоката Дерев`янко Ірини Олександрівни строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 07 червня 2023 року.

Клопотання ОСОБА_1 в особі адвоката Дерев`янко Ірини Олександрівни про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 07 червня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі адвоката Дерев`янко Ірини Олександрівни на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 07 червня 2023 року у справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання.

Копіюухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою, надіслати особам, які беруть участь у справі, роз`яснити їх право подати відзив на апеляційну скаргу.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий І.В. Кочеткова

Судді А.В. Дашковська

О.М. Кримська