Справа № 367/3515/22
Провадження №2/367/2546/2023
УХВАЛА

про оголошення перерви в підготовчому засідання

18 квітня 2023 року м. Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючої судді Третяк Я.М.,

при секретарі Люліної О.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду № 20 в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Державна організація «П`ята київська державна нотаріальна контора», про визнання права на укладення основного договору купівлі-продажу в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Ірпінського міського суду Київської області від 23.02.2023 відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Державна організація «П`ята київська державна нотаріальна контора», про визнання права на укладення основного договору купівлі-продажу в порядку спадкування.

У підготовчому судовому засіданні представником позивача подано заяву про уточнення позовних вимог в частині анкетних даних відповідача, а саме у заяві зазначено, що при поданні позовної заяви до суду було допущено описку у по батькові відповідача, яким насправді є ОСОБА_2 . Також, представником позивача було заявлено клопотання про витребування доказів копії спадкової справи № 197/2020 після смерті ОСОБА_4 .

У підготовчому судовому засіданні відповідач не заперечував проти задоволення вказаних клопотань.

Третя особа в підготовче судове засідання не прибула, належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання, клопотання про відкладення підготовчого судового засідання не подавала.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно з приписами п. 3 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що позовна заява містить описку в частині по батькові відповідача, що також підтвердилося наявними в матеріалах доказами на підтвердження заявлених вимог та під час встановлення особи відповідача.

Тому, враховуючи викладене заява про уточнення позовних вимог підлягає прийняттю.

Також, суд враховує, що відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

За змістом п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Таким чином, з метою повного та всебічного розгляду справи суд вважає необхідним витребувати належним чином засвідчену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За правилами ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: 1) заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста; 2) невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження; 3) неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу; 4) витребування нових (додаткових) доказів; 5) якщо сторони домовилися провести позасудове врегулювання спору шляхом медіації.

З огляду на витребування судом додаткових доказів суд оголошує перерву у підготовчому засіданні у вказаній справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 84, 197, 198 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти уточнення позовних вимог ОСОБА_3 від 17.03.2023, вважати відповідачем у цивільній справі № 367/3515/22 ОСОБА_2 .

Витребувати у Державної організації «П`ята київська державна нотаріальна контора», (03058, м. Київ, вул. Машинобудівна, буд. 8) належним чином завірену копію спадкової справи № 197/2020 після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувані докази направити до Ірпінського міського суду Київської області (вул. Мінеральна 7, м. Ірпінь Київської області, 08200).

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 31.05.2023 до 10 год.00 хв.

Про день, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Встановити строк подачі доказів - протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М. Третяк