Справа № 502/732/23
УХВАЛА

06 червня 2023 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого - судді Балан М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Урсул Г.К.,

розглянувши заяву представника позивача про закриття провадження по

цивільній справі за позовом

Акціонерного товариства «Універсал Банк»

до

ОСОБА_1

про

стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Кілійського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа № 502/732/23 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 10.05.2023 року, прийнято до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі № 502/732/23, визнано її малозначною, призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

05.06.2023 року за вх. № ЕП-1248/23 від позивача по справі надійшла заява про закриття провадження у справі, яке вмотивовано тим, що заборгованість відповідачем була погашена, а отже відсутній спір.

Оцінивши встановлені по справі обставини, проаналізувавши відповідні положення законодавства, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: 1) справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства; 2) відсутній предмет спору; 3) набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами; 4) позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом; 5) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом; 6) суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 186 цього Кодексу; 7) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; 8) після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана.

З наведеного вбачається, що положеннями статті 255 ЦПК України передбачений вичерпний перелік обставин, за наявності яких суд закриває провадження у справі.

Представник позивача посилається на відсутність спору на даний час, у зв`язку з чим, просить закрити провадження по справі та у зв`язку з чим, повернути сплачений судовий збір.

Поняття «юридичного спору» має тлумачитися широко, виходячи з підходу Європейського суду з прав людини до тлумачення поняття «спір про право» (пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

Зокрема, Європейський суд з прав людини зазначає, що відповідно до духу Конвенції поняття «спору про право» має розглядатися не суто технічно, йому слід надавати сутнісного, а не формального значення.

Предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підстави позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Тобто, правові підстави позову - це зазначена в позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Разом з тим, зазначені у заяві відповідача підстави, не є підставами для закриття провадження у справі в розумінні ст. 255 ЦПК України, та, відповідно, можуть під час розгляду справи по суті виступати доказами, які спростовують на момент вирішення спору обґрунтованість позовних вимог, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про закриття провадження по справі.

Керуючись ст. ст., 255, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви представника позивача про закриття провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан