Справа № 147/157/23
Провадження № 2/147/102/23
УХВАЛА

06 червня 2023 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Мудрак А.М.,

з участю секретаря Чудак Г.І.

представника відповідача адвоката Дудіна Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

у лютому 2023 року ТОВ «Вердикт Капітал» звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а також понесених ними судових витрат.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.02.2023 у справі № 147/157/23 (провадження №2/147/102/23) визначено головуючого суддю Мудрак А.М.

Ухвалою судді від 24 лютого 2023 року в справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України.

Ухвалою судді від 17.03.2023 здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін в цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Ухвалою суду від 28 квітня 2023 року здійснено перехід від розгляду цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в порядку спрощеного провадження з викликом сторін до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Призначено у справі підготовче судове засідання.

02 червня 2023 року представником позивача подано клопотання про заміну сторони правонаступником. В обгрунтування заявленого клопотання покликається на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» скористалося своїм правом згідно з ст. ст. 512, 514 ЦК України та відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «КАМПСІС ФІНАНС» згідно з договором №09-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 09.03.2023 - право грошової вимоги до боржника(-ів) за кредитним договором №837, при цьому Товариство з обмеженою бідповідальністю «КАМПСІС ФІНАНС» набуло статусу кредитора по відношенню до боржника(-ів). В подальшому 11.05.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «КАМПСІС ФІНАНС» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» укладено договір №11-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 11.05.2023, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «КАМПСІС ФІНАНС» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС», а Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №837, при цьому, Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» набуло статусу кредитора по відношенню до боржника. У зв`язку з чим просить замінити первісного позивача ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на його правонаступника ТОВ «ДЕБТ ФОРС».

В підготовче засідання представник позивача не з`явився, надали на адресу суду заяву, в якій просили провести засідання без їх участі, подане клопотання про заміну сторони підтримують та просять задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явилась.

Представник відповідача в підготовчому засіданні не заперечував щодо поданого клопотання.

Суд, вислухавши позицію представника відповідача, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 09.03.2023 між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» укладено договір №09-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до умов якого ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» набуло право вимоги до боржників.

11.05.2023 між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» укладено договір №11-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до умов якого ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги до боржників, згідно з реєстру боржників, в тому числі і до відповідача.

Статтею 55 ЦПК України передбачено процесуальне правонаступництво, а саме визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

З урахуванням викладеного, оскільки спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд дійшов висновку про заміну первісного позивача ТОВ «Вердикт Капітал» на його правонаступника ТОВ «ДЕБТ ФОРС».

Керуючись ст. 55 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Замінити первісного позивача товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» (, місцезнаходження: 02121, м. Київ, Харківське шосе, буд. 201/203, літера 2А, офіс 602) у цивільній справі № 147/157/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://tr.vn.court.gov.ua/sud0225/.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. У разі якщо ухвалу не було вручено у день її складання, учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя А.М. Мудрак