Справа № 683/312/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2023 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Цішковського В.А.

з участю секретаря Васічевої О.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Старокостянтинові цивільну справу № 683/312/23, №2/683/364/2023 за позовом ОСОБА_1 до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2023 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області та із врахуванням уточнених позовних вимог, просить визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на майно - квартиру АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заявленого позову, з врахуванням уточнених позовних вимог, посилається на те, що проживає у квартирі АДРЕСА_1 . Власниками зазначеної квартири були її батьки, а саме: мати ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та батько ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , який прийняв після смерті своєї дружини - ОСОБА_4 спадкове майно, проте у встановленому законом порядку не оформив спадкові права. Зазначає, що має право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_3 , так як є його дочкою і у встановленому законом порядку прийняла спадщину, інші спадкоємці відсутні. Однак оформити спадкові права на зазначене спадкове майно вона не може, через відсутність правовстановлюючого документа на вказану квартиру.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Гіппіус О.Б., позов підтримують та просять задовольнити з врахування уточнених позовних вимог.

Відповідач - Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області подали до суду письмову заяву про розгляд справи у відсутності свого представника, позовні вимоги визнають.

Заслухавши учасників справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до роз`яснень, даних в п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Відповідно до ст.524 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) спадкування здійснюється за законом і за заповітом.

Частиною 1 статті 529 ЦК УРСР, передбачено, що при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Згідно ч.1 та ч.2 ст.549 цього Кодексу спадкоємець визнається таким, що прийняв спадщину, якщо він протягом шести місяців з дня відкриття спадщини фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Старокостянтинів Хмельницької області померла ОСОБА_4 , яка для позивача ОСОБА_1 була матір`ю. На день своєї смерті ОСОБА_4 була зареєстрована по АДРЕСА_1 , разом з нею були зареєстровані: чоловік ОСОБА_3 , дочка ОСОБА_1 та внучка ОСОБА_5 .

Спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , не заводилась.

Вказані обставини підтверджуються: паспортними даними ОСОБА_1 ; свідоцтвом про народження ОСОБА_6 серії НОМЕР_1 від 28.05.1986 року, згідно якого в графі батьки записані - батько ОСОБА_3 та мати ОСОБА_4 , а також позивач, згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 8 від 18.04.2023 року, на підставі реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_5 »; свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 від 03.05.1984 року; довідкою, виданої відділом з питань реєстрації місця проживання виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області № 1453 від 19.04.2023 року; інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 71952997 від 28.03.2023 року.

Таким чином, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 були єдиними спадкоємцями у рівних частках, першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 , які у встановленому законом порядку прийняли спадщину, проте не оформили право на спадкове майно.

До складу спадкового майна після смерті ОСОБА_4 увійшла квартира АДРЕСА_1 , яку остання отримала на підставі Ордера № 36, виданого виконавчим комітетом Старокостянтинівської міської Ради народних депутатів 05.08.1982 року. Ордер видано на підставі рішення виконкому Старокостянтинівської міської Ради народних депутатів від 07.07.1982 року за № 149. До складу сім`ї входив чоловік ОСОБА_3 , дочка ОСОБА_1 та внучка ОСОБА_5 .

Судом також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Старокостянтинів Хмельницької області помер ОСОБА_3 , який для позивача ОСОБА_1 був батьком. На день своєї смерті ОСОБА_3 був зареєстрований по АДРЕСА_1 , разом з ним були зареєстровані дочка ОСОБА_1 та внучка ОСОБА_5 .

Спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , не заводилась.

Вказані обставини підтверджуються: свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_3 від 09.06.2000 року; довідкою, виданої відділом з питань реєстрації місця проживання виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області № 1454 від 19.04.2023 року; інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 71952966 від 28.03.2023 року.

Оскільки, ОСОБА_3 помер, єдиним спадкоємцем за законом є його дочка, позивач по справі ОСОБА_1 .

Судом також встановлено, що до спадкового майна після смерті ОСОБА_3 увійшла квартира АДРЕСА_1 , який прийняв спадкове майно після смерті дружини ОСОБА_4 , проте не оформив право власності на спірну квартиру, що підтверджується: технічним паспортом на квартиру АДРЕСА_1 від 18.01.2023 року; витягом з реєстру будівельної діяльності щодо інформації про технічні інвентаризації Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва від 18.01.2023 року; висновком про вартість майна станом на 24.01.2023 року; довідкою виданої ЖСК 28.07.1992 року, про те, що ОСОБА_3 дійсно проживає у кооперативній квартирі по АДРЕСА_1 ; інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 320471782 від 18.01.2023 року.

Згідно даних довідки КП «Старокостянтинівське міьке БТІ» за № 750 від 25.11.2022 року, реєстрація права власності квартири АДРЕСА_1 , не зареєстровано. Згідно рішення № 2 від 23.11.2007 року Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області, перейменовано АДРЕСА_1 на АДРЕСА_1.

Відповідно до роз`яснень п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року, за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

05 січня 2022 року державний нотаріус Старокостянтинівської державної нотаріальної контори Заворотна Т.В. відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом до майна її батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , через відсутність документа, що підтверджує право власності на квартиру АДРЕСА_1 (лист відповідь на звернення № 34/02-14).

З огляду на викладене, за позивачем ОСОБА_1 слід визнати в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , який прийняв проте не оформив право власності після дружини ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на майно - квартиру АДРЕСА_1 .

Вимог про стягнення судових витрат позивач не заявляла.

Керуючись ст.ст.12, 13, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про визнання права власності на майно в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на квартиру АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , який прийняв проте не оформив право власності після дружини ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач: Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області, місцезнаходження: вул. К. Острозького, 41 в м. Старокостянтинові Хмельницької області, ЄДРПОУ №36027760.

Повне текст рішення суду складено 26 травня 2023 року.

Суддя: