Справа № 523/3182/23
Провадження №2/523/2393/23
У Х В А Л А

"22" травня 2023 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

головуючої судді - Середи І.В.,

за участю секретаря - Щербан О.Д.,

позивачки - ОСОБА_1 ,

представника позивачки - ОСОБА_2 ,

відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 9 в м. Одесі спільну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про затвердження мирової угоди,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 , як законного представника неповнолітньої ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 про визнання права власності на квартири АДРЕСА_1 і АДРЕСА_2 , за ОСОБА_1 у порядку спадкування після смерті своєї прабабусі ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що спадщину у встановлений строк вона прийняла, проте у неї немає правовстановлюючих документів на спадкове майно, у зв`язку з чим нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва..

Після надходження позовної заяви суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

21 березня 2023 року провадження у справі відкрито за правилами загального провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_3 подали спільну заяву про затвердження мирової угоди, а також укладену мирову угоду, підписану сторонами, з метою врегулювання спору. При цьому, сторони вказуючи на те, що вони є спадкоємцями після ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , і яка доводиться позивачці прабабусею, а відповідачу -бабусею, зазначають про вирішення спору мирним шляхом. Спадкодавцем за життя складено два заповіти на ім`я позивачки та її батька відповідача ОСОБА_3 . За життя ОСОБА_5 була власницею 1/2 частин квартири АДРЕСА_3 та власницею квартири АДРЕСА_4 , а на теперішній час є можливість врегулювання спору через взаємні поступки.

За умовами мирової угоди:

1) ОСОБА_3 відмовляється від своєї 1/2 частки у спадщині на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , і яка складається з 1-ї жилої кімнати та має загальну площу - 39,0 кв.м., а жилу площу 19,2 кв.м, на користь ОСОБА_1 .

2) ОСОБА_3 не заперечує проти визнання права власності на 1/2 частку квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , і яка складається з 1-ї жилої кімнати та має загальну площу - 39,0 кв.м., а жилу площу 19,2 кв.м за ОСОБА_1 .

3) Таким чином сторони просять визнати право власності на 1/2 частки квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , яка складається з 1-ї жилої кімнати та має загальну площу - 39,0 кв.м., а жилу площу 19,2 кв.м за ОСОБА_1 .

4) ОСОБА_1 зобов`язується включити ОСОБА_3 в коло спадкоємців в Малиновській нотаріальній конторі при оформленні спадщини на двокімнатну квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 та яка складається з 2-х житлових кімнат та має загальну площу - 50,8 кв.м., а житлову площу 29,1 кв.м.

5) ОСОБА_1 зобов`язується закрити провадження по виконавчому провадженню № 67467044, яке відкрите Другим Малиновським відділом державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), виконавчий лист № 2-5346/11 від 15.02.2012 року про стягнення аліментів стосовно ОСОБА_3 .

6) ОСОБА_3 зобов`язується оформити заповіт на квартиру під АДРЕСА_4 та яка складається з 2-х житлових кімнат та має загальну площу - 50,8 кв.м., а житлову площу 29,1 кв.м. на ім`я ОСОБА_1 .

7) ОСОБА_3 зобов`язується сплатити всі комунальні платежі за квартиру під АДРЕСА_2 та яка складається з 1-ї жилої кімнати та має загальну площу - 39,0 кв.м., а жилу площу 19,2 кв.м, а також зобов`язується, після затвердження мирової угоди віддати документи та ключі від квартири під АДРЕСА_2 та яка складається з 1-ї жилої кімнати та має загальну площу - 39,0 кв.м., а жилу площу 19,2 кв.м.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, які підтвердили умови угоди, представника позивачки, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви з огляду на таке.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За нормами ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам відомі наслідки закриття провадження у справі, що передбачені ч. 2 ст.256 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах усіх сторін, тому суд відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 255, 256, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Спільну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про затвердження мирової угоди задовольнити.

Затвердити мирову угоду укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за умовами якої:

1)ОСОБА_3 відмовляється від своєї 1/2 частки у спадщині квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , і яка складається з 1 жилої кімнати та має загальну площу - 39,0 кв.м., а жилу площу 19,2 кв.м. на користь ОСОБА_1 .

2)ОСОБА_6 не заперечує проти визнання права власності на 1/2 частку квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , яка складається з 1 жилої кімнати та має загальну площу - 39,0 кв.м., а жилу площу 19,2 кв.м за ОСОБА_1 .

3)Визнати право власності на 1/2 частки квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , яка складається з 1 жилої кімнати та має загальну площу - 39,0 кв.м., а жилу площу 19,2 кв.м за ОСОБА_1 .

4)ОСОБА_1 зобов`язується включити ОСОБА_3 в коло спадкоємців в Малиновській нотаріальній конторі при оформленні спадщини (після ОСОБА_5 ) на двокімнатну квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 та яка складається з 2-х житлових кімнат та має загальну площу - 50,8 кв.м., а житлову площу 29,1 кв.м.

5)ОСОБА_1 зобов`язується закрити провадження по виконавчому провадженню №67467044, яке відкрите Другим Малиновським відділом державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), виконавчий лист № 2-5346/11 від 15.02.2012 року про стягнення аліментів відносно ОСОБА_3 .

6)ОСОБА_3 зобов`язується оформити заповіт на квартиру під АДРЕСА_4 та яка складається з 2-х житлових кімнат та має загальну площу - 50,8 кв.м., а житлову площу 29,1 кв.м. на ім`я ОСОБА_1 .

7)ОСОБА_3 зобов`язується сплатити всі комунальні платежі за квартиру під АДРЕСА_2 та яка складається з 1 жилої кімнати та має загальну площу - 39,0 кв.м., а жилу площу 19,2 кв.м, а також зобов`язується, після затвердження мирової угоди віддати ( ОСОБА_1 ) документи та ключі від квартири під АДРЕСА_2 та яка складається з 1 жилої кімнати та має загальну площу - 39,0 кв.м., а жилу площу 19,2 кв.м.

Сторони засвідчують, що на момент підписання та після визнання й затвердження мирової угоди із закриттям провадження у справі вони не мають та не будуть мати між собою будь-яких претензій морального та матеріального характеру.

Сторони дійшли згоди, що не мають один до одного будь-яких претензій матеріального характеру, пов`язаних з відшкодуванням витрат на правову допомогу, судового збору та інших витрат, пов`язаних із розглядом даної справи. Судові витрати, пов`язані із розглядом даної цивільної справи, покладаються в рівних частинах на Сторони.

Ухвала Суворовського районного суду м. Одеси про визнання даної мирової угоди є підставою для проведення у встановленому порядку державної реєстрації права власності на розподілене за даною угодою майно.

У разі невиконання добровільно сторонами мирової угоди вона виконуватиметься у примусовому порядку через органи державної виконавчої служби.

Сторони заявляють про добровільність у прийнятті зазначеного рішення, відсутність примусу та інших обставин, що можуть бути підставою для визнання цієї мирової угоди недійсною. Сторони мають належне уявлення про сутність цієї мирової угоди і всіх її елементів. Не існує ніяких факторів, які могли б вплинути на їх уявлення про мету цієї мирової угоди.

Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

Сторони стверджують, що ця мирова угода не суперечить їх інтересам та не порушує їх права.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності у порядку спадкування - закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня складення повної ухвали.

Суддя

Повна ухвала складена 26.05.2023 р