Справа № 351/160/23
Номер провадження №2/351/260/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2023 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Посохова І.С.,

за участю секретаря судового засідання Боднарук О.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Петрички О.Є. ,

представника третьої особи Курилюк Е.Д. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Снятині в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом адвоката Петрички Олександра Євгеновича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа - Орган опіки та піклування Снятинської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Петричка Олександра Євгеновича звернувся до Снятинського районного суду Івано-Франківської області в інтересах ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_4 , третя особа - Орган опіки та піклування Снятинської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 13.09.2003 він зареєстрував шлюб з відповідачем. Від шлюбу у сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час повнолітній, та донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на сьогоднішній день проживає з позивачем окремо від відповідача. Спільне життя не склалося з причин відсутності взаєморозуміння та довіри між сторонами, байдужості до життя та проблем кожного. Сторони останнім часом проживають окремо. Сторони проживають окремо вже більше півтора року. У липні 2021 року відповідач виїхала за кордон на заробітки і після того не поверталась. Вважає, що спільне проживання з відповідачем та збереження сім`ї неможливе та суперечитиме його інтересам та інтересам неповнолітньої доньки. Позивач просив суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 13 вересня 2003 року Завальською сільською радою Снятинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 1.Окрім того, просив визначити місце проживання неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ним.

Позивач ОСОБА_1 та його представник Петричка О.Є. в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю, просили позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, до суду подала письмову заяву, у якій просила розглянути справу без її участі. Проти розірвання шлюбу не заперечує, щодо визначення місця проживання доньки покладається на розсуд суду.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Органу опіки та піклування Снятинської міської ради Курилюк Е.Д. в судовому засіданні просила взяти до уваги наданий висновок.

Допитана в судовому засіданні в порядку ст. 232 ЦПК України неповнолітній свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що вона навчається у Завалівській гімназії у 8 класі, проживає разом із батьком, братом та бабусею. Мама перебуває за кордоном в Італії та не приїжджає. Батько її забезпечує усім необхідним. Вона хоче проживати з батьком, оскільки не хоче виїжджати до матері за кордон, міняти свою школу, друзів та місце проживання.

Вислухавши пояснення позивача та його представника, представника третьої особи, свідка, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини.

З матеріалів справи судом встановлено, що згідно з копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , виданого 13 вересня 2003 року Завалівською сільською радою Снятинського району Івано-Франківській області, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 13 вересня 2003 року зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 1. Прізвище чоловіка після реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , прізвище дружини - ОСОБА_4 .

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 04 серпня 2009 року виконкомом Завалівської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області, ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що зроблено відповідний актовий запис № 13. Батьком дитини записаний ОСОБА_1 , а матір`ю - ОСОБА_4 .

Відповідно до копії акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 23.01.2023 № 37, складеного виконавчим комітетом Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області, в ході обстеження встановлено, що ОСОБА_1 , 1980 р.н., проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , разом із сином ОСОБА_5 , 2005 р.н. та дочкою ОСОБА_6 , 2009 р.н. В господарстві проживає перестаріла старше 80-ти річного віку бабуся ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка потребує стороннього догляду й допомоги, цей догляд й допомогу здійснює ОСОБА_1 , 1980 р.н. Дружина ОСОБА_4 , 1988 р.н., не проживає, знаходиться за межами країни. Мати дружини ОСОБА_12 , 1965 р.н., знаходиться за межами країни більше 10-ти років. Діти проживають біля батька і перебувають на його утриманні.

Згідно з довідкою № 2 від 08.02.2023, виданою виконавчим комітетом Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично не проживає, більше 1-го року знаходиться за межами країни.

Згідно з довідкою № 310 від 11.05.2023, виданою Снятинською багатопрофільною лікарнею Снятинської міської ради, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , житель с. Завалля Коломийського району, не перебуває на диспансерному обліку в наркологічному кабінеті Снятинської ЦРЛ.

Згідно з довідкою № 310 від 11.05.2022, виданою Снятинською багатопрофільною лікарнею Снятинської міської ради, ОСОБА_1 , 1980 р.н., житель с. Завалля Коломийського району, не перебуває на диспансерному обліку в психіатричному кабінеті Снятинської ЦРЛ.

З довідки № 15 від 14.03.2023, виданої ПФ «Ярослав і К», вбачається, що ОСОБА_1 прийнятий на роботу за посадою водій-експедитор згідно з Наказом № 13 від 22.11.2022 і працює на підприємстві по даний час.

Згідно з довідкою про доходи, виданою ПФ «Ярослав і К», ОСОБА_1 працює у Приватній фірмі «Ярослав і К» за посадою водій-експедитор. Загальна сума доходу за період з 22.11.2022 по 30.04.2023 становить 56 340 грн.

Згідно з актом обстеження умов проживання малолітньої дитини від 14.03.2023, складеним працівниками ССД, проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 , житло складається з трьох кімнат: кухні, ванної кімнати та інших господарських будівель. Умови проживання задовільні. У ОСОБА_6 є окрема кімната (ліжко, стіл, де вона робить уроки, шафа), створені всі умови для відпочинку, сну, навчання, організації харчування.

Згідно з копією заяви ОСОБА_1 від 13.03.2023, поданої на ім`я в.о. начальника Служби у справах дітей Снятинської міської ради Курилюк Е., останній просив визначити місце проживання його дочки ОСОБА_6 біля нього, оскільки вони з дружиною розлучаються. Дружина виїхала за межі України. Він заперечує та дочка не хоче виїжджати за кордон, оскільки хоче жити вдома. Він матеріально забезпечений та працює водієм вантажівки в ПФ «Ярослав і К».

Згідно з копією заяви неповнолітньої дитини ОСОБА_6 від 15.03.2023, написаної у присутності в.о. начальника Служби у справах дітей Е. Курилюк, ОСОБА_6 повідомила, що бажає проживати з батьком, тому що вона не хоче виїжджати до своєї мами за кордон, бо вона ходить до Завалівської гімназії, у неї тут багато друзів і вона не хоче з ними розлучатися.

Відповідно до висновку про визначення місця проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного Службою у справах дітей Снятинської міської ради, затвердженого рішенням Органу опіки та піклування Снятинської міської ради № 131-05/2023 від 14.04.2023, Служба у справах дітей вважає за доцільне визначити місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біля батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за місцем проживання батька.

Отже, з досліджених в судовому засіданні фактичних обставин справи судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітньої дитини разом із батьком. Вказані правовідносини регулюються нормами Сімейного кодексу України, Закону України «Про охорону дитинства», Конвенції про права дитини та Цивільного кодексу України.

У судовому засіданні встановлено, що шлюбні та сімейні відносини між сторонами припинені, шлюб носить формальний характер, фактичні шлюбні відносини притаманні подружжю припинені, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача, які не бажають примирення.

Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем.

При цьому, суд враховує, що визнання відповідачем позовної вимоги про розірвання шлюбу не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

За таких обставин суд вважає, що позовна вимога ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Щодо позовної вимоги про визначення місця проживання неповнолітньої дитини суд зазначає про таке.

Згідно з частинами другою, восьмою, дев`ятою статті 7 СК України відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до частин другої, четвертої статті 29 ЦК України фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.

Відповідно до ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 161 СК України орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 СК України дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Відповідно до статті 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно із статтею 9 Конвенції про права дитини держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Відповідно до статті 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Стаття 11 Закону України «Про охорону дитинства» наголошує, що кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей, однак предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Згідно з частинами першою, другою статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Із системного тлумачення статей 3, 9, 18 Конвенції про права дитини, статей 8, 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства» вбачається, що при вирішенні спору про визначення місця проживання дитини, суди мають враховувати передусім інтереси дитини.

Відповідно до статті 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини.

Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини (стаття 155 СК України).

Отже, батьки дитини не тільки мають право на виховання дитини та й обов`язок виховувати дитину у атмосфері поваги до її прав, її людської гідності, в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї родини, сім`ї, свого народу та Батьківщини.

Вирішуючи позов та визначаючи місце проживання неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд виходить з того, що відповідно до ст. 263 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

При визначенні місця проживання дитини суд враховує, що позивач займається вихованням дитини, піклується про неї, має житло, в якому створені усі належні умови для виховання дитини. Дитина постійно проживає з батьком та знаходиться на його повному утриманні, оскільки батько працює та має постійний та стабільний дохід, а отже забезпечений матеріально. Дитина навчається у 8-му класі ліцею за місцем свого постійного проживання. Отже, з боку батька створені усі належні умови для виховання та розвитку дитини за її постійним місцем проживання.

Підстави, передбачені ч. 2 ст. 161 СК України, відповідно до яких суд не може передати дитину для проживання з батьком, у судовому засіданні не встановлені.

Натомість відповідач на теперішній час не може приділити достатньо часу для повноцінного виховання й розвитку дитини, оскільки тривалий час перебуває в Італії. Зміна країни місця проживання дитини не відповідає її інтересам, яка у судовому засіданні висловила своє бажання залишитись проживати в України разом з батьком.

На думку суду, залишення неповнолітньої дитини проживати з батьком у її звичному середовищі з належним доглядом про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання відповідатиме якнайкращим інтересам дитини, сприятиме повноцінному її вихованню та розвитку.

За таких обставин, ураховуючи інтереси дитини, думку дитини висловлену у судовому засіданні, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, обставини, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування своїх позовних вимог, є достовірними, підтверджені належними та допустимими письмовими доказами, у зв`язку з чим позовні вимоги ОСОБА_1 щодо визначення місця проживання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з її батьком ОСОБА_1 підлягають задоволенню, а таке рішення суду буде в повній мірі відповідати інтересам дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Понесення позивачем судових витрат підтверджується квитанціями ID № 4981-2385-1254-5509 від 25.01.2023 про сплату судового збору у сумі 1073,60 грн. та ID № 9091-1618-0018-8393 від 25.01.2023 про сплату судового збору у сумі 1073,60 грн., а разом у загальній сумі 2147,20 грн., який відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 2, 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов адвоката Петрички Олександра Євгеновича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа - Орган опіки та піклування Снятинської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , зареєстрований 13 вересня 2003 року Завальською сільською радою Снятинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 1.

Визначити місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , разом з її батькомОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою:АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у загальній сумі 2 147 (дві тисячі сто сорок сім) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

- позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ;

- відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ,місце проживання: АДРЕСА_2 ;

- третя особа: Орган опіки та піклування Снятинської міської ради, місцезнаходження: 78300, Івано-Франківська область, м. Снятин, пл. Незалежності, буд. 1, .

Суддя Іван ПОСОХОВ