Головуючий суддя в суді І інстанції
Єдиний унікальний № 374/76/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

26 травня 2023 року Ржищівський міський суд Київської області у складі:

головуючого - судді Козіної С.М.,

за участі:

секретаря - Папенко О.О.,

представника позивача - ОСОБА_1 (не з`явилась),

відповідача - ОСОБА_2 (не з`явився),

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м. Ржищів Київської області цивільну справу за позовом КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ "ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ ПОСЛУГ" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 02 березня 2023 року подав до суду вищезазначений позов, посилаючись на те, що між КС "ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ ПОСЛУГ" та ОСОБА_2 26 вересня 2018 року було укладено кредитний договір кредитної лінії № В54/308/18/136/21СЗ про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, відповідно до п.1.1 якого позивач зобов`язався надати відповідачу кредит в сумі 10 000 грн. 26 вересня 2018 року позичальник звернувся з заявою, в якій просив надати в межах ліміту відкритої йому за кредитним договором кредитної лінії транш у сумі 10 000 грн. 26 вересня 2018 року між сторонами було укладено додатковий договір про транш № 1 до кредитного договору кредитної лінії, відповідно до п. 1 якого сторони погодили, що позивач надає відповідачу транш у розмірі 10 000 грн, з врахуванням вказаного траншу сума 10 000 грн. Водночас сторонами у п. 3 додаткового договору № 1 було погоджено графік платежів по кредиту та відсотках. Відповідно до п. 3.1 Кредитного договору кредитної лінії кредит надано відповідачу у національній валюті України, після підписання Кредитного договору готівкою в касі позивача або шляхом безготівкового перерахування коштів за дорученням відповідача, або шляхом спрямування суми виданого кредиту на цільовий внесок відповідача в додатковий капітал за його заявою. Позивач виконав умови Кредитного договору кредитної лінії, Додаткового договору про транш № 1 та зарахував кошти в сумі згідно його заяви від 26 вересня 2018 року на зарахування коштів в 10 000 грн. 00 коп. на цільовий внесок в додатковий капітал - підтвердження перерахування довідка про зарахування коштів. До того ж, 26 вересня 2018 року від відповідача надійшла заява про повернення цільового внеску в додатковий капітал в сумі 10 000 грн. 00 коп. Позивач повернув відповідачу цільовий внесок в додатковий капітал, а останній його отримав, що підтверджується видатковим касовим ордером №131 від 26 вересня 2018 року. Відповідно до п. 3.2 Кредитного договору кредитної лінії нарахування процентів за договором здійснюється на залишок суми кредиту за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. Кількість днів у році приймається 365 (366 для високосного року). Проценти за користування кредитом нараховуються з наступного дня після надання кредиту позичальнику (перерахування на рахунок за дорученням позичальника або видачі готівкою, або спрямування суми виданого кредиту на цільовий внесок позичальника в додатковий капітал) до дня повного погашення заборгованості за кредитом (зарахування на рахунок Кредитодавця або внесення в касу Кредитодавця готівкою, або спрямування коштів з цільового внеску Позичальника в додатковий капітал за відповідною заявою на погашення заборгованості за кредитом) включно.

Відповідно до п. 3.3 Кредитного договору змінювана процентна ставка складає сімдесят вісім процентів річних. Відповідно до п. 3.4 Кредитного договору позивач має право збільшувати та зобов`язаний зменшувати змінювану процентну ставку не частіше ніж один раз на місяць. Позивач скористався своїм правом та встановив процентну ставку сімдесят вісім процентів річних. Відповідно до п. 3.7 Кредитного договору прострочення сплати кредиту не зупиняє нарахування процентів. Відповідно до п.п. 10 п. 2.4 Кредитного договору Відповідач зобов`язаний сплачувати нараховані проценти і повертати передбачену графіком частину кредиту не пізніше 26 двадцять шостого числа, вказаного в Додатковому договорі про транш. Якщо кредит був частково повернутий достроково і в поточному місяці не виникає зобов`язання повертати передбачену графіком частину кредиту, Позичальник зобов`язаний в будь-якому випадку сплатити не пізніше дати, вказаної в Додатковому договорі про транш, фактично нараховані в поточному місяці проценти на дату такого платежу. Слід зазначити, що відповідачем було порушено п.3 умов Додаткового договору про транш № 1, а саме зобов`язання проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту вчасно кожного місяця, а також сумами, не меншими, ніж вказані в графіку платежів, що в свою чергу спричинило затримку Відповідачем повернення частини кредиту та сплати процентів за Кредитним договором кредитної лінії. Зазначене вище підтверджуються розрахунком нарахування процентів та штрафних санкцій по Кредитному договору кредитної лінії станом на 22.02.2023 та розрахунку інфляційних втрат та трьох процентів річних від простроченої по Кредитному договору кредитної лінії станом на 23 лютого 2022 року. У позовній заяві позивач просив стягнути з ОСОБА_2 на користь КС "ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ ПОСЛУГ" кошти у розмірі 19 888 грн 56 коп., з яких: 2 992,65 грн. - заборгованість по тілу кредиту за період з 28.04.2021 по 22.02.2023; 12 671,32 грн. - сума несплаченої заборгованості по процентам за період з 28.04.2021 по 22.02.2023; 1786,82 грн. - інфляційні втрати на прострочене тіло кредиту за період з 27.07.2019 по 23.02.2022; 685,67 грн. - три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту за період з 27.07.2019 по 23.02.2022; 1 752,10 грн. - три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по процентам за період з 02.04.2019 по 23.02.2022; а також кошти на відшкодування судових витрат 2684,00 грн - судовий збір.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, заявивши у позовній заяві клопотання про розгляд справи без участі представника позивача (а.с. 3). 18 квітня 2023 року, 27 квітня 2023 року та 24 травня 2023 року від представника позивача ОСОБА_1 надійшли заяви про розгляд справи без участі представника позивача, у разі неявки відповідачів у судове засідання, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію позовної заяви з додатками відповідач отримав 03 травня 2023 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 398 від 03 травня 2023 року.

У судове засідання відповідач не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив, заперечень щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та заперечення проти позову не подавав.

Згідно із статтею 280 ЦПК України, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи й ухвалити заочне рішення на підставі наявних у ній доказів.

Судом встановлено такі обставини.

Між сторонами 26 вересня 2018 року був укладений кредитний договір кредитної лінії № В54/308/18/136/21С3 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, відповідно до п.1.1 якого позивач зобов`язався надати відповідачу кредит в сумі 10000 грн 00 коп. (а.с. 9-10). Термін дії договору складає до 26 вересня 2021 року, але у будь-якому випадку зобов`язання за договором діють до моменту повного фактичного їх виконання позичальником (п.5.1 договору).

26 вересня 2018 року між сторонами було укладено додатковий договір про транш №1 до кредитного договору кредитної лінії, відповідно до п.1 якого сторони погодили, що позивач надає відповідачу транш у розмірі 10 000 грн 00 коп. за наслідками видачі якого, сума неповернутого кредиту на дату укладення додаткового договору № 1- 10 000 грн 00 коп. (а.с. 11). Водночас сторонами у п.3 додаткового договору № 1 було погоджено графік платежів по кредиту та відсотках.

Відповідно до заяви ОСОБА_2 від 26 вересня 2018 року (а.с. 12), останній просив зарахувати суму за кредитним договором № В54/308/18/136/21СЗ від 26 вересня 2018 року на цільовий внесок в додатковий капітал в сумі 10 000 грн. 26 вересня 2018 року ОСОБА_2 подав заяву про повернення цільового внеску в додатковий капітал в сумі 10 000 грн (а.с. 13). Позичальник ОСОБА_2 26 вересня 2018 року отримав 10 000 грн з добровільного цільового внеску членів КС у додатковий капітал, що підтверджено видатковим касовим ордером від 26 вересня 2018 року (а.с. 14).

Рішенням Ржищівського міського суду Київської області від 01 вересня 2021 року позовні вимоги КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ "ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ ПОСЛУГ" задоволено у повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_2 на користь КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ "ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ ПОСЛУГ" заборгованість за кредитним договором кредитної лінії № В54/308/18/136/21СЗ від 26 вересня 2018 року у розмірі 20 313 гривень 27 копійок, з яких: 5 910 грн 53 коп. - тіло кредиту; 14 402 грн 74 коп. - заборгованість по сплаті процентів за період з 02 квітня 2019 року по 27 квітня 2021 року; та витрати на відшкодування судового збору у розмірі 2 270 гривень, про що зазанчено в розрахунку нарахування процентів (а.с. 4 (зворот)).

Також вищевказане рішення є у вільному доступі в Єдиному державному реєстрі судових рішень (https://reyestr.court.gov.ua/Review/99409396).

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України у постанові від 25 травня 2016 року в справі № 6-157цс16, наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору та не позбавляє кредитора права на сплату боржником процентів.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання, виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором, або законом, або розірвання договору; сплата неустойки.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За правилами ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

За змістом ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов`язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов`язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором.

Також, відповідно до ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За змістом ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України нарахування 3 % річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат (збитків) кредитора та отримання компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредитору.

Враховуючи зазначене, 3 % річних, передбачені частиною другою ст. 625 ЦК України, підлягають застосуванню до порушеного грошового зобов`язання, складовою якого, зокрема, є також нараховані проценти за користування кредитними коштами, строки сплати яких передбачено Кредитним договором кредитної лінії (відповідно до ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України, розмір і порядок яких погоджено в Кредитному договорі кредитної лінії). Зокрема, проценти, передбачені ст. 625 Цивільного кодексу України, за своєю природою є відшкодуванням кредитору понесених втрат за несвоєчасне повернення грошових коштів, а тому відрізняються від процентів, які підлягають сплаті за правомірне користування грошовими коштами (які передбачені ст. 1048 Цивільного кодексу України та прописані в Кредитному договорі кредитної лінії), що свідчить про відсутність подвійного стягнення при нарахуванні 3 % річних від простроченої суми, включаючи нараховані проценти за користування коштами, встановлені договором. Отже, якщо позичальник своєчасно не виконував зобов`язання за Кредитним договором кредитної лінії, сплати нарахованих процентів і повернення кредиту він зобов`язаний сплатити: суму неповернутого тіла кредиту з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, нараховані проценти за користування кредитними коштами (відповідно до ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України, розмір і порядок яких погоджено в Кредитному договорі кредитної лінії), 3 % річних від простроченої суми грошового зобов`язання складовою якого, зокрема, є також нараховані проценти за користування кредитними коштами (відповідно до ч. 1048 Цивільного кодексу України, розмір і порядок яких погоджено в Кредитному договорі кредитної лінії). При цьому, проценти за позикою (стаття 1048 ЦК України), індекс інфляції, 3% річних від простроченої суми (стаття 625 ЦК України) грошового зобов`язання складовою якого, зокрема, є також нараховані проценти за користування кредитними коштами (відповідно до ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України) та підлягають сплаті до моменту фактичного повернення боргу. Така ж позиція викладена у постанові Верховного суду України по справі №6-2129цс16 від 19 жовтня 2016 року.

Належними та допустимими доказами у справі доведено, що позичальник не виконав взятих на себе зобов`язань за кредитним договором, внаслідок чого виникла заборгованість, яка повинна бути стягнута з відповідача у судовому порядку. Отже, позовні вимоги кредитної спілки до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості підлягають задоволенню.

Факт сплати судового збору позивачем підтверджується платіжною інструкцією № 31 від 22 лютого 2023 року про сплату судового збору у розмірі 2 684 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути витрати на відшкодування судового збору в розмірі 2 684 грн.

В порядку, передбаченому ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст. 15, 16, 526, 553, 554, 610, 611,625, 629, 1048-1050, 1052, 1054, 1055 ЦК України, та ст. 2, 4, 12, 81, 82, 141, 206, 247, 265, 273, 280-284, 352, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ "ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ ПОСЛУГ" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ "ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ ПОСЛУГ" (, адреса: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 68, приміщення 321, кімната 2) кошти у розмірі 19 888 (дев`ятнадцять тисяч вісімсот вісімдесят вісім) грн 56 коп., з яких: 2 992,65 грн. - заборгованість по тілу кредиту за період з 28.04.2021 по 22.02.2023; 12 671,32 грн. - сума несплаченої заборгованості по процентам за період з 28.04.2021 по 22.02.2023; 1786,82 грн. - інфляційні втрати на прострочене тіло кредиту за період з 27.07.2019 по 23.02.2022; 685,67 грн. - три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту за період з 27.07.2019 по 23.02.2022 1 752,10 грн. - три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по процентам за період з 02.04.2019 по 23.02.2022; а також кошти на відшкодування судового збору у розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, тобто до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя