ЄУН № 336/3141/23
пр. № 2/336/1675/2023
Ухвала

Іменем України

19 червня 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Пустовіт В.О., розглянувши у судовому засіданні без виклику учасників справи заяву представника позивача адвоката Кривенка Валерія Геннадійовича про проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому просила витребувати у відповідачів автомобіль Citroen Jumper, 2007 року випуску, шляхом його вилучення та повернення позивачеві.

Ухвалою суду від 08.05.2023 року відкрите провадження та справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначене судом о 12.00 годині 20.06.2023 року.

Копію ухвали суду та судову повістку позивач отримала 23.05.2023 року, що підтверджується поштовим повідомленням.

19.06.2023 року представник позивача адвокат Кривенко В.Г. направив до суду заяву про проведення наступного підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, оскільки адвокат здійснює свою діяльність в м. Дніпро, а пересування країною під час дії воєнного стану становить ризики та небезпеку.

При вирішенні заяв суд виходить з наступного.

За ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до положення ч. 3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Як вказує ст. 126 ч. 2 ЦПК України, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Заява представником позивача була підписана 16.06.2023 року та направлена на електронну пошту суду 19.06.2023 року, тобто з пропуском встановленого строку для подання такої заяви до суду. Будь-яких клопотань про поновлення пропущеного строку представником позивача заявлено не було.

За таких обставин, оскільки заява подана до суду з пропуском строку, суд вважає за необхідне залишити її без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 126, 212, 260, 261, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача адвоката Кривенка Валерія Геннадійовича про проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння залишити без розгляду.

Копію ухвали направити представнику позивача для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Дацюк