У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2023 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Макарчука С.М., розглянувши в м. Кобеляки заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду,

Встановив:

29 травня 2023 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області звернулась ОСОБА_1 із заявою, в якій прохає виправити описку в рішенні суду № 532/656/21 від 03.06.2021, а саме неправильно зазначено номер актового запису.

Вказує, що зазначена описка унеможливлює виконання судового рішення, у зв`язку з чим на підставі ст. 269 ЦПК України прохає виправити описку "актовий запис № 183" на "актовий запис № 184".

На підтвердження зазначеної вимоги заявницею надано копію вказаного рішення суду та витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 1 від 24.05.2023, виданий Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд не вбачає необхідності вирішення питання про внесення виправлень у судовому засіданні з участю учасників справи та здійснює розгляд заяви відповідно до положень абз.1 ч.2 ст. 269 ЦПК України без повідомлення учасників справи.

Перевіривши доводи заяви, матеріали справи № 532/656/21, суд робить такі висновки.

19 березня 2021 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , у якій остання прохала шлюб, зареєстрований 11 вересня 2019 року в Київському районному у місті Полтаві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 183 між нею, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 розірвати.

Заочним рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 03 червня 2021 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задоволено повністю.

Постановлено шлюб, укладений між ОСОБА_1 , та ОСОБА_3 , зареєстрований 11 вересня 2019 року Київським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 183, - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 надалі іменувати прізвищем « ОСОБА_4 ».

Під час розгляду справи судом витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу суду не надавався.

Наданий суду разом з позовом оригінал Свідоцтва про шлюб, який міститься в матеріалах справи на а.с. 44, серія НОМЕР_1 , дата видачі: 11 вересня 2019 року, видане Київським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, містить такі відомості про укладення шлюбу між ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Полтава Полтавської області, та ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Кобеляки Кобеляцького району Полтавської області:

- зареєстрували шлюб 11 вересня 2019 року про що 11 вересня 2019 року складено відповідний актовий запис № 183;

- прізвище після державної реєстрації шлюбу чоловіка - ОСОБА_4 , дружини - ОСОБА_4 ;

- місце державної реєстрації Київський районний у місті Полтаві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області.

Таким чином, резолютивна частина рішення суду повністю відповідає як заявленим позивачкою вимогам, так і наданим суду доказам - оригіналу Свідоцтва про шлюб.

Водночас, долучений до заяви про виправлення описки Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 1 від 24.05.2023, виданий Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, реєстраційний № 140038870, містить такі відомості про шлюб, укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 :

- актовий запис 11 вересня 2019 року, 15:17:08 за № 0;

- зареєстровано в Реєстрі реєстратором Київський районний у місті Полтаві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області;

- номер актового запису 184;

- дата складання 11 вересня 2019 року;

- орган державної реєстрації актів цивільного стану, що склав актовий запис Київський районний у місті Полтаві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області;

- актовий запис поновлено: ні.

Верховний Суд у постанові від 29 січня 2021 року у справі № 22-ц/354/11, наголошує на тому, що суд може виправити лише власні помилки, допущені під час складання судового рішення

"Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Не є арифметичними помилками, а отже, не можуть бути виправлені застосування неправильних методик підрахунку та неправильних вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Суд може виправити лише ті арифметичні помилки, яких він сам припустився. Якщо такі помилки наявні у висновку експерта або в наданих суду документах, вони судом не виправляються. Арифметичні помилки у висновку експерта усуваються шляхом допиту експерта та уточнення ним свого висновку або враховуються судом під час оцінки цього доказу".

Відповідний правовий висновок також міститься і в постанові Верховного Суду від 13 липня 2022 року у справі № 761/14537/15-ц:

"Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких, зокрема, належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Для того щоб були наявні підстави для виправлення описки, помилка має відповідати таким критеріям: 1) вона повинна бути технічною, тобто спричиненою випадковими огріхами під час друкування тексту судового рішення (неуважністю суду, автоматичним виправленням текстовим редактором тощо); 2) таку технічну помилку має бути допущено під час складання тексту судового рішення самим судом; 3) помилка повинна бути мимовільною та випадковою, а не обумовленою цитуванням документів, у яких було допущено помилки іншими учасниками судового процесу (позивачем, відповідачем, експертом тощо).

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності".

Аналогічних висновків Верховний Суд дішов у постанові від 08 квітня 2020 року у справі № 922/1424/14 та у постанові від 12 вересня 2018 року у справі № 911/1201/16.

Тобто, описка як помилка в судовому рішенні визначається за такими ознаками:

1) це механічна помилка, якої припустився сам суд, а не учасник справи;

2) описка є мимовільною, випадковою помилкою суду, допущеною під час письмово-вербального викладення змісту рішення;

3) до описок не належать помилки, наявні в наданих суду документах (тобто допущені іншими учасниками справи, хоча вони і призводять, як наслідок, до неправильного цитування судом, однак не є описками в розумінні процесуального закону).

Для того щоб були наявні підстави для виправлення описки, помилка має відповідати таким критеріям:

1) вона повинна бути механічною, тобто спричиненою випадковими огріхами під час друкування тексту судового рішення (неуважністю суду, автоматичним виправленням текстовим редактором тощо);

2) таку технічну помилку має бути допущено під час складання тексту судового рішення самим судом;

3) помилка повинна бути мимовільною та випадковою, а не обумовленою цитуванням документів, у яких було допущено помилки іншими учасниками судового процесу (позивачем, відповідачем, експертом тощо).

З огляду на викладене, не можна віднести до описок помилки, які допустив не суд, а інший учасник судового процесу, та/або які наявні в наданих суду документах та вказані судом відповідно до них.

Отже, наведене вище свідчить, що не є опискою випадок, коли суд у своєму рішенні точно вказав зміст процесуального документа (у цьому випадку - позовної заяви) та/або письмового доказу (у цьому випадку - оригіналу Свідоцтва про шлюб), наявного в матеріалах справи.

Враховуючи вищевикладене, заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду задоволенню не підлягає, оскільки вказані заявницею помилки не є опискою у розумінні ст. 269 ЦПК України як такі, що були допущені не судом, а містяться у наданих суду доказах, створених під час виконання своїх повноважень державним органом - Київським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (правонаступником якого є Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції).

Керуючись ст.ст 258, 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд,

Постановив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Кобеляцького районного суду Полтавської області від 03 червня 2021 року у справі № 532/656/21 - відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя