Справа № 460/2852/14-ц Головуючий у 1 інстанції: Швед Н.П.
Провадження № 22-ц/811/1366/23 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 червня 2023 року м.Львів

Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Бойко С.М., суддів: Копняк С.М., Ніткевича А.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» на рішення Яворівського районного суду Львівської області від 11 квітня 2023 року у справі за позовом державного територіально-галузевого об`єднання «Львівська залізниця» до ОСОБА_1 , третя особа - Львівська міська рада, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

в с т а н о в и в :

ухвалою від 22 травня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, подання доказів на підтвердження дати отримання копії оскаржуваного рішення суду за наявності та сплати судового збору.

У встановлений судом строк апелянт усунув недоліки апеляційної скарги, вказані в ухвалі.

Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, покликаючись на те, що в судовому засіданні 11.04.2023 року судом було оголошено вступну та резолютивну частини рішення, складення повного тексту відкладено на 10 днів, тобто до 21.04.2023 року, однак повний текст оскаржуваного рішення на адресу апелянта надіслано не було і з ним представник апелянта ознайомився в день оприлюднення в Єдиному державному реєстрі судових рішень 24.04.2023 року.

Відповідно до статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Враховуючи те, що апелянт ознайомився з повний текстом оскаржуваного рішення 24 квітня 2023 року, апеляційну скаргу подав 16 травня 2023 року в строк, передбачений п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України, його клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга по формі та змісту відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 368 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

поновитиакціонерному товариству «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» строк на апеляційне оскарження рішення Яворівського районного суду Львівської області від 11 квітня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» на рішення Яворівського районного суду Львівської області від 11 квітня 2023 року.

Витребувати з Яворівського районного суду Львівської області матеріали цивільної справи № 460/2852/14-ц.

Матеріали цивільної справи надіслати невідкладно.

Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз`яснити їх право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення апеляційної скарги.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду оскаржуваного судового рішення.

Розгляд справи проводити з повідомленням учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.М. Бойко

Судді: С.М. Копняк

А.В. Ніткевич