Провадження № 2-с/554/48/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.05.2023 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Материнко М.О. розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 554/15588/22 провадження № 2-н/554/60/2023 виданого Октябрським районним судом м. Полтави 07.04.2023 за заявою Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради,-

ВСТАНОВИВ:

17.05.2023 до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 554/15588/22 провадження № 2-н/554/60/2023 виданого Октябрським районним судом м. Полтави 07.04.2023 за заявою Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, що утворилась за квартирою за адресою АДРЕСА_1 , у загальній сумі 1101,54 грн., а також судового збору у розмірі 248,10 грн.

Заявником зазначено про необґрунтованість вимог стягувача, оскільки правовідносини з КП «ЖЕО №2» Полтавської міської ради були припинені з 19.08.2021 на підставі рішення прийнятого установчими зборами ОСББ «ПУШКІНА 1» про, що було повідомленоКП «ЖЕО №2» Полтавської міської ради 03.09.2021 щодо переходу власників квартир-співвласників багатоквартирного будинку на самозабезпечення та про відмову від послугКП «ЖЕО №2» Полтавської міської ради.

З матеріалів справи встановлено, що боржник отримав 11.05.2023 копію судового наказу від 07.04.2023, про що в матеріалах справи наявна розписка.

Заява боржника про скасування судового наказу подана до суду з дотриманням процесуального строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу.

Заява відповідає вимогам ч. 3 ст. 170 ЦПК України.

Підстав для повернення заяви судом не вбачається.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 170-171, 260-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ № 554/15588/22 провадження № 2-н/554/60/2023 виданого Октябрським районним судом м. Полтави 07.04.2023 за заявою Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, що утворилась за квартирою за адресою АДРЕСА_1 , у загальній сумі 1101,54 грн., а також судового збору у розмірі 248,10 грн.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Також, роз`яснити заявнику (стягувачу), що, відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України, в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Материнко