Справа № 302/226/22
Провадження № 2/302/15/23
У Х В А Л А

про витребування доказів

30.05.2023 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя Кривка В.П.,

з участю: секретар с/з Гажук Н.В.

представника позивача - адвокат Керита М.В.,

представника відповідача - адвокат Рішко С.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в райсуді в смт.Міжгір`ї справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності та виділ в натурі 3/4 частки із майна, що є у спільній частковій власності в частині розгляду клопотання сторони відповідача про витребування доказів,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Міжгірського районного суду Хустського району перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 .

Згідно ухвали Міжгірського районного суду Закарпатської області від 06.09.2022 в справі призначено судову будівельну інженерно-технічну експертизу. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

31.01.2023 до суду надійшло клопотання судового експерта Колчар В.Д. про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи. Матеріали, які просить надати експерт слід витребувати у сторін.

Ухвалою суду від 14.03.2023 року відновлено провадження у справі та призначено справу до підготовчого судового засідання з метою розгляду клопотання експерта.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача надав суду Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності та Технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 . Витяг сформовано державним реєстратором Колочавської сільської ради Закарпатської області Галай В.В.

Сторона позивача - адвокат Керита М.В., ознайомившись з вищевказаним витягом, заявила клопотання про витребування додаткового доказу по справі - довідки серія та номер 725, дата видачі 26.05.2022, видавник Міжгірська селищна рада Закарпатської області, оскільки копію цього документу стороною відповідача суду не подано, однак довідка перерахована в переліку документів, які стали підставою для державної реєстрації будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , за відповідачем ОСОБА_2 , як власником майна.

Оцінивши зміст клопотання, позиції сторін щодо його обґрунтування та задоволення чи відхилення, суд дійшов такого висновку.

Статтею 76 частинами 1, 2 ЦПК України передбачено: доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 77 ЦПК України передбачено належність доказів, а саме: належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Згідно з статтею 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Стаття 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з статтею 84 ЦПК України передбачено витребування доказів за задоволеним клопотанням сторони на підставі ухвали суду.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, ознайомившись із змістом Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, вважає, що клопотання сторони позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, бо сторона відповідача повідомила, що не володіє зазначеним доказом та не може такий здобути самостійно.

Отже, з врахуванням вищенаведеного, сторона позивача довела необхідність задоволення клопотання та підтвердила наявність труднощів з отриманням та поданням суду доказу в справі.

Встановлене дає підстави суду застосувати положення статті 84 ч.1 ЦПК України для забезпечення виконання в цивільному провадженні засад змагальності та диспозитивності.

Керуючись ст.ст.81, 83, 84, 260, 261, 273, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати від державного реєстратора Колочавської сільської ради Хустського району Закарпатської області Галай Віталії Василівни (90043, с.Колочава, вул. Шевченка, 78 Хустського району Закарпатської області, 90043, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) належно завірену копію довідки № 725 від 26.05.2022 року Міжгірської селищної ради Закарпатської області, яка стала однією з підстав для державної реєстрації права власності житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , за гр. ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності зареєстровано 21.06.2022, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 120.

Докази, які витребовує суд слід надати протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити представникам вищевказаних державних органів, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна надати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала суду набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Копію ухвали надіслати на електронну адресу Колочавської сільської ради для відома та організації виконання.

Суддя : В. П. Кривка