Справа № 199/9365/22
УХВАЛА

06.06.2023

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Спаї В.В.

секретар судового засідання Подварченко А.Ю.,

за участі представника відповідача адвоката Ніколенка М.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання. Відповідно до клопотання представника відповідача, у відповідача є сумніви, що донька, на утримання якої позивач просить стягнути аліменти, обізнана про наявність судового процесу та намірів позивача, у зв`язку з чим, на переконання представника відповідача, донька ОСОБА_3 підлягає залученню, як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору.

Позивач в окремо наданій суду заяві просила суд про розгляд справи у її відсутності.

Представник відповідача просив задовольнити клопотання.

Розглянув клопотання, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (ч. 1 ст. 3 ЦПК України).

Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи (ч. 3 ст. 3 ЦПК України).

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі (ч. 4 ст. 53 ЦПК).

Відповідно до частини третьої статті 199 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають: той з батьків, з ким проживає дочка, син, які продовжують навчання; безпосередньо дочка, син, які продовжують навчання.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , яка продовжує навчання, на утримання якої позивач просить суд стягнути аліменти до закінчення навчання.

Суд, виходячи з наведеного, а також предмета та підстав поданого позову, а також кола учасників справи та процесуального статусу кожного, не погоджується із слушністю доводів представника відповідача щодо того, що обізнаність ОСОБА_3 про наявність судового процесу та намірів позивача у цій справі є підставою для залучення доньки, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору. У заяві представника відповідача не зазначено за яких підстав за умови ухвалення судом рішення останнє може вплинути на права або обов`язки доньки сторін ОСОБА_3 щодо однієї зі сторін, відтак, підстави для задоволення клопотання представника відповідача відсутні.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 258, ч. 2 ст. 258, ст.ст. 259-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Ухвала не може бути оскаржена.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Спаї