137/477/23
У Х В А Л А

06.06.2023 Літинський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Верещинської Я.С.

присяжних: Пасєки С.В.

Синюшкіної Т.А.

за участю секретаря судового засідання Хижук Л.І.

заявниці ОСОБА_1

представника заявниці-адвоката Зайця Б.В.

особи, щодо якої розглядається справа ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літин за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування при Літинській селищній раді про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Ухвалою суду від 09.05.2023 відкрито провадження по вищевказаній справі за правилами окремого провадження і призначено судове засідання.

05.06.2023 представник заявниці-адвокат Заєць Б.В. подав клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи щодо сина заявниці для встановлення даних про психічний розлад його здоров`я. На вирішення судово-психіатричної експертизи просив поставити наступні питання: чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-якими психічними хворобами?; чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та свідомо керувати ними?; чи є захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним і стійким?; чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки? Проведення судової психіатричної експертизи просив доручити експертам Вінницької філії Державної установи «Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України». Витрати за проведення судово-психіатричної експертизи просив віднести за рахунок держави. На час проведення експертизи зупинити провадження у справі. Попереднє клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи просив до уваги не брати.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник-адвокат Заєць Б.В. в судовому засіданні підтримали клопотання про проведення судово-психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи Літинської селищної ради в судове засідання не з`явився, подавши до суду лист, відповідно до якого заінтересована особа просить справу розглянути без участі їх представника, проти заявленого позову не заперечує.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Як вбачається із змісту ст.76 ЦПК України висновки експертів є засобом встановлення даних (доказів), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено статтями 103-105 ЦПК України.

Згідно п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно ч.1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Враховуючи, що предметом доказування у справі є психічний розлад здоров`я, для з`ясування обставин у справі необхідні спеціальні знання в області психіатрії, а тому по справі слід призначити судово-психіатричну експертизу.

Згідно ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Відповідно до п.5 ч.1, ч.4 ст.252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи про що постановляє ухвалу. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 102-110, 252, 260-261, 298, 299, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявниці-адвоката Зайця Богдана Васильовича про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити судову судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити питання:

1)Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-якими психічними хворобами?;

2)Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та свідомо керувати ними?;

3)Чи є захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним і стійким?;

4)Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки?

Проведення експертизи доручити експертам Вінницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Пирогова, 109, м. Вінниця).

Зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_2 в експертну установу для проведення експертизи на визначену експертами дату.

Витрати за проведення судово-психіатричної експертизи віднести за рахунок держави.

Для проведення експертизи направити копію ухвали суду в експертну установу.

В розпорядження експертів направити цивільну справу №137/477/23 та медичну документацію хворого ОСОБА_2 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку, або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків відповідно за ст.384, 385 КК України.

Експертизу провести в мінімально можливий строк.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Копію даної ухвали надіслати учасникам процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud0214/.

Ухвала суду, в силу ч. 2 ст. 261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:Я. С. Верещинська

Присяжні: С. В. Пасєка

Т. А. Синюшкіна