Справа № 576/784/23
Провадження № 2/576/179/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.05.23 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сапона О.В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Шалигинської селищної ради Шосткинського району Сумської області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її двоюрідний брат ОСОБА_2 , який на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживав: АДРЕСА_2 ,- один. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається, в тому числі, із земельної ділянки для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, загальною площею 4,61 га в межах згідно з планом, розташованої на території Шалигинської селищної ради Шосткинського (колишнього Глухівського) району Сумської області, належної йому згідно з Державним актом на право приватної власності на землю серії Р3 №732920, виданим 31.05.2002 на підставі розпорядження голови Глухівської райдержадміністрації від 12.03.2002 р. № 59, зареєстрованим у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 937. За життя ОСОБА_2 своїм майном не розпорядився, заповіту не залишив. Вона є його єдиною спадкоємицею за законом. Інших спадкоємців за законом чи заповітом немає. Однак, коли вона звернулася до нотаріальної контори з приводу оформлення своїх прав на спадкове майно померлого, то нотаріусом їй було відмовлено в цьому з тих підстав, що вона не може підтвердити родинні стосунки між нею та спадкодавцем, оскільки втрачено свідоцтво про народження її батька (рідного дядька померлого по матері) ОСОБА_3 , і відновити його немає можливості у зв`язку з відсутністю даних про його народження у Державному архіві Сумської області. Крім того, нею пропущений встановлений законом строк прийняття спадщини, причини пропуску якого вона вважає поважними, оскільки була юридично необізнана щодо строків і порядку прийняття спадщини. Крім того, через втрату свідоцтва про народження її батька та відсутність актового запису про його народження, родинні відносини між нею та спадкодавцем ОСОБА_2 документально не підтверджено, а відтак у неї були відсутні підстави для подання заяви про прийняття спадщини після його смерті. За таких обставин позивач просить суд встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 була рідною сестрою її померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 батька ОСОБА_3 , а також визначити їй додатковий строк в два місяці після набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , який був сином померлої ОСОБА_4 , та, відповідно, її двоюрідним братом, та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Шалигине Глухівського району Сумської області.

Позивач в судове засідання не з`явилася, а надала заяву, в якій підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просить справу розглядати без її участі.

Представник відповідача в судове засідання також не з`явився, проте надав заяву, в якій зазначає, що Шалигинська селищна рада позов ОСОБА_1 визнає повністю і просить справу розглядати без участі її представника.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Шалигине Глухівського району Сумської області помер ОСОБА_2 , що підтверджується відповідним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 4 від 30.03.2023 (а.с.43).

За життя ОСОБА_2 набув право власності на земельну ділянку площею 4,61 га у межах згідно з планом на території Шалигинської селищної ради Шосткинського (колишнього Глухівського) району Сумської області з цільовим призначенням ведення сільськогосподарського товарного виробництва, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії Р3 № 732920, виданим 31.05.2002 на підставі розпорядження голови Глухівської райдержадміністрації від 12.03.2002 р. № 59, зареєстрованим у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 937 (а.с.9), на яку після його смерті відкрилась спадщина.

Згідно з Інформаційними довідками зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 71662017 від 02.03.2023, (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 71661990 від 02.03.2023, заповіт від імені померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 не посвідчувався, спадкова справа після його смерті не заводилась ( а.с. 8-13).

За даними довідки Шалигинської селищної ради Шосткинського (Глухівського) району Сумської області № 1924 від 14.11.2017, останнє постійне місце проживання померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , було АДРЕСА_2 , але зареєстрований він був за іншою адресою: АДРЕСА_1 . На час смерті ОСОБА_2 проживав один. Заповіт від його імені виконкомом Шалигинської селищної ради не посвідчувався (а.с. 12).

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 1 від 30.03.2023 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , був сином ОСОБА_4 , яка згідно з даними повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 2 від 30.03.2023 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в сщ Шалигине Глухівського району Сумської області (а.с. 40-42, 46-47).

Позивач по справі ОСОБА_5 є дочкою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт. Шалигине Глухівського району Сумської області ( а.с. 11, 20-21).

Як стверджує позивач, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 була рідною сестрою її померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 батька ОСОБА_3 та, відповідно, її рідною тіткою, в свою чергу син останньої, ОСОБА_2 , був її двоюрідним братом.

У березні 2023 року позивач, маючи намір оформити спадщину, що залишилася після смерті її двоюрідного брата ОСОБА_2 , звернулася до приватного нотаріуса Шосткинського районного нотаріального округу Янкової Є.О.,однак нотаріус їй відмовила в цьому з тих підстав, що вона пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини, а також відсутні документи, що підтверджують родинні відносини між нею та спадкодавцем, що вбачається з відповідної постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.14).

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема п. 1 ч.1 вказаної статті передбачає встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

Звертаючись до суду з даним позовом позивач зазначила, що встановлення факту родинних відносин між її батьком ОСОБА_3 та його сестрою ОСОБА_4 має для неї юридичне значення, оскільки надає право на оформлення спадщини після смерті сина останньої ОСОБА_2 .

Як вбачається з матеріалів справи, свідоцтво про народження батька позивачки ОСОБА_3 , втрачено. Актовий запис про його народження також не зберігся, про що свідчить повідомлення Державного архіву Сумської області від 07.04.2021 за вих. № Ш-23 (а.с.15).

В той же час, родинні відносини між ОСОБА_3 та його сестрою ОСОБА_4 повністю підтверджується іншими наявними в матеріалах справи доказами, зокрема: архівним витягом запису про народження № 105 відносно ОСОБА_4 , відповідно до якого остання народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Ковенки Шалигинського району Сумської області, і її батьками були ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.16), а також письмовими поясненнями свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , якими вони підтверджують, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , дійсно є рідним братом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Будь-які факти, які б спростовували твердження позивачки щодо родинних відносин між її батьком ОСОБА_3 та його сестрою ОСОБА_4 , у матеріалах справи відсутні.

Таким чином, виходячи з досліджених по справі доказів в їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в сщ Шалигине Глухівського району Сумської області, була рідною сестрою померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт. Шалигине Глухівського району Сумської області батька позивачки ОСОБА_3 , та, відповідно, рідною тіткою позивачки по справі ОСОБА_10 , по лінії батька, а відтак син померлої ОСОБА_4 ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Шалигине Глухівського району Сумської області, був її двоюрідним братом.

Встановлення даного факту родинних відносин потрібно позивачці для реалізації свого права на спадщину. Встановити вказаний факт у інший спосіб не є можливим, тому вимога останньої про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Щодо визначення позивачці додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1223, 1270 ЦК України).

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1258, ч.ч 1 ст.1265 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово; кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. У п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст. 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Як встановлено судом, позивач по справі ОСОБА_11 є двоюрідною сестрою померлого ОСОБА_2 та відповідно до ст. 1265 ЦК України його спадкоємицею п`ятої черги за законом, а відтак має право на спадщину після його смерті.

Наявність інших спадкоємців, які б претендували на спадщину померлого ОСОБА_2 , судом не встановлено.

Позивач пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини після смерті брата, тому вправі звернутись до суду з позовом для визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини.

У відповідності до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини за умови, що строк на прийняття спадщини був пропущений з поважної причини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч.3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Законодавство не встановлює конкретний перелік поважних причин пропуску строку на подачу заяви про прийняття спадщини та такі причини оцінюються судом на власний розсуд, в кожному конкретному випадку та з урахуванням усіх обставин справи.

Оцінюючи доводи позивачки та надані нею докази в обґрунтування позовних вимог, суд вважає, що причини пропуску нею встановленого законом строку для прийняття спадщини є поважними.

Крім того, суд враховує, що визнання поважними причин пропуску позивачкою строку для подання заяви про прийняття спадщини та визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини не буде порушувати права та законні інтереси інших осіб, суперечити принципам законності, добросовісності, розумності та справедливості (ст. 3 ЦК України).

Однак, суд приходить до висновку, що достатнім строком для подання позивачкою заяви про прийняття спадщини є строк в один місяць після набрання рішенням суду законної сили.

За таких обставин суд вважає необхідним позовні вимоги позивачки в цій частині задовольнити частково та визначити їй додатковий строк в один місяць після набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті її двоюрідного брата ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 206, 247, 263-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в сщ Шалигине Глухівського району Сумської області ОСОБА_4 була рідною сестрою померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт. Шалигине Глухівського району Сумської області ОСОБА_3 .

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , проживаючій по АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , додатковий строк в один місяць після набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті її двоюрідного брата, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Шалигине Глухівського району Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В. Сапон