справа № 198/173/23
провадження № 2/0198/87/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі, витребування доказів, виклик свідків

31 травня 2023 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Білинський М.В., при прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 , місцепроживання якого зареєстроване за адресою - АДРЕСА_1 до Юр`ївської об`єднаної територіальної громади в особі Юр`ївської селищної ради Павлоградського району Дніпропетровської області, адреса місцезнаходження 51300, Дніпропетровська область, Павлоградський (Юр`ївський) район, смт. Юр`ївка, вул. Центральна (Леніна), буд. 67/1,

про встановлення факту родинних відносин, факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про встановлення факту родинних відносин, факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На час її смерті вони разом проживали та були зареєстровані за однією адресою, а отже позивач прийняв спадщину після її смерті.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 , який був двоюрідним братом матері позивачки (її дівоче прізвище « ОСОБА_4 »), на момент смерті ОСОБА_3 вони проживали разом.

ОСОБА_3 за життя належала земельна ділянка, розташована на території Варварівської сільради Юр`ївського району Дніпропетровської області (на теперішній час - Юр`ївської селищної ради Павлоградського району Дніпропетровської області).

Оскільки мати позивача була двоюрідною сестрою ОСОБА_3 , а отже спадкоємцем 5-ї черги і постійно проживала з покійним на момент його смерті, то прийняла спадщину після його смерті (за твердженням позивача).

За життя мати позивача не оформила своїх спадкових прав.

За результатом звернення до держнотконтори, позивач отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Крім цього, позивач стверджує, що у нього відсутні усі документи, які підтверджували факт родинних стосунків між його матір`ю та ОСОБА_3 (в РАЦС та архіві відмовилися надати без ухвали суду). Також, як стверджує позивач, у нього відсутній оригінал правовстановлюючого документу на земельну ділянку.

Позивач просить суд витребувати:

-У Юр`ївської державної нотаріальної контори: 1.завірену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ; 2. завірену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-У Державного архіву Дніпропетровської області копії актових записів: 1. Запис про народження ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 на території сучасної Дніпропетровської області; 2. Запис про одруження ОСОБА_5 (після одруження змінила прізвище на « ОСОБА_4 »); 3. Запис про народження ОСОБА_6 , орієнтовно 1912 року народження; 4. Запис про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; 5. Запис про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , народився в с. Весела Гірка Юр`ївського району Дніпропетровської області;

-У Павлоградського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) копії актових записів: 1. Актового запису про смерть ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 ; 2. Актового запису про смерть ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ; 3. Актового запису про смерть ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

-У ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області належним чином засвідчену копію державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ДП № 126907, виданого Юр`ївською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області 29.07.2002 року, зареєстрованою в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 6166.

Позовна заява віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області відповідно до вимог гл. 2 ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, призначене загальне позовне провадження, при цьому, відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування. Тому, розгляд даної справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

За викладених вище обставин, справу слід прийняти до провадження та з метою виконання вимог передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2 ст. 83 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь яка особа у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на викладене, враховуючи неможливість позивачем самостійно отримати копії вказаних вище документів, те, що вказані матеріали мають значення для правильного та об`єктивного вирішення справи, встановлення всіх обставин у справі, ухвалення законного і обгрунтованого рішення, вважаю, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Щодо клопотання про виклик свідків підстав для відмови в задоволенні клопотання немає, позивач навів достатні доводи чому ці особи повинні бути допитані в судовому засіданні (за твердженням позивача, можуть підтвердити факт спільного проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ).

У зв`язку з цим, підстави для відмови в задоволене клопотання про виклик свідків відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 83, 84, 187, 190, 272 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

1.Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Юр`ївської об`єднаної територіальної громади в особі Юр`ївської селищної ради Павлоградського району Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин, факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

2.Проведення підготовчого засідання призначити на 05 липня 2023 року о 11-45 год. в приміщенні Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив відповідно до ст. 199 ЦПК України, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3 - 5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення згідно ст. 199 ЦПК України, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3 - 5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Визначити третій особі по справі п`ятиденний строк, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з копією позовної заяви та доданими до неї документами, для подання письмових пояснень щодо позову (ч. 1 ст. 192 ЦПК України).

У разі подання відповідачем відзиву на позовну заяву встановити третій особі по справі п`ятиденний строк, з дня отримання такого відзиву, для надання пояснень щодо відзиву.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення (третьої особи) до закінчення підготовчого провадження.

У разі якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь якій стадії судового процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб адресою: https://court.gov.ua/sud0446/.

3.Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати:

-У Юр`ївської державної нотаріальної контори: 1.завірену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ; 2. завірену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-У Державного архіву Дніпропетровської області копії актових записів: 1. Запис про народження ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 на території сучасної Дніпропетровської області; 2. Запис про одруження ОСОБА_5 (після одруження змінила прізвище на « ОСОБА_4 »); 3. Запис про народження ОСОБА_6 , орієнтовно 1912 року народження; 4. Запис про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; 5. Запис про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , народився в с. Весела Гірка Юр`ївського району Дніпропетровської області;

-У Павлоградського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) копії актових записів: 1. Актового запису про смерть ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 ; 2. Актового запису про смерть ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ; 3. Актового запису про смерть ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

-У ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області належним чином засвідчену копію державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ДП № 126907, виданого Юр`ївською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області 29.07.2002 року, зареєстрованою в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 6166.

4. Клопотання позивача про виклик свідків - задовольнити.

В судове засідання по даній цивільній справі викликати для допиту в якості свідків:

- ОСОБА_9 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_10 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 4 ст. 91 ЦПК України суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Роз`яснити, що належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Копію вказаної ухвали направити свідкам.

Про дату, час і місце проведення судового засідання по даній справі повідомити свідків в порядку, визначеному ЦПК України.

Ухвала в апеляційному порядку окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана суддею 31 травня 2023 року.

Суддя М. В. Білинський