Справа № 216/3546/23
Провадження № 2-о/216/108/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без руху

29 травня 2023 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Онопченко Ю.В., вивчивши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради, про обмеження цивільної дієздатності особи та встановлення опікунства над особою, -

ВСТАНОВИВ:

До Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради, про обмеження цивільної дієздатності особи та встановлення опікунства над особою.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати ст. 175 ЦПК України.

Перевіривши вищезазначену заяву та додані до неї матеріали, суддя доходить висновку про те, що вона підлягає залишенню без руху.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження у справі обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 296 ЦПК України, заяву про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подано членом її сім`ї, органом опіки та піклування,наркологічним абр психіатричним закладом.

Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд вирішує питання обмеження цивільної дієздатності особи та встановлення опікунства над особою не інакше, як за поданням органу опіки та піклування, однак заявником до заяви не додано висновок органу опіки та піклування про можливість призначення його опікуном над недієздатною фізичною особою.

Крім того, згідно положень ч.1 ст. 299 ЦПК України справи щодо обмеження цивільної дієздатності фізичної особи суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. Однак в заяві, ОСОБА_2 не зазначена як заінтересована особа.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху; в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вказані судом обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі, а тому вважаю необхідним заяву залишити без руху для усунення вищевикладених недоліків.

А відтак, для розгляду судом заявлених заявником вимог йому необхідно зазначити в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 та надати висновок органу опіки та піклування про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною фізичною особою ОСОБА_2 .

За наявністю вищевикладених обставин заява ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради, про обмеження цивільної дієздатності особи та встановлення опікунства над особою, не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 95, 133, 175, 177, 185, 293, 297, 299 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради, про обмеження цивільної дієздатності особи та встановлення опікунства над особою - залишити без руху для усунення недоліків, зазначених у описовій частині ухвали.

Для усунення недоліків заяви заявнику встановити строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачем копії ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання ухвали суду, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Онопченко