Провадження №2-зз/521/963/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2023 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мурзенко М.В.,

при секретарі Корнієнко Л.В.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представник ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, накладені ухвалою суду від 20.08.2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

У травні 2023 року до Малиновського районного суду м.Одеси звернувся представник ОСОБА_1 з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, накладені ухвалою суду від 20.08.2021 року, а саме, скасувати заборону будь-яким суб`єктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо 9/25 частин будинку за адресою: АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину р. № 2-728 від 26.05.2008 року.

В обґрунтування клопотання посилаються на те, що 25.08.2022 року по справі було винесено рішення, тобто справа розглянута по суті, у зв`язку з чим відсутня необхідність існування даного заходу забезпечення позову.

Заявник, представник заявника в судове засідання не з`явились, надали до суду заяву, у якій просили суд клопотання про скасування заходів забезпечення позову слухати за їх відсутності. Також, надіслали до суду акт про реалізацію арештованого майна ЗВП № 71154996 від 15.05.2023 року.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Судом встановлено, що ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 20.08.2021 року було вирішено питання щодо забезпечення позову по справі № 521/12588/21, а саме: заборонено будь-яким суб`єктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо 9/25 частин будинку за адресою: АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину р. № 2-728 від 26.05.2008 року.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 25.08.2022 року, повний текст рішення складений 02.09.2022 року позов був задоволений. Стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) грошову суму в розмірі 110 000 (сто десять тисяч) доларів США. Стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) судовий збір в сумі 11 350 (одинадцять тисяч триста п`ятдесят) гривень 00 копійок. Рішення набрало законної сили.

На підставі заяви ОСОБА_1 Малиновським районним судом м. Одеси на виконання рішення суду по справі № 521/12588/21 26.10.2022 року були видані два виконавчих листа. (а.с.70)

З акту про реалізацію арештованого майна, за зведеним виконавчим провадженням № 71154996 від 15.05.2023 року вбачається, що 10.05.2023 року в рамках зведеного виконавчого провадження було проведено примусову реалізацію нерухомого майна - 9/25 частин будинку за адресою: АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину р. № 2-728 від 26.05.2008 року. Нерухоме майно примусово реалізовано Державним підприємством «СЕТАМ» із застосуванням веб-сайту, відповідно до протоколу проведення електронних торгів № 587700 від 10.05.2023 року по лоту № 526457 торги відбулись 10.05.2023 року, переможцем лоту визнано ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_2 . Акт є підставою для видачі нотаріусом відповідного свідоцтва, що підтверджує право власності на майно. (а.с.89-90)

Згідно статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

За змістом статей 48, 56, 57, 61 Закону України «Про виконавче провадження» заходами примусового виконання рішень є, зокрема, звернення стягнення на майно боржника, що полягає в його арешті, вилученні та примусовій реалізації.

За загальним правилом реалізація арештованого майна здійснюється шляхом електронних торгів або за фіксованою ціною (частина перша статті 61 Закону України «Про виконавче провадження).

Правова природа процедури реалізації майна на електронних торгах полягає в продажі майна, тобто в забезпеченні переходу права власності на майно боржника, на яке звернено стягнення, до покупця - учасника торгів, та складанні за результатами їх проведення акта про проведення торгів, що підтверджує виникнення права власності на придбане майно у випадках, визначених законодавством.

Порядок реалізації майна боржника в виконавчому провадженні регулюється Законом України «Про виконавче провадження», Порядком реалізації арештованого майна, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 29 вересня 2016 року № 2831/5.

В силу вимог ч.1,2 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У відповідності до ч.4 ст.158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановлюється ухвала.

За вказаних обставин, проаналізувавши заяву про скасування заходів забезпечення позову, вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги те, що нерухоме майно, а саме 9/25 частин будинку за адресою: АДРЕСА_1 , було реалізовано на електронних торгах, та переможець таких торгів позбавлений можливості реалізувати перехід права власності на майно боржника, на яке звернуто стягнення, суд приходить до висновку, що заяву представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову слід задовольнити.

Таким чином, заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 20.08.2021 року у цивільній справі №521/12588/21 в частині заборони будь-яким суб`єктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо 9/25 частин будинку за адресою: АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину р. № 2-728 від 26.05.2008 року, підлягають скасуванню.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, накладені ухвалою суду від 20.08.2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів задовольнити.

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 20 серпня 2021 року по справі № 521/12588/21 шляхом заборони будь-яким суб`єктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо 9/25 частин будинку за адресою: АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину р. № 2-728 від 26.05.2008 року скасувати.

Скасувати заборону будь-яким суб`єктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо 9/25 частин будинку за адресою: АДРЕСА_1 , накладений на підставі ухвали Малиновського районного суду м.Одеси від 20 серпня 2021 року по справі № 521/12588/21.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на протязі п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Головуючий: