ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/1858/22 Номер провадження 22-ц/814/2024/23Головуючий у 1-й інстанції Яковенко Н.Л. Доповідач ап. інст. Пікуль В. П.
У Х В А Л А

18 квітня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Пікуля В.П.,

суддів: Одринської Т.В., Панченка О.О.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Васильєвої Любові Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 09 серпня 2022 року (повний текст рішення складено 09 серпня 2022 року) у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Київської районної в м. Полтаві ради, виконавчий комітет Терешківської сільської ради Полтавського району і області про визначення місця проживання дитини, припинення стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

18 квітня 2023 року до суду апеляційної інстанції через підсистему «Електронний суд» (документ сформовано в системі 17 квітня 2023 року) надійшла заява від представника ОСОБА_1 адвоката Васильєвої Л.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому остання прохає забезпечити проведення судового розгляду справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення Полтавського апеляційного суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з частинами першою, другою статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Отже, зазначеною нормою передбачено право, а не обов`язок суду постановити ухвалу про участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Судове засідання у справі призначено на 18 квітня 2023 року, заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надійшла на адресу апеляційного суду у день призначення розгляду справи - 18 квітня 2023 року , тобто менше ніж за п`ять днів до дати судового засідання, як це передбачено частиною другою статті 212 ЦПК України, а також до заяви не було долучено доказів надіслання даної заяви, в той самий строк, іншим учасникам справи.

За таких обставин, враховуючи те, що заява представника ОСОБА_1 адвоката Васильєвої Л.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подана з пропущенням строку, передбаченого частиною другою статті 212 ЦПК України, що унеможливлює своєчасну організацію проведення відеоконференції, то в задоволенні поданої заяви слід відмовити.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 адвоката Васильєвої Любові Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.П. Пікуль

Судді Т.В. Одринська

О.О. Панченко