№ 336/5860/23
н/п 2-др/336/31/2023
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 вересня 2023 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запорожжя у складі головуючого судді Боєва Є.С., за участі секретаря судового засідання Журавель Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення суду в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту смерті,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20.06.2023 року було частково задоволено заяву ОСОБА_1 встановлено факт смерті, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , особа чоловічої статі, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Данило-Іванівка Мелітопольського району Запорізької області, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Мелітополь, Мелітопольського району Запорізької області, Україна.

В подальшому ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою, за якою просить ухвалити додаткове рішення суду ,а саме вказавши, що померла особа ОСОБА_2 є громадянином України.

Сторони у судове засідання 11.09.2023 року не з`явилися, будучи належним чином повідомленні про дату, час та місце розгляду заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу внаслідок розгляду справи за відсутності її учасників не здійснюється згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про ухвалення.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20.06.2023 року було частково задоволено заяву ОСОБА_1 та встановлено факт смерті що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , особа чоловічої статі, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Данило-Іванівка Мелітопольського району Запорізької області, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Мелітополь, Мелітопольського району Запорізької області, Україна.

Відповідно до копії паспорту громадянина України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є громадянином України, що не було враховано судом при ухваленні вищезазначеного судового рішення.

Зазначена обставина позбавляє заявницю ОСОБА_1 отримати свідоцтво про смерть ОСОБА_2 .

На підставі вищенаведеного, суд вважає за необхідним задовольнити заяву про ухвалення додаткового рішення суду.

Керуючись статями 264, 270 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення суду по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту смерті задовольнити, ухваливши додаткове рішення у справі.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , особа чоловічої статі, ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, який народився у с. Данило-Іванівка Мелітопольського району Запорізької області, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Мелітополь Мелітопольського району Запорізької області, Україна.

Додаткове рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Є.С. Боєв

11.09.23