УХВАЛА

17 травня 2023 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Харечка С.П..

при секретарі Литвиненко В.М.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Стріли В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Рівне Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

17.05.2023 року позивач подав до суду клопотання про призначення у справі судової інженерно-технічної експертизи, проведення експертизи просив доручити судовому експерту Сапуновій А.І.(м.Рівне, вул. Гагаріна, буд.39, оф.22).

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Стріла В.М. в судовому засіданні частково заперечував щодо клопотання про призначення експертизи в частині виділу земельної ділянки з підстав відсутності у позивача права власності (користування) на земельну ділянку.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи та вивчивши доводи клопотання про призначення експертизи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 1 Закону України Про судову експертизу, судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 Цивільного процесуального кодексу України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. Сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Суд вважає, що призначення експертизи по даній цивільній справі, враховуючи предмет спору, є необхідним. Питання, які визначені стороною по справі та на які потрібна відповідь, є достатніми.

Відповідно до ч.1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно ч.3 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Згідно з п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Так, як для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Суд вважає за необхідне, проведення експертизи доручити судовому експерту Сапуновій Аллі Іванівні (м.Рівне, вул. Гагаріна, буд.39, оф.22).

Оплата експертизи в цивільній справі проводиться за рахунок сторони, яка заявила відповідне клопотання.

Оплату за проведення експертизи суд покладає на позивача ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 76-80, 102-104, п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253, ст. 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової інженерно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити судову інженерно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість 1/2 частини квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ?

- Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити у натурі одному із співвласників 1/2 частку квартири АДРЕСА_2 , відповідно до часток трьох співвласників (2/4, та ), якщо так, то які варіанти виділення цієї 1/2 частки із цієї квартири можливо визначити відповідно до часток його співвласників і вимог нормативно-правових актів, а також з урахуванням того, щоб кожен із власників окремих частин, що підлягають виділу, мав технічну можливість переобладнати його в ізольоване приміщення з самостійним виходом?

- Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити у натурі 1/2 частку земельної ділянки співвласнику квартири АДРЕСА_2 , відповідно до часток співвласників, якщо так, то які варіанти виділення цієї 1/2 частки із цієї земельної ділянки можливо визначити відповідно до часток його співвласників і вимог нормативно-правових актів?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Проведення експертизи доручити судовому експерту Сапуновій Аллі Іванівні (м.Рівне, вул. Гагаріна, буд.39, оф.22).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Харечко С.П.