Справа № 159/4531/23
Провадження № 2/159/1056/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

21 серпня 2023 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Грідяєва М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Артеміда-Ф» провизнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Шульженко Ігор Сергійович,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з позовом до ТОВ «Фінансова Компанія «Артеміда-Ф» (місце знаходження: Львівська область, м.Львів, вул.Степана Бандери, буд.87, оф.54) провизнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Т.В. (місце знаходження: Івано-Франківська область, м.Івано-Франківськ, вул.Коновальця Євгена, буд.433, кім.28-29), приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Шульженко І.С. (місце знаходження: Волинська область, м.Луцьк, вул. Конякіна, буд.24, оф.85).До позову додає клопотання, в якому просить витребувати від приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личука Т.В.документи, що стосуються виконавчого напису №706 від 08.01.2022 року; приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Шульженко І.С. матеріали виконавчого провадження №68630161 та від ТОВ «Фінансова Компанія «Артеміда-Ф» матеріали кредитної справи за договором №08, укладеним 12.04.2021 року між ТОВ «ФК «ФОРЗА» та ОСОБА_1 .

Справа підсудна Ковельському міськрайонному суду Волинськоїобласті.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Суд вважає необхідним витребувати у приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личука Т.В. документи, по вчиненному 08.01.2022 року виконавчому напису нотаріуса №706; від Приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Шульженко І.С. матеріали виконавчого провадження №68630161, від ТОВ «Фінансова Компанія «Артеміда-Ф» матеріали кредитної справи за договором №08, укладеним 12.04.2021 року між ТОВ «ФК «ФОРЗА» та ОСОБА_1 .

Позивач в позові заявивклопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Позов підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.13, 19, 84, 187, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Артеміда-Ф» провизнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Шульженко Ігор Сергійович.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Ковельського міськрайонного суду на 09 жовтня 2023 року о 10 год. 30 хвл.

Витребувати від приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личука Тараса володимировичаматеріали по вчиненому 08 січня 2022 року виконавчому напису №706.

Витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Шульженко Ігоря Сергійовичаматеріали виконавчого провадження №68630161.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Артеміда-Ф»матеріали кредитної справи за договором №08, укладеним 12.04.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «ФОРЗА» та ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.4 ст.187 ЦПК України, визначити відповідачу строк для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, на протязі п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження по справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати відзив на позов на протязі 15 днів з моменту отримання ухвали про відкриття провадження по справі.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Позивач у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України та копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідач у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, а щодо відзиву - протягом п`яти днів із дня його отримання, а також, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати заяви з процесуальних питань, передбачені ст. ст. 182, 183 ЦПК України.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud0536/.

Суддя М. В. Грідяєва