Заводський районний суд м. Запоріжжя
Провадження №: 2/332/154/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2023 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючої: судді Ретинської Ю.І., за участю секретаря секретарі Божко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

05.10.2022 року до суду звернулося ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 28.02.2021 року між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № /642194.

09.12.2021 року між ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 09122021, відповідно якого ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» Права Вимоги до Боржників, вказаними у реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників від 09.12.2021 до Договору факторингу № 09122021 від 09.12.2021, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 14900 грн., з яких: 4000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 10900 грн. сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн. сума заборгованості за пенею.

Крім того, 08.03.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 05825-03/2021.

29.10.2021 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 29102021, відповідно якого ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників від 29.10.2021 до Договору факторингу № 29102021 від 29.10.2021, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 8000 грн., з яких: 2000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 6000 грн. сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн. сума заборгованості за пенею.

Також, 29.03.2021 року між ТОВ «МАНІФОЮ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2005427.

11.08.2021 року між ТОВ «МАНІФОЮ» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 11-08/2021, відповідно якого ТОВ «МАНІФОЮ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «МАНІФОЮ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників від 11.08.2021 до Договору факторингу № 11-08/2021 від 11.08.2021, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 15793,96 грн., з яких: 5200 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 7967,96 грн. сума заборгованості за процентами за користування позикою; 2626 грн. сума заборгованості за процентами на прострочену позику.

Крім того, 01.04.2021 року між ТОВ «ІНФІНАНС» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № .

22.06.2022 року між ТОВ «ІНФІНАНС» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 22/06-22, відповідно якого ТОВ «ІНФІНАНС» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ІНФІНАНС» Права Вимоги до Боржників, вказаними у реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників від 22.06.2022 до Договору факторингу № 22/06-22 від 22.06.2022, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 663978,42 грн., з яких: 5229,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 58749,42 грн. сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн. сума заборгованості за пенею.

У зв`язку із чим позивач просив стягнути загальну суму заборгованості за договорами - 102672,38 грн., та стягнути з відповідача понесені судові витрати.

18.10.2022 року ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження.

25.11.2022 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого представник відповідача просив відмовити у задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що позивач неправомірно після закінчення строку кредитування продовжував нараховувати проценти за договорами. Зауважив, що «строк дії договору», «Строк виконання зобов`язання» та «термін виконання зобов`язання» мають різний зміст. Вважає, що після закінчення строку кредитування припиняється право кредитодавця нараховувати проценти.

14.12.2022 позивачем були надані додаткові пояснення, де окремо по кожному договору обґрунтовано нарахування процентів з посиланням на відповідні пункти договору та їх строк. У зв`язку із чим позивач просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

26.12.2022 року надійшли заперечення, згідно яких представник відповідача надав власний розрахунок заборгованості по кожному договору. Крім того, зауважив, що позивачем не додано доказів, які б свідчили про факт видачі кредиту та факт отримання кредитних коштів, що виключає задоволення позову.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. У матеріалах справи містяться заяви про розгляд справи у відсутність представника позивача, просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач та її представник у судове засідання не з`явилися. Від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, надані заперечення підтримує, у задоволенні позову просить відмовити.

Виходячи з положень ч.3 ст.211 ЦПК України суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні судового засідання за відсутності учасників процесу.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини.

28.02.2021 року між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № /642194 (а.с. 10-12). Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача.

Відповідно п.1.1, п. 1.2 товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 4000, строком на 15 днів, тобто до 14.03.2021.

Пунктом 1.3. договору визначений розмір процентів за користування кредитом, а саме 2,5% на добу.

Згідно Заявки від 17.03.2021 на продовження строку дії договору (пролонгація кредиту) ОСОБА_1 станом на 17.03.2021 оплатила всі нарахування згідно графіку розрахунків в договорі та надала згоду для продовження дії договору на термін 30 календарних днів (а.с. 13).

09.12.2021 року між ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 09122021, відповідно якого ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» Права Вимоги до Боржників, вказаними у реєстрі боржників (а.с. 14-16). Також 09.12.2021 був складений акт прийому-передачі Реєстру боржників за Договором Факторингу № 09122021 від 09.12.2021 року (а.с.17).

Відповідно до Реєстру боржників від 09.12.2021 до Договору факторингу № 09122021 від 09.12.2021, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача ОСОБА_1 в сумі 14900 грн., з яких: 4000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 10900 грн. сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн. сума заборгованості за пенею (а.с. 18). Дана сума заборгованості підтверджується відповідним розрахунком за період 09.12.2021 по 31.08.2022 (а.с. 19).

08.03.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 05825-03/2021. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача.

Відповідно п.1.1, п. 1.2 товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 2000 грн., строком на 7 днів, тобто до 14.03.2021.

Пунктом 1.3. договору визначений розмір процентів за користування кредитом, а саме 2,50% на добу (а.с. 24-26).

Згідно Заявки від 14.03.2021 на продовження строку дії договору (пролонгація кредиту) ОСОБА_1 станом на 14.03.2021 оплатила всі нарахування згідно графіку розрахунків в договорі та надала згоду для продовження дії договору на термін 30 календарних днів (а.с. 27-31).

29.10.2021 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 29102021, відповідно якого ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у реєстрі боржників (а.с. 32-33). Також 29.10.2021 був складений акт прийому-передачі Реєстру боржників за Договором Факторингу № 29102021 від 29.10.2021 року (а.с. 34).

Відповідно до Реєстру боржників від 29.10.2021 до Договору факторингу № 29102021 від 29.10.2021, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача ОСОБА_1 в сумі 8000 грн., з яких: 2000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 6000 грн. сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн. сума заборгованості за пенею (а.с. 35). Дана сума заборгованості підтверджується відповідним розрахунком за період 29.10.2021 по 31.08.2022 (а.с. 36).

29.03.2021 року між ТОВ «МАНІФОЮ» та ОСОБА_1 було укладено Договір позики № 2005427 (а.с. 41-45). Договір позики підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача.

Відповідно п.2.3.3 та п. 2.3.4. сума позики склала - 5200 грн. Строк позики: до 25 квітня 2021 року (27 днів).

Строк дії договору - період на який укладається договір позики, що починає обчислюватися з дати укладення договору позики і спливає через три місяці після спливу строку позики.

Пунктом 2.4. визначений розмір процентів за користування позикою.

Пунктом 2.5. визначений розмір процентів, а саме: фіксований - 1,01 % від суми позики за кожний день з моменту прострочення сплати суми позики та процентів за користування позикою.

Пунктом 1.3. договору визначений розмір процентів за користування кредитом, а саме 2,50% на добу.

Пунктом 3.1.1. договору визначено, що проценти за користування позикою нараховуються за фактичну кількість календарних днів користування позикою з дня надання позики до дня повного погашення заборгованості включно.

11.08.2021 року між ТОВ «МАНІФОЮ» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 11-08/2021, відповідно якого ТОВ «МАНІФОЮ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «МАНІФОЮ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у реєстрі боржників. Також 11.08.2021 був складений акт прийому-передачі Реєстру боржників за Договором Факторингу № 11-08/2021 від 11.08.2021 року (а.с. 49).

Відповідно до Реєстру боржників від 11.08.2021 до Договору факторингу № 11-08/2021 від 11.08.2021, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача ОСОБА_1 в сумі 15793,96 грн., з яких: 5200 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 7967,96 грн. сума заборгованості за процентами за користування позикою; 2626 грн. сума заборгованості за процентами на прострочену позику (а.с. 50).

Дана сума заборгованості підтверджується відповідним детальним розрахунком станом на 11.08.2021 (а.с. 51).

01.04.2021 року між ТОВ «ІНФІНАНС» та ОСОБА_1 було укладено Договір позики № . Договір позики підписано шляхом підписання акцепту оферти від 01.04.2021 на укладання договору надання позики, в тому числі на умовах фінансового кредиту від 01 квітня 2021 та отримання кредиту згідно Заявки - анкети та надано згоду на використання при укладенні цього правочину одноразового ідентифікатора, в якості аналога власного підпису позичальника (а.с. 57-62).

Пропозицією укласти Договір надання позики та Акцептом оферти від 01.04.2021 року, а також паспортом споживчого кредиту визначено розмір кредиту - 5229 грн. Строк користування кредитом - 15 днів. Строк дії договору - 3 роки. Також визначені різні відсоткові ставки в залежності від належності виконання умов договору.

22.06.2022 року між ТОВ «ІНФІНАНС» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 22/06-22, відповідно якого ТОВ «ІНФІНАНС» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ІНФІНАНС» Права Вимоги до Боржників, вказаними у реєстрі боржників (а.с. 75-77). Також 22.06.2022 був складений акт прийому-передачі Реєстру боржників за Договором Факторингу № 22/06-22 від 22.06.2022 року (а.с. 49).

Відповідно до Реєстру боржників від 22.06.2022 до Договору факторингу № 22/06-22 від 22.06.2022, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача ОСОБА_1 в сумі 663978,42 грн., з яких: 5229,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 58749,42 грн. сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн. сума заборгованості за пенею.

Дана сума заборгованості підтверджується відповідним детальним розрахунком (а.с. 80-81).

Суд, задовольняючи позов частково, виходить з наступного.

Відповідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків,передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Стаття 13 ЦПК України передбачає, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В статті 15 ЦК України зазначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ч. 1, ч. 2 п. 1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що непередбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: 1) договори та інші правочини.

Згідно ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Відповідно до положень ст. 627 ЦК України та відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (ч. 2 ст. 639 ЦК України).

Правові відносини у сфері електронної комерції під час вчинення електронних правочинів в Україні регулюються, Законом України «Про електронну комерцію», який визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції.

Статтею 3 ЗаконуУкраїни «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст. 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Лише наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх.

За правилами ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Відповідно до ч. 3 ст. 207 ЦК України, використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами.

Статтею 640 ЦК України визначено, що договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції.

Відповідно до ст. 642 ЦК України, відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною.

Частиною п`ятою статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» встановлено, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Частина 12 ст. 11 вказаного Закону передбачає, що електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Метою підписання договору є необхідність ідентифікації підписанта, підтвердження згоди підписанта з умовами договору, а також підтвердження цілісності даних в електронній формі.

Електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору. Це комбінація цифр і букв, або тільки цифр, або тільки літер, яку отримує заявник за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі «логін-пароль», або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом.

При оформленні замовлення, зробленого під логіном і паролем, формується електронний документ, в якому за допомогою інформаційної системи (вебсайту інтернет-магазину) вказується особа, яка створила замовлення.

У судовому засіданні встановлено, що фінансові кредити № /642194 від 28.02.2021; № 05825-03/2021 від 08.03.2021; № 2005437 від 29.03.2021 та № 3565519 від 01.04.2021 підписано аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора, тобто належними та допустимими доказами підтверджено укладання між сторонами указаних правочинів. Без отримання листа на адресу електронної пошти та/або смс-повідомлення, без здійснення входу на сайт товариства за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету кредитні договори між позивачем та відповідачем не були б укладені.

Доказів протилежного матеріали справи не містять.

Наведене узгоджується з правовим висновком, сформованим у постановах Верховного Суду від 12 січня 2021 року № 524/5556/19, від 07 жовтня 2020 року № 127/33824/19, від 23 березня 2020 року № 404/502/18.

Відповідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, як це передбачено ч.1 ст.1048 ЦК України.

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

За змістом ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено кредитодавцем в односторонньому порядку.

Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно ст. 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись в строк, що передбачений умовами Договору.

У ст. 599 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Як встановлено судом, відповідач, уклавши вищезазначені кредитні договори, отримала кредити:

- за кредитним договором № /642194 від 28.02.2021 в сумі 4000,00 грн. Даний факт підтверджується Заявкою від 17.03.2021 на продовження строку дії договору (пролонгацію кредиту);

- за кредитним договором № 05825-03/2021 від 08.03.2021 в сумі 2000,00 грн. Даний факт так само підтверджується Заявкою від 14.03.2021 на продовження строку дії договору (пролонгацію кредиту);

- за договором позики № 2005437 від 29.03.2021 в сумі 5200,00 грн. Даний факт підтверджується розрахунком заборгованості, де у графі «Зарахування суми позики» від 29.03.2021 року міститься сума 5200 грн.;

- за договором позики № 3565519 від 01.04. 2021 в сумі 5229,00 грн. Даний факт підтверджується розрахунком заборгованості, де у графі «Видача» від 01.04.2021 року міститься сума 5229,00 грн., крім того, даний факт підтверджується відповідною квитанцією (а.с. 62).

Тому доводи представника відповідача про те, що позивачем не доведений факт отримання ОСОБА_1 кредитних коштів, є безпідставними.

У зв`язку із чим суд вважає доведеним наявність заборгованості відповідача за основним тілом кредиту по кожному з кредитних договорів. Доказів повної або часткової сплати заборгованості за тілом кредиту суду не надано.

Щодо заявлених вимог про стягнення сум заборгованості за відсотками по кредитах, суд виходить з наступного.

На підтвердження наявності заборгованості за відсотками суду наданий Розрахунок заборгованості за кредитним договором № /642194 від 28.02.2021 за період з 09.12.2021 по 31.08.2022, тобто після отримання ТОВ «ФК «ЄАПБ» права грошової вимог до відповідача за Договором факторингу, а також Розрахунок заборгованості за кредитним договором № 05825-03/2021 від 08.03.2021 за період з 29.10.2021 по 31.08.2022, так само за період після отримання ТОВ «ФК «ЄАПБ» права грошової вимог до відповідача за Договору факторингу.

Разом з тим, суду не були надані детальні розрахунки заборгованості, здійснені первісними кредиторами, а отже суд вважає не підтвердженою заборгованість за відсотками, її розмір та період утворення. Арифметичним шляхом вирахувати, за який саме період нараховані відсотки та перевірити правильність їх нарахування, не вбачається можливим, тому в цій частині суд вважає необхідним відмовити у задоволенні позовних вимог.

Вирішуючи питання про стягнення заборгованості за відсотками за іншими Договорами позики, суд виходить з наступного.

Посилання представника відповідача на той факт, що позивач неправомірно після закінчення строку кредитування продовжував нараховувати проценти за договорами, суд відхиляє, зважаючи на наступне.

Так, за договором позики № 2005437 від 29.03.2021, ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 5200,00 грн. на строк 27 днів (п. 2.3.3. та п. 2.3.4.).

Крім того, Договором позики визначений строк дії Договору, а саме період, на який укладається Договір позики, що починає обчислюватися з дати укладення Договору і спливає через три місяці після спливу строку позики. А строком позики визначений період, протягом якого позика передається у власність Позичальнику, визначений Договором. Початковий строк позики визначається п. 2.3.4 Договору. Разом з тим, строк позики може бути продовжено шляхом укладення Сторонами відповідної Додаткової угоди.

Пунктом 2.5. визначений розмір процентів, а саме: фіксований - 1,01 % від суми позики за кожний день з моменту прострочення сплати суми позики та процентів за користування позикою.

Пунктом 1.3. договору визначений розмір процентів за користування кредитом, а саме 2,50% на добу.

Пунктом 3.1.1. договору визначено, що проценти за користування позикою нараховуються за фактичну кількість календарних днів користування позикою з дня надання позики до дня повного погашення заборгованості включно.

Відповідно до Реєстру боржників від 11.08.2021 до Договору факторингу №11-08/2021 від 11.08.2021, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 15793.96 грн., з яких: 5200,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 7967,96 грн. - сума заборгованості за процентами за користування позикою; 2626,00 грн. - сума заборгованості за процентами на прострочену позику.

ТОВ «ФК «ЄАПБ» наданий Розрахунок заборгованості за договором позики № 2005437 від 29.03.2021 станом на 11.08.2021.

Даний розрахунок здійснений первісним кредитором ТОВ «МАНІФОЮ». Згідно наданого розрахунку проценти нараховувалися з 29.04.2021 по 14.06.2021, тобто менше ніж за три місяці, як це визначено Договором позики.

Так, сторонами договору позики було узгоджено питання сплати процентів, їх розмір та строк нарахування, який не обмежується 27 днями, на чому безпідставно наполягає представник відповідача. При нарахуванні процентів враховувалися всі умови договору позики, в тому числі п. 3.1.1 у взаємному зв`язку із поняттям строку дії договору, тому вимоги позивача в цій частині суд вважає правомірними та такими, що підлягають задоволенню.

За договором позики № 3565519 від 01.04.2021, ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 5229 гривень. На строк 15 днів. Строк дії Договору 3 роки.

Відповідно до Реєстру боржників від 22.06.2022 до Договору факторингу №22/06-22 від 22.06.2022, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 63978,42 грн., з яких: 5229,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 58749,42 грн. - сума заборгованості за відсотками.

ТОВ «ФК «ЄАПБ» наданий Розрахунок заборгованості за договором позики № 3565519 від 01.04.2021 станом на 22.06.2022.

Так, суду наданий детальний розрахунок заборгованості, здійснений первісним кредитором ТОВ «ІНФІНАНС» за період з 01.04.2021 по 22.06.2022. Разом з тим, з даного розрахунку вбачається, що сума заборгованості стала незмінною з 23.02.2022.

Суд вважає безпідставними посилання представника відповідача на необхідність нарахування відсотків лише протягом строку кредитування, а саме протягом 15 днів, адже сторонами договору визначено, що строком дії договору є три роки. Крім того, сторонами обумовлена відсоткова ставка як при належному виконанні умов договору, що обмежується строком кредитування (15 днів), так і процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту, в даному випадку протягом строку дії договору. З розрахунку вбачається, що протягом 15 днів відсоткова ставка була на рівні 91,51%, після - 183,02%, що відповідає умовам договору.

З урахуванням наведеного суд вважає, що дані позовні вимоги також підлягають задоволенню.

Відповідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

В свою чергу, однією з засад судочинства, регламентованих п.4 ч.3 ст.129 Конституції України, є змагальність сторін та свобода в наданні ними до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно ч. 1 ст. 76, ч. 1 ст. 77 та ст. 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За приписами частин 1, 5 та 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

В силу вимог ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими в частині заборгованостей:

- за Кредитним договором № /642194 від 28.02.2021 - 4000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- за Кредитним договором № 05825-03/2021 від 08.03.2021 - 2000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- за Договором позики № 2005437 від 29.03.2021 - 5200 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 7967,96 грн. - сума заборгованості за процентами за користування позикою; 2626,00 грн. - сума заборгованості за процентами на прострочену позику;

- за Договором позики № від 01.04.2021- 5229,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 58749,42 грн. - сума заборгованості за відсотками, тому підлягають стягненню з відповідачки.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки судом задоволено вимоги частково, а саме з заявленої суми 102672,38 грн. задоволено вимоги на суму 85772,38 грн., тобто на 83,53 %, то з відповідача на користь позивача відповідно вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню витрати на сплату судового збору пропорційно розміру задоволених вимог, що складає 2072,37 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 19, 23, 76-83, 89, 141, 247, 258-259, 263-265, 280-283 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри буд.30, IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк») суму заборгованості:

- за Кредитним договором № /642194 від 28.02.2021 року - 4000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- за Кредитним договором № 05825-03/2021 від 08.03.2021 року - 2000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- за Договором позики № 2005437 від 29.03.2021 року - 5200 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 7967,96 грн - сума заборгованості за процентами за користування позикою; 2626,00 грн - сума заборгованості за процентами на прострочену позику;

- за Договором позики № від 01.04.2021 року 5229,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 58749,42 грн - сума заборгованості за відсотками,

а всього загальну суму заборгованості за договорами 85772,38 (вісімдесят п`ять тисяч сімсот сімдесят дві) гривні 38 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри буд.30, IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк») понесені судові втирати в сумі 2072 гривень 37 копійок.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повний текст рішення складено 15 березня 2023 року.

Суддя: Ю.І. Ретинська