Справа № 513/575/23
Провадження № 2/513/197/23
Саратський районний суд Одеської області
01 червня 2023 року Саратський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Бучацької А.І., за участю: секретаря судового засідання Гінкул Т.І., розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Сарата Білгород-Дністровського району Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі його представника адвоката Реу Руслана Васильовича до ОСОБА_2 , Саратського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), треті особи: орган опіки та піклування Плахтіївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, служба у справах дітей Плахтіївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, про встановлення батьківства та внесення змін до актових записів про народження,
В С Т А Н О В И В:
01 травня 2023 року представник позивача адвокат Реу Р.В. звернулась до суду з позовом до відповідачів, в якому просить:
визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
зобов`язати Саратський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану, у Білгород-Дністровському районі, Одеської області, Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Код ЄДРПОУ - 23212331, доповнити та внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , за №1 складеного 07.06.2014 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Саратського районного управління юстиції в Одеської області; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за №24 складеного 23.11.2010 року, Надеждинською сільською радою Саратського району Одеської області; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за №186 складеного 22.05.2015 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Саратського районного управління юстиції в Одеської області; а саме прийняти, доповнивши відомості про матір, ОСОБА_6 , а саме дату народження - ІНФОРМАЦІЯ_6 та рядок громадянство - Республіки Молдови, та змінивши відомості про батька, у рядку прізвище батька з " ОСОБА_7 " на " ОСОБА_1 ", доповнивши рядок дата народження батька - ІНФОРМАЦІЯ_7 , та рядок громадянство - України.
Ухвалою суду від 04 травня 2023 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито загальне позовне провадження, підготовче засідання призначено на 01 червня 2023 року о 09:00 годині.
01 червня 2023 року представник позивача адвокат Реу Р.В. подав клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи. На вирішення експертизи просить поставити питання:
1.Чи являється ОСОБА_1 біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ? Чи існує кровна спорідненість між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ?
2. Чи являється ОСОБА_1 біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ? Чи існує кровна спорідненість між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 ?
3. Чи являється ОСОБА_1 біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ? Чи існує кровна спорідненість між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 ?
Проведення експертизи просила доручити експертам Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи.
Клопотання обґрунтував тим, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання.
У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Реу Р.В. не з`явились. Від представника позивача надійшла заява про проведення підготовчого засідання за їх відсутності, просив розглянути клопотання про призначення експертизи без їхньої участі.
Відповідачка ОСОБА_8 була належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, у підготовче засідання не з`явилась, не повідомила суд про причини неявки, не подала відзиву.
Представник відповідача Саратського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у підготовче засідання не з`явився, надав заяву про проведення підготовчого засідання за їх відсутності.
Представники третіх осіб: органу опіки та піклування Плахтіївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області та служби у справах дітей Плахтіївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, у підготовче засідання не з`явились, надали заяви про проведення підготовчого засідання за їх відсутності.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані матеріали, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.
Відповідно до частин 1, 2 ст.197 ЦПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. У підготовчому засіданні суд, зокрема вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.
За змістом ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;
2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Згідно з пунктом 9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, зокрема висновку експертизи, у тому числі судово-генетичної.
Відповідно до ч.1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються на дослідження та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Оскільки для з`ясування наявності чи відсутності кровного споріднення між позивачем та народженими відповідачкою дітьми, необхідні спеціальні знання в області судової медицини, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та призначити судову молекулярно- генетичну експертизу.
На підставі пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.
Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.
Отже, провадження у справі належить зупинити на час проведення експертизи.
Керуючись ст.ст. 197, 198, 103-105, 108, 109, 258-261, 353 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника позивача адвоката Реу Руслана Васильовича про призначення експертизи задовольнити.
На вирішення експерта поставити питання:
1.Чи наявне кровне споріднення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_5 від матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ? Якщо так, то чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_3 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_5 ?
2. Чи наявне кровне споріднення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_9 від матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ? Якщо так, то чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_4 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_9 ?
3. Чи наявне кровне споріднення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_10 від матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ? Якщо так, то чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_5 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_10 ?
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .
Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України. Роз`яснити, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Надати експертам матеріали справи № 513/575/23.
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині призначення експертизи подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду в частині призначення експертизи набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. І. Бучацька