Справа № 489/5596/15-ц
Провадження № 2-с/489/15/23
УХВАЛА

про скасування судового наказу

05 червня 2023 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі: судді Костюченко Г.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку та скасування судового наказу від 21 вересня 2015 року виданого за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,

ВСТАНОВИВ:

Заявник надав клопотання в якому просить поновити пропущений строк на подання заяви про скасування судового наказу та заяву в якій просить скасувати судовий наказ Ленінського районного суду м. Миколаєва від 21 вересня 2015 року, виданий за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

Зазначає у своїй заяві, що про існування судового наказу він дізнався тільки 22.05.2023 року, до цього моменту він не отримував ні копії судового наказу, ні будь-яких інших документів.

Вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, у зв`язку з тим, що борг є вигаданим та необґрунтованим. Зазначає, що у грудні 2018 року за споживання газу з боку відповідача була переплата в сумі 148,85 грн., у січні 2019 року переплата в сумі 113,10 грн., у лютому 2019 року переплата в сумі 104,28 грн., у березні 2019 року 111,26 грн., у квітні 2019 року 217,22 грн., що свідчить про відсутність будь-якого боргу перед позивачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як вбачається з клопотання заявника, зі змістом судового наказу він ознайомився тільки 22.05.2023 року.

Тобто, є всі підстави для поновлення строку для подачі заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оцінивши викладені заявником обставини, дослідивши матеріали справи наказного провадження, суд вважає, що судовий наказ від 21 вересня 2015 року, який видано за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, підлягає скасуванню.

Що стосується вимог про стягнення з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» (стара назва: Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз») на користь заявника судових витрат які складаються з судового збору в сумі 139,20 грн. та витрат пов`язаних з поданням заяви у сумі 30,00 грн., суд виходить з наступного.

Частиною 2 статті 164 ЦПК України регулюється, що в разі скасування судового наказу, внесена сума судового збору стягувачу не повертається, так як при пред`явленні стягувачем позову, ця сума зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Одночасно питання з повернення боржнику судового збору, внесеного ним за подачу заяви про скасування судового наказу, у випадку пред`явлення чи не пред`явлення стягувачем відповідного позову, цією нормою процесуального права окремо не вирішено.

Відповідно до частини восьмої статті 6 Закону України «Про судовий збір» розподіл судового збору між сторонами здійснюються відповідно до процесуального законодавства.

Відтак, вимоги, що пов`язуються з розподілом судових витрат, понесених боржником у випадку задоволення його заяви про скасування судового наказу, вирішується у відповідності до статей 133, 141 ЦПК України. Зазначені норми процесуального права мають загальний характер, і тому підлягають застосуванню в порядку цивільного судочинства, яке здійснюється за правилами передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного, позовного (загального або спрощеного), та окремого провадження (частина 2 статті 19 ЦПК України), у випадку відсутності особливостей розподілу витрат, що визначаються окремо у цих провадженнях, та у разі прийняття остаточного рішення у справі.

За змістом частини 1 статті 141 ЦПК України вбачається, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, квитанцій, рахунків тощо).

Відповідно до положень статті 42 ЦПК України та частини 9 статті 10 ЦПК України, сторонами, які понесли судові витрати, у справах наказного провадження є боржник та стягувач.

При цьому витрати, які поніс стягувач за подачу заяви про видачу судового наказу врегульовано спеціальною нормою процесуального права, а витрати, які поніс боржник при подачі заяви про скасування судового наказу, спеціальними нормами не врегульовано, а отже до цих витрат, можуть бути застосовані загальні норми процесуального права, якою є стаття 141 ЦПК України.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 за подання заяви про скасування судового наказу сплачено судовий збір у розмірі 139,20 грн., враховуючи що судовий наказ підлягає скасуванню, суму сплаченого судового збору та витрат пов`язаних з поданням заяви необхідно стягнути з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» (стара назва: Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз») на користь ОСОБА_1 , застосувавши при цьому до спірних відносин вимоги статті 141 ЦПК України, яка регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), та врахувавши одну із основних засад цивільного судочинства - відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Керуючись ст. ст.4, 170, 171, 260, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для подачі заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку та скасування судового наказу від 21 вересня 2015 року виданого за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ - задовольнити.

Судовий наказ №2-н/489/1717/15 (справа №489/5596/15-ц) від 21 вересня 2015 року, виданий Ленінським районним судом м. Миколаєва за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ - скасувати.

Стягнути з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» (стара назва: Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз»), , місцезнаходження: місто Миколаїв, вулиця Погранична, 159, на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судові витрати, які складаються зі сплаченого судового збору у розмірі 139,20 грн. та витрат пов`язаних з поданням заяви у сумі 30,00 грн.

Роз`яснити Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» (стара назва: Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз»), що знаходиться за адресою: місто Миколаїв, вулиця Погранична, 159, право на звернення до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду міста Миколаєва Г.С. Костюченко