Миколаївський районний суд Одеської області
Справа № 508/347/23
Номер проведження 2-о/508/12/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2023 року Миколаївський районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Корсаненкової О.О.

за участю секретаря Сівачової І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у смт.Миколаївка Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 508/347/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного Фонду України в Одеській області про встановлення факту родинних відносин,

установив:

У травні 2023 року заявник звернувся до суду із вказаною заявою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтування заяви зазначав, що 17.04.2023 року ОСОБА_1 пройшов первинний медичний огляд спеціалізованої кардіологічної медико-соціальної експертної комісії Міністерства охорони здоров`я, де йому було встановлено другу групу інвалідності з дитинства. У квітні 2023 року він звернувся до відділу обслуговування громадян № 3 Головного управління Пенсійного Фонду України в Одеській області для оформлення пенсії по інвалідності з дитинства та пенсії по втраті годувальника після смерті батька. При перегляді тексту наявних документів було виявлено неможливість встановлення родинного зв`язку між заявником та померлим батьком, оскільки у свідоцтві про смерть прізвище батька заявника зазначено як « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про народження у графі «батьки» прізвище батька заявника зазначено російською мовою як « ОСОБА_4 », що позбавляє ОСОБА_1 можливості отримання пенсії. Також, засвідчити факт того, що він являється сином свого батька ОСОБА_2 може його сестра ОСОБА_5 . У зв`язку з чим, заявник просить суд встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою суду від 09.05.2023 року було відкрито провадження у справі.

Заявник в судове засідання не з`явився, заявою від 15.05.2023 року просив справу розглядати за його відсутності, на задоволені заяви наполягав.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області в судове засідання не з`явилась, заявою від 12.06.2023 року просила справу розглядати за її відсутності.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання сторін, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні ним правовідносини.

Так, з копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області 22.01.2001 року вбачається, що заявник - ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у с.Мар`янівка Ананьївського району Одеської області, до 31.01.2001 року був зареєстрований за адресою Одеська область Ананьївський район с.Шелехове (а.с. 6).

На ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Любашівською МДПІ було видано картку платника податків (а.с. 7).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 14.08.1984 року, запис якого вчинено на російській мові, батьком « ОСОБА_6 », який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у с.Мар`янівка Ананьївського району Одеської області, є « ОСОБА_7 » (а.с. 9)

Згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 29.09.1980 року, запис якого вчинено на російській мові, « ОСОБА_7 » народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у с.Слюсарево Савранського району Одеської області (а.с. 10).

Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 26.06.2019 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с.Слюсарева Савранського району Одеської області помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Шелехове Ананьївського району Одеської області, про що складено відповідний актовий запис № 214 (а.с. 8).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 23.10.1982 року, запис якого вчинено на російській мові, батьком « ОСОБА_8 », яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 у с.Мар`янівка Ананьївського району Одеської області, записано « ОСОБА_7 » (а.с. 11).

Згідно із свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_6 від 03.11.2000 року, 08.11.2000 року ОСОБА_9 зареєстрував шлюб із ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_11 ». (а.с. 15).

З копії паспорту громадянина України № НОМЕР_7 , виданого органом № 5139 від 07.09.2020 року вбачається, що ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 у с.Шелехове Ананьївського району Одеської області (а.с. 12).

На ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , Подільським управлінням ГУ ДПС в Одеській області було видано картку платника податків (а.с. 14).

Відповідно до довідки Новопетрівської сільської ради про реєстрацію місця проживання від 03.05.2023 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженка с.Шелехове Ананьївського району Одеської області, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , з 11.01.2001 року по теперішній час (а.с. 13).

На фотографії, що міститься в матеріалах справи, зафіксовані померлий ОСОБА_2 із ОСОБА_1 (а.с. 17-18).

Згідно із довідкою до акта медико-соціальної комісії серії 12-ААГ № 455855 від 17.04.2023 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлено другу групу інвалідності з дитинства строком до 01.05.2024 року із подальшим черговим переоглядом (а.с. 16).

Відповідно до ст. ст. 293, 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно із п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», певні юридичні факти можуть підтверджуватися рішенням суду.

Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки необхідне для створення умов реалізації заявником своїх особистих прав після смерті батька, а саме призначення пенсії по втраті годувальника, так як ОСОБА_1 було встановлено II групи інвалідності з дитинства.

До справ окремого провадження не застосовується вимоги процесуального закону щодо змагальності процесу та меж судового розгляду справи, не діє право на укладення мирової угоди, справа не передається на розгляд третейського суду. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або органах обслуговування громадян, що розглядають питання щодо призначення пенсії тощо.

Таким чином, суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, зважаючи на те, що при видачі документів мали місце неточності при написанні прізвища заявника та його батька, що пов`язано із їх різним перекладом з російської мови, суд дійшов висновку, що факт родинних відносин між ОСОБА_1 та його померлим батьком ОСОБА_2 підтверджується належними доказами, дослідженими судом, у зв`язку з чим в порядку п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, вважає за необхідне заяву задовольнити, оскільки це дасть можливість заявнику оформити пенсію по втраті годувальника після померлого.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 263-265, 315 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідним сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Одеської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_8 .

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, 65012 Одеська область, м.Одеса, вул.Канатна, 83, .

Суддя Олена КОРСАНЕНКОВА