У Х В А Л А

Іменем України

18 травня 2023 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого-судді - Панченко О.М.,

за участю:

секретаря судових засідань - Сарнавського М.О.

представника позивача - Лисенка С.В.,

представника відповідача - Пересунька С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача - адвоката Лисенка С.В. про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», правонаступником якого є АТ "Альфа-Банк", що змінило назву на АТ "Сенс Банк", Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» м.Київ Тарасенка Ігоря Миколайовича, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Русанюк Золтан Золтанович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чайка Ірина Григорівна про визнання незаконними дій державного реєстратора, скасування реєстрації речового права та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», правонаступником якого є АТ "Альфа-Банк", що змінило назву на АТ "Сенс Банк", Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» м.Київ Тарасенка Ігоря Миколайовича, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Русанюк Золтан Золтанович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чайка Ірина Григорівна про визнання незаконними дій державного реєстратора, скасування реєстрації речового права та зобов`язання вчинити дії.

В судовому засіданні представником позивача - адвокатом Лисенком С.В. заявлено клопотання про витребування доказів у АТ "Сенс Банк".

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував, щодо витребування даних доказів, так як вважає, що усі потрібні докази на думку Банку містяться в матеріалах справи.

Суд, вислухавши думку представника позивача та представника відповідача дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно положень ч. ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання про витребування доказів обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Лисенка С.В. про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», правонаступником якого є АТ "Альфа-Банк", що змінило назву на АТ "Сенс Банк", Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» м.Київ Тарасенка Ігоря Миколайовича, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Русанюк Золтан Золтанович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чайка Ірина Григорівна про визнання незаконними дій державного реєстратора, скасування реєстрації речового права та зобов`язання вчинити дії - задовольнити.

Витребувати у АТ "Сенс Банк", як у правонаступника АТ"Укрсоцбанк" (03150, м.Київ, вул.В.Васильківська,100) оригінали:

- повідомлення про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом позасудового врегулювання, серія та номер: К/И/УСБ/Б, виданий 01.07.2019, видавник Акціонерне товариство "Укрсоцбанк";

- документа, яким підтверджується отримання ОСОБА_1 повідомлення про звернення на предмет іпотеки шляхом позасудового врегулювання, серія та номер: К/И/УСБ/Б, виданий 01.07.219, видавник: Акціонерне товариство "Укрсоцбанк";

- складеного АТ "Укрсоцбанк" документу, що підтверджує наявність факту завершення 30-денного строку з моменту отримання ОСОБА_1 повідомлення про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом позасудового врегулювання, серія та номер: К/И/УСБ/Б, виданий 01.07.2019, видавник: Акціонерне товариство "Укрсоцбанк";

- звіт з висновком про оцінку трикімнатної квартири АДРЕСА_1 , яка була складена суб`єктом оціночної за замовленням АТ "Укрсоцбанк" до здійснення державної реєстрації права власності на АТ"Укрсоцбанк" на зазначену квартиру.

Витребувати у АТ "Сенс Банк" оригінал або належним чином завірену копію договору про порядок дій щодо внесення змін до державного реєстру речових прав на нерухоме майно, серія та номер:1706, виданий 10.10.2019, видавник: Чайка І.Г. приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу.

Копію ухвали для виконання направити Акціонерному товариству "Сенс Банк".

Зазначені документи необхідно направити на адресу суду до 01 липня 2023 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Панченко