07.06.2023
Справа № 642/2691/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2023 року м. Харків

суддя Ленінського районного суду м. Харкова Бородіна О.В. розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «САНА-МЕД» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг,-

В С Т А Н О В И В:

до Ленінського районного суду м. Харкова надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «САНА-МЕД» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг, у якому позивач просить стягнути солідарно з відповідачів суму третього платежу за договором про надання платних медичних та інформаційних послуг № 210520-1DV від 20.05.2021 року у розмірі 592768,50 грн.

Вивчивши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку, що зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Ленінським районним судом м. Харкова та підлягає переданню за підсудністю на розгляд до іншого суду з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 8 ст. 28 ЦПК України позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Звертаючись до Ленінського районного суду м. Харкова, із позовною заявою, позивач покликається на ч.8 ст.28 ЦПК України, згідно якої позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів..

Дослідивши матеріали позову, суд приходить до висновку, що позивачем помилково визначено підсудність справи за Ленінським районним судом м. Харкова.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить стягнути солідарно з відповідачів суму третього платежу за договором про надання платних медичних та інформаційних послуг № 210520-1DV від 20.05.2021 року.

В матеріалах справи міститься копія договору про надання платних медичних та інформаційних послуг № 210520-1DV, укладеного 20.05.2021 року між позивачем та відповідачами.

Згідно договору, місцем укладення є м. Харків.

З умов договору не вбачається, що позивачем та відповідачами було визначено місце виконання усіх зобов`язань за договором на території Холодногірського району м. Харкова.

Згідно зі ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. 1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст.23 ЦПК України, усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.

Під підсудністю у цивільному процесуальному праві розуміють інститут (тобто сукупність правових норм), який регулює віднесення справ, які підлягають розгляду судами цивільної юрисдикції, до відання конкретного суду судової системи України для розгляду по першій інстанції. Тобто, визначити підсудність цивільної справи означає встановити компетентний, належний суд у цій справі.

Територіальна підсудність - це підсудність цивільної справи загальному суду в залежності від території, на яку поширюється юрисдикція даного суду. За її допомогою вирішується питання, яким з однорідних судів підсудна для розгляду відповідна справа.

Положеннями ст. 27 ЦПК України визначено загальні положення підсудності справ за місцем проживання або місцезнаходження відповідача.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Статтею 48 ЦПК України визначено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачами і відповідачами можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Звертаючись з позовом до Ленінського районного суду м. Харкова, обрану підсудність даного спору позивач обґрунтовував тим, що місцем укладення договору є Холодногірський район м. Харкова, тому справа підсудна Ленінському районному суду м. Харкова.

Стаття 28 ЦПК України містить перелік цивільних справ, в яких встановлена підсудність за вибором позивача, тобто останньому надається право вибору підсудності залежно від категорії справи або за наявності інших зазначених у законі умов.

Підсудність за вибором позивача (альтернативна підсудність) - це така підсудність, при якій позивачеві надається право за своїм вибором пред`явити позов в один з декількох вказаних в законі судів.

Встановлення альтернативної підсудності, яка на відміну від загальної, є додатковою процесуальною гарантією забезпечення інтересів окремих категорій позивачів, пов`язане з необхідністю створення позивачеві більш сприятливих умов для звернення за судовим захистом.

Позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу (ч. 16 ст. 28 ЦПК України).

Відповідно до ч. 8 ст. 28 ЦПК України, визначено правило альтернативної підсудності за яким позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці,можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Місце виконання зобов`язання передбачено ст. 532 ЦК України.

За змістом вказаної норми, місцем виконання зобов`язання є те місце, в якому боржник повинен виконати свій обов`язок (передати кредитору річ, результати робіт, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор повинен прийняти належне виконання. За загальним правилом, місце виконання зобов`язання є договірною умовою та узгоджується сторонами в договорі.

Правила ст. 532 ЦК України застосовуються до зобов`язань, виконання яких з урахуванням їх особливостей можливе лише у певному місці. У разі якщо така особливість не визначена (наприклад, п. 4 ч. 1 ст. 532 ЦК України) і не вбачається зі специфіки спірних відносин, то підсудність справи визначається за загальними правилами підсудності.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що позивач помилково ототожнює поняття укладення договору щодо місця його виконання, як можливість для визначення підсудності за своїм вибором (альтернативну), із, зокрема, неналежним виконанням договору відповідачами.

Відтак, на даний позов не поширюються правила підсудності, визначені ч. 8 ст. 28 ЦПК України.

З огляду на викладене, враховуючи зміст ст. 187 ЦПК України, приймаючи до уваги, що провадження не відкрито, розгляд справи не розпочався, а справа належить до підсудності іншого суду, дану справу на підставі ст. 31 ЦПК України необхідно направити для розгляду за правилами загальної підсудності, тобто за місцем реєстрації відповідача.

Так, відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної підсудності Святошинського районного суду м. Київ.

У відповідності до ч.1 п.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

На підставі наведеного, керуючись статтями 27, 31, 187, 250 261, 354 ЦПК України, суддя -

постановив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «САНА-МЕД» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг, передати за підсудністю до Святошинського районного суду м. Київ, що знаходиться за адресою: 03148 м. Київ, вул. Я.Коласа, 27А.

Роз`яснити позивачу, що передача справи, з підстав, зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Копію ухвали надіслати позивачу.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя О.В. Бородіна