Справа №442/3386/23
Провадження №2-о/442/140/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді Гарасимків Л.І.

за участю секретаря судового засідання Михавко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення опіки та призначення опікуна, за участю заінтересованої особи Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області.

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про призначення його опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В заяві посилається на те, що ОСОБА_2 встановлено другу групу інвалідності у зв`язку із психічним захворюванням у формі параноїчної шизофренії з вираженим дефектом в емоційно- вольовій сферах та нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Він не може самостійно контролювати свої дії та вчинки, потребує постійного стороннього догляду.

05 грудня 2022 року рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області у справі № 442/4125/22 ОСОБА_2 визнано недієздатним та призначено його сина ОСОБА_3 - опікуном над ним.

Вказує, що ОСОБА_3 , проживаючи разом зі своїм батьком, виконував повноваження опікуна, піклувалася про його фізичне та психічне здоров`я, надавав йому необхідну допомогу, проте, в повній мірі не має фізичної можливості здійснювати опікунство у зв`язку з відсутності вдома через щільний графік роботи. А він бажає бути опікуном, вони разом проживають, він допомагає йому у побутових потребах, працює неофіційно на умоввах вільного графіку, і за станом свого здоров`я взмозі це робити.

При таких обставинах вважає, що наявні підстави для встановлення опіки над ОСОБА_2 та призначення його ОСОБА_1 опікуном над дядьком.

Заявник в судове засідання не з"явився. На адресу суду надійшло клопотання від адвоката Коцан Р.М., який діє в інтересах заявника ОСОБА_1 про розгляд справи за його та заявника відсутності. Заяву підтримують, просять її задоволити.

Представник Органу опіки та піклування Дрогобицької міської ради Любінецька Г.В. в судове засідання не з"явилася, надіславши на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Не заперечила щодо задоволення заяви.

Суд,вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області у справі № 442/4125/22 ОСОБА_2 визнано недієздатним та призначено його сина ОСОБА_3 - опікуном над ним.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджено матеріалами справи, що ОСОБА_2 хворіє і йому присвоєно ІІ групу інвалідності.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Приписами ст. 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Статтею 60 ЦК України встановлено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 63 ЦК України визначено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Заявник ОСОБА_1 є дієздатним, є фізично здоровим, проживає разом з ОСОБА_2 .

Приймаючи до уваги відсутність перешкод, передбачених ст. 64 ЦК України для призначення заявника опікуном, досліджені у судовому засіданні докази, суд знаходить підстави для задоволення заяви.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 39, 41, 58, 60, 63 ЦК України, ст. ст. 293-300 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву задоволити.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначити його опікуном - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНЩКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: виконавчий комітет Дрогобицької міської ради Львівської області, ЄДРПОУ - 04055972, адреса пл. Ринок, 1 м. Дрогобич Львівської області.

Дата складення повного тексту судового рішення: 31.05.2023.

Головуюча-суддя Гарасимків Л.І.