ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 2-884/11
провадження № 6/691/11/23
УХВАЛА

07 червня 2023 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області, у складі: судді Подороги Л.В., за участю секретаря судових засідань Коваля М.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні,

встановив:

ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити сторону (стягувача) Кредитну спілку «ФЕДЕРАЦІЯ» на правонаступника ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» у справі № 2-884/2011 та у виконавчому проваджені № 33864176 під час примусового виконання рішення Апеляційного суду Черкаської області від 04.04.2012 у справі № 22ц/2390/575/2012.

В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Апеляційного суду Черкаської області від 04.04.2012 у справі № 22ц/2390/575/2012, задоволено позов КС «ФЕДЕРАЦІЯ» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором та стягнуто з останньої заборгованість за договором кредиту № АЦ-00398 від 12.04.2007 та судові витрати на загальну суму 22169 грн. 29 коп. Виконавчий лист був виданий Городищенським районним судом.

Рішення суду у справі № 22ц/2390/575/2012 набрало законної сили, судом видано виконавчий лист та у Городищенському ВДВС у Черкаському районі Черкаській області перебуває на виконанні виконавче провадження № 33864176 щодо примусового виконання вказаного виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 відповідного розміру грошових коштів.

Станом на 05.05.2023 вище вказане рішення та виконавчий лист у справі № 2-884/2011 виданий Городищенським райсудом залишилися не виконані, заборгованість не погашена.

31.03.2023 між КС «ФЕДЕРАЦІЯ» та ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС»» було укладено договір № 31-03-2023/14 купівлі-продажу права вимоги дебіторської заборгованості, відповідно до умов якого, метою договору є оформлення результатів купівлі-продажу майнових прав банкрута Кредитної спілки «ФЕДЕРАЦІЯ», у тому числі право вимоги до боржника (дебіторська заборгованість) на підставі договору кредиту № АЦ-00398 від 12.04.2007 та рішення суду.

За результатами укладення/підписання даного договору покупець наділяється всіма правами продавця, що випливають із договору кредиту № АЦ-00398 від 12.04.2007.

Заявник вважає, що ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС»» є належним кредитором ОСОБА_1 при виконанні грошового зобов`язання на підставі рішення Апеляційного суду Черкаської області від 04.04.2012 у справі № 22ц/2390/575/2012, на підставі чого подану заяву просить задовольнити.

Представники ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС»», КС «ФЕДЕРАЦІЯ» та ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленими про розгляд справи у судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд приходить до наступного.

Рішенням Городищенського районного суду від 28.12.2011 (справа № 2-884/11), задоволено позовні вимоги КС «Федерація» та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № АЦ-00398 від 12.04.2007 у сумі 34130,50 грн. і судовий збір у сумі 342 грн.

Рішенням Апеляційного суду Черкаської області від 04.04.2012 у справі № 22ц/2390/575/2012, рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким частково задоволено позовні вимоги КС «ФЕДЕРАЦІЯ» та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № АЦ-00398 від 12.04.2007 у розмірі 34130 грн. 50 коп. та судовий збір у сумі 342 грн. 00 коп. У іншій частині позовних вимог відмовлено. За даним рішенням 28.12.2011 Городищенським райсудом було видано виконавчий лист.

Згідно Результату пошуку виконавчих проваджень в АСВП від 05.05.2023, у Городищенському ВДВС у Черкаській області, на примусовому виконанні перебуває вище вказаний виконавчий лист, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь КС «ФЕДЕРАЦІЯ».

Відповідно до п. 1.2 договору купівлі-продажу права вимоги дебіторської заборгованості від 31.03.2023 № 31-03-2023/14, укладеного між КС «ФЕДЕРАЦІЯ» (продавець) та ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС»» (покупець), в порядку та на умовах визначених у даному договорі, покупець придбає (набуває) права вимоги до ОСОБА_1 щодо виконання грошового зобов`язання в загальному розмірі 22169 грн. 29 коп., набутих продавцем на підставі договору кредиту № АЦ-00398 від 12.04.2007 та рішення Апеляційного суду Черкаської області від 04.04.2012 у справі № 22ц/2390/575/2012, яке набрало законної сили, та існує (винесене) у зв`язку із неналежним, несвоєчасним та/або неповним виконанням боржником грошового зобов`язання на підставі договору кредиту № АЦ-00398 від 12.04.2007.

За п. 1.3, 1.7 договору від 31.03.2023, на умовах даного договору та на підставі протоколу про результати електронного аукціону № ВRD001-UА-369 від 23.03.2023, продавець зобов`язується передати покупцю, за відповідним актом право вимоги до боржника (дебіторська заборгованість) на підставі договору кредиту № АЦ-00398 від 12.04.2007 та рішення Апеляційного суду Черкаської області від 04.04.2012 у справі № 22ц/2390/575/2012, що набрало законної сили, та існує (винесене) у зв`язку із неналежним, несвоєчасним та/або неповним виконанням боржником грошового зобов`язання на підставі договору кредиту № АЦ-00398 від 12.04.2007 року, на суму 22169 грн. 29 коп. За результатами укладення/підписання даного договору, покупець наділяється всіма правами продавця, що випливають із указаного договору кредиту.

На виконання зазначених умов було складено акт приймання передачі права вимоги (приймання-передавання документів, що підтверджують право вимоги).

Частини 1, 2 ст. 442 ЦПК України передбачають, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За приписами ст. 1 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження. Сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник, відповідно до ч. 1 ст. 15 вказаного Закону.

У разі вибуття однієї зі сторін, виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником - ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження».

На підставі вище наведеного, суд вважає, що заява ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС»» про заміну стягувача підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

постановив :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) Кредитну спілку «ФЕДЕРАЦІЯ» () на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС»» (проспект Академіка Глушкова, будинок 40, офіс 315, м. Київ, ) при примусовому виконанні рішення Апеляційного суду Черкаської області від 04.04.2012 у справі № 22ц/2390/575/2012 та виконавчого листа Городищенського районного суду у справі № 2-884/2011.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду в 15-ти денний строк, з дня отримання її копії.

Суддя Л. В. Подорога