КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/7052/2023 Доповідач - Кулікова С.В.
У х в а л а

м. Київ Справа № 759/6751/22

16 травня 2023 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Кулікової С.В.

суддів - Олійника В.І., Сушко Л.П.

вирішуючи питання про прийняття справи до свого провадження за апеляційними скаргами Державної казначейської служби України, Офісу Генерального прокурора на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 13 лютого 2023 року та на додаткове рішення Святошинського районного суду міста Києва від 01 березня 2023 року, та апеляційною скаргою ОСОБА_1 на Святошинського районного суду міста Києва від 13 лютого 2023 року, ухвалених під головуванням судді Горбенко Н.О., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Офісу Генерального прокурора, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої органом державної влади,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 13 лютого 2023 року позов задоволено частково.

Стягнуто з Держави Україна за рахунок Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 відшкодування моральної шкоди у розмірі 1 092 000,00 грн.

Стягнуто з Держави Україна за рахунок Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 відшкодування майнової шкоди у розмірі 40 500,00 грн.

Стягнуто з Держави Україна за рахунок Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 відшкодування судових витрат у розмірі 3 525, 28 грн.

У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.

Повний текст рішення виготовлено 14 лютого 2023 року.

Додатковим рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 01 березня 2023 року заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Браніцького О.М. про ухвалення додаткового рішення та стягнення витрат на професійну правничу допомогу задоволено частково.

Стягнутоз Держави Україна за рахунок Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу у розмірі 15 000,00 грн.

Повний текст додатковогорішення виготовлено 03 березня 2023 року.

Не погоджуючись з рішенням суду та додатковим рішенням суду, відповідачі Державна казначейська служба України, Офіс Генерального прокурора звернулися з апеляційними скаргами.

Не погоджуючись з рішенням суду позивач ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою.

Згідно протоколів автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду вказаної вище справи визначено склад колегії суддів: Савченко С.І. - головуючий суддя, Ігнатченко Н.В., Мережко М.В.

24 березня 2023 року ухвалою Київського апеляційного суду у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Савченка С.І., суддів Мережко М.В., Ігнатченко Н.В. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної казначейської служби на додаткове рішення Святошинського районного суду міста Києва від 01 березня 2023 року.

24 березня 2023 року ухвалою Київського апеляційного суду у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Савченка С.І., суддів Мережко М.В., Ігнатченко Н.В. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 13 лютого 2023 року.

17 квітня 2023 року ухвалою Київського апеляційного суду у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Савченка С.І., суддів Мережко М.В., Ігнатченко Н.В. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної казначейської служби на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 13 лютого 2023 року

17 квітня 2023 року ухвалою Київського апеляційного суду у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Савченка С.І., суддів Мережко М.В., Ігнатченко Н.В. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Офісу Генерального прокурора на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 13 лютого 2023 року та додаткове рішення Святошинського районного суду міста Києва від 01 березня 2023 року.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 09 травня 2023 року звільнено ОСОБА_3 з посади судді Київського апеляційного суду у зв`язку із поданням заяви про відставку.

У зв`язку з неможливістю суддею-доповідачем ОСОБА_3 продовжувати розгляд судової справи, було призначено повторний автоматизований розподіл цивільної справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 травня 2023 року для розгляду вказаної вище справи визначено склад колегії суддів: Кулікова С.В. - головуючий суддя, Олійник В.І., Сушко Л.П.

Питання прийняття апеляційної скарги вирішено судом апеляційної інстанції в порядку, передбаченому ЦПК України.

Передбачені ст. 365 ЦПК України підготовчі дії суддею - доповідачем проведені, апеляційний розгляд справи забезпечено. Визначено склад учасників судового процесу, з`ясовано характер спірних правовідносин та матеріальний закон, який їх регулює, обставини справи та обґрунтування апеляційної скарги.

Підстави проводити додаткові підготовчі дії відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 365, 366 ЦПК України,

у х в а л и в:

Прийняти до провадження справу за апеляційними скаргами Державної казначейської служби України, Офісу Генерального прокурора на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 13 лютого 2023 року та на додаткове рішення Святошинського районного суду міста Києва від 01 березня 2023 року, та апеляційною скаргою ОСОБА_1 на Святошинського районного суду міста Києва від 13 лютого 2023 року, ухвалених під головуванням судді Горбенко Н.О., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Офісу Генерального прокурора, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої органом державної влади.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А, зал 0910) на 13 червня 2022 року на 13 годину 00 хвилин.

Про дату, час та місце судового розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді: