ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

21 серпня 2023 року

м. Харків

справа № 639/3524/17

провадження № 22-ц/818/1748/23

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Пилипчук Н.П.,

суддів: Мальованого Ю.М., Тичкової О.Ю,

у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 вособі представника ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 01 серпня 2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 треті особи: Сьома Харківська державна нотаріальна контора, ОСОБА_4 , Громадська організація «Фонд допомоги Олени Орєхової» про визнання договору довічного утримання недійсним та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: Сьома Харківська державна нотаріальна контора (в подальшому реорганізована в Четверту Харківську міську державну нотаріальну контору), ОСОБА_4 , Громадська організація «Фонд допомоги Олени Орєхової`про усунення перешкод виконаннядоговору довічного утримання,

в с т а н о в и в :

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 01 серпня 2022 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

На вказане судове рішення ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, вважаємо за необхідне повернути цивільну справу до суду першої інстанції для належного оформлення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 01 серпня 2022 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

При цьому у тексті вказаного рішення було допущено технічну описку та зазначено дату винесення рішення 01 серпня «2022 року», проте з довідкового листа вбачається, що його винесено 01 серпня 2023 року.

Оскільки визначений ч.3 ст. 365 ЦПК України перелік недоліків справи, за яких вона підлягає поверненню до суду першої інстанції, не є вичерпним, матеріали цивільної справи № 639/3524/17 підлягають поверненню до Жовтневого районного суду м. Харкова для виправлення описки в рішенні суду.

Встановити строк для усунення зазначених недоліків 10 днів з моменту надходження справи.

Керуючись ч. 3 ст. 365 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Цивільну справу позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 треті особи: Сьома Харківська державна нотаріальна контора, ОСОБА_4 , Громадська організація «Фонд допомоги Олени Орєхової» про визнання договору довічного утримання недійсним та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: Сьома Харківська державна нотаріальна контора (в подальшому реорганізована в Четверту Харківську міську державну нотаріальну контору), ОСОБА_4 , Громадська організація «Фонд допомоги Олени Орєхової`про усунення перешкод виконаннядоговору довічного утримання - повернути до Жовтневого районного суду м. Харкова для належного оформлення.

Встановити строк для усунення зазначених недоліків 10 днів з моменту надходження справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді Ю.М. Мальований

О.Ю. Тичкова