Справа № 638/1662/21
Провадження № 2/638/585/23
УХВАЛА

Іменем України

17 квітня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шишкіна О.В.,

за участю секретаря судового засідання Олейник О.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приват банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У лютому 2021 року Акціонерне товариство комерційний банк «Приват банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

20 жовтня 2021 року представник АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із заявою, в якій зазначив, що відповідач ОСОБА_1 погасив заборгованість у повному обсязі, що свідчить про відсутність предмету спору, а тому просив провадження у справі закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України та повернути сплачений за подання позову судовий збір.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Предметом спору у даній справі відповідно до змісту позовної заяви є заборгованості за кредитним договором № б/н від 11.08.2011 року в загальному розмірі 24884,57 грн.

Зі змісту заяви представника АТ КБ «ПриватБанк» вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № б/н від 11.08.2011 станом на 13.10.2021 року погашена у повному обсязі.

Зазначені обставини свідчать про відсутність предмету у справі.

Зважаючи на встановлені судовим розглядом обставини, з урахуванням положень п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд дійшов висновку про закриття провадження у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Щодо повернення судового збору, суд зазначає наступне.

За подання цієї позовної заяви АТ КБ «ПриватБанк» сплатило судовий збір у розмірі 2270 грн, що підтверджується платіжним дорученням №PROM1ВFWZN від 11.01.2021 року.

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, зокрема порядок його повернення, визначені Законом України «Про судовий збір».

Згідно з пунктом 5 частини першої та частиною другою статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду, зокрема, у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки провадження у справі закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, тому сплачена за подання цього позову сума судового збору у розмірі 2270 грн підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

Керуючись ст. 142, ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приват банк» про закриття провадження - задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приват банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Роз`яснити сторонам наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст.207, 208 ЦПК України.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова (код , що розташоване за адресою: 61166, м. Харків, вул. Бакуліна, буд. 18) повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк», адреса місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № НОМЕР_1 (для погашення заборгованості та судових витрат), МФО №305299, судовий збір сплачений за квитанцією № PROM1ВFWZN від 11.01.2021 року на суму 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Шишкін