Справа №359/9816/22
Провадження №2/359/888/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2023 р. м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі судового засівання ОСОБА_1

за участю

представника позивача ОСОБА_2

позивача ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2022 року ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтував тим, що він перебував у зареєстрованому шлюбі ОСОБА_5 . В період перебування у шлюбі у них народилось дитина: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 жовтня 2011 року шлюб між ними був розірваний. На підставі рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 жовтня 2011 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 стягуються аліменти на утримання сина у розмірі частини заробітку щомісячно, але не нижче ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, а саме з 07.10.2011 року і до досягнення дитиною повноліття. В листопаді 2022 року син ОСОБА_7 самостійно вирішив проживати з батьком та переїхав до позивача. Таким чином, син проживають з ОСОБА_8 та перебувають на його утриманні, а відповідач не бере участі в їх утриманні. Тому позивач просить суд припинити стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_5 , а також стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_6 в розмірі частки від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.12.2022 року до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07 лютого 2023 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті (а.с.19).

У судовому засіданні позивач та його представник ОСОБА_2 підтримали пред`явлений позов та наполягали на його задоволенні у повному обсязі.

Відповідач визнала пред`явлений позов у повному обсязі та не заперечувала проти його задоволення.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 11 червня 2008 року. Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 жовтня 2011 року шлюб між ними був розірваний (а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін народився син ОСОБА_6 , вказана обставина підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 29.08.2008 року, де батьком зазначений ОСОБА_3 , мати ОСОБА_5 , (а.с.5).

На підставі рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 листопада 2011 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини заробітку щомісячно, але не нижче ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, а саме з 07.10.2011 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.7).

Постановою державного виконавця відділу ДВС Бориспільського міськрайонного управління юстиції, відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-2556, виданого 23 листопада 2011 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області (а.с.9).

Зі змісту акту обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_3 від 09.12.2022 (а.с.10) вбачається, що за адресою проживання батька по АДРЕСА_1 проживають дружина ОСОБА_10 1987 р.н., мати ОСОБА_11 1962 р.н., донька ОСОБА_12 2016 р.н. та син ОСОБА_6 2008 р.н.. Син ОСОБА_6 проживає разом з батьком з 27 листопада 2022 року (а.с.10).

04 січня 2023 року Бориспільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), був зареєстрований шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис за №160. Прізвище відповідача після одруження « ОСОБА_13 », що підтверджується копіє свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 04.01.2023 року.

Згідно з ч.2 ст.18 СК України суд застосовує способи захисту, які встановлені законом або домовленістю (договором) сторін. Способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення, а також його анулювання.

Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджують у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з ч.1 та ч.2 ст.182 цього ж Кодексу при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Водночас, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У статті 12 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року встановлено, що держави-учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що торкаються дитини, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю. 3 цією метою дитині, зокрема, надається можливість бути заслуханою в ході будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що торкається дитини, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.2 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.

Відповідно до ч.4 ст.273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 фактично змінив місце свого проживання та став проживати у позивача, свого батька.

Системний аналіз ч.2 та ч.3 ст.181 СК України свідчить про те, що право матері, батька на отримання аліментів, а також визначення способу їх стягнення нерозривно пов`язано з проживанням дитини разом з одним із них. В такому випадку у разі припинення проживання дитини разом зі стягувачем аліментів, а також припинення перебування дитини на його утриманні, у стягувача аліментів припиняється право на їх стягнення.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_6 не проживають разом з матір`ю, а проживають з батьком, на утриманні якого перебуває, у ОСОБА_14 припинилось право на стягнення аліментів на утримання сина. Таким чином належить звільнити позивача від подальшої сплати аліментів на утримання ОСОБА_6 , призначених рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 листопада 2011 року.

В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, ОСОБА_14 має поганий стан здоров`я або тяжке матеріальне становище, тому суд вважає, що з ОСОБА_14 на користь позивача допустимо стягнути аліменти на утримання дитини ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі частки від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.12.2022 року до досягнення дитиною повноліття. Вказаний розмір аліментів є цілком достатнім для належного забезпечення та гармонійного розвитку дітей, та відповідає визначеному ч.5 ст.183 Сімейного кодексу України розміру аліментів, який може бути стягнутий з платника аліментів у безспірному порядку.

Згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України, з ОСОБА_4 у дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 992 гривень 40 копійок, оскільки при зверненні до суду з вказаним позовом позивач за вимогу про стягнення аліментів був звільнений від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 88, 133, 141, 258, 259, 263-265, 266, 280, 281 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Припинити стягнення з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 аліментів на утримання сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_5 за рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23.11.2011 року (справа №2-2556/2011) починаючи з 23.12.2022 року.

Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі частки від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.12.2022 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 992,40 грн.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 05.04.2023 року.

Суддя Чирка С.С.