Справа № 553/6915/22
Провадження № 2/553/1874/2023
У Х В А Л А

Іменем України

16.05.2023м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави в складі:

головуючого - судді Грошової Н.М.

за участю секретаря судового засідання -Левицької В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № від 30.01.2019 у розмірі 67 694, 47 грн.,

в с т а н о в и в:

29.12.2022 року до Ленінський районний суд міста Полтави області надійшов позов Акціонерного товариства «ОТП Банк», в інтересах якого діє представник Порчинський Олександр Іванович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № від 30.01.2019 у розмірі 67 694, 47 грн, в якому позивач просить стягнути з відповідача заборгованості за договором № від 30.01.2019 у розмірі 67 694, 47 грн. та судові витрати.

Ухвалою судді Ленінського районного суду міста Полтави Грошової Н.М. від 06.02.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою, в якій просить розглядати справу без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Повідомлений про час та місце розгляду справи відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. 30.03.2023 подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просив справу розглядати без його участі, у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.

Статтею 125 Конституції України передбачено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

За вимогами частини першої статті 18 Закону України від 02 червня 2016 року №1402-VIII«Про судоустрій і статус суддів» суди спеціалізуються на розгляді цивільних, кримінальних, господарських, адміністративних справ, а також справ про адміністративні правопорушення.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, яка в силу положень статті 9 Конституції України є частиною національного законодавства, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Поняття «суд, встановлений законом» включає в себе, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Позивачем заявлено позовні вимоги про стягнення з відповідача ОСОБА_1 кредитної заборгованості за договором № від 30.01.2019 у розмірі 67 694, 47 грн.

В позові зазначено адреса відповідача: АДРЕСА_1 .

З інформації, яка надана Департаментом з питань реєстрації Полтавської міської ради з реєстру територіальної громади міста Полтави на запит суду, вбачається, що ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ..

У відзиві на позов відповідач зазначає, що вул. Курчатова у місті Полтаві не відносить до Подільського району міста Полтави та вказує на порушення територіальної юрисдикції.

Судом встановлено, що вул. Курчатова в місті Полтаві розташована у Київському районі міста Полтави.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно із вимогами статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Отже, з огляду на те, що Ленінський районний суд м. Полтави у даному випадку не є судом встановленим законом, оскільки заявлені вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 , який зареєстрований на території Київського району міста Полтави за адресою: АДРЕСА_1 , суд вважає, що наявні підстави для передачі справи за підсудністю до Київського районного суду м. Полтави.

Керуючись ст. 30, 31, 32, 260 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Цивільну справу № 553/6915/22 за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № від 30.01.2019 у розмірі 67 694, 47 грн. - передати за підсудністю до Київського районного суду м. Полтави.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий: суддя Н.М. Грошова