Справа № 2/0306/685/11
Провадження № 6/159/32/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2023 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Панасюка С.Л.,

за участю секретаря Клевецької О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про заміну сторони виконавчого провадження, видача дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання,

в с т а н о в и в :

Заява обґрунтована тим, що рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 23.05.2011 ухвалено стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором № 5К/2008/980-МК/133 від 28.07.2008 в розмірі 81293,21 грн. та 932,93 грн. судових витрат. Згідно договору від 05.08.2020 про відступлення прав вимоги, право вимоги за Кредитним договором №5К/2008/980-МК/133 від 28.07.2008, укладеного між відкритим акціонерним товариства КБ «Надра», найменування якого було змінено на ПАТ «Комерційний банк «Надра», право вимоги, в тому числі і до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 перейшло до ТзОВ «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп». Поряд з тим, ТзОВ «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп», згідно договору № GL48N718070_blank_01, про відступлення прав вимоги від 30.09.2020, відступив права вимоги на користь ТзОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», разом з усіма додатками до нього (в тому числі графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами. Заявник просить провести заміну стягувача з ПАТ «Комерційний банк «Надра» на його правонаступника ТзОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ».

Заяву слід задовольнити.

Згідно ч.ч.1, 2, 5 ст.442 ЦПК України:

«1. У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

2. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

5. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.»

Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 23.05.2011, стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором № 5К/2008/980-МК/133 від 28.07.2008 в розмірі 81293,21 грн. та 932,93 грн. судових витрат. Судове рішення набрало законної сили. На виконання рішення суду видано виконавчий лист.

05.08.2020 між ПАТ «Комерційний банк «Надра» та ТзОВ «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп» було укладено договір № GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги.

30.09.2020 між ТОВ «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп» та ТзОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» укладено договір № GL48N718070_blank_01, про відступлення прав вимоги, згідно якого ТзОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра».

Відповідно до додатку №1 договору № GL48N718070_blank_01 про відступлення прав вимоги, укладеного 18.12.2020, до заявника перейшло право вимоги за кредитним договором №5К/2008/980-МК/133 від 28.07.2008.

Отже, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні і Товариство з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» набуло права стягнення за рішенням суду замість попереднього стягувача публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра».

На виконання рішення Ковельського міськрайонного суду 23.05.2011 у цивільній справі №2/0306/685/2011 виданий виконавчий лист.

Заявник зазначає що виконавчий документ був втрачений при пересиланні.

Згідно відповіді Малиновського ВДВС у м. Одессі Південного МУ МЮ (м. Одеса), на виконанні у відділі перебували виконавчі провадження 49568635 та 49568462 з примусового виконання виконавчого листа №2/0306/685/2011 щодо стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2 . Відповідні виконавчі провадження були завершені 26.06.2018 на підставі п.7 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження». Виконавчий документ було повернуто стягувану.

Як вбачається з відповіді ТОВ «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп», оригінал виконавчого листа у справі № 2/0306/685/2011 у них відсутній.

Відповідно до п.п.17.4 п.17 Розділу Перехідні положення ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Частиною 1 ст.433 ЦПК України визначено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Аналогічне положення містить ч.6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», згідно якої стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Враховуючи викладене, суд вважає, що зазначені заявником причини втрати оригіналу виконавчого листа є поважними, тому вважає за необхідне заяву про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, а також поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст.433, 442 ЦПК України, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі по цивільній справі № №2/0306/685/2011 з Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», як вибулої сторони, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» ().

Видати дублікати виконавчих листів № 2/0306/685/2011 за рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 23.05.2011 у відношенні боржника ОСОБА_2 .

Поновити строк на пред`явлення дублікату виконавчого листа до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий:С. Л. Панасюк