Справа № 638/1666/20
Провадження № 2/638/604/23
УХВАЛА

Іменем України

13 квітня 2023 року м. Харків

року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Подус Г.С.,

за участю секретаря Веліток Н.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна,

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 26.11.2020 року провадження по справі ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя закрито.

Постановою Харківського апеляційного суду від 09.02.2021 року, Ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 листопада 2020 року скасовано. Справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 04.03.2021 року вищевказану справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 13.04.2023 року замінено позивача у справі його правонаступником.

ОСОБА_2 подано клопотання Вх. №25915 від 24.05.2021 року, яке не могло бути розглянутим у зв`язку із відсутністю правонаступника на момент його подачі. Відповідач просить витребувати належним чином завірену копію спадкової справи, яка заведена і знаходиться у приватного нотаріуса ХМНО Трубнікова С.О., що підтверджується скан копією заяви.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно п. 15 ч.2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

В зв`язку з викладеним суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Згідно з положенням ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що надання вищевказаної інформації має суттєве значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 196-200, 259, 260 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса ХМНО Трубнікова Сергія Олександровича (61058, м. Харків, пр. Науки, б. 12) належним чином завірену копію спадкової справи №19/2020, яка заведена після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Дзержинського районного суду м. Харкова у строк до 31.05.2023 року.

У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя