Справа № 544/660/23
пров. № 2-с/544/44/2023
У Х В А Л А

іменем України

про скасування судового наказу

19 квітня 2023 року суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Ощинська Ю.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Пирятинського районного суду Полтавської області від 17 березня 2023 року по справі 544/660/23,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 14 квітня 2023 року звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, у якій просить суд скасувати судовий наказ Пирятинського районного суду Полтавської області від 17.03.2023 по справі №544/660/23 про стягнення з нього на користь Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та плати за абонентське обслуговування, надані з 15.10.2021 по 31.01.2023 у сумі 4054, 06 грн. та судового збору. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки він повністю заперечує проти вимог стягувача та вважає їх повністю необгрунтованими. з огляду на наступне. У будинку, в якому знаходиться квартира боржника, опалення місць загального користування та допоміжних приміщень не здійснюється, там взагалі відсутні радіатори опалення, труби та інші комунікації, за допомогою яких може здійснюватись опалення. Відтак, стягувач не міг надати споживачу протягом жовтня 2021 року - січня 2023 року послугу з постачання теплової енергії на загальнобудинкові потреби опалення і здійснені стягувачем нарахування є необгрунтованими. Крім того, у заяві про видачу судового наказу стягувач зазначає про те, що будинок оснащений вузлом комерційного обліку. Натомість, при обгрунтуванні своїх вимог посилається на Методику розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг. У 2007 році квартира боржника була відключена від внутрішньобудинкової мережі централізованого опалення відповідно до Порядку відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затвердженого наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22.11.2005 № 4. Відповідно до цього, у встановленому порядку було проведено реконструкцію системи газопостачання і в квартирі боржника встановлено індивідуальне газове опалення. У Акті про відключення квартири (нежитлового приміщення пі`їзду, секції, під`їзду, будинку) від внутрішньобудинкових мереж ЦО і ГВП зафіксовано, що в квартирі боржника при виконанні відключення від внутрішньо будинкової мережі централізованого опалення не залишилось транзитних неізольованих стояків. Таким чином, через квартиру боржника не проходять транзитні трубопроводи (стояки які віддають певний обсяг теплової енергії, що надходить від трубопроводів до такого приміщення. Будь-якого документального підтвердження наявності в будинку інших приміщень з індивідуальним опаленням та прокладення через них транзитних трубопроводів (стояків) внутрішньобудинкової системи опалення (які віддають певний обсяг теплової енергії до приміщень з індивідуальним опаленням) стягувачем не надано. Враховуючи зазначене, твердження стягувача про надання споживачу протягом жовтня 2021 року - січня 2023 року послуги на опалення приміщень з індивідуальним опаленням, через які прокладені транзитні трубопроводи (стояки) внутрішньобудинкової системи опалення, та здійснені ним нарахування є необгрунтованими. Також чином, у боржника відсутні договірні відносини зі стягувачем, що свідчить про безпідставність нарахованої заборгованості. Зважаючи на вищевикладене вважає звернення Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» до суду з заявою про стягнення заборгованості не обґрунтованим та безпідставним. За таких обставин викладене спростовує безспірність наявності заборгованості перед стягувачем.

Судовий наказ отриманий боржником 25.03.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржником можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу судом не встановлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Заявник ОСОБА_1 не заявляв клопотання про поворот виконання судовго наказу.

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення та між сторонами існує спір про право.

За приписами частини другоїстатті 164 ЦПК Україниу разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 141, 171 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Пирятинського районного суду Полтавської області від 17 березня 2023 року по справі 544/660/23 задовольнити.

Скасувати судовий наказ №544/660/23, виданий Пирятинським районним судом Полтавської області 17 березня 2023 року за заявою Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу з постачання теплової енергії та плати за абонентське обслуговування, надані з 15.10.2021 по 31.01.2023, у сумі 4054 грн. 06 коп.

Роз`яснити стягувачу Обласному комунальному виробничому підприємству теплового господарства «Лубнитеплоенерго», що воно має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Ощинська