САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/4033/22
Провадження № 2-о/206/20/23
УХВАЛА

01 червня 2023 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Румянцева О.П.

при секретарі Мовшовичі Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро матеріали заяву представника заінтересованої особи про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Дніпровська міська рада про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2022 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із заявою встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

01 квітня 2023 року від представника заінтересованої особи - Дніпровської міської ради надійшло клопотання з проханням залишити дану заяву без розгляду, так як зі змісту заяви вбачається спір про право, оскільки встановлення факту спрямоване на отримання спадкового майна у власність, а тому спір підлягає розгляду в загальному порядку.

Представник заявника ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання та просив в його задоволенні відмовити.

Вислухавши пояснення заявника, враховуючи позицію заінтересованої особи, дослідивши письмові матеріали, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні заявленого представником заінтересованої особи клопотання з огляду на наступні підстави.

Статтею 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Підставою для розгляду цивільної справи в порядку окремого провадження можливого за наявності певних умов, а саме: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення; 2) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення визначено у ст.315 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.315ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

За нормою частини другоїст.315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій.

Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. Один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні.

Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи за заявою фізичних осіб про встановлення фактів, якщо встановлення фактів не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, і чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.4 ст.315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду.

Зі змісту поданої заяви та доданих до неї документів слідує, що заявлена вимога про встановлення факту спільного проживання не пов`язана із вирішенням спору про право, є безспірною та підлягає розгляду в порядку окремого провадження, у зв`язку з чим, клопотання представника заінтересованої особи є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.258-261, 315 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника заінтересованої особи про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Дніпровська міська рада про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу - залишити без задоволення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Румянцев