Провадження № 6/752/21/23
У Х В А Л А

26 січня 2023 року Голосіївський районний суд міста Києва складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Сітайла В.М.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником, суд -

ВСТАНОВИВ:

у грудні 2019 року заявник Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису № 20858, виданого 27.09.2017 приватним нотаріусом Чуловським В.А. про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме земельну ділянку, площею 0,201 га, К/Н :20:041:0049, за адресою: АДРЕСА_1 на користь АТ «Укрсоцбанк», яке знаходиться на виконанні у приватного виконавця Кравця В.В.

Заява обґрунтована тим, що Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» 10.09.2019 затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк». Було затверджено Передавальний акт від 11.10.2019 та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» виникає у АТ «Альфа-Банк» з 15.10.2019 року.

Оскільки відбулась заміна кредитора, заявник просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні замість АТ «Укрсоцбанк» на його правонаступника АТ «Альфа-Банк».

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, проте відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

27 вересня 2017 року приватним нотаріусом Київського МНО Чуловським В.А. було вчинено виконавчий напис за реєстровим номером 20858, яким було запропоновано звернути стягнення на земельну ділянку, кадастровий номер :20:041:0049, цільове призначення якої: для обслуговування жилих будинків і господарських споруд, площею 0,201 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на користь АТ «Укрсоцбанк». Власником предмета іпотеки є ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю від 02.10.1998 року. зазначене нерухоме майно на підставі Іпотечного договору № 04/1-201, посвідченого 07.04.2008 року було передано в іпотеку в забезпечення зобов`язань по Договору кредиту від 07.04.2008 року. Боржником по Кредитному договору є ОСОБА_1 . За рахунок коштів, отриманих від реалізації предмету іпотеки, пропонується задовольнити частину вимог стягувача ПАТ «Укрсоцбанк» в розмірі заборгованості, що виникла внаслідок невиконання боржником кредитного договору, у розмірі 27160,84 доларів США.

З наданих суду матеріалів вбачається, що згідно з рішенням № 5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019, було затверджено передавальний акт та визначено, що АТ «Альфа-Банк» у порядку правонаступництва набуває всіх прав за переданими йому активами (включаючи права за договорами забезпечення, у тому числі поруки), а також набув обов`язків боржника за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов`язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів. Внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» правонаступником усього майна , майнових прав та обов`язків є АТ «Альфа-Банк» з дати визначеної у передавальному акті, а саме з 15.10.2019.

Частиною 1 ст. 442 ЦПК України, визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 1 ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що в провадженні приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Кравця В.В. перебуває виконавче провадження № НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого напису № 20858 від 27.09.2017 року, виданого приватним нотаріусом КМНО м. Києва Чуловським В.А.

При цьому, Голосіївський районний суд м. Києва, як суд першої інстанції, жодних виконавчих документів не видавав, а тому суд відмовляє в задоволенні заяви АТ «Альфа-Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні як необґрунтовану.

Керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

у задоволенні Акціонерного товариства «Альфа-Банк», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя К.Г. Плахотнюк