Провадження № 2/521/1237/23
У Х В А Л А

Іменем України

18 квітня 2023 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Гуревського В.К.

за секретаря Федорова А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів та стягнення аліментів з відповідача, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів та стягнення аліментів з відповідача.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Шаркова Наталя Робертівна звернулася до суду з клопотанням, за яким просить суд звернутися із судовим доручення про надання правової допомоги до компетентного суду або іншого компетентного органу Литовської Республіки. Доручити компетентному органу (Центральному органу) Литовської Республіки витребувати у встановленому міжнародними договорами порядку у ЗАТ «TRUST PROJECT SERVICES» (Naujoji Uosto g. 8, LT-92125 Klaipeda, Lithuania) інформацію щодо загальної суми доходу, виплаченого громадянину України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом всього строку дії строкового трудового договору №UA-34, укладеного між ОСОБА_3 і ЗАТ «TRUST PROJECT SERVICES» 17.04.2019 року. Зупинити провадження по справі № 521/18251/22 до надходження відповіді на судове доручення.

В обґрунтування клопотання посилалася на те, що однією з підстав позову, а саме вимоги про зменшення розміру аліментів стало те, що розмір відрахувань з заробітної плати позивача перевищує 70%, що суперечить діючому законодавству. Проте, з матеріалів справи вбачається, що позивач на підставі строкового трудового договору №UA-34 від 17 Квітня 2019 року, укладеного між ним і ЗАТ «TRUST PROJECT SERVICES» (м. Клайпеда, Литва), працює у вказаній компанії монтажником стальних конструкцій за місцем знаходження цієї компанії.

З метою підтвердження цих обставин та задля встановлення реального розміру доходів позивача ОСОБА_1 адвокат Большан І.В. звернулася до вказаної компанії з адвокатським запитом, який був завірений ЕЦП та направлений на електронну адресу ЗАТ «TRUST PROJECT SERVICES». Проте відповідь на указаний запит до цього часу не отримано.

Представник відповідача просила розглянути клопотання за її відсутності.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, заперечень проти поданого клопотання не надавав.

Дослідивши подане клопотання, розглянувши матеріали справи, суд вважає їх такими, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Принцип рівності сторін у процесі у розумінні «справедливого балансу» між сторонами вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представити справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно до другої сторони (рішення у справах «Dombo Beheer B.V. v. the Netherlands» від 27 жовтня 1993 р., п. 33, та «Ankerl v. Switzerland» від 23 жовтня 1996 р., п. 38).

Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав, що принцип рівності сторін один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом (див., серед інших рішень та mutatis mutandis, «Кресс проти Франції» (Kress v. France), [GC], № 39594/98, п. 72, ECHR 2001-VI; «Ф.С.Б. проти Італії» (F.C.B. v. Italy) від 28 серпня 1991 року, та «Кайя проти Австрії» (Kaya v. Austria), № 54698/00, п. 28, від 8 червня 2006 року).

Статтею 87 ЦПК України передбачено, що суд, який розглядає справу або заяву про забезпечення доказів, в разі виникнення потреби в збиранні доказів за межами його територіальної юрисдикції доручає відповідному суду вчинити певні процесуальні дії. В ухвалі про судове доручення коротко викладається суть справи, що розглядається, зазначаються особи, які беруть у ній участь, обставини, що підлягають з`ясуванню, докази, які повинен зібрати суд, що виконує доручення, зокрема перелік питань, поставлених учасниками справи та судом свідку.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 Закону України «Про міжнародне приватне право» у разі якщо при розгляді справи з іноземним елементом у суду виникне необхідність у врученні документів або отриманні доказів, у проведенні окремих процесуальних дій за кордоном, суд може направити відповідне доручення компетентному органу іноземної держави в порядку, встановленому процесуальним законом України або міжнародним договором України.

Частиною 1 статті 498 ЦПК України передбачено, що у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Згідно зі ст. 3 Закону України «Про міжнародне приватне право» якщо міжнародним договором України передбачено інші правила, ніж встановлені цим Законом, застосовуються правила цього міжнародного договору.

Порядок передачі судових та позасудових документів для вручення на території Литовської Республіки регулюється Конвенцією «Про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах» від 15 листопада 1965 року, до якої Україна приєдналася 19 жовтня 2000 року, прийнявши відповідний нормативний акт - Закон України «Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах», а Литва 15 травня 2001 року, а також Договором про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 07 липня 1993 року між Україною і Литовською Республікою.

Приписами статті 7 Конвенції встановлено, що типові умови формуляра, доданого до цієї Конвенції, у всіх випадках обов`язково мають бути складені французькою або англійською мовами. Вони можуть при цьому бути складені офіційною мовою або однією з офіційних мов запитуючої Держави.

У свою чергу, відповідно до статті 5 Договором між Україною та Литовською Республікою про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 07 липня 1993 року, визначено, що клопотання про надання правової допомоги і додатки до нього складаються мовою запитуючої Договірної Сторони і до них додаються завірені копії перекладу на мову іншої Договірної Сторони або російську мову. Переклад завіряється офіційним перекладачем або нотаріусом, або посадовою особою запитуючої установи, або дипломатичним представництвом чи консульською установою запитуючої Договірної Сторони.

Пунктом 6.7. Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень від 27 червня 2008 року, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 02 липня 2008 року за № 573/15264, визначено, що суд чи інший компетентний орган України надсилає доручення на підставі Конвенції про вручення до Центрального органу іноземної держави, визначеного запитуваною державою відповідно до статті 2 цієї Конвенції, напряму.

Відповідно до статті 4 Договору про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 07 липня 1993 року, Центральним Органом Литовської Республіки є Міністерство юстиції Республіки Литви (лит. Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija), яке знаходиться за адресою: вул. Гедіміно, 30, LT - 01104, Вільнюс (Gedimino ave. 30, LT-01104 Vilnius).

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність направлення до компетентного органу, уповноваженого на виконання цього доручення - Міністерству юстиції Литовської Республіки (лит. Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija), яке знаходиться за адресою: вул. Гедіміно, 30, LT - 01104, Вільнюс (Gedimino ave. 30, LT-01104 Vilnius), судового доручення про витребування доказів з метою встановлення реального розміру доходів позивача ОСОБА_1 , перекладеного на литовську або англійську мову.

Відповідно до пункту "а" статті 12 Конвенції, запитуючий орган сплачує або відшкодовує витрати, що виникли в зв`язку з виконанням такої роботи судовим працівником або особою, компетентною відповідно до закону запитуваної Держави.

Згідно пунктом 6.7 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженого наказом Міністерства юстиції України №1092/5/54 від 27 червня 2008 року, у разі якщо запитувана держава за вручення документів вимагає оплату, до пакета документів додається копія платіжного доручення (інформація про розмір оплати та реквізити для перерахування коштів розміщені на офіційному вебсайті Гаазької конференції з міжнародного приватного права: www.hcch.net).

Згідно даних на офіційному вебсайті Гаазької конференції з міжнародного приватного права (https://www.hcch.net/en/states/authorities/details3/?aid=265) за вручення документів, Міністерство юстиції Литовської Республіки стягує плату, яку необхідно сплатити на банківські реквізити, зазначені на сайті.

У зв`язку зі зверненням судом із судовим дорученням до іноземного компетентного органу Литовської Республіки для здійснення відповідних процесуальних дій, відповідач має надати суду належним чином завірений переклад на мову запитуваної держави та в разі необхідності сплатити мито.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Згідно п. 12 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд може зупинити провадження у справі до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

Оскільки для виконання судового доручення потрібен значний проміжок часу, суд вважає за необхідне провадження по цивільній справі зупинити до надходження відомостей про виконання доручення.

Керуючись ст. ст. 1-20, 252, 253, 498 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Шаркової Наталі Робертівни задовольнити.

Витребувати у ЗАТ «TRUST PROJECT SERVICES» (Naujoji Uosto g. 8, LT-92125 Klaipeda, Lithuania) інформацію щодо загальної суми доходу, виплаченого громадянину України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом всього строку дії строкового трудового договору №UA-34, укладеного між ОСОБА_3 і ЗАТ «TRUST PROJECT SERVICES» 17.04.2019 року.

Звернутися до компетентного органу - Міністерству юстиції Республіки Литви (лит. Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija) із судовим дорученням про надання правової допомоги.

Доручити Міністерству юстиції Республіки Литви (лит. Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija), яке знаходиться за адресою: вул. Гедіміно, 30, LT - 01104, Вільнюс (Gedimino ave. 30, LT-01104 Vilnius), вручити ЗАТ «TRUST PROJECT SERVICES» (Naujoji Uosto g. 8, LT-92125 Klaipeda, Lithuania) копію цієї ухвали для виконання.

Після виконання доручення про надання правової допомоги всі документи, складені у зв`язку з виконанням цього доручення, направити на адресу Малиновського районного суду м. Одеси: м. Одеса, вул. В. Стуса, 1а, кабінет 128 (суддя Гуревський В.К.)

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 упродовж 20 днів з дня вручення ухвали суду здійснити переклад цієї ухвали та запитів про міжнародну правову допомогу на литовську або англійську мову та надати суду оригінал перекладу ухвали, засвідчений нотаріусом - для компаній ЗАТ «TRUST PROJECT SERVICES» та копію - для суду.

Провадження у справі зупинити до надходження відповідей від компетентного органу Республіки Литви на виконання судового доручення про надання правової допомоги.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду безпосередньо протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ В.К. Гуревський