ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 539/733/22 Номер провадження 22-ц/814/3518/23Головуючий у 1-й інстанції Алтухова О.С. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
У Х В А Л А

29 травня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Лобов О.А.

судді: Дорош А.І., Триголов В.М.

розглянув питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Національний колорит» на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 20 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Національний колорит» про розірвання договору оренди землі.

в с т а н о в и в :

РішеннямЛубенського міськрайонного суду Полтавської області від 20 березня 2023 року позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ТОВ «Національний колорит» про розірвання договорів оренди землі - задоволено.

Розірвано договір оренди землі від 27.03.2018, укладений між ТОВ «Національний колорит» та ОСОБА_1 щодо земельної ділянки сільськогосподарського призначення для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :07:005:0021, площею 2,00 га, що розташована за адресою Полтавська область, Лубенський район, Снітинська сільська рада.

Припинено право оренди ТОВ «Національний колорит» () за договором оренди землі від 27.03.2018, укладеним між ТОВ «Національний колорит» та ОСОБА_1 щодо земельної ділянки сільськогосподарського призначення для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :07:005:0021, площею 2,00 га, що розташована за адресою Полтавська область, Лубенський район, Снітинська сільська рада ( номер запису про інше речове право 25618285).

Розірвано договір оренди землі від 27.03.2018, укладений між ТОВ «Національний колорит» та ОСОБА_2 щодо земельної ділянки сільськогосподарського призначення для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :07:005:0020, площею 2,00 га, що розташована за адресою Полтавська область, Лубенський район, Снітинська сільська рада.

Припинити право оренди ТОВ «Національний колорит»( ) за договором оренди землі від 27.03.2018, укладеним між ТОВ «Національний колорит» та ОСОБА_2 щодо земельної ділянки сільськогосподарського призначення для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :07:005:0020, площею 2,00 га, що розташована за адресою Полтавська область, Лубенський район, Снітинська сільська рада ( номер запису про інше речове право 25617897).

Стягнути з ТОВ «Національний колорит» на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судовий збір у розмірі по 1984 (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят чотири) грн. 80 коп. на користь кожного

Вказане рішення оскаржено ТОВ «Національний колорит»

В апеляційній скарзі скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання вказував на отримання копії оскаржуваного рішення суду лише 27 березня 2023 року.

Звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується (ч. 3 ст. 8 Конституції). Право на справедливий судовий розгляд також закріплено Міжнародним пактом про громадянські і політичні права та Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод (ч.1 ст.6). Право на справедливий судовий розгляд охоплює і право кожного на доступ до правосуддя.

Доступ до суду як елемент права на справедливий судовий розгляд не є абсолютним і може підлягати певним обмеженням у випадку, коли такий доступ особи до суду обмежується законом і не суперечить пункту першому статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод; якщо воно не завдає шкоди самій суті права і переслідує легітимну мету за умови забезпечення розумної пропорційності між використаними засобами і метою, яка має бути досягнута.

Виходячи із зазначених критеріїв, Європейський суд з прав людини визнає легітимними обмеженнями встановленні державами - членів Ради Європи вимоги щодо строків оскарження судових рішень (рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Нешев проти Болгарії» від 28 жовтня 2004 року).

При цьому, складовою правової визначеності є передбачуваність застосування норм процесуального законодавства. Європейський суд з прав людини зазначає, що сторони судового провадження повинні мати право очікувати застосування до їхньої справи чинних норм процесуального законодавства (рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Дія 97» проти України від 21 жовтня 2010 року).

Як вбачається з матеріалів справи, 20.03.2023 судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.(а.с.220-221), повний текст оскаржуваного рішення судом виготовлено 23.03.2023 (а.с.222- 228), копію оскаржуваного рішення направлено на електронну адресу скаржника 27.03.2023 (а.с.230), апеляційну скаргу направлено на адресу суду 24.04.2023 року.

Зважаючи на те, що строк апеляційного оскарження пропущено з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його.

Підстав для відмови у прийнятті і поверненні апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та апеляційної скарги.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції, ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності, обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги, у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Інші заяви чи клопотання в апеляційній скарзі відсутні.

Згідно із ч. 3 ст. 368 ЦПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

За ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно ч.3 ст. 369 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційну скаргу у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Таким чином справа підлягає розгляду з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 359, 361, 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Національний колорит» строк на апеляційне оскарження рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 20 березня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Національний колорит».

Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Національний колорит», до відома.

Копії ухвали та апеляційної скарги направити іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Полтавського апеляційного суду за адресою: (36000, м. Полтава, вул. Соборності 17, е-mail: ), в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали та апеляційної скарги.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Розгляд справи проводити з повідомленням учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А.Лобов

Судді: А.І.Дорош

В.М.Триголов