Справа № 308/1413/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2023 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Шепетко І.О.,

за участю секретаря судових засідань Тимко М.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між фізичними особами, яким визнати, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Свою заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був батьком її покійного чоловіка ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер чоловік заявниці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити факт родинних відносин між особами необхідно для отримання одноразової грошової допомог8и згідно зі ст.. 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». Поділ суми коштів одноразової грошової допомоги здійснюється рівними частками між дружиною, дітьми та батьками загиблого.

Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_6 від 22.01.2023 за №11/427-23 у висновку комісії з розгляду питань призначення та виплати одноразової грошової допомоги від 13.12.2022 №44 комісія призначила в установленому порядку дружині загиблого ОСОБА_1 та матері загиблого одноразову грошову допомогу в розмірі 15 000 000,00 грн., з урахуванням розподілу рівними частинами в розмірі 5 000 000,00 грн. на кожного отримувача.

Інша частина одноразової грошової допомоги щодо призначення та виплати в розмірі 5 000 000, 00 грн. не реалізована, у зв`язку з тим, що померлий батько покійного має помилки в документах, а саме: зазначений у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 від 01.08.2005 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у свідоцтві про одруження серії НОМЕР_2 від 10.02.1972 року та у свідоцтві про про народження (сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ) серії НОМЕР_3 від 17.03.1976 зазначений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказаний факт того, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та Поляк ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 являється однією і тією ж особою, підтверджується виданою довідкою №1553 від 28.12.2022 Білківською сільською радою Хустського району.

На підставі вищевикладеного та оскільки встановлення факту родинних відносин між особами має для заявника юридичне значення, внести зміни в позасудовому порядку не можливо, а тому просить встановити факт родинних відносин між особами, яким визнати, що ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є однією і тією особою та є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Ухвалою суду від 31.01.2023 відкрито провадження по справі, справу призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала заяву з наведених в ній підстав.

У судовому засіданні представник заявника підтримала подану заяву з мотивів, викладених у ній, просив задовольнити.

У судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_3 підтримала заяву. Зазначила, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 приводився їй чоловіком, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - їх син, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . На написання імені та по-батькові чоловіка в документах ніколи не звертала уваги. Чому так сталося, їй невідомо. При реєстрації народження дитини в селі документів не питали, оскільки всі були знайомі. Зазначила, що в Закарпатському регіоні в побуті ім`я ОСОБА_7 і ОСОБА_8 є одне й те саме. ОСОБА_16 - є угорським варіантом імені ОСОБА_8 , так само як й ОСОБА_9 і ОСОБА_10 . Припускає, що за часів Радянського Союзу в Закарпатській області ім`я та по-батькові записувалося в перекладі на українську мову.

Представник заінтересованої особи Третього прикордонного загону Імені героя України полковника Євгенія Пікуса Державної служби України в судове засідання не з`явився, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які є у справі в їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків.

Як випливає зі свідоцтва про народження, виданого повторно, серії НОМЕР_4 , ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Вел.Раковець Іршавського району Закарпатської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за №138. Батьками зазначені ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

10.02.1972 ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. В.Раковець Іршавського району Закарпатської області та ОСОБА_13 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Н.Болотне Іршавського району Закарпатської області уклали шлюб, про що, в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №08, місце реєстрації виконком Великораковецької сільської ради Іршавського району Закарпатської області. Прізвище чоловіка та дружини після одруження - ОСОБА_14 .

Як випливає зі свідоцтва серії НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Вел. Раковець Іршавського району Закарпатської області Української РСР народився ОСОБА_5 , про що 11.03.1976 в книзі реєстрації актів про народження зроблено запис №22. Батьками зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_3 . Місто реєстрації с. В.Раковець Іршавського району Закарпатської області.

Як випливає зі свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 , виданого виконкомом Великораковецької сільської ради Іршавського району Закарпатської області 01.08.2005 та свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_5 виданого повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Великий Раковець Іршавського району Закарпатської області, про що складено відповідний актовий запис №40.

Як випливає з довідки Білківської сільської ради №1553 від 28.12.2022, ОСОБА_4 , який зазначений у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 від 01.08.2005, ОСОБА_6 , який зазначений у свідоцтві про одруження серії НОМЕР_2 від 25.06.2004 та ОСОБА_6 , який зазначений у свідоцтві про народження, серії НОМЕР_3 від 17.03.1976, являється однією і тією ж особою.

Заявник ОСОБА_1 приводилася дружиною ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 від 17.05.2005.

Як випливає зі свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_7 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), ІНФОРМАЦІЯ_5 в смт. Ярова Донецької області помер ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Великий Раковець Іршавського району Закарпатської області, про що 10.06.2022 складено відповідний актовий запис №789.

22.01.2023 за №11/427-23-Вих надано відповідь ІНФОРМАЦІЯ_6 , якою повідомлено наступне. Відповідно до даних, що містяться в особовій справі старшого солдата ОСОБА_5 про склад сім`ї в п.22 послужного списку «Сімейний стан. Відомості про близьких родичів військовослужбовця» зазначені наступні близькі родичі військовослужбовця: дружина, двоє синів та матір.

Разом з тим, поділ суми коштів одноразової грошової допомоги здійснюється рівними частками між дружиною, дітьми та батьками загиблого.

У висновку комісії з розгляду питань призначення та виплати одноразової грошової допомоги від 13.12.2022 №44 значиться наступне: «З огляду на зазначене та дослідивши документи, комісії дійшла до висновку призначити в установленому порядку дружині загиблого ОСОБА_1 та матері загиблого - «Прізвище ім`я По-батькові» одноразову грошову допомогу в розмірі 15 000 000 (п`ятнадцять мільйонів) гривень, з урахуванням розподілу рівними частинами в розмірі 5 000 000 (п`ять мільйонів) на кожного отримувача. Решту суми 5 000 000 грн. залишити нереалізованими до моменту надходження відповідної заяви та документів від батька загиблого. Жодних нарахувань коштів одноразової грошової допомоги на користь батька загиблого ОСОБА_5 здійснено не було. Рекомендовано звернутися ддо суду з метою встановлення факту, що померлий ОСОБА_4 є однією і тією ж особою, що і ОСОБА_6 .

Відповідно до ст. ст. 293, 315 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, в тому числі: встановлення родинних відносин.

Із досліджених матеріалів заяви вбачається, що вказані розбіжності виникли внаслідок перекладу імені з угорської мови на українську мову в офіційних документах.

Традиційно склалося, що угорське ім`я ОСОБА_7 відповідає слов`янському імені ОСОБА_8 . До прикладу: ОСОБА_7 ( ОСОБА_15 (уг. ОСОБА_16 ) - угорський педагог, перекладач, мовознавець. В енциклопедії «Українська мова» написано: « ОСОБА_17 - український мовознавець; писав мовою дуже близькою до закарпатського народного мовлення центральної частини краю». ОСОБА_20 доповнює: « ОСОБА_18 - педагог, упорядник підручників для народних шкіл Закарпаття (1881-1890)». З появою статті «Magyar szok a ruten nyelvben» (Угорські слова в руській мові), опублікованій у 1881 році, ОСОБА_19 розпочав дослідження угорсько-слов`янських мовних зв`язків.

Спору про право не має, встановлення даного факту не суперечить закону і ніяким чином не порушує прав і законних інтересів інших осіб. Виправити вказані розбіжності іншим шляхом, можливості не має.

Таким чином, заявником належними доказами доведено той факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Встановлення факту не пов`язується з іншим вирішенням спору про право.

На підставі вищенаведеного, враховуючи, що наявні розбіжності лише в написані імені та по-батькові у зв`язку зі складністю перекладу, відповідності інших анкетних даних, зокрема дати та місця народження, суд вважає, що в судовому засіданні достовірно встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , який знайшов своє підтвердження належними доказами, у зв`язку з чим подана заява підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 11, 58, 60, 234, 256-259, 293, 315 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, яким визнати, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 04.04.2023.

Суддя І.О. Шепетко