БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/81/23
Провадження № 2/730/51/2023
У Х В А Л А

"09" червня 2023 р. м.Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Данько О.В., розглянувши заяву представника ДП ДГ «Іванівка» ІСГ ПС НААН - адвоката Підгорного Костянтина Євгенійовича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,-

У С Т А Н О В И Л А :

У провадженні Борзнянського районного суду Чернігівської області перебуває цивільна справа №730/81/23 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Дослідне господарство «Іванівка» Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України, про стягнення заборгованої заробітної плати, компенсації за втрату частини заробітної плати, у зв`язку з порушенням термінів її виплати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, судове засідання по якій призначено на 13 червня 2023 року на 14-30 год.

8 червня 2023 року до Борзнянського районного суду Чернігівської області надійшла заява представника ДП ДГ «Іванівка» ІСГ ПС НААН України - адвоката Підгорного Костянтина Євгенійовича про участь його та представника ДП ДГ «Іванівка» ІСГ ПС НААН України за довіреністю Тихоновського Дмитра Михайловича у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням комплексу технічних засобів програмного забезпечення доступ до якого міститься за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.

Клопотання обгрунтоване тим, що адвокат Підгорний К.Є. та представник за довіреністю Тихоновський Д.М. не мають можливості прибути у м.Борзна Чернігівської області для участі у судовому засіданні у справі №730/81/23, призначеному на 13.06.2023 на 14-30 год. та у наступні судові засідання у цій справі, але мають можливість брати участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши заяву Підгорного К.Є. , вивчивши матеріали справи, суддя дійшла такого висновку.

Згідно ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до положень ч.1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 3 ст.212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Таким чином, з метою сприяння сторонам у здійсненні їх права на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, ураховуючи, що особу Тихоновського Д.М. та обсяг його повноважень установлено у судовому засіданні відповідно до особистих докуметів, місце проживання та перебування представників відповідача віддалене від суду, з метою недопущення порушення прав учасників цивільного процесу, суддя вважає, що клопотання представника відповідача є обгрунтованим та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.212 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання представника відповідача ДП «ДГ «Іванівка» ІСГПС НААН України адвоката Підгорного Костянтина Євгенійовича про його участь та участь представника відповідача ДП «ДГ «Іванівка» ІСГПС НААН України Тихоновського Дмитра Михайловича у судовому засіданні режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Судове засідання по цивільній справі №730/81/23 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Дослідне господарство «Іванівка» Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної Академії Аграрних Наук України, про стягнення заборгованої заробітної плати, компенсації за втрату частини заробітної плати, у зв`язку з порушенням термінів її виплати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, яке призначене на 13 червня 2023 року о 14-30 год., та всі наступні засідання у справі, проводити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EASYCON за участі в ньому представника відповідача - адвоката Підгорного Костянтина Євгенійовича, та представника відповідача за довіреністю Тихоновського Дмитра Михайловича поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону НОМЕР_1 ).

Попередити представника відповідача - адвоката Підгорного К.Є., що відповідно до положень ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію даної ухвали негайно направити представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Данько