КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/7985/2023
У Х В А Л А

12 квітня 2023 року місто Київ

справа № 761/17984/18

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Борисової О.В., перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 06 грудня 2022 року, ухвалене під головуванням судді Мальцева Д.О., повний текст рішення складено 19 грудня 2022 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Балкова-Петренко Таміла Михайлівна, Ірпінська державна нотаріальна контора, державний нотаріус Ірпінської державної нотаріальної контори Запісочна Оксана Анатоліївна про визнання недійсним заповіту, усунення від права на спадкування, встановлення факту постійного проживання та визнання права власності у порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва позов ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, позивач ОСОБА_1 22 березня 2023 року подала апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

28 березня 2023 року Київським апеляційним судом до Шевченківського районного суду міста Києва було направлено запит про витребування справи №761/17984/18.

10 квітня 2023 року вказана цивільна справа надійшла до Київського апеляційного суду.

В апеляційній скарзі позивач просила поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки повний текст оскаржуваного рішення нею отримано не було, а в Єдиному державному реєстрі судових рішень вказане рішення оприлюднено 22 лютого 2023 року.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається із матеріалів справи, зокрема з протоколу судового засідання від 06 грудня 2022 року, позивач ОСОБА_1 та її представник були присутні в судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення (т.2, а.с.162-164).

Відповідно до супровідного листа від 03 січня 2023 року, Шевченківським районним судом міста Києва позивачу ОСОБА_1 було направлено копію рішення суду від 06 грудня 2022 року (т.2, а.с.172).

Доказів отримання апелянтом оскаржуваного рішення матеріали справи не містять.

Апеляційна скарга позивача подана до суду 22 березня 2023 року.

Враховуючи вказані обставини, положення ст.129 Конституції України про забезпечення права на апеляційний перегляд справи, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України прихожу до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, а тому вважаю, що строк підлягає поновленню.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Київським апеляційним судом, виходячи з наступного.

Згідно з п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, при подачі позову до суду першої інстанції підлягав сплаті судовий збір у розмірі 4363,05 грн.

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 06 грудня 2022 року позов ОСОБА_1 залишено без задоволення.

В апеляційній скарзі, апелянт просить скасувати рішення суду першої інстанції повністю.

Виходячи з вищевикладеного, апелянту необхідно було сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 6544,57 грн. (4363,05 грн.*150%) грн.

Як вбачається з квитанції №1-343К від 22 березня 2023 року, апелянтом сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 1611 грн.

Виходячи з вищевикладеного, апелянту необхідно доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 4933,57 грн. на реквізити: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Соломян. р-н/22030101, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок: UA0026010, МФО банку отримувача: 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Відповідно до п.3 ч.2 та п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище ім`я та по-батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Однак, всупереч вищевказаним вимогам в апеляційній скарзі апелянтом зазначено відповідача ОСОБА_3 . При цьому, як вбачається з матеріалів справи ухвалою суду від 17 січня 2022 року провадження по справі у частині вимог до ОСОБА_3 закрито.

Також позивачем у апеляційній скарзі не вказано всіх учасників справи, а саме: третю особу Ірпінську державну нотаріальну контору, відповідно не вказано її місцезнаходження, натомість зазначено осіб, що не брали участь в справі: Бучанську міську державну нотаріальну контору.

А тому, апелянту необхідно подати до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу в новій редакції, із зазначенням всіх учасників справи, їх місця проживання та/або місцезнаходження, яка повинна відповідати вимогам п.3 ч.2 ст.356 ЦПК України, надати копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та надати оригінал квитанції про оплату судового збору у розмірі 4933,57 грн.

Керуючись ст.ст.127, 185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 06 грудня 2022 року.

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 06 грудня 2022 року, ухвалене під головуванням судді Мальцева Д.О., повний текст рішення складено 19 грудня 2022 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Балкова-Петренко Таміла Михайлівна, Ірпінська державна нотаріальна контора, державний нотаріус Ірпінської державної нотаріальної контори Запісочна Оксана Анатоліївна про визнання недійсним заповіту, усунення від права на спадкування, встановлення факту постійного проживання та визнання права власності у порядку спадкування за законом залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: Борисова О.В.