Справа № 309/3013/23
Провадження № 2-о/309/283/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Довжанин М.М.

за участю секретаря судового засідання Продан Б.В.

розглянувши в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Чіжмарь Сергій Іванович, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в порядку окремого провадження із заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , заповіту, складеного 21 травня 1992 року в Боронявській сільській раді Хустського району Закарпатської області, що зареєстрований в книзі для запису нотаріальних дій під №16 на користь ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви посилається на те, що його дядько (брат батька) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . При житті дядько ОСОБА_2 , житель АДРЕСА_1 , склав заповіт, яким заповів ОСОБА_1 все майно, що йому буде належати на день смерті. Даний заповіт був посвідчений виконавчим комітетом Боронявської сільської ради Хустського району Закарпатської області, зареєстрований 21.05.1992 року в книзі записів нотаріальних дій за №16 та зареєстрований у Спадковому реєстрі Закарпатською філією державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України. Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, а саме: житловий будинок, загальною площею 36,2 кв.м. та земельна ділянка, площею 0,31 га, в т.ч. для обслуговування житлового будинку 0,25 га, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

В грудні 2022 року заявник звернувся до приватного нотаріуса Хустської районної нотаріальної контори Чіжмаря С.І. про заведення спадкової справи та отримання свідоцтва про спадщину за померлим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Нотаріусом встановлено, що у Спадковому реєстрі при реєстрації заповіту №16 від 21.05.1992 року невірно зазначено дату народження заповідача ОСОБА_2 , а саме: дата його народження вказана ІНФОРМАЦІЯ_4 , хоча вірною датою його народження є ІНФОРМАЦІЯ_5 . Через допущену помилку дати народження спадкодавця ОСОБА_2 під час реєстрації заповіту у Спадковому реєстрі Закарпатською філією державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, що зареєстрований 21.05.1992 року в книзі записів нотаріальних дій за № 16, заявник не може отримати свідоцтво про спадщину та оформити спадкові права за померлим.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Адвокат Стець М.І., який діє в інтересах ОСОБА_1 на підставі ордеру про надання правової допомоги, подав заяву про розгляд справи у його та заявника відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Чіжмарь Сергій Іванович в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Дослідивши подані заявником документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України № НОМЕР_1 від 23.02.2022 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно заповіту, посвідченого 21.05.1992 року виконавчим комітетом Боронявської сільської ради Хустського району Закарпатської області, зареєстрований в книзі для запису нотаріальних дій під №16, ОСОБА_2 все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, на що за законом матиме право після смерті, заповів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ./а.с.9/

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Боронявською сільською радою Хустського району Закарпатської області, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 76 років, актовий запис 35, від 23.10.2002 року. Дата народження у свідоцтві про смерть не зазначена. /а.с.10/

Також з матеріалів справи вбачається, що свідоцтво про народження заповідача ОСОБА_2 втрачено.

Відповідно до архівної довідки Державного архіву Закарпатської області Закарпатської обласної військової адміністрації від 05.06.2023 року за №533/01-17 ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 , про що в книзі реєстрації актів про народження с.Бороняво Хустського району внесено відповідний запис № 542 від 20 жовтня 1926 року. Місце народження с.Бороняво Хустського району. Його батьками зареєстровані: батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_5 ./а.с.11/

Згідно військового квитка серії НОМЕР_3 , заповідач (запис виконаний на російській мові) - ОСОБА_6 , год рождения - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Частина 1 статті 293 ЦПК України передбачає, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що відповідно до ст.255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто він них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно з п.12 вказаної Постанови Пленуму при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у Свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Аналізуючи вищенаведені законодавчі приписи та встановлені фактичні обставини, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , заповіту, складеного 21 травня 1992 року в Боронявській сільській раді Хустського району Закарпатської області, що зареєстрований в книзі для запису нотаріальних дій під №16.

Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, а саме від його встановлення залежить можливість власника розпоряджатися належним йому майном, окрім того, іншого порядку встановлення юридичного факту немає.

Судові витрати відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст.12,13,77,81,259,263-265,268,293,294,315-319ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , заповіту, складеного 21 травня 1992 року в Боронявській сільській раді Хустського району Закарпатської області, що зареєстрований в книзі для запису нотаріальних дій під №16 на користь ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М.М.