Справа № 282/198/23
Провадження № 2/282/94/23
У Х В А Л А

Іменем України

07 червня 2023 року

смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Носача В.М.,

при секретарі судового засідання Демчук В.І.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «КАМІНЬСЬКЕ» про витребування з чужого незаконного володіння земельних ділянок ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до ТзОВ «КАМІНЬСЬКЕ» про витребування з чужого незаконного володіння земельних ділянок.

Ухвалою судді від 23 лютого 2023 року відкрито загальне позовне провадження.

Справу призначено до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 07 червня 2023 року.

Представник позивачки у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник ТзОВ «КАМІНЬСЬКЕ» Макаренко І.Я. в судове засідання не завився, надіслав на адресу суду заяву, в якій просив розгляд справи провести у його відсутності.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку із розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

В судовому засіданні встановлено, що земельні ділянки, які просить витребувати позивачка знаходяться на території Будичанської сільської ради Житомирського (Чуднівського) району Житомирської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 ст. 31 ЦПК України передбачено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Враховуючи, що позивач звернувся до суду про витребування нерухомого майна, яке знаходиться на території Будичанської сільської ради Житомирського (Чуднівського) району Житомирської області, суд дійшов висновку, що цивільна справа не підсудна Любарському районному суду Житомирської області та підлягає направленню за підсудністю до Чуднівського районного суду за місцем знаходженням нерухомого майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. 30-32, 353,354 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КАМІНЬСЬКЕ» про витребування з чужого незаконного володіння земельних ділянок передати на розгляд Чуднівського районного суду Житомирської області за адресою вул.Соборна, 3 м.Чуднів Житомирської області.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, яка її оскаржує, але не була присутня у судовому засіданні при постановлені ухвали протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.М. Носач