Справа № 183/1437/22
Провадження № 2-о/932/57/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" травня 2023 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого-судді: Цитульського В.І.

за участю секретаря: Дубовик К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради про призначення опікуна над недієздатною особою,-

В С Т А Н О В И В:

14 квітня 2022 року позивач звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з відповідною заявою, яку ухвалою судді від 17 травня 2022 року постановлено направити до Бабушкінського районного суду .м Дніпропетровська за підсудністю.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 червня 2022 року зазначену цивільну справу передано до розгляду судді Цитульському В.І., який ухвалою від 14 червня 2022 року прийняв цивільну справу до свого провадження та призначи її до розгляду.

Стислий виклад позиції заявника.

Брата заявника ОСОБА_2 визнано недієздатним та призначено його опікуном його матір ОСОБА_3 . Однак мати померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а отже виникла необхідність у призначенні заявника опікуном недієздатного ОСОБА_2 .

У судовому засіданні заявник пояснила, що фактично здійснює обов`язки опікуна, проживає разом з братом, а орган опіки не заперечує щодо призначення її опікуном.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, однак в матеріалах справи наявна заява представника заінтересованої особи в якій він позовні вимоги підтримав.

Фактичні обставини встановлені судом.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за станом здоров`я не здатен до самообслуговування, повністю залежить від постійного стороннього догляду, не може проживати окремо, страждає психічним захворюванням, не розуміє своїх дій та не може керувати ними, тому догляд за ним здійснює його сестра - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17.01.2007 року ОСОБА_2 визнаний недієздатним.

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 червня 2016 року було встановлено опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначено опікуном його матір, ОСОБА_3 , проте вона померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1 від 25.10.2021 р.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною сестрою ОСОБА_2 , бажає бути опікуном над ним, за станом здоров`я може здійснювати обов`язки опікуна по догляду та його утриманню.

Від Виконавчого комітету Новомосковської міської ради надійшло подання №197/0/6-22 від 08.04.2022 про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над братом ОСОБА_2 .

Норми права застосовані судом.

Частиною третьою статті 3 ЦПК України передбачено, що провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними, як це встановлено ст. 58 ЦК України.

Відповідно до положень ст. 62 ЦК України та п. 2.4 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Держкому у справах сім`ї та молоді, Мінохоронздоров`я України, Міносвіти, Мінпраці та соцполітики України від 26.05.1999 року №34/166/131/88, місцем встановлення опіки є місце проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно ч. 5 ст. 29 ЦК України, місцем проживання недієздатної особи є місце проживання опікуна.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ст. 64 ЦК України, опікуном або піклувальником не може бути фізична особа:

1) яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені;

2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

Стаття 300 ЦПК України передбачає встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до частини першої статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

У постанові від 24 липня 2019 року, винесеній за результатом розгляду цивільної справи № 545/3835/16-ц Верховний Суд зазначив, що при призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Висновок суду.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, з урахуванням можливостей виконувати обов`язки опікуна, з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав, а також інтересів недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 суд вважає за можливе призначити громадянку України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.ст.29,55,58,60,62,63ЦК України, ст. ст. 4, 5 , 13, 76-81, 133, 141, ч.4 ст. 223, 265, 295, 300 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради про призначення опікуна над недієздатною особою- задовольнити.

Встановити опіку над ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , призначивши його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст рішення складений та проголошений 23 травня 2023 року.

Суддя В.І. Цитульський