справа № 278/30/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2023 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Євгена Татуйка, за участю секретаря Анни Хоптюк, розглянув цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною заявою згідно якої просила суд розірвати шлюб укладений між нею та ОСОБА_2 .

У обґрунтування заявленого вказала, що перебуває із ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі. За час сумісного проживання у сторін народилась спільна дитина. Разом з тим, за словами ОСОБА_1 , шлюбні відносини, станом на момент звернення останньої до суду, фактично припинені, сторони проживають окремо і подальше збереження шлюбу є неможливим. Відтак, заявниця вимушена звернутись до суду із даним позовом.

Водночас, із заявою до Корольовського районного суду м. Житомира звернувся ОСОБА_2 . У власному позові заявник вказав, що перебуває із ОСОБА_1 у зареєстрованому шлюбі у якому в сторін народилась спільна дитина. Однак, на переконання ОСОБА_2 його подальше спільне проживання із ОСОБА_1 є неможливим і збереження шлюбу повністю суперечитиме інтересам сторін, а тому просить розірвати шлюб.

Відповідно до ухвали зазначеного суду від 19 січня 2023 року цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу передано за підсудністю до Житомирського районного суду Житомирської області.

Житомирським районним судом Житомирської області, в свою чергу, зазначений позов прийнято до свого провадження, цивільні справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу й за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу об`єдано в одне провадження із присвоєнням єдиного номеру та розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження.

У ході підготовчого розгляду справи, що відбувся 17 травня 2023 судом оголошено технічну перерву по завершенню якої учасники справи не виявили бажання приймати участь у судовому засіданні для продовження підготовчого розгляду. Водночас, від останніх надійшли письмові заяви про визнання позовів та здійснення подальшого розгляду справи без їх участі.

Враховуючи наведене, судом ухвалено здійснювати подальший судовий розгляд справи у відсутність учасників та, відповідно, без фіксації його перебігу технічними засобами, що відповідає приписам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідив матеріали справи судом встановлено наступні фактичні обставини та відповідно ним правовідносини.

Сторони з 30 листопада 2021 року перебувають у зареєстрованому шлюбі.

За час перебування у шлюбі у сторін народилась спільна дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Правовідносини між сторонами у справі врегульовані наступними положеннями норм матеріального права.

Згідно ст. 51 Конституції України та ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примушування до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

За приписами ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права чоловіка, дружини на свободу та особисту недоторканість.

Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду (ч. 2 ст. 104 СК України; ч. 3 ст. 105 СК України; ч. 1 ст. 110 СК України). Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Проаналізувавши фактичні обставини справи та норми законодавства, якими врегульовані дані правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення первісного та зустрічного позовів, адже, як встановлено у ході розгляду справи, шлюбні стосунки між сторонами припинені, примирення та збереження шлюбу між останніми неможливе.

Оскільки сторонами у справі позовні вимоги одне одного як за первісним, так і за зустрічним позовом визнано у повному обсязі, суд вважає за можливе ухвалити кінцеве рішення за наслідками розгляду даної справи у підготовчому судовому засіданні відповідно до положень ч. 4 ст. 200 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Первісний та зустрічний позови задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем села Міньківці, Андрушівський район, Житомирська область, та громадянкою України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою селища міського типу Чоповичі, Малинський район, Житомирська область зареєстрований 30 листопада 2021 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис № 2147.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішння.

Повне рішення складено 17 травня 2023 року.

Суддя Євген Татуйко