У Х В А Л А

14 квітня 2023 року м. Київ

Справа № 752/5345/22

Провадження: № 22-ц/824/8123/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т. О., суддів Соколової В. В., Нежури В. А.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 22 листопада 2023 року, ухвалене під головуванням судді Машкевич К.В.,

у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», 3-я особа: Міністерство фінансів України, про визнання бездіяльності неправомірною та повернення коштів, зобов'язання надати відповідь на звернення,

у с т а н о в и в:

Рішенням Голосіївського районного суду м.Києва від 22 листопада 2023 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись із таким судовим рішенням, ОСОБА_1 26 березня 2023 року направила апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду, яка надійшла на адресу суду 30 березня 2023 року.

31 березня 2023 року цивільну справу витребувано із суду першої інстанції.

10 квітня 2023 року матеріли справи 752/5345/22 надійшли до Київського апеляційного суду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 порушила питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію оскаржуваного судового рішення вона не отримувала.

За правилом ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено-повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як убачається із матеріалів справи, 22 листопада 2022 року судом першої інстанції було ухвалено рішення без повідомлення учасників справи.

Згідно відповіді судді Машкевич К.В. на заяву ОСОБА_1 , відправка поштової кореспонденції здійснюється із запізненням, у зв`язку із дефіцитом поточних видатків на забезпечення здійснення судочинства. Інформації про вручення чи не вручення копії оскаржуваного рішення позивачу матеріали справи не містять.

Зважаючи на викладене, строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений з поважних причин, а тому суд вважає за можливе його поновити.

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, згідно вимог Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись, ст.ст. 359-361, 366 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 22 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк» Приватбанк», Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», 3-я особа: Міністерство фінансів України про визнання бездіяльності неправомірною та повернення коштів, зобов`язання надати відповідь на звернення.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додатних до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 29 квітня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Т. О. Невідома

Судді: В. А. Нежура

В. В. Соколова