Справа № 127/4446/23
Провадження № 2/127/516/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2023 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,

за участю секретаря Жигарової Д.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Вінниці заяву представника позивачів про призначення судової земельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору Вінницької міської ради, про встановлення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

Представником позивачів було подано заяву про призначення судової земельно-технічної експертизи, яка мотивована тим, що для правильного вирішення спору про встановлення порядку користування земельною ділянкою та для повного з`ясування всіх обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання. Тому представник позивачів просив призначити у справі вказану судову експертизу, проведення якої доручити експертам ТОВ «Подільський центр судових експертиз». На вирішення експертів поставити такі питання:

1. Чи є технічна можливість, відповідно до вимог нормативно-правових актів встановити порядок користування земельною ділянкою, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з урахуванням того, що частка ОСОБА_1 становить 1/3 частина будинковолодіння, частка ОСОБА_2 становить 1/3 частина будинковолодіння, а частка ОСОБА_3 не визначена?

2. Якщо так, які варіанти встановлення користування земельною ділянкою, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з урахуванням того, що частка ОСОБА_1 становить 1/3 частина будинковолодіння, частка ОСОБА_2 становить 1/3 частина будинковолодіння, а частка ОСОБА_3 не визначена?

В судове засідання відповідач не з`явилася та про причини неявки суд не повідомила. Про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, тому її неявка не є перешкодою для розгляду заяви представника позивача.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву в якій просив проводити розгляд справи у його відсутність та зазначив, що проти призначення судової земельно-технічної експертизи не заперечує.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи те, що для правильного вирішення спору про встановлення порядку користування земельною ділянкою та для повного з`ясування та встановлення всіх обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, суд вважає, що заяву про призначення судової земельно-технічної експертизи слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 105 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивачів про призначення судової земельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору Вінницької міської ради, про встановлення порядку користування земельною ділянкою, судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ТОВ «Подільський центр судових експертиз», попередивши їх про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

На вирішення експертів поставити питання :

1. Чи є технічна можливість, відповідно до вимог нормативно-правових актів встановити порядок користування земельною ділянкою, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з урахуванням того, що частка ОСОБА_1 становить 1/3 частина будинковолодіння, частка ОСОБА_2 становить 1/3 частина будинковолодіння, а частка ОСОБА_3 не визначена?

2. Якщо так, які варіанти встановлення користування земельною ділянкою, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з урахуванням того, що частка ОСОБА_1 становить 1/3 частина будинковолодіння, частка ОСОБА_2 становить 1/3 частина будинковолодіння, а частка ОСОБА_3 не визначена?

Дозволити експертам при необхідності залучати відповідних спеціалістів для проведення експертизи.

Витрати, пов`язані з проведенням судової земельно-технічної експертизи покласти на позивачів в рівних частинах.

До отримання висновку експертизи провадження у справі зупинити.

Для дачі висновку надати експертам необхідні матеріали справи.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: