Справа № 553/817/23
Провадження № 2/553/2154/2023
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01.06.2023м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді Москаленко В.В.,

за участю секретаря судового засідання Микуці К.В.,

без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання матері до досягнення дитиною трирічного віку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Ленінського районного суду м. Полтави із вказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше одного прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; стягнути з ОСОБА_1 на її користь аліменти на її утримання до досягнення трирічного віку сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що сторони фактично припинили шлюбні відносини на протязі останнього року ,оскільки шлюб фактично зруйнувався ,сторони проживають окремо,спільного господарства не ведуть ,спільного бюджету не мають ,поновлювати стосунки не бажають .Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе, а тому просить розірвати шлюб та стягнути аліменти на її утримання до досягнення дитиною трьох років та на утримання дитини.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Полтави від 08.05.2023 прийнято до розгляду цю позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

Позивач у судове засідання не з`явилася, про день час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином , надала заяву в якій просила залишити без розгляду позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина та на своє утримання ,позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримала ,просила справу розглянути за її відсутності .

Відповідач у судове засідання не з`явився,надав заяву в якій позовні вимоги визнав.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи, що учасники справи не скористалися правом брати участь у судовому засіданні, суд розглядає цивільну справу за наявними у справі матеріалами.

Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, об`єктивно оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи дійшов наступного.

Відповідно до ст.257 ЦПК України ,суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивач подала заяву про залишення позову в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на своє утримання без розгляду .

Оскільки позивач має право розпоряджатися позовними вимогами на свій розсуд,то суд задовольняє її клопотання і вважає необхідним залишити позов в цій частині без розгляду.

Щодо позовних вимог про розірвання шлюбу,суд зазначає наступне.

Як встановлено судом, сторони знаходяться у шлюбі з 08.09.2021,який зареєстровано Кальміуським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Маріуполі Маріупольського району Донецької області ,актовий запис № 155 (оригінал свідоцтва про шлюб - а.с.7).

Сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія свідоцтва про народженя-а.с.12).

Суд вважає, що сім`я фактично розпалася, шлюбні відносини припинені , подальше збереження шлюбу суперечить, як інтересам позивача, так і відповідача.

На підставі ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі ст.ст. 104, 105, 108, 110, 112, 115 Сімейного кодексу України,керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 263-265, 257, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання матері до досягнення дитиною трирічного віку залишити без розгляду.

Позовні вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу-задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище- ОСОБА_4 )та ОСОБА_1 , зареєстрований 08.09.2021 Кальміуським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Маріуополі Маріуопольського району Донецької області, актовий запис № 155

Копію рішення суду, після набрання ним законної сили, надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення.

Рішення може бути протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд Полтавської області або безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В. Москаленко