єдиний унікальний номер справи 546/412/23
номер провадження 2/546/167/23
У Х В А Л А

16 травня 2023 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Романенко О.О.,

за участі секретаря судового засідання - Захарченко Л.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Решетилівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №546/412/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

06.04.2023 до Решетилівського районного суду Полтавської області надійшла вищевказана позовна заява. У своїй заяві позивачка просить суд розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований у Виконавчому комітеті Остап`ївської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, актовий запис №1.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 06.04.2023 справу передано на розгляд головуючому судді Романенко О.О.

19.04.2023 відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено проведення першого судового засідання.

05.05.2023 відповідачем подано до суду клопотання про надання строку на примирення подружжя тривалістю шість місяців.

16.05.2023 позивачкою подано до суду заяву, в якій вона позивні вимоги підтримує, проти надання строку на примирення подружжя заперечує. Свою позицію обґрунтовує тим, що шлюбні відносини з відповідачем давно припинені, відповідач систематично відносно неї вчиняє домашнє насильство, що виражається в образах нецензурною лайкою та завданням тілесних ушкоджень. Позивачка неодноразово зверталась до поліції з даного приводу, однак притягнення відповідача до відповідальності за вчинення домашнього насильства не вплинуло на його поведінку, в подальшому вона вимушена була звернутись до суду з заявою про винесення обмежувального припису. Просить суд не надавати строк на примирення подружжя, наполягає на розірванні шлюбу. Також, просить проводити розгляд клопотання відповідача про надання часу на примирення без її участі (а.с.35).

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про час, дату і місце розгляду справи, був повідомлений належним чином, про що свідчить особистий підпис в розписці про отримання судової повістки (а.с.34). Клопотання про розгляд справи за його відсутності від відповідача до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням неявки сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, вирішуючи питання щодо клопотання відповідача про надання строку на примирення суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 3 ст. 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з ч. 5 ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Частинами третьою та четвертою статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно із статтею 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

У правовій позиції, викладеній в постанові Верховного Суду від 26 листопада 2018 року у справі № 761/33261/16-ц зазначено, що тлумачення статті 111 СК України свідчить, що примирення подружжя здійснюється судом лише за умови, що це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд не може примушувати дружину та чоловіка проживати разом, цікавитися обставинами їх приватного життя, вимагати надання доказів порушення сімейних обов`язків особистого характеру тощо. Закон не визначає, які саме заходи можуть застосовуватися судом для примирення подружжя. Надання додаткового строку для примирення є виключно правом суду, а не його обов`язком.

Крім того, слід зазначити, що статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Із встановлених судом під час розгляду справи обставин вбачається, що упродовж тривалого часу ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями, внаслідок чого стає агресивним, вчиняє сварки та застосовує до ОСОБА_1 домашнє насильство, що виражається у вигляді психологічного тиску та фізичного насилля. 28.07.2022 та 17.03.2023 ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства відносно ОСОБА_1 , що підтверджується копіями постанов Решетилівського районного суду Полтавської області від 28.07.2022 (а.с.36-37) та від 17.03.2023 (а.с.38-39). Також, 12.04.2023 Решетилівським районним судом Полтавської області відносно ОСОБА_2 видано обмежувальний припис строком на шість місяців, що підтверджується копією даного рішення суду (а.с. 40-43).

Беручи до уваги категоричне заперечення позивачки щодо надання строку на примирення подружжю та її пояснення, з яких вбачається, що шлюбні відносини фактично припиненні та те, що відповідачем систематично вчиняється відносно неї домашнє насильство, що підтверджується наданими суду належними та допустимими доказами та те, що заява відповідача не містить взагалі обґрунтування обставин для надання строку на примирення, суд приходить до висновку, що заява про надання строку на примирення є необґрунтованою та такою що не підлягає задоволенню.

При цьому, суд звертає увагу, що поняття «моральні засади суспільства» діючим законодавством не визначено, а тому при вирішення питання чи не буде надання часу на примирення суперечити моральним засадам суспільства суд застосовує положення ст.24 Сімейного кодексу України, яке закріплює вільну згоду жінки та чоловіка на шлюб та заборону примушування жінки та чоловіка до шлюбу. Отже, при категоричній незгоді позивачки на примирення, з огляду на протиправну поведінку відповідача, який вчиняє щодо позивачки домашнє насильство та встановлення рішенням суду обмежувального щодо нього припису строком на 6 місяців, суд вважає, що відсутні підстави для надання строку на примирення.

Керуючись ст.ст.24, 55, 56, 111 СК України, ст.ст.258, 259, 260, 268, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про надання строку для примирення подружжя - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 16.05.2023 року.

Суддя О.О. Романенко