ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5227/23 Справа № 208/2617/23 Суддя у 1-й інстанції - Сушкова Л.І. Суддя у 2-й інстанції - Канурна О. Д.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

18 травня 2023 року м.Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Канурної О.Д., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бабка Галина Геннадіївна, на ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05 квітня 2023 року у справі №208/2617/23 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», про визнання правовідношення за кредитним договором припиненим, визнання договору іпотеки припиненим та виключення з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05 квітня 2023 року цивільну справу № 208/2617/23 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», про визнання правовідношення за кредитним договором припиненим, визнання договору іпотеки припиненим та виключення з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, передано за підсудністю до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська.

Із вказаною ухвалою не погодився ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бабка Галина Геннадіївна, та подав апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду 21 квітня 2023 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала суду постановлена 05 квітня 2023 року, повний текст якої адвокат Бабка Галина Геннадіївна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 отримала на свою електронну пошту 14 квітня 2023 року та подала апеляційну скаргу 21 квітня 2023 року, проте в самій прохальній частині скарги апелянт не порушує питання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження та відповідної заяви про поновлення строку не додає.

За змістом норм діючого ЦПК України, викладені скаржником обставини можуть послугувати як позитивні підстави при зверненні до суду з заявою про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення як з поважних причин, а не для відрахування початку перебігу процесуальних строків.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, недоліки необхідно усунути в строк який не може перевищувати 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Оскільки, вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 127, 185, 356, 357 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бабка Галина Геннадіївна, на ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05 квітня 2023 року залишити без руху та встановити строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних в ній недоліків.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Роз`яснити скаржнику, якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, то судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя: О.Д. Канурна