КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №642/5851/21
Провадження № 2-п/552/38/23
У Х В А Л А

25.05.2023 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Шаповал Т.В.,

при секретарі - Дубовик І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні суду заяву Харківського казенного експериментального протезно ортопедичного підприємства про перегляд заочного рішення від 08 грудня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 др. Харківського казенного експериментального протезно ортопедичного підприємства про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку по день ухвалення рішення та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 08.12.2021 року стягнуто з Харківського казенного експериментального протезно ортопедичного підприємства на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у розмірі 89 900,68 грн..

Стягнуто з Харківського казенного експериментального протезно ортопедичного підприємства на користь ОСОБА_1 середній заробіток за період затримки розрахунку при звільненні з 30 березня 2021 року по день ухвалення рішення 08 грудня 2021 року у розмірі 98 002,77 грн. без утримання ПДФО та інших обов`язкових платежів до бюджету з відрахуванням Харківським казенним експериментальним протезно ортопедичним підприємством в подільному з зазначеної суми податків, зборів та інших обов`язкових платежів.

Стягнуто з Харківського казенного експериментального протезно ортопедичного підприємства на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 3000 грн., сплачений судовий збір у розмірі 908 грн., витрати на правничу допомогу у розмірі 9000 грн..

Відповідачем, Харківським казенно експериментальним протезно ортопедичним підприємством 12.01.2022 року подано до суду заяву про перегляд зазначеного заочного рішення суду.

Заяву обґрунтовує тим, що аргументи відповідача викладені у відзиві на позовну заяву, судом першої інстанції не враховані. Більш того, в оскаржуваному рішенні зазначено, що представник відповідача не скористався процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву у встановлений строк, що не відповідає дійсності. Окрім цього, судова повістка про виклик відповідача до суду на 08.12.2021 для участі у судовому засіданні до відповідача не надходила.

Просив суд скасувати заочне рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 08.12.2021 року по справі №642/5851/21.

Розпорядженням Голови Верховного суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22 у зв`язку із запровадженням воєнного стану на території України територіальну підсудність судових справ Ленінського районного суду м. Харкова змінено на Київський районний суд м. Полтава.

У судове засідання відповідач не з`явився належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

У судове засідання позивач не з`явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до норм ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що заочним рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 08.12.2021 року стягнуто з Харківського казенного експериментального протезно ортопедичного підприємства на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у розмірі 89 900,68 грн..

Стягнуто з Харківського казенного експериментального протезно ортопедичного підприємства на користь ОСОБА_1 середній заробіток за період затримки розрахунку при звільненні з 30 березня 2021 року по день ухвалення рішення 08 грудня 2021 року у розмірі 98 002,77 грн. без утримання ПДФО та інших обов`язкових платежів до бюджету з відрахуванням Харківським казенним експериментальним протезно ортопедичним підприємством в подільному з зазначеної суми податків, зборів та інших обов`язкових платежів.

Стягнуто з Харківського казенного експериментального протезно ортопедичного підприємства на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 3000 грн., сплачений судовий збір у розмірі 908 грн., витрати на правничу допомогу у розмірі 9000 грн..

Відповідач Харківське казенне експериментальне протезно ортопедичне підприємство у заяві про перегляд заочного рішення вказує юридичну адресу підприємства м. Харків, вул. Велика Панасівська,112, яка відповідає адресі вказаній позивачем при подачі позовної заяви.

Згідно п.1 ч.7 ст.128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Із матеріалів цивільної справи вбачається, що позовна заява з додатками, ухвала про відкриття провадження та інші процесуальні документи судом направлялась за місцем знаходження відповідача та отримувалися ним.

Крім того, до заяви про перегляд заочного рішення відповідачем не додано доказів, які мають істотне значення для розгляду даної справи, а тому у задоволення заяви Харківського казенного експериментального протезно ортопедичного підприємства про перегляд заочного рішення від 08.12.2021 року необхідно відмовити.

Керуючись ст. 288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Харківського казенного експериментального протезно ортопедичного підприємства про перегляд заочного рішення від 08 грудня 2021 року у цивільній справі №642/5851/21 відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Роз`яснити, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Т.В.Шаповал