г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2134/23
Номер провадження 2-о/213/85/23
У Х В А Л А

30 травня 2023 року місто Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Мазуренко В.В., розглянув матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту проживання неповнолітньої дитини з батьком, її самостійного виховання та знаходження на його утриманні,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд з вказаною заявою, посилаючись на те, що перебуває у шлюбі та має малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з ним та перебуває на його утриманні. Мати дитини ОСОБА_2 проживає окремо, участі у вихованні та утримання доньки не приймає.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Встановлено, що заява не відповідає вимогам вказаних норм ЦПК України.

Так по тексту заяви зазначено, що заінтересованою особою у справі повинен бути Інгулецький об`єднаний районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, однак його не вказано в якості заінтересованої особи у вступній частині заяви. Відповідно до ч.3 ст.42 ЦПК України, у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи. Тобто, сторонами у справах окремого провадження є заявники та заінтересовані особи, які є спеціальними суб`єктами цього виду провадження, при визначенні кола яких слід враховувати їх юридичний інтерес, якщо це організації та установи, в яких заявник буде реалізовувати рішення.

З огляду на викладене, заявником не визначено коло заінтересованих осіб, які мають брати участь у справі, рішення у справі щодо яких може вплинути на їх права та обов`язки шляхом його реалізації, а саме: Територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, орган опіки.

Заява та додані до неї матеріали не містять даних про те, чи працює заявник, за який кошт здійснюється утримання доньки, які ним створені умови для проживання, розвитку і виховання малолітньої дитини; не обґрунтовано чому заявник з донькою проживають не за місцем його реєстрації, яке також є зареєстрованим місцем проживання заінтересованої особи;

В порушення вимог п.4 ст.177 ЦПК України до заяви не надано належного документу, що підтверджує сплату судового збору. Так в поданій 29.05.2023 представником заявника квитанції не зазначено прізвище платника, відсутній номер квитанції, вказана в квитанції сума 536,80 грн не зарахована на рахунок суду.

Також, заява підписана представником заявника, але у вступній частині не містяться дані про неї. Серія та номер ордеру представника заявника відповідає серії та номеру її ордеру поданого в іншій справі.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту проживання неповнолітньої дитини з батьком, її самостійного виховання та знаходження на його утриманні - залишити без руху, та надати строк для усунення зазначених недоліків у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Попередити заявника, що в разі невиконання цієї ухвали у встановлений строк, його заява може вважатися неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано суддею 30.05.2023 року.

Суддя В.В. Мазуренко