08.06.2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2023 року

м. Харків

Справа №619/968/22

Провадження № 2-о/642/30/23

Ленінський районний суд м. Харкова у складі головуючої судді Петрової Н.М., за участю секретаря судового засідання, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Опікунська рада Солоницівської селищної ради Харківської області про визнання особи недієздатної, встановлення опіки і призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2022 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна в порядку ст. 293 ЦПК України, визначивши третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог: Опікунську раду Солоницівської селищної ради Харківської області.

Розпорядженням голови Дергачівського районного суду Харківської області від 20.12.2022 року про передачу справи № 619/968/22 до іншого суду, найбільш територіально наближеного, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Опікунська рада Солоницівської селищної ради Харківської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна в порядку ст. 293 ЦПК Українипередано до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Розпорядженням голови Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.01.2023 року про направлення цивільної справи № 619/968/22 за підсудністю у зв`язку із неможливістю автоматизованого розподілу справи за участю присяжних, вищевказану цивільну справу.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.02.2023 зазначену справу передано у провадження судді Ленінського районного суду м. Харкова Петрової Н.М.

Ухвалою суду від 24.02.2023 року провадження по справі зупинено для проведення судової психіатричної експертизи.

14.04.2023 року справа повернута судовим експертом після проведення відповідної судової експертизи.

Ухвалою суду від 14.04.2023 року провадження у справі відновлено та справу призначено до судового розгляду.

Розгляд вказаної справи згідно положень ч. 4 ст. 293 ЦПК України проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Рішенням Харківської міської ради «Про присяжних для районних судів міста Харкова» від 26.02.2020 №2007/20 затверджено список присяжних для Ленінського районного суду м.Харкова на період з 26.02.2020 по 26.02.2023 року включно.

У зв`язку з чим, 27.02.2023 у присяжних Ленінського районного суду м. Харкова закінчились повноваження та станом на 08.06.2023 їх не продовжено, тому розгляд вищезазначеної справи є неможливим.

08.06.2023 року до суду надійшло клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Головко В.В. про направлення цивільної справи для розгляду до найбільш територіально наближеного суду, у якого присяжні виконують свої повноваження, з метою забезпечення ефективності та оперативності розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Головко В.В. приходить до наступного висновку.

За правилами ч.4 ст.293 ЦПК України розгляд справ про визнання фізичної особи недієздатною проводиться судому складі одного судді і двох присяжних.

Відповідно до ч.1 ст. 295 ЦПК України заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікування у закладі з надання психіатричної допомоги за місцезнаходженням цього закладу.

Пунктом п. 2 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Згідно ч. 4 ст. 31 ЦПК України передача справи з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі розпорядження голови суду на розгляд суду, найбільш територіально наближеного до цього суду.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до території Дергачівського району Харківської області.

Проте, станом на 08.06.2023 року повноваження присяжних Дергачівського районного суду м.Харкова не продовжено.

Рішенням Харківської міської ради від 28.02.2023 № 356/23 внесено зміни до рішення 10 сесії Харківської міської ради 7 скликання від 21.12.2016 № 452/16 «Про затвердження списків присяжних для районних судів міста Харкова» та затверджено список присяжних для Дзержинського районного суду м. Харкова.

Таким чином, оскільки територіально наближеним до Дергачівського районного суду м.Харкова є Дзержинський районний суд м.Харкова, то компетентним та належним судом для розгляду даної справи є Дзержинський районний суд м.Харкова.

Конституцією України закріплено право кожного на судовий захист. Забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950), а також практики Європейського суду з прав людини, які, відповідно до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року, застосовуються судами при розгляді справ як джерело права.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Як роз`яснив Європейський суд з прав людини у справах «Верітас проти України» та «Сокуренко та Стригун проти України», суд не може вважатися «судом, встановленим законом» у розумінні п.1 ст.6 Конвенції у разі перевищення ним своїх повноважень, визначених процесуальним законодавством. Зокрема, повноваження суду на розгляд конкретної справи, заяви або скарги визначається правилами підвідомчості та підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Під підсудністю у цивільному процесуальному праві розуміють інститут (тобто сукупність правових норм), який регулює віднесення справ, які підлягають розгляду судами цивільної юрисдикції, до відання конкретного суду судової системи України для розгляду по першій інстанції. Тобто, визначити підсудність цивільної справи означає встановити компетентний, належний суд у цій справі.

Відповідно до ч.ч.1,2 статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

У зв`язку з цим та для того, щоб не допустити безпідставної тяганини під час розгляду цивільних справ з боку судів, на яких і лежить обов`язок правильно застосувати правила про підсудність то ЦПК України встановлює правило про недопустимість суперечок між судами про підсудність.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року, Закону України "Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини", інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки, за його допомогою визначається "належний суд", тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Враховуючи вищенаведене, оскільки на даний час визначити склад суду за участі судді і двох присяжних у Ленінському районному суді м.Харкова неможливо, вважаю за необхідне направити вищезазначену цивільну справу за підсудністю до Дзержинського районного суду м.Харкова (м.Харків, пр.Перемоги, 52 В).

Керуючись ст.ст. 28, 31, 32, 258, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Опікунська рада Солоницівської селищної ради Харківської області про визнання особи недієздатної, встановлення опіки і призначення опікуна передати на розгляд до Дзержинського районного суду м.Харкова за підсудністю.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Наталя ПЕТРОВА