Провадження № 2-во/369/120/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2023 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Ковальчук Л.М., розглянувши заяву представника заявника про виправлення описки в рішенні суду від 21.03.2023 року у цивільній справі за позовом Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області, що діє в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в інтересах якої діють законні представники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей Коцюбинської селищної ради Бучанського району Київської області, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.03.2023 року заяву позов Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області, що діє в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в інтересах якої діють законні представники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей Коцюбинської селищної ради Бучанського району Київської області, про позбавлення батьківських прав- задоволено.

06.06.2023 року представник заявника звернулася до суду із заявою про виправлення описки, в якій зазначила, що в описовій та резолютивній частинах заочного рішення суду невірно вказано дата народження малолітнього ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Вивчивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку про необхідність виправлення описки в описовій та резолютивній частинах заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.03.2023 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 260, 269, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника про виправлення описки в рішенні суду від 21.03.2023 року у цивільній справі за позовом Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області, що діє в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в інтересах якої діють законні представники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей Коцюбинської селищної ради Бучанського району Київської області, про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Виправити описку в описовій та резолютивній частинах заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.03.2023 року у цивільній справі за позовом Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області, що діє в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в інтересах якої діють законні представники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей Коцюбинської селищної ради Бучанського району Київської області, про позбавлення батьківських прав, а саме: вказати вірно дату народження малолітнього ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

СУДДЯ Л.М.КОВАЛЬЧУК