Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 6/641/79/2023 Справа № 641/9453/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2023 року

Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі :

головуючого судді - Боговського Д.Є.,

за участю секретаря судового засідання Онди В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою боржника ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі, -

В С Т А Н О В И В:

Боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити описку, допущену при оформленні судового наказу від 06.12.2021, виданого Комінтернівським районним судом м. Харкова, про стягнення на користь КП «Комплекс з вивозу побутових відходів» з ОСОБА_1 заборгованості з вивезення побутових відходів в 2358,92 грн., та судовий збір у розмірі 227,00 грн., в частині зазначення його РНОКПП та адреси.

У судове засідання учасники процесу не з`явились.

Суд, дослідивши доводи заяви, оглянувши матеріали цивільної справи, доходить наступного.

06.12.2021 Комінтернівським районним судом м. Харкова за заявою КП «Харківводоканал» видано судовий наказ про стягнення на користь КП «Комплекс з вивозу побутових відходів» з ОСОБА_1 заборгованості з вивезення побутових відходів в 2358,92 грн., та судовий збір у розмірі 227,00 грн.

При оформленні даного судового наказу було допущено описку при зазначенні РНОКПП боржника та в адресі місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до копії карти фізичної особи платника податків ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова, наданої боржником, ОСОБА_1 одержав ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Згідно інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до положень ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу в порядку, встановленому статтею 432 ЦПК України.

Згідно ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи, що при оформленні судового наказу було допущено помилку у зазначенні РНОКПП та адреси боржника ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне заяву боржника задовольнити та внести відповідні виправлення до судового наказу.

Керуючись ст.ст. 173, 432 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву боржника ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі задовольнити.

Виправити описку, допущену при оформленні судового наказу від 06.12.2021, виданого Комінтернівським районним судом м. Харкова, про стягнення на користь КП «Комплекс з вивозу побутових відходів» з ОСОБА_1 заборгованості з вивезення побутових відходів в 2358,92 грн., та судовий збір у розмірі 227,00 грн. та вважати правильним зазначення РНОКПП боржника ОСОБА_1 НОМЕР_1 та адресу боржника АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду апеляційної скарги.

Відповідно до п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку, а саме апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя -Д. Є. Боговський