Справа № 204/3472/22
Провадження № 2/204/286/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

02.06.2023 Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Чудопалова С.В.

при секретарі Корягіна Р.Р.

розглянувши цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (скорочена назва АТ КБ «Приватбанк» (місце розташування за адресою: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) до ОСОБА_1 (який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_5 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), Орган опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради (адреса знаходження: пр-т С.Нігояна, буд. 3, м. Дніпро, 49000) про виселення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , Орган опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради про виселення.

Ухвалою суду від 20.06.2023 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 26.09.2022 було замінено третю особу управління- служба у справах дітей Чечелівської районної у м.Дніпрі ради на Орган опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради.

Представник позивача в судове засідання не з`явився про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Причин неявки суду не повідомив.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.223ЦПК України суд відкладає розгляд справи, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи у її відсутність, дала особисті пояснення.

Враховуючи суть позову, суд з урахуванням особливостей даної цивільної справи,з метою повного, всебічного і об`єктивного розгляду спору, відповідно до ст. 92 ЦПК України, знаходить потрібним визнати обов`язкову явку в судове засідання представника позивача, для надання особистих пояснень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 223 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Визнати явку представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (скорочена назва АТ КБ «Приватбанк» по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (скорочена назва АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 (який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , Орган опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради про виселення- обов`язковою.

Зобов`язати представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (скорочена назва АТ КБ «Приватбанк» з`явитися в судове засідання 19.07.2023 о 15:30 год. Роз`яснити, що у випадку невиконання учасником справи його обов`язків, в т.ч., щодо обов`язкової явки, суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України (ч.3 ст.43ЦПК України).

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Чудопалова