Справа № 2/593/227/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Бережанський районний суд Тернопільської області

"09" травня 2023 р. м. Бережани Тернопільської області

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П., перевіривши дотримання вимог ч.3 ст. 31 ЦПК України у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача Збаразької міської ради Тернопільської області, за участі третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроскрілл», третьої особи без самостійних вимог Приватного підприємства «АУСА БЕРЕЖАНИ» про зобов`язання відповідача вчинити дії на усунення перешкод у користуванні належною позивачу земельною ділянкою, шляхом вилучення та відновлення записів про реєстрацію речового права у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В :

У провадження Бережанського районного суду Тернопільської області від судді Збаразького районного суду Тернопільської області Левківа А.І., для розгляду за підсудністю, надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до відповідача Збаразької міської ради Тернопільської області, за участі третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроскрілл», третьої особи без самостійних вимог Приватного підприємства «АУСА БЕРЕЖАНИ» про зобов`язання відповідача вчинити дії на усунення перешкод у користуванні належною позивачу земельною ділянкою, шляхом вилучення та відновлення записів про реєстрацію речового права у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Ознайомившись із матеріалами зазначеної цивільної справи суд прийшов до висновку, що передача зазначеної цивільної справи відбулася із порушенням вимог цивільно-процесуального законодавства і не може бути прийнятою до провадження Бережанським районним судом Тернопільської області з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Отже, фактична передача (пересилання) справи повинна відбуватися лише після закінчення строку на оскарження ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення, у визначений законом строк.

Як вбачається із вимог ч.5 ст. 272 ЦПК України, учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалене поза межами судового засіданні… копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення якщо така адреса відсутня.

Відповідно до положень ст. 273 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанов суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Як вбачається із матеріалів згаданої цивільної справи, ухвалою судді Збаразького районного суду Тернопільської області Левківа А.І. від 12 квітня 2023 року (справа №-593/202/23 провадження 2/598/212/2023), за наслідками ознайомлення із позовною заявою ОСОБА_2 до Збаразької міської ради про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроскрілл», третя особа без самостійних вимог Приватне підприємство «АУСА БЕРЕЖАНИ», прийняте рішення, яким вказану позовну заяву вирішено передати на розгляд до Бережанського районного суду Тернопільської області.

Також, в ухвалі суду зазначено, що вона може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Якщо ухвала не була вручена в день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Сторони по справі позивач, відповідач, як і треті особи у судовому засіданні при постановленні зазначеної ухвали присутніми не були.

Суд звертає увагу, що у справі ЄУ№593/202/23, позивачем є ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ).

Натомість, згаданою ухвалою судді прийняте рішення у справі за позовом ОСОБА_2 (вступна, мотивувальна та резолютивні частини ухвали суду).

Окрім цього, у цій справі наявна супровідна про направлення копію згаданої ухвали суду від 12 квітня 2023 року ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_2 .

Отже, в матеріалах справи відсутнє судове рішення про передачу цивільної справи із Збаразького районного суду Тернопільської області до Бережанського районного суду Тернопільської області за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до відповідача Збаразької міської ради Тернопільської області, за участі третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроскрілл», третьої особи без самостійних вимог Приватного підприємства «АУСА БЕРЕЖАНИ» про зобов`язання відповідача вчинити дії на усунення перешкод у користуванні належною позивачу земельною ділянкою, шляхом вилучення та відновлення записів про реєстрацію речового права у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

У матеріалах справи також відсутні відомості, як про направлення позивачу ОСОБА_1 копії згаданої ухвали суду, так і про отримання її позивачем у будь-який інший спосіб.

За таких обставин суд приходить до висновку, що строк оскарження даної ухвали суду не закінчився, а тому ухвала суду не має законної сили.

А тому суд вважає, що прийняття до свого провадження зазначеної цивільної справи призведе до порушення прав, свобод та інтересів осіб, які приймають у ній участь, оскільки порушить їхнє право на можливість скористатися правом апеляційного оскарження згаданого судового рішення.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне повернути зазначену цивільну справу у Збаразький районний суд Тернопільської області для виконання вимог, передбачених ст.ст.31,272,273 ЦПК України.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 31, 272,273 ЦПК України суд ,-

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відповідача Збаразької міської ради Тернопільської області, за участі третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроскрілл», третьої особи без самостійних вимог Приватного підприємства «АУСА БЕРЕЖАНИ» про зобов`язання відповідача вчинити дії на усунення перешкод у користуванні належною позивачу земельною ділянкою шляхом вилучення та відновлення записів про реєстрацію речового права у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, повернути у Збаразький районний суд Тернопільської області для виконання вимог, передбачених ст.ст.31,272,273 ЦПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Н.П.Німко