Справа № 461/6651/22
Провадження № 2-п/461/32/23
У Х В А Л А

26.05.2023 року місто Львів

Галицький районний суд міста Львова у складі головуючого судді Стрельбицького В.В., розглянувши матеріали заяви адвоката Шарова Ігоря Ігоровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за №461/6651/22 від 23.03.2023 року за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк», в особі представника Заставної Ольги Василівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

у провадженні Галицького районного суду м. Львова перебувала цивільна справа №461/6651/22 за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк», в особі представника Заставної Ольги Василівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Адвокат Шаров Ігор Ігорович, який діє в інтересах ОСОБА_1 , 25.05.2023 року звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення у цивільній справі за №461/6651/22 від 23.03.2023 року за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк», в особі представника Заставної Ольги Василівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 26.04.2023 року, заяву адвоката Шарова І.І. про перегляд заочного рішення залишено без руху.

23.05.2023 року, заявником усунуто недоліки заяви про перегляд заочного рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Галицького районного суду м. Львова від 23.03.2023 року, позовні вимоги Акціонерного товариства «Ідея Банк» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованість в розмірі 152838 грн. 82 коп., а також судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору 2292 грн. 58 коп.

За приписами статті 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача . Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Примірник заочного рішення, направлений відповідачу. Матеріали справи містять відомості про те, що копії зазначеного рішення відповідач не отримав та воно повернулось до суду, у зв`язку з закінченням терміну зберігання поштового відправлення.

Враховуючи викладене та з метою забезпечення заявнику права на ефективний захист своїх прав, встановлені підстави поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Галицького районного суду м. Львова від 23.03.2023 року.

Отже, суд встановив, що заява адвоката Шарова І.І. про перегляд заочного рішення Галицького районного суду м. Львова від 23.03.2023 року відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, а тому приходить до висновку про наявність підстав для прийняття її до розгляду.

Керуючись ст.ст.260, 284, 286 ЦПК України, суд, -

постановив:

поновити адвокату Шарову Ігорю Ігоровичу, який діє в інтересах ОСОБА_1 строк звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення Галицького районного суду м. Львова від 23.03.2023 року у цивільній справі за №461/6651/22 за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк», в особі представника Заставної Ольги Василівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити до судового розгляду заяву адвоката Шарова Ігоря Ігоровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за №461/6651/22 від 23.03.2023 року за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк», в особі представника Заставної Ольги Василівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на «07» червня 2023 року о «11» годині «20» хвилин у приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://gl.lv.court.gov.ua/sud1304/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя В.В. Стрельбицький