Справа № 464/2550/23
пр.№ 2-о/464/93/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.05.2023 м. Львів

Сихівський районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді Мички Б.Р.,

секретаря судового засідання Ірочко М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові за правилами окремого провадження цивільну справу № 464/2550/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до Сихівського районного суду м.Львова із заявою, в якій просить встановити факт, що свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 від 12.05.1997, видане згідно з розпорядженням від 05.05.1997 №674, зареєстроване Львівським міжміським бюро техінвентаризації за №21561, видане на ім`я « ОСОБА_1 » належить особі « ОСОБА_1 ». В обґрунтування заяви покликається на те, що у вказаному документі неправильно її прізвище та вказана помилка перешкоджає їй у реалізації права власності.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді Мичка Б.Р.

Ухвалою судді від 24 квітня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами окремого провадження.

Від учасників справи до суду надійшли заяви про розгляд справи за їй відсутності, заяву підтримали, просять суд таку задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов наступного висновку.

У відповідності до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з вимогами п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У свідоцтві про народження від 02.08.1988, запис №2907, серія НОМЕР_1 прізвище заявника вказане як « ОСОБА_5 ».

У паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 , виданому 27.09.2004 Сихівським РВЛМУ УМВС України у Львівській області прізвище вказане як « ОСОБА_5 ». Аналогічно і у картці платника податків, РНОКПП НОМЕР_3 .

Так, судом встановлено, що при складанні свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 від 12.05.1997, видане згідно з розпорядженням від 05.05.1997 №674, зареєстроване Львівським міжміським бюро техінвентаризації за №21561, видане на ім`я « ОСОБА_1 » було допущено помилку щодо запису особистих даних, зокрема, замість прізвища « ОСОБА_5 » неправильно зазначено « ОСОБА_5 ».

Відтак, аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 від 12.05.1997, видане згідно з розпорядженням від 05.05.1997 №674, зареєстроване Львівським міжміським бюро техінвентаризації за №21561, видане на ім`я « ОСОБА_1 » дійсно належить особі « ОСОБА_1 », оскільки її анкетні дані повністю збігаються із даними зазначеними у вказаному правовстановлюючому документі, за винятком розбіжностей в написанні прізвища, проте, зазначені розбіжності є незначними та не викликають сумніву в тому, що вказаний правовстановлюючий документ дійсно йому належить, а при його оформленні та видачі була допущена технічна помилка.

З огляду на зазначені обставини, суд вважає, що заява є підставною, в зв`язку з чим підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 13, 81, 89, 247, 263 - 265, 293, 294, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву задоволити.

Встановити факт, належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 від 12.05.1997, видане згідно з розпорядженням від 05.05.1997 №674, зареєстроване Львівським міжміським бюро техінвентаризації за №21561.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повне рішення суду складено 16 травня 2023 року, що є датою його ухвалення, ухваленого за відсутності учасників справи, як це передбачено ч.6 ст.259, ч.5 ст.268 ЦПК України.

Суддя Б.Р. Мичка