Справа № 205/3806/23
Провадження № 2/204/2263/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2023 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Приваліхіна А.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

14 квітня 2023 року позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ПАТ «Азовсталь» із вимогами про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 квітня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, передано на розгляд до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська за підсудністю.

03 травня 2023 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська направлено копію ухвали від 17 квітня 2023 року позивачу за вихідним № 205/3806/23, яка отримана ним 04 травня 2023, підтвердженням чого є розписка в матеріалах справи.

04 травня 2023 року за супровідним листом Ленінського районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу № 205/3806/23 було направлено до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.

09 травня 2023 року вказана цивільна справа надійшла на адресу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 травня 2023 року, дану справу передано у моє провадження.

Приписами ст. 1 ЦПК України визначено, що Цивільний процесуальний кодекс України серед інших питань встановлює процесуальний порядок здійснення цивільного судочинства.

Разом з цим ч. 1 ст. 18 ЦПК України, з-поміж іншого визначено, що судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Відповідно до вимог ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України повинна бути прийняття до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 272 ЦПК України, учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до вимог п. 9 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції щодо передачі справи на розгляд іншого суду.

Зі змісту ухвали суду від 17 квітня 2023 року вбачається, що ухвала про направлення справи за підсудністю була постановлена без участі сторін. Копія вказаної ухвали суду була отримана позивачем 04 травня 2023 року (а. с. 19), та в цей же день справа була направлена за підсудністю до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, однак доказів того, що ухвала набрала законної сили ані матеріали справи, ані відомості в ЄДРСР не місять.

Таким чином, не оспорюючи підсудність справи, суддя позбавлений можливості прийняти дану справу до свого провадження, оскільки матеріали цивільної справи не містять відомостей про набрання вищевказаною ухвалою законної сили.

З огляду на викладене, доходжу висновку, що цивільна справа передчасно направлена до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, у зв`язку з чим вважаю за необхідне повернути справу до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська для проставлення у справі відмітки про набрання ухвалою суду від 17 квітня 2023 року про направлення справи за підсудністю, законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 18, 31, 32, 260, 272, 353-354 ЦПК України,

П ОС Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, повернути до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська для виконання вимог ч. 3 ст. 31 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Приваліхіна