Справа № 715/3139/22
Провадження № 2/715/34/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2023 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді Цуренка В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

за участі представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Глибока, клопотання ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Калашнікова Інна Сергіївна, Чагорська об`єднана територіальна громада Чернівецького району Чернівецької області про визнання правочинів недійсними, скасування рішення про державну реєстрацію прав та витребування майна з чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться вказана справа.

ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_3 подав до суду клопотання про забезпечення доказів, в якому просить суд забезпечити докази шляхом витребування у ОСОБА_5 оригіналу довіреності від 07 квітня 2009 року, яка посвідчена приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Калашніковою І.С. та зареєстрована у реєстрі за №503; витребувати у Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину державного кордону України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 у період з 01 січня 2008 року по 31 грудня 2009 року із зазначенням дат виїзду та повернення на територію України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні просив суд клопотання про забезпечення доказів задовольнити в повному обсязі, оскільки дані відомості мають важливе значення для розгляду справи.

ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотань, вказав, що відомості які просить витребувати ОСОБА_1 не впливають на розгляд справи.

Дослідивши матеріали заяви про витребування доказів, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.1 ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Аналізуючи всі обставини справи, суд дійшов висновку, що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню, оскільки докази, про витребування яких просить представник позивача, мають значення для повного всебічного розгляду справи і вони позбавлені можливості отримати такі докази в позасудовому порядку.

Згідно ч.5 ст.118 ЦПК України за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.116, 260 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про забезпечення доказів задовольнити повністю.

Забезпечити докази шляхом витребування у ОСОБА_5 оригіналу довіреності від 07 квітня 2009 року, яка посвідчена приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Калашніковою І.С. та зареєстрована у реєстрі за №503.

Забезпечити докази шляхом витребування у Державної прикордонної служби України інформації щодо перетину державного кордону України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 у період з 01 січня 2008 року по 31 грудня 2009 року із зазначенням дат виїзду та повернення на територію України.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Суддя: