Справа № 638/5358/23
Провадження № 2-о/638/145/23
УХВАЛА

Іменем України

07 червня 2023 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Агапов Р.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ізюмська міська військова адміністрація Ізюмського району Харківської області в особі Опікунської ради з питань прав повнолітніх осіб, які потребують опіки(піклування) при виконавчому комітеті Ізюмської міської ради, про встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатною особою,-

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшли матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ізюмська міська військова адміністрація Ізюмського району Харківської області в особі Опікунської ради з питань прав повнолітніх осіб, які потребують опіки(піклування) при виконавчому комітеті Ізюмської міської ради, про встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатною особою.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, дослідивши зміст заяви та доданих до неї документів, суд дійшов висновку, що дана заява має бути повернута заявнику з огляду на наступне.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі, суд з`ясовує зокрема, чи відповідає заява за формою та змістом вимогам ст.175 та ст.177 ЦПК України, встановлює наявність/відсутність підстав, визначених статтями 185-186 ЦПК України, для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.300 Цивільного процесуального кодексу України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч.2 ст.300 Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Згідно ч.1 ст.63 Цивільного кодексу України, опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Тобто, в разі існування рішення суду про визнання особи недієздатною та вирішення питання про заміну та призначення нового опікуна, з такою заявою до суду має право звернутися лише орган опіки та піклування або особи, вже призначені опікуном.

Як вбачається з доданих до заяви матеріалів, рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 12.02.2008 у справі №2-О-34/08 встановлено над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку, призначивши опікуном його мати ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтва про смерть на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , остання померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином, з вказаною заявою в силу вимог ч.2 ст.300 Цивільного процесуального кодексу України може звертатись лише орган опіки та піклування.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.185 Цивільного процесуального кодексу України, заява повертається у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи викладене, заявник ОСОБА_1 не має процесуальної дієздатності для звернення до суду із заявою про призначення її опікуном, а відтак вказана заява підлягає поверненню.

Також суд зазначає, що відповідно до ч.6 ст. 300 Цивільного процесуального кодексу України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Строк дії рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 29.08.2006, яким визнано ОСОБА_2 недієздатним закінчився 29.08.2008, однак заявником не надано доказів продовження строку його дії.

Керуючись ст.60 Цивільного кодексу України, ст. ст. 185, 300 Цивільного процесуального кодексу України , -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ізюмська міська військова адміністрація Ізюмського району Харківської області в особі Опікунської ради з питань прав повнолітніх осіб, які потребують опіки(піклування) при виконавчому комітеті Ізюмської міської ради, про встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатною особою - повернути заявнику.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Суддя Р.О. Агапов