Справа № 216/4984/22
провадження №2-др/216/10/23
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
17 квітня 2023 року м. Кривий Ріг
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Хомик І.І.
за участю секретаря судового засідання Губська Ю.М.
без участі сторін та без застосування технічного запису
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривий Ріг заяву представника позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, -
25.01.2023 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу було винесено ухвалу по цивільній справі за позовом представника позивача Костікової Євгенії Валеріївни в інтересах Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за опалення місць загального користування, якою було закрито провадження у справі, за заявою представник позивача про закриття провадження у справі, в зв`язку з тим, що заборгованість відповідачами була погашена в повному обсязі, а отже відсутній предмет спору.
04.04.2023 року, представник позивача ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення по справі, зазначивши про необхідність стягнення з відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь позивача Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа» сплачений судовий збір у розмірі 2481,00 грн.
Згідно ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановленихстаттею 430 цього Кодексу. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.
Суд не вбачає необхідності викликати сторони в судове засідання, враховуючи характер вирішуваного питання, що відповідає вимогам п.3 ч 1 ст. 270 ЦПК України.
У зв`язку з цим, згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Судом встановлено, що 25.01.2023 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу було винесено ухвалу по цивільній справі за позовом представника позивача Костікової Євгенії Валеріївни в інтересах Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за опалення місць загального користування, якою було закрито провадження у справі, за заявою представник позивача про закриття провадження у справі, в зв`язку з тим, що заборгованість відповідачами була погашена в повному обсязі, а отже відсутній предмет спору.
Відповідно до вимог ст. 137 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з нормою ч.2 п.1 ст. 141 ЦПК України судові витрати пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача.
Дослідивши матеріали заяви, розглянувши письмові докази, суд прийшов до висновку про ухвалення додаткового рішення.
Керуючись ст. ст.141,270,280-282 ЦПК України, суд
Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі № 216/4984/22 за позовом представника позивача Костікової Євгенії Валеріївни в інтересах Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за опалення місць загального користування, вказавши наступне:
«Стягнути з відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь позивача Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа» сплачений судовий збір у розмірі 2481,00 грн. солідарно».
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення додаткового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього додаткового рішення.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Додаткове рішення складене 17.04.2023 року.
Суддя І.І. Хомик