Справа № 673/861/22
Провадження № 2-о/673/5/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2023 р. м.Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючий суддя Дворнін О.С.,

при секретарі судового засідання Яковенко В.О.

з участю заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 адвоката Березюка В.Г., представника заінтересованої особи ОСОБА_3 адвоката Довгаля П.С. та при належному повідомленні заявника ОСОБА_4 та представника Деражнянської міської ради Кухара І.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду письмову заяву адвоката Довгаля Петра Степановича, як представника ОСОБА_3 , про залишення без розгляду заяви окремого провадження ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в цивільній справі за їх заявою, з участю Деражнянської міської ради та ОСОБА_3 , в якості заінтересованих осіб про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

До Деражнянського районного суду Хмельницької області звернулися заявники із вказаною вище заявою, яку відповідною ухвалою суду було прийнято до розгляду, відкрито провадження в зазначеній справі та призначено судове засідання.

В ході судового розгляду представник заінтересованої особи ОСОБА_3 адвокат Довгаль П.С. подав до суду письмову заяву про залишення заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , поданої в порядку окремого провадження, без розгляду з міркувань наявності спору про право.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та представник заявника ОСОБА_2 адвоката Березюк В.Г. проти задоволення заяви заперечили.

Заявник ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що також суду підтвердила і його сестра заявник ОСОБА_1 , яка вказала, що особисто продублювала для нього судовий виклик в усній формі.

Представник Деражнянської міської ради, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання також не прибув, надіславши на адресу суду письмову заяву про завершення справи у його відсутності, при прийнятті рішення покладається на думку суду.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Судом об`єктивно встановлено, що у провадженні Деражнянського районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа № 673/861/22 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин з померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , у якій ухвалою суду від 26.12.2022 року було залучено заінтересованою особою ОСОБА_3 .

У поданій до суду заяві ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 , у зв`язку з цим відкрилась спадщина на належне померлому спадкове майно, яким є земельна ділянка, що знаходиться на території Кальнянської сільської ради Деражнянського району Хмельницької області.

Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 стверджують, що вони є двоюрідними племінниками померлого ОСОБА_5 , а тому звернулися до приватного нотаріуса Деражнянського районного нотаріального округу Хмельницької області щодо оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_5 .

Оскільки з поданих заявниками до приватного нотаріуса документів не підтверджуються родинні відносини з ОСОБА_5 ними було подано заяву до суду для встановлення факту родинних відносин з померлим, так як встановлення такого факту породжує для них юридичні наслідки, а саме, що вони є спадкоємцями на спадкове майно, яке належало на момент смерті ОСОБА_5 .

Суд вважає, що заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин з померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 не підлягає задоволенню в межах окремого провадження з наступних підстав.

Так, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.95 року № 5 звернуто увагу судів на те, що відповідно до статей 255, 271 Цивільного процесуального кодексу України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У п. 2 та 3 цієї Постанови передбачено, що при вирішенні питання про підвідомчість справи суди мають право враховувати норми законодавчих актів, якими передбачено не судовий порядок встановлення певних фактів або визначено факти, які в даних правовідносинах можуть підтверджуватися рішенням суду. Вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст.137 ЦПК, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст.274 ЦПК ( 1502-06 ).

Окрім того, відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року N 7 Справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд на підставі ч. 6 ст. 235 Цивільного процесуального кодексу України залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Пунктом 6 статті 294 ЦПК України також визначено, що якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виник спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Заінтересована особа ОСОБА_3 , як спадкоємець до майна ОСОБА_5 звернувся до приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Янцаловської В.О. із заявою про прийняття спадщини у межах спадкової справи № 32/2022, зареєстрованої у Книзі обліку і реєстрації спадкових справ за № 89 від 09.03.2022 року.

Разом з тим, рішенням Деражнянського районного суду Хмельницької області від 01.08.2022 року було встановлено юридичний факт, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 являвся двоюрідним дядьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У зв`язку із викладеним, суд бере до уваги також й те, що спадкоємцем належного померлому ОСОБА_5 спадкового майна, яке зазначено заявниками у поданій до суду заяві, є і ОСОБА_6 , якій приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Янцаловською В.О. 27.01.2023 року видано свідоцтво про право на спадщину за законом серії НСТ 539406, зареєстроване в реєстрі за № 137, у якому зазначено, що спадщина, на яке видано це свідоцтво, складається з земельної ділянки, площею 1,4019 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, з кадастровим номером :04:068:0019.

В свою чергу, ч.2 ст. 258 ЦПК України встановлено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість задоволення письмової заяви представника заінтересованої особи ОСОБА_3 адвоката Довгаля П.С. про залишення заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , поданої в порядку окремого провадження, без розгляду з міркувань наявності спору про право.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 235, 257-268 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Письмову заяву представника ОСОБА_3 адвоката Довгаля Петра Степановича, про залишення заяви без розгляду, задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , подану в порядку окремого провадження, в цивільній справі за їх заявою, з участю Деражнянської міської ради та ОСОБА_3 , в якості заінтересованих осіб про встановлення факту родинних відносин, - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Деражнянський районний суд Хмельницької області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. С. Дворнін