Справа № 523/1645/23
Провадження №2/523/1930/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" квітня 2023 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Малиновський О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення факту знаходження на утриманні та про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ

Представник позивача ОСОБА_3 діючи на підставі ордеру в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою в якій просить: визначити факт знаходження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на утриманні та вихованні батька ОСОБА_1 починаючи з 2020року; визнати місцем проживання ОСОБА_4 01.02.2010р. з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Суворовського районного суду м. Одеси від 17 лютого 2023 року зазначена заява була залишена без руху з тих підстав, що заявником не було дотримано вимог ст. ст.175,177 ЦПК України.

Для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків представнику позивача на визначену ним електронну адресу (ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та позивачу на визначену поштову адресу ( АДРЕСА_1 ) були направлені копії ухвал суду та надано п`ятиденний термін з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Відповідно до п.2 ч.8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є: день отримання судом повідомлення про доставлення судової повістки на офіційну електронну адресу особи.

Направлена позивачеві копія ухвали повернута з відміткою канцелярії суду «повернуто за відсутністю марок». З наявної в матеріалах справи відмітки - 20.02.2023 року представник позивача отримав електронну копію ухвали суду від 17.02.2023 року, ухвали, проте до теперішнього часу недоліки позовної заяви усунуті не були.

За ст. ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності та диспозитивності. Особа на власний розсуд користується своїми процесуальними правами та обов`язками відповідно до зазначених положень, а також положень, визначених ст. ст.43,49 ЦПК України, але зобов`язана здійснювати їх добросовісно (ч. 1 ст. 44 ЦПК України).

Враховуючи, що з часу залишення заяви без руху ( 17.02.2022р.) пройшло два місяці проте представник позивача жодним чином не поцікавився станом розгляду справи, суддя приходить до висновку що така бездіяльність, вказує на незацікавленість у вирішені справи та захисту прав та інтересів, на штучне затягування розгляду справи, зловживання своїми процесуальними правами.

Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосереднього його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (рішення у справі «Каракуця проти України»).

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, у разі, якщо позивач (заявник) не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення факту знаходження на утриманні та про визначення місця проживання дитини - повернути.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повної ухвали суду шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд міста Одеси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повну ухвалу суду складено та підписано 13 квітня 2023 року.

Суддя