ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2108/23
Провадження № 2/210/912/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
05 червня 2023 року
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Сільченко В. Є., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Криворізького державного педагогічного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що між сторонами по справі укладено Договір № 02-3406 від 01 жовтня 2019 року про надання освітніх послуг.
Відповідно до пункту 1 вищевказаного договору Позивач взяв на себе зобов`язання за рахунок коштів Відповідача здійснити навчання ОСОБА_1 за заочною формою навчання, за спеціальністю 014.03 Середня освіта (Історія), з присвоєнням ступеня вищої освіти «бакалавр».
Відповідно до 1 пункту договору, строк надання освітньої послуги становив з 01 жовтня 2019 року по 30 червня 2022 року, але 18 листопада 2021 року наказом по університету №990-с ОСОБА_1 було відраховано з університету за невиконання індивідуального навчального плану.
Відповідач свої зобов`язання по оплаті за навчання не виконав, у зв`язку з чим виникла заборгованість у розмірі 2984,08 грн.
У зв`язку з викладеним, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Криворізького державного педагогічного університету суму основного боргу з урахуванням індексу інфляції у розмірі 3812,78 грн., 3% річних у розмірі 115,70 грн., пеню у розмірі 739,89 гри., що складає загальну заборгованість у розмірі 4668,37 грн..
В судове засідання сторони не викликались.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Клопотання учасників провадження до суду про розгляд справи з викликом сторін до судового засідання не надходило.
У відповідності до вимог ст. 280-281 ЦПК України, з урахуванням особливостей, встановлених для розгляду справ в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, суд вважає за можливе вирішити справу в заочному порядку, з огляду на те, що відповідач повідомлявся про перебування в провадженні суду даної справи на поштову адресу за місцем реєстрації, однак у встановлений судом термін відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи з викликом сторін не подав, крім того, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що між Криворізьким державним педагогічним університетом Міністерства освіти і науки України, в особі ректора Шрамка Ярослава Владиславовича та ОСОБА_1 укладено Договір № 02-3406 про надання освітніх послуг від 01 жовтня 2016 року (а.с. 5-69).
Відповідно до пункту 1 вищевказаного договору Позивач взяв на себе зобов`язання за рахунок коштів Відповідача здійснити навчання ОСОБА_1 за заочною формою навчання, починаючи з 2 курсу, 3 семестру, з 01.10.2019 р. по 30.06.2022 р., за спеціальністю 014.03 Середня освіта (Історія), з присвоєнням ступеня вищої освіти «бакалавр».
Відповідно до Витягу з наказу віл 18 листопада 2021 року за №990-с ОСОБА_1 було відраховано з університету за невиконання індивідуального навчального плану (а.с. 7).
Відповідно до частини 2 ст.903 Цивільного кодексу України, у разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла з вини замовника, він зобов`язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлене договором чи законом. Із цього випливає, що Відповідач не виконуючи зобов`язання по оплаті за навчання, систематично порушував умови договору, у зв`язку з чим заборгованість по оплаті за навчання складає 2984,08 грн. (а.с. 9).
Відповідачу була направлена претензія № 50 від 09 листопада 2022 року на суму 2984,08 грн., на яку Відповідачем не було відреаговано належним чином (а.с. 8).
Відповідно до пункту 11 Договору за невиконання або неналежне виконання зобов`язань цього Договору сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України та цим Договором.
Відповідно до ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки,, а саме відшкодування збитків та сплата неустойки. Тому в період з 01.09.2022 по 01.02.2023 року за несвоєчасне внесення плати за надання освітньої послуги Відповідачу нарахована пеня у розмірі 739,89 грн. (а.с. 10)
Також, згідно зі ст.625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, за вимогою кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.
3% річних від простроченої суми основного боргу складають: 115 грн. 70 коп. (а.с. 11) .
Основний борг з урахуванням індексу інфляції складає: 3812,78 коп.
На підставі вищевикладеного, дослідивши повно та всебічно надані докази в їх сукупності, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Згідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 2684,00 грн..
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.141, 263-265,279, 280, 281, 282,289, 354 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Криворізького державного педагогічного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Відповідачам, які не з`явилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів в порядку, передбаченому статтею 354 ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених законом строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: В. Є. Сільченко