Справа № 199/3771/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2023 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Авраменка А.М.,

при секретарі судового засідання Хамула А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро питання щодо виправлення описки в ухвалі Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 09 травня 2023 року по цивільній справі №199/3771/23 (провадження №2/199/1727/23) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Амур-Нижньодніпровському районному суді м. Дніпропетровська перебуває вищевказана цивільна справа №199/3771/23 (провадження №2/199/1727/23), провадження у якій було відкрито ухвалою від 09 травня 2023 року, зміст якої зумовлює необхідність виправлення допущеної в ній описки.

У відповідності до норми ст.269 ч.2 ЦПК України розгляд питання про виправлення описки в рішенні суду здійснюється без повідомлення учасників справи. За таких обставин суд вважає за можливе здійснити розгляд питання про виправлення описки в ухвалі суду за відсутності сторін, а також без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису у відповідності до положень ст.247 ч.2 ЦПК України.

Ознайомившись із матеріалами цивільної справи, суд приходить до наступного висновку на підставі нижчевикладеного.

Так, як слідує з матеріалів цивільної справи Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська 09 травня 2023 року за наслідками розгляду матеріалів позовної заяви №199/3771/23 (провадження №2/199/1727/23) постановлено ухвалу суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, у якій предмет позову вказано як «про розірвання шлюбу», в той час як відповідно до змісту самої позовної заяви, зокрема її прохальної частини, слідує, що дійсним предметом позову є «про стягнення аліментів».

Згідно ст.187 ч.2 п.3 ЦПК України в ухвалі про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі зазначається, зокрема, предмет позову.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, вищевикладене свідчить про допущення описки при наборі тексту вищезгаданої ухвали суду від 09 травня 2023 року в частині зазначення предмету позову, що зумовлює необхідність внесення відповідного виправлення в текст означеної ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.187, 258, 260, 261, 269, 294, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в текст ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 09 травня 2023 року про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, постановленої по цивільній справі №199/3771/23 (провадження №2/199/1727/23), а саме у вступній частині та в першому абзаці резолютивної частини ухвали предмет позову замість помилково вказаного «про розірвання шлюбу» вірно читати як «про стягнення аліментів».

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст.261 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.М. Авраменко