Справа № 466/935/23
Провадження № 2/466/1020/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2023 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої судді ЛУЦІВ-ШУМСЬКОЇ Н.Л.

за участю

секретаря ПОПЕНКО І.І.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

25.01.2023 року ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом, в якому просить постановити рішення про розірвання шлюбу з ОСОБА_4 , який зареєстрований 05 жовтня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1411.

Позовну заяву обґрунтовує тим, що від подружнього життя у них є дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння. Сторони не підтримують подружніх відносин, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Вважає, що за таких обставин примирення та збереження сім`ї є неможливим, шлюб носить формальний характер.

Провадження у справі відкрито ухвалою від 27.02.2023 року за правилами спрощеного позовного провадження.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, зазначила, що намір розірвати шлюб у неї остаточний, примирення неможливе. Після розірвання шлюбу просила не змінювати прізвище на дошлюбне.

Відповідач в судовому засіданні позо визнав: не заперечив проти розірвання шлюбу з позивачкою.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши подані докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, фактичні взаємини подружжя, причини та мотиви розірвання шлюбу, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких мотивів.

Сторони зареєстрували шлюб 05 жовтня 2013 року.

Даний факт стверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 05.10.2013р.

Від подружнього життя у них є дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом вживалися заходи для примирення подружжя. Однак сторони примирення не досягли та можливості примирення і збереження шлюбу немає.

В судовому засіданні встановлено, що сторони спільного господарства не ведуть, подружні стосунки не підтримують, примирення та збереження шлюбу не бажають. Їх шлюб існує формально.

Спір про поділ майна та місце проживання дитини відсутній.

Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення для справи.

Суд приймає визнання позову відповідачем та вважає, що збереження шлюбу не відповідає інтересам сторін.

Згідно ст. 141 ЦПК України судові витрати покласти на обидві сторони порівну.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд робить висновок, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 5,10,12,13,76,81,141,259,263,264,265 ЦПК України, ст.ст.110, 111,112 Сімейного кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ), який зареєстрований 05 жовтня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1411.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_3 не змінюється.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_3 536,80 грн. судових витрат.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 08.06.2023р.

Суддя Н. Л. Луців-Шумська