Справа № 509/1242/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2023 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Панасенка Є.М.,

за участю секретаря судового засідання Степанової Н.С.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду цивільну справу № 509/1242/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Крамар ЕКО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

14.03.2023 року представник в інтересах ТОВ «Крамар ЕКО» звернувся з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу в сумі 1841,60 грн. та сплаченого судового збору в розмірі 2684,00 грн.

Ухвалою судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 20.03.2023 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання відповідач не з`явилася, направила на електронну адресу суду відзив на позовну заяву згідно якого просила відмовити у задоволенні позовних вимог. Обґрунтувала свою позицію тим, що між нею та позивачем не укладався договір № 28/21 від 01.10.2021 року на надання послуг з поводження з побутовими відходами який позивач надає на підтвердження вимог. Вказаний документ вона не підписувала, не зареєстрована в м.Буча, послуги такі вона не замовляла, що в цілому спростовує як укладення та підписання цього договору, так і фактичне надання позивачем будь-яких послуг. Разом з тим позивач оплатила суму боргу в розмірі 1841,60 грн.. та копію квитанції долучила до відзиву.

В судове засідання також не з`явився представник позивача, надіслав на адресу суду заяву про закриття провадження та повернення позовної заяви. Заяву обґрунтував тим, що станом на 31.05.2023 року відповідачем погашена заборгованість, а тому просить суд закрити провадження по справі та повернути позивачу позовну заяву з додатками та повернути сплачений судовий збір у розмірі 2684,00 грн.

Судом досліджена заява представника позивача про закриття провадження по справі, яку суд вважає заявою про відмову від позову відповідно до п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, адже відповідно до даного пункту суд має підстави закрити провадження по справі, про що просить представник позивача. При цьому судом не розглядається питання щодо повернення позивачу позовної заяви, адже нормами ЦПК України не передбачено повернення позовної заяви на стадії судового розгляду за заявою позивача.

Відповідно до ч.3 ст.206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи, що стороні позивача зрозумілі наслідки закриття провадження у справі у разі відмови від позову, заявлена відмова від позовних вимог не суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших осіб, тому суд вважає за можливе прийняти таку відмову від позовних вимог та з підстав, передбачених ст. 255 ЦПК України закрити провадження по справі.

Окрім того, відповідно до положень ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір", повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпеченням реалізації фінансової політики.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 142, 206, 255, 256, 259, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Крамар ЕКО» Градищук Романа Володимировича про закриття провадження та повернення позовної заяви - задовольнити частково.

Прийняти відмову представника позивача ТОВ «Крамар ЕКО» Градищук Романа Володимировича від позовних вимог до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Крамар ЕКО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області, , (65023, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Садова, будинок 1-А), повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕКО», , з державного бюджету 50 відсотків судового збору у розмірі 1342 (одна тисяча триста сорок дві) грн. 00 коп., сплачені згідно платіжної інструкції № 43 від 06 березня 2023 року отримувач: ГУК в Од. обл./смт. Овідіополь/22030101, на р/р UA0015704, код отримувача 37607526, банк отримувача Казначейство України (м. Київ), та платіжного доручення № 76 від 02 листопада 2022 року, отримувач: ГУК в Од. обл./смт. Овідіополь/22030101, на р/р UA0015704, код отримувача 37607526, банк отримувача Казначейство України (м. Київ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: Є. М. Панасенко