Справа № 754/2349/23
У Х В А Л А

Іменем України

01 червня 2023 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Зотько Т.А.

за участю секретаря судового засідання Нагорної М.В.,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання представника відповідачки - адвоката Алфірова О.В. у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Район Сервіс» до громадянки держави Ізраїль ОСОБА_2 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуг,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Район Сервіс» звернулось до Деснянського районного суду м. Києва із позовною заявою до громадянки держави Ізраїль ОСОБА_2 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуг.

Ухвалою судді від 28.02.2023 було відкрито провадження у вказаній справі, з призначенням розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідно до ухвали судді Деснянського районного суду м.Києва від 05.05.2023 було здійснено перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін до розгляду справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

02.05.2023 на адресу суду від відповідачки, громадянки держави Ізраїль ОСОБА_2 надійшли відзив та клопотання про призначення електротехнічної експертизи.

Представник позивача в підготовче засідання не з`явився, про розгляд справи судом повідомлялися судом належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідачка та її представник в судове підготовче засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися судом належним чином.

Суд, дослідивши заявлені клопотання,дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до положень частини першої статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами(стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Судова експертиза призначається лише у разі потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Дульський проти України» від 01 червня 2006 року зазначено, що експертиза, призначена судом, є одним із засобів з`ясування або оцінки фактичних обставин справи і тому складає невід`ємну частину судової процедури.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доцільність призначення експертизи у даній справі, так як для з`ясування обставин справи необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

При призначені експертиз, суд бере за основу перелік питань, які поставлені сторонами перед експертами у письмових клопотаннях, долучених до матеріалів справи та з урахуванням заявлених позовних вимог формулює вказані питання в остаточному вигляді.

Оскільки проведення експертизи потребує значного часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Витрати по проведенню експертизи покласти на громадянку держави Ізраїль ОСОБА_2 , визначивши строк здійснення оплати у 5 днів з дня отримання відповідного повідомлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76, 81, 103, 252, 253, 353, Розділом ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання про призначення судової електротехнічної експертизи - задовольнити.

Призначити судову електротехнічну експертизу електролічильника (електроенергія) за адресою: АДРЕСА_1 . на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Чи перебуває електролічильник (електроенергія) за адресою: АДРЕСА_1 , у справному стані, а якщо ні, то які причини несправності?

- Чи виникла несправність електролічильника (електроенергія) за адресою: АДРЕСА_1 , у результаті порушення технології виготовлення, неправильної експлуатації або з інших причин?

- Чи є пошкодження опломбування електролічильника (електроенергія) за адресою: АДРЕСА_1 ?

- Чи виявлено несанкціоноване втручання та/або електромагнітний/механічний вплив/ стороннє підключення до електролічильника (електроенергія) за адресою: АДРЕСА_1 ?

- Якими мають бути електрострумові навантаження на кабельні вироби на окремих ділянках електромережі за штатних режимів роботи?

- Чи працювали окремі ділянки електромережі в режимі струмового перевантаження на електролічильнику (електроенергія) за адресою: АДРЕСА_1 , і якщо це так, то яка була його величина?

- Чи є сліди змін, переробок у вузлах і деталях пристрою електрозахисту у електролічильнику (електроенергія) за адресою: АДРЕСА_1 , і якщо це так, то як це відбилося на їх характеристиках?

- Чи є ознаки аварійних явищ (оплавлення, сліди струмового перевантаження, короткого замикання тощо) у електролічильнику (електроенергія) за адресою: АДРЕСА_1 ?

Виконання експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м.Київ вул.Смоленська,6).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, що передбачена ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 754/17214/21.

Витрати по проведенню експертизи покласти на громадянку держави Ізраїль ОСОБА_2 , визначивши строк здійснення оплати у 5 днів з дня отримання відповідного повідомлення.

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зобов`язати громадянку держави Ізраїль ОСОБА_2 надати безперешкодний доступ експертів до об`єкту дослідження:

- квартири АДРЕСА_2 .

Провадження у справі зупинити до одержання висновків експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

В разі оголошення вступної та резолютивної частини ухвали або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи строк оскарження ухвали обчислюється з дня складання її повного тексту.

Суддя: Т.А.Зотько