МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Номер провадження № 2/521/1740/23
27 квітня 2023 року м.Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі
судді - Маркарової С.В.,
за участю секретаря судового засідання - Іськової В.О.,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу
позивач : ПрАТ страхова компанія «Теком»
відповідач : ОСОБА_1
предмет позову : відшкодування шкоди
Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом.
Ціна позову - 14 016,46 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що 27.09.2019 року відбулась дорожньо-транспортна пригода.
Постановою Приморського районного суду м.Одеси від 25.10.2019 року винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди визнаний відповідач.
В результаті ДТП був пошкоджений транспортний засіб «Mitsubishi», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 .
Вказаний транспортний засіб був застрахований у ПАТ СК «Теком».
ПрАТ СК «Теком» за заявою власника цього автомобілю ОСОБА_2 здійснила виплату страхового відшкодування, що підтверджується платіжним дорученням № 5169 від 20.11.2019 року.
На момент скоєння ДТП іншим транспортним засобом учасником ДТП був автомобіль марки «BMW», номерний знак НОМЕР_2 , яким керував відповідач ОСОБА_1 .
МТСБУ в порядку суброгації сплатила ПрАТ СК «Теком» суму страхового відшкодування у розмірі матеріального збитку (з урахуванням зносу) у розмірі 14 506,33 грн..
Різниця між фактичними витратами позивача по договору страхування та розміром страхового ліміту становить 14 016,46 грн.
Оскільки відповідачем в добровільному порядку вказані витрати не компенсовані, позивач просив присудити вищевказані кошти в судовому порядку.
Окрім задоволення позовних вимог, позивач вважав можливим присудження на свою користь судового збору.
Позивач в процесі розгляду справи заяви про залишення позову без розгляду, відмову від позову не подавав.
Відповідач процесуальним правом надання відзиву не скористався.
Враховуючи викладене, спір вирішений судом на підставі наявних доказів.
З`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 27.09.2019 року відбулась ДТП, наслідком якої стало пошкодження автомобілю марки «Mitsubishi», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 .
Постановою Приморського районного суду м.Одеси від 25.10.2019 року винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди визнаний відповідач ОСОБА_1 .
Постанова суду набрала законної сили.

Згідно Висновку експерта № 6577 від 06.11.2019 року, ремонтної калькуляції № 6577 від 06.11.2019 року, рахунку ТОВ «АДІС-АВТО» від 06.11.2019 року матеріальний збиток через пошкодження автомобілю марки Mitsubishi становить 28 522,79 грн.

Транспортний засіб був застрахований ПрАТ СК «Теком» за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу № 392-18 від 16.11.2018 року.

20.11.2019 року позивач в порядку Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» здійснив виплату ОСОБА_2 як власнику автомобілю страхове відшкодування у вищезазначеному розмірі

Оплата підтверджується платіжними дорученням № 5169 від 20.11.2019 року.

На момент ДТП інший транспортний засіб марки «BMW», номерний знак НОМЕР_2 , яким керував відповідач ОСОБА_1 був застрахований за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс зелена карта BG/22/92/01).

МТСБУ сплатило ПрАТ СК «Теком» суму матеріального збитки з урахуванням зносу в розмірі 14 506,33 грн.

Різниця між фактичними витратами по договору страхування та розміром страхового відшкодування становить 14 016,46 грн.

В добровільному порядку відповідач шкоду, заподіяну власнику пошкодженого автомобілю не страховій компанії не відшкодував.

З статтею 27 Закону України «Про страхування» та стаття 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Частина 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку

За стаття 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах.

В порядку ст.ст. 993, 1194 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», до ПрАТ СК «Теком» після виплати страхового відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних затрат переходить право вимоги до відповідача.

Встановлене судом відповідачем не спростовано.

Судовий збір підлягає присудженню на користь позивача в порядку статті 141 ЦПК України.

Керуючись Главою 9 Розділу ІІІ ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Приватного акціонерного товариства страхової компанії «Теком» (65005, м. Одеса, вул. Михайлівська, 44) - 14 016,46 грн. страхового відшкодування.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 ) на користь Приватного акціонерного товариства страхова компанія «Теком» (65005, м. Одеса, вул. Михайлівська, 44) 2 481 грн. судового збору.

Рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, в порядку та строки визначені ст.284 ЦПК України: Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Малиновського районного суду м.Одеси. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено в порядку та строки передбачені ст.ст. 354, 355 ЦПК України: Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Одеського апеляційного суду.

Суддя С.В. Маркарова

Повний текс рішення виготовлений 11.05.2023 року.

27.04.23