Справа№592/3733/23
Провадження №2/592/1121/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Фоменко І.М., за участю секретаря судового засідання Щербань Г.Г., без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним цивільним позовом, який разом із представником, адвокатом Сергеєвою С.А., підтримала у клопотанні про розгляд справи без їх участі, та вимоги мотивує тим, що 18.05.2021 ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_2 , зареєстрований Сумським РВ ДРАЦС ПН-СХ МРУМЮ (м. Суми), актовий запис № 135. Від шлюбу у подружжя народилася дитина син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На час звернення до суду шлюбні стосунки припинені, спільного господарства не має. Причиною розпаду сім`ї є те, що сторони мають різні погляди на життя, між ними відсутнє взаєморозуміння. Подальше примирення і збереження шлюбу неможливе. ОСОБА_1 разом з дитиною проживає у своїх батьків. Тому позивач просить розірвати шлюб, укладений 18.05.2021 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований Сумським РВ ДРАЦС ПН-СХ МРУМЮ (м. Суми), актовий запис № 135.

Крім того, зазначає, що під час шлюбу за спільні кошти було придбано наступне майно: автомобіль BMW 525D, д.н.з. НОМЕР_1 , вартістю 263 440,00 грн., та автомобіль Lifan 320, д.н.з. НОМЕР_2 , вартістю 123 000,00 грн., котрі належить сторонам на праві спільної сумісної власності, у зв`язку з чим виникла необхідність поділу майна подружжя, шляхом виділення у власність ОСОБА_1 транспортного засобу Lifan 320, д.н.з. НОМЕР_2 , а ОСОБА_2 автомобіля марки BMW 525D, д.н.з. НОМЕР_1 , припинивши право спільної сумісної власності.

Ухвалою суду від 30.03.2023 відкрито спрощене позовне провадження в даній цивільній справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті з викликом сторін.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив справу розглянути без його участі та зазначив, про відсутність заперечень з приводу розірвання шлюбу та поділу майна подружжя згідно варіанту, запропонованого позивачем.

Суд, дослідивши докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, дійшов до наступних висновків.

Так, встановлено, що з 18.05.2021 сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому Сумським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис № 135 (а.с.5).

Від шлюбу подружжя має дитину сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Спільне сімейне життя не склалося у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння, сторони не підтримують подружні відносини, шлюб існує формально, примирення між ними та відновлення сім`ї неможливе.

У відповідності до ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

За правилом ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч. 1 ст. 110 СК України).

Положеннями ст. 112 СК України передбачено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Зважаючи на встановлені обставини, суд приходить до переконання, що подальше спільне подружнє життя та збереження сім`ї неможливе, шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , необхідно розірвати.

Щодо поділу майна подружжя.

Судом розглядом встановлено, що у період шлюбу було придбано наступне майно: 14.07.2022 автомобіль марки BMW 525D, 2005 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 ; 02.02.2023 автомобіль марки Lifan 320, 2011 р.в., д.н.з. НОМЕР_2 (а.с.7).

Відповідно до ч. 1 ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту (ч. 1 ст. 61 СК України).

Частиною 1 статті 69 СК України визначено, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, котре належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

У відповідності до ч. 1 ст. 355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно).

Спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю (ч. 1 ст. 368 ЦК України).

За змістом ч. 1 та ч. 2 ст. 372 ЦК України, майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

У відповідності до ч. 1 ст. 71 СК України, майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

Сутність поділу полягає в тому, що кожному з подружжя присуджуються в особисту власність конкретні речі, а також здійснюється розподіл майнових прав та обов`язків. При здійсненні поділу в судовому порядку суд має виходити з презумпції рівності часток. При винесенні рішення суд має керуватися, обставинами, що мають істотне значення, якими можуть бути, насамперед, ступінь трудової та (або) фінансової участі кожного з подружжя в утриманні спільного майна, зроблених поліпшення, доцільність та обґрунтованість укладених правочинів, спрямованих на розпорядження спільним майном, наявність або відсутність вчинення одним з подружжя дій, що порушують права другого з подружжя, суперечать інтересам сім`ї, матеріальне становище співвласників тощо. Поділ спільного сумісного майна подружжя здійснюється з визначення кола об`єктів спільної сумісної власності подружжя і встановлення їхньої вартості. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи (абзац перший п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 № 11).

Таким чином, зважаючи на запропонований позивачем варіант поділу спільного майна подружжя, який визнається та не заперечується відповідачем, суд приходить до висновку, що придбані сторонами транспортні засоби в період шлюбу належать до спільної сумісної власності подружжя, а тому підлягають поділу між ними в натурі, виходячи з фактично сформованого порядку користування, шляхом визнання за ОСОБА_1 права власності на автомобіль марки Lifan 320, д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 автомобіль марки BMW 525D, д.н.з. НОМЕР_1 , припинивши право спільної сумісної власності.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», за подання позовної заяви про розірвання шлюбу з одночасним поділом майна судовий збір справляється за розірвання шлюбу і за поділ майна.

Тобто, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2 147,20 грн. (1073,60 грн. за вимогу про розірвання шлюбу; 1073,60 грн. за вимогу про поділ майна подружжя).

Керуючись ст.ст. 4, 76-83, 141, 264, 265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), зареєстрований Сумським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис № 135.

Визнати в порядку поділу спільного майна подружжя за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) право власності на автомобіль марки Lifan 320, 2011 р.в., д.н.з. НОМЕР_2 , припинивши право спільної сумісної власності.

Визнати в порядку поділу спільного майна подружжя за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) право власності на автомобіль марки BMW 525D, 2005 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , припинивши право спільної сумісної власності.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь держави судовий збір у розмірі 2147 грн. 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржено, шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І.М. Фоменко