Справа № 703/1875/23
2/703/774/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2023 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Криви Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Холодняк Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Домобудівельна компанія «Фундамент» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

встановив:

В провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа 703/1615/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Домобудівельна компанія «Фундамент» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Крім того, в провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебуває також справа № 703/1875/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Домобудівельна компанія «Фундамент» про стягнення заробітної плати.

До початку розгляду справи по суті від позивача надійшло клопотання про об`єднання вказаних цивільних справ в одне провадження.

Окрім того, позивач подав клопотання про витребування доказів, в яких просить витребувати у відповідача довідку про нараховану, але не виплачену йому заробітну плату за 2021-2022 роки та довідку про розмір середньої заробітної плати за січень лютий 2022 року.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив судове засідання, призначене на 06.06.2023 провести без його участі та вирішити клопотання про об`єднання справ та витребування доказів.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неявки.

Суд, вирішуючи заявлені клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами, зокрема, одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача.

Як визначено у ч. 3 ст. 188 ЦПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Враховуючи те, що у вказаних цивільних справах беруть участь одні й ті ж сторони, позови взаємопов`язані, виникають з одних правовідносин і спільний їх розгляд є доцільним, розгляд справи по суті, ще не розпочався, суд вважає за можливе об`єднати їх в одне провадження.

Щодо клопотання позивача про витребування доказів слід зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За частиною 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Позивач належним чином обґрунтував та довів необхідність витребування зазначених в клопотанні доказів.

На думку суду, інформація, яку просить витребувати представник позивача несе певне інформаційне наповнення, що буде необхідним для повного та всебічного розгляду спору, що виник між сторонами. Саме тому є підстави для задоволення клопотання про витребування зазначених документів.

Керуючись ст. ст. 188, 76,77,81,84,182,183, 260 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Об`єднати в одне провадження справу № 703/1615/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Домобудівельна компанія «Фундамент» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та справу № 703/1875/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Домобудівельна компанія «Фундамент» про стягнення заробітної плати, присвоївши об`єднаним справам єдиний унікальний номер 703/1615/23.

Витребувати у до Товариства з обмеженою відповідальністю «Домобудівельна компанія «Фундамент» довідку про нараховану, але не виплачену ОСОБА_1 заробітну плату за 2021-2022 роки та довідку про розмір середньої заробітної плати ОСОБА_1 за січень лютий 2022 року.

Витребувані судом документи подати до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області протягом 10-ти днів з моменту отримання даної ухвали, але не пізніше 13 липня 2023 року.

Копії ухвали направити вищевказаним особам.

Роз`яснити уповноваженим особам Товариства з обмеженою відповідальністю «Домобудівельна компанія «Фундамент», що в разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, останні зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також з неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення до відповідальності не звільняє їх обов`язку подати суду докази.

Судове засідання відкласти на 10.00 год. 14 липня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Крива