22.05.2023 Єдиний унікальний номер 205/2222/23
Провадження № 2-о/205/88/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2023 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Терещенко Т.П.,

за участю секретаря судового засідання Кривозуб О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаною заявою, в обґрунтування якої посилався на те, що він звернувся до ГУПФ України в Дніпропетровській області для оформлення пенсії за віком, але йому було відмовлено з посиланням на те, що в його трудовій книжці зазначена його дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , а за паспортом громадянина України ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказані обставини підтверджуються його свідоцтвом про народження, паспортом громадянина України та військовим квитком. В письмовій відмові зазначено, що ця трудова книжка до уваги не приймається, а страхового стажу, підтвердженого з інших джерел, недостатньо для призначення пенсії за віком. Останнім його місцем роботи є Професійно-технічне училище № 2 м.Дніпро, де відмовилися як внести зміни до неправильних записів в трудовій книжці, так і надати письмову відмову, мотивуючи це відсутністю на підприємстві компетентного фахівця. Знайти організацію, яка внесла неправильні дані до його трудової книжки не видається за можливе, оскільки трудова книжка не містить коду ЄДРПОУ установи, що виключає її знаходження та виявлення можливих правонаступників. Встановлення вказаного факту йому необхідно для отримання пенсії за віком, а тому він змушений звертатися з цією заявою до суду та просити суд встановити факт належності йому, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , трудової книжки серія НОМЕР_1 , виданої 01 серпня 1978 року на ім`я ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 березня 2023 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Представник заявника ОСОБА_2 надав до суду заяву в якій вимоги підтримав у повному обсязі та просив заяву задовольнити та провести розгляд справи за його відсутності.

Заінтересована особа у судове засідання не з`явилася з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, жодних заяв або клопотань про відкладення розгляду справи, або проведення розгляду справи за її відсутності не представила.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розгляд вказаної справи проводиться з дотриманням ст. 315 ЦПК України.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 04 грудня 2006 року ОСОБА_1 видано паспорт Серії НОМЕР_2 на ім`я - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а. с. 13-14).

Матеріалами справи підтверджено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_1 у місті Дніпропетровську, що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_3 , виданого Красногвардійським РАГС м. Дніпропетровська, про що зроблено відповідний запис №1292 (а. с. 12).

Також судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 отримав військовий квиток, який виданий Ленінським районним комісаріатом Дніпропетровської області (а. с. 15-19).

Разом з тим, в матеріалах справи наявна копія трудової книжки Серії НОМЕР_1 , яка видана 01 серпня 1978 року на ім`я ОСОБА_1 , відповідно до якої в графі дата народження зазначено «1960.04.06» (а. с. 7).

Таким чином, під час оформлення трудової книжки ОСОБА_1 було не коректно зазначено дату народження ОСОБА_1 , що не співпадає із вищезазначеними документами, долученими заявником до матеріалів справи, де на всіх документах вказана дата народження ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Пунктом 6 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки забезпечує його реалізацію майнових прав.

У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року звернено увагу судів на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення факту, зокрема, якщо чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що в трудовій книжці Серії НОМЕР_1 , яка видана 01 серпня 1978 року на ім`я ОСОБА_1 некоректно вказано дату його народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість правильної - « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

З огляду на зазначене вбачається, що обставини, викладені у заяві знайшли своє підтвердження письмовими доказами, наявними в матеріалах справи, є достовірними та обґрунтованими, сумніву в суду не викликають, а відтак суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви, яка підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до п. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263 - 265, 268, 293, 294, 315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , трудової книжки серія НОМЕР_1 , виданої 01 серпня 1978 року на ім`я ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Сторони:

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, , місце знаходження: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 26.

Суддя: Т.П. Терещенко