Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 528/1324/22
У Х В А Л А

Іменем України

18.04.2023 м. Гребінка

18 квітня 2023 року Гребінківський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Вітківського М.О.,

при секретарі Кулікової Є.М.

за участі сторін:

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Лук`янової Н.М.

розглянувши y відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Гребінка Полтавської області в режимі відеоконференцзв`язку клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Лук`янової Наталії Миколаївни про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя,-

в с т а н о в и в:

26 грудня 2022 року позивач ОСОБА_3 звернулась до Гребінківського районного суду Полтавської області з вказаним позовом, яким просить суд: визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , легковий автомобіль марки MERCEDES-BENZ чорного кольору, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ; вантажний автомобіль марки MERCEDES-BENZ червоного кольору, 1994 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 . Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/2 частину легкового автомобіля марки MERCEDES-BENZ чорного кольору, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ; 1/2 частину вантажного автомобіля марки MERCEDES-BENZ червоного кольору, 1994 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 .

Ухвалою судді Гребінківського районного суду Полтавської області від 09.01.2023 року відкрито загальне позовне провадження за вищевказаною позовною заявою і призначено підготовче судове засідання на 06.02.2023 року о 09 год. 00 хв. з викликом сторін (а.с.21-23).

Ухвалою судді Гребінківського районного суду Полтавської області від 22.03.2023 року Витребувано у приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Іщенка І.М. копію спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_5 (помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ) (а.с.58-60).

22 березня 2023 року адвокатом Лук`яновою Наталією Миколаївною, яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 через канцелярію суду подано клопотання про зупинення провадження у справі, яке мотивоване тим, що згідно предмету пред`явленого позову, позивачка ОСОБА_3 просить суд визнати майно об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та його поділ. Підставою для звернення з таким позовом є факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, який встановлено рішенням Гребніківського районного суду Полтавської області від 23.11.2022 року у справі № 528/979/22. Однак, дане рішення суду І інстанції щодо встановлення юридичного факту не набрало законної сили, оскільки було оскаржено в апеляційному порядку.

28.02.2023 року Полтавський апеляційний суд відкрив провадження у справі №528/979/22 за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 адвоката Муцького М.В. на рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 23.11.2022 року. Розгляд даної справи в суді апеляційної інстанції призначений на 19.05.2023 року на 11.20 год.

Оскільки дана цивільна справа щодо визнання права спільної сумісної власності та його поділ прямо пов`язана із справою № 528/979/22, і рішення суду у якій відповідно не набрало чинності, є підстави для зупинення провадження у даній справі.

Зазначає, що справа підлягає зупиненню безумовно також й з підстав передбачених п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, оскільки особа ОСОБА_5 , що мав бути відповідачем у справі щодо визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на ? частину майна, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Отже, дані правовідносини передбачають правонаступництво в порядку ст. 55 ЦПК України.

В силу правил ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України до залучення у справі правонаступника чи законного представника.

Оскільки правонаступництво у спірних правовідносинах виникає на підставі спадкування, то залучення відповідного правонаступника(ів) можливо виключно після закінчення строку на прийняття спадщини або відмови від неї.

Позивачка ОСОБА_3 у даному спорі подала позов лише до ОСОБА_2 (дочки померлого) та ОСОБА_4 (батька померлого) як спадкоємців першої черги.

Але даний суб`єктний склад є неповним складом спадкоємців І черги, які мають право на спадщину за законом і відповідно після закінчення строку на спадкування набувають статус правонаступників.

Отже, у урахуванням строку на прийняття спадщини та/або відмови від неї, суд не може розпочати розгляд даної цивільної справи, оскільки строк для визначення кола правонаступників не завершився.

З 29 червня 2022 року діють нові зміни щодо строків оформлення спадщини під час воєнного стану. Ці зміни були запроваджені на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 24 червня 2022 року №719 «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України щодо нотаріату та державної реєстрації в умовах воєнного стану».

Зокрема, п. 3 постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» передбачено, що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на 4 (чотири) місяці. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини.

Таким чином, в практичній площині до загального 6-місячного строку від смерті спадкодавця на прийняття спадщини додається ще 4 (чотири) місяці, і загалом буде 10 місяців.

Отже, в умовах воєнного стану в Україні діє правило 10 (десяти) місяців на прийняття спадщини чи відмови від неї.

Вважає, що дана справа має бути зупинена з урахуванням наявності причин, передбачених п.п. 1,6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, але на строк, який встановлений п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК до закінчення строку для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , а саме: до 02 серпня 2023 року.

18.04.2023 року в підготовчому засіданні представник відповідача адвокат Лук`янова Н.М. заявлене клопотання про зупинення провадження у справі підтримала у повному обсязі, наполягала на його задоволенні.

Представник позивача ОСОБА_1 проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі не заперечував, з огляду на те, що необхідно встановити коло спадкоємців померлого ОСОБА_5 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідач ОСОБА_4 в підготовче засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти позивних вимог не заперечує, просить суд задовольнити позов у повному обсязі.

Суд дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, заслухавши думку представника позивача, представника відповідача, дійшов до висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, оскільки строк для прийняття спадщини після померлого ОСОБА_5 не закінчився.

Відповідно до положень ст. 189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмету спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи та вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Статтею 197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно із п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України, законодавцем визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України встановлено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі з об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку зокрема цивільного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

В силу правил ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України до залучення у справі правонаступника чи законного представника.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, враховуючи, що цивільна справа щодо визнання права спільної сумісної власності та його поділ прямо пов`язана із справою № 528/979/22, і рішення суду у якій відповідно не набрало чинності. Крім того, з огляду на те, що строк для визначення кола правонаступників не завершився, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про зупинення провадження у даній справі до закінчення строку для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та визначення кола всіх спадкоємців.

Керуючись ст.81, 251, 253, 258-261, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Лук`янової Наталії Миколаївни про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 528/1324/22 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя - до закінчення строку для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та визначення кола всіх спадкоємців, тобто до 02.08.2023 року.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 354, 355 ЦПК України та, відповідно п. п. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, - до Полтавського апеляційного суду через Гребінківський районний суд Полтавської області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/sud1605.

Повний текст ухвали складено 18.04.2023 року.

Суддя М. О. Вітківський