Дата документу 10.08.2023Справа № 643/4609/17
Провадження № 2/554/5679/2023
У Х В А Л А

10 серпня 2023 рок м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого - судді Черняєвої Т.М.,

за участі секретаря Янушкевіч А.І.,

позивачки ОСОБА_1 ,

відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_2 ,

представника позивачки та відповідача адвоката Назаренко Д.А..,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа Харківська міська рада про зобов`язання не чинити перешкоди у користуванні житловим приміщенням, вселення,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа Харківська міська рада про зобов`язання не чинити перешкоди у користуванні житловим приміщенням, вселення.

09.08.2023 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання від відповідача ОСОБА_3 (позивач за зустрічним позовом) про відкладення розгляду справи до закінчення воєнного стану, мотивуючи клопотання тим, що у зв`язку з бойовими діями та небезпекою у м. Харкові, він не має можливості прибути до суду та приймати участь в розгляді справи.

Позивачка ОСОБА_1 (відповідачка за зустрічним позовом), відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_2 та їх представник у судовому засіданні проти клопотання щодо відкладення розгляду справи заперечували.

Щодо клопотання відповідача про відкладення розгляду справи до закінчення військового стану, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.1 ст.6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

ЦПК України визначено чіткий перелік підстав для відкладення розгляду справи.

Сторони не позбавлені можливості надати у даній справі докази, що дозволять встановити фактичні обставини у справі. Зокрема, позивачу та відповідачу відомо про прийняття справи до провадження, проте стороною відповідача до суду подано зустрічний позов, надано відповідь на відзив, ряд клопотань про долучення документів до справи, надано письмові пояснення, правом бути присутнім у судовому засіданні та надавати пояснення, відповідач теж не скористувався.

Таким чином, суд вказує про відсутність підстав для відкладення розгляду справи на дату після закінчення воєнного стану, оскільки зібрані у справі докази дозволяють встановити та оцінити обставини, які є предметом даного судового розгляду, відповідач не позбавлений можливості надати суду документи та бути присутнім в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення суду або за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

Відповідно до ч. 3 ст. 213 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути оголошені перерви, тривалість яких визначається відповідно до обставин розгляду справи, що їх викликали.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.213,240,260,261 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання відповідач ОСОБА_3 (позивач за зустрічним позовом) про відкладення розгляду справи до закінчення військового стану по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа Харківська міська рада про зобов`язання не чинити перешкоди у користуванні житловим приміщенням, вселення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Черняєва