overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 0417/2-4621/2011
Провадження № 6/202/124/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01 червня 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Кухтіна Г.О.

за участю секретаря судового засідання Калантаєнка Д.В.

представника заявника Войціховського А.В.

представника стягувача Сокуренко Є.С.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Дніпрі заяву адвоката Войціховського А.В. в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Транслегіон» про визнання виконавчого листа таким що не підлягає виконанню по цивільній справі №0417/2-4621/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСЛЕГІОН», ОСОБА_3 , Публічного акціонерного товариство «АКЦЕНТ-БАНК» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, пов`язану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись статтями 260, 261, 431, 432 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Відмовити повністю у задоволенні заяви адвоката Войціховського А.В. в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Транслегіон» про визнання виконавчого листа таким що не підлягає виконанню по цивільній справі №0417/2-4621/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСЛЕГІОН», ОСОБА_3 , Публічного акціонерного товариство «АКЦЕНТ-БАНК» про стягнення заборгованості за кредитним договором

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали буде виготовлений 01.06.2023 року о 14 год. 00 хв.

Суддя Г.О. Кухтін
Справа № 350/124/22
Номер провадження 6/350/13/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2023 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Пулик М.В., ознайомившись із матеріалами клопотання Головного управління державної казначейської служби України в Івано-Франківської області про заміну неналежної сторони,

в с т а н о в и в:

У Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області поступило клопотання Головного управління державної казначейської служби України в Івано-Франківської області про заміну неналежної сторони у справі, яке відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду поступило у провадження судді Пулика М.В. (справа №350/124/22, провадження №6/350/13/2023).

Дослідивши подане клопотання та додані до неї документи, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження у цій справі, з таких підстав.

Згідно з ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а згідно зі ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.1 ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Встановлено, що аналогічне клопотання було подане у цивільній справі №350/124/22 (провадження №2/350/29/2023), у якій ті ж сторони, які зазначені у клопотанні Головного управління державної казначейської служби України в Івано-Франківської області про заміну неналежної сторони у справі №350/124/22 (провадження №6/350/13/2023).

Отже, оскільки у провадженні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що і у даному клопотанні, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження у цій справі №350/124/22 (провадження №6/350/13/2023).

Керуючись ст. ст. 186, 258 - 260, 293, 315 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті провадження в справі за клопотанням Головного управління державної казначейської служби України в Івано-Франківської області про заміну неналежної сторони у справі №350/124/22 (провадження №6/350/13/2023).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК Кодексу України.

Суддя:
Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/936/23
Провадження № 2-о/542/55/23
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

08 червня 2023 року смт Нові Санжари

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Шарова-Айдаєва О.О., перевіривши виконання вимог статей 315, 316, 318 Цивільного процесуального кодексу України у справі за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Терешківська сільська рада Полтавського району Полтавської області (вул. Шевченка, 1А, с. Терешки, Полтавський район, Полтавська область, 38762) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2023 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Терешківська сільська рада Полтавського району Полтавської області, в якій заявник просила встановити факт, що договір купівлі-продажу ААМ № 289540 за реєстровим номером 1025 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться в АДРЕСА_2 , на земельній ділянці державного фонду і складається в цілому: з житлового будинку, глинобитного, житловою площею 15,5 кв. м. літ. «А-І», літньої кухні «Б», сарая «В», погрібника «Г», погреба «г», колодязя № 1, який був посвідчений нотаріусом Новосанжарської державної нотаріальної контори Дашівською Валентиною Михайлівною, належить ОСОБА_2 , який номер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з частиною 1 статті 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Заявник ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Справа підсудна Новосанжарському районному суду Полтавської області.

Заява відповідає вимогам статті 318 ЦПК України, заявником додані її копії і копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості заінтересованих осіб, а також документ про сплату судового збору.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі, які передбачені статтями 185-186 ЦПК України, немає.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність прийняти заяву до розгляду в порядку окремого провадження, відкрити провадження у справі і визначити дату, час і місце судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 258-260, 293, 294, 315, 318 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі № 542/936/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Терешківська сільська рада Полтавського району Полтавської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 20 червня 2023 року об 13 год. 00 хв. у приміщенні Новосанжарського районного суду Полтавської області (площа Перемоги, 11, смт. Нові Санжари, Полтавська область).

Зобов`язати заявника надати в судове засідання оригінали усіх документів, які додані до заяви.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Шарова-Айдаєва
Провадження 2-н/127/2653/23
С У Д О В И Й Н А К А З
06 червня 2023 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романюк Л.Ф. розглянувши заяву Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та гарячої води,-
Відповідно до ст. 526 ЦК України, п. 37 Правил надання послуг з постачання гарячої води, 160-164, 167, 168, 169 ЦПК України, -
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно ст. 170 ч. 1 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ст. 172 ч. 1 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя
Судовий наказ набрав законної сили «____»____________________20__ року.
Судовий наказ видано стягувачу «____» ______________________20__ року.
Строк пред`явлення наказу до виконання - протягом трьох років з набрання законної сили.
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації(з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 392/1303/22
Провадження № 2/392/148/23
У Х В А Л А

29 травня 2023 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої: судді Кавун Т.В.,

при секретарі Стець Т.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Мала Виска справу за позовом Смолінської селищної ради Новоукраїнського району Кіровоградської області в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

09.11.2022 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Ухвалою Маловисківського районного суду від 11.11.2022 року провадження у справі відкрито та призначено до підготовчого засідання.

Представник позивача в підготовче засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач у підготовче засідання не з`явилася, про розгляд справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позовну заяву та заяву про розгляд справи за її відсутность не подала.

Згідно ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно п. 15 ч. 2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Крім того, у підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Підстав для відкладення підготовчого засідання немає.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 197, 200, 258, 260, 261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Смолінської селищної ради Новоукраїнського району Кіровоградської області в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 27.06.2023 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Маловисківського районного суду Кіровоградської області за адресою: вул. Містечкова, 53, м. Мала Виска Кіровоградської області.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Кавун
Житомирський апеляційний суд
Справа №935/3672/21 Головуючий у 1-й інст. Пасічний Т. З.
Категорія 53 Доповідач Микитюк О. Ю.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 січня 2023 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого Микитюк О. Ю. суддів Галацевич О.М.

Борисюка Р.М.

при секретарі Чішман А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі справу №935/3672/21

за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маршал Транс" (третя особа ОСОБА_2 ) про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо транспортної пригоди

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Маршал Транс»

на ухвалу Коростишівського районного суду Житомирської області від 06 грудня 2022 року, постановлену під головуванням судді Пасічного Т.З. у м. Коростишів,

встановив:

Керуючись ст.ст. 259, 268, 367, 368, 374, 379, 381 - 384, 389-391 ЦПК України, суд

постановив:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Маршал Транс» залишити без задоволення, а ухвалу Коростишівського районного суду Житомирської області від 06 грудня 2022 року без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуюча: Судді:
Єдиний унікальний номер 341/1069/23
Номер провадження 2-н/341/344/23
ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
30 травня 2023 року м. Галич
Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Островська Н. І., розглянуши заяву комунальне підприємство «Галичводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з в розмірі 7951,73 грн з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Галичводоканал».
Відповідно до ст. ст. 509, 510, 611, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 160-164, 167, 168 Цивільного процесуального кодексу України.
1.Стягнути з ОСОБА_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь комунального підприємства «Галичводоканал» (м. Галич,, вул. Н. Вівчаренко, 29) заборгованість за надані житлово-комунальні послуги розмірі 7951 (сім тисяч дев`ятсот п`ятдесят одна) грн 73 коп, за період з 01.01.2021 до 30.04.2023, які перерахувати на р/р НОМЕР_1 в Івано-Франківському обласному відділенні О. Б., МФО 336503, код 33591256.
2.Стягнути з ОСОБА_1 268,40 грн для оплати витрат за судовий збір на користь стягувача комунального підприємства «Галичводоканал», які перерахувати на р/р НОМЕР_1 в Івано-Франківському обласному відділенні О. Б., МФО 336503, код 33591256.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили. Суд протягом п`яти днів з дня набрання судовим наказом законної сили надсилає його копію (текст) стягувачу на його адресу рекомендованим листом.
СуддяНаталя ОСТРОВСЬКА
Судовий наказ набрав чинності „ ___ ___________ 2023 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________ року.
Суддя Наталя ОСТРОВСЬКА
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в яких знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за удовим наказомДата повернення судового наказу до відділу ДВС чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організаціїПримітка
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 371/95/21 Головуючий у суді першої інстанції: Капшук Л.О.
Номер провадження: 22-ц/824/8801/2023 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Матвієнко Ю.О.
УХВАЛА

07 червня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Матвієнко Ю.О.,

суддів: Шебуєвої В.А., Мельника Я.С.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» на заочне рішення Миронівського районного суду Київської області від 16 березня 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Вимоги ст. 361 ЦПК України судом виконані. Підготовчі дії по справі проведені.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядуються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи викладене, справу необхідно призначити до розгляду в апеляційному суді без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.365, 366, 369, 381 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Підготовчі дії до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до розгляду в порядку письмового позовного провадження Київським апеляційним судом без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 946/2129/23
Провадження № 2/946/2160/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

06 червня 2023 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Присакар О.Я.,

за участю секретаря судового засідання Аубекерової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 82, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 16, 328, 392, 1216, 1217, 1220, 1222, 1223, 1225, 1261,1266, 1268, 1270 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ), про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами та господарськими будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Визнати за ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами та господарськими будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через суд першої інстанції, з урахуванням положень п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів.

Суддя: О.Я.Присакар
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4467/23 Справа № 212/464/23 Суддя у 1-й інстанції - Ваврушак Н.М. Суддя у 2-й інстанції - Мірута О. А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07 червня 2023 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ :

головуючого - МірутиО.А.,

суддів: Тимченко О.О., Хейло Я.В.,

за участю секретаря судового засідання Тимофєєвої В.О.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини (суддя Ваврушак Н.М.), ухваленого в приміщенні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, повний текст рішення складено 02 березня 2023 року,

Керуючись ст.ст. 374 ч.1 п.2, 376 ч. 1 п. 1, п. 4, 382, 384 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити .

Рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 березня 2023 року в частині відмови у задоволені позовних вимог про визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком - скасувати.

Залишити малолітню дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживати разом з батьком ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 на його вихованні та утриманні.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1611 грн.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її проголошення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий:

Судді: