Провадження № 2/127/3845/22
УХВАЛА

18 серпня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Шаміної Ю.А.,

при секретарі судового засідання Петуховій Н.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на самочинне будівництво,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на самочинне будівництво.

До початку розгляду справи по суті, 15.08.2023 позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про відмову від позову (вх. №61361) згідно якої просив прийняти відмову від позову, провадження у справі закрити, а також повернути з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при зверненні до суду. Повідомив, що наслідки відмови від позову та наслідки закриття провадження по справі відомі та зрозумілі. Дану заяву просив розглянути за його відсутності та відсутності його представника.

Сторони в підготовче засідання не з`явились.

18.08.2023 представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Лавренчук А.С., який діє на підставі ордера на надання правничої (правової) допомоги серії АВ №1063487 від 13.02.2023, надіслав на офіційну електронну пошту суду клопотання (вх. №ЕП-15768) яким повідомив, що не заперечує щодо задоволення заяви про відмову від позову. Судове засідання просив проводити у його відсутність та відсутність відповідача ОСОБА_2 .

Суд, вивчивши вказану заяву, дослідивши матеріали справи, вважає, що вона підлягає задоволенню.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 49 та ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що позивачем до суду подано заяву про відмову від позову, подання вказаної заяви є правом останнього, підстав для неприйняття такої відмови від позову судом не встановлено, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову, а провадження по справі закрити.

Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Станом на дату подання заяви про відмову від позову розгляд справи по суті не розпочався, а при зверненні до суду з вимогою про визнання права власності на самочинне будівництво позивачем було сплачено судовий збір у сумі 12405,00 грн, що підтверджується квитанціями №0.0..1 від 01.11.2023 (АТ КБ «ПриватБанк»), №24 від 14.12.2022 (ТВБВ №10001/013 філії - ВОУ АТ «Ощадбанк»).

З огляду на викладене, враховуючи відмову позивача від позовних вимог до початку розгляду справи по суті, позивачу ОСОБА_1 підлягає поверненню 50 відсотків судового збору, сплаченого при зверненні до суду із майновою вимогою про визнання права власності на самочинне будівництво, а саме в розмірі 6202,50 грн.

Керуючись ст. 142, п. 4 ч. 1 ст. 255, 260, 261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на самочинне будівництво.

Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на самочинне будівництво - закрити.

Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, тобто 6202,50 грн (шість тисяч двісті дві гривні п`ятдесят копійок).

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна