УХВАЛА

16 травня 2023 року м. Кропивницький

справа № 396/625/22

провадження № 22-ц/4809/487/23

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді (суддя-доповідач): Дуковського О. Л.

суддів: Дьомич Л.М., Письменного О. А.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , який представляє інтереси ОСОБА_2 на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 21 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів, стягнення аліментів, зміна розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 21 грудня 2022 року задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів, стягнення аліментів, зміна розміру аліментів.

ОСОБА_1 , який представляє інтереси ОСОБА_2 подав та підписав апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 06 лютого 2023 року дана апеляційна скарга залишена без руху та запропоновано ОСОБА_1 , який представляє інтереси ОСОБА_2 протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали надати до суду апеляційної інстанції: апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, в якій правильно вказати найменування суду, до якого подається апеляційна скарга та правильне коло учасників справи, з копіями апеляційної скарги у відповідності до учасників справи. Роз?яснено, що у разі невиконання зазначених вимог в установлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Дана копія ухвали направлена на електронну адресу адвоката Ведющенка В.В.

07.03.2023 адвокат Ведющенко В.В. подав заяву про те, що копію ухвали про залишення апеляційної скарги направити безпосередньо на адресу відповідача.

07.03.2023 Кропивницьким апеляційним судом на адресу відповідача було направлено копію ухвали від 06 лютого 2023 року та у зв?язку із відсутністю рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення 24.04.2023 було повторно направлено копію даної ухвали.

До Кропивницького апеляційного суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з якого вбачається, що 21.03.2023 ОСОБА_2 отримала копію ухвали про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 , який представляє її інтереси.

Проте, відповідач вимоги ухвали Кропивницького апеляційного суду від 06.02.2023 не виконала.

Крім того, подавши апеляційну скаргу відповідач не виявила зацікавленості у її розгляді, про що, зокрема свідчить те, що вона протягом певного строку не зверталася до апеляційного суду за інформацією щодо стану розгляду її апеляційної скарги.

Таких висновків дійшов і Європейський суд з прав людини, зокрема у рішеннях «Каракуця проти України» (2017 рік), «Пономарьов проти України» (2008 рік).

Оскільки, станом на 15.05.2023 зазначені в ухвалі недоліки не усунуті, апеляційну скаргу відповідно до вимог ст.ст. 357, 185 ЦПК України слід визнати неподаною та повернути відповідачу.

Керуючись ст.ст. 357, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , який представляє інтереси ОСОБА_2 на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 21 грудня 2022 року - визнати неподаною та повернути відповідачу.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий О.Л.Дуковський

Судді Л.М. Дьомич

О.А. Письменний