Ленінський районний суд м. Полтави
Справа № 641/2300/21
Провадження № 2/553/395/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2023 року м.Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави у складі головуючого судді Високих М.С., за участі секретаря судового засідання Козицького Т.Л.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок пожежі та залиття квартири,

в с т а н о в и в:

На розгляді Ленінського районного суду м.Полтави перебуває справа за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок пожежі та залиття квартири, яка надійшла до суду на підставі Розпорядження Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" з Комінтернівського районного суду м. Харкова.

За ухвалою суду від 25.07.2022 справа була прийнята до провадження, з призначенням до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 26.04.2023 клопотання позивача ОСОБА_1 задоволено, здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

24.07.2023 на адресу суду надійшло клопотання представника відповідачів про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої прохає поставити наступне питання: який розмір завданої матеріальної шкоди квартири АДРЕСА_1 , внаслідок залиття, внаслідок гасіння пожежі в квартирі АДРЕСА_2 , що мало місце 10.05.2020. Проведення експертизи прохає доручити Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, розташованому за адресою: 61036, м.Харків, вул. Ковтуна, 34 та гарантує проведення оплати експертизи відповідачами.

Будучи належно повідомленими про дату, час і місце розгляду справи сторони та їх представники у підготовче судове засідання не прибули. Від представника позивача надійшла заява, в якій вона клопотання представника відповідача про призначення у справі експертизи залишала на розсуд суду.

З`ясувавши позиції учасників справи, суд вказує про наступне.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Виходячи із змісту ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, висновками експертів.

Сторони користуються рівними процесуальними правами (ч.1 ст.49 ЦПК України).

Статтею 43 ЦПК України сторонам гарантоване право на подання доказів, внесення заяв і клопотань тощо.

Згідно ч.1ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно ч.1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

За змістом позову, з урахуванням уточнень, ОСОБА_1 прохає суд стягнути на його користь солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 спричинені пожежею та залиттям квартири майнові збитки у сумі 43480 грн, понесені судові витрати в розмірі 18816 грн та моральну шкоду у розмірі 10000 грн.

За таких обставин, виходячи з предмету та підстав позовних вимог, беручи до уваги те, що висновок експерта є одним із доказів, і наведене питання, має значення для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, а їх вирішення потребує спеціальних знань і неможливе без проведення судової експертизи, суд вважає за необхідне призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, розташованому за адресою: 61036, м.Харків, вул. Ковтуна, 34.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.43,49, 103-104,260-261,353 ЦПК України, суд/

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника відповідачів адвоката Лиски П.О. - задовольнити.

Призначити у справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок пожежі та залиття квартири судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

Який розмір завданої матеріальної шкоди квартири АДРЕСА_1 , внаслідок залиття, внаслідок гасіння пожежі в квартирі АДРЕСА_2 , що мало місце 10.05.2020?

Проведення експертизи доручити Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, розташованому за адресою: 61036, м.Харків, вул. Ковтуна, 34.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384,385 КК України.

Для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи № 641/2300/21 (провадження №2/553/395/2023).

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя

Ленінського районного суду м.Полтава М.С. Високих