Головуючий у суді першої інстанції: Рудюк О.Д.
У Х В А Л А

6 червня 2023 року місто Київ

справа №363/2429/21

провадження№22-ц/824/9321/2023

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Шкоріної О.І., перевіривши матеріали за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія", поданою адвокатом Тронь Ігорем Володимировичем, на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 9 березня 2023 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія" до ОСОБА_1 , третя особа: ПрАТ "ДТЕК Київські регіональні електромережі" про стягнення заборгованості з оплати електричної енергії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 9 березня 2023 року відмовлено у задоволені позовних вимог ТОВ "Київська обласна енергопостачальна компанія" до ОСОБА_1 , третя особа: ПрАТ "ДТЕК Київські регіональні електромережі" про стягнення заборгованості з оплати електричної енергії.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, представник ТОВ "Київська обласна енергопостачальна компанія" - адвокат Тронь І.В. 27 квітня 2023 року безпосередньо до Київського апеляційного суду подав апеляційну скаргу, в порядку ст.355 ЦПК України.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 5 травня 2023 року з Вишгородського районного суду Київської області витребувана цивільна справа №363/2429/21 за позовом ТОВ "Київська обласна енергопостачальна компанія" до ОСОБА_1 , третя особа ПрАТ "ДТЕК Київські регіональні електромережі" про стягнення заборгованості з оплати електричної енергії.

22 травня 2023 року з Вишгородського районного суду Київської області до Київського апеляційного суду надійшла цивільна справа №363/2429/21.

Апеляційна скарга представника позивача ТОВ "Київська обласна енергопостачальна компанія" - адвоката Тронь І.В. не може бути прийнята до розгляду Київським апеляційним судом, оскільки подана після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В апеляційній скарзі представник позивача ТОВ "Київська обласна енергопостачальна компанія" - адвоката Тронь І.В. не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Згідно до ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою, в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Отже, оскільки апеляційна скарга на рішення суду, подана адвокатом Тронь І.В., поза межами процесуального строку на апеляційне оскарження, питання про поновлення строку останній не порушує, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху, надавши строк для усунення недоліків, - 10 днів з дня вручення цієї ухвали для подання належним чином обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія", подану адвокатом Тронь Ігорем Володимировичем, на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 9 березня 2023 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія" до ОСОБА_1 , третя особа: ПрАТ "ДТЕК Київські регіональні електромережі" про стягнення заборгованості з оплати електричної енергії - залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліку, викладеного у мотивувальній частині ухвали, протягом десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія"та його представнику - адвокату Тронь Ігорю Володимировичу, що у випадку невиконання вимог ч.3 ст. 357 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження може бути відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Шкоріна