Справа №646/1393/23
Провадження №2/646/1069/2023
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та витребування доказів

22.05.2023 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі судді Шиховцової А.О., розглянувши позовну заяву представника ОСОБА_1 адвоката Мірошник Романа Сергійовича до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», третя особа: ОСОБА_2 , про захист прав споживача, визнання договору про іпотечний кредит недійсним та відшкодування моральної шкоди,

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Мірошник Р.С. до АТ КБ «Приватбанк», третя особа: ОСОБА_2 , про захист прав споживача, визнання договору про іпотечний кредит недійсним та відшкодування моральної шкоди, в якому просив визнати недійсним укладений між сторонами договір про іпотечний кредит №HAE2G8 від 19.02.2008, застосувати наслідки недійсності правочину шляхом зобов`язання АТ КБ «Приватбанк» здійснити перерахунок та повернути позивачу різницю між фактично наданим їй банком грошовими коштами та грошовою сумою, отриманою банком, внаслідок продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 , а також стягнути моральну шкоду у розмірі 50 000,00грн.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м.Харкова позовна заява залишена без руху у зв`язку з несплатою судового збору.

08.05.2023 через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про усунення недоліків з доданою квитанцією про сплату судового збору у сумі 1073,60грн.

Дослідивши, матеріали позовної заяви та заяву про усунення недоліків, суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

З огляду на обраний позивачем спосіб захисту, обсяг та характер доказів у справі та клопотання представника позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, справу слід прийняти до розгляду та відкрити провадження за правилами загального позовного провадження, призначивши у справі підготовче судове засідання.

Крім цього, представником позивача у позові викладене клопотання про витребування доказів для встановлення вартості продажу іпотечної квартири, в якому просив витребувати у АТ КБ «Приватбанк» договір купівлі-продажу від 26.12.2013, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Левченко В.Г., зареєстрований у реєстрі за №1113, а також у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Левченко Н.Г. реєстраційну справу відносно квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Приймаючи викладене, а також те, що позивач позбавлений можливості самостійно отримати необхідні для повного та об`єктивного розгляду справи докази, суд дійшов висновку, що дане клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню, оскільки представником позивача не зазначена адреса місцезнаходження приватного нотаріуса Левченко В.Г., що унеможливлює надіслання ухвали для виконання приватному нотаріусу.

Керуючись ст.ст.84, 148, 175,177-178, 187, 190-191 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Мірошник Романа Сергійовича до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», третя особа: ОСОБА_2 , про захист прав споживача, визнання договору про іпотечний кредит недійсним та відшкодування моральної шкоди.

Призначити цивільну справу до розгляду в загальному позовному провадженні в підготовче судове засідання на 14-00год 20 червня 2023 року в приміщенні Червонозаводського районного суду м.Харкова, за адресою: м.Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 3 п-д, каб. №25, про що повідомити сторони.

У підготовче судове засідання викликати учасників справи та направити їм копії даної ухвали.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.50) належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу від 26.12.2013, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Левченко Н.Г., зареєстрований у реєстрі за №1113.

Встановити строк, в який необхідно надати витребувані судом докази, - протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом відповідно до положень ст.148 ЦПК України.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу та третій особі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити позивачу, що докази подаються разом з позовною заявою. Позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог, змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання, а також надати суду докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву.

Роз`яснити відповідачу, у разі заперечення проти позову, право на подачу відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та в цей же строк право на подачу зустрічного позову, який має відповідати вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України.

Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ч. 2, 3 ст. 178 ЦПК України та копія відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк, без поважних причини, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень щодо позову та п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для надання пояснень щодо відзиву. Роз`яснити, що відповідно до ч.3 ст.181 ЦПК України до пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою шостою статті 178 цього кодексу.

Ухвала може бути оскаржена тільки щодо порушення правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: (веб-адреса сторінки http://cz.hr.court.gov.ua).

Суддя А.О. Шиховцова