Справа № 189/1151/23
Провадження № 2/188/466/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2023 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Місюри К.В.

при секретарі: Лисяк А.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає , що 25 жовтня 2003 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Сніжнянського міського управління юстиції у Донецькій області за актовим записом № 263. Від шлюбу мають спільну дитину ОСОБА_3 , 2004 р.н. , який проживає з матір`ю . Шлюбні відносини припинені з березня 2023 року, спільне господарство не ведеться, майнового спору немає. Між ними втрачені всі фізичні та духовні зв`язки. Просить розірвати шлюб .

В судове засідання сторони не з`явилися . Позивач надав заяву про розгляд справи в його відсутність , наполягає на задоволенні позовних вимог, просить шлюб розірвати.

Відповідачка надала суду заяву, в якій просить слухати справу в її відсутність, позовні вимоги визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що позивач та відповідач дійсно перебувають у шлюбі з 25.10.2003 року, який було зареєстровано у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Сніжнянського міського управління юстиції у Донецькій області за актовим записом № 263, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 . Сторони разом не проживають , спільне господарство не ведуть, майнового спору не мають.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу є неможливим, оскільки сім`я розпалася остаточно, шлюб існує формально і підлягає розірванню, так як збереження сім`ї суперечить інтересам подружжя, оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідачка не заперечує проти його розірвання.

Суд, вирішуючи питання про розірвання шлюбу, вважає за необхідне з`ясувати прізвище подружжя після розірвання шлюбу. Оскільки відповідачка не ставить питання про зміну прізвища після розірвання шлюбу, суд вважає за необхідне залишити відповідачці шлюбне прізвище.

Керуючись ст.ст. 110-113 СК України, ст.ст. 141, 258, 259, 263, 264-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Сніжнянського міського управління юстиції у Донецькій області за актовим записом № 263 - розірвати.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя К. В. Місюра