233 № 233/2654/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2023 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мартишева Т. О. ,

за участю секретаря судового засідання Любач Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у рішенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області у цивільній справі № 233/2654/22 за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Варбан Олександр Валентинович, до Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» Костянтинівської міської ради про визнання протиправним та скасування наказу про призупинення трудових відносин, зобов`язання нарахувати та виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 15 травня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Варбан Олександр Валентинович, до Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» Костянтинівської міської ради про визнання протиправним та скасування наказу про призупинення трудових відносин, зобов`язання нарахувати та виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу задоволені. Визнано протиправним та скасовано наказ Комунального підприємства «Служба Єдиного замовника» Костянтинівської міської ради від 27 травня 2022 року №105 «Про призупинення дії трудового договору» в частині оголошення призупиненими трудових відносин з ОСОБА_1 . Зобов`язано Комунальне підприємство «Служба Єдиного замовника» Костянтинівської міської ради нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період часу з 30 травня 2022 року по 15 травня 2023 року включно в розмірі 84 363 (вісімдесят чотири тисячі триста шістдесят три) гривні 69 копійок, з наступним утриманням з цієї суми обов`язкових податків та зборів. Стягнуто з Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» Костянтинівської міської ради в дохід держави судовий збір в розмірі 1816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) гривень 00 копійок.

На теперішній час з`ясовано, що в резолютивній частині рішення допущено описку, а саме: невірно зазначено суму судового збору, що стягнуто з Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» Костянтинівської міської ради в дохід держави.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Позовна заява ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Варбан Олександр Валентинович, до Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» Костянтинівської міської ради про визнання протиправним та скасування наказу про призупинення трудових відносин, зобов`язання нарахувати та виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу надійшла до суду 23 грудня 2022 року.

В силу ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями) судовий збір за звернення фізичної особи до суду з позовною заявою майнового характеру, немайнового характеру складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, тобто 992 грн. 40 коп.

Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 28 грудня 2022 року позивачу ОСОБА_1 відстрочено сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

В мотивувальній частині рішення суд дійшов висновку про стягнення з відповідача в дохід держави судового збору в розмірі (992,40 грн. х 2) 1984,80 грн.

Натомість в резолютивній частині рішення зазначено про стягнення з Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» Костянтинівської міської ради в дохід держави судового збору в розмірі 1816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) гивень 00 копійок.

Оскільки судом встановлено, що при складанні судового рішення було допущено описку, яка має суттєве значення, суд вважає за необхідне виправити описку допущену у четвертому абзаці резолютивної частини рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 15 травня 2023 року (цивільна справа № 233/2654/22) у зазначенні суми судового збору.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Костянтинівського міськрайонного суду від 15 травня 2023 року (справа № 233/2654/22) у справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Варбан Олександр Валентинович, до Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» Костянтинівської міської ради про визнання протиправним та скасування наказу про призупинення трудових відносин, зобов`язання нарахувати та виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Викласти абзац четвертий резолютивної частини рішення суду (вступна та резолютивна частини, а також повний текст) у такій редакції:

«Стягнути з Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» Костянтинівської міської ради в дохід держави судовий збір в розмірі 1984 (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят чотири) гривні 80 копійок.

В інший частині рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 15 травня 2023 року по цивільній справі № 233/2654/22 залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя :