Справа № 129/379/23
Провадження по справі № 2/129/384/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" квітня 2023 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Швидкого О.В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні у відсутність сторін та їх представників в місті Гайсині цивільну справу за позовом адвоката Гуравської Валентини Юріївни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

Встановив:

30.01.2023 р. до суду подано позов у якому представник позивача просить визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частку квартири у житловому будинку АДРЕСА_1 , без врахування площі балкону, з відповідною часткою будівельних матеріалів, використаних для проведення будівництва 80 % балкону, в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_4 ; свої вимоги мотивує тим, що внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 відкрилася спадщина, яка складається з 1/4 частина квартири АДРЕСА_2 , які належали спадкодавцю, позивачеві, відповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_5 на праві приватної спільної часткової власності, в рівних долях на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Гайсинської міської ради народних депутатів Вінницької області 03.12.1998 р. За життя ОСОБА_4 , до зазначеної квартири, що розташована на першому поверсі житлового будинку, було розпочато прибудову балкону площею 2,20 кв. м. без відповідних дозвільних документів. Згідно технічного паспорта на квартиру АДРЕСА_2 стан готовності прибудованого балкону складає 80 %. Спадкоємцями першої черги за законом є позивач, ОСОБА_1 , яка є донькою спадкодавця та дружина спадкодавця, мати позивача, ОСОБА_2 , яка звернулася з заявою до приватного нотаріуса Гайсинського районного нотаріального округу про відмову від прийняття спадщини. Позивач своєчасно прийняла спадщину, однак приватний нотаріус Гайсинського районного нотаріального округу своєю постановою від 16.08.2022 р. за вих. № 103/02-31 відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищезазначене спадкове майно через відсутність дозвільних документів на спадкове майно, роз`яснюючи те, що в результаті самочинної перебудови (побудови балкону) суттєво змінилися технічні характеристики квартири, а саме її загальна площа. Посилаючись на ч.1 ст.376 ЦК України, відповідно до якої житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без відповідного документа, який дає право виконувати будівельні роботи чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил. Особа, яка здійснила або здійснює самочинне будівництво нерухомого майна, не набуває право власності на нього (ч.2 ст.376 ЦК України). Право власності у померлого ОСОБА_4 на частку в праві власності на квартиру після її реконструкції могло виникнути лише після отримання усіх необхідних дозвільних документів та реєстрації права власності, у зв`язку з чим позивач не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини.

Представник позивача адвокат Гуравська В.Ю. в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила справу розглянути у її та позивача відсутність, вимоги задовільнити (а.с.59).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, письмово вимоги визнала повністю, справу просила розглянути без неї (а.с.60).

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, письмово вимоги визнала повністю, справу просила розглянути у її відсутність (а.с.61).

За змістом абз.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12.06.2009 р. у разі безумовного визнання відповідачем позову, якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших (відмінних від відповідача) осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову з наведенням в мотивувальній частині рішення посилань лише на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Згідно статті 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. При цьому одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Оскільки спадкоємець не має змоги оформити спадщину відповідно до вимог законодавства у зв`язку із відсутністю дозвільних документів, питання визнання належності цього майна має вирішуватися у судовому порядку, оскільки рішення суду буде юридичним документом для оформлення права на це майно.

Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України, за якою право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до положень статті 1216 Цивільного кодексу України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно із вимогами статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до положень частини 1 статті 1220 Цивільного кодексу України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до частини 3 статті 1223 ЦК України, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно зі ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно,якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

У відповідності до ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ч.2 ст.372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Відповідно до ст.1261 ЦК України, відповідно до якої у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з п.9 ст.27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень», за яким документом, що підтверджує виникнення, перехід та припинення права власності на нерухоме майно, є рішення суду щодо права власності на нерухоме майно.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 р. № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», зазначено, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового стоку для прийняття спадщини.

Відповідно до п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разів відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. У відповідності п.24 зазначеної постанови такі заяви подаються до спадкоємців, що прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від їх прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

З огляду на те, що ОСОБА_1 є спадкоємицею першої черги законом частки квартири у житловому будинку АДРЕСА_1 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_4 , однак 16.08.2022 р. за вих. № 103/02-31 приватним нотаріусом Гайсинського районного нотаріального округу їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, через відсутність дозвільних документів після реконструкції квартири, тому позивачу як спадкоємцю за законом право власності на спадкову нерухомість необхідно визнати рішенням суду.

Визнання відповідачами пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову.

Зважаючи на вище викладене, з`ясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, дослідженими в підготовчому засіданні, суд вважає, що позовні вимоги не суперечать вимогам діючого законодавства, є обґрунтованими, законними та з метою захисту спадкового майнового права позивачки - підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 259, 263, 264 ЦПК України,

Вирішив:

Позов задовільнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ), право власності на 1/4 частку квартири у житловому будинку АДРЕСА_1 , без врахування площі балкону, з відповідною часткою будівельних матеріалів, використаних для проведення будівництва 80 % балкону, в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_4 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: