У Х В А Л А

Справа № 2-783/11

Провадження № 6/126/6/2023

"01" червня 2023 р.

м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Шевчуком С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Форт", за участю первісного стягувача ПАТ "КБ "Надра", боржника ОСОБА_1 про заміну строни виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ТОВ "ФК Форт", за участю первісного стягувача ПАТ "КБ "Надра", боржника ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну строни виконавчого провадження з тих підстав, що як стверджує 11.10.2011 Бершадський районний суд Вінницької області ухвалив рішення по справі № 2-783/11 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 16/МК/2007/17-980 від 17.04.2007 з ОСОБА_1 на користь ПАТ "КБ "Надра". На підставі виданого на виконання вищезазначеного рішення суду виконавчого листа щодо стягнення заборгованості з боржника відкрито виконавче провадження № 38926877 в Бершадському ВДВС у Гайсинському районі Вінницької області Центрального МУ Міністерства юстиції (м. Київ).04.08.2020 між ПАТ "КБ "Надра" та ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп" укладено договір про відступлення права вимоги № GL48N718070_А_3, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором № 16/МК/2007/17-980 від 17.04.2007 перейшло до ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп". 20.08.2020 між ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп" та ТОВ "Фінанс Проперті Групп" укладено договір про відступлення права вимоги № GL48N718070_А102, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором № 16/МК/2007/17-980 від 17.04.2007 перейшло до ТОВ "Фінанс Проперті Групп". 26.08.2020 між ТОВ "Фінанс Проперті Групп" та ТОВ "ФК "Інвест Хаус" укладено договір про відступлення права вимоги б/н, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором № 16/МК/2007/17-980 від 17.04.2007 перейшло до ТОВ "ФК "Інвест Хаус". 29.12.2020 між ТОВ "ФК "Інвест Хаус" та ТОВ "ФК "Форт" укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги б/н, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором № 16/МК/2007/17-980 від 17.04.2007 перейшло до ТОВ "ФК "Форт" (новий кредитор). Враховуючи принцип обов`язковості виконання судових рішень, закріплений Основним Законом України, неприпустимо вважати, що заміна сторони виконавчого провадження можлива виключно за наявності відкритого виконавчого првоадження при примусовому виконанні рішення суду. Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватись як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого првоадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно з Законом України "Про виконавче провадження". Просить замінити стягувача ПАТ "КБ "Надра" на його правонаступника ТОВ "ФК "Форт" у справі № 2-783/11.

У своїй заяві представник ТОВ "ФК "Форт" Наваренко В.Г. просить розглядати заяву про заміну сторони виконавчого провадження в його відсутність.

Боржник ОСОБА_1 , яка належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а тому суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність учасників справи та інших осіб.

З врахуванням вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.

Матеріалами справи встановлено, що Бершадським районним судом Вінницької області 11.10.2011 по справі № 2-783/11 постановлено рішення, відповідно до якого позов публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» 162275 грн. 58 коп. заборгованості по кредитному договору та 1842 грн. 30 коп. судових витрат.

На підставі виданого на виконання вищезазначеного рішення суду виконавчого листа щодо стягнення заборгованості з боржника відкрито виконавче провадження № 38926877 в Бершадському ВДВС у Гайсинському районі Вінницької області Центрального МУ Міністерства юстиції (м. Київ).

04.08.2020 між ПАТ "КБ "Надра" та ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп" укладено договір про відступлення права вимоги № GL48N718070_А_3, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором № 16/МК/2007/17-980 від 17.04.2007 перейшло до ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп".

20.08.2020 між ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп" та ТОВ "Фінанс Проперті Групп" укладено договір про відступлення права вимоги № GL48N718070_А102, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором № 16/МК/2007/17-980 від 17.04.2007 перейшло до ТОВ "Фінанс Проперті Групп".

26.08.2020 між ТОВ "Фінанс Проперті Групп" та ТОВ "ФК "Інвест Хаус" укладено договір про відступлення права вимоги б/н, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором № 16/МК/2007/17-980 від 17.04.2007 перейшло до ТОВ "ФК "Інвест Хаус".

29.12.2020 між ТОВ "ФК "Інвест Хаус" та ТОВ "ФК "Форт" укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги б/н, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором № 16/МК/2007/17-980 від 17.04.2007 перейшло до ТОВ "ФК "Форт" (новий кредитор).

Відповідно до п.1 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно зі ст.ст. 512, 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження`у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст.442 ЦПК України та ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження`у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.1, п.2 ч.1 ст.512 ЦК Україниу разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13, яка згідно ЦПК України є обов`язковою для судів.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що на підставі договору про відступлення прав вимоги змінилась сторона у виконавчому провадженні, а саме відбулась заміна первісного стягувача за виконавчим листом про стягнення коштів, а тому заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 512,514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Форт", за участю первісного стягувача ПАТ "КБ "Надра", боржника ОСОБА_1 про заміну строни виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ "КБ "Надра" на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю "ФК Форт",

у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Бершадського районного суду Вінницької області по справі № 2-783/11..

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В. І. Гуцол