Справа № 948/1002/23
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 квітня 2023 року смт Машівка Полтавського району Полтавської області

Суддя Машівського районного суду Полтавської області Шинкарчук Я.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Карлівської міської ради, третя особа Машівська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

У квітні 2023 року до Машівського районного суду Полтавської області надійшов позов ОСОБА_1 до Карлівської міської ради, третя особа Машівська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якому позивач просить визначити їй додатковий строк для подачі заяви пор прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на три місяці з часу набрання рішення суду законної сили.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам статті 175 та 177 ЦПК України з наступних підстав.

За положеннями пункту 9 частини третьої статті 17 ЦПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Дана вимога закону позивачем не була дотримана, неї не вказаної попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона планує понести чи/та очікує понести у зв`язку із розглядом справи судом.

Згідно пункту 5 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Проте позивачем не додано до позовної заяви копія рішення суду про встановлення факту смерті, про яке було описано в тексті позовної заяви.

У відповідності до пункту 4 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Разом з тим, у пункті 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року зазначено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають.

Відповідно до статті 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місце знаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місце знаходження основної частини рухомого майна.

Відтак, позивачем не було приведено в позові обґрунтування тій обставині, чому саме Карлівська міська рада є відповідачем у справі, тоді як останнє місце проживання спадкодавця, яке і може вважатися місцем відкриття спадщини, згідно наданої довідки від 16.02.2023 №09-05/07/78 є АДРЕСА_1 .

Між тим, як вбачається із відповіді державного нотаріуса Машівської державної нотаріальної контори від 16.02.2023 №72/02-31, спадкова справа після померлого ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, була відкрита 29.12.2022 за №108/2022, згідно з претензією кредитора від 21.12.2022 ПАТ «Державний ощадний банк України». У позовній заяві відповідний банк не залучений в якості третьої особи.

Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, виходячи із вище наведеного, суд приходить до висновку про необхідність залишення даної заяви без руху та надання позивачу додаткового строку для усунення недоліків, а саме: позивачу уточнити позовні вимоги, вказавши належного відповідача, зазначити місце відкриття спадщини, після смерті спадкодавця, а також подати докази, про які описано у тексті позову та вказати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона планує понести чи/та очікує понести у зв`язку із розглядом справи судом.

На підставі викладеного та керуючись статями 175-177, 185 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Карлівської міської ради, третя особа Машівська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви та надати строк десять днів з дня отримання ним ухвали для їх усунення. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 175 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Я.А. Шинкарчук