Справа № 643/2193/23
Провадження № 2/643/846/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2023 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Крівцов Д.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 (позивач) звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з ОСОБА_2 (відповідач).

Позивач згідно доводів позовної заяви та доданих до неї документів зареєстрована за місцем проживання на території Індустріального району м. Харкова, яка не відноситься до територіальної підсудності Московського районного суду м. Харкова.

У позовній заяві позивачем в якості місця проживання відповідача зазначена наступна адреса: АДРЕСА_1 , яка відноситься до територіальної підсудності Московського районного суду м. Харкова.

До позову додано довідку від 13.05.2019 про взяття відповідача на облік як внутрішньо переміщеної особи, згідно якої він зареєстрований в Луганській області, фактичне місце проживання/перебування як внутрішньо переміщеної особи зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Судом було отримано Інформаційну довідку з реєстру територіальної громади м. Харкова від 22.03.2023, згідно якої відповідач не значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Також судом 28.03.2023 отримана відповідь з Департаменту реєстрації Харківської міської ради, згідно якої відомості щодо реєстрації відповідача у вказаному департаменті відсутні.

Крім того, судом отримано відповідь з Єдиного демографічного реєстру, згідно якої відповідач зареєстрований у Луганській області.

Таким чином, судом встановлено, що підсудність даної справи позивачем визначена на підставі ст. 27 ЦПК України, позов пред`явлений за зареєстрованим місцем проживання відповідача як внутрішньо переміщеної особи.

З метою уточнення актуальних даних щодо реєстрації відповідача як внутрішньо переміщеної особи за вказаною вище адресою, судом 30.03.2023 зроблений відповідний запит до Управління соціального захисту населення Адміністрації Салтівського району Харківської міської ради.

Згідно відповіді вказаного управління від 11.05.2023, відповідач 03.08.2022 отримав нову довідку ВПО за місцем фактичного проживання/перебування в м. Києві, у зв`язку з чим дію довідки від 22.12.2021 припинено 03.08.2022 за ознакою «Вибув в інший район».

Таким чином, судом було встановлено, що справа не підсудна Московському районному суду м. Харкова, оскільки відповідач як внутрішньо переміщена особа вибув до м. Києва.

З метою з`ясування актуальних даних щодо адреси реєстрації відповідача у м. Києві як внутрішньо переміщеної особи, та, відповідно, визначення районного суду м. Києва, якому підсудна дана справа, судом 15.05.2023 зроблений запит до Департаменту соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) щодо надання інформації про адресу реєстрації відповідача як внутрішньо переміщеної особи.

Адвокат Полупанова О.О., яка діє в інтересах позивача (представник позивача), надіслала суду копію ухвали Московського районного суду м. Харкова від 12.04.2023, постановленої у справі № 643/2318/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, з якої вбачається, що згідно відповіді Національної сервісної служби України станом на 07.04.2023 відповідач перебуває на обліку внутрішньо переміщених осіб, фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ). Ураховуючи наведене, вказаною ухвалою справу № 643/2318/23 передано на розгляд Подільського районного суду м. Києва.

Таким чином, з вказаного вище судового рішення вбачається, що відповідач як внутрішньо переміщена особа станом на даний час зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , яка відноситься до територіальної підсудності Подільського районного суду м. Києва.

01.06.2023 до суду надійшло клопотання представника позивача, згідно якого вона просить направити дану справу до Подільського районного суду м. Києва за підсудністю.

Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Ураховуючи наведене, з метою забезпечення права учасників справи на розгляд справи судом, встановленим законом, яке гарантоване ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також дотримання правил територіальної підсудності, суд передає справу на розгляд Подільському районному суду м. Києва.

Керуючись ст. 27, 31, 187, 258-261, 353-354 ЦПК України

УХВАЛИВ

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати на розгляд Подільському районному суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Д.А. Крівцов