Справа № 515/338/20
Провадження № 2/515/88/23
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

16 травня 2023 року Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представник позивача (за довіреністю) Лабика Р.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС»

про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в особі свого представника (за довіреністю) ОСОБА_2 пред`явила вка- заний позов.

Ухвалою суду від 05.08.2020 р. за позовною заявою було відкрито провадження за прави- лами загального позовного провадження та справу призначено до підготовчого розгляду на 10.09.2020 р. (а.с.105, т.1).

Ухвалою суду від 26.10.2020 р. (а.с.120, т.1) було закрито підготовче провадження та сп- раву призначено до судового розгляду на 27.11.2020 р. на 11.00 год.

Ухвалою суду від 04.02.2021 р. провадження у справві було зупинено на набрання чинно- сті вироком у справі за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопоруше- ння, передбаченогоч.2 ст.286 КК України (а.с.134, т.1).

Постановою Одеського апеляційного суду від 03.03.2023 р. (а.с.154-155, т.1) ухвалу суду першої інстанції від 04.02.2021 р. було скасовано, а справу направлено для продовження роз- гляду.

Ухвалою суду від 27 березня поточного року (а.с.156, т.1) у справі поновлено проваджен- ня та призначено до судового розгляду на 27.04.2023 р. на 11.00 год.

У черговий раз судовий розгляд призначено на 16.05.2023 р. на 11.00 год.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд сп- рави без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі (а.с.180).

Представник відповідача у судове засідання не з`явився без поважних причин, надав пов- торно клопотання про відкладення розгляду справи на період дії воєнного стану, хоча анало- гічне попереднє клопотання було залишено без задоволення, як не обгрунтоване.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі на- явних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином по- відомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідан- ня без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутність представника відповідача, враховуючи наявність достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сто- рін, з ухваленням заочного рішення, за правилами встановленими главою 11 розділу ІІІ ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.281 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258-261, 280, 281, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про відшкодування шкоди, заподіяної сме- ртю потерпілого.

Ухвала окремо від рішення суду, відповідно до ст.353 ЦПК України, оскарженню не під- лягає.

Суддя Тимошенко С.В.