Провадження № 2/679/207/2023
Справа № 679/418/23
місто Нетішин Хмельницької області
Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Безкровного І.Г., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дружину,
ОСОБА_1 звернулася до Нетішинського міського суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позову зазначається, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 31.07.2020 по теперішній час.Від цього шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом із позивачем.
Після початку повномасштабного військового вторгнення Російської Федерації на територію України сторони з їх донькою евакуювалися з Херсонської області до м. Нетішин Хмельницької області, де почали проживати як внутрішньо переміщені особи.
Після звільнення правобережної частини Херсонської області від російської окупації ОСОБА_2 повернувся до смт Білозерка Херсонської області на своє місце служби, після чого припинив надавати позивачу допомогу на утримання доньки.
У зв`язку з цим 03.04.2023 Нетішинським міським судом Хмельницької області за заявою позивача був виданий судовий наказ про стягнення з відповідача аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання доньки у розмірі 1/4 частини заробітку ОСОБА_2 з 23.03.2023.
На даний момент дохід позивача складається із соціальної допомоги при народженні дитини у розмірі 860 грн щомісячно та з допомоги внутрішньої переміщеній особі у розмірі 8000 грн, який вона витрачає на оплату найманого житла, що складає в середньому 6000 грн на місяць (оренда та комунальні послуги). Інших джерел доходу вона не має.
ОСОБА_2 добровільно не надає позивачу матеріальної допомоги, у той час як остання позбавлена можливості працювати через необхідність догляду за дитиною.
На думку позивача, ОСОБА_2 має можливість сплачувати аліменти на утримання позивача, з якою проживає дитина, оскільки відповідач має працездатний вік, працевлаштований та не має стягнень за виконавчими документами, крім аліментів на їх спільну дитину.
З огляду на це позивач просила стягнути з відповідача аліменти на своє утримання в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку, починаючи із дня пред`явлення позову і до досягнення їх донькою ОСОБА_3 трирічного віку.
14.04.2023 суддею було відкрите провадження у справі та визначено її розгляд у порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін (а.с. 15).
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін від останніх не надійшло, відзиву на позов належним чином повідомлений про розгляд справи відповідач не подав.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У зв`язку з тим, що належним чином повідомлений про розгляд справи відповідач відзиву на позов не подав, у той час як позивач не заперечувала проти вирішення справи у заочному порядку, розгляд справи здійснювався на підставі наявних у справі доказів, про що судом була постановлена відповідна ухвала.
Розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши та оцінивши за своїм внутрішнім переконанням докази, які містяться в матеріалах справи як окремо, так і в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_2 з 31.07.2020 перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4, 5).
11.04.2022 позивач ОСОБА_1 та донька сторін ОСОБА_5 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , були взяті на облік Управлінням соціального захисту населення виконавчого комітету Нетішинської міської ради як внутрішньо переміщені особи за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 7, 8).
03.04.2023 Нетішинським міським судом Хмельницької області був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки ОСОБА_5 у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 23.03.2023 і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 9).
Із довідки Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Нетішинської міської ради № 101/9 від 22.03.2023 вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в Управлінні соціального захисту населення Корабельної районної у м. Херсоні ради та їй відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 1751 від 27.12.2001 призначені виплати державної допомоги сім`ям із дітьми з 01.06.2021 по 01.07.2023 при народженні дитини, проте відповідна допомога ОСОБА_1 фактично не нараховувалася (а.с. 10).
За змістом ч. 1 ст. 75 Сімейного кодексу України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.
Згідно з ч.ч. 2, 4 статті 84 СК України передбачено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.
Аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви (ч. 1 ст. 79 СК України).
Таким чином, оскільки спільна дитина сторін ОСОБА_5 не досягла трьох років і проживає разом із матір`ю (дружиною відповідача) та перебуває на її утриманні, у зв`язку з чим остання потребує матеріальної допомоги, а в матеріалах справи відсутні відомості про те, що відповідач є непрацездатним та не має можливості надавати дружині таку допомогу, у той час як його ухилення від надання такої допомоги підтверджується зокрема примусовим стягненням з нього аліментів на дитину, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги повністю та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на дружину в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку ОСОБА_2 щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку, починаючи стягнення від дня подання позовної заяви, тобто 10.04.2023.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Зважаючи на те, що суд дійшов висновку про необхідність повного задоволення позову, а позивач при зверненні з позовом до суду була звільнена від його сплати на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути судовий збір у розмірі 1073,60 грн із відповідача на користь держави.
Крім того, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 10-13, 76-82, 89, 133, 141, 258, 259, 263-265, 279-282, 430 ЦПК України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дружину задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на дружину у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно, починаючи з 10.04.2023 і до досягнення їх донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів із дня складення рішення позивач не подав апеляційної скарги, а відповідач не подав письмової заяви про перегляд заочного рішення. У випадку подання позивачем апеляційної скарги заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. У випадку подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення, якщо його не скасовано, воно набирає законної сили у випадку подання відповідачем апеляційної скарги протягом тридцяти днів із дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга може бути подана безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня складення рішення. Заява про перегляд цього заочного рішення може бути подана до Нетішинського міського суду Хмельницької області протягом тридцяти днів із дня складення рішення.
Позивач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ).
Відповідач: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ).
Суддя І.Г. Безкровний