Дата документу 01.06.2023
Справа № 334/2778/23
Провадження № 2/334/1491/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2023 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Добрєва М.В.,

за участю секретаря Саламаха С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Запоріжжі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади, в особі Запорізької міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Кияниця Оксана Володимирівна про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Територіальної громади, в особі Запорізької міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Кияниця Оксана Володимирівна про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини.

В обґрунтування позову вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся - ОСОБА_2 .

Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить кв. АДРЕСА_1 .

Про те, що мати позивача, ОСОБА_3 , не буде приймати спадщину позивач дізнався під час спілкування з нею телефоном. В теперішній час, позивач єдиний спадкоємець за законом.

10 лютого 2023 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Кияниці О.В. з заявою про прийняття спадщини, однак отримав відповідь про відмову у зв`язку з пропуском строку.

Крім того, нотаріус повідомив позивачу про те, що необхідна заява від матері на ім`я нотаріуса про відмову від прийняття спадщини.

У встановлений законом шестимісячний строк, мати позивача не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини або про відмову у прийнятті спадщини, у зв`язку із з тим, що 24 лютого 2022 року відбулось повномасштабне військове вторгнення російської федерації на територію України і указом Президента України на всій території України було введено військовий стан, у зв`язку з чим в березні 2022 року вона виїхала до Швейцарської Конфедерація де знаходиться до теперішнього часу.

28 лютого 2023 року мати позивача звернулась до Консульства України в Швейцарській Конфедерації та подала заяву на ім`я приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Кияниці О.В., про відмову у прийняті спадщини.

Позивач зазначає що, не встановлення додаткового строку для прийняття спадщини може створить для нього негативні наслідки такі, як втрата спадщини.

Враховуючи зазначені вище обставини позивач просить визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, терміном в один місяць.

Ухвалою від 12.04.2023 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд у порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав до суду відзив на позовну заяву, в якому у вирішенні справи поклався на розсуд суду.

Третя особа в судове засідання не з`явилась, до суду надіслала заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивача - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 08.01.2022 року, серії НОМЕР_1 , виданим Запорізьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис за №54.

Позивач є онуком померлої, факт родинних відносин підтверджується копією свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_2 , копією свідоцтва про народження матері позивача ОСОБА_4 серії НОМЕР_3 , копією свідоцтва про укладення шлюбу матері та батька позивача серії НОМЕР_4 .

Згідно з ч.1 ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Таким чином, ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом п`ятої черги.

Дочка померлої - ОСОБА_3 , не претендує на спадщину та не заперечує, щоб спадщину прийняв онук померлої - ОСОБА_1 , що підтверджується копією заяви ОСОБА_3 від 28.02.2023 року, яку засвідчила перший секретар з консульських питань Посольства України у Швейцарській Конфедерації Шепелєва М.М.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить кв. АДРЕСА_1 .

Відповідно до положень ч.1 ст. 1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У встановлений законом шестимісячний строк позивач ОСОБА_1 не звернувся до нотаріальної контори для оформлення права на спадщину, а звернувся лише 10 лютого 2023 року до приватного нотаріуса Кияниці О.В., у зв`язку з цим отримав відповідь про відмову через пропуск строку.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку у шість місяців не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв спадщину. За заявою спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. № 7, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Позивач як спадкоємець за законом п`ятої черги, має право на зазначену вище спадщину, однак не може оформити свої права, так як у передбачений законом строк своєчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки вважав, що мати буде приймати спадщину, проте на день смерті своєї бабусі, мати позивача, яка є спадкоємцем першої черги, не здійснила будь-яких дій щодо прийняття спадщини та її оформлення, оскільки була вимушена виїхати до Швейцарської Конфедерація у зв`язку з повномасштабним вторгненням рф в Україну.

Враховуючи те, що в законі не міститься визначення поняття поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини і їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, суд виходить з конкретних обставин справи. Суд вважає, що причини пропуску строку, вказані у позові неповідомлення позивача його матір`ю, яка є спадкоємцем першої черги спадкування про те, що нею не було прийнято спадщину є поважними, через які позивач не зміг реалізувати своє право на подачу заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини у встановленому законом порядку.

Виходячи з наведеного суд вважає, що наявні законні підстави для задоволення позовних вимог. В позовній заяві позивач просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю у один місяць, тому суд вважає за доцільне надати йому такий строк - один місяць, з дня набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 263-266, 273 ЦПК України, ст. ст. 1217, 1268, 1270, 1272 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Територіальної громади, в особі Запорізької міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Кияниця Оксана Володимирівна про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини задовольнити.

Визначити додатковий строк ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає: АДРЕСА_2 тривалістю в один місяць з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Добрєв М. В.