Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.06.2023 Справа №607/7867/23

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі головуючого: Братасюка В.М.,

за участю секретаря: Мокрій М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» про стягнення невиплаченого страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовними вимогами до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» про стягнення невиплаченого страхового відшкодування у розмірі 18949,55 грн. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що 10 травня 2022 р. о 07 год. 00 хв. в с.Петриків Тернопільського району Тернопільської області по вул.Л.Українки сталась дорожньо-транспортна пригода а саме: автомобіль Volkswagen LT-35 р. н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 , з вини якого відбулося ДТП, жителя АДРЕСА_1 , під час виїзду із свого приватного домоволодіння, не дотримавшись правил дорожнього руху, рухаючись заднім ходом, скоїв наїзд в праву сторону автомобіля Mercedes Benz Vito 111 CDi p.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 , який має право на керування транспортним засобом, внаслідок чого відбулось зіткнення та вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Водіями було складене спільне повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (Європротокол) від 10.05.2022 року, згідно якого винним в даній ДТП визнав себе водій ОСОБА_2 . На момент скоєння ДТП, транспортний засіб - автомобіль Volkswagen LT-35 р. н. НОМЕР_1 , винуватця ОСОБА_2 згідно полісу серії ЕР №203991022 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, застрахований страховиком - ПрАТ СК Український страховий стандарт. 11 травня 2022 p., ОСОБА_3 та ОСОБА_2 звернулись до Тернопільського представництва ПрАТ СК Український Страховий Стандарт, яке знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. І. Франка, буд. 12, офіс 22, з повідомленням від потерпілої особи про настання дорожньо-транспортної пригоди. Потерпілим надано письмові пояснення щодо події, що має ознаки страхової, які містяться у додатку до даної заяви. Працівником Тернопільського представництва ПрАТ СК Український Страховий Стандарт М.Фліссак складено акт огляду транспортного засобу, в якому зафіксовано пошкодження належного йому транспортного засобу Mercedes Benz Vito Combi 111 CDi, p.н. НОМЕР_2 .

Оцінка механічних пошкоджень автомобіля у визначений законом термін страховиком не проводилась і розмір матеріальної шкоди не визначався. Відповідач самоусунувся від виконання своїх обов`язків, передбачених Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», а тому позивач звернувся до судового експерта. Згідно висновку транспортно-товарознавчої експертизи за №68/22 від 06 червня 2022 р. та доданих до нього ремонтних калькуляцій вартість необхідного відновлюваного ремонту транспортного засобу Mercedes Benz Vito Combi 111 CDi, p.н. НОМЕР_2 , внаслідок ДТП, що мала місце 10 травня 2022 p., станом на момент ДТП складає 33 558,82 грн. Розмір матеріального збитку становить 18 949,55 грн. Заява про виплату страхового відшкодування від 12 травня 2022 р. була складена та подана до Тернопільського представництва ПрАТ СК Український Страховий Стандарт наручно, таким чином, 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування у відповідності до закону на отримання потерпілим страхового відшкодування розпочав свій перебіг 13 травня 2022 р. та закінчився 10 серпня 2022 p., однак станом на день подання позовної заяви страхове відшкодування не отримано, жодних повідомлень про прийняте рішення щодо здійснення страхового відшкодування також не надано. Посилаючись на вище наведене, просив задовольнити позов.

В судове засідання позивач не з`явився, просив здійснювати розгляд за його відсутності.

Представник Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» в судове засідання не з`явився, однак був належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, відзиву не надано.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

10 травня 2022 р. о 07 год. 00 хв. в с. Петриків Тернопільського району Тернопільської області по вул. Л. Українки сталась дорожньо-транспортна пригода а саме: автомобіль Volkswagen LT-35 р. н. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , з вини якого відбулося ДТП, жителя АДРЕСА_1 , під час виїзду із свого приватного домоволодіння, не дотримавшись правил дорожнього руху, рухаючись заднім ходом, скоїв наїзд в праву сторону автомобіля Mercedes Benz Vito 111 CDi p.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 , який має право на керування транспортним засобом, внаслідок чого відбулось зіткнення та вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

На момент скоєння ДТП, транспортний засіб - автомобіль Volkswagen LT-35 р.н. НОМЕР_1 винуватця ОСОБА_2 згідно полісу серії ЕР №203991022 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, застрахований страховиком - ПрАТ СК Український страховий стандарт.

Встановлено, що на час настання ДТП, водії - учасники події, дійшли згоди щодо обставин, причин, умов ДТП, та вини ОСОБА_2 у скоєному, страхувальниками було використано право складання спільного повідомлення (Європротоколу) про дорожньо-транспортну пригоду без інформування ДПС НП України про настання зазначеної події.

Європротокол - спеціальний бланк повідомлення про настання дорожньо-транспортної пригоди, який заповнюється водіями-учасниками ДТП на місці аварії, потім надається страховику та стає підставою для виплати страхового відшкодування потерпілим. Європротокол може заповнюватися як в паперовому вигляді, на спеціальному бланку, так і в електронній формі, з використанням системи «Електронний Європротокол». Таким чином, Європротокол - це спрощена форма оформлення ДТП його учасниками без виклику патрульної поліції, при цьому заповнений бланк Європротоколу є документальним підтвердженням факту ДТП.

Однією із виключних підстав для складання Європротоколу є саме наявність згоди водіїв учасників ДТП щодо обставин її скоєння.

Крім того, сам лише факт складання та підписання обома учасниками ДТП повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (Європротоколу), вказує на наявність у водіїв транспортних засобів згоди щодо обставин участі в ній.

У разі оформлення документів про дорожньо-транспортну пригоду без участі уповноважених на те працівників відповідних підрозділів Національної поліції розмір страхової виплати за шкоду, заподіяну майну потерпілих, не може перевищувати максимальних розмірів, затверджених Уповноваженим органом за поданням МТСБУ, що діяли на день настання страхового випадку.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 20.06.2018року у справі №308/3162/15-ц дійшла висновку, що для отримання страхової виплати за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів протокол про адміністративне правопорушення та постанова про притягнення до адміністративної відповідальності не можуть бути єдиними доказами вини особи, зокрема, у завданні шкоди майну потерпілого, а складене відповідно до Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" повідомлення про ДТП може підтверджувати вину особи, цивільно-правової відповідальність якої була застрахована, у завданні шкоди, пов`язаної з пошкодженням транспортного засобу потерпілого, і тому така ДТП є страховим випадком.

В даному ж випадку учасники ДТП добровільно спільно скласти повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, у якому зазначили про наявність вини ОСОБА_2 .

Приписами ст.3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Відповідно до п.22.1 ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно вимог ст. 6 вказаного Закону, страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Поряд з цим, обов`язок страховика по виплаті страхового відшкодування не є безмежним, і згаданий вище Закон, покладаючи цей обов`язок на відповідача, одночасно наділяє його правом переконатись та перевірити, чи подія відноситься до страхового випадку, і такому праву страховика, виходячи з вимог ст. 33-1 Закону, кореспондується обов`язок учасників ДТП сприяти в проведенні розслідування.

Кваліфікуючою ознакою страхового випадку, як події, яка породжує обов`язок страховика здійснити страхове відшкодування, виходячи зі змісту ст. 6 Закону, є цивільно-правова відповідальність застрахованої особи, яка може виникати виключно за наявності вини такої особи у настанні страхового випадку.

Відповідно до ст. 33.1.4 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов`язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов`язок, він має підтвердити це документально.

Наведеними правовими нормами встановлено обов`язок особи невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання ДТП, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування, письмово повідомити страховика про настання ДТП. Такий обов`язок встановлений законодавством для надання страховику можливості перевірити обставини ДТП власними силами і запобігти необґрунтованим виплатам.

11 травня 2022 p. ОСОБА_3 та ОСОБА_2 звернулись до Тернопільського представництва ПрАТ СК Український Страховий Стандарт, яке знаходиться за адресою: м.Тернопіль, вул. І. Франка, буд. 12, офіс 22, з повідомленням від потерпілої особи про настання дорожньо- транспортної пригоди. Потерпілим надано письмові пояснення щодо події, що має ознаки страхової, які містяться у додатку до даної заяви. Працівником Тернопільського представництва ПрАТ СК Український Страховий Стандарт М.Фліссак складено акт огляду транспортного засобу, в якому зафіксовано пошкодження належного мені транспортного засобу Mercedes Benz Vito Combi 111 CDi, p.н. НОМЕР_2 .

Оцінка механічних пошкоджень автомобіля у визначений законом термін страховиком не проводилась і розмір матеріальної шкоди не визначався.

Враховуюче те, що відповідач самоусунувся від виконання своїх обов`язків, передбачених Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ОСОБА_3 01 червня 2022 р. звернувся до судового експерта Мазура Михайла Степановича. Згідно висновку транспортно-товарознавчої експертизи за №68/22 від 06 червня 2022 р. та доданих до нього ремонтних калькуляцій вартість необхідного відновлюваного ремонту транспортного засобу Mercedes Benz Vito Combi 111 CDi, p.н. НОМЕР_2 , в наслідок ДТП, що мала місце 10 травня 2022 p., станом на момент ДТП складає 33 558,82 грн. Розмір матеріального збитку становить 18 949,55 грн.

Відповідно до пунктом 36.2 статті 36 Закону страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість. При цьому доплата в розмірі, що не перевищує суми податку, здійснюється за умови отримання страховиком (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) документального підтвердження факту оплати проведеного ремонту. Якщо у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують розмір заявленої шкоди, страховик (МТСБУ) не може оцінити її загальний розмір, виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється у розмірі шкоди, оціненої страховиком (МТСБУ). Страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи (у тому числі шляхом перерахування коштів особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна), якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна; у разі невизнання майнових вимог заявника або з підстав, визначених статтями 32 та/або 37 цього Закону, - прийняти вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати)

Відповідно до пункту 36.4 статті 36 Закону виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування (крім регламентної виплати, передбаченої підпунктом "а" пункту 41.1 статті 41 цього Закону), лікування потерпілих та інші послуги, пов`язані з відшкодуванням збитків. Виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється шляхом безготівкового розрахунку.

Відповідно до пункту 22.1 ст. 22 Закону у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно з пунктом 36.7 статті 36 Закону рішення страховика (МТСБУ) про здійснення або відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати) може бути оскаржено страхувальником чи особою, яка має право на відшкодування, у судовому порядку.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, давши оцінку належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності, застосовуючи до визначених правовідносин норми матеріального та процесуального права, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Таким чином відповідач зобов`язаний виплатити позивачу страхове відшкодування внаслідок пошкодження належного позивачу транспортного засобу.

Розмір матеріального збитку позивачем визначено в сумі 18949грн. 55коп. на підставі висновку судового експерта Мазура М.С. №68/22 від 06 червня 2022 р. і суд вважає цей висновок належним і допустимим доказом у справі.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 102 ЦПК України висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 106 ЦПК України учасник справи має право подати до суду висновок експерта, складений на його замовлення. У висновку експерта зазначається, що висновок підготовлено для подання до суду, та що експерт обізнаний про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок.

Висновок судового експерта Мазура М.С. №68/22 від 06 червня 2022 р. відповідає зазначеним вимогам, оскільки в ньому вказано як про обізнаність експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок, так і про те, що на підставі заяви-звернення ОСОБА_3 складено договір для подання висновку в суд.

Судовий експерт Мазур М.С. має право на проведення транспортно-товарознавчої експертизи за спеціальністю 12.2 «Визначення вартості колісних транспортних засобів та розміру збитку, завданого власнику транспортного засобу», на підставі свідоцтва №304 від 14 грудня 2012 року, виданого Міністерством юстиції України, а тому вправі надати висновок за результатами транспортно-товарознавчої експертизи щодо визначення розміру збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу внаслідок ДТП.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що висновок за результатами транспортно-товарознавчої експертизи експерта Мазура М.С. є належним доказом вартості матеріального збитку, спричиненого позивачу, як власнику колісного транспортного засобу Mercedes Benz Vito Combi 111 CDi, p.н. НОМЕР_2 .

Відповідачем на його спростування не надано жодних доказів.

Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що позивач довів належними, допустимими та достатніми доказами викладені в позові обставини, й в даному випадку має місце порушення відповідачем прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» в користь ОСОБА_1 18949грн. 55коп. невиплаченого страхового відшкодування, що становить собою суму, що не перевищує ліміту суми страхового відшкодування.

У зв`язку з задоволенням позову відповідно до вимог статті 141 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути 1073,60 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 89, 141, 263 265, 273, 289, 354, 355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» в користь ОСОБА_1 18949грн. 55коп. (вісімнадцять тисяч дев`ятсот сорок дев`ять гривень 55коп.) страхового відшкодування.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» в користь ОСОБА_1 1073,60 гривень судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення набирає законної сили через тридцять днів з дня складання повного тексту, якщо не була подана апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду у 30-денний строк з дня з дня складання повного тексту.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 .

Відповідач: ПрАТ «Страхова компанія «Український страховий стандарт», м.Київ, вул.Багговутівська, 17-21, .

Головуючий суддяВ. М. Братасюк