Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/5006/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

11.05.2023 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання Роман К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: орган опіки та піклування Виноградівської міської ради (Служба у справах дітей) про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки на малолітнім та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Виноградівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Виноградівської міської ради (Служба у справах дітей, про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки на малолітнім та призначення опікуна.

Позовні вимоги мотивовано тим, що позивачка ОСОБА_1 є бабусею малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якого є відповідача ОСОБА_2 .. Мати дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . З часу смерті ОСОБА_4 (матері ОСОБА_3 ), дитина постійно проживає з бабусею (тобто з позивачкою), яка займається вихованням онука та забрала його у свою сім`ю, оскільки відповідач на протязі багатьох років ухиляється від обов`язків по вихованню своєї дитини, не забезпечує здобуття нею загальної середньої освіти, не проявляє зацікавленості до неї, матеріальної допомоги для гідного розвитку сина не надає, не цікавиться його духовним, фізичним та соціальним розвитком, не спілкується та уникає зустрічей з дитиною. У зв`язку з наведеним позивачка просить позбавити відповідача батьківських прав відносно його дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над дитиною опіку та призначити її, позивачку, опікуном малолітнього.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися, однак представник позивачки подавдо суду письмові заяви про підтримання позовних вимог та розгляд справи у їх відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином своєчасно повідомленим про день, час та місце розгляду справи в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України шляхом розміщення оголошення на офіційному вебсайті судової влади України, з невідомих суду причин в судове засідання не з`явився і від нього не надійшло жодного клопотання про відкладення слухання справи або поважні причини неявки. Відзив на позов відповідач не подав.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Виноградівської міської ради в судове засідання також не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги позивачки підтримує в повному обсязі.

У відповідності до порядку, встановленого ст. ст. 223, 280, 281 ЦПК України суд, приймаючи до уваги, що позивачка не заперечує щодо такого вирішення справи, вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Обстеживши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є бабусею малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 (відповідач по справі), а матір`ю - ОСОБА_4 .

Мати дитини померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 .

З травня 2020 року дитина проживає з бабусею, позивачкою по справі ОСОБА_1 .

Відповідач обов`язки по вихованню та утриманню дитини не виконує.

З висновку органу опіки та піклування Виноградівської міської ради про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав за № 02-15/1223 від 24.03.2023 встановлено, що згідно наданої інформації Підвиноградівським старостинським округом, ОСОБА_2 зареєстрований в АДРЕСА_1 . За роки проживання в с.Підвиноградів проявив себе виключно з негативного боку та як громадянин з антисоціальною поведінкою; від сусідів надходили скарги на нього. За свідченням сусідів, після смерті жінки, батько понад 2 роки не відвідує власну дитину. Місце його перебування на даний час невідоме. ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_2 в будинку, який складається з 4 кімнат, умови проживання задовільні. Разом з нею проживає її внук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зі свідчень сина ОСОБА_6 та голови ГО «Роми Виноградівщини» ОСОБА_7, батько дитини, ОСОБА_2 не приймає участі у вихованні сина останні 4 роки, долею дитини не переймається. Питання про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , мешканця АДРЕСА_1 , відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини 21.03.2023 року. Прийнято рішення, письмовий висновок органу опіки та піклування згідно ст.19 Сімейного кодексу України при участі в засіданні надати суду, де зазначити доцільним позбавлення батьківських прав вищезазначеного громадянина відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Враховуючи вищенаведене, орган опіки та піклування Виноградівської міської ради вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до вимог ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, а передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до ст. 164 ч.1 п.1-2 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

У постанові Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справи про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" зазначено, що ухиляння батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загально визначених норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Таким чином, з урахуванням наведеного, суд приходить до переконання, що позовні вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав підлягають до задоволення.

Відповідно до ст.63 ЦК України, опікуна та піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном та піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном та піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна та піклувальника.

Позивачка просить суд призначити її опікуном онука ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Висновком КНП «ВИНОГРАДІВСЬКА РАЙОННА ЛІКАРНЯ» підтверджується те, що ОСОБА_1 за станом здоров`я є здорова (остаточний висновок комісії).

Орган опіки та піклування Виноградівської міської ради надав до суду подання від 24.03.2023 № 02-15/1222, за яким просить призначити опікуном малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бабу дитини - ОСОБА_1 .

Оскільки дитина проживає в родині позивачки, яка створила належні умови для її розвитку та виховання, є для дитини рідною бабусею, суд вважає за необхідне задоволити й вимогу про призначення позивачки опікуном над дитиною.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, з огляду на що, з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню 992,40 грн судового збору, сплачені позивачкою при зверненні до суду з даним позовом.

Керуючись ст. ст. 164, 180 СК України, ст. ст. 10, 12, 13, 18, 81, 141, 223, 259, 263 - 265, 280 - 281 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задоволити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_3 , виданий Виноградівським РВ ГУ ДМС України в Закарпатській області 02.09.2015, батьківських прав відносно його малолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_3 , свідоцтво про народження НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Встановити опіку над малолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_3 , свідоцтво про народження НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_4 та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканку АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , паспорт НОМЕР_6 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 992,40 грн судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Виноградівського районного суду Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Повне судове рішення складено 19.05.2023.

ГоловуючийТ. Ю. Левко