Справа № 713/1027/23
Провадження №2/713/172/23
УХВАЛА

іменем України

01.06.2023 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кибич І.А., з участю секретаря судових засідань Андрюк О.Д., з участю представника позивача ОСОБА_1 , з участю представника відповідачки ОСОБА_2 - адвоката Шеремета І.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Вижниця в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , де третіми особами є Берегометська селищна рада Вижницького району, приватний нотаріус Штефюк Олександр Олександрович, про визнання права власності на частку нерухомого майна,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 , звернувся в суд із позовною заявою про визнання права власності на частку нерухомого майна до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , де третіми особами є Берегометська селищна рада Вижницького району, приватний нотаріус Штефюк О.О.

До початку підготовчого засідання від представника позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позову без розгляду в частині визнання за позивачем права власності на 1/3 присадибної ділянки, призначеної для обслуговування домоволодіння за номером АДРЕСА_1 .

В підготовче засідання позивач не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заяву підтримав.

В підготовчому засіданні відповідачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_5 не заперечували щодо заявленого клопотання.

В підготовче засідання відповідач ОСОБА_4 не з`явився.

В підготовче засідання представник третьої особи Берегометської селищної ради, Вижницького району Чернівецької області не з`явився. До початку розгляду подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

В підготовче засідання третя особа приватний нотаріус Штефюк О.О. не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Суд, заслухавши представника позивача, відповідачку та її представника, дослідивши заяву представника позивача, вважає, що подана заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ст.200 ч.2 п.1 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу: про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до вимог ст.257 ч.1 п.5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ст.257 ч.2 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

В зв`язку з чим, суд вважає необхідним залишити позовну заяву ОСОБА_3 в частині визнання права власності на 1/3 частку земельної ділянки за адресою: будинок АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після померлого ОСОБА_6 , - без розгляду.

Керуючись ст.ст.200 ч.2 п.1, 257 ч.1 п.5, ч.2, 258-261 ЦПК України, Суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , де третіми особами є Берегометська селищна рада Вижницького району, приватний нотаріус Штефюк Олександр Олександрович, про визнання права власності на частку нерухомого майна, в частині визнання права власності на 1/3 частку земельної ділянки за адресою: будинок АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після померлого ОСОБА_6 , - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Іван КИБИЧ