Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

Справа №377/324/23

Провадження №2/377/155/23

08 серпня 2023 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої - судді Теремецької Н.Ф., за участю секретаря судового засідання: Носенко І.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Климчук В.В.,

представника третіх осіб - Парнюк В.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів, -

У С Т А Н О В И В :

24 квітня 2023 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач, посилаючись на статті 3, 18, 27 Конвенції про прав дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Постановою Верховної Ради України № 789-12 від 27.02.1991, статті 8, 12 Закону України «Про охорону дитинства», статті 164, 166, 180, 182, 183, 212, 243, 244 СК України, статті 55, 58, 60 ЦК України, просить:

-позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно її малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-призначити її, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над малолітньою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-стягнути із ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона є бабусею малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Матір`ю дитини є ОСОБА_3 , батько дитини у свідоцтві про народження зазначений у відповідності до частини 1 статті 135 СК України за вказівкою матері. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_11 в Чернігівському пологовому будинку народила дівчинку та відмовилася від неї. У шлюбі на той час вона не перебувала. За її проханням 21 серпня 2019 року відповідач забрала новонароджену дівчинку з Чернігівської обласної лікарні. Її дочка разом з дівчинкою почала проживати разом з нею та її сином ОСОБА_5 .. У квітні 2021 року відповідач пішла жити до якогось хлопця, дочку свою залишила на них, інколи приходила до дитини, але переважно після чисельних прохань з її боку та боку сина. Останній раз відповідач до дитини приходила 18.04.2022. Розвиток малолітньої дівчинки здійснюється без участі матері. Забезпечення необхідним харчуванням дитини здійснюється нею та її сином за їхні кошти. Відповідач не бере участі у забезпеченні дитини продуктами харчування, не надає коштів на їх придбання, не навчає дитину навичкам самообслуговування відповідно її віку. Інтерес до внутрішнього світу дитини у матері відсутній. Мати не займається медичним доглядом дівчинки, її лікуванням, її не цікавить стан здоров`я дочки, вона не займається створенням умов для отримання дитиною освіти, не спілкується в обсязі, необхідному для нормального усвідомлення. Таким чином, відповідач свідомо і умисно самоусунулася від виконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманню своєї малолітньої дочки ОСОБА_4 , що є підставою для позбавлення її батьківських прав відповідно до вимог статті 164 СК України, та буде відповідати найкращим інтересам дитини. Враховуючи, що малолітня ОСОБА_6 проживає разом з нею, вона займається її вихованням та утриманням, забезпечує умови для комфортного проживання та розвитку, між ними встановлено тісний емоційний зв`язок, її майновий стан та стан здоров`я дозволяє бути опікуном малолітньої онуки, то просить призначити її опікуном. З урахуванням того, що обов`язок утримувати батьками своїх дітей до досягнення ними повноліття є абсолютним, то ОСОБА_3 зобов`язана сплачувати аліменти на утримання своєї дочки в розмірі 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою судді від 08 травня 2023 року, після виконання вимог, передбачених частиною шостою статті 187 ЦПК України, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 01 червня 2023 року.

Ухвалами суду від 01 червня 2023 року було витребувано із Славутицького міського суду Київсько області копію рішення суду від 20.06.2017 у справі № 377/252/17 за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_3 , третя особа орган опіки та піклування виконкому Славутицької міської ради, про визначення місця проживання дітей та закрито підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду на 20 червня 2023 року.

Ухвалою суду від 20 червня 2023 року було відкладено судовий розгляд справи на 08 серпня 2023 року на підставі частини четвертої статті 223 ЦПК України.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення не заперечувала. Суду пояснила, що її дочка ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від якої вона після народження відмовилася в Чернігівському пологовому будинку. За її переконанням дочка забрала дівчинку з Чернігівської обласної лікарні та почала проживати разом з нею в її квартирі. Проте, відповідач не проявляла до дитини теплих емоцій, не давала їй материнської любові, перебуваючи поряд з дитиною, вона була емоційно відчуженою. Дуже часто вона йшла з дому на декілька днів, залишаючи дитину разом з ними. Останній раз відповідач бачила дитину 18.04.2022, з того часу дома вона не з`являється, дитиною не цікавиться. По причині відсутності матері в житті дитини, відсутність уваги, фінансової підтримки з її боку, вона, як бабуся, та її син ОСОБА_5 , самостійно піклуються про розвиток малолітньої дитини відповідача - ОСОБА_8 , забезпечують її всім необхідним для життя та гармонійного розвитку, сприяють розкриттю талантів дитини, організовують її дозвілля. У лютому 2023 року вона звернулася до КЗ «Славутицький міський центр соціальних служб з повідомленням про те, що, можливо, представники соціальних служб зможуть вплинути на свідомість відповідача. Однак остання не відповідає на телефонні дзвінки. Вона ніколи не чинила перешкод у спілкуванні матері з дитиною, але мати не прагне до спілкування з дитиною і не цікавиться її життям. Вважає, що з метою забезпечення найкращих інтересів дитини необхідно позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_8 та призначити її опікуном, а також стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дочки в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Представник позивача - адвокат Климчук В.В. в судовому засіданні підтримала позовні вимоги і просила задовольнити, посилаючись на те, що відповідач свідомо та умисно самоусунулася від виконання батьківських обов`язків по виховання та утриманню своєї малолітньої дочки ОСОБА_8 , що є підставою для позбавлення її батьківських прав відповідно до вимог статті 164 СК України, і буде відповідати найкращим інтересам дитини. Свідченням безвідповідального батьківства відповідача є також те, що вона фактично покинула двох старших синів -місце проживання яких рішенням Славутицького міського суду Київської області у справі № 377/252/17 від 20 червня 2017 року визначено разом із батьком. Спілкування зі старшими дітьми у відповідача також відсутнє, що є проявом знецінення любові до дітей. Позивача, яка є бабусею малолітньої ОСОБА_4 , необхідно призначити її опікуном для захисту прав малолітньої дитини та представлення її інтересів у відносинах з різними установами і державними органами. Позбавлення батьківських прав відповідача не звільняє її від обов`язку сплачувати аліменти на утримання дитини, тому вона зобов`язана сплачувати аліменти на утримання своєї дочки в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Представник третіх осіб Парнюк В.М. підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити. Суду пояснила, що виховання ОСОБА_4 , її матеріальне утримання, піклування про фізичний та моральний розвиток, здоров`я дівчинки, повністю забезпечує бабуся ОСОБА_1 , яка є позивачем у справі. Вона не отримує фінансової допомоги та підтримки від матері ОСОБА_3 , яка в свою чергу не створює сімейне середовище, сприятливе для розвитку дитини, дотримання її прав, формування гармонійної особистості. Таким чином, ОСОБА_3 свідомо та умисно самоусунулася від виконання батьківських обов`язків щодо виховання та утримання своєї дочки ОСОБА_8 . Вона не цікавиться її життям, власної ініціативи у спілкуванні з дочкою ОСОБА_8 , проявів уваги до неї не відбувається. Протягом усього періоду перебування ОСОБА_8 на утриманні позивача, ОСОБА_3 не робила ніяких спроб відновити контакт з дочкою - ні в телефонному режимі, ні шляхом особистих зустрічей. Тому з метою захисту прав та законних інтересів малолітньої дитини ОСОБА_4 вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно дочки ОСОБА_4 . Враховуючи, що позивач створила всі необхідні умови для гармонійного розвитку дитини, тому її необхідно призначити опікуном над малолітньої дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідач повторно в призначене судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином в порядку, передбаченому статтями 128-130 ЦПК України, за адресою зареєстрованого місця проживання, проте конверт із судовою повісткою повернувся до суду не врученим з поштовою відміткою причини повернення «за закінченням терміну зберігання». Відзив на позов відповідач до суду не направила. Клопотання про відкладення розгляду справи не подала. Заява про розгляд справи за її відсутності до суду не надійшла.

За наявності умов, передбачених статтями 280-282 ЦПК України, відповідно до ухвали суду від 08 серпня 2023 року суд ухвалив заочне рішення у справі.

Свідок ОСОБА_5 суду показав, що він є сином позивача та рідним братом відповідача. Його сестра ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_11 народила дівчинку в Чернігівському пологовому будинку та відмовилася від неї. Вони з матір`ю умовили її забрати дівчинку додому, на що вона погодилася. 21 серпня 2019 року він поїхав із сестрою до Чернігівської обласної лікарні, де вона забрала свою дочку. З того часу вона стала проживати разом з ним та їхньою матір`ю в їхній квартирі. Проте, його сестра не проявляла особливого інтересу до своєї дочки, часто лишала її на них та йшла з дому на декілька днів. Він та його мати доглядали за дівчинкою. Майже півтора - два роки відповідач зовсім не з`являється вдома та не займається вихованням і утриманням своєї дочки. Забезпеченням необхідним харчуванням, одягом, лікуванням, медичним доглядом займається він та його мати, позивач у справі. Він та позивач відводять дівчинку до дитячого садочку та в гуртки, забезпечують її дозвілля. Ні він, ні його мати ніколи не перешкоджали відповідачу у спілкуванні з її дочкою, у неї є ключі від квартири, і вона в будь-який час може повернутися до дочки. На даний час ОСОБА_8 не пам`ятає свою матір і матір`ю називає бабусю. Оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, тому вважає доцільно позбавити відповідача батьківських прав відносно її дочки, а позивача призначити її опікуном, оскільки його мати здатна виконувати обов`язки опікуна.

Свідок ОСОБА_10 суду показала, що вона працює психологом у Центрі психології та розвитку «Be Yourself». У травні 2022 року до Центру позивач привела свою внучку ОСОБА_8 для участі її в розвиваючих заняттях. Після спілкування з дівчинкою вона порадила бабусі звернутися за консультацією з приводу розвитку мовлення дитини до спеціаліста КУ «Інклюзивно-ресурсний центр», де було рекомендовано дитині заняття з логопедом. Тому деякий час дівчинка Центр психології та розвитку «Be Yourself» не відвідувала, а почала приходити з бабусею на заняття в червні 2023 року. Дівчинку на заняття приводить бабуся, вона доглянута, товариська, приходить в гарному настрої. 15 березня 2023 року бабуся приводила до неї дівчинку для спілкування з метою визначення наскільки спокійно і комфортно почуває себе дитина у середовищі, в якому вона перебуває наразі, визначення потреби у присутності біологічної матері в житті дитини, встановити наявність або відсутність негативних станів у дитини. Загальний фізичний розвиток дитини відповідає віку, але є затримка мовленнєвого розвитку. Під час зустрічі ОСОБА_8 називала бабусю мамою, а маму на фото - тьотею. Дівчинка емоційних проявів до рідної матері не відчувала. Бабуся повністю виконує батьківські обов`язки, тому може бути опікуном для дівчинки, в той же час її рідна матір ухиляється від виконання батьківських обов`язків.

Суд, вислухавши вступне слово позивача, її представника, представника третіх осіб, показання свідків, вивчивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , її матір`ю є позивач ОСОБА_1 , батьком - ОСОБА_11 , що підтверджено свідоцтвом про її народження, копія якого знаходиться в матеріалах справи, серії НОМЕР_1 , виданого 30.09.1985 Товстоліською сільською радою Чорнобильського району Київської області ( а.с.21).

ОСОБА_11 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Новий Білоус Чернігівського району Чернігівської області, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 13.12.2018 Славутицьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, копія якого долучена до матеріалів справи ( а.с. 171).

ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 у місті Чернігові Чернігівської області, про що 21 серпня 2019 року складено відповідний актовий запис № 85, де зазначена мати - ОСОБА_3 , батько - ОСОБА_12 , підстава запису відомостей про батька: заява про державну реєстрацію народження відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України, що підтверджено копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , яке видане 21 серпня 2019 року Славутицьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, копія якого долучена до матеріалів справи, та копією повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження (а. с. 22, 116-118).

Відповідач ОСОБА_3 є також матір`ю дітей: ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджено свідоцтвами про їх народження, копії яких долучені до матеріалів справи ( а.с. 63-64). Рішенням Славутицького міського суду Київської області від 20 червня 2017 року у справі № 377/252/17 за позовною заявою ОСОБА_7 до ОСОБА_3 , треті особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області, про визначення місця проживання дітей, визначено місце проживання неповнолітніх дітей: ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , з їх батьком ОСОБА_7 ( а.с. 137-140). Відповідно до виконавчого листа № 377/791/18, виданого 20.02.2019 Славутицьким міським судом Київської області, із ОСОБА_3 стягуються на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , в розмірі 1/3 частки її заробітку щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 28.01.2019 і досягнення найстаршою дитиною повноліття ( а.с. 69-70).

Відповідно до заяви матері ОСОБА_3 про відмову забрати дитину з пологового будинку від 26.07.2019, ОСОБА_3 відмовилась забрати свою дитину - дівчинку ОСОБА_15 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , із КНП «Пологовий будинок» ЧМР, у зв`язку з тим, що не має можливості виховувати і піклуватися про дитину через тяжкий фінансовий стан (а. с. 27).

Як вбачається з акту закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину, яку батьки (матір або батько), інші родичі або законний представник відмовилися забрати з пологового будинку, іншого закладу охорони здоров`я, складеного 26 липня 2019 року працівниками КНП «Пологовий будинок» ЧМР, 26 липня 2019 року о 08:00 в КНП «Пологовий будинок» Чернігівської міської ради встановлено, що матір відмовилася забрати дитину жіночої статі, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_15 (дівчинка), з причин, що мати новонародженої дитини ОСОБА_3 відмовилась годувати, спілкуватись, піклуватись про дитину, написала письмову відмову забрати дитину з КНП «Пологовий будинок» ЧМР у зв`язку з тим, що не має можливості виховувати та піклуватися про дитину через тяжке фінансове становище. Відомостей про батька дитини ОСОБА_3 не надала. Жінка надала відомості про наступних родичів, зокрема: мати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (а. с. 25-26).

26 липня 2019 року КНП «Пологовий будинок» Чернігівської міської ради надіслало лист № 01-06/640 до Деснянської районної у м. Чернігові ради, в якому повідомило, що в КНП «Пологовий будинок» ЧМР ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 народила дитину (дівчинку) та відмовилась забрати дитину з пологового будинку, написала заяву про відмову забрати дитину з КНП «Пологовий будинок» ЧМР від 26.07.2019. Дитина ОСОБА_15 (дівчинка) знаходиться у відділенні новонароджених у КНП «Пологовий будинок» ЧМР та в подальшому буде переведена до обласної дитячої лікарні м. Чернігова. Крім цього, просило вирішити питання про долю дитини (подальше її влаштування) та забезпечити збір документів для цього відповідно до чинного законодавства України (а. с. 28).

Згідно повідомлення № 01-06/639 КНП «Пологовий будинок» Чернігівської міської ради, адресованого ОСОБА_1 , КНП «Пологовий будинок» ЧМР повідомило, що її дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_12 народила дитину (дівчинку) та відмовилась забрати дитину з пологового будинку, написала заяву про відмову від дитини. Відповідно до законодавства, якщо батьки не забрали дитину з пологового будинку або іншого закладу охорони здоров`я, забрати дитину мають право її баба, дід, інші родичі з дозволу органу опіки та піклування. На даний час дитина знаходиться в КНП «Пологовий будинок» ЧМР (а. с. 28, зв. ст.).

Відповідно до довідки про близьких рідних дитини № 01-06/641, складеної 26.07.2019 головним лікарем КНП «Пологовий будинок» ЧМР, громадянка ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_6 в КНП «Пологовий будинок» ЧМР народила дитину (дівчинку) та відмовилася забрати її з пологового. З близьких рідних дитина (дівчинка) ОСОБА_15 має: матір ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; брата ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , брата ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , бабусю ОСОБА_1 , 55 років (а. с. 29).

Як вбачається з акту про прийом-передачу дитини, позбавленої батьківського піклування, підписаного між КНП «Пологовий будинок» ЧМР та КНП «Чернігівська обласна дитяча лікарня» ЧОР, 30 липня 2019 року було передано дитину ОСОБА_15 (дівчинку), ІНФОРМАЦІЯ_4 , до КНП «Чернігівська обласна дитяча лікарня» про що листом № 01-06/654 від 30.07.2019 КНП «Пологовий будинок» ЧМР повідомило Деснянську районну у місті Чернігові раду, Службу у справах дітей (а. с. 29, зв. ст., а. с. 30)

У виписці КНП «Чернігівська обласна дитяча лікарня» Чернігівської обласної ради із медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , № 9335 зазначено, що ОСОБА_4 надійшла в стаціонар 30.07.2019 з Чернігівського міського пологового будинку у віці 6-ти діб від народження, без матері, для обстеження, лікування та оформлення в дитячий будинок, мати відмовилась від дитини у пологовому будинку. Повний діагноз ОСОБА_4 : HCV-позитивна; функціонує відкрите овальне вікно; СН-0; дакріоцистіт новонароджених лівого ока; неонатальна жовтяниця. ОСОБА_4 виписана зі стаціонару 22.08.2019 додому, так як мати вирішила забрати дитину та має відповідні документи (а. с. 31-32).

Відповідно до висновку про комплексну психолого-педагогічну оцінку розвитку дитини від 04 липня 2022 року № ІРЦ-85143/2022/343364, виданого Комунальною установою «Інклюзивно-ресурсний центр» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , потребує розвитку мовлення, корекції розвитку, занять з практичним психологом та вчителем-логопедом (а. с. 33-34).

Згідно з заключенням Консультативно-діагностичної поліклініки Національної дитячої спеціалізованої лікарні «ОХМАТДИТ» від 09.06.2022, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , установлено діагноз затримка мовленнєвого розвитку (а. с. 35).

Відповідно до інформації № 01-34/31, наданої 09.03.2023 директором Закладу дошкільної освіти (ясла-садок) № 5 «Джерельце» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області Кириленко Т., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відвідувала групу раннього віку «Б» в закладі дошкільної освіти (яслах-садку) № 5 «Джерельце» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області з 25.10.2021 по 06.07.2022. Заяву до закладу освіти щодо прийому доньки подавала мама ОСОБА_3 . Дооформлював документи на пільгове харчування дитини брат ОСОБА_3 - ОСОБА_5 . Заяву на вибуття подавала бабуся ОСОБА_1 .. Найчастіше приводила до закладу і забирала із нього ОСОБА_8 бабуся ОСОБА_1 , рідше ОСОБА_5 .. Комунікувала з педагогами закладу з різних питань розвитку дитини бабуся (а. с. 40).

В характеристиці № 03-05/03, виданій 10.03.2023 директором Закладу дошкільної освіти (ясла-садок) комбінованого типу «Центр розвитку дитини» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області Машковською Т., зазначено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є вихованкою закладу дошкільної освіти «Центр розвитку дитини» з 01.08.2022 року і дотепер. ОСОБА_4 відвідує молодшу логопедичну групу № 8 «Смайлик» з 05.09.2022 (підстава: висновок про комплексну психолого-педагогічну оцінку розвитку дитини від 04 липня 2022 року № ІРЦ-85143/2022/343364). Згідно висновку у дитини є функціональні мовленнєві порушення (3 рівень підтримки). Інтелект дитини відповідає віковій нормі. Рівень сформованості пізнавальної діяльності на достатньому рівні. Мислення носить наочно-дійовий характер. Пам`ять та увага мимовільна, переважає образна пам`ять. Граматична будова мовлення не сформована. Зв`язне мовлення відсутнє. ОСОБА_4 завжди охайна, доглянута, завжди у чистому одязі та із зачіскою. З моменту відвідування закладу було встановлено, що опікуються дитиною - бабуся ОСОБА_1 та рідний дядько ОСОБА_5 . ОСОБА_4 проживає разом з бабусею ОСОБА_1 та рідним дядьком ОСОБА_5 .. Бабуся ОСОБА_1 підтримує постійний зв`язок з вихователями групи та вчителем-логопедом, виконує всі рекомендації та поради з питань розвитку та виховання онучки. Рідна мати ОСОБА_16 ніколи не з`являлась у закладі дошкільної освіти «Центр розвитку дитини» і не виходила на зв`язок з педагогами закладу. Зі слів бабусі, з квітня 2022 року, мати в житті дитини не з`являється і не відповідає на телефонні дзвінки. Мамою дитина називає бабусю. Вихователі та практичний психолог закладу декілька разів телефонували матері ОСОБА_16 , але жодного разу вона не відповіла на дзвінки (а. с. 41-42).

Як вбачається з інформації Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області № 1426/109/1503/01-2023 від 13.03.2023, до Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області письмові заяви, звернення, повідомлення щодо невиконання, ухилення від виконання громадянкою ОСОБА_3 батьківських обов`язків щодо своєї малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не надходили. До Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області звернень від ОСОБА_3 про те, що її родичі, інші особи чинять їй перепони у вихованні малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не надходило. Громадянка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувалась (а. с. 43).

Згідно з довідкою № 01/02-15, виданою 08.03.2023 директором Палацу дітей та молоді Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області Шумейко Н., ОСОБА_1 05 вересня 2022 року написала заяву на прийняття дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в гурток « ІНФОРМАЦІЯ_14 ОСОБА_6 відвідує заняття гуртка з 15.09.2022 по теперішній час. ОСОБА_17 регулярно приводить та забирає ОСОБА_8 із занять, також цікавиться її розвитком та здібностями. Інформацію про діяльність гуртка отримує ОСОБА_17 , так як її номер мобільного телефону вказаний в заяві, ОСОБА_17 є учасником Viber групи «Baby-клуб» Палацу. Ні матір, ні батько, ні інші родичі до адміністрації/педагогів Палацу не звертались (а. с. 44).

Як вбачається з Витягу з протоколу № 04 засідання комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Славутицької міської ради, 13 березня 2023 року на засіданні комісії з питань захисту дитини було розглянуто питання про стан сім`ї ОСОБА_3 , яка має на утриманні та вихованні малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на якому було ухвалено Службі у справах дітей та сім`ї, Комунальному закладу «Славутицький міський центр соціальних служб» у межах своїх повноважень здійснювати заходи щодо захисту прав та законних інтересів малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також рекомендовано ОСОБА_1 звернутись до служби у справах дітей та сім`ї із заявою про тимчасове влаштування у її родину малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а. с. 48).

20 березня 2023 року ОСОБА_1 звернулась із заявою до начальника Служби у справах дітей та сім`ї Сусло Т. , в якій просила тимчасово влаштувати в її родину малолітню дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та пояснила, що дівчинка є її рідною онукою, мати дитини - ОСОБА_3 з дитиною не проживає з початку 2022 року, місце її перебування їй не відоме. Крім цього зазначила, що ОСОБА_3 самоусунулась від виконання батьківських обов`язків, дочкою не займається, не цікавиться станом її здоров`я, її потребами, вона самостійно здійснює утримання та виховання дитини. Батько дитини в свідоцтві про народження записаний зі слів матері. В подальшому вона має намір звернутися до суду із заявою про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав і оформити опіку над ОСОБА_4 (а. с. 45).

Наказом № 12, виданим 21.03.2023 начальником Служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області Сусло Т., тимчасово влаштовано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у сім`ю ОСОБА_1 у термін до прийняття рішення про призначення опікуна над дитиною. Місцем проживання ОСОБА_4 є місце проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідальність за життя та здоров`я ОСОБА_4 покладено на ОСОБА_1 (а. с. 46, зв. ст.).

Відповідно до довідки, складеної 30.03.2023 практичним психологом ОСОБА_10 , ОСОБА_6 називає бабусю ОСОБА_1 мамою тому, що дійсно так вважає, бо за всіма ознаками теорії прив`язаності та формування базової довіри до світу бабуся ОСОБА_1 проявила належні форми поведінки та створила довірчі, емоційні зв`язки з дитиною. Визначити потребу у присутності в житті дитини біологічної матері не вдається можливим, оскільки матір`ю дівчинка вважає бабусю, не допускаючи присутності іншої особи з таким статусом. Дівчинка чемна, товариська, вбачається, що дитиною займаються і орієнтуються на її розвиток. Мовленнєва активність дитини низька. Жодних ознак занепокоєння, агресії, пригнічених станів у дитини не спостерігалось - вона поводилася природньо і розкуто, що говорить про спокійний емоційний стан дитини (а. с. 51-59).

З інформації № 1-26/057, виданої 14.03.2023 Комунальним закладом «Славутицький міський центр соціальних служб» вбачається, що 08.02.2023 до Славутицького міського центру соціальних служб надійшло усне повідомлення від ОСОБА_1 щодо складної ситуації у родині ОСОБА_3 .. На звернення ОСОБА_1 у рамках алгоритму роботи із сім`ями/особами, які мають ризик потрапляння у складні життєві обставини, фахівцем центру було проведено оцінку потреб сім`ї ОСОБА_1 .. 14.02.2023 до центру надійшла заява ОСОБА_1 про неналежне виконання ОСОБА_3 батьківських обов`язків по відношенню до дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та про надання соціальної послуги соціального супроводу ОСОБА_1 .. Протягом 2022 року та станом на 14.03.2023 звернень від ОСОБА_3 до центру не надходило. На обліку сімей, які опинилися у складних життєвих обставинах, протягом 2022 року родина ОСОБА_3 не перебувала (а. с. 60).

Згідно висновку оцінки потреб сім`ї ОСОБА_1 , складеного 14.02.2023 директором Комунального закладу «Славутицький міський центр соціальних служб» Божок А., за результатами оцінювання потреб з`ясовано, що в сім`ї наявні складні життєві обставини. Основними ознаками та чинниками, що спричиняють складні життєві обставини, є те, що дитина ОСОБА_4 , залишилася без батьківського піклування. Дитина проживає із бабусею зі сторони матері. Місце проживання та перебування матері невідоме. ОСОБА_3 дитиною не цікавиться більше 10 місяців, коштів на утримання дитини не надає з липня 2022 року. Бабуся планує позбавити матір батьківських прав та встановити опіку над дитиною. Вплив складних життєвих обставин на стан задоволення потреб дитини ОСОБА_4 незадовільний. Мати неналежним чином дбала про дитину, проте рідні не зверталися до Центру соціальних служб, намагалися самостійно вирішити дану проблему. Було вирішено внести інформацію щодо родини ОСОБА_1 , на облік сімей, які перебувають в складних життєвих обставинах (а. с. 61-62).

За змістом статті 3 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України «Про міжнародне приватне право», законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Як зазначено у частині першій статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Постановою Верховної Ради України № 789-12 від 27.02.1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до частини першої статті 18 вказаної Конвенції про права дитини, держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Пунктом 1 статті 9 Конвенції передбачено, що держави-учасниці забезпечують, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону та процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають окремо та необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків.

При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (справа «Мамчур проти України» (CASE OF MAMCHUR v. UKRAINE) від 16 липня 2015 року).

Згідно зі статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до вимог частини першої статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:

1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;

2) ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти;

3) жорстоко поводяться з дитиною;

4) є хронічними алкоголіками або наркоманами;

5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;

6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Згідно з роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України, даних у п. п. 15, 16 постанови № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Таким чином, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу до осіб, які умисно не виконують батьківських обов`язків, а тому повинні бути вагомі підстави для вжиття саме цього заходу.

Як зазначено у частинах четвертій, п`ятій статті 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до частини першої - четвертої статті 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину.

У принципі 6 Декларації прав дитини, прийнятої резолюцією 1386 (ХIV) Генеральної асамблеї ООН від 20 листопада 1959 року, учасником якої є Україна, проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона має, якщо це можливо, зростати в піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, у будь-якому разі - в атмосфері любові та моральної і матеріальної забезпеченості.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, погодженого рішенням виконавчого комітету Славутицької міської ради від 29.05.2023 № 154, щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до статей 19, 150, 164 Сімейного кодексу України, орган опіки та піклування виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 112-114).

Досліджені в судовому засіданні письмові докази та показання свідків свідчать про те, що відповідач ОСОБА_3 умисно ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню своєї малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки вона не піклується про здоров`я дитини, її фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, не приймає участі в її матеріальному забезпеченні, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, що є підставою для позбавлення батьківських прав відповідача відносно її малолітньої дочки.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що в інтересах дитини необхідно позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до частини третьої статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 243 СК України визначено, що опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України.

Згідно зі статтею 244 СК України опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. При призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини. Не можуть бути опікунами, піклувальниками дитини особи, зазначені в статті 212 цього Кодексу.

Відповідно до подання органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, погодженого рішенням виконавчого комітету Славутицької міської ради від 29.05.2023 року № 154, про призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над малолітньою дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючись статтями 243-244 Сімейного кодексу України, частиною 3 статті 60 Цивільного кодексу України, орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області просить Славутицький міський суд Київської області у разі позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначити опікуном малолітньої дитини ОСОБА_1 (а. с. 115).

Наказом № 12, виданим 21.03.2023 начальником Служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області Сусло Т., тимчасово влаштовано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у сім`ю ОСОБА_1 у термін до прийняття рішення про призначення опікуна над дитиною. Місцем проживання ОСОБА_4 є місце проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідальність за життя та здоров`я ОСОБА_4 покладено на ОСОБА_1 (а. с. 46, зв. ст.).

Згідно з висновком про стан здоров`я ОСОБА_1 , виданого 13.03.2023 КНП «Славутицька міська лікарня» Славутицької міської ради, протипоказань для здійснення опіки немає (а. с. 37).

Як вбачається з висновку про стан здоров`я, фізичний та розумовий розвиток дитини, виданий 03.03.2023 КНП «Славутицька міська лікарня» СМР, остаточний діагноз ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , затримка мовленнєвого розвитку, в цілому соматично здорова (а. с. 36).

Відповідно до довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 138, виданої 14.03.2023 Центром надання адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради, за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , з 28.07.1988 року; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , з 02.04.2004 року (а. с. 23, зв. ст.).

Довідкою, виданою Центром адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради, підтверджується, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 (а. с. 24).

Відповідно до акту обстеження умов проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , № 01-22/19 від 20.03.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що квартира складається з 4 кімнат, помешкання облаштоване всім необхідним для повноцінного проживання. У наявності меблі, побутова техніка. Санітарно-гігієнічні норми відповідають загальноприйнятим - прибрано, охайно. Малолітня дитина ОСОБА_4 проживає у кімнаті, спальні, разом із бабусею ОСОБА_1 .. У неї є окреме ліжко, шафа, тумбочки для речей особистого вжитку, облаштований ігровий куточок, у наявності сезонний одяг, взяття, іграшки, дитяча література, канцелярське приладдя, продукти харчування, засоби гігієни. У результаті обстеження комісія визнала умови проживання за адресою: АДРЕСА_1 , як належні (а. с. 47).

З довідки № 51, виданої 01.03.2023 КНП «Славутицька міська лікарня» СМР, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , на обліку у лікаря-нарколога та психіатра КНП «Славутицька міська лікарня» СМР не перебуває і за допомогою не зверталась (а. с. 38).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , відповідно до Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» № ВР-000712890, станом на 28.02.2023 до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а. с. 39).

Як вбачається з довідки про доходи № 6154 1918 5290 0188 від 01.03.2023, ОСОБА_1 перебуває на обліку в Управлінні ПФУ в м. Славутичі Київської області і отримує пенсію за віком. Сума пенсії за період з 01.09.2022 по 28.02.2023 складає 85 193, 52 гривень (а. с. 49).

Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 11.12.2008 виконавчим комітетом Славутицької міської ради, квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , розмір частки кожного складає 1/4 (а. с. 50).

Згідно зі свідоцтвом про право на спадщину за законом серії НОЕ № 559690, зареєстрованого в реєстрі за № 171, виданого 18 лютого 2020 року державним нотаріусом Славутицької міської державної нотаріальної контори Київської області Наваліхіною О.О., спадкоємцями зазначеного у цьому свідоцтві майна ОСОБА_11 , 1959 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , є його дружина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , - на 1/2 частку, та син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , - на 1/2 частку. Спадщина на яку в указаних частках видано це свідоцтво, складається з 1/4 частки квартири номер АДРЕСА_3 , яка належить померлому на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого виконавчим комітетом Славутицької міської ради 11.12.2008 року (а. с. 50, зв. ст.).

Враховуючи досліджені в судовому засіданні докази, які характеризують особу ОСОБА_1 , умови проживання, її особисті якості, здатність до виховання дитини, ставлення ОСОБА_1 до дитини, беручи до уваги, що малолітня дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є дитиною, що позбавлена батьківського піклування, то необхідно задовольнити подання органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області та призначити ОСОБА_1 опікуном над малолітньою дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка забезпечить дитині безпечне, спокійне та стійке середовище.

Згідно з частини другої статті 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Як зазначено у частині першій статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до частини другої статті 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини . Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

В судовому засіданні встановлено, що дитина ОСОБА_4 проживає разом з бабусею ОСОБА_1 , позивачем у справі, матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач не надає.

Врахувавши стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, суд відповідно до статті 183 СК України визначає аліменти, які повинні стягуватися з відповідача на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням наведеного, стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір за дві вимоги немайнового характеру та за вимогу майнового характеру в сумі 3 220, 80 гривень, від сплати якого звільнена позивач на підставі пункту 10 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись статтями 258-259, 263-265, 280-282 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над малолітньою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягувати із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дочки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24 квітня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в розмірі 3 220 (три тисячі двісті двадцять) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Роз`яснити, що мати, позбавлена батьківських прав, має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1

Відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 .

Третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, , місцезнаходження: Київська область, Вишгородський район, м. Славутич, Центральна площа, 7.

Третя особа - Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, , місцезнаходження: Київська область, Вишгородський район, м. Славутич, Центральна площа, 7.

Повне заочне рішення суду складено 17 серпня 2023 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька