Справа № 297/961/21
У Х В А Л А

про видачу дублікату виконавчого документа

30 травня 2023 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого ІЛЬТЬО І. І., при секретарі Гарані О. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника акціонерного товариства «Приват Банк» про видачу дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

Представник АТ «Приват Банк» Олексик В. В. звернувся до суду із заявою, відповідно до якої просить видати дублікат виконавчого листа по справі №297/961/21 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 в користь АТ КБ «Приватбанк», розташованого за адресою: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, , заборгованість по договору кредиту б/н від 02.03.2010 року в розмірі 11440 (одинадцять тисяч чотириста сорок) гривень 75 копійки та судовий збір в розмірі 2270,00 гривні забезпечення розгляду справи.

В обґрунтування поданої заяви вказує на те, що даний виконавчий лист було втрачено при пересиланні з АТ «Приват Банк» до органів ДВС, тому представник заявника просить суд видати дублікат виконавчого листа по справі №297/961/21.

Сторони у судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст.433 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що 21.05.2021 року в цивільній справі №297/961/21 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ухвалено рішення, згідно якого позов було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 в користь АТ КБ «Приватбанк», розташованого за адресою: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, , заборгованість по договору кредиту б/н від 02.03.2010 року в розмірі 11440 (одинадцять тисяч чотириста сорок) гривень 75 копійки та судовий збір в розмірі 2270,00 гривні забезпечення розгляду справи.

Копія вказаного рішення та виконавчий лист було надіслано ПАТ «Приват Банк», що підтверджується супровідним листом в матеріалах справи цивільної справи.

Однак, як вбачається із заяви представника АТ «Приват Банк» виконавчий лист №297/961/21 було втрачено при пересиланні з АТ «Приват Банк» до органів ДВС, що підтверджується листом Берегівського районного відділу ДВС №14.1-39/8572 від 24.03.2020 року.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Таким чином судом встановлено, що виконавчий лист щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Приват Банк» заборгованості був втрачений, а тому наявні правові підстави для видачі дублікату.

Керуючись ст. 488, п. 17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника АТ «Приват Банк» про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі №297/961/21 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 в користь АТ КБ «Приватбанк», розташованого за адресою: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, , заборгованість по договору кредиту б/н від 02.03.2010 року в розмірі 11440 (одинадцять тисяч чотириста сорок) гривень 75 копійки та судовий збір в розмірі 2270,00 гривні забезпечення розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Іван ІЛЬТЬО