У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2023 року

м. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - Харабадзе К. Ш.,

за участю секретаря - Гаврись В.В.,

Справа № 545/715/23

Номер провадження № 2/545/884/23

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу про стягнення коштів згідно договору позики,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення коштів згідно договору позики.

Ухвалою судді від 15.03.2023 відкрито провадження у справі.

Ухвалою судді від 21.03.2023 замінено засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення коштів згідно договору позики по суті підготовчим засіданням.

10.05.2023 від ОСОБА_2 надійшов зустрічний позов до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про визнання договору позики недійсним.

Відповідачка ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилась, брала участь через свого представника адвоката Васильєву Л.М.

Представник відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 адвокат Васильєва Л.М. у підготовчому судовому засіданні просила об`єднати вимоги за зустрічним позовом з первісним позовом.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Мороз С.В. у вирішенні питання про об`єднання первісного позову з зустрічним позовом полагалися на розсуд суду. Представник позивача зазначив, що на його думку, передбачений судом строк для подачі зустрічного позову сплив.

Відповідач ОСОБА_4 підтримав думку свого представника.

Суд, дослідивши зустрічний позов та матеріали справи, доходить до такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно ч. 2 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 193 ЦПК України, вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 15.03.2023 було відкрито провадження у справі, відповідачу було визначено 15 денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов, вказано, що у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Заявки на отримання повісток, повідомлень в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлення від відповідача ОСОБА_2 до суду не надходило.

Представник ОСОБА_2 вказує, що в позові позивач невірно зазначила адресу проживання ОСОБА_2 і судову кореспонденцію поштою її довіритель не отримувала, копію позовної заяви отримала вона, як представник ОСОБА_2 10.05.2023.

Враховуючи дані обставини, з метою забезпечення права особи для доступу до суду, суд доходить висновку, що форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. ст.175, 177 ЦПК України, і з огляду на зміст первісного позову ОСОБА_1 та зміст зустрічного позову ОСОБА_2 , які виникли з одних правовідносин, суд вважає, що обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України у виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, подання зустрічного позову, з метою дотримання встановлених законодавством строків проведення підготовчого засідання, належної підготовки справи до розгляду по суті, повного та об`єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав учасників справи, суд, вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 193, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення коштів згідно договору позики на 30 днів.

Відкласти підготовче судове засідання на 11 годину 00 хвилин 13.06.2023

Об`єднати вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про визнання договору позики недійсним в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення коштів згідно договору позики.

Установити відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_1 строк п`ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач за зустрічним позовом зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі «Інтернет» за вебадресою: http://um.ck.court.gov.ua/sud2318/info/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя Карина ХАРАБАДЗЕ