Справа №333/4685/23
Провадження №2-о/333/292/23
РІШЕННЯ

Іменем України

08 червня 2023 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Варнавської Л.О.,

присяжних Ланько Н.В.

Єфремової Т.М.

при секретарі Махінько М.М.,

за участю прокурора Полєжаєвої В.В.

представника заявника ОСОБА_1

лікаря-психіатра Коломоєць С.В.

законного представника ОСОБА_2

особи, щодо якої вирішується питання

про госпіталізацію до психіатричного

закладу у примусовому порядку ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у режимі відеоконференції, цивільну справу за заявою медичного директора Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради Судовської Тетяни про госпіталізацію у примусовому порядку ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Медичний директор Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради Судовська Тетяназвернулась до суду із заявою, в якій просить вирішити питання про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , до психіатричного закладу Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради, розташованої за адресою: м.Запоріжжя, вул.Оріхівське шосе, 10а, посилаючись на те, що останній заходиться на стаціонарному лікуванні в КНП «ОКЗНПД» ЗОР з 06.06.2023. Тривалий час страждає на параноїдну шизофренію. Неодноразово знаходився на лікуванні в психіатричних стаціонарах. В клінічній картині галюїцинаторно-параноїдна симптоматика, агресивні тенденції на адресу близьких. Захворюванню притаманний безперервний перебіг, сформований грубий дефект особистості. Визнаний особою з інвалідністю ІІ групи. Остання госпіталізація з 07.04.2023 по 08.05.2023, з діагнозом: «Шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу, галюцинаторно-параноїдний синдром. Дефект змішаного типу».

Психічний стан пацієнта суттєво погіршився протягом останнього тижня: не спить, поводиться неадекватно, розібрав газову колонку та лічильник, приводить додому безхатьків, виганяє матір, нецензурно лається, лягає в її постіль та мастурбує, погрожує матері розправою, каже, що прийшов її час, бабуся та справжня матір померли, тепер її черга, кидається битися, хапається за ножі, розмовляє сам до себе на різні голоси, спілкується з померлими батьком та бабусею, стверджує, що вони живі, а матір десь їх ховає, розмовляє з телевізором.

Доставлений до приймального відділення у стані психомоторного збудження. Згоду на госпіталізацію не надав, у зв`язку з чим, згідно статті 14 Закону України «Про психіатричну допомоги», був госпіталізований у примусовому порядку, як такий, що страждає на тяжкий психічний розлад небезпечний для себе та оточуючих.

07.06.2023 був оглянутий комісією лікарів-психіатрів, яка прийшла до висновку, що ОСОБА_3 страждає на тяжкий психічний розлад у формі параноїдної шизофренії з безперервним типом перебігу, галюцинаторно-параноїдний синдром. За психічним станом є небезпечним для оточуючих. Госпіталізація доцільна. Обстеження та лікування можливі тільки в умовах психіатричного стаціонару

У судовому засіданні представник психіатричного закладу доводи заяви підтримав з підстав, викладених в ній, і просив суд задовольнити заяву.

ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечував проти заяви.

Законний представник ОСОБА_2 просила суд вирішити питання про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку її сина ОСОБА_3 . Останній має інвалідність з 2013 року, так почав себе поводити після хвороби батька.

Лікар психіатр у судовому засіданні підтвердила викладене у заяві, зазначила, що ОСОБА_3 за психічним станом є небезпечним для оточуючих. Госпіталізація доцільна та обґрунтована. Обстеження та лікування можливе тільки в умовах психіатричного стаціонару

Прокурор підтримала лікаря-психіатра, просила суд винести рішення про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, лікаря-психіатра, особи, щодо якої вирішується питання про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку, його представника, думкупрокурора, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно зі ст.14 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, а також практики Європейського суду з прав людини, які відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосовуються судами при розгляді справ як джерело права. У своєму рішенні Європейський Суд з прав людини (справа «Анатолій Руденко проти України») від 17.04.2014 року зазначив, що особа не може вважатися «Психічно хворою» та позбавлена волі, якщо не дотримано трьох нижченаведених мінімальних умов; по-перше, об`єктивна медична експертиза повинна достовірно показати, що особа є психічно хворою; по-друге, психічний розлад має бути таким, що обумовлює примусове тримання особи у психіатричній лікарні; по-третє, необхідність продовжуваного тримання у психіатричній

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 заходиться на стаціонарному лікуванні з 06.06.2023 року.

Остання госпіталізація з 07.04.2023 по 08.05.2023, з діагнозом: «Шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу, галюцинаторно-параноїдний синдром. Дефект змішаного типу». Теперішня госпіталізація пов`язана з суттєвим погіршенням психічного стану пацієнта. За викликом матері щодо домашнього насилля, був затриманий нарядом поліції, переданий спеціалізований психіатричній бригаді швидкої медичної допомоги.

Згідно заяви ОСОБА_2 від 06.06.2023 року остання просить госпіталізувати її сина ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що останній поводиться неадекватно, розібрав газову колонку та лічильник, приводить додому безхатьків, виганяє матір з квартири, нецензурно лається, лягає в її постіль та мастурбує, погрожує матері розправою, каже, що прийшов її час, бабуся та справжня матір померли, тепер її черга, кидається битися, хапається за ножі, розмовляє сам до себе на різні голоси, спілкується з померлими батьком та бабусею, стверджує, що вони живі, а матір десь їх ховає, розмовляє з телевізором.

Відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів від 03.03.2023 року, ОСОБА_3 страждає на тяжкий психічний розлад у формі параноїдної шизофренії з безперервним типом перебігу, галюцинаторно-параноїдний синдром. За психічним станом є небезпечним для оточуючих. Госпіталізація доцільна. Обстеження та лікування можливі тільки в умовах психіатричного стаціонару.

Згідно ч. 2-4 ст. 27 Закону України «Про психіатричну допомогу» виключно компетенцією лікаря-психіатра або комісії лікарів-психіатрів є встановлення діагнозу психічного розладу, прийняття рішення про необхідність надання психіатричної допомоги в примусовому порядку або надання висновку для розгляду питання, пов`язаного з наданням психіатричної допомоги в примусовому порядку.

При наданні психіатричної допомоги лікар-психіатр, комісія лікарів-психіатрів незалежні у своїх рішеннях і керуються лише медичними показаннями, своїми професійними знаннями, медичною етикою та законом. Лікар-психіатр, комісія лікарів-психіатрів несуть відповідальність за прийняті ними рішення відповідно до закону.

Оскільки хворий становить небезпеку для себе та оточуючих, згоду на лікування не дав, йому рекомендовано примусову госпіталізацію згідно ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу».

Отже, зважаючи на досліджені судом обставини справи, а саме те, що компетентною комісією лікарів-психіатрів у ОСОБА_3 виявлено психічний розлад у формі параноїдної шизофренії з безперервним типом перебігу, галюцинаторно-параноїдний синдром, а також встановлення фактів про те, що хворий становить небезпеку для себе та оточуючих, пояснень інших учасників, суд доходить остаточного висновку, що наявні обов`язкові з огляду на ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» підстави для ухвалення рішення про надання особі психіатричної допомоги без її усвідомленої згоди, така госпіталізація є доцільною та відповідає її інтересам, тому заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.14, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст.ст.263-265, 293-294, 341-342 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву медичного директора Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради Судовської Тетяни про госпіталізацію у примусовому порядку ОСОБА_3 задовольнити.

Госпіталізувати у примусовому порядку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , до психіатричного закладу Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради, розташованої за адресою: м.Запоріжжя, вул.Оріхівське шосе, 10а.

Відповідно до ст.342 ЦПК України дане рішення є підставою для надання відповідної психіатричної допомоги у примусовому порядку. Рішення суду підлягає негайному виконанню. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Л.О. Варнавська

Присяжні Н.В. Ланько

Т.М. Єфремова