Справа № 461/4758/19
Провадження № 6/461/59/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2023 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

у складі:

головуючого-судді - Радченко В.Є.,

при секретарі Бобик Д.

з участю:

приватного виконавця Баірової Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Баірової Наталії Михайлівни про звернення стягнення на нерухоме майно

встановив:

Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Баірова Наталія Михайлівна звернулася до Галицького районного суду м.Львова з поданням про звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, що належить боржнику ОСОБА_1 право власності на яку не зареєстровано у встановленому законом порядку, з метою виконання рішення Галицького районного суду м.Львова від 23 квітня 2021 року у справі №461/4758/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Подання мотивоване тим, що на примусовому виконанні приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Баірової Наталії Михайлівни перебуває виконавче провадження №66096935 3 примусового виконання виконавчого листа Галицького районного суду м. Львова від 17 червня 2021 року №461/4758/19 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_2 , суми основного боргу в розмiрi 400 000 (чотириста тисяч) доларів США, що в еквіваленті до української гривні складає 11224000,00 гривень (одинадцять мільйонів двісті двадцять чотири тисячі ) 00 коп.; проценти від суми позики (боргу) розраховані в порядку ст.1048 ЦК України в сумi 1 634 022 (один мільйон шістсот тридцять чотири тисячі двадцять двi) гривнi 95 копійок; три проценти рiчних від простроченої суми, розрахованих на підставі ч.2 ст.625 ЦК України, за період з 31.08.2018 року по 30.06.2019 року в сумі 9 994 (дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто чотири) долари США 52 центи, що в еквівалентi на українську гривню становить 280446,23 гривень. Постановою приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Баiрової Наталії Михайлівни від 15 липня 2021 року було відкрито виконавче провадження №66096935 на виконання виконавчого листа Галицького районного суду м.Львова від 17 червня 2021 року №461/4758/19. Боржником у ВП №6609693 є ОСОБА_1 , Стягувачем ОСОБА_2 . Постановою приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Баiрової Наталії Михайлівни від 15 липня 2021 року було накладено арешт на кошти боржника ОСОБА_3 .

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Баiрової Наталії Михайлівни від 15 липня 2021 року було накладено арешт на усе рухоме та нерухоме майно боржника ОСОБА_1 . Однак, на даний момент рішення Галицького районного суду м. Львова від 23 квітня 2021 року боржником ОСОБА_1 добровільно не виконано.

Крім цього, рішенням Франківського районного суду м. Львова від 17 жовтня 2022 року в цивiльнiй справі № 465/2714/19 задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя. Визнано за ОСОБА_1 право власності на наступне майно: квартира АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01. Рішення Франківського районного суду м.Львова від 17 жовтня 2022 року в цивільній справі №465/2714/19 не оскаржувалось та набрало законної сили. При цьому в установленому законом порядку право власності на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01 за ОСОБА_1 не зареєстровано. Станом на день звернення з даним поданням за матеріалами виконавчого провадження встановлено, що боржник ОСОБА_1 є фактичним володільцем майна згідно рішення Франківського районного суду м.Львова від 17 жовтня 2022 року в цивільній справі №465/2714/19. Також станом на 17.05.2023 року на рахунках боржника відсутні кошти для задоволення вимог стягувача про, що свідчить електронна відповідь банківських установ, в яких відкриті рахунки боржника.

Кошти від реалізації рухомого майна боржника в сумі 287974,84 грн. перераховані стягувачу, яких є недостатньо для повного виконання рішення суду.

Таким чином станом на день звернення з даним поданням приватний виконавець провів належним чином перевірку майнового стану боржника, зокрема щодо наявності у боржника рахунків в банках, якi iснують, однак кошти на них відсутні реалізував транспортний засіб боржника (інших транспортних засобів за боржником не зареєстровано); повідомив боржника про необхідність добровільного виконання виконавчого документу. Таким чином у боржника, ОСОБА_1 , на час звернення до суду, недостатньо грошових коштів або рухомого майна, за рахунок яких можна задовольнити вимоги стягувача, що в свою чергу підлягає обов`язковому доведенню, оскільки Законом України «Про виконавче провадження» передбачено черговість звернення стягнення на майно боржника, відповідно до якої стягнення на нерухоме майно звертається у останню чергу. Тому приватний виконавець просить подання задоволити.

В судовому засіданні приватний виконавець підтримала подання та просила його задовольнити.

Дослідивши надані матеріали, суд приходить до наступного висновку.

На примусовому виконанні приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Баірової Наталії Михайлівни перебуває виконавче провадження №66096935 3 примусового виконання виконавчого листа Галицького районного суду м. Львова від 17 червня 2021 року №461/4758/19 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суми основного боргу в розмiрi 400 000 (чотириста тисяч) доларів США, що в еквіваленті до української гривні складає 11224000,00 гривень (одинадцять мільйонів двісті двадцять чотири тисячі) гривні 00 коп.; проценти від суми позики (боргу) розраховані в порядку ст.1048 ЦК України в сумi 1 634 022 (один мільйон шістсот тридцять чотири тисячі двадцять двi) гривнi 95 копійок; три проценти рiчних від простроченої суми, розрахованих на підставі ч.2 ст.625 ЦК України, за період з 31.08.2018 року по 30.06.2019 року в сумі 9 994 (дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто чотири) долари США 52 центи, що в еквівалентi на українську гривню становить 280446,23 гривень.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Баiрової Наталії Михайлівни від 15 липня 2021 року було відкрито виконавче провадження №66096935 на виконання виконавчого листа Галицького районного суду м.Львова від 17 червня 2021 року №461/4758/19. Боржником у ВП №6609693 є ОСОБА_1 , Стягувачем ОСОБА_2 .

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Баiрової Наталії Михайлівни від 15 липня 2021 року було накладено арешт на кошти боржника ОСОБА_3 .

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Баірової Наталії Михайлівни від 15 липня 2021 року було накладено арешт на рухоме майно боржника ОСОБА_1 : транспортний засіб марки VOLKSWAGEN, модель Т3: JЕТТА, категорія ТЗ ЛЕГКОВИЙ, виробництва Т3: 2013, 3VW637AJ3DM308992, номер кузова: НОМЕР_1 , номерний знак: НОМЕР_2 , колір ТЗ: БІЛИЙ,

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Баірової Наталії Михайлівни від 15 липня 2021 року було накладено арешт на рухоме майно боржника ОСОБА_1 : транспортний засіб марки LAND ROVER модель ТЗ: DISCOVERY, категорія ТЗ: ЛЕГКОВИЙ, К виробництва Т3: 2016, VIN: НОМЕР_3 , номер кузова: НОМЕР_3 , номерний знак: НОМЕР_4 , колір ТЗ: СІРИЙ.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Баірової Наталії Михайлівни від 15 липня 2021 року було накладено арешт на усе рухоме та нерухоме майно боржника ОСОБА_1 .

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 17 жовтня 2022 року в

цивільній справі № 465/2714/19 задоволено позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя. Визнано за

ОСОБА_1 право власності на наступне майно:

-квартира АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01;

-автомобiль марки VOLKSWAGEN JETTA, Седан - В, 2013 року випуску, реєстраційний номер: НОМЕР_5 .

Визнано за ОСОБА_1 право власності на наступне майно:

-1/6 квартири АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01;

-1/6 гаража за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01;

-гараж за адресою: АДРЕСА_3 , гараж № НОМЕР_6 ряд НОМЕР_7 адреса ГК: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер майна: 20286577;

-земельна ділянка пл. 0,0675 га. за адресою: АДРЕСА_5 , кадастровий номер: :02:001:1395, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01;

-земельна ділянка пл. 0,0561 за адресою: АДРЕСА_5 , кадастровий номер: :02:001:0175;

-автомобіль марки LAND ROVER DISCOVERY, реєстраційний номер НОМЕР_4 , 2016 року випуску.

В частині визнання за ОСОБА_1 права власності на об`єкт незавершеного будівництва - двохповерховий житловий будинок, пл. 240 кв.м., з прибудинковими спорудами, а саме гаражем, пл. 60 кв.м. і банею пл. 100 кв.м., за адресою: АДРЕСА_6 , вартістю 5 354 490 грн. - відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості її частки у праві спільної сумісної власності на майно, яке підлягає поділу між подружжям у розмiрi 1 348 363 (один мiльйон триста сорок вісім тисяч триста шістдесят три) гривні 80 коп. Рiшення Франківського районного суду м. Львова від 17 жовтня 2022 року в цивільній справі № 465/2714/19 не оскаржувалось та набрало законної сили. Відтак відповідно до вищевказаного рішення Франківського районного суду боржник у ВП № 66096935 ОСОБА_1 на праві особистої приватної власності володiє квартирою номер АДРЕСА_7 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01. Однак в установленому законом порядку право власності на квартиру номер АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01 за ОСОБА_1 не зареєстровано.

Вiдповiдно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рiшення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здiйснюс суд.

Пунктом 9 частини другої статті 129 Конституції України передбачено, що однією з основних засад судочинства є обов`язковість судового рішення.

Вiдповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рiшень iнших органів (посадових осіб) - це сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначенi Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рiшеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно частини першої статті 5 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та органiзацiя дiяльностi яких встановлюються Законом України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рiшень iнших органів».

Статтею 10 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що заходами примусового виконання рішень є звернення стягнення на кошти, цiннi папери, iнше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об`єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржниковi вiд iнших осіб, або боржник володiє ними спільно з iншими особами; звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендiю та iнший дохід боржника; вилучення в боржника і передача стягувачу предметів, зазначених у рiшенні; заборона боржнику розпоряджатися та/або користуватися майном, яке належить йому на праві власності, у тому числі коштами, або встановлення боржнику обов`язку користуватися таким майном на умовах, визначених виконавцем; інші заходи примусового характеру, передбачені цим Законом.

Вiдповiдно до частини першої, другої статті 18 Закону України «Про виконавче провадження виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Виконавець зобов`язаний: здiйснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і Законом України «Про виконавче провадження»; надавати сторонам їхнім представникам та прокурору як учаснику виконавчого провадження можливість ознайомитися з матеріалами виконавчого провадження; розглядати в установлені законом строки заяви сторін, інших учасників виконавчого провадження та їхні клопотання; заявляти в установленому порядку про самовiдвiд за наявності обставин, передбачених цим Законом; роз`яснювати сторонам та iншим учасникам виконавчого провадження їхні права та обов`язки.

Пунктом 1 частини першої статті 26 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону, за заявою стягувача про примусове виконання рішення.

Згідно з частиною першою статті 48 Закону України «Про виконавче провадження» звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні (списанні коштів з рахунків) та примусовій реалізації.

Вiдповiдно до частин третьої, четвертої статті 50 Закону України «Про виконавче провадження» у разі звернення стягнення на об`єкт нерухомого майна виконавець здiйснює в установленому законом порядку заходи щодо з`ясування належності майна боржнику на праві власності, а також перевірки, чи перебуває це майно пiд арештом.

Після документального підтвердження належності боржнику на праві власності об`єкта нерухомого майна виконавець накладає на нього арешт та вносить відомості про такий арешт до вiдповiдного реєстру у встановленому законодавством порядку.

У разі якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирiшення питання про звернення стягнення на таке майно.

Станом на день розгляду даного подання за матеріалами виконавчого провадження встановлено, що боржник ОСОБА_4 є фактичним володільцем майна згiдно рішення Франківського районного суду м. Львова вiд 17 жовтня 2022 року в цивiльнiй справі №465/2714/19.

Станом на 17.05.2023 з боржника стягнуто згiдно ВП№66096935:

-з арештованих рахунків боржника стягнуто кошти в сумі 1351135,70 грн.;

-від реалізації рухомого майна: 316772,32 грн.

Станом на 17.05.2023 на рахунках боржника відсутні кошти для задоволення вимог стягувача, про що свідчить електронна відповідь, банківських установ, в яких відкриті боргу в сумі 1227974,32 грн.

Кошти стягнуті з рахунків боржника перераховані стягувачу в рахунок погашення боргу в сумі 1227974,32 грн.

Крім цього приватним виконавцем реалізований транспортний засіб VOLKSWAGEN, модель ТЗ: JETTA, категорiя Т3: ЛЕГКОВИЙ, рік виробництва ТЗ: 2013, VIN: НОМЕР_1 номер кузова: НОМЕР_1 , номерний знак: НОМЕР_5 , колір Т3: БІЛИЙ, який належав боржнику ОСОБА_1 , був реалізований, відповідно до протоколу про проведений електронний аукціон від 03.04.2023 № 585580 Державного підприємства "СЕТАМ" приватним виконавцем виданий акт про проведений електронний аукціон від 10.04.2023 переможцю електронного аукціону. Майно придбане за сумою 333444,55 грн., з яких 316772,32 грн. перерахованi переможцем на рахунок приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Баiрової Наталії Михайлівни 09.04.2023 №200629651 згiдно протоколу проведення електронного аукціону від 03.04.2023 № 585580 Державного підприємства "СЕТАМ". сума сплаченого гарантійного внеску становить 14369,34 грн. та розмiр додатковоi винагороди, яку необхідно перерахувати на рахунок Організатора аукціону 2302,89 грн. Кошти від реалізації рухомого майна боржника в сумі 287974,84 грн. перераховані стягувачу, яких є недостатньо для повного виконання рішення суду.

Згідно відповіді MBC від 08 травня 2023 року за боржником не зареєстровані транспортні засоби.

Згідно відповіді Головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 26 липня 2021 року на запит приватного виконавця №1605 від 15 липня 2021 року за боржником не зареєстрованi земельні ділянки.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон вiдчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна станом на 17 травня 2023 року боржником не зареєстровано нерухоме майно - квартира АДРЕСА_7 за собою, згiдно рiшення суду Франківського районного суду м. Львова від 17 жовтня 2022 року в цивiльнiй справі № 465/2714/19.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон вiдчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна станом на 17 травня 2023 року за боржником не зареєстровано інше нерухоме майно.

Під час здійснення виконавчого провадження виконавець зобов`язаний вживати передбачених Законом України «Про виконавче провадження» заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії відповідно до ч.1 ст.18.

Як встановлено у судовому засіданні боржник обізнана, що відносно неї відкрито виконавче провадження та відомо про вимогу виконавця від 28 грудня 2022 року про реєстрацію нерухомого майна за нею, а саме квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01 про що свідчать відмітки про отримання листів, проте боржник не вчиняє жодних дій направлених на погашення заборгованості та виконання рішення суду. За таких обставин вимоги подання є обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.440 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження» суд

постановив:

Задовольнити подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Баірової Наталії Михайлівни про звернення стягнення на нерухоме майно.

Звернути стягнення на квартиру номер АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:01, що належить боржнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_8 , адреса: АДРЕСА_8 ) та право власності на яку не зареєстровано у встановленому законом порядку, з метою виконання рішення Галицького районного суду м.Львова від 23 квітня 2021 року у справі № 461/4758/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 18.05.2023 року.

Суддя В.Є.Радченко