Справа № 382/2522/15-ц
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

06.06.2023 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О. А.

при секретарі Пшик Ю. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого документа,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Яготинського районного суду Київської області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого документа, з котрої вбачається, що 31.03.2016 року Яготинський районний суд Київської області видав виконавчий лист № 382/2522/15-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором № 402/110/08-Пі від 03.06.2008 у розмірі 1757598,22 грн та 26363,97 грн судового збору, за яким боржником виступає ОСОБА_1 , а стягувачем ПАТ «Укрсоцбанк».

10 вересня 2019 року Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк». Згідно Рішення №5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року, було затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати визначеної у Передавальному акті, а саме - з 15.10.2019 року.

Таким чином, саме передавальний акт, затверджений загальними зборами Банку, що приєднується та Банку-правонаступника є належним доказом правонаступництва Банку-правонаступника щодо майна, прав та обов`язків Банку, що приєднується.

Протоколом №4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» від 15.10.2019 року було вирішено затвердити Передавальний акт (п. 2.1. протоколу).

Таким чином, 15 жовтня 2019 року відповідно до підпункту «г» пункту 11 частини 4 статті 1 Закону України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків», пунктів 3.1., 5.3. Постанови Правління НБУ № 189 від 27.06.2008 року «Про затвердження положення про особливості реорганізації банку за ріщенням його власників», було затверджено Передавальний акт, у відповідності до якого АТ «Альба-Банк» у порядку правонаступництва набуває всіх прав за переданими йому активами (включаючи права за договорами забезпечення, у тому числі поруки), а також набув обов`язків боржника за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов`язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів.

Згідно загальних положень статуту Акціонерного товариства «Альфа-Банк» затвердженого Національним банком України 26.11.2019 року: Акціонерне товариство «Альфа-Банк» є правонаступником усього майна, прав і обов`язків Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на підставі вказаного вище передавального акту у відповідності до якого до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» були передані все майно, права і зобов`язання Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», яке було створене згідно з Договором про створення Республіканського акціонерного-комерційного банку соціального розвитку від 14 вересня 1990 року в організаційно-правовій формі відкритого акціонерного товариства на базі установ Житлосоцбанку СРСР 31 жовтня 1990 року з найменуванням Республіканський акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк», який: змінив назву: на Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» (на підставі ріщення Загальних зборів акціонерів від 20.06.1991 р. про виключення з найменування банку слова «Республіканський»); на ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРСОЦБАНК» згідно з рішенням Загальних зборів акціонерів від 09.03.2010 р. про заміну типу акціонерного товариства на публічне акціонерне товариство та про заміну найменування на ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРСОЦБАНК»), яке стало правонаступником усіх прав і зобов`язань Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк», створеного в організаційно-правовій формі відкритого акціонерного товариства; на АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРСОЦБАНК» (згідно з ріщенням Загальних зборів акціонерів від 26.04.2018 р. про заміну типу акціонерного товариства з публічного на приватне та про заміну найменування товариства на АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРСОЦБАНК»), яке стало правонаступником усіх прав і зобов`язань ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСОЦБАК» (повний текст статуту розміщено на офіційному сайті Акціонерного товариства "АЛЬФА-БАНК".

Слід наголосити на тому, що відповідно до внесеного запису № 4002827 від 03.12.2019 до єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вбачається, що АТ «Укрсоцбанк» станом на сьогоднішній день - припинено, юридичною особою-правонаступником є АТ «Альфа-Банк» .

Отже, внаслідок реорганізації АТ «Укрсоцбанк» щляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк», відбулася заміна кредитора, а саме АТ «Альфа-Банк» набуло статусу нового кредитора/стягувача за виконавчим листом Яготинського районного суду Київської області № 382/2522/15-ц від 31.03.2016 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором № 402/110/08-Пі від 03.06.2008 у розмірі 1757598,22 грн та 26363,97 грн. судового збору.

Згідно отриманої інформації від Автоматизованої системи виконавчого провадження, яку можливо отримати у вільному доступі перейшовщи за посиланням: (Автоматизована сиетема виконавчого провадження - далі АСВП), та зазначивщи номер виконавчого провадження та ідентифікатор доступу до нього, вбачається, що у Яготинському РВ ДВС ГТУЮ у Київській області було відкрито виконавче провадження № 51010926 (ідентифікатор доступу до нього - 4А5БГ50885АГ), за яким боржником виступав ОСОБА_1 , а стягувачем ПАТ «Укрсоцбанк» з примусового виконання вищезазначеного виконавчого документу.

29.12.2018 Яготинський РВ ДВС ГТУЮ у Київській області винесено постанову про повернення вищезазначеного виконавчого документу етягувачу на підетаві пункту 9 частини 1 статті 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Слід підкреслити, що станом на сьогодніщній день виконавче провадження № 51010926 - заверщено. У зв`язку з чим, строк пред`явлення до виконання виконавчого листа Яготинського районного суду Київської області № 382/2522/15-ц від 31.03.2016 встановлюється з дня закінчення строку дії відповідної заборони та на момент звернення до Яготинського районного суду Київської області зі вказаною заявою - не пропущений.

10.06.2021 в ході проведеної АТ «Альфа-Банк» внутрішньобанківської перевірки матеріалів кредитної справи позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором№ 402/110/08-Пі від 03.06.2008, внаслідок систематичного невиконання останнім умов вказаного кредитного договору та звільнення відповідальних юрисконсультів відділу післясудового супроводження Управління супроводження примусового стягнення Департаменту стягнення кредитів які займалися супроводженням виконавчих документів на стадії виконавчого провадження у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження», встановлено, що оригінал виконавчого листа Яготинського районного суду Київської області № 382/2522/15-ц від 31.03.2016 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором № 402/110/08-Пі від 03.06.2008 у розмірі 1757598,22 грн та 26363,97 грн судового збору, за яким боржником виступає ОСОБА_1 , а стягувачем ПАТ «Укрсоцбанк» - втрачено, у зв`язку з недбалістю юрисконсультів відділу післясудового супроводження.

Відібрати пояснення та вижити відповідних заходів реагування до юрисконсультів відділу післясудового супроводження Управління супроводження примусового стягнення Департаменту стягнення кредитів АТ «Альфа-Банк», щодо втрати вищезазначеного виконавчого листа Яготинського районного суду Київської області № 382/2522/15-ц від 31.03.2016, не вбачається можливим, оскільки останні звільненні із займаних посад на підставі наказу про звільнення № 2803-К від 20.03.2020 та наказу про звільнення № 1215-К від 04.02.2021.

АТ «Альфа-Банк» змушений, за відсутності систематичного виконання умов кредитного договору № 402/110/08-Пі від 03.06.2008 ОСОБА_1 , отримати дублікат виконавчого листа Яготинського районного суду Київської області № 382/2522/15-ц від 31.03.2016 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором № 402/110/08-Пі від 03.06.2008 у розмірі 1757598,22 грн та 26363,97 грн судового збору, за яким боржником виступає ОСОБА_1 , а стягувачем ПАТ «Укрсоцбанк» для можливості повторного пред явлення до виконання вказаного вище виконавчого листа у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження» для примусового виконання рішення суду.

Виходячи з вищевикладеного, та керуючись частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України, підпунктом 17.4 пункту 17 частини 1 Розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України,- просив замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим листом Яготинського районного суду Київської області № 382/2522/15-ц від 31.03.2016 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором № 402/110/08-Пі від 03.06.2008 у розмірі 1757598,22 грн та 26363,97 грн судового збору, за яким боржником виступає ОСОБА_1 , а стягувачем ПАТ «Укрсоцбанк», а саме замінити стягувана з ПАТ «Укрсоцбанк», , на його правонаступника АТ «Альфа-Банк», , місцезнаходження: 03150, Україна, м. Київ, вулиця Велика Васильківська, 100; видати дублікат виконавчого листа Яготинського районного суду Київської області № 382/2522/15-ц від 31.03.2016 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договоро.м № 402/110/08-Пі від 03.06.2008 у розмірі 1757598,22 грн та 26363,97 грн судового збору, за яким боржником виступає ОСОБА_1 , а стягувачем ПАТ «Укрсоцбанк»; винести ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого документа, копію якої надіслати АТ «Альфа-Банк» за адресою, пр. Степана Бандери, 9, БЦ Форум Парк Плаза, корпус 4 «С», Скринька № 50, м. Київ, 04073; вказану заяву розглянути без участі представника АТ «Альфа-Банк».

В судове засідання сторони не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи, що неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає, що вимоги заявника не підлягають до задоволення.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва. Отже правонаступництвом є перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого.

Відповідно до частин 1, 5 статті 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Відповідно до частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його ветупу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувана або боржника інщою особою у зв`язку з вибуттям правопопередника після постановления щодо нього судового ріщення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі, й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами. З зазначеного виплаває, що заміна сторони виконавчого провадження може відбуватися навіть, якщо виконавче провадження не відкрито.

Дана правова позиція висловлена у ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справі від 22.01.2014р. № 6-46843св13 та у постанові Верховного Суду України від 20.11.2013р. (справа № 6-122цс13).

Відповідно до статті 442 Цивільного процесуального кодексу України разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інщих осіб не є перещкодою для виріщення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Слід наголосити на тому, що відповідно до пункту 9 частини 1 статті 37 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ повертається стягувачу, якщо: законом встановлено заборону щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, якщо в нього відсутнє інше майно чи кошти, на які можливо звернути стягнення, а також щодо проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, що виключає можливість виконання відповідного рішення.

Відповідно до частини 1 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі лок/менти можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до частини 5 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» у разі повернення виконавчого документа стягувану у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Слід наголосити на тому, що відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює ріщення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Відповідно до частини 1 статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами.

При цьому виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. ст. 6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією У країни, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 2 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження здійснюється з дотриманням таких засад: обов`язковості виконання рішень.

Відповідно до ст.ст. 608, 1218, 1219 ЦК України, у зв`язку зі смертю боржника припиняються лише ті зобов`язання, які нерозривно пов`язані з його особою і не можуть бути виконані іншою особою, у той час як у результаті спадкування до спадкоємця переходять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини й не припинилися внаслідок його смерті.

За змістом зазначених норм у разі смерті фізичної особи, боржника за зобов`язанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов`язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи - її спадкоємців. Таким чином, відбувається передбачена законом заміна боржників за зобов`язанням.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою начальника відділу Яготинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області від 29.12.2018 року виконавчий документ було повернуто стягувачеві, оскільки відповідно до закону було встановлено заборону щодо звернення стягнення на майно боржника, та відповідно до акту про втрату документів № 1123 від 10.06.2021 року даний виконавчий лист було втрачено, а також беручи до уваги те, що відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) боржник по справі ОСОБА_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та заведено спадкову справу, а також те, що виконавчий лист було втрачено, і на даний час на виконанні не перебуває виконавче провадження, а також те, що відповідно до ухвали Яготинського райооного суду Київської області від 10.02.2022 року заочне рішення Яготинського районного суду Київської області від 09 березня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, скасувано та на даий час відсутнє рішення по даній справі.

З врахуванням вищевикладеного, суд вважає, що відсутні підстави для задоволення заяви. Керуючись ст.1, 3, 12, 37 Закону України «Про виконавче провадження», 104, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В заяві Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого документа - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів дня її проголошення. Уразі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. А. Кисіль