_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/1201/23
Провадження № 2-др/947/59/23
21.08.2023 року Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Огренич І.В.,
при секретарі - Грабовій Т.П.,
розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі заяву представника позивача Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» - адвоката Черкасової Олени Олексіївни про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Представник позивача Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» - адвокат Черкасова О.О. звернулась до суду з заявою, яку просить розглянути за її відсутності, та просить суд ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» заборгованість за Договором про надання банківських послуг №777999/4208812 від 11.10.2021 року у сумі 1312,44 гривні. При цьому представник позивача посилається на те, що заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 02.05.2023р. були задоволені позовні вимоги Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» заборгованість за кредитним договором №1/4208812 від 11.10.2021 року в розмірі 146565 (сто сорок шість тисяч п`ятсот шістдесят п`ять) гривень 39 копійок та витрати по сплаті судового збору 2481 гривень. Однак, судом не вирішено питання про стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованості за Договором про надання банківських послуг № 777999/4208812 від 11.10.2021 року у сумі 1312,44 гривень, хоча позовна заява містить відповідну вимогу, а тому вони вимушені звернутись до суду з даною заявою.
Учасники процесу до судового засідання не з`явились, повідомлялись.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Як встановлено у судовому засіданні, 02.05.2023р. Київським районним судом м. Одеси ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» задоволені, в резолютивній частині рішення зазначено:
«Позовну заяву Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» - задовольнити.
З тексту позовної заяви вбачається, що позивачем також були заявлені вимоги про стягнення з відповідачки заборгованості за Договором про надання банківських послуг №777999/4208812 від 11.10.2021 року у сумі 1312,44 грн. та надано відповідний розрахунок заборгованості за даним Договором, проте, при ухваленні рішення, судом це питання не вирішено.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.
Згідно п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених відповідною статтею ЦПК, воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. Додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду, що ухвалив рішення в даній справі. В іншому разі особа має право звернутися до суду з тими вимогами на загальних підставах. При порушені питання про ухвалення додаткового рішення з інших підстав суд ухвалою відмовляє в задоволенні заяви.
При таких обставинах, суд приходить до висновку, що заява представника позивача підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд, -
Заяву представника позивача Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» - адвоката Черкасової Олени Олексіївни про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Огренич І. В.