БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/365/23
У Х В А Л А

"17" квітня 2023 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Луговця О.А., присяжних - Басенко Л.П., Люткевича М.М.

з участю секретаря судового засідання - Чорнухи Н.О.

заявника - ОСОБА_1

особи, щодо якої розглядається питання про визнання її недієздатною, - ОСОБА_2

лікаря-психіатра - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Плисківська сільська рада Ніжинського району Чернігівської області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою, в якій просить визнати недієздатним свого брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити його опікуном над ним. Свої вимоги обґрунтовує тим, що він проживає в АДРЕСА_1 , разом зі своїми непрацездатними батьками та рідним братом ОСОБА_2 , який з дитинства страждає хронічним психічним захворюванням, не може себе обслуговувати, не здатний до систематичної праці, обмежений в здатності до орієнтації та контролю своєї поведінки, перебуває на обліку в лікаря-психіатра Борзнянської міської лікарні та згідно довідки МСЕК є інвалідом другої групи з дитинства безстроково. Він як рідний брат має право стати його опікуном, так як вони проживають разом, розуміють один одного, між ними склалися добрі стосунки і він фактично здійснює за ним догляд. Визнання брата недієздатним необхідно йому для встановлення над ним опіки.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав і пояснив, що його батьки вже похилого віку й не можуть належним чином доглядати за ОСОБА_2 , який за своїм психічним станом здоров`я потребує сторонньої допомоги й опіки. Просив призначити по справі судово-психіатричну експертизу на предмет визначення психічного стану здоров`я ОСОБА_2 і чи здатний він розуміти значення своїх дій та керувати ними.

ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечував проти призначення в справі судово-психіатричної експертизи щодо визначення його психічного стану здоров`я.

Лікар-психіатр Чернова Н.С. в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_2 перебуває в неї на обліку з 1996 року, не є агресивною особою й за своїм теперішнім станом здоров`я може приймати участь в судовому засіданні.

Представник заінтересованої особи Плисківської сільської ради в судове засідання не з`явився, надавши заяві від 14.04.2023р., в якій просить розглядати справу без їх участі та прийняти рішення за наявними матеріалами.

Отже, з огляду на стан здоров`я ОСОБА_2 , підтверджений поясненнями учасників справи та медичними документами, суд у відповідності до положень ст.299 ЦПК України вважає за можливе проводити розгляд справи з участю особи, щодо якої розглядається питання про визнання її недієздатною.

Розглянувши клопотання заявника про призначення стосовно його брата судово-психіатричної експертизи, перевіривши матеріали справи, суд приходить висновку про його обгрунтованість та необхідність задоволення з огляду на наступне.

Згідно зі ст.21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Відповідно до п.1, 2 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу за сукупністю таких умов: 1/для з`ясування обставин, що мають значення у справі, необхідні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2/сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності

Згідно зі ст.105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї сторони, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Таким чином, враховуючи, що наявні достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , якому з 24.05.2013р. встановлена 2-га група інвалідності з дитинства безстроково та який перебуває в лікаря-психіатра КНП «Борзнянська міська лікарня» з 1996 року на диспансерному обліку з діагнозом: «Розлади особистості і поведінки внаслідок органічного враження ЦНС (нейроінфекція) у вигляді помірного зменшення інтелекту, виражених змін особистості за органічним типом», а встановлення психічного стану особи потребує спеціальних знань в області психіатрії, тому по справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, то з огляду на приписи п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України на період виконання експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.103-108, п.5 ч.1 ст.252, ст.298, 299 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити в справі за заявою ОСОБА_1 про визнання недієздатним ОСОБА_2 для встановлення його психічного стану судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , мешканець АДРЕСА_1 , на хронічний, стійкий психічний розлад ?

2.Чи здатний ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними ?

Проведення експертизи доручити експертам Чернігівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України», 14005, м. Чернігів, вул. Івана Мазепи, 3).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 у визначений експертами час забезпечити явку підопічного ОСОБА_2 для проведення експертизи.

Надати для проведення експертизи медичні документи стосовно захворювання ОСОБА_2 та матеріали цивільної справи.

Експертизу виконати в можливо стислі строки.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно до ст.354 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 ЦПК України.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець

Присяжні: Л.П.Басенко

М.М.Люткевич