Справа № 536/1153/23
Провадження № 2-о/536/35/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2023 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі:

Головуючого судді - Колотієвського О.О.,

за участю секретаря судового засідання - Пасєчнікової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області - про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Свої вимоги обґрунтувала зокрема тим, що згідно її паспорту громадянина України серія НОМЕР_1 , виданого 27.11.1998 р. Кременчуцьким РВ УМВС України в Полтавській області, має прізвище " ОСОБА_2 ".

04.07.2022 р. вона звернулася до Управління обслуговування громадян ГУП ПФУ в Полтавській області з заявою про призначення пенсії за віком, після чого рішенням ГУ ПФУ в Дніпропетровській області від 08.07.2022 р. № 19 їй було відмовлено через непідтвердження трудової діяльності, а саме, розбіжність написання прізвища з паспортом: зокрема, у трудовій книжці, довідці № 174 від 07.12.2006 р., дипломі про загальну середню освіту.

Так, у трудовій книжці серія НОМЕР_2 її прізвище записане російською мовою як " ОСОБА_2 ".

У довідці від 07.12.2006 р. № 174 виданій Товариством з обмеженою відповідальністю "РАЙДУГА" її прізвище записане російською мовою як " ОСОБА_2 ".

Наразі, згідно даних ЄДРЮОтаФОП з відкритих джерел ТОВ "РАЙДУГА" припинене без правонаступників, дата запису: 03.02.2016 р. номер запису:1 005823, тому, отримати від нього уточнюючу інформацію стосовно її прізвища неможливо.

У Дипломі про загальну середню освіту від 22.07.1980 р. СПТУ № 19 м. Кременчука Полтавської області за № 497748 реєстраційний № 1325 зазначене її дошлюбне прізвище " ОСОБА_3 ". Факт зміни прізвища на " ОСОБА_2 " підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_3 від 11.10.1980 р., згідно якого її прізвище було змінене на прізвище її чоловіка ОСОБА_4 .

На підставі викладеного просила ухвалити рішення, яким:

- Встановити факт належності ОСОБА_5 РНОКПП НОМЕР_4 правовстановлюючих документів, а саме:

- Довідки від 07.12.2006 р. № 174 виданої Товариством з обмеженою відповідальністю "РАЙДУГА";

- Трудової книжки НОМЕР_2 ;

- Диплома про загальну середню освіту від 22.07.1980 р. виданого СПТУ № 19 м. Кременчука Полтавської області за № 497748 реєстраційний № 1325.

Заявник у судове засідання не з`явилася, суду надала заяву, в якій просила проводити розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області в судове засідання не з`явився, направив на адресу суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, доходить висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 4 ЦК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до статті 13 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах встановлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Частиною 7 ст. 19 ЦПК України встановлено, що, окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України, передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження в тому числі справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що згідно паспорту громадянина України заявника серія НОМЕР_1 , виданого 27.11.1998 р. Кременчуцьким РВ УМВС України в Полтавській області, має прізвище " ОСОБА_2 ".

04.07.2022 р. вона звернулася до Управління обслуговування громадян ГУП ПФУ в Полтавській області з заявою про призначення пенсії за віком, після чого рішенням ГУ ПФУ в Дніпропетровській області від 08.07.2022 р. № 19 їй було відмовлено через непідтвердження трудової діяльності, а саме, розбіжність написання прізвища з паспортом: зокрема, у трудовій книжці, довідці № 174 від 07.12.2006 р., дипломі про загальну середню освіту.

Так, у трудовій книжці серія НОМЕР_2 її прізвище записане російською мовою як " ОСОБА_2 ".

У довідці від 07.12.2006 р. № 174 виданій Товариством з обмеженою відповідальністю "РАЙДУГА" її прізвище записане російською мовою як " ОСОБА_2 ".

Наразі, згідно даних ЄДРЮОтаФОП з відкритих джерел ТОВ "РАЙДУГА" припинене без правонаступників, дата запису: 03.02.2016 р. номер запису:1 005823, тому, отримати від нього уточнюючу інформацію стосовно її прізвища неможливо.

У Дипломі про загальну середню освіту від 22.07.1980 р. СПТУ № 19 м. Кременчука Полтавської області за № 497748 реєстраційний № 1325 зазначене її дошлюбне прізвище " ОСОБА_3 ". Факт зміни прізвища на " ОСОБА_2 " підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_3 від 11.10.1980 р., згідно якого її прізвище було змінене на прізвище її чоловіка ОСОБА_4 .

Та обставина, що її прізвище дійсно є « ОСОБА_2 », підтверджується Свідоцтвом про її народження серія НОМЕР_5 , виданим Червонознам`янською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області 29.06.1962 р., у якому зазначене її дошлюбне прізвище " ОСОБА_3 " та вказана дата її народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка відповідає даті народження під прізвищем російською мовою " ОСОБА_6 " у свідоцтві про укладення шлюбу серія НОМЕР_3 від 11.10.1980 р. виданому Червонознам`янською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області, згідно якого її прізвище після укладення шлюбу стало російською мовою " ОСОБА_2 ".

Факт, що прізвище її чоловіка " ОСОБА_2 ", а її відповідно " ОСОБА_2 ", підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 5 від 31.01.2023 р., тобто, помилку у написанні її прізвища було усунуто в досудовий спосіб шляхом внесення відомостей до відповідного актового запису № 18 про шлюб від 11.10.1980 р.

Також, той факт, що вона дійсно "ЛЕГЕНЬКА", також, підтверджується і свідоцтвами про народження:

- її доньки ОСОБА_7 , серія НОМЕР_6 , виданим 22.09.1999 р. Червонознам`янською сільською радою Кременчуцького р-ну Полтавської області, довідкою Відділу РАЦС Кременчуцького районного управління юстиції Полтавської області від 01.11.2007 р. № 74/03-59, у яких її прізвище вказане правильно;

- її доньки ОСОБА_8 , серія НОМЕР_7 , виданим 31.01.2023 р. Кременчуцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції;

- її доньки ОСОБА_9 , серія НОМЕР_8 , виданим 31.01.2023 р. Кременчуцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Згідно п. 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995р. роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пунктом 12 Постанови визначено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документа має для заявниці юридичне значення, а саме для можливості призначення їй пенсії.

Заінтересованою особою не подано заперечень проти задоволення заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, тому суд не вбачає підстав вважати наявність оспорюваних прав.

З огляду на викладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу (трудової книжки колгоспника) є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 4, 10, 13, 19, 76, 77, 81, 315-319 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області - про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_5 РНОКПП НОМЕР_4 правовстановлюючих документів, а саме:

- Довідки від 07.12.2006 р. № 174 виданої Товариством з обмеженою відповідальністю "РАЙДУГА";

- Трудової книжки НОМЕР_2 ;

- Диплома про загальну середню освіту від 22.07.1980 р. виданого СПТУ № 19 м. Кременчука Полтавської області за № 497748 реєстраційний № 1325.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. О. Колотієвський