ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/1550/23 Справа № 219/6783/21 Суддя у 1-й інстанції - Шевченко Л.В. Суддя у 2-й інстанції - Остапенко В. О.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2023 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Остапенко В.О.

суддів Бондар Я.М., Зубакової В.П.

ознайомившись за апеляційною скаргою Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 14 грудня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення коштів у вигляді недоотриманої пенсії,

УСТАНОВИВ:

Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022 року, у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України, в Україні введено воєнний стан.

Розпорядженням голови Верховного Суду № 1/0/9-22 від 06 березня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», з урахуванням неможливості судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність справ Луганського апеляційного суду на Дніпровський апеляційний суд.

14 листопада 2022 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 14 грудня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення коштів у вигляді недоотриманої пенсії.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Дніпровського апеляційного суду від 14 листопада 2022 року, справу передано до провадження колегії суддів під головуванням судді Остапенко В.О., суддів учасників колегії Бондар Я.М., Зубакової В.П.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 15 листопада 2022 року цивільну справу № 219/6783/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення коштів у вигляді недоотриманої пенсії витребувано з Дружківського міського суду Донецької області.

Листом Дружківського міського суду Донецької області від 24 листопада 2022 року № 04-30/25/2022 повідомлено, що цивільна справа № 219/6873/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення коштів у вигляді недоотриманої пенсії витребувано з Дружківського міського суду Донецької області до Дружківського міського суду Донецької області не передавалсь.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 09 грудня 2022 року копії матеріалів апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 14 грудня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення коштів у вигляді недоотриманої пенсії направлено до Дружківського міського суду Донецької області для вирішення питання про відновлення судового провадження по цивільній справі № 428/3829/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення коштів у вигляді недоотриманої пенсії.

31 травня 2023 року до Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали відновленого втраченого судового провадження у цивільній справі № 428/3829/21, при вивченні яких колегією суддів встановлено наступне.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 12 травня 2023 року відновлено втрачене судове провадження у справі № 428/3829/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення коштів у вигляді недоотриманої пенсії, а саме: копію квитанції від 02.07.2021; копію позовної заяви з додатками від 02.07.2021; копію протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.02.2021; ухвали Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 06.07.2021; копії судових повісток про виклик до суду на 09:00 год. 06.08.2021; копію поштового повідомлення; копію заяви від 06.08.2021; копію протоколу судового засідання від 06.08.2021; ухвали Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 06.08.2021; копію судової повістки про виклик до суду на 12:50 год. 19.08.2021; копію розписки від 19.08.2022; копію поштового повідомлення; копію заяви від 19.08.2021; копію протоколу судового засідання від 19.08.2021; ухвали Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 19.08.2021; копію судової повістки про виклик до суду на 16:50 год. 30.09.2021; копію розписки від 26.08.2022; копію поштового повідомлення; копію заяви від 30.09.2021; копію протоколу судового засідання від 30.09.2021; ухвали Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 30.09.2021; копії судових повісток про виклик до суду на 09:00 год. 28.10.2021; копію поштового повідомлення; копію відзиву на позовну заяву від 28.10.2021; копію клопотання від 28.10.2021; копію протоколу судового засідання від 28.10.2021; ухвали Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 28.10.2021; копію відзиву на позовну заяву від 29.10.2021; копію заяви від 01.11.2021; копію поштового повідомлення; копію клопотання від 16.11.2021; копію протоколу судового засідання від 16.11.2021; ухвали Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 16.11.2021; копії судових повісток про виклик до суду на 08:50 год. 14.12.2021; копію поштового повідомлення; копію судової повістки про виклик до суду на 08:50 год. 14.12.2021; копію поштового повідомлення; копію фіскального чеку від 10.12.2021; копію уточненої позовної заяви від 10.12.2021; копію протоколу судового засідання від 14.12.2021; копію рішення від 14.12.2021; копію розписки від 16.12.2021; копію супровідного листа; копію заяви від 14.02.2022.

Разом з тим, відновлюючи втрачене судове провадження у цивільній справі № 428/3829/21, яка була втрачена у повному обсязі через повномаштабні воєнні дії Російської Федерації, суд першої інстанції не врахував наступне.

Відповідно до статей 488, 489 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом. Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 494 ЦПК України в ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження. У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження і роз`яснює учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

На підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити (частина перша статті 494 ЦПК України).

Слід зауважити, що, незалежно від заявленої мети відновлення втраченого судового провадження, резолютивна частина ухвали про відновлення такого провадження обов`язково має містити повний текст відновленого судового рішення, яким було закінчено провадження у справі, оскільки наведений судом текст відновленого рішення у справі фактично замінює його втрачений оригінал.

Аналогічних висновків дійшов Верховний Суд в постанові від 29 листопада 2019 року у справі № 2-2062/11 (провадження № 61-23154св18), від 05 грудня 2018 року у справі № 2-879/10 (провадження № 61-6618св18).

З матеріалів відновленого втраченого провадження та змісту судового рішення за наслідками розгляду, вбачається наявність копій судових рішень по даній справі, проте, резолютивна частина ухвали не містить повного тексту відновлених судових рішень, зокрема, оскаржуваного рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 14 грудня 2021 року, що унеможливлює розгляд апеляційної скарги.

Отже, суду першої інстанції необхідно вирішити питання про відновлення втраченого судового рішення, тому з урахуванням наведених обставин, колегія суддів вважає необхідним справу повернути до Дружківського міського суду Донецької області для належного оформлення та відновлення втраченого судового провадження у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 365 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 428/3829/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення коштів у вигляді недоотриманої пенсії - повернути до Дружківського міського суду Донецької області для належного оформлення та відновлення втраченого судового провадження у повному обсязі, для чого надати строк до 28 липня 2023 року.

Після вирішення цього питання справа підлягає поверненню до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: