Справа № 699/308/20
Номер провадження № 2/699/27/23
УХВАЛА

про витребування доказів

18.05.2023 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.

за участю секретаря судового засідання Таран О.В.,

прокурора Кривошиї І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління державного агентства рибного господарства у Черкаській області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 з участю третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Корсунь-Шевченківської міської ради, Стеблівської селищної ради про відшкодування шкоди,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся у суд з позовом, в якому просив стягнути у солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 шкоду, заподіяну водним живим ресурсам, в сумі 3825 грн в дохід держави на користь Корсунь-Шевченківської міської ради на рахунок УДКСУ у Корсунь-Шевченківському районі, код 36777264 р/р НОМЕР_1 Казначейство України (ел.адм.подат.) МФО 899998 (код.дох. 18010900). Судові витрати по справі стягнути з відповідачів на користь прокуратури Черкаської області (), місцезнаходження: 18015, м. Черкаси, б-р. Шевченка, 286, розрахунковий рахунок UА 0003751 в Державній казначейській службі України у м. Київ) в сумі 2102 грн.

Свій позов позивач мотивував тим, що 21.01.2020 року о 13 год. 10 хв. ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_2 ловили рибу на р. Рось в районі с. Яблунівка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області мисиновими сітками. При затриманні у порушників виявлено свіжовиловлену рибу сом в кількості 9 штук загальною вагою 18 кг, чим заподіяно державі матеріальної шкоди в сумі 3825 грн та порушено п.3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства». Відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 складені протоколи про адміністративне правопорушення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП.

Згідно постанов Корсунь-Шевченківського районного суду від 11.03.2020 року, які набрали законної сили 21.03.2020 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнано винними у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 510 грн без конфіскації риби. Питання відшкодування збитків не вирішувалося. Розрахунок суми збитків виглядає наступним чином та проведений Управлінням Державного агентства рибного господарства у Черкаській області відповідно до Постанови КМУ № 1209 від 21.11.2011 року та Такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземними громадянами та особами без громадянства цінних видів водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах України, затверджених Постановою КМУ від 21.11.2011 № 1209: 425 грн х 9=3825 грн.

Відповідачі в добровільному порядку збитки не відшкодовують, тому позивачем поданий до суду позов.

Ухвалою суду від 30.04.2020 року відкрито провадження у справі, розгляд вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою суду від 14.06.2021 року провадження у справі зупинено в зв`язку із смертю відповідача ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 27.04.2023 року поновлено провадження у справі.

В судове засідання прокурор з`явилася, заявила клопотання про витребування спадкової справи після смерті відповідача ОСОБА_2 , яке мотивувала тим, що матеріали спадкової справи містять інформацію про законних представників неповнолітніх спадкоємців, які є правонаступниками померлого відповідача ОСОБА_2 .

Інші учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення і для забезпечення правильного розгляду справи необхідно витребувати від приватного нотаріуса Звенигородського районного нотаріального округу Кравчук Тетяни Ігорівни копію спадкової справи №56/2021, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 83, 84, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від приватного нотаріуса Звенигородського районного нотаріального округу Кравчук Тетяни Ігорівни ( місцезнаходження проспект Шевченка, 92, м. Звенигородка Черкаської області, 20202) копію спадкової справи №56/2021, заведену після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію вказаної спадкової справи зобов`язати надати суду в строк до 05 червня 2023 року.

Попередити, що особа, яка не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Свитка С.Л.

Суддя Свитка С.Л.