Справа № 708/515/23
Номер провадження №2/708/136/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2023 року

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Івахненко О.Г.,

при секретарі Тендітній Л.В.,

за участю:

представника позивача - адвоката Стаська О.Г.,

представника відповідача - адвоката Семенова О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чигирині Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його рідна баба по лінії батька ОСОБА_3 .

Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок з надвірними спорудами, розташований у АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 за свого життя заповіту не складала, тому спадкування належного їй майна відбувалося за законом у порядку, визначеному главою 86 ЦК України.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_4 , а тому позивач є спадкоємцем майна померлої ОСОБА_3 за правом представлення відповідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК України порядку і у встановлений ч. 1 ст. 1270 ЦК України строк подав заяву про прийняття спадщини до Чигиринської державної нотаріальної контори, де нотаріусом було заведено спадкову справу.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 1298 ЦК України позивач звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на вказане вище спадкове майно, однак нотаріусом було відмовлено у цьому та видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.03.2023 р. № 116/02-31 з тих підстав, що у свідоцтві про смерть спадкодавця її прізвище записано ОСОБА_5 , в той час як згідно з Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статтей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 7 від 26.07.2022 року матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , записано ОСОБА_3 , що унеможливлює підтвердження родинних відносин спадкоємця і спадкодавця.

А тому позивачу для можливості оформлення спадщини необхідно встановити факт родинних відносин між ним і померлою ОСОБА_3 , як між онуком і бабою.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити з підстав, викладених у позові, додавши, що, оскільки спадкоємцем майна після смерті ОСОБА_3 також є її син - ОСОБА_2 , є спір між ними, то позивач змушений звертатися до суду про встановлення факту родиних відносин в порядку позовного провадження.

Представник відповідача в судовому засіданні щодо задоволення позову не заперечував, пояснивши, що у правовстановлюючих документах дійсно допущена помилка у прізвищі, а родиинні відносини між позивачем та померлою ОСОБА_3 є очевидними.

Будучи допитаними в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , кожен окремо, пояснили суду, що, вони знають сімю позивача і їм відомо, що померла ОСОБА_3 є рідною бабою ОСОБА_1 по лінії його батька ОСОБА_4 , який теж помер.

Вислухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Як встановлено судом і вбачається з даних свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 03.09.2019 року, ІНФОРМАЦІЯ_4 народився позивач ОСОБА_9 , батьком якого записаний ОСОБА_4 .

Згідно зі свідоцтвом про переміну прізвища, імені, по батькові серії НОМЕР_2 від 26.11.2004 року ОСОБА_9 змінив прізвище на ОСОБА_10 .

Батько позивача ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 від 28.09.2021 року.

Також з матеріалів справи (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 ), що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 .

Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого у АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки № 10-06-47 від 03.02.2023 року, виданої виконавчим комітетом Чигиринської міської ради Черкаської області, на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , де разом з нею були зареєстровані: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , інших осіб за вказаною адресою не зареєстровано.

З огляду на те, що спадщина після смерті ОСОБА_3 відкрилася та була прийнята після 01 січня 2004 року, то правовідносини, що виникли, регулюються нормами Цивільного кодексу України.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом та за законом.

Згідно ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК України право на спадкування за правом представлення мають внуки, правнуки спадкодавця, які спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

З матеріалів спадкової справи № 56/2022, заведеної Чигиринською державною нотаріальною конторою 31 березня 2022 року, встановлено, що позивач та відповідач подали заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Під час звернення позивача 11.03.2023 року до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 завідувачем Чигиринської державної нотаріальної контори 11 березня 2023 року було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 116/02-31.

Відмова нотаріуса обгрунтована тим, що згідно з Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статтей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 7 від 26.07.2022 року матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , записано ОСОБА_3 , в той час як у свідоцтвах про смерть ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також у свідоцтві про народження позивача прізвище записано через букву "і" - ОСОБА_5 . У звязку з розбіжностями у прізвищі в правовстановлюючих документах неможливо видати спадкоємцю свідоцтво про право на спадщину.

А згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Крім того, ВС КЦС постановою від 22.04.2020 року у справі № 200/14136/17 скасував судові рішення, а заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, залишив без розгляду та роз`яснив заявникові право звернутися до суду з позовом на загальних підставах, оскільки справи про спадкування суди розглядають за правилами позовного провадження, якщо особа звертається з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права та обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Таким чином, суд, дослідивши додані до позовної заяви докази, вислухавши представників сторін та свідків, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, з урахуванням вищенаведених обставин, вважає, що факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 знайшов підтвердження, а розбіжність у написанні прізвища ОСОБА_5 іна, ОСОБА_5 ина вважає граматичною помилкою внаслідок перекладу прізвища у документах з російської мови на українську, є спір між сторонами, тому позов слід задовольнити, встановивши позивачу факт родинних відносин.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 1217, 1261,1266,1269,1270 ЦК України, п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування, ст.ст. 10, 81, 89, 263- 265, 315, 316, 319 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ) є рідним онуком померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 по лінії батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.Г. Івахненко