Справа №511/5668/23
Провадження №2/521/2427/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2023 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мурзенко М.В.,

при секретарі Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в засіданні в залі Малиновського районного суду м.Одеси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2023 року до Малиновського районного суду м. Одеси звернулась з позовом представниця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав у якому просила суд позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_1 з 06.10.2016 року перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . У період фактичних шлюбних відносин у сторін народилась донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя сторін не склалось, та з 2017 року сторони почали проживати окремо, рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 10.04.2018 року шлюб між сторонами був розірваний. Після припинення сумісного проживання, відповідачка залишили дитину проживати з позивачем. Наразі дитина проживає разом з ОСОБА_1 та його дружиною, ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Актом о проживанні за підписом сусідів, посвідчених Головою ОСББ «Рекордная 27». Дитина потребує особливої уваги та виховання оскільки у неї затримка психічного розвитку та затримка мовленнєвого розвитку, що підтверджується висновком КУ «Інклюзивно-ресурсний центр №3» про комплексну психолого-педагогічну оцінку розвитку дитини від 29 липня 2019р. № 111. Мати дитини, ОСОБА_5 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дочки, життям не цікавиться, не спілкується з дитиною, не проявляє до неї турботи та уваги, не цікавиться станом її здоров`я, матеріально не забезпечує. Дочка називає дружину позивача, ОСОБА_4 - мамою. У дружини позивача склалися добрі стосунки з донькою, вони разом виховують дитину, донька росте та розвивається у повній родині. ОСОБА_5 не заперечує проти позбавлення її батьківських прав щодо її малолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується заявою від 21.02.2023 року, справжність підпису засвідчена приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, Мирончук В. В., реєстр № 42. Дочка Анна, знаходиться утриманні позивача, він турбуюся про її долю, забезпечую всім необхідним, створив для дочки належні умови проживання, дбає про її виховання, навчання та розвиток. У зв`язку з чим, позивач вимушений звернутись до суду з даним позовом.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 22.03.2023 року по справі було відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та призначено справу до судового розгляду у підготовчому судовому засіданні на 02.05.2023 р. Вирішено питання щодо витребування доказів.

Позивач у судове засідання не з`явився, про місце, дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином та своєчасно.

Представниця позивача адвокатка Колосовська Л.Л. у судове засіданні не з`явилась, надала до суду заяву, у якій вказала, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд справу слухати за її відсутності та відсутності позивача.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, про місце, дату та час судового розгляду повідомлялась належним чином та своєчасно. В матеріалах справи наявна заява від 21.02.2023 року, яка засвідчена приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, Мирончук В. В., реєстр № 42, у якій ОСОБА_5 вказує, що не заперечує проти позбавлення її батьківських прав щодо її малолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та просить суд справу слухати за її відсутності.

Представник Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, як орган опіки та піклування в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час судового розгляду повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі, рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 10.04.2018 року шлюб між сторонами було розірвано. (а.с.15)

Під час сумісного проживання у сторін народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 20.03.2015 року, актовий запис № 2758. (а.с.14)

Відповідно до акту про проживання за підписом сусідів, посвідчених Головою ОСББ «Рекордная 27», малолітня дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з батьком ОСОБА_1 , 1991 р.н. та його дружино. ОСОБА_4 , 1981 р.н. (а.с.13)

Відповідно до листа амбулаторії педіатрії та сімейної медицини від 09.02.2023 року № 02-02/23 повідомлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою АДРЕСА_1 перебуває на обліку в Амбулаторії педіатрії та сімейної медицини « Дитина та Родина», Декларація з лікарем-педіатром укладена батьком ОСОБА_1 ; дитина спостерігається у невролога з діагнозом: затримка психомовного розвитку. (а.с.16)

Відповідно до довідки № 9 від 01.03.2023 року Одеського спеціального закладу дошкільної освіти «Дитячий садок № 235» Компенсуючого типу Одеської міської ради, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі путівки № 1009/19 від 29.07.2019 року, заяви батька ОСОБА_1 відвідувала дитячий садок № 235 з вересня 2019 року по січень 2022 року. До дитячого садочку приводив та забирав батько ОСОБА_1 , приймав участь у виховані доньки ОСОБА_6 (а.с.17)

З довідки від 16.02.2023 року наркологічного центру КНП «ХОЗНПД» ХОР вбачається, що ОСОБА_1 на наркологічному обліку не значиться. (а.с.20)

З довідки про проходження психіатричного огляду № 65 виданої КНП «Міський психіатричний диспансер ОМР» вбачається, що у ОСОБА_1 відсутні ознаки психічного захворювання. (а.с.20 зв)

З характеристики сусідів, яка посвідчена Головою ОСББ «Рекордная 27» вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своєю дочкою, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дружиною. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . За час проживания за вказаною вище адресою, ОСОБА_1 зарекомендував себе виключно з позитивного боку, приймає активну участь в громадських роботах по благоустрою житлового будинку, із сусідами знаходиться в дружних відносинах, конфліктів ні з ким не мав. В зловживанні спиртними напоями помічений не був, шкідливих звичок не має, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. (а.с.21)

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_2 від 11.08.2018 року, ОСОБА_1 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7 . (а.с.21 зв)

Відповідно до висновку КУ «Інклюзивно-ресурсний центр №3» про комплексну психолого-педагогічну оцінку розвитку дитини від 29 липня 2019р. № 111, дитина ОСОБА_3 , 2015 р.н. має медичний діагноз затримка мовленнєвого розвитку. (а.с.23-25)

Відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є винятковою мірою, яка тягне за собою надзвичайні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України).

Малиновською районною адміністрацією, як органом опуки та піклування надано висновок від 18.04.2023 року № 0924/01-20 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с. 39-41).

За таких обставин, суд доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення позову з підстав, визначених п. 2) ч. 1 ст. 164 СК України, позбавлення відповідачки батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідає інтересам дитини.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до частини 2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про необхідність стягнення з відповідачки на користь позивача аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з моменту подачі позову до суду та до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

На підставі викладеного та керуючись, ст.ст. 164, 165 СК України, ст.ст. 4, 5, 13, 81, 89, 258-259, 263-265, 267, 268, 280-285 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН : НОМЕР_4 ) аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подання позову (06.03.2023 р.) та до повноліття ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ).

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений 06.06.2023 року.

Головуючий: