Справа № 136/904/23
провадження № 4-с/136/2/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2023 м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області у складі: головуючого судді Іванця О.Д., за участю секретаря судового засідання Рипюк Т.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Липовецького відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Шендерук Г.Є., стягувач ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

29.05.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця Липовецького відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Шендерук Г.Є.

Скарга мотивована тим, що на виконанні у Липовецького відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження № 71418418 з примусового виконання рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 15.01.2019 по справі № 136/2305/18, яким стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) аліменти на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на утримання дітей - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) в розмірі 1500 грн. щомісячно на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення від дня пред`явлення до суду позову, тобто з 08.11.2018 і до досягнення дітьми повноліття. Постановою Липовецького ВДВС відкрито виконавче провадження № 71418418 щодо примусового виконання рішення суду по справі № 136/2305/18. Постановою державного виконавця Липовецького ВДВС Шендерук Г.Є. від 12.05. 2023 про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України - встановлено тимчасове обмеження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 у праві виїзду за межі України до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно постанови №136/2305/18, виданої 28.05.2019. Постановою державного виконавця Липовецького ВДВС Шендерук Г.Є. від 12.05.2023 про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання - встановлено тимчасове обмеження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 у праві полювання до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно постанови № 136/2305/18, виданої 28.05.2019. Постановою державного виконавця Липовецького ВДВС Шендерук Г.Є. від 12.05.2023 про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії - встановлено тимчасове обмеження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно постанови № 136/2305/18, виданої 28.05.2019. Постановою державного виконавця Липовецького ВДВС Шендерук Г.Є. від 15.05.2023 про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами - встановлено тимчасове обмеження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно постанови №136/2305/18 виданої 28.05.2019. Під час оформлення працівниками патрульної поліції 20.05.2023 протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 126 КУпАП скаржник ОСОБА_1 дізнався про наявність обмеження у праві керування транспортними засобами. Разом з тим, 20.05.2023 він дізнався про отримання поштового відправлення членом його сім`ї 18.05.2023 з органу ДВС. Отримавши поштове відправлення 450 він дізнався про наявність вищевказаних постанов ДВС про встановлення певних обмежень. Отримання членом його сім`ї поштового відправлення підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення, а також роздруківкою трекінгу поштового відправлення з офіційного веб-сайту АТ «Укрпошта». Таким чином, строк на подання скарги розпочався 18.05.2023 та закінчення строку припадає на 28.05.2023 (неділя), а з урахуванням положень ст. 124 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день, тому дана скарга подана своєчасно у строк встановлений законом. ОСОБА_1 вважає, що без наявності відповідних вмотивованих розрахунків заборгованості по аліментам, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за чотири місяці, з дня пред`явлення виконавчого документу до примусового виконання станом на час винесення постанов від 12.05.2023 та від 15.05.2023, у державного виконавця були відсутні правові підстави для встановлення обмежень передбачених пунктами 1-4 частини дев`ятої статті 71 Закону України «Про виконавче провадження». З огляду на вищевикладене, вважає, що державний виконавець діяла упереджено, у спосіб що суперечить чинному законодавству та завдала шкоди його інтересам, яка виразилась у обмеженні його цілого ряду прав, що стало підставою для звернення до суду зі скаргою.

На виконання запиту суду від 05.06.2023 за №4442, державним виконавцем Шендерук Г.Є. до початку розгляду справи 13.06.2023 було надано матеріали виконавчого провадження №71418418.

У судове засідання скаржник не з`явився, утім на адресу суду надійшла заява, у якій він просив розглянути скаргу за його відсутності та задовольнити скаргу.

Державний виконавець Шендерук Г.Є. у судове засідання не з`явилась, однак на адресу суду надійшла заява про розгляд скарги за її відсутності, проти задоволення скарги не заперечує.

Стягувач ОСОБА_2 також у судове засідання не з`явилася та надіслала на адресу суду заяву, в якій просила розгляд скарги проводити без її участі.

Дослідивши матеріали скарги, суд в межах вимог скарги встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Липовецького районного суду Вінницької області від 15.01.2019 по справі № 136/2305/18 стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) аліменти на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на утримання дітей - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) в розмірі 1500 грн. щомісячно на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення від дня пред`явлення до суду позову, тобто з 08.11.2018 і до досягнення дітьми повноліття.

Постановою Липовецького ВДВС у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 29.03.2023 відкрито виконавче провадження № 71418418 щодо примусового виконання рішення суду по справі № 136/2305/18.

Постановою державного виконавця Липовецького відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Шендерук Галини Євгеніївни від 12.05.2023 про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України - встановлено тимчасове обмеження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 у праві виїзду за межі України до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно постанови №136/2305/18, виданої 28.05.2019 (а.с. 10).

Постановою державного виконавця Липовецького відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Шендерук Галини Євгеніївни від 12.05.2023 про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання - встановлено тимчасове обмеження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 у праві полювання до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно постанови № 136/2305/18, виданої 28.05.2019 (а.с. 12).

Постановою державного виконавця Липовецького відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Шендерук Галини Євгеніївни від 12.05.2023 про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії - встановлено тимчасове обмеження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно постанови №136/2305/18, виданої 28.05.2019 (а.с. 14).

Постановою державного виконавця Липовецького відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Шендерук Галини Євгеніївни від 15.05.2023 про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами - встановлено тимчасове обмеження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно постанови №136/2305/18 виданої 28.05.2019 (а.с. 16).

Із розрахунків заборгованості зі сплати аліментів станом на 14.04.2023, 12.05.2023 та 13.06.2023, що містяться в матеріалах виконавчого провадження №71418418 слідує, що боржник ОСОБА_1 жодного разу заборгованості по сплаті аліментів на дітей не погашав, тобто заборгованість взагалі не сплачувалася.

На адресу ОСОБА_1 державним виконавцем Шендерук Г.Є. було направлено повідомлення про внесення відомостей про божника до Єдиного реєстру боржників від 15.05.2023. В повідомленні вказано, що станом на 15.05.2023 у ОСОБА_1 наявна заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір якої згідно розрахунку від 15.05.2023 за період з 01.04.2021 по 15.05.2023 становить 390000 гривень, що сукупно перевищує суму відповідних платежів за три місяці.

12.05.2023 державний виконавець Шендерук Г.Є. в межах виконавчого провадження №71418418 виніс постанову про арешт коштів боржника ОСОБА_1 , якою накладено арешт на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належить боржнику.

У скарзі скаржник ОСОБА_1 зазначає, що виконавче провадження відкрито 29.03.2023, а з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання до винесення постанов, передбачених пунктами 1-4 частини дев`ятої статті 71 Закону України «Про виконавче провадження» не лише не утворилася заборгованість розмір якої перевищує суму відповідних платежів за чотири місяці, а й не пройшло чотири місяці взагалі, як того вимагає Закон та Інструкція.

Разом з тим, 20.05.2023 відносно ОСОБА_1 працівниками патрульної поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 126 КУпАП. Дана подія свідчить про те, що державним виконавцем постанови, передбачені пунктами 1-4 частини дев`ятої статті 71 Закону направлені до виконання відповідними органами до закінчення строку, визначеного частиною п`ятою етапі 74 цього Закону, для оскарження рішення, дії виконавця. Постанова про тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом направлена державним виконавцем для виконання відповідним органам до закінчення строку на оскарження, тому було грубо порушено його права на її оскарження, добровільне погашення заборгованості, право бути обізнаним із застосованими обмеженнями, тощо.

Суд, дослідивши скаргу та матеріали додані до неї, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Статтею 2 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавче провадження здійснюється з дотриманням таких засад: 1) верховенства права; 2) обов`язковості виконання рішень; 3) законності; 4) диспозитивності; 5) справедливості, неупередженості та об`єктивності; 6) гласності та відкритості виконавчого провадження; 7) розумності строків виконавчого провадження ; 8) співмірності заходів примусового виконання рішень та обсягу вимог за рішеннями; 9) забезпечення права на оскарження рішень, дій чи бездіяльності державних виконавців, приватних виконавців.

У відповідності до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Порядок стягнення аліментів визначений ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно з ч. 1 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» порядок стягнення аліментів визначається законом.

Виконавець стягує з боржника аліменти у розмірі, визначеному виконавчим документом, але не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченого Сімейним кодексом України.

Індексація розміру аліментів, визначеного у твердій грошовій сумі, проводиться, якщо інше не передбачено у виконавчому документі чи у договорі між батьками про сплату аліментів на дитину, виконавцем у встановленому Кабінетом Міністрів України порядку. Індексація розміру аліментів проводиться щороку, починаючи з другого року після визначення розміру аліментів.

У разі самостійного надіслання стягувачем виконавчого документа безпосередньо підприємству, установі, організації, фізичній особі - підприємцю чи фізичній особі, зазначеним у частині першій статті 7 цього Закону, індексація розміру аліментів, визначеного у твердій грошовій сумі, проводиться, якщо інше не передбачено у виконавчому документі чи у договорі між батьками про сплату аліментів на дитину, відповідно до Закону України «Про індексацію грошових доходів населення».

Частиною другою статті 71 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що за наявності заборгованості із сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму платежів за три місяці, стягнення може бути звернено на майно боржника. Звернення стягнення на заробітну плату не перешкоджає зверненню стягнення на майно боржника, якщо існує непогашена заборгованість, сукупний розмір якої перевищує суму платежів за три місяці.

Відповідно до ч. 4 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний обчислювати розмір заборгованості із сплати аліментів щомісяця, а також проводити індексацію розміру аліментів відповідно до частини першої цієї статті. Виконавець зобов`язаний повідомити про розрахунок заборгованості стягувачу і боржнику у разі: 1) надходження виконавчого документа на виконання від стягувача; 2) подання заяви стягувачем або боржником; 3) надіслання постанови на підприємство, в установу, організацію, до фізичної особи - підприємця, фізичної особи, які виплачують боржнику відповідно заробітну плату, пенсію, стипендію чи інші доходи; 4) надіслання виконавчого документа за належністю до іншого органу державної виконавчої служби; 5) закінчення виконавчого провадження.

При винесенні постанов, передбачених пунктами 1-4 частини дев`ятої статті 71 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець допустила цілий ряд порушень законодавства та встановленого порядку.

У відповідності до ч. 9 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за чотири місяці, державний виконавець виносить вмотивовані постанови: 1) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі; 2) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі; 3) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі; 4) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.

Постанови, зазначені у пунктах 1-4 цієї частини, надсилаються сторонам для відома не пізніше наступного робочого дня з дня їх винесення.

Постанови, зазначені у пунктах 1-4 цієї частини, направляються до виконання відповідними органами після закінчення строку, визначеного частиною п`ятою статті 74 цього Закону, для оскарження рішення, дії виконавця, якщо рішення, дії виконавця не були оскаржені.

У разі оскарження рішення, дії виконавця, постанови, зазначені у пунктах 1-4 цієї частини, якщо їх не скасовано, підлягають виконанню відповідними органами після розгляду справи відповідним судом.

Разом з тим, відповідно до п. 6 Розділу XVI. Особливості виконання рішень про стягнення аліментів «Інструкції з організації примусового виконання рішень» затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 512/5 від «02» квітня 2012 року - За наявності заборгованості зі сплати аліментів, яка утворилася з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання та сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за чотири місяці (у випадках, визначених абзацом шостим частини дев`ятої статті 71 Закону, - три місяці), державний виконавець виносить вмотивовані постанови, передбачені пунктами 1-4 частини дев`ятої статті 71 Закону, які виготовляються за допомогою автоматизованої системи виконавчого провадження. Виготовлення таких постанов не в автоматизованій системі виконавчого провадження забороняється.

Постанова оформлюється відповідно до вимог пункту 7 розділу І цієї Інструкції та містить відомості про дату пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання та розмір суми заборгованості, яка утворилася після пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Крім того, ч. 4 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» - виконавець зобов`язаний обчислювати розмір заборгованості із сплати аліментів щомісяця, а також проводити індексацію розміру аліментів відповідно до частини першої цієї статті.

Нормами ч. 1 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» визначено - Реєстрація виконавчих документів, документів виконавчого провадження, фіксування виконавчих дій здійснюється в автоматизованій системі виконавчого провадження, порядок функціонування якої визначається Міністерством юстиції України.

Державний виконавець зобов`язана обчислювати розмір заборгованості із сплати аліментів щомісяця та проводити реєстрацію виконавчих документів, документів виконавчого провадження, фіксування виконавчих дій в автоматизованій системі виконавчого провадження. Однак, в автоматизованій системі виконавчого провадження відсутні відповідні розрахунки про заборгованість по сплаті аліментів. З огляду на відсутність розрахунків про заборгованість по сплаті аліментів в автоматизованій системі виконавчого провадження слід розцінювати як відсутність останніх у виконавчому провадженні.

Суд дійшов до висновку, що без наявності відповідних вмотивованих розрахунків заборгованості по аліментам, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за чотири місяці, з дня пред`явлення виконавчого документу до примусового виконання станом на час винесення постанов від 12.05.2023 та від 15.05.2023, у державного виконавця були відсутні правові підстави для встановлення обмежень передбачених пунктами 1-4 частини дев`ятої статті 71 Закону України «Про виконавче провадження».

З цих підстав суд погоджується із доводами скарги про те, що без наявності відповідних вмотивованих розрахунків заборгованості по аліментам, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за чотири місяці, з дня пред`явлення виконавчого документу до примусового виконання станом на час винесення постанов від 12.05.2023 та від 15.05.2023, у державного виконавця були відсутні правові підстави для встановлення обмежень передбачених пунктами 1-4 частини дев`ятої статті 71 Закону України «Про виконавче провадження».

Таким чином суд дійшов до висновку, що державний виконавець діяла у спосіб, що суперечить чинному законодавству та завдала шкоди інтересам божника, яка виражалась в обмеженні цілого ряду прав.

Відтак, суд вважає, що скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 451 ЦПК України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу.

У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258 261, 353 355, 447 453 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Липовецького відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Шендерук Г.Є., стягувач ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати неправомірними дії державного виконавця Липовецького відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Шендерук Галини Євгеніївни щодо встановлення тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

Визнати неправомірними дії державного виконавця Липовецького відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Шендерук Галини Євгеніївни щодо направлення постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України від «12» травня 2023 року Головному центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України для виконання до закінчення строку, визначеного частиною 5 статті 74 Закону України «Про виконавче провадження».

Зобов`язати державного виконавця Липовецького відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Шендерук Галину Євгенгіївну скасувати постанову від «12» травня 2023 року про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України.

Визнати неправомірними дії державного виконавця Липовецького відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Шендерук Галини Євгеніївни щодо встановлення тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві полювання.

Визнати неправомірними дії державного виконавця Липовецького відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Шендерук Галини Євгеніївни щодо направлення постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання від «12» травня 2023 року Державному агентству лісових ресурсів України для виконання до закінчення строку, визначеного частиною 5 статті 74 Закону України «Про виконавче провадження».

Зобов`язати державного виконавця Липовецького відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Шендерук Галину Євгеніївну скасувати постанову від «12» травня 2023 року про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання.

Визнати неправомірними дії державного виконавця Липовецького відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Шендерук Галини Євгеніївни щодо встановлення тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії.

Визнати неправомірними дії державного виконавця Липовецького відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Шендерук Галини Євгеніївни щодо направлення постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії від 12.05.2023 до Єдиної інформаційної системи Міністерства внутрішніх справ України для виконання до закінчення строку, визначеного частиною 5 статті 74 Закону України «Про виконавче провадження».

Зобов`язати державного виконавця Липовецького відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Шендерук Галину Євгеніївну скасувати постанову від 12.05.2023 про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії.

Визнати неправомірними дії державного виконавця Липовецького відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Шендерук Галини Євгеніївни щодо встановлення тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами.

Визнати неправомірними дії державного виконавця Липовецького відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Шендерук Галини Євгеніївни щодо направлення постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 15.05.2023 до Єдиної інформаційної системи Міністерства внутрішніх справ України для виконання до закінчення строку, визначеного частиною 5 статті 74 Закону України «Про виконавче провадження».

Зобов`язати державного виконавця Липовецького відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Шендерук Галину Євгеніївну скасувати постанову від 15.05.2023 про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Д. Іванець