Справа № 452/1474/23
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"19" травня 2023 р. м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді Корольчук Н.В.,
розглянувши у порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у підготовчому засіданні в місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права на спадкове майно, -
І. Виклад позиції позивача.
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина, а саме право на земельну частку (пай) розміром 1,63 ум. кад. га. За життя ОСОБА_2 склав заповіт, відповідно до якого все своє майно заповів ОСОБА_1 . Рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 02.06.2021 року ОСОБА_1 визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 . Позивач, будучи спадкоємцем майна ОСОБА_2 по заповіту, звертався до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину; проте йому було відмовлено, оскільки є розбіжність імені спадкодавця у свідоцтві про смерть та заповіті, крім цього позивач зазначає, що оригінал правовстановлюючого документа на земельну частку (пай) ним втрачено, про що зроблено оголошення в пресі, а тому позивач просить у судовому порядку встановити відповідний факт, необхідний для спадкування, а також визнати за ним право на спадкове майно.
ІІ. Виклад позиції відповідача.
Представником відповідача подано відзив про визнання позову.
ІІІ. Процесуальні дії суду у справі.
Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 20.04.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до підготовчого судового засідання.
Позивач до суду не з`явився, подав заяву про підтримання позову та розгляд справи в його відсутності. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, подав заяву про визнання позову ти розгляд справи в його відсутності.
Суд, розглянувши заяви сторін про розгляд справи у їх відсутність, постановив: розглядати справу у відсутність сторін.
За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
ІV. Фактичні обставини справи, встановлені судом та зміст правовідносин.
Як встановлено судом ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , про що складено актовий запис №56, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 .
Із заповіту, посвідченого 18.09.1997 року секретарем Никловицької сільської ради, ОСОБА_2 , на випадок своєї смерті заповів все своє майно, яке належатиме йому на час смерті та на яке він матиме право ОСОБА_1 .
Згідно даних витягу з книги сертифікатів на право на земельну частку (пай) по Никловицькій сільській раді ОСОБА_2 , належало право на земельну частку (пай) розміром 1,63 в умовних кадастрових гектарах, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) ЛВ - 14 №1679, виданого на підставі розпорядження Самбірської РДА №248 від 17 квітня 1997 року.
Згідно довідки № 238 Рудківської міської ради від 21 грудня 2022 року, 18 вересня 1997 року ОСОБА_3 , секретарем виконкому Никловицької сільської ради було посвідчено заповіт від імені ОСОБА_2 , який зареєстровано в реєстрі за №10. Вказаний заповіт є зареєстрованим та не скасовувався.
Проте, при посвідченні вказаного заповіту була допущена помилка в анкетних даних Заповідача та його прізвище вказано, як ОСОБА_4 замість вірного ОСОБА_4 .
Аналогічна помилка в прізвищі Спадкодавця була допущена і при видачі сертифікату на земельну частку пай, де його було вказано як ОСОБА_4 замість вірного ОСОБА_4 .
V. Оцінка Суду.
Згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року в разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Також відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Оскільки як установлено судом визнання відповідачем позову не суперечить закону, а також із поданих позивачем даних не встановлено підстав, що порушують права, свободи чи інтереси інших осіб; позивач звернувся до суду із таким спором, бо іншого порядку переходу права немає і такий є законним на підставі наведених вище норм і наявних у справі доказів, а тому такий позов слід задовольнити.
VІ. Заходи забезпечення позову (заяви).
Заходи забезпечення позову (заяви) судом не застосовувалися.
Керуючись ст. 7, 10, 12, 13, 206, 258, 263-265, 268 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт, що заповіт посвідчений секретарем виконкому Никловицької сільської ради Самбірського району Львівської області 18 вересня 1997 року за №10 належить ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , (свідоцтво про смерть НОМЕР_1 ).
Визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку (пай), розміром 1,63 в умовних кадастрових гектарах без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, яка розташована на території Никловицькій сільської ради Самбірського району Львівської області, згідно сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку) ЛВ-14 №1679, виданого на ім`я ОСОБА_2 , на підставі розпорядження Самбірської РДА №248 від 17 квітня 1997 року та зареєстрованого 13 травня 1997 року в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 222.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційну скаргу може бути подано до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , житель АДРЕСА_1 .

Відповідач: Рудківська міська рада Самбірського району Львівської області, місцезнаходження м. Рудки пл. Відродження, 1 Самбірського району Львівської області.

Суддя