Справа №718/2866/23
Провадження №2-о/718/204/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2023 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області під головуванням судді Скорейка В.В., за участю секретаря судового засідання Безушко М.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в м. Кіцмань справу за заявою ОСОБА_1 (проживає с. Давидівці, Чернівецького району Чернівецької області), зацікавлена особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Кіцманського районного суду Чернівецької області звернулася ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, зацікавлена особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, в якій просить суд встановити факт того, що архівні довідки № 41/1-443 від 28.10.2019, довідки № 4 від 14.02.2020, архівні довідки № 11-05-06-05/195 від 07.07.2023, 01-12/360, 01-12/361, 01-12/362, 01-12/363 від 05.07.2023, трудові книжки № 36/7 від 20.06.1988 та № 6023281 від 10.12.1981, в яких анкетні відомості вказані як « ОСОБА_2 , ОСОБА_1 », замість вірного « ОСОБА_1 ».

Посилається на те, що факт належності ОСОБА_1 вищевказаних архівних довідок та трудових книжок підтверджується паспортом, РНОКПП, свідоцтвом про народження та свідоцтвом про одруження, свідоцтвом про народження дітей в яких її анкетні відомості вказані « ОСОБА_1 », тому просила заяву задовольнити.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, на адресу суду скерувала заяву про підтримання позову та розгляд справи провести за її відсутності.

Представник зацікавленої особи - ГУ ПФУ в Чернівецькій області подав письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника управління з урахуванням наданих заявником доказів.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши дійсні обставини справи та дослідивши зібрані по справі докази, дійшов наступного висновку.

Так, ч.1 ст.5 ЦПК України, визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

При цьому, зі змісту ст.ст. 55, 124 Конституції України та ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод вбачається, що кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом.

Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частинами 1-2 ст. 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд, оцінює належність, допустимість,достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.315 ЦПК України, в окремому провадженні суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до листа ВСУ від 01.01.2012 р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Так, судом встановлено, що заявниця відповідно до копій паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 від 15.12.1998, картки платника податків, свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 17.09.1963, свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_3 від 05.11.2021, свідоцтва про народження дітей серія НОМЕР_4 від 13.01.2021, НОМЕР_5 від 27.05.1993, серія НОМЕР_6 від 24.10.1984 року, значиться як « ОСОБА_1 ».

Таким чином, враховуючи викладені обставини, оцінюючи належність, допустимість кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, розглянувши справу в межах заявлених вимог в їхній останній редакції, суд вважає, що заявлені вимоги є обґрунтованими, доведеними, підтверджуються належними та допустимими доказами, а тому підлягають задоволенню. Неточність у написанні «по батькові» заявниці зумовлена тим, що ім`я « ОСОБА_3 » є прямим відповідником імені « ОСОБА_4 ».

Керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 10, 293, 294, 315, 316, 319, 352, 354 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в с. Давидівці Чернівецького району Чернівецької області архівних довідок, а саме:

- архівної довідки №41/1-443 від 28.10.2019 року, яка видана архівним відділом Кіцманської РДА;

- довідки №4 від 14.02.2020 року, яка видана виробничо-комерційною фірмою «Чернівецький деревообробний комбінат ЛТД»;

- архівної довідки №ІІ-05-06-05/195 від 07.07.2023 року, яка видана Архівним відділом Чернівецької районної військової адміністрації Чернівецької області;

- архівної довідки №01-12/360 від 05.07.2023 року, яка видана трудовим архівом Кіцманської міської ради;

- архівної довідки №01-12/361 від 05.07.2023 року, яка видана трудовим архівом Кіцманської міської ради;

- архівної довідки №01-12/362 від 05.07.2023 року, яка видана трудовим архівом Кіцманської міської ради;

- архівної довідки №01-12/363 від 05.07.2023 року, яка видана трудовим архівом Кіцманської міської ради;

- трудової книжки колгоспника № НОМЕР_7 від 20.06.1988 року;

- трудової книжки серія НОМЕР_8 від 10.12.1981 року.

Судове рішення не проголошувалося в силу ч. 4 ст. 268 ЦПК України

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_9 , (проживає с. Давидівці, Чернівецького району Чернівецької області)

Зацікавлена особа Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, місце знаходження м. Чернівці вул. Центральна, 3, .

Суддя Кіцманського

районного суду Василь Скорейко