Справа № 289/1973/17 Головуючий у 1-й інст. Кириленко О.О.
Категорія 27 Доповідач Шевчук А. М.
У Х В А Л А

17 травня 2023 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Шевчук А.М., вирішуючи питання про відкриття провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 04 квітня 2023 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за зобов`язанням,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 04 квітня 2023 року позов задоволено повністю.

Не погодившись з вищевказаним рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Клопотання обґрунтовує тим, що рішення суду отримала електронною пошту 06 квітня 2023 року.

Відповідно до вимог ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (ч.2 ст.354 ЦПК України).

Із матеріалів справи вбачається, що 04 квітня 2023 року Радомишльським районним судом Житомирської області ухвалено рішення без повідомлення учасників справи (т.2 а.с.1-2). Копію даного рішення ОСОБА_1 отримала електронною поштою 06 квітня 2023 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (т.2,а.с.4). Отже останній день на подання апеляційної скарги було 08 травня 2023 року (з урахуванням вихідних днів).

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 направила на електронну адресу суду першої інстанції 09 травня 2023 року, тобто з пропуском строку, встановленого частиною другою ст.354 ЦПК України.

Відповідно до вимог частини третьої ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Ураховуючи викладене, апеляційна скарга залишається без руху, а скаржнику надається строк - десять днів з дня вручення копії даної ухвали, для подання заяви про поновлення строку із зазначенням причин пропуску строку.

Керуючись ст. ст. 354,357 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 04 квітня 2023 року залишити без руху.

Надати строк десять днів з дня вручення копії ухвали для подання до Житомирського апеляційного суду заяви про поновлення строку із зазначенням підстав пропуску строку.

Заяву необхідно подати або надіслати на адресу Житомирського апеляційного суду до вищевказаної дати.

Роз`яснити, якщо докази або заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя