Справа № 344/5705/23
Провадження № 2/344/1848/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

05 червня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Дементьєвої А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Самопоміч" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення в солідорному порядку заборгованості за кредитним договорам №3306 від 23.01.2020 року в загальному розмірі 158 926,72 грн., стягнення судових витрат

В С Т А Н О В И В:

Голова правління Кредитної спілки "Самопоміч" звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення в солідорному порядку заборгованості за кредитним договорам №3306 від 23.01.2020 року в загальному розмірі 158 926,72 грн., стягнення судових витрат. Позов мотивовано тим, що 23.01.2020 року та 24.01.2020 року ОСОБА_2 отримала у кредитній спілці «Самопоміч» кредит в сумі 100 000 гривень двома видатковими касовими ордерами за №17,19 по 50 000 грн., кожний по кредитному договору № 3306 під 42 % річних терміном на 36 місяців з щомісячною оплатою основної суми і відсотків, згідно графіку розрахунків. З метою забезпечення зобов`язань за кредитом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 оформили в цей же день договір поруки та зобов`язались у разі невиконання позичальником зобов`язань щодо повернення кредиту, погасити його. За час дії кредитного договору ОСОБА_1 здійснила декілька платежів, проте постійно порушувала графік сплати. Станом на 31.03.2023 року заборгованість становить 158 926 грн. 72 коп., в тому числі 91 090 грн. - основна сума і 67 835 грн. 90 коп. відсотки.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав.

Відповідачі у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмовідокази,судом встановлено,що спірміж сторонами виник з приводу порушення права на належне виконання умов кредитного договору, внаслідок чого кредитна спілка позивається про його відновлення шляхом стягнення з боржника та поручителя заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ч. 1ст. 1054 ЦК Україниза за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

23.01.2020 року між кредитною спілкою «Самопоміч» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 3306, за яким кредитна спілка надала, а позичальник (відповідач) отримала кредит в сумі 100 000 гривень та зобов`язалась повернути його до 23.01.2023 року.(а.с.4-5).

Пунктом 3.1. кредитного договору встановлено плату за користування кредитом в розмірі 42 % річних за фактичну кількість календарних днів користування кредитом за виключенням дня надання кредиту.

Згідно п. 3.4. кредитного договору сторони погодили, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом відбувається в такому порядку: в першу чергу сплаті підлягають проценти за користування кредитом, а в другу чергу сума кредиту.

Незважаючи на взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, відповідач ОСОБА_1 не дотримувалась графіку сплати кредитних коштів та відсотків, внаслідок чого станом на 31.03.2023 року в неї виникла заборгованість перед спілкою в розмірі 158 926 грн. 72 коп., в тому числі 91 090 грн. 72 коп. - основна сума і 67 835 грн. 90 коп. відсотки. Вказана обставина підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором № 3306 від 23.01.2020 року (а.с.3).

За змістом ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором не представлено суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 548 ЦК України виконання зобов`язання забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. Види забезпечення виконання зобов`язання визначені ч. 1 ст. 546 ЦК України і такими є неустойка, порука, гарантія, застава, притримання, завдаток.

В забезпечення належного виконання зобов`язання за кредитним договором №3306 від 23.01.2020 року, між КС «Самопоміч» та відповідачами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 23.01.2020 року укладено договори поруки, відповідно до умов яких поручителі зобов`язались перед кредитором відповідати солідарно з позичальником, в повному обсязі за своєчасне виконання зобов`язань за кредитним договором.(а.с.8-9).

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідачами у даній справі не було надано доказів на підтвердження відсутності своєї вини у неналежному виконанні умов зобов`язання, визначеного кредитним договором № 3306 від 23.01.2020 року. Розмір заборгованості відповідачами не спростований.

Відповідно до положень ст.ст. 16, 20 ЦК України передбачено право особи захистити своє порушене право шляхом звернення до суду. При цьому право на захист особа здійснює на свій розсуд. В даному випадку позивач просить про захист його порушеного права шляхом стягнення заборгованості за кредитним договором з позичальника та поручителя.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збірпокладається насторони пропорційнорозміру задоволенихпозовних вимог.

Тому з відповідачів слід стягнути судовий збір на користь позивача по 894,66 грн. з кожного.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 527 ч.1, 530, 612, 1054 ч. 2, 16, 20 Цивільного Кодексу України, керуючись ст. ст. 12, 13, 141, 247 259, 263, 265, 273, 274, 279, 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Кредитної спілки "Самопоміч" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення в солідорному порядку заборгованості за кредитним договорам №3306 від 23.01.2020 року в загальному розмірі 158 926,72 грн., стягнення судових витрат - задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 на користь Кредитної спілки «Самопоміч», , місцезнаходження якої: м. Івано-Франківськ, вул. Мазепи, буд. № 9, заборгованість за кредитним договором № 3306 від 23.01.2020 року в розмірі 158 926 (сто п`ятдесят вісім тисяч дев`ятсот двадцять шість) гривень 72 копійки, з яких: 91 090 грн. 82 коп. основна сума і 67 835 грн. 90 коп. відсотки.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 на користь Кредитної спілки «Самопоміч», , місцезнаходження якої: м. Івано-Франківськ, вул. Мазепи, буд. № 9 - по 894,66 грн. судового збору з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Довідка: повний текст рішення виготовлено 05.06.2023 року.

Суддя Пастернак І.А.