Справа № 196/292/23
№ провадження 2-о/196/54/2023
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2023 року смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Бабічевої Л.П.

секретаря судового засідання: Шевченко Т.І.

розглянувши в порядку окремого провадження в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Відділ обслуговування громадян №7 (сервісний центр) управління обслуговування громадян, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів з метою призначення заінтересованою особою пенсії.

В обґрунтування своїх вимог вказав, що він звернувся до відділу обслуговування громадян №7 (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з проханням прийняти документи для призначення пенсії за віком, але отримав відмову згідно довідки № 33/03-30/10 від 09.03.2023 року, так як в архівних довідках №№ 906-908, та в архівних витягах №№ 913, 915-917 від 22.09.2022 року, виданих КУ «Царичанський трудовий архів» Дніпровської районної ради Дніпропетровської області», є розходження з паспортом в написанні імені та по батькові: в документах « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 .», « ОСОБА_1 », а за паспортом українською мовою - ОСОБА_1 , російською мовою - ОСОБА_1 .

Внести зміни в документи позасудовим шляхом неможливо, що і змусило його звернутися до суду.

Просить встановити факт належності йому:

- архівної довідки КУ «Царичанський трудовий архів» Дніпровської районної ради Дніпропетровської області» №906 від 22.09.2022 року, виданої на ім`я « ОСОБА_1 »;

- архівної довідки КУ «Царичанський трудовий архів» Дніпровської районної ради Дніпропетровської області» №907 від 22.09.2022 року, виданої на ім`я « ОСОБА_1 »;

- архівної довідки КУ «Царичанський трудовий архів» Дніпровської районної ради Дніпропетровської області» №908 від 22.09.2022 року, виданої на ім`я « ОСОБА_1 »;

- архівного витягу КУ «Царичанський трудовий архів» Дніпровської районної ради Дніпропетровської області» №913 від 22.09.2022 року, в якому зазначено « ОСОБА_1 »;

- архівного витягу КУ «Царичанський трудовий архів» Дніпровської районної ради Дніпропетровської області» №915 від 22.09.2022 року, в якому зазначено « ОСОБА_1 »;

- архівного витягу КУ «Царичанський трудовий архів» Дніпровської районної ради Дніпропетровської області» №916 від 22.09.2022 року, в якому зазначено « ОСОБА_1 »;

- архівного витягу КУ «Царичанський трудовий архів» Дніпровської районної ради Дніпропетровської області» №917 від 22.09.2022 року, в якому зазначено « ОСОБА_1 »;

Заявник - ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву, в якій просить суд слухати справу у його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю (а.с.31).

Заінтересована особа - представник Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Продан І.В. у судове засідання не з`явилася, проте надала суду заяву, в якій просить розглядати справу в її відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечує (а.с.29-30).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

У відповідності до ст. 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до положень ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с. Іванояризівка Царичанського району Дніпропетровської області, що підтверджується паспортом серії НОМЕР_1 , виданим Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 18.07.1997 року (а.с. 5), дійсно працював в колгоспі «Україна», що підтверджується записами в його трудовій книжці колгоспника серії НОМЕР_2 (а.с. 15), а тому той факт, що архівні довідки №№ 906-908, видані КУ «Царичанський трудовий архів» Дніпровської районної ради Дніпропетровської області» та архівні витяги №№ 913, 915-917 від 22.09.2022 року, видані КУ «Царичанський трудовий архів» Дніпровської районної ради Дніпропетровської області», в яких є розходження з паспортом в написанні імені та по батькові: в документах « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 .», « ОСОБА_1 », а за паспортом українською мовою - ОСОБА_1 , видані саме ОСОБА_1 , підтверджується дослідженими судом доказами.

Отже, як було встановлено судом, вищевказані факти знайшли своє підтвердження, доведені та підтверджені вищевказаними доказами.

Також, судом встановлено, що заявнику виправити дані факти в позасудовому порядку неможливо, тому заяву слід задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76-80, 206, 247, 259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с.Іванояризівка Царичанського району Дніпропетровської області, рнокпп - НОМЕР_3 , зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (юридична адреса: вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094, ) про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с. Іванояризівка Царичанського району Дніпропетровської області, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 18.07.1997 року, рнокпп- НОМЕР_3 , зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1 , наступних правовстановлюючих документів:

- архівної довідки КУ «Царичанський трудовий архів» Дніпровської районної ради Дніпропетровської області» №906 від 22.09.2022 року, виданої на ім`я « ОСОБА_1 »;

- архівної довідки КУ «Царичанський трудовий архів» Дніпровської районної ради Дніпропетровської області» №907 від 22.09.2022 року, виданої на ім`я « ОСОБА_1 »;

- архівної довідки КУ «Царичанський трудовий архів» Дніпровської районної ради Дніпропетровської області» №908 від 22.09.2022 року, виданої на ім`я « ОСОБА_1 »;

- архівного витягу КУ «Царичанський трудовий архів» Дніпровської районної ради Дніпропетровської області» №913 від 22.09.2022 року, в якому зазначено « ОСОБА_1 »;

- архівного витягу КУ «Царичанський трудовий архів» Дніпровської районної ради Дніпропетровської області» №915 від 22.09.2022 року, в якому зазначено « ОСОБА_1 »;

- архівного витягу КУ «Царичанський трудовий архів» Дніпровської районної ради Дніпропетровської області» №916 від 22.09.2022 року, в якому зазначено « ОСОБА_1 »;

- архівного витягу КУ «Царичанський трудовий архів» Дніпровської районної ради Дніпропетровської області» №917 від 22.09.2022 року, в якому зазначено « ОСОБА_1 »;

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Л.П. Бабічева