РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 квітня 2023 року

м. Рівне

Справа № 569/12344/18

Провадження № 22-ц-вп/4815/1/23

Рівненський апеляційний суд в складі судді Вейтас І.В.вирішуючи питання про визначення підсудності цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Наумець Лідії Костянтинівни, Рівненського міського суду Рівненської області про визнання договору дарування недійсним із застосуванням наслідків недійсності правочину, скасування рішення про державну реєстрацію речових прав, усунення від спадкування, стягнення матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа № 569/12344/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Наумець Лідії Костянтинівни, Рівненського міського суду Рівненської області про визнання договору дарування недійсним із застосуванням наслідків недійсності правочину, скасування рішення про державну реєстрацію речових прав, усунення від спадкування, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 05 квітня 2023 року клопотання позивача ОСОБА_1 та представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про передачу справи до Рівненського апеляційного суду для визначення підсудності задоволено частково.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Наумець Лідії Костянтинівни, Рівненського міського суду Рівненської області про визнання договору дарування недійсним із застосуванням наслідків недійсності правочину, скасування рішення про державну реєстрацію речових прав, усунення від спадкування, стягнення матеріальної та моральної шкоди направлено до Рівненського апеляційного суду для визначення підсудності відповідно до вимог ст. 26 ЦПК України.

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про перенесення судового засідання, реєстрацію в суді і розгляд її клопотання про передачу справи за підсудністю від 08.02.2023 року, реєстрацію в суді і розгляд її заяви про відвід судді Галінської В.В., всього Рівненського міського суду від 27.02.2023 року відмовлено.

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі відмовлено.

Розпорядженням голови Рівненського міського суду Рівненської області від 11 квітня 2023 року № 2 зазначену цивільну справу передано до Рівненського апеляційного суду для визначення підсудності.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 квітня 2023 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) Вейтас І.В.

Рівненським апеляційним судом встановлено, що 18 березня 2021 року у підготовчому судовому засіданні від ОСОБА_3 , який діє від імені ОСОБА_1 , до Рівненського міського суду Рівненської області надійшло клопотання про залучення до участі у даній цивільній справі у якості співвідповідача Рівненський міський суд Рівненської області (а.с. 47-66 т. 4).

Згідно з ч. 1 ст. 26 ЦПК України підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Відповідно до ч. 6 ст. 31 ЦПК України справа, у якій однією із сторін є суд, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, або суддя цього суду, не пізніше п`яти днів з дня надходження позовної заяви передається на підставі розпорядження голови суду до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

З метою забезпечення справедливого і неупередженого розгляду справи, дотримання засад (принципів) цивільного судочинства, зазначена правова норма містить положення про те, що незалежно від правил територіальної підсудності, підсудність таких справ визначається ухвалою суду вищої інстанції.

При визначенні підсудності справи береться до уваги територіальна наближеність суду до сторін, а також зручність для учасників справи в транспортному сполученні.

Враховуючи вищезазначене, апеляційний суд вважає за доцільне визначити підсудність даної справи найбільш територіально наближеному суду Костопільському районному суду Рівненської області.

Зважаючи на викладене і керуючись ч. 1 ст. 26, ч. 6 ст. 31 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Визначити за Костопільським районним судом Рівненської області підсудність цивільної справи № 569/12344/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Наумець Лідії Костянтинівни, Рівненського міського суду Рівненської області про визнання договору дарування недійсним із застосуванням наслідків недійсності правочину, скасування рішення про державну реєстрацію речових прав, усунення від спадкування, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду І.В. Вейтас