Справа № 2-36/1908/2011
Провадження №6/951/2/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" травня 2023 р. смт Козова

Козівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Рєпіна К.К,.

за участю секретаря судового засідання Книш Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт Козова заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2-36/1908/2011,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (до укладення шлюбу ОСОБА_2 ) звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2-36/1908/2011 за її позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

В обґрунтування вищевказаної заяви ОСОБА_1 зазначає, що на підставі рішення Козівського районного суду Тернопільської області по цивільній справі №2-36/1908/2011 за її позовом до ОСОБА_3 , судом було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання їхнього сина. Проте, заявниця стверджує, що змінюючи місце проживання отриманий виконавчий лист вона втратила. З огляду на вищенаведене, ОСОБА_1 просить суд замість втраченого нею оригіналу виконавчого листа у справі №2-36/1908/2011 за її позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання їхнього неповнолітнього сина видати дублікат виконавчого листа.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, однак подала клопотання в якому просила розглядати справу у її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Боржник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву у якій, щодо задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує, просить дану справу розглядати без його участі.

Таким чином, суд, вважає за можливе розглядати справу за відсутності учасників справи.

Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши наведені заявником доводи, викладені в заяві, проаналізувавши їх у сукупності з вивченими матеріалами справи, дослідивши зібрані в ній докази, суд приходить до переконання, що заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Заочним рішенням Козівського районного суду Тернопільської області від 01 лютого 2011 року у справі №2-36/1908/2011, стягнуто з ОСОБА_3 мешканця, АДРЕСА_1 , в користь ОСОБА_2 , мешканки АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 300 грн. щомісячно починаючи з 17.01.2011 року до його повноліття.»

В порядку виконання даного судового рішення, Козівським районним судом Тернопільської області видано виконавчий лист стягувачу.

Таким чином, судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що виконавчий лист у справі №2-36/1908/2011 про стягнення з боржника ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 300 грн щомісячно починаючи з 17.01.2011 року до його повноліття, втрачено.

Положеннями ст. 124 Конституції України передбачено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

За вказаних обставин, враховуючи, що виконавчий лист був виданий заявниці для пред`явлення до виконання, однак його оригінал втрачено , заявник позбавлена можливості отримати згідно рішення суду кошти, суд приходить до висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 258, 260, 353, 354, п. 17.4 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2-36/1908/2011 - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі №2-36/1908/2011, виданий Козівським районним судом Тернопільської області на підставі рішення суду від 01 лютого 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів з боржника ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 300 грн щомісячно починаючи з 17.01.2011 року до його повноліття.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Козівський районний суд Тернопільської області.

Суддя К.К. Рєпін