Справа №933/179/23
Провадження № 2/933/49/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

07 червня 2023 року смт Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Попович І.А.

за участі:

секретаря судового засідання - Пліскачової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Олександрівка цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

26.04.2023 року представник позивача звернулась до Олександрівського районного суду Донецької області, в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 з позовом про розірвання шлюбу.

Того ж дня судом надіслано запит, щодо інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

27.04.2023 року судом відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду на 08:30 годину 26.05.2023 року.

26.05.2023 року ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області розгляд справи було відкладено на 09:30 годину 07 червня 2023 року, у зв`язку з неявкою відповідачки.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначила, що позивач перебуває з відповідачем у шлюбі з 09.06.2011 року, зареєстрованому Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області. Від шлюбу мають сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якого позивача позбавлено батьківських прав рішенням Олександрівського районного суду Донецької області від 01 липня 2020 року. У вересні 2022 року позивач звертався до суду з позовом про розірвання шлюбу та під час розгляду справи відмовився від позову у зв`язку з примиренням. Однак після відкликання позову, відносини між сторонами погіршилися. На даний час сторони проживають окремо. Позивач вважає, що остаточно втрачено порозуміння між ними, тому він змушений знову звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу. Просить шлюб між позивачем та відповідачкою розірвати.

Позивач та його представник належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, в судове засідання не з`явилися. Надіслали до суду заяву, в якій просять розглянути справу без їх участі, проти ухвалення заочного рішення суду не заперечують (а.с.17,18, 20-22).

Відповідач, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, відповідно до ст. 128 ЦПК України, до суду повторно не з`явилась, та не повідомила суд про поважні причини неявки, відзив на позовну заяву не подала (а.с.23,26).

У зв`язку з повторною неявкою відповідача, належним чином повідомлену про час і місце судового засідання, від якої не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутністю, яка не подала відзив на позовну заяву, суд, відповідно до вимог ст. 280-282 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею

У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

09.06.2011 року Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , актовий запис № 164. Прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка - " ОСОБА_6 ", дружини " ОСОБА_6 " (а.с.6).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 16.08.2013 року, сторони є батьками неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7).

Зазначені письмові докази суд визнає належними та допустимими доказами по справі.

Правовідносини, які склалися між сторонами стосуються сімейних правовідносин, щодо розірвання шлюбу між сторонами.

До правовідносин, які склались між сторонами підлягають застосуванню наступні норми права.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сторони мають різні погляди на сім`ю та взаємовідносини між подружжям.

Спільне життя сторін не склалося, сторони проживають окремо, в родині зникло взаєморозуміння та повага. Ведення спільного господарства та сумісне проживання остаточно припинено. Шлюб носить лише формальний характер.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сім`я фактично розпалася та її відновлення неможливе, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне шлюб розірвати.

Згідно з частиною 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно до задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду з позовом позивач сплатив судовий збір у сумі 1073,6 грн., але не просить суд стягувати суму судового збору з відповідачки на його користь. З огляду на позицію позивача, суд не вирішує питання щодо судових витрат.

На підставі ст. 105, 110, 112 СК України, керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов представника позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 09 червня 2011 року Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 164 між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - розірвати.

Після розірвання шлюбу, прізвище сторонам залишити без змін.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_2 , зареєстрований по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , зареєстрована по АДРЕСА_2 .

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.