РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2023 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді Шестакової Я.В.,

за участю секретаря Навроцької Є.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Мельник Кристина Вікторівна про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник в грудні 2022 року звернувся до суду з заявою в якій просить встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати заявника ОСОБА_3 . При зверненні до приватного нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Мельник К. В. щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно заявнику було повідомлено, що для видачі свідоцтва їй необхідно надати документи, що є доказом підтвердження родинних відносин з померлою. В зв`язку з викладеним, виникла необхідність звернення до суду, оскільки без встановлення даного факту заявник в подальшому буде позбавлений можливості оформити спадщину, яка залишилась після матері.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 06.12.2022 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі.

Заявник в судове засідання не з`явився, у прохальній частині заяви про встановлення факту, що має юридичне значення просив розглянути дану справу без його участі.

Треті особи надіслали на адресу суду заяви у яких просили розглянути дану справу без їх участі.

Суд, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, які є належними, допустимими і достовірними у їх сукупності, приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 виданого 23.11.2022 року (повторно) ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками зазначені: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , актовий запис №65, місце державної реєстрації Другий Малиновський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції.

Згідно паспорта громадянина України НОМЕР_2 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Одеса. Зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про смерть виданого 16.02.2022 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис №2114.

Згідно довідки ГУ ДМС України в Одеській області Приморського відділу у м. Одесі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , документована паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий Центральним РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 22.07.1996 року на ім`я ОСОБА_3 .

Згідно постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії від 16.05.2023 року, приватний нотаріус Мельник К.В., спадкова справа №6/2022, щодо майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 була заведена приватним нотаріусом Мельник К.В. Також, зазначено, що видати ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_2 та квартиру АДРЕСА_3 неможливо, оскільки спадкоємцем ОСОБА_1 було надано свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 , яке склеєне та в якому є виправлення, які застережені підписом відповідальної особи і печаткою установи, яка видала документ. У наданих документах є розбіжності: в свідоцтві про смерть спадкодавця зазначено прізвище ОСОБА_3 , а в паспорті громадянина України спадкоємець ОСОБА_1 .

Згідно до вимог ч. 1ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як передбачено ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

За загальним принципом доказування та подання доказів, відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази, які заявник повинен подати в рахунок обґрунтування всіх тих обставин, на які він посилається, як на підставу для задоволення його вимог, і на підставі яких суд в подальшому встановить наявність або відсутність підстав для задоволення заяви чи відмови у її задоволенні,- повинні бути виключно належними та допустимими.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 рокуроз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно зі ст.319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Таким чином, на основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених належними та допустимими доказами, дослідженими у судовому засіданні, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За результатами досліджених в судовому засіданні доказів, у суду не виникає сумнівів в існуванні факту, про встановлення якого просить заявник.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що заява про встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки для заявника у виді права на прийняття спадщини, а встановити його іншим шляхом неможливо, суд вважає, що заява останнього підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ч.7 ст.294 ЦПК України передбачено, що при ухвалені судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 5-10, 12, 13, 76-78, 81, 141 ,247, 259, 263-265, 315-316,354 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Мельник Кристина Вікторівна про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити повністю.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Одеса є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Городківка, Крижопільського району, Вінницької області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст судового рішення складено 23.05.2023 року

Суддя Я.В. Шестакова