Справа № 632/780/23
провадження № 2/632/352/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

07 червня 2023 р. м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Кочнєв О.В., вирішуючи питання можливості відкриття провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

02.06.2023 року засобами поштового зв`язку до суду надійшла вказана позовна заява, в якій від імені позивача було зазначено, що він бажає розірвати шлюб з відповідачкою, зареєстрований 17.03.2017 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області (актовий запис №414) через відсутність ведення спільного господарства, різні характери та різні погляди на життя із відповідачкою.

Ознайомившись із позовною заявою, вважаю, що вона повинна бути залишена без руху через наступні обставини:

1. Актом канцелярії Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 01.06.2023 року при надходженні справи до її автоматичного розподілу судді встановлено, що серед додатків до позовної заяви відсутній зазначений доказ, а саме довідка з місця реєстрації, у зв`язку з чим невиконані вимоги закону щодо подання долучених до позовної заяви документів та їх копій для відповідачки по справі у порядку ст.177 ЦПК України. Причому у позовній заяві зазначено, що подається саме оригінал вказаної довідки, тому суду повинен бути наданий саме оригінал даної довідки та її копія для відповідачки по справі.

2. Як вбачається із конверта поштового повідомлення, направленого 30.05.2023 року поштовим оператором АТ «Укрпошта», відправником позову є невстановлена судом ОСОБА_3 , яка до позивача жодного стосунку не має, також судом встановлюється не відповідність підпису позивача, зазначена у наданій копії паспорту, підпису у позовній заяві та додатках до неї, що вказує, що позов міг подати не позивач, а інша особа безвідносно мотивів такої поведінки, що за загальним правилом є підставою для повернення позовної заяви. В той же час такі дії суддя вважає передчасними, та для усунення вказаного недоліку позивач повинен або надати відповідні письмові пояснення зі свого боку з підтвердженням факту саме його звернення до суду (відвідати суд або надати такі пояснення поштою, однак з доказами того, що самі він 30.05.2023 року звернувся до суду із відповідною позовною заявою, (телефонний дзвінок, відеозапис на компакт-диску тощо)). Без цього підстав для відкриття провадження суддя не вбачає.

Відповідно до частин першої та другої статті 186 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху; в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху; якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175, 177, ч.ч.1,2 ст.186, ч.1 ст.353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви на протязі десяти днів з дня отримання даної ухвали суду.

У разі усунення недоліків заяви в зазначений строк позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -