КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Унікальний номер справи № 824/56/23Номер провадження № 22-ск/824/21/2023
У Х В А Л А

17 квітня 2023 року суддя Київського апеляційного суду Нежура В.А. перевіривши виконання вимог ст. 454 ЦПК України за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації виробничих підприємств «Бона Деа» від 28 грудня 2022 року у справі № 1412-22/03 за позовом Кредитної спілки «ЗАРАЗ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

14.04.2023 до Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації виробничих підприємств «Бона Деа» від 28.12.2022 у справі № 1412-22/03.

У поданій заяві про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації виробничих підприємств «Бона Деа» від 28.12.2022 у справі № 1412-22/03, ОСОБА_1 просить:

розглянути заяву про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації виробничих підприємств «Бона Деа» від 28.12.2022 у справі № 1412- 22/03 спільно з заявою КС «ЗАРАЗ» про видачу виконавчих документів на примусове виконання рішення постійного діючого Постійно діючого Третейського суду при Асоціації виробничих підприємств «Бона Деа» від 28.12.2022 у справі № 1412-22/03 за позовом КС «ЗАРАЗ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнення штрафу за неналежне виконання договору іпотеки.

рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації виробничих підприємств «Бона Деа» від 28.12.2022 у справі № 1412-22/03 за позовом КС «ЗАРАЗ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнення штрафу скасувати.

відмовити у задоволенні заяви КС «ЗАРАЗ» про видачу виконавчих документів на примусове виконання рішення постійного діючого Постійно діючого Третейського суду при Асоціації виробничих підприємств «Бона Деа» від 28.12.2022 у справі № 1412-22/03 за позовом КС «ЗАРАЗ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнення штрафу за неналежне виконання договору іпотеки.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення поданої заяви, виходячи з наступного.

Частинами 4, 5 статті 485 ЦПК України встановлено, що якщо до суду надійшла заява про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, а в його провадженні чи в провадженні іншого суду є заява про оскарження і скасування цього рішення третейського суду, суд на підставі п. 6 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу зупиняє провадження по заяві про видачу виконавчого листа до набрання законної сили ухвалою суду, якою відмовлено в задоволенні заяви про скасування оскарженого рішення третейського суду.

До постановлення ухвали по суті поданої заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду будь-яка сторона третейського розгляду в установлені законом порядку та строки має право звернутися до суду із заявою про скасування цього ж рішення та просити розглянути його спільно із заявою про надання дозволу на виконання цього рішення в одному провадженні.

Про спільний розгляд заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду і заяви про його скасування та об`єднання їх в одне провадження суд постановляє ухвалу в день надходження до суду заяви про скасування рішення третейського суду, а якщо це неможливо - не пізніше наступного дня.

Так, в провадженні Київського апеляційного суду перебуває заява КС «ЗАРАЗ» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Третейського суду при асоціації виробничих підприємств «Бона Деа» від 28.12.2022 у справі № 1412-22/03 за позовом КС «ЗАРАЗ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 19.01.2023 вказаній заяві присвоєно єдиний унікальний номер № 824/7/23, провадження № 22-вк/824/30/2023, справу призначено судді - доповідачу - Сліпченку О.І.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 14.03.2023 справу призначено судді - доповідачу - Махлай Л.Д.

14.04.2023 до Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації виробничих підприємств «Бона Деа» від 28.12.2022 у справі № 1412-22/03.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 14.04.2023 вказаній заяві присвоєно єдиний унікальний номер № 824/56/23, провадження № 22-ск/824/21/2023, справу призначено судді - доповідачу - Нежурі В.А.

Враховуючи вищезазначене, та керуючись ч. 5 ст. 485 ЦПК України, доходжу висновку про задоволення заяви про об`єднання в одне провадження заяви про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації виробничих підприємств «Бона Деа» від 28.12.2022 та заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Третейського суду при асоціації виробничих підприємств «Бона Деа» від 28.12.2022 у справі № 1412- 22/03.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 485 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про об`єднання справ в одне провадження задовольнити.

Справу № 824/7/23 (апеляційне провадження № 22-вк/824/30/2023) за заявою Кредитної спілки «ЗАРАЗ» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Третейського суду при асоціації виробничих підприємств «Бона Деа» від 28 грудня 2022 року об`єднати в одне провадження зі справою № 824/56/23 (апеляційне провадження № 22-ск/824/21/2023) за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації виробничих підприємств «Бона Деа» від 28 грудня 2022 року у справі № 1412-22/03 за позовом Кредитної спілки «ЗАРАЗ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, присвоївши єдиний унікальний номер справи № 824/7/23.

Справу № 824/7/23 за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації виробничих підприємств «Бона Деа» від 28 грудня 2022 року у справі № 1412-22/03 передати судді Київського апеляційного суду Махлай Л.Д.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.А. Нежура