Ухвала

25 травня 2023 року

м. Київ

справа № 686/1866/22

провадження № 61-2968св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Ступак О. В. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Погрібного С. О.,

учасники справи:

позивачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах якого діє батько ОСОБА_3 ,

відповідачі: ОСОБА_4 , Моторно (транспортне) страхове бюро України,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 серпня 2022 року у складі судді Павловської А. А., додаткове рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 вересня 2022 року у складі судді Павловської А. А., постанову Хмельницького апеляційного суду від 26 січня 2023 року у складі колегії суддів: Гринчука Р. С., Костенка А. М., Спірідонової Т. В.,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог і рішень судів першої та апеляційної інстанцій

У лютому 2020 року ОСОБА_2 , в інтересах якого діє його батько ОСОБА_3 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 , Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі - МТСБУ), в якому, з урахуванням уточнень, просив:

- стягнути з ОСОБА_4 на його користь 172 915,00 грн на відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої у зв`язку із смертю його матері ОСОБА_5 ;

- стягнути з МТСБУ на його користь 25 038,00 грн на відшкодування моральної шкоди, завданої у зв`язку із смертю його матері ОСОБА_5 ;

- стягнути з МТСБУ на його користь 56 089,44 грн разовим платежем на відшкодування майнової шкоди, завданої у зв`язку зі смертю годувальника, а також 1 344,96 грн щомісячно до досягнення ним 23-х років.

У березні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 , МТСБУ, в якому, з урахуванням уточнень, просила:

- стягнути з ОСОБА_4 на її користь 174 962,00 грн на відшкодування моральної шкоди;

- стягнути з МТСБУ на її користь 56 089,44 грн разовим платежем на відшкодування майнової шкоди, завданої смертю матері ОСОБА_5 , та щомісячно 1 558,04 грн до досягнення нею 23-х років;

- стягнути з МТСБУ на її користь 25 038,00 грн на відшкодування моральної шкоди, завданої смертю матері ОСОБА_5

ОСОБА_2 , в інтересах якого діє його батько ОСОБА_3 , ОСОБА_1 обґрунтовували свої вимоги тим, що 01 серпня 2019 року ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Geely MR-7151A», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись на вул. Гагаріна у м. Хмельницькому зі сторони вул. Грушевського у напрямку вул. Кам`янецької, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка перетинала проїзну частину вул. Гагаріна справа наліво відносно напрямку руху автомобіля в межах нерегульованого пішохідного переходу, від чого остання отримала травми, від яких ІНФОРМАЦІЯ_1 померла у реанімаційному відділенні Хмельницької обласної лікарні. Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_4 не застрахована, оскільки останній є учасником бойових дій. Померла ОСОБА_5 є матір`ю позивачів, а тому на їх користь підлягають стягненню одноразове та щомісячні відшкодування. Крім того, у зв`язку із настанням смерті матері, позивачі зазнали моральних страждань.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області суду від 20 липня 2022 року вказані цивільні справи об`єднані в одне провадження.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 серпня 2022 року позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах якого діє його батько ОСОБА_3 ,задоволено частково.

Стягнуто з МТСБУ на користь ОСОБА_2 1 558,04 грн щомісячно до досягнення ним вісімнадцяти років на відшкодування шкоди, завданої смертю матері, 56 089,56 грн разовим платежем на відшкодування шкоди, заданої смертю матері, 16 692,00 грн на відшкодування моральної шкоди, завданої йому у зв`язку зі смертю матері.

Стягнуто з МТСБУ на користь ОСОБА_1 1 558,04 грн щомісячно до закінчення навчання, але не більше як до досягнення нею двадцяти трьох років на відшкодування шкоди, завданої смертю матері, 56 089,56 грн разовим платежем на відшкодування шкоди, завданої смертю матері, 16 692,00 грн на відшкодування моральної шкоди, завданої їй у зв`язку зі смертю матері.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 33 467,00 грн на відшкодування моральної шкоди, завданої йому у зв`язку зі смертю матері. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 24 797,00 грн на відшкодування моральної шкоди, з у зв`язку зі смертю матері.

В задоволенні інших вимог позовів відмовлено.

Рішення суду першої інстанції мотивовано тим, що після загибелі матері позивачі перебувають у скрутному матеріальному і психо-емоційному становищі, а тому, враховуючи такі обставини, матеріальне становище відповідача, який завдав шкоди, з метою захисту майнових інтересів позивачів, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення із МТСБУ на користь позивачів одноразової виплати у розмірі 56 089,56 грн (1 558,04 грн х 12 місяців х 3 роки).

З урахуванням ступеню вини відповідача, наслідків, що настали, понесених позивачами моральних страждань, характеру діяння особи, що заподіяла шкоду, розмір відшкодування моральної шкоди необхідно визначити в сумі 75 000,00 грн кожному позивачу. Крім того, позивачі мають право на відшкодування моральної шкоди за рахунок МТСБУ у розмірі по 4 мінімальних заробітних плат.

Додатковим рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 вересня 2022 року заяву представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ОСОБА_6 про розподіл судових витрат задоволено частково. Стягнуто з МТСБУ на користь ОСОБА_2 5 421,21 грн витрат на правничу допомогу. Стягнуто з МТСБУ на користь ОСОБА_1 4 236,36 грн витрат на правничу допомогу. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 497,79 грн витрат на правничу допомогу. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 845,64 грн витрат на правничу допомогу. У стягненні інших витрат на правничу допомогу відмовлено.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 26 січня 2023 року апеляційну скаргу МТСБУзадоволено частково. Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 серпня 2022 року в частині розміру грошових коштів, які підлягають стягненню з МТСБУ, змінено.

Стягнуто з МТСБУна користь ОСОБА_2 щомісячно до досягнення ним вісімнадцяти років компенсацію у зв`язку із втратою годувальника у розмірі 1 558,04 грн, але не більше ніж 31 391,44 грн, 56 089,56 грн разовим платежем у рахунок компенсації у зв`язку із втратою годувальника, 12 519,00 грн на відшкодування моральної шкоди.

Стягнуто з МТСБУна користь ОСОБА_1 щомісячно до закінчення нею навчання, але не більше як до досягнення нею двадцяти трьох років, компенсацію у зв`язку із втратою годувальника у розмірі 1 558,04 грн, але не більше ніж 31 391,44 грн, 56 089,56 грн разовим платежем у рахунок компенсації у зв`язку із втратою годувальника, 12 519,00 грн на відшкодування моральної шкоди.

У іншій частині рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 серпня 2022 року залишено без змін.

Додаткове рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 вересня 2022 року у частині визначення розміру грошової компенсації витрат, понесених позивачами на оплату професійної правничої допомоги, змінено.

Стягнуто з МТСБУна користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати послуг за надання професійної правничої допомоги у суді першої інстанції у розмірі 3 353,94 грн.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати послуг за наданню професійної правничої допомоги у суді першої інстанції у розмірі 831,67 грн.

Стягнуто з МТСБУна користь ОСОБА_2 судові витрати зі сплати послуг за надання професійної правничої допомоги в суді першої інстанції у розмірі 2 506,56 грн.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 судові витрати зі сплати послуг за надання професійної правничої допомоги у суді першої інстанції в розмірі 838,87 грн.

У іншій частині додаткове рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 вересня 2022 року залишено без змін. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Постанова суду апеляційної інстанції мотивована тим, що суд першої інстанції не врахував, що ліміт відповідальності МТСБУ (страховий ліміт) у зв`язку із відшкодуванням шкоди, заподіяної заподіяну життю та здоров`ю потерпілих, визначений у розмірі 200 000,00 грн на одного потерпілого. Суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність стягнення з МТСБУ на користь позивачів по 56 089,56 грн на відшкодування майнової шкоди та 12 519,00 грн на відшкодування моральної шкоди у зв`язку із втратою годувальника, що виплачується одноразовим платежем та становить в сумі 137 217,12 грн. Решту суми в межах ліміту відповідальності в розмірі 31 391,44 грн необхідно виплатити позивачам щомісячними платежами в розмірі по 1 558,04 грн щомісяця.

Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги

У лютому 2023 року МТСБУ звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 серпня 2022 року, додаткове рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 вересня 2022 року, постанову Хмельницького апеляційного суду від 26 січня 2023 року, у якій просить:

- рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 серпня 2022 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 26 січня 2023 року у частині стягнення з МТСБУ на користь ОСОБА_1 платежів на відшкодування шкоди, завданої смертю матері, скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення про відому в задоволенні позову;

- додаткове рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 вересня 2022 року скасувати та здійснити розподіл судових витрат у зв`язку з переглядом справи у суді касаційної інстанції.

У касаційній скарзі МТСБУ зазначає про те, що суди в оскаржуваних судових рішеннях не врахували висновки щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладені у постановах Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 05 грудня 2022 року у справі № 304/936/19, Верховного Суду від 05 лютого 2020 року у справі № 326/440/19, від 04 листопада 2020 року у справі № 626/1579/18, від 11 січня 2023 року у справі № 161/8706/21, від 25 січня 2023 року у справі № 127/20555/20.

Рух справи у суді касаційної інстанції

Ухвалою Верховного Суду від 27 березня 2023 року відкрито касаційне провадження у цій справі та витребувано її матеріали.

У травні 2023 року справа № 686/1866/22 надійшла до Верховного Суду.

Позиція Верховного Суду

Згідно з частиною другою статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках:

1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку;

2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні;

3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах;

4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції

в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах якого діє батько ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування майнової та моральної шкоди за касаційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 серпня 2022 року, додаткове рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 вересня 2022 року, постанову Хмельницького апеляційного суду від 26 січня 2023 року призначити до судового розгляду на 31 травня 2023 року колегією у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. В. Ступак

І. Ю. Гулейков

С. О. Погрібний