Справа № 204/2444/23
Провадження № 2/204/1484/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2023 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська, у складі:

головуючого судді Приваліхіної А.І.,

за участю секретаря судового засідання Єрмак Д.О.,

представниці позивача адвокатки Гончарової Ж.В., представника відповідача адвоката Балтака О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Державного вищого навчального закладу «Донецький національний технічний університет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за навчання, -

В С Т А Н О В И В:

21 лютого 2023 року Державний вищий навчальний заклад «Донецький національний технічний університет» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 із вимогою про стягнення заборгованості за навчання.

Ухвалою суду від 08 травня 2023 року у справі відкрито спрощено позовне провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 14 годину 21 червня 2023 року (а. с. 25).

07 липня 2023 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Балтака О.О. про передачу справи за підсудністю (а. с. 79-80).

В обґрунтування клопотання зазначено, що позивачем визначена підсудність даної справи з урахуванням того факту, що відповідач зареєстрований у Покровському районі Донецької області, та враховуючи положення розпорядження Верховного Суду від 08 квітня 2022 року № 17/0/9-22 про зміну територіальної підсудності судових справ на Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська. Однак вказаний висновок не відповідає дійсності, зокрема те, що зареєстрованим та фактичним місцем проживання відповідача є с. Максимільянівка, яке входить до складу Мар`їнської міської територіальної громади, яка знаходиться в Покровському районі Донецької області з центром у м. Мар`їнка, що відноситься до територіальної юрисдикції Мар`їнського районного суду Донецької області. На сьогоднішній день Мар`їнський районний суд Донецької області продовжує здійснювати судочинство, на офіційному сайті суду міститься інформація про призначення та розгляд судових справ, а Верховним Судом не приймалось жодних розпоряджень щодо зміни його територіальної підсудності на будь-який інший суд. Тому прохає суд постановити ухвалу суду про передачу даної справи до Мар`їнського районного суду Донецької області.

У судовому засіданні представник відповідача адвокат Балтак О.О., клопотання про передачу справи за підсудністю підтримав, обґрунтування надав аналогічні тексту клопотання.

У судовому засіданні представниця позивача адвокатка Гончарова Ж.В., при вирішенні клопотання про передачу справи за підсудністю покладалася на розсуд суду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Приписами ч. 15 ст. 28 ЦПК України визначено, що позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Приписами ст. 32 ЦПК України визначено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги те, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований по АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної юрисдикції Мар`їнського районного суду Донецької області, отже даний позов не підсудний Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська.

Оскільки даний позов не підсудний цьому суду, доходжу висновку про передання цього позову за територіальною юрисдикцією, в порядку ст. 31 ЦПК України, на розгляд Мар`їнського районного суду Донецької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 31, 260, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за позовом Державного вищого навчального закладу «Донецький національний технічний університет» (85300, м. Покровськ, площа Шибанкова, буд. 2; ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за навчання передати за підсудністю до Мар`їнського районного суду Донецької області.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів зо дня її проголошення або протягом п`ятнадцяти днів зо дня отримання її копії учасниками справи.

Ухвала суду набирає законної сили протягом п`ятнадцяти днів зо дня її проголошення або протягом п`ятнадцяти днів зо дня отримання її копії учасниками справи, якщо не буде оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя А.І. Приваліхіна