1Справа № 322/794/23 2/335/2772/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2023 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого: судді Апаллонової Ю.В. за участю секретаря Анісімової А.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 17.08.2023 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Відкрито спрощене провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

При зверненні ухвали до виконання було виявлено, що в ухвалі суду від 17.08.2023 року допущено описку, а саме невірно вказано прізвище сторін по справі.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку необхідність виправлення помилки в ухвалі судді.

За приписами ч.2 ст.269 ЦПК України неяка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно дост.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Пунктом 19 Постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 18 грудня 2019 року «Про судове рішення у цивільній справі» судом роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвали), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності.

Описка-це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у прописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, значення дат та строків тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом досліджено матеріали справи та встановлено, що в ухвалі судді від 17.08.2023 року допущено описку, а саме в частині написання прізвище сторін по справі.

Таким чином, оскільки допущена описка унеможливлює виконання ухвали суду, суд вважає, що необхідно т виправити допущену в ухвалі суду описку.

Керуючись ст.ст. 260, 269, ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Орджонікідзевського районного суду м.Заппоріжжя від 17.08.2023 року справі № 322/794/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

По тексту ухвали вважати вірним прізвище сторін по справі « ОСОБА_1 », « ОСОБА_2 »

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

Повний текст ухвали виготовлено 18.08.2023 року

Суддя Ю.В. Апаллонова