17.05.2023 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 532/820/23
Провадження № 2/533/225/23
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження

17 травня 2023 року селище Козельщина

Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області Козир В.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз», Кобеляцьке управління експлуатації газорозподільної системи АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз», ОСОБА_2 про визнання незаконними та протиправними дії працівників УЕГС АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Кобеляцького районного суду Полтавської області перебувала справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз», Кобеляцького управління експлуатації газорозподільної системи АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз», ОСОБА_2 «про визнання незаконними та протиправними дії працівників УЕГС АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз», що виразилися в тому, що вони прийняли незаконне рішення скласти акт про порушення, прийняли незаконне рішення скласти протокол про призначення експертизи лічильника та визнання цих документів недійсними, визнання незаконними дій, що виразилися у неякісному пломбуванні лічильника, у неповідомленні про пошкодження скла та визнання незаконними та протиправними дії працівників АТ «Полтавагаз», що виразилися у призначенні експертизи у Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі МВС України та відшкодування моральної шкоди», у якій позивач просив суд:

1. Призначити експертне дослідження газового лічильника Октава G-4 №420468;

2. Вилучити речовий доказ - газовий лічильник Октава G-4 №420468 у відповідача АТ «Полтавагаз» м. Полтава, вул. Володимира Козака, 2а;

3. Постановити судове рішення, яким визнати незаконними і протиправними дії працівників АТ Кобеляцьке УЕГС АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз», а саме - ОСОБА_2 , що виразилися:

- у прийнятті рішення скласти акт про порушення та у внесенні в нього неправдивих відомостей;

- у прийнятті рішення скласти «Протокол про направлення на експертизу» та у проведенні цієї експертизи, та прохаю суд скасувати призначення цієї експертизи лічильника Октава G-4 №420468;

- що виразилися у неякісному пломбуванні лічильника Октава G-4 №420468;

- що виразилися у неповідомленні мене, що відбувся дефект скла та не прийнятті своєчасних мір для усунення пошкодження.

4. Постановити судове рішення, яким визнати незаконними та протиправними дії працівників АТ «Полтавагаз», що виразилися в тому що вони порушивши етапність проведення перевірки лічильника G-4 №420468 не провели повірку даного лічильника, не ознайомили мене з її результатами, не провели первинну експертизу працівниками АТ «Полтавагаз», а відправили його до Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, де його знищили.

5. Постановити судове рішення, яким визнати незаконними та протиправними дії ОСОБА_2 , що виразилися в тому, що він пошкодив, перервав захисну стрічку, на склі лічильника Октава G-4 №420468, коли він знаходився у вже запакованому пакеті-сейфі.

6. Витребувати ідентифікаційний код ОСОБА_2 та його електронну пошту та все що не вистачає суду для розгляду справи.

7. Постановити судове рішення, яким стягти з АТ «Полтавагаз» м. Полтава, вул. Володимира Козака, 2а, та АТ Кобеляцьке УЕГС АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» кошти в сумі 2 мільйони 1908 гривень за завдану моральну шкоду, судові витрати та втрачений час.

Відповідно до розпорядження голови Кобеляцького районного суду Полтавської області від 09 травня 2023 року № 8 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 31 ЦПК України цивільну справу передано на розгляд до Козельщинського районного суду Полтавської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.05.2023 цивільну справу розподілено головуючій судді Козир В.П.

Згідно зі ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Отже, справа приймається до провадження у порядку, визначеному ч. 2 ст. 32 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Під час відкриття провадження у справі суд вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання, оскільки дана справа не є малозначною у розумінні ч. 6 ст. 19 ЦПК України та не відноситься до категорій справ, передбачених ч. 1 ст. 274 ЦПК України.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Заявлені позивачем у позовній заяві клопотання про: 1) призначення експертного дослідження газового лічильника Октава G-4 №420468; 2) вилучення речового доказу - газового лічильник Октава G-4 №420468 у відповідача АТ «Полтавагаз» 3) витребування ідентифікаційного коду ОСОБА_2 та його електронної пошти, не можуть бути вирішені судом та потребують виклику сторін, оскільки відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи, окрім іншого, мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб. Крім того, для витребування податкового номеру відповідача ОСОБА_2 недостатньо ідентифікаційних даних, а саме дати народження відповідача. Розгляд клопотання про призначення експертного дослідження газового лічильника є неможливим, оскільки позивачем не зазначено відомості, передбачені ч. 1, 5 ст. 103 ЦПК України, а саме позивачем не зазначено вид експертизи, який він просить призначити, не запропоновано експертну установу та перелік питань, які на його думку потребують висновку експерта.

Отже, керуючись п. 7 ч. 2 ст. 187, п. 8, 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, клопотання позивача про: призначення експертного дослідження газового лічильника Октава G-4 №420468; вилучення речового доказу - газового лічильник Октава G-4 №420468 у відповідача АТ «Полтавагаз»; витребування ідентифікаційного номеру ОСОБА_2 та його електронної пошти будуть розглянуті судом у підготовчому судовому засіданні за участю сторін.

На підставі викладеного, керуючись статтями 14, 19, 33, 175-180, 187, 189-191, 258-261, 274, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз», Кобеляцьке управління експлуатації газорозподільної системи АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз», ОСОБА_2 «про визнання незаконними та протиправними дії працівників УЕГС АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз», що виразилися в тому, що вони прийняли незаконне рішення скласти акт про порушення, прийняли незаконне рішення скласти протокол про призначення експертизи лічильника та визнання цих документів недійсними, визнання незаконними дій, що виразилися у неякісному пломбуванні лічильника, у неповідомленні про пошкодження скла та визнання незаконними та протиправними дії працівників АТ «Полтавагаз», що виразилися у призначенні експертизи у Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі МВС України та відшкодування моральної шкоди», та відкрити провадження у цивільній справі.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 20 червня 2023 року о 13 годині 30 хвилин у приміщенні Козельщинського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Остроградського, буд. 75/15, селище Козельщина, Кременчуцький район, Полтавська область. Призначити резервну дату наступного судового засідання (у разі відкладення судового засідання, призначеного на 20.06.2023, або оголошення перерви) на 04 липня 2023 року на 13 годину 30 хвилин.

Установити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк, встановлений судом для надання відзиву.

Установити позивачу строк десять днів з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати іншим учасникам.

Установити відповідачу строк десять днів з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення. Копію заперечення і доданих до нього документів одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам.

Відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Закликати учасників судового провадження:

- з розумним інтервалом часу цікавитися провадженням у їх справах, добросовісно користуватися належними процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки;

- зареєструвати електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;

- зареєструватися в підсистемі "Електронний кабінет" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи;

- використовувати функціонал "Електронного кабінету" для ознайомлення з поданими документами в електронній формі;

- при подачі до суду процесуальних документів зазначати електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або іншу електронну адресу, через яку суд може здійснювати комунікацію;

- при подачі до суду процесуальних документів зазначати мобільний номер телефону та найбільш зручний месенджер, через які суд може здійснювати виклики та повідомлення, або обмінюватися електронними документами;

- при наявності на офіційних сайтах судів інформації про мобільні телефони, альтернативні поштові адреси, через які учасники судових проваджень зможуть комунікувати з судом (або офісом судді) - використовувати їх для комунікації з судом;

- при подачі значного обсягу документів до суду в електронній формі (понад 30 аркушів) - додатково подавати їх суду в паперовій формі.

Роз`яснити сторонам справи, що у суду є технічна можливість проводити судові засідання у режимі відеоконференції. Про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції учасник справи має подати заяву у порядку, визначеному ст. 212 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://court.gov.ua/sud1611/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачам.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ; тел.: НОМЕР_2 ).

Відповідач 1: Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» (місцезнаходження: вулиця Володимира Козака, 2-а, Полтава, Полтавська область, 36000; адреса для листування: вул. Міжколгоспна, буд. 1, м. Кобеляки, Полтавський район, Полтавська область, 39200; ідентифікаційний код юридичної особи: 03351912; адреса електронної пошти: ).

Відповідач 2: Кобеляцьке управління експлуатації газорозподільної системи АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» (місцезнаходження: вул. Міжколгоспна, буд. 1, м. Кобеляки, Полтавський район, Полтавська область, 39200; ідентифікаційний код юридичної особи: 03351912; адреса електронної пошти: ).

Відповідач 3: ОСОБА_2 (адреса місця роботи: АДРЕСА_2 ).

Суддя В.П. Козир