Справа №: 272/71/23
Провадження № 2/272/130/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2023 року

Андрушівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючої судді Чуб І.А.,

секретаря судових засідань - Хитоніній М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Волицької сільської ради, треті особи: Андрушівський відділ ДРАЦС у Бердичівському районі Житомирської області Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Київ), Обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей "Сонячний дім", про визнання батьківства, суд

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просив визнати його ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зобов`язати відповідний орган внести відповідні зміни до актового запису про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в с. Степок, Житомирського (Андрушівського) району, Житомирської області (свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 видане виконавчим комітетом Степківської сільської ради Андрушівського району Житомирської області, актовий запис № 4 від 06.08.2012 р.), зазначивши батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України та видати нове свідоцтво про народження, змінивши прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 » та внести відповідні зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився в с. Степок, Житомирського (Андрушівського) району, Житомирської області (свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 видане виконавчим комітетом Степківської сільської ради Андрушівського району Житомирської області, актовий запис № 4 від 19.08.2010 р.), зазначивши батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України та видати нове свідоцтво про народження, змінивши прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ». Свої вимоги мотивує тим, що він перебував у зареєстрованому шлюбі з 11.02.2020 року з ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . До реєстрації шлюбу він перебував у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_7 . Від шлюбних відносин має четверо дітей, а саме: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . При реєстрації народження синів запис про батька був зроблений зі слів матері, тобто відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, в якій зазначено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Питання визнання батьківства у позивача не виникало. Однак, після смерті дружини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишились без опіки та батьківського піклування, оскільки юридично батько не вказаний у свідоцтвах про народження. Позивач знає, що він є біологічним батьком синів, однак в досудовому порядку одностороннє визнання батьківства відділами РАЦС не приймається, тому позивач вимушений звертатися з даним позовом до суду.

Ухвалою суду від 16.02.2023 року було залучено до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Волицької сільської ради, третя особа Андрушівський відділ ДРАЦС у Бердичівському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), про визнання батьківства правонаступника третьої особи- Андрушівський відділ ДРАЦС у Бердичівському районі Житомирської області Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Київ) та в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Обласний центр соціально- психологічної реабілітації дітей "Сонячний дім".

Позивач в судове засідання направив заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутність, зазначивши, що позовні вимоги підтримує та просив їх задовольнити.

Представник позивача в судове засідання подала заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутність, зазначивши, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, з врахуванням висновку експертизи, яка підтвердила батьківство позивача відносно дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ..

Відповідач в судове засідання направили заяву про розгляд справи без участі представника, зазначивши, що не заперечують проти позовних вимог, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду.

Третя особа Андрушівський відділ ДРАЦС у Бердичівському районі Житомирської області Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Київ) направили заяву в якій просили справу слухати без участі представника, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду.

Третя особа обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей "Сонячний дім" в судове засідання не з"явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяв та клопотань не подавали.

Дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюванних прав, свобод чи інтересів.

Із копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , виданого виконкомом Степківської сільської ради вбачається, що батьками дитини записані: мати - ОСОБА_10 , батько - ОСОБА_11 (а.с.10).

Із копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_8 , виданого виконавчим комітетом Степківської сільської ради Андрушівського району Житомирської області вбачається, що батьками дитини записані: мати - ОСОБА_10 , батько - ОСОБА_11 (а.с.11).

Із копії свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_3 виданого виконавчим комітетом Степківської сільської ради Андрушівського району Житомирської області видно, що ОСОБА_1 та ОСОБА_12 перебували у шлюбі (а.с.13).

Згідно копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 виданого виконавчим комітетом Волицької сільської ради Житомирського району Житомирської області ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_4 померла (а.с.13).

Із актових записів про народження №4 від 06.08.2012 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та №4 від 19.08.2010 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 видно, що відомості про батька були записані відповідно до ч.1 ст. 135 СК України (а.с.50-52).

Із довідки Волицької сільської ради від 06.01.2023 року № 9 видно, що ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 та до складу його сім"ї входять: син - ОСОБА_2 , син - ОСОБА_3 , дочка - ОСОБА_8 , дочка - ОСОБА_9 (а.с.14).

Із висновку органу опіки та піклування Волицької сільської ради видно, що ОСОБА_1 є опікуном неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та відповідно до рішення виконавчого комітету Волицької сільської ради було прийнято рішення про відібрання дітей у зв"язку з загрозою життю та здоров"ю дітей у батька - опікуна ОСОБА_1 та тимчасово влаштовано дітей до обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей "Сонячний дім" (а.с.26).

Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи.

Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ст. 212 ЦПК, згідно з якою жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

За клопотанням позивача суд призначав у справі судово-генетичну екпертизу. Згідно висновку експерта № 103-54-2023 молекулярно-генетичним дослідженням встановлено: вірогідність підтвердження біологічного батьківства ОСОБА_1 відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_2 складає величину не менш ніж 99,9%; за вимогами Другого Міжнародного Симпозіуму з Ідентифікації людини - біологічне батьківство вважається доведеним (а.с.57-62).

З урахуванням встановлених обставин справи, суд прийшов до висновку про задоволення позову про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 80 - 81, 89, 259, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст. 128, 134 СК України , суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Степок, Андрушівського району, Житомирської області, батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 4 від 19.08.2010 року, місце державної реєстрації с.Степок Андрушівського району Житомирської області.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Степок, Андрушівського району, Житомирської області, батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 4 від 06.08.2012 року, місце державної реєстрації виконавчий комітет Степківської сільської ради Андрушівського району Житомирської області.

Внести зміни в актовий запис № 4 від 19.08.2010 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де в графі «батько» змінити з « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_1 », прізвище дитини змінити з " ОСОБА_4 " на " ОСОБА_5 ", ім`я та по батькові дитини залишити без змін та зобов`язати Андрушівський відділ ДРАЦС у Бердичівському районі Житомирської області Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Київ), внести відповідні зміни в актовий запис № 4 від 19.08.2010 року та видати нове Свідоцтво про народження.

Внести зміни в актовий запис № 4 від 06.08.2012 року про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де в графі «батько» змінити з « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_1 », прізвище дитини змінити з " ОСОБА_4 " на " ОСОБА_5 ", ім`я та по батькові дитини залишити без змін та зобов`язати Андрушівський відділ ДРАЦС у Бердичівському районі Житомирської області Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Київ), внести відповідні зміни в актовий запис № 4 від 06.08.2012 року та видати нове Свідоцтво про народження.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.1 п.п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Волицька сільська рада Житомирського району Житомирської області, знаходиться за адресою: с.Волиця, вул. Житомирська, 105/10, Житомирський район, Житомирська область, .

Третя особа: Андрушівський відділ ДРАЦС у Бердичівському районі Житомирської області Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Київ), знаходиться за адресою: м.Андрушівка, пл.Т.Г.Шевченка, 7, Бердичівський район, Житомирська область, .

Третя особа: Обласний центр соціально- психологічної реабілітації дітей "Сонячний дім", розташований за адресою: 10012, м.Житомир, пров. Садовського, 5 а.

Суддя:І. А. Чуб