Справа № 595/532/23
Провадження № 2/595/180/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2023

Бучацький районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого судді Тхорик І.І.

з участю секретаря судового засідання Пастушака І.Д.

представника позивача адвоката Рекуша О.Р.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник адвокат Рекуш О.Р., звернулася в суд з даним позовом до ОСОБА_1 , в якому просить шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем розірвати, посилаючись на те, що вони втратили почуття любові та поваги один до одного, між ними відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, зникло взаєморозуміння. Окрім того, відповідач постійно влаштовує сварки та конфлікти в сім`ї, вчиняє домашнє насильство. Відтак, станом на сьогоднішній день їхній шлюб носить формальний характер, у зв`язку з чим, вважає, що зберігати такий недоцільно, а його розірвання буде відповідати її інтересам. Зазначає, що спору про поділ майна немає, підстав для примирення не вбачає.

Ухвалою Бучацького районного суду Тернопільської області від 11 квітня 2023 року відкрито провадження у справі за даним позовом та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач ОСОБА_2 в зал судового засідання не прибула, повідомлялася про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Представник позивача адвокат Рекуш О.Р., будучи присутнім у судовому засіданні заявлені позивачем вимоги підтримав в повному обсязі та просив такі задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені позивачем вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував щодо їх задоволення.

Дослідивши письмові документи, оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини.

Сторони уклали шлюб 19 серпня 2010 року, актовий запис №03, зареєстрований Миколаївською сільською радою Бучацького району Тернопільської області (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , повторно видане Бучацьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) 23 грудня 2022 року).

Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , повторно видане Бучацьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) 10 січня 2020 року) та сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , повторно видане Бучацьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) 10 січня 2020 року).

У відповідності до ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.

За час спільного проживання сторони не змогли створити міцної сім`ї, в них відсутні спільні інтереси та взаєморозуміння, наявні різні погляди на життя, вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Шлюбні відносини між ними фактично припинені, подальше сумісне життя, примирення сторін та збереження сім`ї є неможливим.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ст.24 СК України).

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч.3 ст.56 СК України).

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Згідно з ч. 1 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як слідує з матеріалів справи, зокрема, квитанції АТ «Ощадбанк» №28 від 03 квітня 2023 року, позивачем ОСОБА_2 при зверненні до суду з позовною заявою було сплачено судовий збір у сумі 1073,60 грн.

Враховуючи те, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, позивачу з державного бюджету слід повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір, що становить 536,80 грн.

На підставі ст.ст.24, 55, 56, 105, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 141, 263, 265 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований Миколаївською сільською радою Бучацького району Тернопільської області 19 серпня 2010 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , актовий запис №03 розірвати.

Повернути ОСОБА_2 з державного бюджету 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп. судового збору, сплаченого при поданні позову, відповідно до квитанції АТ «Ощадбанк» №28 від 03 квітня 2023 року.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 50 (п`ятдесят) відсотків судових витрат на сплату судового збору в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп. понесених позивачем.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 18 травня 2023 року.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Суддя: І. І. Тхорик