№ апеляційного провадження: 22-ц/824/8425/2023
Головуючий у суді першої інстанції: Лужецька О.Р.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.
УХВАЛА

16 травня 2023 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Крижанівської Г.В.,

суддів Матвієнко Ю.О., Шебуєвої В.А.

розглянувши заяви ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги адвоката Костантінова Олексія Лазаревича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 22 березня 2023 року, постановлену у складі судді Лужецької О.Р., у цивільній справі № 753/13247/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільно набутого майна, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про поділ спільно набутого майна подружжя, визнання частини майна особистою приватною власністю,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга адвоката Костантінова О.Л., який діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 22 березня 2023 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільно набутого майна, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про поділ спільно набутого майна подружжя, визнання частини майна особистою приватною власністю.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 09 травня 2023 року відкрито апеляційне провадження у даній справі та ухвалою суду від 09 травня 2023 року справу призначено до розгляду без повідомлення учасників судового процесу.

09 травня 2023 року та 12 травня 2023 року ОСОБА_1 подав заяви про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 22 березня 2023 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до частин 4, 5 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження на підставі заяви особи, що подала апеляційну скаргу, про відмову від неї, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

З огляду на викладене, враховуючи втрату особою, яка подала апеляційну скаргу, інтересу до розгляду апеляційної скарги та відсутність осіб, що приєдналися до скарги, заяви ОСОБА_1 про відмову від поданої апеляційної скарги підлягають задоволенню, а апеляційне провадження - закриттю.

Керуючись статтями 362, 364 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяви ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Костантінова Олексія Лазаревича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 22 березня 2023 року, закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач:

Судді: