Ухвала

08 червня 2023 року

м. Київ

справа № 755/14106/21

провадження № 61-5158ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 09 березня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

У серпні 2021 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому просила суд визначити додатковий строк для подання нею до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном в один місяць з дати набрання рішенням суду законної сили.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 20 вересня 2022 року в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 09 березня 2023 року рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 20 вересня 2022 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким позов задоволено.

Визначено ОСОБА_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті її батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом місяця з дня набрання рішенням апеляційного суду законної сили.

11 квітня 2023 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 09 березня 2023 року у вказаній справі, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, передбаченого статтею 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Ухвалою Верховного Суду від 25 квітня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, який продовжувався ухвалою від 18 травня 2023 року.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 18 травня 2023 року заявником надіслано до суду касаційної інстанції касаційну скаргу в новій редакції разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення та наданням відповідних доказів.

У клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження заявник вказує, що копію оскаржуваної постанови апеляційного суду було отримано лише 22 березня 2023 року. На підтвердження наведеного надає копію довідки Київського апеляційного суду, у якій зазначено, що згідно відомостей АСЕД «Апеляція» представником ОСОБА_1 - адвокатом Багрямяном В. Р. 22 березня 2023 року особисто в приміщенні суду було отримано копію постанови Київського апеляційного суду від 09 березня 2023 року відповідно до раніше поданої заяви від 21 березня 2023 року.

Відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено із поважних причин, він підлягає поновленню.

Підставами касаційного оскарження судових рішень заявникзазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

- застосування судом апеляційної інстанції норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 16 грудня 2020 року в справі № 362/5972/18, від 25 травня 2022 року в справі № 459/2973/18 та від 08 червня 2022 року в справі № 571/731/21 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України);

- судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частиною третьою статті 411 ЦПК України (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395, 397 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного суду від 09 березня 2023 року.

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу № 755/14106/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко