Єдиний унікальний номер справи 373/974/21
Провадження №22-ц/824/526/2023
У Х В А Л А

18 травня 2023 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судовоїпалати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Журби С.О.

суддів Писаної Т.О., Приходька К.П.,

вирішуючи питання про прийняття доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 05 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, зміну підстави і дати звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 05 липня 2022 року у задоволенні позову відмовлено. Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, 04.10.2022 року позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскаржуване рішення скасувати та ухвалити по справі нове судове рішення про задоволення позову.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 лютого 2023 року відкрито апеляційне провадження у даній справі та ухвалою від 28 березня 2023 року справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду.

14.04.2023 року до Київського апеляційного суду від апелянта надійшли доповнення до апеляційної скарги. В обґрунтування необхідності подання вищевказаних доповнень апелянт зазначає, що до моменту подання у жовтні 2022 року апеляційної скарги повний текст оскаржуваного рішення виготовлено не було та не було оприлюднено вказаного рішення в ЄДРСР., а заяви позивача про пришвидшення виготовлення повного тексту оскаржуваного рішення не дали результатів. Вказане призвело до того, що до моменту подання доповнення до апеляційної скарги копії оскаржуваного рішення позивачу судом першої інстанції так і не було видано. У зв`язку з викладеним, апелянт просить визнати поважними причини подання доповнення до апеляційної скарги, долучити їх до матеріалів справи та врахувати при розгляді справи апеляційним судом.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 354 ЦПК України якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Чинне процесуальне законодавство пов`язує можливість належної реалізації права на оскарження судового рішення з ознайомлення апелянта з текстом самого рішення. Зважаючи на посилання апелянта на численні звернення щодо отримання повного тексту рішення, а також факт направлення повного тексту судового рішення судом першої інстанції до ЄДРСР вже після подачі апеляційної скарги, суд вважає неможливим констатувати порушення процедури подання змін до апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 364 ЦПК України у разі доповнення чи зміни апеляційної скарги особа, яка подала апеляційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до апеляційної скарги іншим учасникам справи, в іншому випадку суд не враховує такі доповнення чи зміни.

Апелянтом до доповнення до апеляційної скарги було долучено квитанцію про направлення такого доповнення ФОП ОСОБА_2 .

Таким чином, дослідивши матеріали справи, надані апелянтом доповнення до апеляційної скарги, апеляційний суд вважає за потрібне прийняти до розгляду вищевказані доповнення до апеляційної скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст. 364 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити строк на прийняття доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 05 липня 2022 року.

Прийняти до розгляду доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 05 липня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя: С.О. Журба

Судді Т.О. Писана

К.П. Приходько