ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4041/23
провадження № 2/753/3605/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Заставенко М.О., розглянувши клопотання відповідача про продовження строку на надання відзиву у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини з матір`ю, третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації,

ВСТАНОВИВ :

13.03.2023 до Дарницького районного суду м. Києва від представника позивача надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини з матір`ю, третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації.

Ухвалою від 21.03.2023 роз`єднано в окремі провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини з матір`ю у цивільній справі № 753/4041/23 шляхом виділення в окреме провадження позовної вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва від 10.04.2023 провадження у справі про визначення місця проживання дитини з матір`ю відкрито, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 25.04.2023.

17.04.2023 від відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання, у якому він просить, зокрема, продовжити строк для подання відзиву, обґрунтовуючи його тим, що копію ухвали про відкриття провадження та копію позову з додатками ним отримано 12.04.2023, відбулось обмеження його процесуальних прав, оскільки строк для подання відзиву скорочено.

Заяву про продовження процесуального строку суд розглядає без повідомлення учасників справи у відповідності до ч. 3 ст. 127 ЦПК України.

Дослідивши заяву відповідача та частково дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 7 статті 178 ЦПК України встановлено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва від 10.04.2023 про відкриття провадження відповідачу встановлено строк - п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву /а.с.19/.

Відповідачем ухвалу про відкриття провадження та копію позову з додатками отримано 12.04.2023 /а.с.20-20-зворотній бік/.

Таким чином, строк для подання відзиву станом на день подання клопотання не сплив, а закінчується 27.04.2023.

У відповідності до ч. 2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Судом встановлено, що відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, отже, його не було скорочено, вказаний строк станом на день подання відповідачем клопотання не закінчився, обґрунтування неможливості або наведення об`єктивних причин утруднення подання відзиву у визначений судом строк відповідачем у клопотанні не наведено, як і не обґрунтовано порушення процесуальних прав відповідача, у зв`язку із чим суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання відповідача про продовження строку для подання відзиву та відмовляє у задоволенні клопотання за необґрунтованістю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 127, 353 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання відповідача про продовження строку на надання відзиву у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини з матір`ю, третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя М.О. Заставенко

Повний текст ухвали складено 18.04.2023.