Справа № 130/2318/21
Провадження № 22-ц/801/854/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Грушковська Л. Ю.
Доповідач:Копаничук С. Г.
УХВАЛА

29 травня 2023 рокуСправа № 130/2318/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Копаничук С. Г.,

суддів: Медвецького С. К., Оніщука В. В.,

вирішуючи питання про прийняття доповнень до апеляційної скарги від Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт» в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт», за участю третіх осіб - приватного акціонерного товариства «Браїлівське», державного реєстратора Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області Фаренюка Сергія Анатолійовича, про витребування земельної ділянки з чужого незаконного користування та скасування державної реєстрації, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Агропродукт" на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 31 січня 2023 року,

встановив:

Рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 31 січня 2023 року позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт», за участю третіх осіб - приватного акціонерного товариства «Браїлівське», державного реєстратора Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області Фаренюка Сергія Анатолійовича, про витребування земельної ділянки з чужого незаконного користування та скасування державної реєстрації задоволено.

Не погодившись з рішенням суду ТОВ «Поділля Агропродукт» подало апеляційну скаргу, в якій посилаючись на неповноту з`ясування судом обставин, що мають значення для справи і неправильне застосування судом норм матеріального і процесуального права просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 06 квітня 2023 року витребувано матеріали справи із суду першої інстанції.

10 квітня 2023 року на адресу Вінницького апеляційного суду надійшло доповнення до апеляційної скарги від ТОВ «Поділля Агропродукт», в якій заявник просив прийняти дані доповнення до апеляційної скарги та скасувати додаткове рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 09 березня 2023 року, ухваливши нове рішення, яким зменшити витрати позивача на правничу допомогу.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що доповнення до апеляційної скарги ТОВ «Поділля Агропродукт» не може бути прийнято до розгляду апеляційним судом та підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її апеляційне оскарження.

Оскільки ТОВ «Поділля Агропродукт» подало доповнення до апеляційної скарги після закінчення строку на апеляційне оскарження, а апеляційний суд не наділений правом вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення доповнень чи змін до апеляційної скарги, то колегія суддів вважає, що вказані доповнення до апеляційної скарги слід повернути заявникові.

Керуючись ст.ст. 185, 357,364 ЦПК України, суд

ухвалив:

Доповнення до апеляційної скарги ТОВ «Поділля Агропродукт» - повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Суддя-доповідач С. Г. Копаничук

судді: С. К. Медвецький

В. В. Оніщук