Дата документу 17.08.2023 Справа № 336/8033/23
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 336/8033/23 Головуючий у 1-й інстанції: Звєздова Н.С.
Провадження № 22-ц/807/1857/23 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

про витребування справи

17 серпня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Подліянової Г.С., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , представника, адвоката Трачук Наталії Іванівни, на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11 серпня 2023 року про повернення позовної заяви без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Запорізької обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції про відшкодування шкоди, завданої внаслідок неправомірних дій органу досудового розслідування та прокуратури, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11 серпня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду на підставі п. 2 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням ОСОБА_1 , представник, адвокат Трачук Наталія Іванівна подала апеляційну скаргу безпосередньо до Запорізького апеляційного суду через систему «Електронний суд» 17 серпня 2023 року.

Відповідно до пункту 15.3 статті 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку: розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

Відповідно до п. 61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Статтею 355 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

04 вересня 2021 року у газеті «Голос України» № 168 (7668) Вищою радою правосуддя опубліковано оголошення про початок функціонування трьох підсистем (модулів) ЄСІТС: «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку, з початком функціонування яких зазнає змін порядок вчинення процесуальних (або інших) дій, особливості вчинення яких передбачені підпунктами 15.1, 15.5, 15.6, 15.14, 15.16 підпункту 15 пункту 1 розділу VIІI «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України.

Оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до Запорізького апеляційного суду, в якому відсутні матеріали цивільної справи № 336/8033/23 як в паперовому вигляді, так і в електронному вигляді в АСДС, апеляційний суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою, та вважає за необхідне витребувати матеріали цивільної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст. 355 ЦПК України, п. 15.3 статті 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Шевченківського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу № 336/8033/23 за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Запорізької обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції про відшкодування шкоди, завданої внаслідок неправомірних дій органу досудового розслідування та прокуратури.

Матеріали цивільної справи направити на адресу Запорізького апеляційного суду протягом трьох днів з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду Г.С. Подліянова