Справа № 747/436/23
Провадження№ 2/747/112/23
У Х В А Л А

21.08.2023 року смт Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі головуючої судді Тіщенко Л.В., секретаря Зірки В.П. розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Талалаївка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом відповідача про розірвання шлюбу. Ухвалою від 19 липня 2023 року відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін та призначено перше судове засідання на 21 серпня 2023 року, про що учасники справи повідомлені належним чином.

Позивач ОСОБА_1 та її представник в судове засідання не з`явились. Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі позивача та без участі представника позивача за поданими документами до справи. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує та просить не застосовувати заходів примирення, оскільки спільні відносини між позивачкою та відповідачем повністю припинені а їх відновлення є неможливим.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, просить надати термін на примирення 6 місяців.

Суд, розглянувши заяви учасників справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Оскільки всі учасники справи в підготовче судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши клопотання відповідача, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Згідно вимог п.4 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення. Згідно ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у даному випадку до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що клопотання відповідача про надання терміну на примирення підлягає до часткового задоволення із зменшенням строку примирення, оскільки відповідач наполягає на розірванні шлюбу. Надання сторонам терміну на примирення не суперечить моральним засадам суспільства та положенню ст 111 СК України. Тому суд приходить до висновку про надання сторонам терміну на примирення та зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251, 253 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити сторонам по справі строк на примирення терміном два місяці.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити до закінчення терміну примирення.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання сторонами копії ухвали.

Суддя: Л.В.Тіщенко