Справа № 738/622/23
№ провадження 2/738/142/2023
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

30 травня 2023 року місто Мена

Менський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Савченка О.А.

за участі:

секретаря судового засідання Лях Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мена цивільну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп»

до

відповідача ОСОБА_1

вимоги позивача: про стягнення заборгованості за договором

учасники справи не з`явились

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

1. 26 квітня 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» (далі позивач) звернулося з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач) з вимогою про стягнення заборгованості за договором № 8 в розмірі 19 284 гривні 76 копійок та 2 684 гривні 00 копійок в повернення сплаченого судового збору.

2. Свої вимоги позивач обґрунтовує невиконанням відповідачем належним чином взятих на себе зобов`язань, визначених вищевказаним договором.

3. Відповідач відзиву на позов не надав.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, не заперечує проти заочного розгляду справи.

5. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений відповідно до ст.ст. 128, 130 ЦПК України належним чином.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

6. Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, не з`явився в судове засідання без повідомлення причин та не надав відзив на позовну заяву, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

7. Відповідно до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІV. Фактичні обставини встановлені Судом.

8. В обґрунтування заявленого позову представник позивача посилається на те, що 29 березня 2021 року між ТОВ «ФК «Фангарант груп» та ТОВ «РОЗЕТКА.УА» було укладено договір № про участь постачальника в системі ПлатиПізніше (факторингу), за яким ТОВ «РОЗЕТКА.УА» (Постачальник) постачає товари клієнтам та зобов`язується відступити ТОВ «ФК «Фангарант груп» (Процесинг-центру) права вимоги платежів за договорами з клієнтами.

9. За умовами вказаного договору права вимоги до клієнтів, що випливають з умов, на яких було здійснено постачання клієнтам товарів (послуг) відступається Постачальником на користь Процесинг-центру в момент підписання відповідного договору з клієнтом.

10. Відповідно до укладеного між ТОВ «РОЗЕТКА.УА» та ОСОБА_1 договору про отримання товарів в системі ПлатиПізніше № 8 від 04 грудня 2021 року (зворот а.с.9, а.с.10) відповідачу передано в оренду на умовах лізингу телефон мобільний Apple iPhone Xr 64Gb Black Slim Box (MH6M3) встановленою вартістю 14 999 грн. 01 коп. зі здійсненням оплати щомісяця рівними частинами протягом 12 місяців.

11. Умовами договору передбачено, що в момент його підписання право вимоги платежів постачальника за цим договором уступається на користь позивача.

12. Укладений договір складається з договору про отримання товарів в системі ПлатиПізніше № 8 від 04 грудня 2021 року.

13. За умовами договору відповідач взяв на себе зобов`язання своєчасно та в повному обсязі сплачувати платежі, передбачені Пакетом фінансування та цим договором.

14. З матеріалів справи вбачається, що ТОВ «РОЗЕТКА.УА» свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а відповідач всупереч договірним зобов`язанням, в установлені терміни не повернув належні грошові суми, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість, яка не спростована відповідачем.

15. Так, сума заборгованості відповідача станом на 25 квітня 2023 року становить 19 284 грн. 76 коп., з яких: 12 881 грн. 25 коп. сума заборгованості за основним зобов`язанням; 6 403 грн. 51 коп. сума штрафних санкцій.

V. Оцінка Суду.

16. Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України (далі ЦК) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

17. Виходячи із змісту статті 629 ЦК договір є обов`язковим для виконання сторонами.

18. Згідно із статтею 526 ЦК зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а в статті 530 ЦК вказується, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно полягає виконанню у цей строк (термін). Стаття 525 ЦК забороняє односторонню відмову від зобов`язання або односторонню зміну його умов.

19. В порушення вимог Закону, відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов`язань, в установлені строки заборговані суми не повернув.

20. Відповідно до статей 12, 81 ЦПК кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

21. Надані позивачем докази, Суд визнає належними і допустимими, також достовірними і достатніми, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача заборгованості.

22. В свою чергу відповідачем не надано в судове засідання доказів, які б підтверджували належне виконання ним зобов`язань, які б спростовували суму заборгованості перед позивачем та позовні вимоги взагалі.

23. Враховуючи наведене, Суд вважає, що позовні вимоги до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

24. За змістом статті 141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

25. Так, згідно платіжної інструкції № 4171 від 24 квітня 2023 року (а.с. 28) позивачем було сплачено 2684 гривні 00 копійок судового збору, які підлягають стягненню з відповідача.

З цих підстав, керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263-265, 280-283 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором задовольнити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрований по АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» (Код за ЄДРПОУ 38922870, місцезнаходження: 04073, місто Київ, проспект Степана Бандери, 21 (Корпус В) заборгованість у розмірі 19 284 (дев`ятнадцять тисяч двісті вісімдесят чотири) гривні 76 копійок.

3. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрований по АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» (Код за ЄДРПОУ 38922870, місцезнаходження: 04073, місто Київ, проспект Степана Бандери, 21 (Корпус В) 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: О.А. Савченко