_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/3915/23
Провадження № 2/947/1407/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2023 року

Київський районний суд м. Одеси у складі

головуючого судді Коваленко О.Б.,

за участю - секретаря Остапчук О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до Київського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2 , про стягнення неустойки за прострочення оплати аліментів.

У позовній заяві позивачка в обґрунтування вимог посилається на те, що рішенням Київського районного суду м. Донецька від 16 травня 2012 року по справі № 2/0523/1664/2012 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, позовні вимоги були задоволені та стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини усіх доходів ОСОБА_2 до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 17.04.2012 року

На підставі цього рішення Київським районним судом м. Донецька 16.05.2012 року було видано виконавчий лист.

18.10.2019 року позивач змінила прізвище з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 .

З лютого 2022 року боржник (відповідач) перестав виконувати рішення суду, тому стягувач (позивач) була вимушена звернутися з виконавчим листом до органів виконавчої служби.

29.07.2022 Постановою державного виконавця Першого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) було відкрите виконавче провадження ВП № 69525229.

За заявою представника позивача державним виконавцем видано розрахунок заборгованості по аліментам станом на 15.12.2022 р. Згідно із цього розрахунку сума заборгованості по аліментам за період з 01.02.2022 р. по 30.09.2022 р. станом на 01.10.2022 склала 20 335,29 грн..

Цю заборгованість Відповідач погасив в кінці жовтня 2022, проте до цього Відповідач не сплачував аліменти за період з 01.02.2022.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у порядку ст.128, 131 ЦПК України.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій повідомив що не може бути присутнім в судовому засіданні, проти виплати пені не заперечує, проте не згоден з вимогами щодо витрат на правову допомогу.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У зв`язку з цим судом було ухвалено провести розгляд справи за відсутності сторін по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Донецька від 16 травня 2012 року по справі № 2/0523/1664/2012 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, позовні вимоги були задоволені та стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини усіх доходів ОСОБА_2 до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 17.04.2012 року

29.07.2022 Постановою державного виконавця Першого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) було відкрите виконавче провадження ВП № 69525229.

За заявою представника позивача державним виконавцем видано розрахунок заборгованості по аліментам станом на 15.12.2022 р. Згідно із цього розрахунку сума заборгованості по аліментам за період з 01.02.2022 р. по 30.09.2022 р. станом на 01.10.2022 склала 20 335,29 грн.

Цю заборгованість Відповідач погасив в кінці жовтня 2022, проте до цього відповідач не сплачував аліменти за період з 01.02.2022.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Згідно із п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" передбачена ст. 196 СК відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованості утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасної виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.

З урахуванням того, що згідно з положеннями СК України аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, тому за змістом ст. 196 СК України пеня нараховується не на всю суму заборгованості, а її нарахування обмежується лише сумою несплачених аліментів за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів.

Це пов`язано з тим, що відповідно до ст. 61 Конституції України ніхто не може бути притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення, а за положеннями ч. 2 ст. 550 ЦК України відсотки на неустойку (як повторна пеня) не нараховується. У зв`язку з цим сума заборгованості зі сплати аліментів за попередні місяці не додається за наступні, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того, скільки днів прострочено до сплати певну суму заборгованості. При цьому пеня нараховується не з часу фактичного ухилення від утримання і не з часу подання позовної заяви про стягнення аліментів чи з часу набрання рішенням суду про стягнення аліментів законної, а з часу невиконання рішення суду.

Частиною 4 ст. 195 СК України встановлено, що розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, а у разі спору - судом.

За правовою природою аліментні зобов`язання - це періодичні платежі, які боржник зобов`язаний сплачувати щомісяця і несвоєчасна сплата яких передбачає настання негативних наслідків матеріального характеру у вигляді стягнення неустойки (пені).

Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Виходячи з аналізу норм глави 49 ЦК України неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки.

Оскільки неустойка у виді пені обчислюється у відсотках від суми невиконаних або неналежно виконаних зобов`язань, які виникають у боржника щомісяця, то й пеня має триваючий характер і обчислюється за прострочення кожного зобов`язання окремо.

Отже, з урахуванням правової природи пені як дієвого стимулу належного виконання обов`язку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом статті 196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів.

Враховуючи наведені обставини, та положення ст. 196 СК України, позивачем був вірно проведений розрахунок неустойки, який становить 16479,69 грн, проте враховуючи що відповідачем була сплачена заборгованість по аліментам та наданий час вчасно сплачуються аліменти, суд вважає за можливе стягнути неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислену за період з 01.03.2022 р. по 30.10.2022 р. у розмірі 8239,85 грн.

З урахуванням наведених правових положень та встановлених обставин справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

З урахуванням вищевикладеного, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір 1073 гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 13,76-81, 259, 263-265, 268, 280-282, 352, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислену за період з 01.03.2022 р. по 30.10.2022 р. у розмірі 8239,85 грн.

В іншій частині позовних вимог - відмовити

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), на користь держави судовий збір у сумі 1073,60 грн.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення суду.

Повний текст рішення суду складено 19.05.2023 року.

Суддя Коваленко О. Б.