Справа №: 398/1989/23
провадження №: 2-о/398/113/23
РІШЕННЯ

Іменем України

"18" липня 2023 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Стручкової Л.І.,

з участі секретаря судового засідання Дудченко О.Ю.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника - адвоката Гулого А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа: приватний нотаріус Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Приходько Ольга Миколаївна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Гулий А.В., звернулася до суду з зазначеною вище заявою. В обґрунтування заяви вказує на те, що 07.02.2023 року вона звернулася до приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу Приходько О.М., з приводу оформлення спадщини, яка відкрилася після смерті її чоловіка ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Постановою №27/02-31 від 07.02.2023 року приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу Приходько О.М. заявниці відмовлено у вчиненні вказаної нотаріальної дії. Відмова мотивована тим, що ОСОБА_2 заява про прийняття спадщини після смерті його матері нотаріусу не була подана у встановлений термін, також відсутнє документальне підтвердження прийняття спадщини на підставі ч.3 ст.1268ЦК України. Проте факт спільного проживання ОСОБА_2 з ОСОБА_3 , з червня 2008 року по ІНФОРМАЦІЯ_2, підтверджується довідкою №107 від 08.02.2022 року. Посилаючись на викладене, просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі своєю матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , починаючи з червня 2008 року і до часу відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_2 . Встановлення зазначеного факту необхідно їй для оформлення своїх спадкових прав.

Ухвалою суду від 24.04.2023 року, провадження по зазначеній справі відкрито та справу призначено до судового розгляду(а.с.21).

Заявник ОСОБА_1 та її представник - адвокат Гулий А.В. в судовому засіданні 05.07.2023 року заявлені вимоги підтримали в повному обсязі. ОСОБА_1 суду пояснила, що вона є спадкоємицею чоловіка - ОСОБА_2 . Його батько ОСОБА_4 був власником житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті батька - ІНФОРМАЦІЯ_3 , дружина останнього ОСОБА_3 успадкувала будинок за нормами старого Цивільного Кодексу та продовжувала жити в будинку. З червня 2008 року ОСОБА_2 переїхав жити до матері, доглядав її до самої смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заявниця на той час працювала, тож мешкала в м. Олександрія. Після смерті матері ОСОБА_2 залишився мешкати в зазначеному будинку, садив город, доглядав присадибну ділянку та будинок. Він був єдиним спадкоємцем та фактично прийняв спадщину.

В сьогоднішнє судове засідання представник подав заяву про розгляд справи без його та заявника участі, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі, просять задовольнити (а.с.18, 43).

Заінтересована особа приватний нотаріус Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Приходько О.М. в судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи повідомлена завчасно, належним чином (а.с.26, 29, 40).

Суд на підставі ст.ст. 223, 294 ЦПК України, розглядає справу за відсутності заявника і заінтересованої особи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши надані у справі докази, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.7 ст.19 ЦПК України, окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ст.ст.293, 315 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_2 , батьком якого є ОСОБА_4 ,матір`ю є ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 , про що 17.05.1990 року складено відповідний актовий запис №21, що підтверджується світлокопією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_2 (а.с.11).

Після його смерті залишилась спадщина у вигляді житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який належав спадкодавеці на підставі рішення Виконкому Олександрійської районної ради Ради народних депутатів № 261 від 28.09.1989 року, та Червонокам 'янською сільською радою народних депутатів 22.08.1990 року на його ім`я було видане Свідоцтво про право власності, зареєстроване та записане Олександрійським міжміським бюро технічної інвентаризації 22.08.1990 року у реєстрову книгу за № 379/2 (а.с.6).

Зазначене також підтверджується Архівною довідкою КП «ОМБТІ» №206 від 11.04.2023 року, згідно якої назва АДРЕСА_1 (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , про що 02.01.2009 року складено відповідний актовий запис №02, що підтверджується світлокопією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_3 (а.с.12).

ОСОБА_3 на випадок своєї смерті залишила заповіт посвідчений 04.10.1990 року Червонокам 'янською сільською радою народних депутатів за реєстровим номером 33, яким все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось та взагалі все те що їй буде належати та на що за законом вона матиме право, заповіла ОСОБА_2 (а.с.13,14).

11.04.1980 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис №166 від 11.04.1980 року, що підтверджується світлокопією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 (а.с.15).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , про що 06.05.2019 року складено відповідний актовий запис №539, що підтверджується світлокопією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_5 (а.с.16).

Після його смерті, ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу Приходько О.М. для отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_2 .

Постановою №27/02-31 від 07.02.2023 року приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу Приходько О.М., ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_2 на житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с.5).

Відмова мотивована тим, що ОСОБА_3 , після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, згідно норм Цивільного кодексу України 1963 року.

ОСОБА_3 - мати ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишивши на його ім 'я заповіт на все майно, посвідчений Червонокам 'янською сільською радою Олександрійського району Кіровоградської області 4 жовтня 1990 року у реєстрі за № 33.

ОСОБА_2 спадщину після смерті матері не прийняв, підстав для прийняття спадщини на підставі ч.3 ст. 1268 Цивільного кодексу України у нього не має, останній до дня смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою саме про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно до довідки №107 виданої Виконавчим комітетом Попельнастівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області 08.02.2022 року, ОСОБА_3 з 1950 року до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . З нею спільно з червня 2008 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 проживав без реєстрації ОСОБА_2 , син (а.с.17).

Свідок ОСОБА_6 суду показав, що мешкає в АДРЕСА_3 та був сусідом померлих ОСОБА_7 . Знав ОСОБА_8 та його батьків, спілкувалися по сусідські. ОСОБА_9 завжди відвідував батьків, допомагав по господарству. Після смерті батька переїхав жити до своєї матері, доглядав за нею. Коли померла мати він залишився мешкати в будинку, міг відлучатися на вихідні, але стабільно проживав в будинку та доглядав за ним.

Свідок ОСОБА_10 суду показала, що багато років знайома з ОСОБА_3 та її сином ОСОБА_8 . Жили в с. Червона Кам`янка поряд та спілкувалися як сусіди. Після смерті діда ОСОБА_11 мешкав з ОСОБА_12 , доглядав її. Потім померла ОСОБА_13 , ОСОБА_8 залишився мешкати в будинку до своєї смерті. Жив здебільшого один.

Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_2 проживав з померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 матір`ю ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , починаючи з червня 2008 року і до часу відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_8 . Встановлення зазначеного факту має для заявника юридичне значення, оскільки вона матиме право на спадкування майна.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 223, 263-265,315-319 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа: приватний нотаріус Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Приходько Ольга Миколаївна - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , зі своєю матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою: АДРЕСА_1 , починаючи з червня 2008 року і до часу відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 28.07.2023 року.

Суддя Л.І. Стручкова