ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/1027/23 Справа № 239/749/21 Суддя у 1-й інстанції - Грідяєва М. В. Суддя у 2-й інстанції - Ткаченко І. Ю.
У Х В А Л А

06 червня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді - Ткаченко І.Ю.,

Суддів: Деркач Н.М., Пищиди М.М.

ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши доповідь судді Ткаченко І.Ю. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» на рішення Новогродівського міського суду Донецької області від 30 березня 2022 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Новогродівського міського суду Донецької області від 30 березня 2022 року позовні вимоги Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволенні частково.

Не погодившись з таким судовим рішенням, 27 квітня 2022 року АТ «Акцент-Банк» подало апеляційну скаргу.

18 жовтня 2022 року вказана апеляційна скарга була передана на розгляд Дніпровському апеляційному суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 19 жовтня 2022 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Акцент-Банк» на рішення Новогродівського міського суду Донецької області від 30 березня 2022 - залишено без руху до надходження справи та витребувано з Індустріального районного суду м. Дніпропетровська матеріали цивільної справи № 239/749/21.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів",враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 29.04.2022 № 26/0/9-22 Новогродівського міського суду Донецької області змінив територіальну підсудність судових справ на Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.

Листом Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28.10.2022 року повідомлено апеляційний суд, що цивільна справа № 239/719/21 до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на зберігання не надходила.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 22 грудня 2022 року було направлено до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська матеріали апеляційного провадження по справі № 239/749/21 для вирішення питання про відновлення судового провадження у місячний строк.

22 травня 2023 року на адресу апеляційного суду надійшли матеріали відновленого судового провадження.

Згідно з ч.1 ст.368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами встановленими для розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями встановленими цією главою.

Отже, враховуючи викладене, розгляд апеляційної скарги по вище зазначеній цивільній справі слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 19, 274, 277, 354, 357-359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» на рішення Новогродівського міського суду Донецької області від 30 березня 2022 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства «Акцент-Банк» на рішення Новогродівського міського суду Донецької області від 30 березня 2022 року проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: