Справа № 585/2114/23
Номер провадження 2-о/585/82/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, при секретарі Ю.В. Кириленко, розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні в місті Ромни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа Приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Білашенко Людмила Володимирівна про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 звернулась в суд з заявою в якій просить: 1) Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . 2) Встановити факт, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є донькою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтування заяви вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати заявника-1 та баба заявника-2 ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим виконкомом Перехрестівської сільської ради Роменського району Сумської області 25.05.2017 року. Після смерті ОСОБА_4 за зверненням заявників спадкову справу було заведено приватним нотаріусом Білашенко Л.В., про що свідчить Витяг зі Спадкового реєстру № 50014240 від 24.11.2017 року. До складу спадщини, зокрема, входить житловий будинок у с. Кашпури Роменського району Сумської області, що належав спадкодавиці на підставі договору купівлі-продажу від 12.03.1992 року. Але у позивачів виникли труднощі в оформленні спадкових прав (доведення правових підстав для закликання до спадкоємства) через не підтвердження родинних відносин, про що свідчить постанова приватного нотаріуса Білашенко Л.В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16.01.2018 року № 82/02-31. Так, у свідоцтві про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 , виданому повторно Перехрестівським сільЗАГС 07.07.1981 року, прізвище його та батьків вказано, як « ОСОБА_6 » та допущено виправлення його прізвища на « ОСОБА_6 ». Разом з тим, при перевірці актового запису про народження заявника - 1 нотаріусом виявлено написання прізвища, як « ОСОБА_6 ». Також помилково було зазначено прізвище у актовому записі про одруження батьків заявника-1, про що свідчить Витяг з ДРАЦС від 17.11.2017 року № 9. У подальшому у паспорті заявника-1, його правовстановлюючих документах, паспорті спадкодавиці та її свідоцтві про смерть прізвище зазначено, як « ОСОБА_6 ». Отже, різниця у написанні є незначною та пояснюється граматичною помилкою, у зв`язку з молдавським походженням прізвища. ОСОБА_3 є спадкоємицею І черги за правом представлення після смерті ОСОБА_4 , оскільки її мати (донька спадкодавиці) ОСОБА_5 померла раніше- ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 30.01.2012 року, виданим виконкомом Перехрестівської сільської ради. Родинні відносини між заявницею та її матір`ю підтверджуються свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 29.08.1991 року, виданому Перехрестівською сільською радою та свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_5 від 05.03.2011 року (зміна дівочого прізвища « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 »). Згідно зі свідоцтвом про народження матері заявниці серії НОМЕР_6 її прізвище - « ОСОБА_9 », матір`ю вказана ОСОБА_4 . Витягом з ДРАЦС № 5 від 17.11.2017 року підтверджується зміна дівочого прізвища ОСОБА_11 з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_7 », у вищевказаному Витязі з ДРАЦС від 17.11.2017 року № 9 значиться дошлюбне прізвище ОСОБА_12 - « ОСОБА_9 », але невірно зазначено прізвище спадкодавиці після шлюбу, як « ОСОБА_6 ». Отже, єдиним правовим способом поновлення порушеного права, є звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ними та батьками.

24 травня 2023 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження, призначено підготовчий розгляд справи.

20 червня 2023 року підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду по суті.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.

Заявниця ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, повідомлена про час, дату та місце розгляду справи.

Представник заявника ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву в якій клопотала розгляд справи провести без її участі та участі заявників, заявлені вимоги підтримує та просить їх задоволити.

Заінтересована особа - Приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Білашенко Л.В. в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, 04.07.2023р. до суду надала заяву в якій клопотала розгляд справи провести без її присутності, проти встановлення юридичного факту не заперечує, при розгляді справи покладається на розсуд суду.

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 виданого виконавчим комітетом Перехрестівської сільської ради Роменського району Сумської області, ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 67 років померла ОСОБА_4 (а.с. 13).

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі виданого приватним нотаріусом Білашенко Л.В. вбачається, що було проведено реєстрацію спадкової справи № 61620748 після смерті спадкодавця ОСОБА_4 померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.14).

З договору про купівлю-продаж № 36 від 12 березня 1992 року вбачається, що ОСОБА_4 придбала будинок за адресою: с. Кашпури, Роменського району Сумської області (а.с.15-16).

Згідно свідоцтва про народження виданого 07.07.1981 р. Перехрестівським відділом ЗАГС Роменським облвиконкомом серія НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_6 та його батьками в свідоцтві записано батько ОСОБА_13 , мати ОСОБА_4 (записи виконані російською мовою) (а.с.17)

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 9 виданого 17.11.2017 року Роменським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області вбачається, що 26.06.1976 року було укладено шлюб між ОСОБА_13 та ОСОБА_4 , прізвище дружини змінено на ОСОБА_6 , актовий запис № 17 посвідчений виконкомом Перехрестівської сільської ради Роменського району Сумської області. (а.с.18).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 від 30.01.2012 р. виданого виконавчим комітетом Перехрестівської сільської ради Роменського району Сумської області, ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 40 років померла ОСОБА_14 (а.с. 19).

Згідно свідоцтва про народження виданого 10.07.1971 р. Багеровським поселковим ЗАГС Ленінського району Кримської області серія НОМЕР_6 вбачається, що ОСОБА_15 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 та її батьками в свідоцтві записано батько ОСОБА_16 , мати ОСОБА_4 (записи виконані російською мовою) (а.с.20)

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 5 виданого 17.11.2017 року Роменським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області вбачається, що 27.10.1990 року було укладено шлюб між ОСОБА_17 та ОСОБА_15 , прізвище дружини змінено на ОСОБА_7 , актовий запис № 33 посвідчений виконкомом Перехрестівської сільської ради Роменського району Сумської області. (а.с.21).

Згідно свідоцтва про народження виданого 29.08.1991 р. Перехрестівським сільським советом Роменського району Сумської області серія НОМЕР_4 вбачається, що ОСОБА_3 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 та її батьками в свідоцтві записано батько ОСОБА_17 , мати ОСОБА_5 (записи виконані російською мовою) (а.с.22)

З свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_8 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ромни Роменського міськрайонного управління юстиції у Сумській області вбачається, що 05.03.2011 року ОСОБА_19 уклав шлюб з ОСОБА_3 , після реєстрації шлюбу прізвище дружини ОСОБА_8 (а.с.23).

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16.01.2018 року № 82/02-31 наданої ОСОБА_2 та ОСОБА_3 приватним нотаріусом Білашенко Л.В. вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка на час своєї смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутністю документів, які би належним чином підтверджували факти родинних відносин спадкоємців зі спадкодавцем (а.с.24).

Відповідно п. 1) ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Та обставина, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_4 підтверджена дослідженими у справі доказами і не заперечується заінтересованою особою. Розумних сумнівів щодо достовірності даної обставини у суду немає.

Та обставина, що ОСОБА_5 є донькою ОСОБА_4 підтверджена дослідженими у справі доказами і не заперечується заінтересованою особою. Розумних сумнівів щодо достовірності даної обставини у суду немає.

Встановлення названого факту необхідно заявникам для оформлення спадкових прав.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінюючи докази зібрані у справі кожен окремо, їх достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає заяву обґрунтованою і доходить висновку про можливість задоволення заяви в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 12,13, 18, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319,352, 354, 355 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа Приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Білашенко Людмила Володимирівна про встановлення факту родинних відносин- задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є донькою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку передбаченому п. 15.5.) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга