Справа № 572/798/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2023 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючої судді ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі ШЕВНІ І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сарни справу №572/798/22 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення непроживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернулась до суду із позовом, в якому просить встановити факт непроживання відповідача, ОСОБА_4 , разом зі спадкодавцем, ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини.

Відповідно до змісту поданої заяви - ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мама позивача - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (прізвище позивач змінила внаслідок реєстрації шлюбу 16 грудня 2008 року).

Позивач вказує, що після смерті матері залишилось спадкове майно, яке остання згідно заповіту, посвідченого 06 червня 2018 року, заповіла своєму синові, а, відповідно,брату позивача - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування поданої позовної заяви позивач вказує, що відповідач спадщину за заповітом не прийняв, оскільки більше 30 років проживає за межами України, крім цього, по місцю проживання посвідчив нотаріально заяву про відмову від спадщини на користь позивача, однак, ОСОБА_3 не може прийняти спадщину після смерті матері, хоча і проживала із останньою на момент її смерті, оскільки нотаріус вимагає доказів неприйняття спадкоємцем за заповітом спадщини. Враховуючи наведене - встановлення вказаного факту необхідно заявникові для оформлення в подальшому спадщини, яка залишилась після смерті матері, однак, в позасудовому порядку реалізувати свої права ОСОБА_3 можливості не має.

В судове засідання позивач подала письмову заяву, якою заявлені вимоги підтримала повністю.

Відповідач у судове засідання не з`явився вдруге, повідомлявся про час слухання справи належним чином, не повідомив суд про причини неприбуття, відзив на позовну заяву не подав. Позивач не заперечує щодо заочного вирішення справи, а тому суд на підставі ст.280 ЦПК України ухвалює заочне рішення.

Позивачем було заявлено клопотання про розгляд справи у її відсутність та про допит свідків. Вказані клопотання судом задоволені. В подальшому позивачем надані письмові пояснення свідка, які долучені судом до матеріалів справи.

Інших клопотань сторонами заявлено не було.

Вимоги ОСОБА_3 щодо встановлення факту підлягають розгляду в порядку загального позовного провадження (оскільки в даному випадку вбачається спір про право), однак, за правилами окремого провадження - відповідно до норм ЦПК України.

Згідно із ч.2 ст.315 ЦПК України - у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Копія свідоцтва про смерть від 20 листопада 2018 року серії НОМЕР_1 доводить, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Сарни Сарненського району Рівненської області.

Позивач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дійсно є дочкою ОСОБА_5 , що доводиться наданою суду копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (прізвище позивач змінила з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 » внаслідок реєстрації шлюбу із ОСОБА_9 , що мало місце 16 грудня 2008 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Сарненського районного управління юстиції Рівненської області, про що складено актовий запис №243, що підтверджено копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 16 грудня 2008 року, копія якого досліджена судом).

Отже, вказаними доказами доведено факт відкриття спадщини внаслідок матері позивача, яка виявила бажання прийняти спадщину, що залишилась після смерті ОСОБА_5 , однак, позбавлена такої можливості.

Наведені обставини доводяться наданими суду копіями Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №63526801, відповідно до якого станом на 11 лютого 2021 року зареєстровано спадкову справу після спадкодавця ОСОБА_5 , а також постанови приватного нотаріуса Сарненського РНО від 14 лютого 2022 року, якою ОСОБА_3 було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_5 , оскільки є інший спадкоємець за заповітом, який прийняв спадщину, не заявивши про відмову від неї - ОСОБА_4 .

Дійсно, копія заповіту, посвідченого 06 червня 2018 року доводить, що ОСОБА_5 на випадок смерті усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все, що належатиме їй на момент смерті, заповіла сину - ОСОБА_4 .

Таким чином, ОСОБА_4 , відповідно до змісту ст.1235 ЦК України дійсно є спадкоємцем за заповітом після смерті заповідача - ОСОБА_5 .

Однак, згідно із ч.1 ст.1268 ЦК України - спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину.

Частиною 1 статті 1269 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Крім цього, згідно із ч.3 ст.1268 ЦК України - спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Із наданої суду заявником довідки №51/13-09-13 від 15 лютого 2022 року, виданої Відділом «Центр надання адміністративних послуг» Виконавчого комітету Сарненської міської ради, встановлено, що по АДРЕСА_1 до дня своєї смерті була зареєстрована ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; на день смерті якої - ІНФОРМАЦІЯ_1 , за цією ж адресою були зареєстровані ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивач зазначає, що її брат хоча і був зареєстрований разом із матір`ю на момент смерті останньої, однак, фактично тривалий час не проживав за цією адресою.

Свою позицію позивач довела наданою суду копією акту №19 від 29 квітня 2021 року обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_3 , здійсненого комісією в складі працівників Сарненської міської ради, якими встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою : АДРЕСА_1 не проживає більше 29 років.

Свідок ОСОБА_8 в письмових поясненнях підтвердила вказані обставини, повідомила, що ОСОБА_4 дійсно тривалий час проживає за межами України, а тому на час відкриття спадщини із матір`ю не проживав.

Копія заяви ОСОБА_4 , посвідчена нотаріально ІНФОРМАЦІЯ_5 , доводить, що він повідомлений про відкриття спадщини після смерті матері - ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак, спадщину він не приймав, на спадщину не претендує, фактично в оперативне управління спадщиною не вступав, відмовляється від спадщини на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідач не надав суду жодних заперечень з приводу заявлених до нього вимог та доказів на їх доведення.

В свою чергу позивач надала докази правомірності заявлених вимог.

З огляду на наведене, враховуючи надані заявником докази, відсутність заперечень з боку відповідача, суд вважає вимоги ОСОБА_3 щодо неприйняття відповідачем спадщини обгрунтованими, через що позовні вимоги останньої підлягають до задоволення.

На підставі ст.ст. 293, 315, 319 ЦПК України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (жительки АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ) до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрованого у АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 ) про встановлення факту непроживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задоволити.

Встановити факт непроживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 разом зі спадкодавцем, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: