СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/207/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2023 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді П`ятничук І.В.,

за участю секретаря судового засідання Марус А.О.,

представника позивача Іващенко І.О.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Алексашина Юлія Борисівна, Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання недійсними договору іпотеки та договору про внесення змін до договору іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Алексашина Юлія Борисівна, Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання недійсними договору іпотеки та договору про внесення змін до договору іпотеки.

Судом на обговорення було постановлено питання по повторне витребування доказів, а саме, від Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство Експортної Оцінки» (03058, м. Київ, вул. Борщагівська, буд. 193) інформацію чи здійснювалося з 01.01.2014 по 31.12.2014 ТОВ «Агентство експертної оцінки» виготовлення Висновку про експертну грошову оцінку майна щодо об`єкту нерухомості - нежитлового приміщення (будівлі) за адресою: АДРЕСА_1 , площею 826,30 кв.м., із зазначенням ринкової вартості 3 516 503,00 грн., та дані про точну дату виготовлення такого висновку та ОСОБА_4 (Фізичної особи-підприємця, адреса: АДРЕСА_2 ) інформацію чи здійснювалося з 01.01.2014 по 31.12.2014 як фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 виготовлення Висновку про експертну грошову оцінку майна щодо об`єкту нерухомості - нежитлового приміщення (будівлі) за адресою: АДРЕСА_1 , площею 820,30 кв.м., 13 зазначенням ринкової вартості 3 516 503,00 грн. (станом на 01.07.2014).

В судовому засіданні сторони не заперечували проти повторного витребуванням вищезазначених доказів.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовуває відповідні докази.

Згідно частини 2 статті 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідчені копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені позовні вимоги та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що зазначені докази мають суттєве значення для об`єктивного та всебічного вирішення справи, а тому підлягають витребуванню.

Керуючись ст. ст. 81, 83, 84, 116 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство Експортної Оцінки» (03058, м. Київ, вул. Борщагівська, буд. 193) інформацію чи здійснювалося з 01.01.2014 по 31.12.2014 ТОВ «Агентство експертної оцінки» виготовлення Висновку про експертну грошову оцінку майна щодо об`єкту нерухомості - нежитлового приміщення (будівлі) за адресою: АДРЕСА_1 , площею 826,30 кв.м., із зазначенням ринкової вартості 3 516 503,00 грн., та дані про точну дату виготовлення такого висновку.

Витребувати від ОСОБА_4 (Фізичної особи-підприємця, адреса: АДРЕСА_2 ) інформацію чи здійснювалося з 01.01.2014 по 31.12.2014 як фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 виготовлення Висновку про експертну грошову оцінку майна щодо об`єкту нерухомості - нежитлового приміщення (будівлі) за адресою: АДРЕСА_1 , площею 820,30 кв.м., 13 зазначенням ринкової вартості 3 516 503,00 грн. (станом на 01.07.2014).

Витребувану судом інформацію необхідно надіслати на адресу Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ вул. Якуба Коласа 27-А) в термін до 04 липня 2023 року.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що у разі не виконання ухвали суду без поважних причин до особи, якої безпідставно не виконано ухвалу суду будуть застосовані заходи процесуального примусу.

В іншій частині заявленого клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: І.В. П`ятничук