Справа № 1522/825/2012
Провадження № 6/522/221/23
У Х В А Л А

02 червня 2022 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

в складі: судді Бондар В.Я.,

за участі секретаря судового засідання Волошина А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Компані Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

02.02.2012 року Приморським районним судом м. Одеси ухвалено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованість у розмірі 923 875,59 грн (т.1 а.с.92-93).

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 24.05.2012 року вищевказане рішення залишено без змін (т.1 а.с.136-138).

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 08.08.2019 відмовлено у задоволенні заяви ПАТ «ОТБ Банк» про видачу дублікату виконавчого листа (т. 1 а.с.170-171).

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 17.09.2019 відмовлено у задоволенні заяви ПАТ «ОТБ Банк» про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання (т.1 а.с.184-185).

Постановою Одеського апеляційного суду від 22.10.2021 задоволено частково апеляційну скаргу ПАТ «ОТП Банк», Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 17.09.2019 скасовано. Видано дублікат виконавчих листів та поновлено пропущений строк пред`явлення виконавчих листів до виконання (т.2 а.с.99-101).

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 31.01.2022 відмовлено у задоволенні зави ТОВ «Інвестмент Корпорейшн» про заміну сторони виконавчого провадження (т.2 а.с.127-128).

До суду 23.05.2023 звернулося ТОВ «Компані Фінанс» з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява мотивована тим, що заявник набув право вимоги за кредитним договором №ML-501/175/2008 від 10.07.2008 зі всіма додатками до нього на підставі договору відступлення права вимоги (цесії) від 22.05.2023 укладеного з ТОВ «Інвестмент Корпорейшин».

Заява разом зі справою передана судді 30.05.2023 у зв`язку з тим, що суддя Бондар В.Я. у період з 18.05.2023 по 29.05.2023 перебував у відпустці.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, ТОВ «Компані Фінанс» в особі представника Федяєва С.В. 02.06.2023 звернулося до суду з заявою про розгляд заяви без участі заявника. Вказав, що раніше існуючи недоліки були виправлені, долучено договори по всьому ланцюгу відступлень. Також зазначив, що до війни на квартиру боржниці було накладено стягнення, а заміна сторони необхідна для можливості припинення виконавчих проваджень.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, пояснення учасників справи, заяву, вважає її такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 26 листопада 2010 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ПАТ «ОТП Банк» було укладено договір купівлі-продажу кредитного потрфелю, предметом якого є права на кредитний портфель, який включає в себе кредитні договори (перелік яких міститься у Додатку 1 до цього договору).

Згідно додатку №1 до вищевказаного договору, в пункті 895 міститься кредитний договір укладений з ОСОБА_1 .

Права за іпотечними договором передані від ПАТ «ОТП Банк» до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на підставі договору про відступлення права вимоги від 26.11.2010 та додатку №1 до Договору, в пункту 49 якого міститься іпотечний договір укладений з ОСОБА_2 .

17 листопада 2021 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «ФК «Карточка Плюс» було укладено договір факторингу щодо кредитного договору боржником за яким є ОСОБА_1 .

17 листопада 2021 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «ФК «Карточка Плюс» було укладено договір про відступлення прав вимоги за Договором іпотеки у зв`язку з укладенням між сторонами Договору про відступлення права вимоги за кредитним договором № ML-501/175/2008 від 10.07.2008, який був укладений між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 , виконання зобов`язань за яким забезпечені іпотекою згідно договору іпотеки від 10.07.2008 укладений між Банком та ОСОБА_2 .

17 листопада 2021 року між ТОВ «ФК «Карточка плюс» та ТОВ «ІНВЕСМЕНТ КОРПОРЕЙШН» було укладено договір відступлення права вимоги (цесія) щодо права вимоги за кредитним договором №ML-501/175/2008 від 10.07.2008.

17 листопада 2021 року ТОВ «ФК «Карточка плюс» уклала договір про відступлення прав вимоги за Договором іпотеки з ТОВ «ІНВЕСМЕНТ КОРПОРЕЙШН» у зв`язку з укладенням між сторонами Договору про відступлення права вимоги за кредитним договором № ML-501/175/2008 від 10.07.2008, який був укладений між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 , виконання зобов`язань за яким забезпечені іпотекою згідно договору іпотеки від 10.07.2008 укладений між Банком та ОСОБА_2 .

22 травня 2023 року між ТОВ «Інвестмент Корпорейшн» та ТОВ «Компані Фінанс» укладено договір про відступлення права вимоги (цесія), згідно якого останнім придбано право вимоги до ОСОБА_1 .

Згідно акту приймання-передачі документації від 22.05.2023 заявник прийняв кредитний договір № ML-501/175/2008 від 10.07.2008 та додаток №1 до Кредитного договору. Графік платежів.

Частиною 1 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 1 ст. 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ч. ч. 1,2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного чи приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Статтею 124 Конституції України передбачено, судові рішення ухвалюються судами України і є обов`язковими для виконання на всій території України.

Згідно ч.1 ст.18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

У зв`язку з вищезазначеним, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 512-516 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 76-81, 141, ч.2 ст.247, 258-259, 260,261, 263, 268, 353-354, 442 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Компані Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариства «ОТП Банк» (, м. Київ, вул. Жиляського, 43) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Компані Фінанс» (, м. Київ, б. Дружби народів, 22, оф. 7) за заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси № 1522/825/2012 від 02 лютого 2012 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення, апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали суду складено 06 червня 2023 року.

Суддя: В.Я. Бондар