УХВАЛА

Справа №348/1321/20

17 травня 2023 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

з участю секретаря судового засідання: Скоблей О.В.

розглянувши в приміщенні Надвірнянського районного суду заяву представника відповідача ОСОБА_1 -адвоката Левкуна Дмитра Дмитровича про долучення доказів по справі № 348/1321/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог: Публічне акціонерне товариство «Івано-Франківськгаз», про встановлення земельного сервітуту,-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог: ПАТ «Івано-Франківськгаз», про встановлення земельного сервітуту.

Рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 03.05.2023 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог: ПАТ «Івано-Франківськгаз», про встановлення земельного сервітуту, задоволено.

09.05.2023 представник відповідача ОСОБА_1 -адвокат Левкун Д.Д. подав до суду заяву про долучення доказів, а саме квитанцій про оплату відповідачем ОСОБА_1 вартості правничої допомоги.

Суд, розглянувши заяву представника відповідача, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

У відповідності до ст. 246 ЦПК України якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 270 цього Кодексу.

За змістом ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Крім того відповідно до вимог ст. 183 ЦПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Надвірнянського районного суду від 03.05.2023 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог: ПАТ «Івано-Франківськгаз», про встановлення земельного сервітуту, задоволено.

До закінчення судових дебатів по даній справі представник відповідача зробив заяву про те, що ним буде подано заяву про підтвердження розміру судових витрат по справі, понесених відповідачем в порядку ч. 8 ст. 141 ЦПК України.

09.05.2023 представник відповідача ОСОБА_1 -адвокат Левкун Д.Д. подав до суду заяву про доручення доказів, а саме квитанцій про оплату відповідачем ОСОБА_1 вартості правничої допомоги.

При цьому необхідно зазначити, що вказану заяву представником позивача подано з порушенням строку, встановленого ч. 8 ст. 141 ЦПК України, а саме на шостий день після ухвалення рішення суду, що є підставою для залишення заяви без розгляду.

Крім того заява представника відповідача не відповідає вимогам ст. 183 ЦПК України, а саме в заяві не розкрито зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви.

Зокрема подана заява не містить прохання заявника щодо ухвалення додаткового рішення суду про стягнення судових витрат в порядку ст. 270 ЦПК України, в заяві не зазначено порядок розподілу судових витрат між сторонами, не наведено обставин, чи є розмір таких витрат обґрунтованим. Також до заяви представником відповідача не подано детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Вказані обставини є підставою для повернення заяви заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене суддя прийшов до висновку, що заява представника відповідача про доручення доказів по справі підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 141, 183, 246, 258, 260, 270 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 -адвоката Левкуна Дмитра Дмитровича про долучення доказів по справі № 348/1321/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог: Публічне акціонерне товариство «Івано-Франківськгаз», про встановлення земельного сервітуту повернути заявнику без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Відповідно по п. 3 Розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Міськевич О.Я.