ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/978/23 Справа № 705/4216/22
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

08 червня 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Василенко Л. І.

суддів: Бородійчука В. Г., Нерушак Л. І.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Цімохи Ростислава Руслановича на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 31 січня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в :

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 31 січня 2023 року позов задоволено.

Визнано договір купівлі-продажу житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , укладений 03.08.1992 року між ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 виконаним та дійсним.

Визнано за ОСОБА_2 , ОСОБА_3 право власності на частину житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Не погоджуючись із рішенням суду у повному обсязі, представник ОСОБА_1 - адвокат Цімоха Р. Р. оскаржив його в апеляційному порядку.

До апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 31 січня 2023 року.

Зазначає, що копія оскаржуваного рішення на адресу скаржника не надсилалась. Про розгляд справи місцевим судом його не повідомляли. Оскаржуване рішення отримав 11.05.2023.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на оскарження, апеляційний суд враховує наступне.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України встановлено тридцятиденний строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, якщо учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, а саме рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що 31 січня 2023 року судом було проголошено рішення (а.с. 53-57).

Повний текст оскаржуваного рішення не направлялось скаржнику.

Копію рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 31 січня 2023 року отримав представник ОСОБА_1 - адвокат Цімоха Р. Р. 09.05.2023, що підтверджеється заявою (а.с. 58).

19 травня 2023 року подано апеляційну скаргу.

Враховуючи викладене та виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, є підстави для поновлення скаржнику строку на апеляційне оскарження.

Крім того, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Цімохи Ростислава Руслановича про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Поновити особі, що подає апеляційну скаргу строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Цімохи Ростислава Руслановича на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 31 січня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 5 днів з моменту одержання цієї ухвали та він має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л. І. Василенко

Судді: В. Г. Бородійчук

Л. В. Нерушак