Справа №521/4077/23
Провадження №2/521/2166/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2023 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Бобуйка І.А.,

секретаря судового засідання Підмазко Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні по суті в м. Одесі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» (адреса реєстрації: 79026, Львівська обл., Франківський р-н, вул. Сахарова, буд. 78) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: в Херсонській обл., та в м. Херсоні не значиться), ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

17.02.2023 року до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом звернувся представник позивача, в якому просить суд, з урахуванням уточненої позовної заяви від 10.05.2023 року, стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором №35171/2020 від 22.12.2020 року в загальному розмірі 24278,21 гривень, а також витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 27.02.2023 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче провадження у справі.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 10.05.2023 року підготовче провадження у справі закрито та призначено розгляд справи по суті.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в своєму позові просив розглянути справу за його відсутності, уточнені позовні вимоги підтримував.

ОСОБА_1 в судові засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином та своєчасно, подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його особистої участі.

ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомила, відзиву на позовну заяву не надавала.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором, підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 22.12.2020 року ОСОБА_1 уклав з АТ «Кредобанк» кредитний договір №35171/2020, з усіма наступними змінами та доповненнями, досягнувши всіх істотних умов договору, щодо розміру кредиту, строку кредиту, мети кредиту, процентної ставки кредиту, виду забезпечення договору, орієнтовного розміру кредиту умов його погашення про що зазначено в Паспорті споживчого кредиту.

Відповідно до п. 2.1 Кредитного договору Банк видав позичальнику кредит в сумі 749 995,60 гривень на строк до 21.12.2023 року, на цілі визначені у п. 2.2. Кредитного договору.

Позивач зобов?язання по кредитному договору виконав - надав кошти в розмірі на умовах та на цілі визначені в Кредитному договору та на обумовлений сторонами строк, що підтверджується Меморіальним ордером №69944349 та 69944586 від 23.12.2020 року.

З умовами отримання та використання відповідачі погодились, кошти ним отримано та скеровано згідно умов укладеного договору. Відповідач отримав кошти та протягом тривалого часу сумлінно не виконував взяті на себе зобов?язання про Кредитному договору, що підтверджується Виписка про рух коштів по рахунку з 09.03.2021 року по 03.01.2023 рік.

Відповідно до п.п. 1.1., 4.1. Кредитного договору Позичальник прийняв на себе обов?язок повернути Банку кредит у повному обсязі в порядку і строки, передбачені цим Договором та Додатковими договорами.

Пунктом 4.7. Кредитного договору Банк вправі у випадках передбачених п. 2.10 цього Договору вимагати дострокового повернення Кредиту/Кредитів, процентів, комісій та інших належних до сплати платежів за цим Договором та Додатковими договорами, про що письмово повідомляє Позичальника.

Однак, судом встановлено, що своїх зобов?язань по кредитному договору позичальник щодо своєчасного повернення кредитних коштів, сплати процентів та комісій не виконав, внаслідок чого станом на 31.01.2023 року заборгованість за Кредитним договором разом з пенею становить 544 278,21 гривень, з яких:

-500 719,79 гривень (п?ятсот тисяч сімсот дев?ятнадцять гривень 79 копійок) неповернута сума отриманого кредиту;

-45 558,42 гривень (сорок п?ять тисяч п?ятсот п?ятдесят вісім гривень 42 копійок) - сума нарахованих та несплачених відсотків за користування коштами.

Судом встановлено, що умовами Кредитного договору визначено, що у випадку прострочення погашення кредиту або іншого порушення графіку повернення кредиту та сплати відсотків Позичальником, Кредитор вправі вимагати дострокового погашення кредиту. В свою чергу, Позичальник зобов?язаний достроково погасити кредит та інші нарахування протягом тридцяти календарних днів з моменту отримання письмової вимоги про дострокове повернення кредиту.

31.10.2022 року на електронну адресу ОСОБА_1 позивачем надіслано досудову вимогу від 24.10.2022 №85-13070239/22, однак станом на дату подання позову залишена без належного реагування - зобов?язання по поверненню кредитних коштів та сплати відсотків за їх користуванням не здійснюється, врегулювання спору не здійснюється.

Судом встановлено, що 22 грудня 2022 року ОСОБА_2 та позивач уклали Договір поруки № 35171/2020/2. За умовами якого Поручитель зобов?язався відповідати перед Банком за виконання Позичальником зобов?язань за кредитним договором. Пунктом 1.1., 2.2. договору поруки визначено, що Поручитель зобов?язаний сплатити заборгованість протягом 7 календарних днів з моменту невиконання Боржником - Відповідачем 1 зобов?язань за кредитним договором.

Судом встановлено, що пунктом 2.6 договору поруки передбачена солідарна відповідальність поручителя та позичальника перед Банком.

Судом встановлено, що з моменту звернення позивачем до суду з даним позовом відповідачами був повернений борг у сумі 520 000,00 гривень, що підтверджується заявою позивача.

Таким чином, як вбачається із вищенаведеного, у результаті порушення взятих на себе зобов?язань за Кредитним договором №35171/2020 від 22.12.2020 року заборгованість яка підлягає стягненню на користь акціонерного товариства «КРЕДОБАНК», складає 24278,21 гривень.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов`язання заданим договором.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

У разі солідарного обов?язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов?язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо (ч. 1 ст. 543 ЦК України).

Статтею 553 ЦК України визначено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов?язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов?язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов?язання, забезпеченого порукою, боржник поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручителі відповідають перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048, ч. 1 ст. 1049 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до умов кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 549, п. 3 ч. 1 ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки грошової суми, яку боржник повинен сплатити кредиторові у разі порушення ним зобов`язання.

Згідно ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожний день прострочення виконання.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов`язання в натурі.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, витрати по сплаті судового збору у розмірі 8164,00 гривні 17 копійок підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

Висновки суду відповідають вимогам норм права, на які посилається суд під час розгляду справи і фактичним обставинам по справі. У рішенні суду повно відображені обставини, які мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки, які є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, що є складовою вимогою частини першої статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст. 16, 526, 530, 533, 543, 549-552, 610, 1054, 1048, 1050 Цивільного кодексу України, та керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 81, 89, 133, 141, 258-259, 268, 352 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» (адреса реєстрації: 79026, Львівська обл., Франківський р-н, вул. Сахарова, буд. 78) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: в Херсонській обл., та в м. Херсоні не значиться), ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 , що виданий Заставнівським РВУ МВС України в Чернівецькій області 22 грудня 1997 року, адреса реєстрації: в Херсонській обл., та в м. Херсоні не значиться) та з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний № НОМЕР_3 , паспорт громадянина України: серії НОМЕР_4 , що виданий Генічеським РВ УМВС України в Херсонській області 30.09.2011 року) на користь акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» (адреса місцезнаходження: 79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд. 78; ) заборгованість за Кредитним договором №35171/2020 від 22/12/2020 року у розмірі 24 278,21 гривень (двадцять чотири тисячі двісті сімдесят однієї) гривні 21 копійка.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 , що виданий Заставнівським РВУ МВС України в Чернівецькій області 22 грудня 1997 року, адреса реєстрації: в Херсонській обл., та в м. Херсоні не значиться) на користь акціонерного товариства «Кредобанк» (, адреса місцезнаходження: 79026, м. Львів, вул. Сахорова, буд. 78) витрати по сплаті судового збору у розмірі 4082,08 (чотири тисячі вісімдесят дві) гривні 08 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний № НОМЕР_3 , паспорт громадянина України: серії НОМЕР_4 , що виданий Генічеським РВ УМВС України в Херсонській області 30.09.2011 року) на користь акціонерного товариства «Кредобанк» (, адреса місцезнаходження: 79026, м. Львів, вул. Сахорова, буд. 78) витрати по сплаті судового збору у розмірі 4082,08 (чотири тисячі вісімдесят дві) гривні 08 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: Бобуйок І.А.