САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа №206/1831/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

05.06.2023 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Румянцева О.П.

при секретарі Мовшовичі Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду у м. Дніпро цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, -

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2023 року представник АТ «ДТЕК Дніпроенерго» звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, в обґрунтування якого зазначив, що відповідно до довідки про склад сім`ї, ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 , що також підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майна № від 06.04.2023 року. АТ «ДТЕК Дніпроенерго» за адресою: АДРЕСА_2 , надає комунальні послуги з централізованого постачання теплової енергії. Між АТ «ДТЕК Дніпроенерго» та відповідачем встановилися зобов`язальні правовідносини з надання послуг з постачання теплової енергії. ОСОБА_1 є спадкоємцем та зобов`язаний сплатити заборгованість за комунальні послуги накопичені спадкодавцем майна. Розрахунки за спожиті послуги з постачання теплової енергії відповідачем проводилися несвоєчасно, що призвело до утворення заборгованості за період з 01.04.2019 року по 31.03.2023 року, яка станом на 01.04.2023 року становить 18180,40 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку споживача № НОМЕР_1 . Просить суд стягнути із ОСОБА_1 на користь АТ «ДТЕК Дніпроенерго» заборгованість за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 18840,40 грн. та судовий збір у розмірі 2684,00 грн.

28 квітня 2023 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська було відкрито провадження по справі в порядку спрощеного провадження та призначено судове засідання.

Від представника позивача надійшла заява з прохання розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити позов в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Від відповідача відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову на адресу суду не надходило, у зв`язку з чим суд вважає можливим застосувати положення ст.280 ЦПК України та розглянути справу заочно.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Судом встановлено, що відповідно до довідки про склад сім`ї, ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 , що також підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майна № від 06.04.2023 року (а.с.7, 8).

АТ «ДТЕК Дніпроенерго» за адресою: АДРЕСА_2 , надає комунальні послуги з централізованого постачання теплової енергії.

Між АТ «ДТЕК Дніпроенерго» та відповідачем встановилися зобов`язальні правовідносини з надання послуг з постачання теплової енергії.

Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.

Статтею 322 ЦК України передбачено, що власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.68 ЖК України, наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Розрахунки за спожиті послуги з постачання теплової енергії відповідачем проводилися несвоєчасно, що призвело до утворення заборгованості за період з 01.04.2019 року по 31.03.2023 року, яка станом на 01.04.2023 року становить 18180,40 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку споживача № НОМЕР_1 (а.с.5,6).

Даючи правову оцінку дослідженим доказам, суддя приходить до висновку, що в дійсності у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість за послуги з постачання теплової енергії, оскільки відповідач не в повному обсязі виконав свої зобов`язання, у зв`язку з чим вимоги позивача є обґрунтованими, а отже підлягають задоволенню у розмірі 18840,40 грн.

Згідно п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

За таких обставин, суд вважає необхідним стягнути на користь позивача з відповідача понесені позивачем судові витрати зі сплати судового збору за подання позову в розмірі 2684,00 грн.

Керуючись ст.68 ЖК України, ст.ст. 322,526 ЦК України, ст.ст. 10-13, 76-81, 83, 89, 141, 247, 258-259, 263-265, 268, 274-279, 280-284 ЦПК України, суддя -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» (м. Дніпро, вул. Гаванська, буд. 1, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» суму заборгованості за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 18840,40 грн., а також судові витрати по справі в сумі 2684,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.П.Румянцев