Справа № 606/1078/23
УХВАЛА

08 червня 2023 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Марціцка І.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Чайнюк Олеся Володимирівна заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду у Тернопільській області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Домобудівник» про встановлення факту припинення трудових відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Чайнюк О.В. звернулася до суду із заявою про встановлення факту припинення трудових відносин, в якій просить встановити факт припинення 31 травня 2016 року трудових відносин між ОСОБА_1 та ТОВ «Домобудівник».

В обґрунтування поданої заяви покликається на те, що заявник ОСОБА_1 26.10.2011 року прийнятий на роботу сторожем в цех по виготовленню керамічної цегли ТОВ «Домобудівник». В квітні 2023 року представник Чайнюк О.В. зверталася із запитом до ТОВ «Домобудівник» про надання інформації щодо періоду перебування ОСОБА_1 у трудових відносинах, однак відповіді не отримано. Відсутність даних про перебування у трудових відносинах заявника із ТОВ «Домобудівник» впливає на розмір пенсії ОСОБА_1 .

Вказана заява подана у порядку окремого провадження.

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Зі змісту заяви ОСОБА_1 слідує, що такий звернувся до суду з метою зарахування відповідного стажу роботи у ТОВ «Домобудівник» при призначенні пенсії.

Відповідно правової позиції, висловленої Верховним Судом (справа № 706/1637/16-ц, постанова від 08.10.2018 року) не можуть бути встановлені в судовому порядку факти щодо трудового стажу (для призначення пенсій та допомоги по тимчасовій непрацездатності, нарахування надбавок та інших пільг), так як встановлення факту на підтвердження періодів роботи, що зараховуються до трудового стажу для призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років для окремої категорії працівників у разі ліквідації підприємства, установи та організації без визначення правонаступника законом встановлено окремий порядок, з урахуванням якого особа для розгляду питання про підтвердження факту виконання норм обслуговування має звертатися до спеціально створеної Пенсійним фондом комісії та за результатами прийняття цією комісією відповідного рішення, особа не позбавлена можливості його оскаржити в Пенсійному фонді України або до суду. Зокрема, особа має звертатися за захистом свого права, але не із заявою про встановлення факту трудових відносин та фактів щодо трудової діяльності, а зі скаргою на рішення органу Пенсійного фонду за правилами адміністративного судочинства у разі незгоди з таким рішенням.

Аналогічний висновок викладений Великою Палатою Верхового Суду у постанові від 04.09.2019 року у справі № 198/623/18.

Крім того, як зазначив Верховний Суд України в узагальненні «Судова практика розгляду справи, що мають юридичне значення» від 19.06.2013 року, що не можуть бути встановлені в судовому порядку факти щодо трудового стажу (для призначення пенсій та допомоги по тимчасовій непрацездатності, нарахування надбавок та інших пільг).

Таким чином в порядку окремого провадження не можуть розглядатися вимоги пов`язані із встановленням факту перебування особи у трудових відносинах за певний період, а відтак і встановлення факту трудового стажу, в тому числі і для призначення пенсії.

В свою чергу відмова відповідного органу у встановленні таких фактів може бути оскаржена заінтересованою особою до адміністративного суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З огляду на викладене вище, а також приймаючи до уваги те, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту перебування у трудових відносинах, не підлягає розгляду та вирішенню в порядку цивільного судочинства в окремому провадженні, слід прийти до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Керуючись ст.ст. 4, 19, 186, 260, 293, 294, 315, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Чайнюк Олеся Володимирівна заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду у Тернопільській області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Домобудівник» про встановлення факту припинення трудових відносин.

Роз`яснити заявнику, що розгляд такої категорії справ віднесено до юрисдикції адміністративних судів.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.Б. Марціцка