Справа № 196/944/14-ц
№ провадження 6/196/14/2023
УХВАЛА

07.06.2023 року смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Бабічева Л.П., розглянувши матеріалами подання головного державного виконавця Царичанського відділу державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Журавель Тетяни Володимирівни про видачу дубліката виконавчого листа № 196/944/14-ц від 07.08.2014 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2023 року до суду від головного державного виконавця Царичанського відділу державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Журавель Т.В.надійшло подання про видачу дубліката виконавчого листа № 196/944/14-ц від 07.08.2014 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 .

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Слід зазначити, що законодавець не визначив вимог до форми та змісту заяви про видачу дубліката виконавчого документа.

Однак, Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Між тим, заявник в своїй заяві не послався на жодні докази, якими підтверджувалась би втрата оригіналу виконавчого листа, якщо його втрачено. Взагалі до подання не додано ніяких документів, зокрема, копії постанови про відкриття виконавчого провадження.

Крім того, до подання не додано його копій для сторін виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, вважаю за необхідне залишити заяву про видачу дубліката виконавчого листа без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не повинен перевищувати більше десять днів з дня отримання заявником ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Подання головного державного виконавця Царичанського відділу державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Журавель Тетяни Володимирівни про видачу дубліката виконавчого листа № 196/944/14-ц від 07.08.2014 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ним копії даної ухвали та роз`яснити, що в іншому випадку подання вважатиметься неподаним і буде повернуте особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Бабічева