Справа №463/5804/18
Провадження №6/463/44/23
УХВАЛА

про відмову у задоволенні заяви

про заміну сторони у справі

24 травня 2023 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Леньо С.І.

з участю секретаря судового засідання Станько Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові заяву ОСОБА_1 про заміну сторони в цивільній справі №463/5804/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності,-

в с т а н о в и в:

заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони у справі №463/5804/18, а саме ОСОБА_2 на ОСОБА_1 .

Подану заяву мотивує тим, що рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 05 вересня 2019 року відмовлено в позові ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання ОСОБА_2 власником будинку АДРЕСА_1 . Рішення не оскаржувалось і набрало законної сили. Звертає увагу на положення ст. 442 ЦПК України щодо заміни сторони провадження судом правонаступником такої вказуючи, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувана у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження. При цьому повідомляє, що він - ОСОБА_1 , є правонаступником позивача ОСОБА_2 , оскільки майно, що було предметом спору у даній справі належить йому на праві приватної власності.

В судовому засіданні 26 квітня 2023 року заявник ОСОБА_1 вимоги викладені в заяві підтримав, в подальшому в судове засідання призначене на 24 травня 2023 року не з`явився, про причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду заяви не подав.

Інші учасники процесу в судове засідання також не з`явились, про дату, час і місце судового розгляду були повідомлені у встановленому законом порядку, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну стягувача, а відтак суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутності.

Оглянувши матеріали заяви та цивільної справи, приходжу до наступного.

Рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 05 вересня 2019 року відмовлено в позові ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання ОСОБА_2 власником будинку АДРЕСА_1 . Рішення не оскаржувалось і набрало законної сили.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Зокрема згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

При цьому згідно з ч. 5 вказаної статті положення такої застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Так з долученої до заяви копії договору купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки від 17 червня 2022 року вбачається, що ОСОБА_2 було продано ОСОБА_1 житловий будинок АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №325183117 від 8 березня 2023 року 17 червня 2022 року право власності на вказаний вище будинок було зареєстровано за ОСОБА_1 .

Водночас, як зазначалось вище судом, ст. 442 ЦПК України передбачено порядок заміни сторони виконавчого провадження, або ж заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження. При цьому, ОСОБА_1 у своїй заяві просить замінити не сторону виконавчого провадження чи сторону стягувача у виконавчому листі, а замінити сторону у справі, однак можливості заміни сторони у справі після завершення розгляду такої нормами ЦПК України не передбачено.

Беручи до уваги наведене вище, зокрема те, що нормами чинного ЦПК України не передбачено можливості заміни сторони у справі після завершення розгляду такої, а дане рішення суду не передбачає заходів примусового виконання, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 55, 442, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

в задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони в цивільній справі №463/5804/18 за позовом ОСОБА_3 про визнання права власності відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя: Леньо С. І.