Справа № 712/8385/22
Провадження № 2-о/712/17/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Пироженко В.Д.

присяжних Рудніцької Т.С., Альбердієва М.Х.

при секретарі - Супрун А.М.

заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2

зацікавленої особи ОСОБА_3

адвоката Джирми А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , зацікавлена особа: Орган опіки та піклування Черкаської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення їх опікунами, посилаючись на те, що ОСОБА_3 страждає на психічне захворювання та перебуває під наглядом лікаря-психіатра в Черкаському обласному психоневрологічному диспансері, є особою з інвалідністю ІІ групи, безтерміново, потребує стороннього догляду та допомоги. Через незадовільний психічний стан здоров`я ОСОБА_3 не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, не має можливості особисто реалізовувати свої права та усвідомлювати ступінь відповідальності своїх дій, він ігнорує відповідні курси реабілітації та відмовляється від рекомендацій лікарів Як наслідок такого ставлення до свого здоров`я стало скоєння ним суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України, порушено кримінальне провадження та рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 20.06.2022 до ОСОБА_3 застосовано методи медичного характеру у вигляді надання йому амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку. Заявники зазначають, що вони є найближчими родичами ОСОБА_3 , а саме ОСОБА_1 є його сестрою, а ОСОБА_2 являється племінницею. Зазначають, що вони переймаються турботою про ОСОБА_3 та здійснюють за ним постійний догляд, надають допомогу в реалізації його нагальних потреб. Вказують, що через невизначеність їхнього статусу, вони не в змозі вчиняти які-небудь правочини від імені ОСОБА_3 та в його в інтересах, в тому числі забезпечувати його медикаментозне лікування в психіатричних закладах.

Просять визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановити опіку над ним, та призначити їх опікунами.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 жовтня 2022 року відкрито провадження по справі, та призначено до розгляду в порядку окремого провадження.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 02 листопада 2022 року призначено у справі судово психіатричну експертизу.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 січня 2023 року провадження у справі відновлено.

Заявники в судовому засіданні заяву підтримали та просили її задоволити.

Представник заінтересованої особи Орган опіки та піклування Черкаської міської ради в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи в його відсутність, проти задоволення заяви не заперечував.

ОСОБА_3 та його представник адвокат Джирма А.В. в судовому засіданні просили в задоволенні заяви заявникам відмовити з тих підстав, що ОСОБА_3 не потребує будь-якої допомоги від заявників. ОСОБА_3 зазначив, що на проведення судової психіатричної експертизи він категорично не згідний та не бажає, щоб його опікунами були заявники.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного та цивільного процесуального законодавства.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 20.06.2022 року застосовано щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді надання йому амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Зі змісту вказаної ухвали суду вбачається, що відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснюється досудове розслідування за фактом вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 02.11.2022 року в даній справі призначена судово-психіатрична експертиза стосовно психічного стану ОСОБА_3

19.12.2022 року справа повернута до суду без виконання ухвали та проведення експертизи з підстав того, що ОСОБА_3 до експертної установи не з`явився.

Як зазначив в судовому засіданні ОСОБА_3 , від проведення експертизи він відмовляється.

Заявники зазначають, що вони є найближчими родичами ОСОБА_3 , а саме ОСОБА_1 є його сестрою, а ОСОБА_2 являється племінницею, вони переймаються турботою про ОСОБА_3 та здійснюють за ним постійний догляд, надають допомогу в реалізації його нагальних потреб. Через невизначеність їхнього статусу, вони не в змозі вчиняти які-небудь правочини від імені ОСОБА_3 та в його в інтересах, в тому числі забезпечувати його медикаментозне лікування в психіатричних закладах.

Судом встановлено, що ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 21.03.2023 року відмовлено в задоволенні подання директора КНП «Черкаського обласного психоневрологічного диспансеру ЧОР» Гаркавого К.А. про продовження амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відносно ОСОБА_3 . З ухвали вбачається, що лікар ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначила, що є дільничим психіатром і на даний час ОСОБА_3 не потребує продовження амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Частиною 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Виходячи зі змісту вказаної статті, обов`язковими умовами для визнання фізичної особи недієздатною, крім наявності в неї хронічного, стійкого психічного розладу, є нездатність такої особи усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Недієздатність це втрата здатності здійснювати особою цивільні права та обов`язки внаслідок тяжкого порушення психічного стану. Критерії недієздатності психічно хворих визначені в ЦК України.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Згідно подання Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради № 7817-2 та № 7819-2 від 26.09.2022 року опікунська рада при виконавчому комітеті Черкаської міської ради не заперечує щодо призначення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 опікунами над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання останнього недієздатним за рішенням суду.

За змістом статті 55 ЦК України опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над особами, визнаними недієздатними.

У відповідності до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає їй опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За змістом частин 2, 3, 4 статті 63 Цивільного кодексу України, опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою.

Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

Враховуючи відсутність висновку експертів щодо психічного стану ОСОБА_3 належних та допустимих доказів нездатності його усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підстави для визнання ОСОБА_3 недієздатним відсутні, а тому відсутні підстави для встановлення над ним опіки та призначення опікуна.

Керуючись ст.ст. 12-13, 259, 268, 293-300 ЦПК України, ст.ст. 30, 39, 60, 61, 63, 64 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Відмовити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у визнанні недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 та встановленні над ним опіки.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня складання повного тексту рішення.

У разі неподання апеляційної скарги рішення суду набирає законної сили після спливу 30 днів з моменту його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

ПРИСЯЖНІ:

Повний текст судового рішення складено 17 травня 2023 року.