29.05.2023 Єдиний унікальний номер 205/9117/22
Провадження № 2-з/205/284/23
У Х В А Л А

29 травня 2023 року місто Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.,

за участю секретаря судового засідання Ільїчової К.В.,

в ході розгляду у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Верховська Ольга Вікторівна, до ОСОБА_2 , треті особи: Друга Дніпровська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Базилєв Станіслав Петрович, про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ленінського районного суду м.Дніпропетровська находиться вищевказана цивільна справа.

Зі змісту позовних вимог позивач просить визнати недійсним заповіт ОСОБА_3 , який складений 12.03.2020 року на користь ОСОБА_4

08.05.2023 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Верховської О.В. до суду надійшло клопотання про призначення по справі посмертної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на розгляд якої просила поставити запитання:

чи страждав за життя ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на тимчасові психічні розлади, психічні захворювання, якщо так, то з якого часу?

чи здатним був ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням визначених обставин, повною мірою вільно та усвідомлено приймати рішення та реалізовувати його своїми діями?

чи перенесені захворювання головного мозку (порушення мозкового кровообігу) ОСОБА_3 могли супроводжуватись психічними порушеннями?

чи міг ОСОБА_3 за станом свого здоров`я на момент підписання заповіту 12.03.2020 року на користь ОСОБА_4 , посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Базилєвим Станіславом Петровичем, правильно розуміти характер та значення своїх дій, які він здійснив, усвідомлювати їх значення та керувати ними, свідомо висловлювати свої наміри та бажання?

Проведення експертизи просила доручити експертам Дніпропетровського міжобласного центру судово-психіатричних експертиз.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Верховська О.В. в підготовче судове засідання не з`явились, від представника надійшла заява з проханням провести судове засідання без їх участі, клопотання про призначення експертизи підтримують, просять задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Демінов О.І. в підготовче судове засідання не з`явились, від представника надійшло клопотання про проведення судового засідання без їх участі, проти задоволення клопотання представника позивача про призначення експертизи не заперечують.

Треті особи в підготовче судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами не надано відповідні висновки експертів із цих саме питань, суд призначає експертизу у справі.

За умовами ч.4 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

За ч.1 ст.105 ЦПК України визначено, що призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотання хоча б однієї з сторін, якщо необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 12 березня 2021 року ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У відповідності до вимог п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи ту обставину, що для вирішення питання про психічний стан ОСОБА_3 та його здатність (нездатність) розуміти значення своїх дій і керувати ними під час написання оскаржуваних документів необхідні спеціальні знання в галузі психіатричної медицини, а такими знаннями суд не володіє, відповідно до ст.ст.259, 260, 298 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити посмертну судово-психіатричну експертизу по медичних документам та матеріалам справи щодо психічного стану вказаної особи.

При цьому суд відповідно до ст.ст. 252. ч.1 п.5, 253 ч.1 п.9 ЦПК України вважає, що на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити, оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу.

Керуючись ст. 103, ст. 252. ч.1 п.5, ст. 253 ч.1 п.9 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Верховської Ольги Вікторівни про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи, задовольнити.

Призначити посмертну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-чи страждав за життя ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на тимчасові психічні розлади, психічні захворювання, якщо так, то з якого часу?

-чи здатним був ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням визначених обставин, повною мірою вільно та усвідомлено приймати рішення та реалізовувати його своїми діями?

-чи перенесені захворювання головного мозку (порушення мозкового кровообігу) ОСОБА_3 могли супроводжуватись психічними порушеннями?

-чи міг ОСОБА_3 за станом свого здоров`я на момент підписання заповіту 12.03.2020 року на користь ОСОБА_4 , посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Базилєвим Станіславом Петровичем, правильно розуміти характер та значення своїх дій, які він здійснив, усвідомлювати їх значення та керувати ними, свідомо висловлювати свої наміри та бажання?

Експертизу провести за медичними документами на ім`я ОСОБА_3 та за матеріалами цивільної справи.

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського міжобласного центру судово-психіатричних експертиз (49000, м.Дніпро, вул.Бехтєрєва, 1), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_2 ).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.О.Костромітіна