Справа № 404/6395/17
Номер провадження 2/404/863/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2023 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

Головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Тригубенко І.С.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє від себе та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2017 року ОСОБА_1 , яка діє від себе та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування, після уточнення позовних вимог просила: визначити, що частка ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , складає 1/2 частку у спільній сумісній власності на трикімнатну квартиру під АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/5 частини 1/2 частки трикімнатної квартири АДРЕСА_1 (3/10 частки від всієї квартири), в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ; визнати за неповнолітньою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на 1/5 частину 1/2 частки трикімнатної квартири АДРЕСА_1 (1/10 частку від всієї квартири), в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20 жовтня 2017 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29 січня 2018 року визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Відповідачами подано до суду відзив на позовну заяву.

Від позивача до суду надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

12 березня 2018 року від позивача до суду надійшла заява про зміну позову.

21 березня 2018 року від представника відповідачів до суду надійшов відзив на заяву про зміну позовних вимог.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21 березня 2018 року витребувано з Кропивницької міської державної нотаріальної контори №2 інформацію, підготовче засідання відкладено.

06 серпня 2018 року від представника позивача до суду надійшла заява про зміну позову (уточнення).

16 жовтня 2018 року від представника відповідачів до суду надійшов відзив на заяву про зміну позову.

16 жовтня 2018 року представником відповідачів подано до суду зустрічну позовну заяву, відповідно якої вона просила суд визначити зменшити частку у спадковому майні кв. АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 від 1/2 ч. до 1/4 ч. з врахуванням вартості проведених поліпшень в квартирі на суму 85 685 грн. та еквівалентно вартості 1/5 ТЗ Skoda Octavia Tour, державний номер НОМЕР_1 з визнанням права власності.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06 грудня 2018 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда по цивільній справі №404/2079/18.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16 вересня 2020 року провадження по справі поновлено та призначено підготовче засідання.

ОСОБА_4 та ОСОБА_3 подано уточнену зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 , яка діє від себе та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні з виплатою компенсації та поділ спадкового майна. Просили суд, припинити право власності ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 на 4/10 часток квартири АДРЕСА_2 ; визнати за ОСОБА_4 право власності на зазначені 4/10 часток квартири АДРЕСА_2 ; стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 146 785,54 грн.; в порядку поділу спадкового майна визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/5 частину автомобіля Skoda Octavia Tour, державний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2007 р.в.

Суд, розглянувши можливість прийняття уточненого зустрічного, позову дійшов висновку, що вказана уточнена зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175,177,193,194 ЦПК України і необхідно прийняти її до спільного розгляду разом з первинним позовом, виходячи з таких правових підстав.

Частиною 1 ст. 193 ЦПК України встановлено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно з ч. 1 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом (ч. 3 цієї ж статті).

Зі змісту уточненої зустрічної позовної заяви та змісту первісної позовної заяви вбачається, що обидва позови взаємопов`язані та виникли з одних правовідносини, тому суд дійшов висновку, що спільний їх розгляд є доцільним, у зв`язку з чим уточнений зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним та вимоги слід об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 193-194, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти уточнену зустрічну позовну заяву від 31 травня 2023 року ОСОБА_4 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , яка діє від себе та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні з виплатою компенсації та поділ спадкового майна до спільного розгляду разом з позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє від себе та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування.

Визначити ОСОБА_1 , яка діє від себе та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву, який має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів одночасно з наданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 01.06.2023 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова