Справа № 347/1049/23
Провадження № 2/347/339/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2023 року м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Кіцули Ю.С.,

за участю:

секретаря с/з Мошулі Т.В.,

розглянувши у підготовчому відкритому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Косівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно- Західного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про визнання батьківства

в с т а н о в и в :

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання батьківства. В обґрунтування своїх вимог, ствердив, що з 21.08.1997 по 22.05.2006 року перебував у шлюбі з відповідачем. Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надалі проживали разом однією сім`єю. Від спільного проживання без реєстрації шлюбу у сторін народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При реєстрації народження дитини ОСОБА_2 вказала прізвище « ОСОБА_4 » та по батькові « ОСОБА_5 » позивача відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Про те у книзі реєстрації народжень у дочки ОСОБА_3 відсутнє батьківство. 22.12.2012 року відповідач змінила своє прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_6 ». 24.04.2023 року ОСОБА_1 звернувся до Косівського районного відділу РАЦС з усною заявою про отримання свідоцтва про народження дочки для здійснення нотаріально- процесуальних дій, щодо оформлення майна, однак йому було відмовлено та роз`яснено, що він не являється батьком дитини, тому йому потрібно звернутися в суд з позовом про визнання батьківства.

ОСОБА_1 ствердив, що з дочкою проживає з одному домі за однією адресою, дочка називає позивача татом, ОСОБА_2 відмовляється в позасудовому порядку подати заяву про реєстрацію позивача, як батька до органу ДРАЦС. На даний час позивач з ОСОБА_2 разом не проживають, всі обов`язки по утриманню дитини лягли на позивача.

У зв`язку з цим, позивач просив визнати його батьком дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зобов`язати Косівський районний відділ ДРАЦС Південно- Західного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) внести зміни до актового запису № 23 від 24.04.2008 року про народження ОСОБА_3 , а саме: у графі «батько» змінити дані вказавши його батьком дитини.

Відповідачу було забезпечено право подати відзив на позовну заяву, однак такий не було подано.

Заяви, та клопотання учасників справи.

Позивач у судове засідання не з`явився, однак подав заяву в якій просив проводити розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити (а.с. 29).

Відповідач у судове засідання не з`явилася, однак подала заяву в якій просила проводити розгляд справи без її участі. Щодо позовних вимог не заперечила та просила їх задовольнити (а.с. 30).

Третя особа: Косівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно- Західного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) не забезпечила явку свого представника в судове засідання, про дату та час розгляду справи повідомлялися належним чином (а.с. 25).

24.05.2023 року представник позивача ОСОБА_7 подав до суду заяву про уточнення позовних вимог, у якій просив визначити батьком дитини позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України та видати нове свідоцтво про народження, залишивши прізвище ОСОБА_4 та по батькові « ОСОБА_5 » без змін.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 01.05.2023 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 01.06.2023 року.

Відповідно до ч. 3,4ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207цього Кодексу.

Згідно ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до ч. 3 ст. 211 ЦПК України судом проведено розгляд справи у відсутності сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приймаючи до уваги, що відповідачем подано заяву про визнання позову і таке визнання, на думку суду, не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб судом встановлено наступне.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_1 виданого 22.12.2012 року, актовий запис № 44, ОСОБА_8 змінила прізвище на « ОСОБА_6 » (а.с. 10).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого повторно 14.12.2021 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_8 зазначено батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11). Відомості про батька дитини, вказано за заявою матері відповідно до ст. 135 СК України.

Згідно копії паспорта громадянина України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася у смт. Кути, Косівського району Івано- Франківської області (а.с. 12).

Відповідно до копії рішення Косівського районного суду від 22.05.2006 року, шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_1 було розірвано (а.с. 13).

Згідно копії рішення від 29.09.2008 року, виданого Косівським районним судом Івано- Франківської області, з ОСОБА_1 було вирішено стягувати аліменти на користь ОСОБА_8 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_9 та ОСОБА_3 у розмірі 3000 гривень на кожну дитину до досягнення ними повноліття (а.с. 14).

Відповідно до акту обстеження матеріально- побутових умов № 80 від 03.04.2023, виданого Кутською селищною радою, встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 проживають ОСОБА_1 з неповнолітньою дочкою ОСОБА_3 . Дочка ОСОБА_3 навчається у Старокутському ліцеї, учениця 6-го класу (а.с. 15).

Згідно копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, ОСОБА_1 належить житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами у спільній частковій власності, розмір частки 28/100 (а.с. 16).

Відповідно до характеристики № 56 від 03.04.2023 року виданої Кутською селищною радою, ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_2 , але фактично проживає в АДРЕСА_1 , зарекомендував себе з позитивної сторони, депутатом не являється (а.с. 17).

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

У відповідності із ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Згідно зі ст. 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: 1) за заявою матері та батька дитини; 2) за рішенням суду.

За змістом ч. 1 ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Відповідно до вимог ч. 2,3 ст. 128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

У пунктах 4, 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" зазначено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні.

Спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану (далі - органи РАЦС) спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття.

Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року N 52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записі цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

За положеннями ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

В пункті 9 Постанови пленуму ВСУ № 3 від 15.05.2006 року судам, які вирішують справи щодо визнання батьківства надано наступні рекомендації.

Рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що сторони перебували у шлюбі, однак шлюб було розірвано. Після розірвання шлюбу сторони продовжували проживати однією сім`єю. В результаті спільного проживання у них народилася дочка: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є неповнолітньою, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 11). При реєстрації народження дочки, ОСОБА_2 відповідно до ст. 135 СК України батька дитини зазначила ОСОБА_1 . Згідно акту обстеження матеріально- побутових умов № 80 від 03.04.2023, виданого Кутською селищною радою, встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_1 проживає з неповнолітньою дочкою ОСОБА_3 . Дочка ОСОБА_3 навчається у Старокутському ліцеї, учениця 6-го класу.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що суду надано достатньо доказів, які підтверджують батьківство позивача ОСОБА_1 відносно дочки ОСОБА_3 , а також те, що відповідач ОСОБА_2 визнала заявлений позов повністю, суд вважає, що позовна заява є обґрунтованою, законною та доведеною, тому приходить висновку про задоволення вимог позивача про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини щодо даних про батька.

Щодо розподілу судових витрат.

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, у зв`язку із визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті і задоволенням позовних вимог, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 536, 80 грн., сплачений ним під час звернення з позовом до суду, а інші 50% судового збору в розмірі 536, 80 грн. слід повернути позивачу з державного бюджету.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 80, 82, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживає: АДРЕСА_4 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 ), третя особа Косівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Івано- Франківській області про визнання батьківства - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживає: АДРЕСА_4 ) батьком дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилася в с. Старі Кути, Косівського району, Івано-Франківської області.

Зобов`язати Косівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно- Західного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) внести зміни до актового запису №23 від 24.04.2008 року про народження ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , в с. Старі Кути, Косівського району, Івано-Франківської області, а саме: у графі «батько» змінити дані вказавши батьком дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, а саме: 50% судового збору у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50% судового збору, що складає 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок., сплаченого ним при зверненні до суду з позовом, згідно квитанції № 1F4H4718M від 25.04.2023 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Рішення суду може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 06 червня 2023 року.

Суддя Ю. С. Кіцула