_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/920/21
Провадження № 2/947/157/23
УХВАЛА

про закриття підготовчого засідання

та призначення справи до судового розгляду по суті

31.05.2023 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Васильків Олени Василівни,

за участі представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа: ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 ), про стягнення боргу за договором позики;

та за зустрічним позовом ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 ), третя особа - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Янковська Ольга Сергіївна (адреса: м. Одеса, вул. Сонячна, буд. 5, каб. 905), про припинення договору іпотеки та виключення запису з реєстру іпотек, -

ВСТАНОВИВ:

11.01.2021 року позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з ОСОБА_6 на його користь заборгованість за Договором позики, який посвідчено приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Янковською О.С. 01.08.2017 за р. №2148, з урахуванням змін внесених додатковим договором до договору позики від 07.02.2018 року у розмірі 117780 доларів США в еквіваленті у національній валюті гривні по курсу НБУ на день ухвалення рішення по справі, що включає суму основного боргу у розмірі 52000 доларів США та суму штрафу у розмірі 65780 доларів США. В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_6 перед ОСОБА_3 за договором позики, який посвідчено приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Янковською О.С. 01.08.2017 за р.№ 2148, у розмірі 117780 доларів США в еквіваленті у національній валюті гривні по курсу НБУ на день ухвалення рішення по справі, звернути стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором, який посвідчено приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Янковською О.С. 01.08.2017 за р. №2149, з урахуванням змін внесених додатковим договором від 07.02.2018 року, а саме на квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_4 . власником якого є ОСОБА_6 , шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Ухвалою від 18.01.2021 року провадження у справі відкрито.

09.02.2021 року адвокатом Муконіним О.В. в інтересах відповідача ОСОБА_6 до суду подано відзив на позовну заяву.

09.02.2021 року адвокатом Муконіним О.В. в інтересах відповідача ОСОБА_6 подано зустрічний позов до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_5 , приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Янковська О.С., в якому відповідач просить:

- Припинити іпотеку за іпотечним договором від 01.08.2017 року, посвідченому приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Янковською О.С., зареєстрованим в реєстрі за №2149 з урахуванням положень додаткового договору від 07.02.2018 року, зареєстрованим в реєстрі за №689;

- Зареєструвати відомості про припинення іпотеки у встановленому законодавством порядку, а саме:

- припинити заборону, скасувати та вилучити запис №21670048 з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна про заборону відчуження жилого приміщення - квартири за адресою: АДРЕСА_4 , що був внесений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Янковською О.С. до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна на підставі Іпотечного договору від 01.08.2017 року, зареєстрованого в реєстрі за №2149;

- припинити іпотеку, скасувати та вилучити запис №21669656 з Державного реєстру іпотек про обтяження жилого приміщення - квартири за адресою: АДРЕСА_4 , що був внесений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Янковською О.С. до Державного реєстру іпотек на підставі Іпотечного договору від 01.08.2017 року, зареєстрованого в реєстрі за №2149.

05.03.2021 року адвокатом Єршовою А.С. в інтересах ОСОБА_3 до суду подано відповідь на відзив на позовну заяву.

11.03.2021 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_6 прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_3

30.03.2021 року адвокатом Єршовою А.С. в інтересах ОСОБА_3 до суду подано відзив на зустрічну позовну заяву.

02.06.2021 року до участі в справі в якості співвідповідача за зустрічним позовом залучено ОСОБА_5 .

12.07.2021 року електронною поштою до суду надійшла копія свідоцтва про смерть відповідача по справі - ОСОБА_6 , відповідно до якого ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 21.07.2021 року зупинено провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_6 , третя особа: ОСОБА_5 , про стягнення боргу за договором позики, та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , третя особа - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Янковська Ольга Сергіївна, про припинення договору іпотеки та виключення запису з реєстру іпотек до спливу шестимісячного строку після смерті ОСОБА_6 .

Ухвалою суду від 14.12.2021 року провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 24.05.2022 року від приватного нотаріуса ОМНО Янковської О.С. та СВ Деснянського УНП у м. Києві витребувано докази.

31.05.2023 року представником ОСОБА_2 , який діє на представництво інтересів відповідача ОСОБА_4 , до суду подано заяву про залучення співвідповідача, органу опіки та піклування та відкладення підготовчого засідання. При цьому в заяві адвокат Горкавий О.П. посилається на те, що відповідач ОСОБА_4 постійно з жовтня 2001 року по день смерті батька проживав в квартирі АДРЕСА_5 та знаходився на утриманні батька як інвалід 2-ї групи з 2017 року, який потребує сторонньої допомоги. На сьогодні таку допомогу ОСОБА_4 фактично надає його старший брат ОСОБА_7 , який оформляє над ним опіку. Задля забезпечення належного захисту прав та інтересів ОСОБА_4 представник відповідача вважає необхідним притягнути до участі в справі як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні ОСОБА_4 орган опіки та піклування в особі Київської районної державної адміністрації Одеської міської ради. Також адвокат просить притягнути до участі в справі в якості третьої особи ОСОБА_8 як дружину ОСОБА_6 на час придбання квартири та підписання договорів позики і іпотеки.

Представник відповідача ОСОБА_2 в підготовчому засіданні підтримав свою заяву та просить задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні проти заявлених стороною клопотань заперечувала, просила закрити підготовче провадження та перейти до розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Вислухавши присутніх учасників справи та дослідивши подані матеріали, суд приходить до висновку про необгрунтованість заявлених стороною відповідача клопотань, оскільки викладені в заяві від 31.05.2023 року обставини не підтверджені належними доказами. При цьому суд враховує, що на теперішній час відповідач ОСОБА_4 не визнаний судом недієздатним та має представника - адвоката Горкавого О.П., який діє в його інтересах.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У підготовчому судовому засіданні у відповідності до ст. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження, в зв`язку з чим суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви адвоката Горкавого Олександра Петровича про залучення співвідповідача, органу опіки та піклування та відкладення підготовчого засідання, наданої в підготовчому судовому засіданні 31.05.2023 року, - відмовити.

Закрити підготовче засідання за позовною заявою ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа: ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 ), про стягнення боргу за договором позики;

та за зустрічним позовом ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), до ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 ), третя особа - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Янковська Ольга Сергіївна (адреса: м. Одеса, вул. Сонячна, буд. 5, каб. 905), про припинення договору іпотеки та виключення запису з реєстру іпотек.

Призначити справу до судового розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Васильків О.В.