КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 357/3629/22

09 червня 2023 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Ратнікової В.М.

суддів: Левенця Б.Б.

Борисової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача ОСОБА_1 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01 травня 2023 року, постановлену під головуванням судді Кошель Б. І., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання договірного зобов`язання припиненим,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01 травня 2023 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовлено.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду першої інстанції, 15 травня 2023 року позивач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01 травня 2023 року та ухвалити нове судове рішення про задоволення його заяви про забезпечення позову.

Також в апеляційній скарзі апелянт просив суд поновити строк для подання апеляційної скарги на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01 травня 2023 року.

В обґрунтування доводів заяви зазначав, що ухвала суду першої інстанції була постановлена 01 травня 2023 року, оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень- 05 травня 2023 року, а тому на думку апелянта (з урахуванням вихідних днів) строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції спливає 22 травня 2023 року.

Зазначає, що він не отримував копію оскаржуваної ухвали засобами поштового зв`язку.

Вирішуючи клопотання позивача про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01 травня 2023 року, апеляційний суд виходить з наступного.

Згідно вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала Білоцерківського міськрайонного суду Київської області було постановлена 01 травня 2023 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції була подана позивачем ОСОБА_1 15 травня 2023 року, тобто, протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення оскаржуваної ухвали.

З огляду на вище викладене, апеляційна скарга позивача ОСОБА_1 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01 травня 2023 року, постановлену під головуванням судді Кошель Б. І., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання договірного зобов`язання припиненим подана у встановлений законом строк, а тому підстави для поновлення строку на подання вказаної скарги відсутні.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01 травня 2023 року, постановлену під головуванням судді Кошель Б. І., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання договірного зобов`язання припиненим.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 07 липня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді: