КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/8179/2023 Доповідач - Кулікова С.В.
У х в а л а

м. Київ Справа № 362/1731/22

16 травня 2023 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Кулікової С.В.

суддів - Олійника В.І., Сушко Л.П.

вирішуючи питання про прийняття справи до свого провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Васильківтепломережа» на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Васильківтепломережа» про визнання неправомірними дій, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27 лютого 2023 року позов задоволено частково.

Визнано неправомірними дії КП «Васильківтепломережа» щодо здійснення споживачу ОСОБА_1 по особовому рахунку № НОМЕР_1 з 04 червня 2021 року нарахувань за послуги опалення (постачання теплової енергії) на опалювальну площу квартири АДРЕСА_1 .

Зобов`язано КП «Васильківтепломережа» переглянути умови договору із ОСОБА_1 про надання послуг опалення (постачання теплової енергії) за особовим рахунком № НОМЕР_1 з урахуванням фактичного відокремлення (відключення) квартири АДРЕСА_1 від мереж (систем) централізованого опалення (теплопостачання) будинку.

Стягнуто з КП «Васильківтепломережа» на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 5 000,00 грн. у відшкодування моральної шкоди.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Стягнуто з КП «Васильківтепломережа» на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 10 000,00 грн. у відшкодування судових витрат на правову допомогу.

Стягнуто з КП «Васильківтепломережа» на користь держави грошові кошти в сумі 4 962,00 грн. у відшкодування судових витрат на оплату судового збору.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, КП «Васильківтепломережа» звернулося з апеляційною скаргою.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 лютого 2023 року для розгляду вказаної вище справи визначено склад колегії суддів: Савченко С.І. - головуючий суддя, Ігнатченко Н.В., Мережко М.В.

17 квітня 2023 року ухвалою Київського апеляційного суду у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Савченка С.І., суддів Мережко М.В., Ігнатченко Н.В. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою КП «Васильківтепломережа» на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27 лютого 2023 року.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 09 травня 2023 року звільнено ОСОБА_2 з посади судді Київського апеляційного суду у зв`язку із поданням заяви про відставку.

У зв`язку з неможливістю суддею-доповідачем ОСОБА_2 продовжувати розгляд судової справи, було призначено повторний автоматизований розподіл цивільної справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 травня 2023 року для розгляду вказаної вище справи визначено склад колегії суддів: Кулікова С.В. - головуючий суддя, Олійник В.І., Сушко Л.П.

Питання прийняття апеляційної скарги вирішено судом апеляційної інстанції в порядку, передбаченому ЦПК України.

Передбачені ст. 365 ЦПК України підготовчі дії суддею - доповідачем проведені, апеляційний розгляд справи забезпечено. Визначено склад учасників судового процесу, з`ясовано характер спірних правовідносин та матеріальний закон, який їх регулює, обставини справи та обґрунтування апеляційної скарги.

Необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій колегія суддів не вбачає.

Згідно з ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною 13 ст. 7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

При цьому, сторони не позбавлені можливості надавати суду свої письмові докази та письмово викласти свої пояснення з приводу доказів та предмету спору, що виник між сторонами.

З огляду на наведене, суд приходить до висновкупро розгляд справи в порядку письмового позовного провадження без повідомлення учасників справи

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 33, 365, 366, 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти до провадження справу за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Васильківтепломережа» на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Васильківтепломережа» про визнання неправомірними дій, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди.

Призначити справу за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Васильківтепломережа» на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Васильківтепломережа» про визнання неправомірними дій, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді: