ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження № 22-ц/821/944/23 Справа № 707/1776/22
Черкаський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

16 серпня 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Сіренка Ю.В., Новікова О.М., Гончар Н.І.,

розглянувши апеляційну скаргу представника Мошнівської сільської ради Черкаського району Черкаської області адвоката Горобця Сергія Олександровича на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 14 квітня 2023 року в справі за позовом Селенського фермерського господарства «Білий Лебідь» до Мошнівської сільської ради Черкаського району Черкаської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , співвідповідач Сільськогосподарське (фермерське) господарство «Залісся і К» про визнання недійсним рішення сільської ради, скасування державної реєстрації, скасування запису у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно,

в с т а н о в и в :

Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 14 квітня 2023 року позов Селянського фермерського господарства «Білий Лебідь» задоволено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, представник Мошнівської сільської ради Черкаського району Черкаської області адвокат Горобець С.О. оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 06.06.2023 залишено без руху апеляційну скаргу представника Мошнівської сільської ради Черкаського району Черкаської області адвоката Горобця С.О. оскільки скаржником не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 136410,00 грн.

15.06.2023, на виконання вимог вказаної ухвали, на адресу Черкаського апеляційного суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги з платіжною інструкцією про сплату судового збору в сумі 9000,00 грн.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 19.06.2023 повторно залишено без руху апеляційну скаргу представника Мошнівської сільської ради Черкаського району Черкаської області адвоката Горобця С.О. та надано скаржнику строк для усунення недоліків, шляхом подання доказів про сплату судового збору в сумі 127410,00 грн.

29.06.2023, на виконання вимог ухвали Черкаського апеляційного суду від 19.06.2023, від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій зазначено, що судовий збір за подачу апеляційної скарги в сумі 136140,00 грн є завеликим для скаржника та не може бути сплачений останнім. З огляду на наведене, скаржником до заяви про усунення недоліків апеляційної скарги додано клопотання про зменшення розміру судового збору.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 04.07.2023 повторно залишено без руху апеляційну скаргу представника Мошнівської сільської ради Черкаського району Черкаської області адвоката Горобця С.О. та надано скаржнику десятиденний строк для усунення недоліків.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 367, ухвала Черкаського апеляційного суду від 04.07.2023 про залишення апеляційної скарги без руху повторно отримана скаржником 11.07.2023.

Однак, станом на 16.08.2023 Мошнівська сільська рада Черкаського району Черкаської області вказаних в ухвалі недоліків не усунула.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга вважається неподаною і повертається.

У зв`язку з викладеним, колегія суддів вважає, що оскільки скаржник не усунув недоліки, вказані в ухвалі Черкаського апеляційного суду від 04.07.2023, апеляційну скаргу Мошнівської сільської ради Черкаського району Черкаської області слід вважати неподаною та повернути скаржнику.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника Мошнівської сільської ради Черкаського району Черкаської області адвоката Горобця Сергія Олександровича на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 14 квітня 2023 року у даній справі вважати неподаною і повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів.

Судді Ю. В. Сіренко

Н.І. Гончар

О.М. Новіков