Рішення

Іменем України

29 травня 2023 року місто Чернігів

Справа №751/2820/23

Провадження №2/751/839/23

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Пилипович А. Я.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач Чернігівська міська рада

представник відповідача Білик Куса Марина Володимирівна

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

Встановив:

І. Стислий виклад позиції позивача

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Чернігівської міської ради про встановлення додаткового строку тривалістю три місяці для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати. Після її смерті відкрилась спадщина на 1/3 частину будинку по АДРЕСА_1 . Він є власником 2/3 частин цього будинку. Також є єдиним спадкоємцем після смерті матері. У встановлений термін в квітні 2022 року він звертався до нотаріуса, але у зв`язку з військовою агресією та обмеженим доступом до нотаріальних реєстрів, нотаріус відмовив у прийнятті заяви. В грудні 2022 року він повторно звертався до нотаріуса, але вже був пропущений строк звернення із заявою про прийняття спадщини.

ІІ. Процесуальні дії у справі та заяви (клопотання) учасників справи, пояснення учасників справи в судовому засіданні.

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 14 квітня 2023 року відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження і призначив підготовче засідання.

Ухвалою суду від 04 травня 2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судове засідання сторони не прибули, надали заяви про розгляд справи без їх участі, при цьому позивач підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити, представник відповідача посилався на розсуд суду.

Згідно ст. 223 ЦПК України, суд ухвалив проводити судове засідання у відсутність сторін.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ш. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин

Згідно свідоцтва про народження ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_1 (а.с.9) позивач у справі.Його матір`ю зазначена ОСОБА_2 , батьком ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.10).

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно власниками будинку по АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 (1/3 частина) та ОСОБА_1 (2/3 частини) (а.с.16-17).

Відповідно копії технічного паспорту (а.с.18-22) та копії будинкової книги (а.с.23-28) ОСОБА_2 була зареєстрована у вказаному будинку.

Згідно відомостей Другої Чернігівської державної нотаріальної контори від 21.04.2023 року спадкова справа до майна померлої ОСОБА_2 не заводилась (а.с.38-39).

З 25.03.2022 до 24.03.2025 року ОСОБА_1 зарахований до членства в добровольчому формуванні територіальної громади №1 м. Васильків «Скіф», що підтверджується копією посвідчення серії НОМЕР_1 (а.с.8).

ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін

Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ч.3 ст.1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Поважними для пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення даних дій.

Так, поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Положеннями ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі «Ілхан проти Туреччини» від 27 червня 2000 року при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

Згідно п. 24 постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 розпочався 21 листопада 2021 та закінчився 21квітня 2022 року.

Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти УкраїниУказом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» з 24 лютого 2022 року із 05 години 30 хвилин в Україні введено воєнний стан, який наразі продовжено.

Починаючи з 24.02.2022 на території м. Чернігова та Чернігівської області відбувалися постійні обстріли, державні та приватні нотаріуси не працювали.

Також, задля збереження свого життя та життя родини позивач змушений був виїхати у м. Київ, де і перебуває наразі, а тому не мав можливості вчасно звернутися до нотаріуса у визначений законодавством строк для подання заяви про прийняття спадщини.

За вказаних обставин, суд вважає поважними причини пропуску шестимісячного строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Даний факт знайшов підтвердження в судовому засіданні.

З урахуванням вищезазначеного, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

V. Розподіл судових витрат

Згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судові витрати не стягуються за відсутності даної вимоги в позовній заяві.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 12-13, 19, 81, 141, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 1216-1218, 1222, 1269-1270, 1272 ЦК України, суд

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк у три місяці, з моменту набрання законної сили рішення суду, для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено 31 травня 2023 року.

Позивач - ОСОБА_1 ((місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

Відповідач Чернігівська міська рада (місцезнаходження: вул. Магістратська, буд.7 м. Чернігів, 14000, )

Суддя Н. В. Маслюк