ЄУ № 712/6087/23
Провадження №2/712/2196/23
У Х В А Л А

17 серпня 2023 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі судді Стеценко О.С., за участю представника позивача Тараненка М.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «НАДІЯ» про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить: зобов`язати ПП «НАДІЯ» передати ОСОБА_1 належним чином оформлений акт прийому-передачі на квартиру АДРЕСА_1 , стягнути з ПП «НАДІЯ» на користь позивача пеню за період з 01.01.2020 по 16.06.2023 в сумі 22 432,53 грн. та витрати на правничу допомогу.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 20.06.2023 відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.

Відповідач звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про розірвання договору № 6-5-17 від 30.11.2017 пайової участі та додаткової угоди № 1 від 20.04.2018, стягнення пені у сумі 1101,62 грн. та штрафу у сумі 37387,55 грн.

Відповідно п. 3 ч. 2 ст. 49 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно зі ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 20.06.2023 відкрито загальне позовне провадження, визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалу суду відповідач отримав 27.06.2023, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення №809.

Отже відповідач мав звернутися з зустрічним позовом до 12.07.2023 включно.

Відповідач з позовом звернувся 13.07.2023 (згідно штемпелю на поштовому конверті), тобто з порушенням строку звернення.

Крім того, відповідно до ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Зустрічний позов ПП «Надія» не підписаний його представником.

Згідно із п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За вказаних обставин, зустрічний позов ПП «Надія» слід повернути заявнику.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 193, 194, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Повернути зустрічний позов Приватного підприємства «Надія» до ОСОБА_1 про розірвання договору заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.С. Стеценко