г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/851/23
Номер провадження 2/213/673/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2023 року місто Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Мазуренка В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Гусарової О.С.

у відсутності сторін,

розглянув у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення до житлового приміщення, та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 , представник позивача - адвокат Дербін Дмитро Олександрович, до ОСОБА_1 ; треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщення, -

В С Т А Н О В И В:

27 лютого 2023 року позовна заява ОСОБА_1 надійшла до суду.

Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 березня 2023 року позовна заява була залишена без руху, надано строк позивачу для усунення недоліків.

Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 березня 2023 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 квітня 2023 рокуприйнято зустрічний позов ОСОБА_2 , представник позивача - адвокат Дербін Дмитро Олександрович, до ОСОБА_1 ; треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщення, за №213/851/23, провадження 2/213/871/23, та об`єднано зустрічний позов з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення до житлового приміщення, за №213/851/23, провадження 2/213/673/23, надано єдиний номер - №213/851/23, провадження 2/213/673/23. У відповідності до ч.4 ст.193 ЦПК України, здійснено перехід від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження об`єднаної цивільної справи.

18 квітня 2023 року представником ОСОБА_2 ОСОБА_5 надано відзив на позовну заяву ОСОБА_1 та заяву про виклк свідків: ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_7 , адреса: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживає: АДРЕСА_4 .

Згідно з частинами 1,2 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

11 травня 2023 року представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Мельниченко Ю.В. надано відповідь на відзив на позовну заяву ОСОБА_1 .

В підготовче засідання сторони не з`явились, належним чином повідомлені.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання

всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

31 травня 2023 року представником ОСОБА_2 адвокатом Дербіним Д.О. надана заява про закриття підготовчого засідання у справі.

31 травня 2023 року позивачем ОСОБА_1 надана заява про відмову від позову, в якій просить суд провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення до житлового приміщення закрити.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, підставою закриття провадження у справі є відмова позивача від позову, та відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Позивачем ОСОБА_1 в заяві про відмову від позову зазначено, що приписи ч.2 ст.256 ЦПК України йому зрозумілі.

Згідно з положеннями ч.1 ст.13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, тому суд приймає відмову позивача.

Інші процесуальні дії, що потрібно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, учасниками справи не заявлені, заперечень щодо закриття підготовчого засідання не надходило.

За умовами ч.2 ст.200 ЦПК України та за відсутності заперечень, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.83-84, 255, 256, 189, 196-200 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти заяву позивача за первісним позовом ОСОБА_1 про відмову від позову.

Закрити провадження за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення до житлового приміщення.

Закрити підготовче провадження за зустрічним позовом ОСОБА_2 , представник позивача - адвокат Дербін Дмитро Олександрович, до ОСОБА_1 ; треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщення.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 09год. 50хв. 01 серпня 2023 року.

Викликати у судове засідання свідків:

ОСОБА_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 , фактично проживає: АДРЕСА_4 .

Копію ухвали направити сторонам по справі та викликати в судове засідання сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Мазуренко