ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/807/138/23 Суддя-доповідач: Кочеткова І.В.
УХВАЛА

18 серпня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Кочеткової І.В.,

суддів: Кримської О.М.,

Дашковської О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 інтереси якого представляє адвокат Зарудній Ігор Вікторович про направлення за встановленою юрисдикцією справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про скасування рішення житлової комісії та поновлення на житловому обліку,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до районного суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про скасування рішення житлової комісії, втілене в протоколі засідання житлової комісії військової частини, про зняття з квартирного обліку та про зобов`язання відповідача поновити позивача на обліку з поліпшення житлових умов.

В позові зазначив, що протягом двадцяти восьми років проходив службу в лавах Збройних Сил України і відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 31.08.2020 № 194 звільнений в запас на підставі підпункту «а» пункту 2 частини 5 ст. 26 ЗУ «Про військовий обов`язок та військову службу» у зв`язку із закінченням строку контракту.

Під час проходження військової служби 19.07.1996 позивача поставлено на квартирний облік на отримання житла, а з 30.07.2017 - як особу, що має право на першочергове отримання постійної житлової площі, він зарахований на відповідний облік з 30 липня 2017 року. За час проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 службовим або власним житлом за рахунок Міністерства оборони України він не забезпечений.

У березні 2021 року позивачем був отриманий протокол засідання житлової комісії військової частини НОМЕР_1 № 3 від 30.03.2021 року, згідно з яким позивача знято з квартирного обліку на отримання житлової площі на підставі пункту 9 Закону України «Про внесення змін до статті 12 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» як такого, що звільнений в запас за спливом строку контракту.

Таке рішення відповідача, на думку ОСОБА_1 , є неправомірним, оскільки в силу закону військовослужбовці та члени сімей військовослужбовців, які мають двадцять і більше років вислуги на військовій службі, мають право на отримання житла, а отже і на залишення на обліку до отримання ними житла, в тому числі і у разі звільнення в запас чи відставку.

У зв`язку з викладеним просить скасувати рішення житлової комісії військової частини НОМЕР_1 , оформлене протоколом № 3 від 30.03.2021 року, про знаття його з квартирного обліку та зобов`язати військову частину НОМЕР_1 поновити ОСОБА_1 на квартирному обліку на отримання житлової площі з 29 липня 1996 року, а з 30 липня 2017 року - на першочерговому обліку на отримання житлової площі.

Рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 02 березня 2023 року позовні вимоги задоволенні.

Визнано незаконними та скасувано рішення житлової комісії військової частини НОМЕР_1 , втілене у протоколі № 3 від 30.03.2021 року, в частині зняття ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з квартирного обліку у військовій частині НОМЕР_1 на отримання житлової площі.

Зобов`язано житлову комісію військової частини НОМЕР_1 поновити ОСОБА_1 на квартирному обліку за тим же номером у списку:на отримання житлової площі з 29 липня 1996 1996 року; на першочергове отримання житлової площі - з 30 липня 2017 року.

Не погоджуючись з рішенням суду Військова частина в осбі командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове про відмову у задоволені позову.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 18 липня 2023 року апеляційну скаргу Військову частину в особі командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 задоволено частково.

Рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02 березня 2023 року у цій справі скасувано. Провадження у справі закрито.

Роз`яснено ОСОБА_1 , що розгляд справи віднесено до юрисдикції адміністративного суду та протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови сторони мають право звернутися до Запорізького апеляційного суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

27 липня 2023 року до апеляційного суду від ОСОБА_1 , якого представляє інтереси адвокат Зарудній І.В. надійшла заява про направлення цієї справи за встановленою юрисдикцією до Запорізького окружного адміністративного суду.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.07.2023 року визначено склад суду: головуючий суддя (суддя -доповідач) Кочеткова І.В., судді: Дашковська А.В., Кримська О.М.

Згідно статті 256 ЦПК України якщо провадження у справі закривається з підстави, визначеної п. 1 ч.1 ст. 255 цього Кодексу, суд повинен роз`яснити позивачеві до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи. Суд апеляційної або касаційної інстанції повинен також роз`яснити позивачеві про наявність у нього права протягом десяти днів з дня отримання ним відповідної постанови звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. Заява подається до суду, який прийняв постанову про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 377 ЦПК України у разі закриття судом апеляційної інстанції провадження у справі на підставі п.1 ч. 1 ст. 255 цього Кодексу суд за заявою позивача в порядку письмового провадження постановляє ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. У разі наявності підстав для підсудності справи за вибором позивача у його заяві має бути зазначено лише один суд, підсудності якого відноситься вирішення спору.

Як вбачається із матеріалів справи, 18 липня 2023 року постановою Запорізького апеляційного суду провадження у справі було закрито з підстав п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки даний спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про направлення справи за встановленою юрисдикцією, а саме до Запорізького окружного адміністративного суду, до юрисдикції якого віднесено розгляд даної справи.

Керуючись ст.ст. 256, 377, 381 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 інтереси якого представляє адвокат Зарудній Ігор Вікторович про направлення за встановленою юрисдикцією справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про скасування рішення житлової комісії та поновлення на житловому обліку - задовольнити.

Передати справу № 336/10952/23 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про скасування рішення житлової комісії та поновлення на житловому обліку до Запорізького окружного адміністративного суду, до юрисдикції якого віднесено розгляд справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складений 18 серпня 2023 року.

Головуючий І.В. Кочеткова

Судді: А.В. Дашковська

О.М. Кримська