Справа № 697/1146/23
Провадження № 2/697/391/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2023 року

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Скирда Б.К., розглянувши заяву про самовідвід судді у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна щодо відшкодування моральної шкоди внаслідок істотного порушення розумних строків під час здійснення судового розгляду кримінального провадження № 0000067 від 26.03.2018, -

ВСТАНОВИВ:

До Канівського міськрайонного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Держави Україна щодо відшкодування моральної шкоди внаслідок істотного порушення розумних строків під час здійснення судового розгляду кримінального провадження № 0000067 від 26.03.2018.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.05.2023 головуючим у вищезазначеній справі визначено суддю Скирду Б.К.

До відкриття провадження у справі суддя Скирда Б.К. з метою уникнення будь-яких сумнівів щодо об`єктивності та неупередженості головуючого у справі, заявив самовідвід з підстав визначених п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, оскільки позивачем по справі є ОСОБА_1 , який є обвинуваченим у справі № 697/942/20, щодо строків розгляду якої він просить відшкодувати моральну шкоду, яка перебуває у його провадженні.

У зв`язку із зазначеним, суддя вважає за необхідне заявити самовідвід у цивільній справі за вищевказаним позовом, з метою недопущення у сторін сумнів в об`єктивності та неупередженості судді, а також з метою запобігання в подальшому будь-якої недовіри з боку осіб, що беруть участь у справі та забезпечення справедливого, своєчасного, об`єктивного та неупередженого розгляду цієї справи, попередження можливості скасування рішення з мотивів упередженості судді.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу) якщо є обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до ст. 39 ЦПК України, відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим до початку з`ясування обставин у справі та перевірки їх доказами. Заявляти відвід (самовідвід) після цього дозволяється лише у випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) стало відомо після початку з`ясування обставин у справі та перевірки доказами.

Статтею 40 ЦПК України передбачено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Відповідно до ч. 5 ст. 40 ЦПК України, якщо на час подання заяви про відвід судді здійснюють правосуддя менше трьох суддів, вирішення питання про відвід здійснюється в нарадчій кімнаті суддею, який розглядаю справу чи вчиняє іншу процесуальну дію, про що виноситься ухвала.

Відповідно до ч. 8 ст. 40 ЦПК України, суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

Заява про самовідвід судді заявлена до початку з`ясування обставин справи та перевірки доказами, тому відповідає вимогам ст. 39 ЦПК України.

З метою уникнення у сторін будь-яких сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді при розгляді даної справи, на підставі ст. 36 ЦПК України заявлений по справі самовідвід судді Скирди Б.К. підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 36, 39, 40 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід головуючого судді Скирди Богдана Костянтиновича задовольнити.

Цивільну справу № 697/1146/23 за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна щодо відшкодування моральної шкоди внаслідок істотного порушення розумних строків під час здійснення судового розгляду кримінального провадження № 0000067 від 26.03.2018 передати до канцелярії суду для повторного розподілу в порядку визначеному ч. 3 ст. 14 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б . К . Скирда