Справа № 709/114/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2023 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Кваші І.М.,

секретаря судового засідання - Дем`яненко Н.М.,

за участі:

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Райффайзен Банк", про захист прав споживача фінансових послуг, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Райффайзен Банк", про захист прав споживача фінансових послуг, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

12 квітня 2023 року представник позивача ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи. Клопотання мотивує тим, що вимоги позивача грунтуються на тому, що нею не отримувались 28.08.2018 та 09.08.2019 банківські картки АТ "Райффайзен Банк". Проте за інформацією банку, позивач особисто отримала вказані картки, про що ставила свої підписи. Таким чином, вважає, що за обставинами справи по підписах в розписках про отримання банківських карток необхідно провести судову почеркознавчу експертизу. На підставі вищевикладеного просить суд призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Черкаського відділення Київського НДІ судових експертиз.

В судовому засіданні позивач та її представник клопотання про призначення експертизи підтримали, одночасно подали до суду клопотання про приєднання до справи документів з вільними та умовно-вільними зразками підписів ОСОБА_1 .

Представник відповідача в судовому засіданні ОСОБА_3 проти призначення почеркознавчої експертизи не заперечувала, вважала проведення такої експертизи в рамках розгляду даної справи, враховуючи позиції обох сторін, доцільним.

Суд, вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Порядок призначення та проведення судово-почеркознавчої експертизи визначений Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України 08 жовтня 1998 року № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26 грудня 2012 № 1950/5).

Абзацами 2, 3 п. 1.1. п. 1. Розділу 1 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень затверджених наказом Міністерства юстиції України 08 жовтня 1998 року № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26 грудня 2012 № 1950/5) визначено, що об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань. Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Відповідно до відомостей, які зазначені позивачем у позовній заяві, ОСОБА_1 стверджує про те, що підписи від її імені у розписках від 28.08.2018 та 09.08.2019 про отримання банківських карток є підробленими, оскільки в цей час вона перебувала за межами України.

Виходячи зі змісту відзиву, відповідач заперечує обставини зазначені позивачем по справі, а саме: факту отримання карток та підписання розписок сторонньою особою замість ОСОБА_1 .

Отже, предметом доказування по справі є та обставина, чи отримувала ОСОБА_1 банківські картки у АТ "Райффайзен Банк" 28.08.2018 та 09.08.2019, та чи розписувалась про це у відповідних розписках. Для з`ясування факту підписання чи не підписання спірних розписок ОСОБА_1 необхідні спеціальні знання в іншій галузі ніж право, а тому суд приходить до висновку, що клопотання сторони позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи слід задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право самостійно визначити експерта чи експертну установу.

Виходячи з того, що представник позивача просить доручити проведення експертизи судовим експертам Черкаського відділення Київського НДІ судових експертиз, а представник відповідача не заперечує щодо цього, суд вважає за можливе призначити проведення експертизи даній експертній установі.

Провадження у справі на час проведення експертизи слід зупинити на підставі п.5 ч.1

ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 103, 107, 252, 258-261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Райффайзен Банк", про захист прав споживача фінансових послуг, відшкодування матеріальної та моральної шкоди задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Райффайзен Банк", про захист прав споживача фінансових послуг, відшкодування матеріальної та моральної шкоди- судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 у документі під назвою "Розписка про отримання картки" № НОМЕР_1 , дата 28.08.2018, ОСОБА_1 чи іншою особою? (копія розписки в матеріалах справи на аркуші 100, оригінал додається до справи);

2) чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 у документі під назвою "Розписка про отримання картки" № НОМЕР_2 , дата 09.08.2019, ОСОБА_1 чи іншою особою? (копія розписки в матеріалах справи на аркуші 101, оригінал додається до справи).

Проведення експертизи доручити судовим експертам Черкаського відділення Київського НДІ судових експертиз (18002, м. Черкаси, вул. Свято-Макаріївська, 135А), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від дачі висновку.

Для дослідження експертам надати: матеріали цивільної справи № 709/114/23; оригінали розписок від 28.08.2018, 09.08.2019; документи з вільними та умовно вільними зразками підписів ОСОБА_1 (трудова книжка з підписом оригіналами підпису ОСОБА_1 12.06.1981 року та ІНФОРМАЦІЯ_1 ; документ під назвою «GELMINI LIDIO» від 21.10.2021 року; документ під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 03.08.2020 року; документ під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 17.07.2021 року; документ під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 18.04.2021 року; документ під назвою «CONSENSO AL TRATTAMENTO DEI DATI PERSONALI» від 19.04.2019 року; документ під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 11.00.2021 року; документ під назвою «CAUSALE LAVORATORI DOMESTICI» від 15.08.2020 року; закордоний паспорт ОСОБА_1 № НОМЕР_3 від 27.09.2002 року; договір № 124 про надання правової допомоги від 04.04.2022 року; додаткова угода № 1 до договору про надання правової допомоги № 124 від 04.04.2022 року; пам`ятка про права та обов`язки потерпілого в кримінальному провадженні від 25.01.2023 року.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з момету її підписання, але може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана потягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.М. Кваша