Справа № 296/3227/23 Головуючий у 1-й інст. Драч Ю.І.
Категорія 84 Доповідач Микитюк О. Ю.
У Х В А Л А

31 травня 2023 р. Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючої судді: Микитюк О.Ю.

суддів: Галацевич О.М.,

Борисюка Р.М.,

вирішуючи відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Корольовського районного суду м. Житомира від 07 квітня 2023 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства України з питань мистецтв та мистецької освіти, Житомирський музичний фаховий коледж ім. В.С. Косенка, Житомирський фаховий коледж культури і мистецтв імені Івана Огієнка, Коростишівська дитяча музична школа, Любарська школа мистецтв, "Миропільська мистецка школа", Новоборівська музична школа, Навчальний заклад "Попільнянська мистецька школа імені Касяна Євченка", КЗ "Пулинська мистецька школа", КЗ "Радомишльська мистецька школа", " Романівська школа мистецтв", Високопічська мистецька школа Житомирська Житомирський, Хорошівська музична школа, Черняхівська музична школа Черняхівської селищної ради, Чуднівська школа мистецтв Чуднівської міської ради, Заклад "Музична школа імені Б.М. Лятошинського", Заклад "Музична школа імені Святослава Ріхтера" Житомирської міської ради, Заклад "Музична школа "Смолянка" Житомирської міської ради, Заклад "Музична школа імені Лесі Українки" Житомирської міської ради, Заклад "Музична школа Гармонія" Житомирської міської ради м. Житомир, Мистецька школа "Олевська музична школа" Олевської міської ради, Малинська дитяча школа, КУ Школа мистецтв Житомирська , Коростенська міська школа мистецтв імені Анатолія Білошицького, Грозинська музична школа, Іршанська школа мистецтв, Лугинська музична школа Лугинської селищної ради, Школа мистецтв Словечанської сільської ради, Андрушівська школа мистецтв ім.М. Максименка, Бердичівська музична школа, Баранівська школа мистецтв, Барашівська музична школа, КЗ "Ємільчинська музична школа" Ємільчинської селищної ради, Школа мистецтв (третя особа: Житомирська обласна державна адміністрація) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 07 квітня 2023 року відмовлено у відкритті провадження.

10.04.2023 ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Житомирського апеляційного суду від 20 квітня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху із наданням строку для усунення недоліків, оскільки її форма та зміст не відповідають ст. 356 ЦПК України.

Копія зазначеної ухвали направлена ОСОБА_1 на електронну адресу 24 квітня 2023 року (а.с. 19, зворот).

Проте у визначений законом строк ОСОБА_1 недоліки апеляційної скарги не усунув, належним чином оформлену апеляційну скаргу до суду не подав.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього кодексу, застосовується положення ст. 185 цього кодексу - апеляційна скарга визнається неподаною і повертається апелянту.

За таких обставин, апеляційну скаргу відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України слід вважати неподаною та повернути.

Керуючись ст. ст.185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Корольовського районного суду м. Житомира від 07 квітня 2023 року вважати неподаною і повернути.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її підписання.

Головуюча: Судді: