У Х В А Л А

09 червня 2023 року м. Київ

Справа № 357/3277/23

Провадження: № 22-ц/824/8752/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т. О., суддів Соколової В. В., Нежури В. А.,

розглянувши клопотання адвоката Марценюк Лесі Анатоліївни в інтересах ОСОБА_1 про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Білоцерківська»

на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 березня 2023 року, постановлену під головуванням судді Бондаренко О.В.,

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Білоцерківська» до ОСОБА_1 , державного реєстратора Фурсівскої сільської ради Білоцерківського району Київської області Майорко Тетяни Олександрівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейд-2000», про поновлення запису про інше речове право та визнання договору оренди недійсним,

у с т а н о в и в:

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 березня 2023 року заяву ТОВ про забезпечення позову задоволено частково.

Заборонено органам, які здійснюють реєстрацію речових прав вчиняти будь-які реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо реєстрації, припинення, зміни права оренди, права суборенди, іншого речового права щодо земельної ділянки площею 1,4627 га кадастровий номер :01:024:0008, що розташована у межах території Білоцерківської МТГ та належить на праві власності ОСОБА_1 .

У решті вимог заяви про забезпечення позову відмовлено.

Не погодившись з судовим рішенням, директор ТОВ Агрофірма «Білоцерківська» Шавшин С.О. 13 квітня 2023 року подав апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

14 квітня 2023 року цивільну справу витребувано з суду першої інстанції.

01 травня 2023 року матеріли справи № 357/3277/23 надійшли до Київського апеляційного суду.

Ухвалами Київського апеляційного суду від 15 травня 2023 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до судового розгляду.

05 червня 2023 року на електронну пошту Київського апеляційного суду надійшло клопотання адвоката Марценюк Л.А. в інтересах ОСОБА_1 про закриття апеляційного провадження, яке обґрунтовано тим, що апеляційна скарга не підписана належним чином, оскільки містить факсимільне відтворення підпису уповноваженої особи.

Окрім того, 05 червня 2023 року надійшла повторна апеляційна скарга ТОВ Агрофірма «Білоцерківська», подана адвокатом Салюк Л.В., до якої долучено заяву, в якій представник позивача визнає факт підписання апеляційної скарги, поданої 13 квітня 2023 року, за допомогою факсиміле директора.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про те, що апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою підлягає закриттю з огляду на наступне.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 362 ЦПК України після відкриття апеляційного провадження виявилося, що апеляційну скаргу не підписано, подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, або підписано особою, яка не має права її підписувати.

Колегія суддів зазначає, процесуальним законодавством не передбачено інших способів звернення до суду, окрім особистого звернення заявника та підписання заяви/скарги уповноваженою особою, а подання заяви/скарги з використанням факсимільного відтворення підпису певної особи, який є фактично штампом із зображенням певного підпису фізичної особи, не може бути доказом волевиявлення певної особи на підписання документа.

Апеляційний суд був позбавлений можливості самостійно визначити факт використання факсимільного відтворення підпису скаржника на момент відкриття апеляційного провадження, оскільки в даному випадку факсимільне відтворення максимально наближене до власноручного підпису, а також було скріплено печаткою ТОВ Агрофірма «Білоцерківська», що не викликало сумніву в здійсненні підпису директором підприємства.

Оскільки апеляційна скарга ТОВ Агрофірма «Білоцерківська» підписана за допомогою факсимільного відтворення підпису, що являється неналежним способом підписання та фактично вказує на відсутність підпису, апеляційне провадження, у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 362 ЦПК України, підлягає закриттю.

Керуючись ст. 362 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката Марценюк Лесі Анатоліївни в інтересах ОСОБА_1 про закриття апеляційного провадження задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Білоцерківська» на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 березня 2023 року закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: Т. О. Невідома

Судді: В. А. Нежура

В. В. Соколова