Справа № 296/6946/21
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

07 червня 2023 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі головуючої судді Петровської М.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Корольовського районного суду м.Житомира із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить ухвалити рішення, яким:

- розірвати шлюб, укладений між нею, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою с.Березівка, Любарського району, Житомирської області, та відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем с.Кілки, Чуднівського району, Житомирської області, зареєстрований 05 жовтня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №1922;

- дитину після розірвання шлюбу залишити проживати з матір`ю.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира Сингаївського О.П. від 20 серпня 2021 року у вказаній вище справі відкрито провадження, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін та призначено судове засідання.

05 травня 2023 року на адресу суду від позивачки ОСОБА_1 надійшло клопотання про направлення цивільної справи на новий авторозподіл у зв`язку з перебуванням головуючого по справі судді Сингаївського О.П. на військовій службі.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.05.2023, для розгляду цивільної справи №296/6946/21 головуючою суддею визначено Петровську Марину Вікторівну, та 09.05.2023 справу передано судді.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира Петровської М.В. від 10 травня 2023 року вказану вище справу прийнято до провадження, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін та призначено судове засідання.

19 травня 2023 року на адресу Корольовського районного суду м.Житомира від представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Чайковської Р.А. (яка діє на підставі ордеру серії АМ №1053406) надійшла заява, відповідно до змісту якої представник позивачки просить позовну заяву залишити без розгляду, та повернути позовну заяву з додатками, оригінал свідоцтва про шлюб, і квитанцію про сплату судового збору.

В судове засідання призначене на 07 червня 2023 року о 09 годині 30 хвилин, відповідач не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Керуючись приписами ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд вважає за можливе провести розгляд заяви про залишення позову без розгляду за відсутності учасників справи.

Згідно ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши подану представником позивачки - адвокатом Чайковською Р.А. заяву про залишення позову без розгляду, суд дійшов наступних висновків.

Положеннями частини 3 статті 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Пунктом 5 частини 1 статті 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Представником позивачки ОСОБА_1 - адвокатом Чайковською Руженою Анатоліївною до початку розгляду справи по суті було подано заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки подання заяви про залишення позову без розгляду є правом позивачки і її представника, та не порушує прав сторін по справі, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи, що відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно, оригінал свідоцтва про шлюб підлягає поверненню позивачці.

Керуючись статтями 13, 254, 257, 260, 261, 268, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заявупредставника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Чайковської Ружени Анатоліївни про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 оригінал свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 07 червня 2023 року.

Суддя М. В. Петровська