Справа № 128/2093/23
УХВАЛА

06 червня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., отримавши та вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_1 , до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», яке знаходиться в м. Києві, вул. Малевича, 31, ОСОБА_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , мешканця АДРЕСА_3 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Вінницького районного суду із позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Предметом позову є вимоги про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Підставою позову є заподіяння позивачці матеріальної та моральної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Позовна заява у загальному відповідає вимогам ст. ст.175, 177 ЦПК України. Справа підсудна Вінницькому районному суду Вінницької області відповідно до ч. 6 ст. 28 ЦПК України.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної чи відмови у відкритті провадження.

Згідно положень ст.ст. 19, 274 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

В прохальній частині позовної заяви позивачкою заявлено клопотання про витребування у Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» доказів, а саме: копії страхового полісу №ЕР 200770395 від 30.07.2020, згідно якого станом на 18.06.2021 була застрахована цивільно-правова відповідальність у ПрАТ «СК «ВУСО» власника транспортного засобу марки «Scoda Octavia A5», д.н.з. НОМЕР_1 ; копію рішення ПрАТ «СК «ВУСО» про здійснене страхове відшкодування із наведенням відповідного розрахунку його визначення; копію платіжного документа про перерахування потерпілому страхового відшкодування; копію заяви ОСОБА_1 про здійснення їй страхового відшкодування, оскільки самостійно подати такі докази позивачка не має можливості.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Також, прохальній частині позовної заяви позивачкою заявлено клопотання про участь її представника в судовому засіданні в режимі відеоконференцзвязку із Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області у зв`язку з територіальною віддаленістю представника позивачки адвоката Поворознюка Б.М..

Частинами 1, 2, 8 статті 212 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 187 ЦПК України, в ухвалі про відкриття провадження зазначається результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Розглянувши клопотання позивачки, суд вважає, що клопотання про витребування доказів та про участь представника позивачки адвоката Поворознюка Б.М. в судовому засіданні в режимі відеоконференцзвязку є обґрунтованими, відповідає вимогам ЦПК України, не потребують виклику сторін та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 175, 187, 190, 191, 196, 212, 260, 274, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі №128/2093/23 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, розгляд якої здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 02 серпня 2023 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Винниченка, 29), у яке викликати сторін.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» (03150, м. Київ, вул. К.Малевича, 31) наступні документи:

-копію страхового полісу №ЕР 200770395 від 30.07.2020, згідно якого станом на 18.06.2021 була застрахована цивільно-правова відповідальність у ПрАТ «СК «ВУСО» власника транспортного засобу марки «Scoda Octavia A5», д.н.з. НОМЕР_1 ;

-копію рішення ПрАТ «СК «ВУСО» про здійснене страхове відшкодування із наведенням відповідного розрахунку його визначення;

-копію платіжного документа про перерахування потерпілому страхового відшкодування;

-копію заяви ОСОБА_1 про здійснення їй страхового відшкодування.

Проводити підготовче засідання по справі в режимі відеоконференції.

Доручити Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області забезпечити проведення відеоконференції для представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Поворознюка Б.М. 02 серпня 2023 року о 10 год. 00 хв. и у приміщенні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області за адресою: м. Хмільник Вінницької області, вул. Героїв Майдану, 54.

Доручити Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області визначити відповідальну особу для перевірки повноважень представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Поворознюка Б.М. в режимі відеоконференції.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду та одночасно іншим учасникам справи відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Здійснити виклик відповідачів в судове засідання шляхом направлення копії ухвали та судової повістки за адресою вказаною позивачем.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України у мережі інтернет на сторінці за веб-адресою: https://vnr.vn.court.gov.ua/sud0203/ .

Ненадання без поважних причин у встановлений строк суду та іншим учасникам справи визначених вище заяв по суті справи має наслідком вирішення справи за наявними матеріалами.

Відповідно до ст. 212 ч.1 ЦПК України, суд зазначає, що на час вирішення питання про відкриття провадження у суді наявна відповідна технічна можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза приміщенням суду.

Копію ухвали та позовної заяви надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана суддею 06.06.2023.

Суддя Л.П. Шевчук