єдиний унікальний номер справи 546/412/23
номер провадження 2/546/167/23
У Х В А Л А

16 травня 2023 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Романенко О.О.,

за участі секретаря судового засідання - Захарченко Л.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Решетилівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №546/412/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

06.04.2023 до Решетилівського районного суду Полтавської області надійшла вищевказана позовна заява. У своїй заяві позивачка просить суд розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований у Виконавчому комітеті Остап`ївської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, актовий запис №1.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що упродовж тривалого часу ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями, після зловживання алкоголю він становиться агресивним, вчиняє сварки та застосовує до позивачки домашнє насильство, яке проявляється у вигляді психологічного та фізичного насилля. В наслідок цих обставин, позивачка вважає, що подальше перебування в шлюбі та збереження шлюбних відносин неможливі.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 06.04.2023 справу передано на розгляд головуючому судді Романенко О.О.

19.04.2023 відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено проведення першого судового засідання.

05.05.2023 до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про надання строку на примирення подружжя тривалістю шість місяців.

Ухвалою суду від 16.05.2023 відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про надання строку на примирення подружжя.

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

У встановлений судом строк, відповідач правом на надання відзиву не скористався.

У судове засідання позивачка не з`явилася, 16.05.2023 подала до суду клопотання в якому позивні вимоги підтримала, заперечувала проти клопотання відповідача про надання часу на примирення, просила проводити розгляд справи за її відсутності, проти заочного розгляду не заперечувала (а.с. 35).

Представником позивачки - адвокатом Волошиною О.В. 27.04.2023 надіслано до суду клопотання про проведення розгляду за відсутності позивачки та її представника, проти заочного розгляду не заперечувала (а.с.30).

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про час, дату і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить особистий підпис в розписці про отримання судової повістки (а.с.34).

Відповідно до п. 2, 7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Частиною 3 ст. 131 ЦПК України передбачено, що у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно зі ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Відповідач у судове засідання не з`явився, відповідно до вимог ч. 8 ст. 128 ЦПК України є повідомленим належним чином про час, дату та місце розгляду справи. Клопотання про розгляд справи за його відсутності від відповідача до суду не надходило.

З огляду на вищевикладене та за письмової згоди позивачки, суд приходить до висновку про наявність підстав, передбачених ст. 280 - 281 ЦПК України, щодо проведення заочного розгляду даної справи на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 280-281, 353 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Проводити заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Романенко