Справа № 194/1442/22
Провадження № 2/185/1229/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2023 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Мінарської О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 09.04.2019 року між ОСОБА_1 , ПАТ «Креді агріколь банк» та ПАТ «СК «УНІКА життя» укладено комплексний кредитний договір № 3/3278093, відповідно до якого відповідачу надано кредит у сумі 49 998, 80 грн. на споживчі потреби, в тому числі на сплату страхового платежу за договором страхування життя, на строк до 08.08.2024 року, із сплатою 11,00% річних (фіксована процентна ставка), 2,30 % комісії щомісячно та пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, але не більше ніж 15% від суми простроченого платежу. 06.07.2020 року між АТ «Креді агріколь банк» та ТОВ ФК «Укрфінстандарт» укладено договір про відступлення прав вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № І-2020, за яким право вимоги за кредитними договорами перейшло до ТОВ ФК «Укрфінстандарт», зокрема й за договором № 3/3278093 від 09.04.2019 року. Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконала, тому станом на 14.11.2022 року заборгованість відповідача перед кредитором за період з 11.11.2020 року по 14.11.2022 року становить: 45 099,71 грн., що складається з : заборгованості по тілу кредиту 36 049, 53 грн.; заборгованість за відсотками 3 300, 33 грн.; заборгованість за комісією 5 749, 85 грн. Крім того відповідно до 625 ЦК України з відповідача підлягає стягненню пеня 2810,44 грн.; інфляційне збільшення 15 893, 86 грн. та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти ухвалення рішення при заочному розгляді справи.

Відповідач не з`явилася у судове засідання, про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 09.04.2019 року між АТ «Креді агріколь банк», ОСОБА_1 та ПАТ «Страхова компанія «УНІКА життя» укладено комплексний кредитний договір № 3/3278093, відповідно до якого відповідачу надано кредит у сумі 49 998, 80 грн. на споживчі потреби, в тому числі на сплату страхового платежу за договором страхування життя, на строк до 08.04.2024 року, із сплатою 11,00% річних (фіксована процентна ставка), 2,30 % комісії щомісячно та пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, але не більше ніж 15% від суми простроченого платежу.

Відповідно до умов кредитного договору, підписаних відповідачем 09.04.2019 року, сторони погодили розмір базової відсоткової ставки, розмір комісії та неустойки у випадку порушення кредитних зобов`язань.

АТ «Креді Агріколь Банк» виконало свої зобов`язання за Договором у повному обсязі, відповідачу надано кредит в розмірі до 49 998, 80 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 26309820-1 від 09.04.2019 року, меморіальним ордером № 26309820-5 від 09.04.2019 року (а.с. 12)

Відповідно до договору відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № І-2020 від 06.07.2020 року, укладеного між АТ «Креді агріколь банк» та ТОВ ФК «Укрфінстандарт», АТ «Креді агріколь банк» відступило ТОВ ФК «Укрфінстандарт» право вимоги за кредитними договорами. (а.с. 18-22)

Згідно витягу з реєстру прав вимог від 11.11.2020 року до договору відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № І-2020 від 06.07.2020 року, зазначено боржника ОСОБА_1 , договір № 3/3278093 від 09.04.2019 року, загальна сума заборгованості 45 099, 71 грн., з них: 36 049, 53 грн. заборгованість за основним боргом, 3 300, 33 грн. - заборгованість за відсотками, 5 749, 85 грн. - заборгованість за комісією, 0,00 грн. пеня. (а.с. 23)

Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Частиною 2 ст. 517 ЦК України передбачено, що боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

За змістом наведених положень закону боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору і таке виконання є належним.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

13.11.2020 року ТОВ ФК «Укрфінстандарт» направив на адресу боржника ОСОБА_1 досудову вимогу про сплату заборгованості за договором № 3/3278093 від 09.04.2019 року, сума заборгованості 45 099, 71 грн. (а.с. 17)

09.02.2022 року ТОВ ФК «Укрфінстандарт» повторно направив на адресу боржника ОСОБА_1 досудову вимогу про сплату заборгованості за договором № 3/3278093 від 09.04.2019 року, сума заборгованості 45 099, 71 грн. (а.с. 15)

Зі змісту досудової вимоги та витягу з реєстру прав вимоги вбачається, що з 06.07.2020 року розмір заборгованості та її складові не змінилися. Позивачем заявлено позовні вимоги в межах суми та складових, які зазначено у витязі з реєстру прав вимоги, тобто у розмірі вимоги, який мав первісний кредитор.

Крім того, за невиконання зобов`язань за договором позивачем здійснено нарахування інфляційного збільшення за період з 11.11.2020 року по 14.11.2022 року в розмірі 15 893,86 грн. та пеню у розмірі 2 810, 44 грн. (а. с. 4)

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином у відповідності до умов договору.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як встановлено у ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 1050 ЦК України встановлено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За змістом ст.ст. 12, 13 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ЦПК України. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне позов задовольнити повністю та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за комплексним кредитним договором № 3/3278093 від 09.04.2019 року станом на 14.11.2022 року, в розмірі 63 804, 01 грн., з яких: 36 049, 53 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 3 300, 33 грн. - заборгованість за відсотками, 5 749, 85 грн. - заборгованість за комісією, 2 810, 44 грн. - нарахована пеня, 15 893, 86 грн. інфляційне збільшення.

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст.12, 13, 81, 89, 259, 265, 280-282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» заборгованість за кредитним договором № 3/3278093 від 09.04.2019 року в сумі 63 804 (шістдесят три тисячі вісімсот чотири) гривні 01 копійку з яких: 36 049, 53 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 3 300, 33 грн. - заборгованість за відсотками; 5 749, 85 грн. - заборгованість за комісією; 2 810, 44 грн. - нарахована пеня; 15 893, 86 грн. інфляційне збільшення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» судові витрати у розмірі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційну скаргу може бути подано безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», , місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37-41.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 .

Суддя С. Г. Юдіна