Провадження №2/756/1683/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2023 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Майбоженко А.М., розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача на її користь аліментів на своє утримання у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову та до досягнення їх сином трьох років.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем та вони мають спільну дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з позивачкою.

Відповідач матеріально дитину не утримує. Позивачка перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною, її матеріальне становище є незадовільне, а відповідач є здоровою, молодою працездатною особою і спроможний сплачувати аліменти на утримання дружини та сина.

Позивачка вважає, що на її утримання відповідач може сплачувати 1/4 частину свого заробітку щомісяця до досягнення дитиною трирічного віку.

Ухвалою суду 21.12.2022 за вказаним позовом відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.

Судом в ухвалі зазначено, що відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи його заперечень, який повинен відповідати положенням ст. 178 ЦПК України.

09.02.2023 року на адресу суду надійшов відзив, у якому представник відповідача просила відмовити у задоволенні позову повністю, з тих підстав, що 23.12.2022 Оболонським районним судом м. Києва видано судовий наказ про стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 його заробітку (доходу), але не менше 50% мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.12.2022 року та до досягнення дитиною повноліття.

На час подання відзиву виконавче провадження про стягнення аліментів з відповідача не відкрито, але ОСОБА_2 добровільно виконує свій обов`язкові відповідно до судового наказу, що підтверджується копією квитанції про перерахування аліментів на банківську картку позивача у розмірі 3 000,00 грн.

Матір відповідача ОСОБА_4 є інвалідом II групи з 15.06.2016, довічно, що підтверджується Довідкою до акта огляду МСЕК від 15.06.2016 та пенсійним посвідченням, потребує догляду та матеріальної підтримки з боку відповідача.

Крім того, відповідач на даний час ніде не працює, у нього немає власного нерухомого та рухомого майна та стабільного заробітку, що свідчить про наявність підстав для відмови у задоволенні позову.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

29 листопада 2019 року між сторонами було зареєстровано шлюб (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3 , батьками якого є позивач та відповідач у справі (а.с.7).

Судовим наказом від 23.12.2022 року виданим Оболонським районним судом з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 його заробітку доходу, але не менше 50% мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.12.2022 року та до досягнення дитиною повноліття.

Дитина проживає разом з матір`ю та перебуває на її утриманні. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто.

Позивачка не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років.

Суд, при встановленні розміру аліментів враховує стан здоров`я та матеріальне становище позивачки, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів.

Відповідно до ч.1 ст.80 СК України, аліменти присуджуються одному із подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя або у твердій грошовій сумі. Визначаючи розмір аліментів на утримання дружини, суд виходить з того, що відповідач має працездатний вік, і враховуючи відсутність в позивача самостійного доходу, чоловік має їй компенсувати втрату можливості повноцінно себе реалізувати у громадському житті та надавати визначену законодавством допомогу дружині.

Відповідно до ч.2 ст. 84 Сімейного кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів зазначено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

В постанові по справі № 750/9224/16-ц (провадження № 61-16837св18) від 13 червня 2018 року суд касаційної інстанції звернув увагу на те, що відповідно до частин другої та шостої статті 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років і в разі розірвання шлюбу.

Згідно з частиною четвертою статті 84 СК України право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Отже, передумовою стягнення аліментів зазначеної категорії є додержання двох умов: проживання дитини у одного з подружжя та можливість другого з подружжя надавати матеріальну допомогу.

Визначаючи розмір аліментів, які відповідач має сплачувати на утримання позивачки до досягнення дитиною трирічного віку, суд приймає до уваги, що відповідач є працездатним, а отже має змогу надавати матеріальну допомогу на утримання позивачки.

Однак, визначаючи розмір стягнення, суд дійшов до висновку, що заявлений позивачкою розмір, а саме 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову та до досягнення їх сином трьох років, є завищеним, оскільки відповідач має на утриманні непрацездатну матір, офіційно не працевлаштований, утримує спільну дитину, а тому, враховуючи обов`язок батька утримувати як матір дитини, так і саму дитину, суд дійшов висновку про наявність передбачених законом підстав для часткового задоволення заявлених позовних вимог про стягнення з відповідача на утримання позивачки у розмірі 1/8 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років, починаючи стягнення з 12.12.2022 року.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд присуджує до стягнення з відповідача на користь держави витрати по сплаті судового збору у сумі 992,40 грн.

Згідно з положеннями п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення в межах платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 СК України, ст.ст.5,12, 13,81,141, 259, 263,264,265 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/8 частини заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку, починаючи стягнення з 12.12.2022 року і до 15.03.2024 року.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 992 (дев`яятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , який зареєстровний за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.М.Майбоженко