Справа № 939/878/23
РІШЕННЯ

Іменем України

07 червня 2023 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Стасенка Г.В.,

за участі секретаря судового засідання Клопот О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду всмт Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 цивільну справу за заявою представника заявника адвоката Волинської В.І., поданої в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області, Бородянський відділ Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2023 року представник заявника адвокат Волинська В.І., в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до районного суду з вказаною заявою, обґрунтовуючи її тим, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Бабинцях Київської області, де проживав разом із сім`єю. З народження і до цього часу він (заявник) проживає в АДРЕСА_1 , де був зареєстрований до 1989 року; у 1989 році він (заявник) вчинив перший злочин, а тому був виписаний і в подальшому місця реєстрації не мав. Одружений заявник не був, дітей не має; навчався у місцевій школі та закінчив 8 класів. У 1986 році отримав паспорт громадянина СРСР. Заявник неодноразово був засуджений та відбував покарання; під час відбуття покарання паспорт був втрачений. Оскільки він (заявник) не мав місця реєстрації, то не міг оформити паспорт громадянина України, хоча фактично весь час проживав в смт Бабинцях Київської області. Коли у лютому 2023 року він (заявник) звернувся до Бородянського відділу ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області із заявою про видачу паспорта громадянина України взамін втраченого паспорта зразка СРСР, то йому повідомили про необхідність встановлення факту його постійного проживання на території України станом на 24 серпня 1991 року, що необхідно для подальшого встановлення належності заявника ОСОБА_1 до громадянства України.

Просила суд встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 на території України станом на 24 серпня 1991 року.

В судове засідання ОСОБА_1 та представник заявника адвокат Волинська В.І.не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, подали до суду заяви, в яких просили проводити розгляд справи за їх відсутності, заяву повністю підтримують та просять її задовольнити.

Заінтересовані особи Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області і Бородянський відділ Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області в судове засідання своїх представників не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином; Бородянський відділ Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області направив до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи у відсутності їхнього представника.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно з копією свідоцтва про народження, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Бабинцях Бородянського району Київської областіі його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . (а. с. 7)

З копії довідки відділу освіти комунального закладу "Бабинецький заклад загальної середньої освіти I-III ступенів № 13" Бучанської міської ради Київської області від 01 лютого 2023 року № 02-23/09, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчався у Бабинецькій середній школі з 01 вересня 1977 року по 10 червня 1985 року. (а. с. 11)

Згідно з копією повідомлення Департаменту інформаційно-аналітичної підтримки Національної поліції України від 27 січня 2023 року, станом на 25 січня 2023 року за даними інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимостей" ЄІС МВС ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 08 червня 1992 року Бородянським районним судом Київської області засуджений за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 140, ст. 42 КК України (в редакції 1960 року) до трьох років позбавлення волі; згідно зі ст. 46-1 КК України (редакція 1960 року) від відбування покарання звільнено з відстрочкою виконання вироку на один рік шість місяців; 17 червня 1993 року Бородянським районним судом Київської області засуджений за ч. 3 ст. 81, ст. 43 КК України (редакція 1960 року) до трьох років шести місяців позбавлення волі з конфіскацією майна і звільнений 18 травня 1996 року з ВК № 65 Чернігівської області по відбуттю терміну покарання; 03 вересня 1997 року Бородянським районним судом Київської області засуджений за ч. 3 ст. 140 КК України (редакція 1960 року) до трьох років позбавлення волі; звільнений 13 травня 2000 року з Коростенської ВК № 71 Житомирської області по відбуттю терміну покарання; 20 жовтня 2000 року Бородянським районним судом Київської області засуджений за ч. 3 ст. 140, ч. 2 ст. 17, ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст.17, ч. 3 ст. 140, ст. 42 КК України (редакція 1960 року) до трьох років шести місяців позбавлення волі, звільнений 13 січня 2004 року з Бучанської ВК № 85 Київської області по відбуттю терміну покарання; 29 лютого 2016 року Бородянським районним судом Київської області засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України до чотирьох місяців арешту; звільнений 19 серпня 2016 року із Київського СІЗО № 13. (а. с. 12-13)

Відповідно до копії повідомлення Департаменту інформаційно-аналітичної підтримки Національної поліції України від 13 березня 2023 року, в ЄІС МВС станом на 10 березня 2023 року перебуває інформація про те, що 25 листопада 1991 року Бородянським РВ ГУ МВС України в Київській області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 140 КК України ( в редакції 1960 року); 08 червня 1992 року Бородянським районним судом Київської області ОСОБА_1 засуджений за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 140, ст. 42, ст. 46-1 КК України (в редакції 1960 року) до трьох років позбавлення волі, з відстрочкою виконання покарання на один рік шість місяців. (а. с. 14)

З копії відповіді Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області вбачається, що в результаті перевірки картотек заяв про видачу паспорта громадянина України СРСР зразка 1974 року, які передані територіальними органами ДМС України, виявлено заяву про видачу паспорта громадянина СРСР зразка 1974 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 14 жовтня 1986 року Бородянським районним відділом внутрішніх справ Київської області (а. с. 15)

Відповідно до копії заяви про видачу паспорта форми № 1, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 10 жовтня 1986 року звернувся із заявою про видачу паспорта у 16 років; паспорт видано на підставі свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 13 травня 1970 року і 14 жовтня 1986 року видано паспорт серії НОМЕР_1 . (а. с. 17)

Згідно з копією довідки Бабинецького старостинського округу Бучанської міської ради від 01 лютого 2023 року № П-2176, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно, постійно проживає з дня народження по даний час за адресою: АДРЕСА_2 . (а. с. 18)

Згідно зі ст. 4 Конституції України в Україні існує єдине громадянство. Підстави набуття та припинення громадянства України визначаються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України "Про громадянство України" громадянами України, зокрема, є:

1) усі громадяни колишнього СРСР, які на момент проголошення незалежності України (24 серпня 1991 року) постійно проживали на території України;

2) особи, незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних чи інших ознак, які на момент набрання чинності Законом України "Про громадянство України" (13 листопада 1991 року) проживали в Україні і не були громадянами інших держав.

Відповідно до Указу Президента України від 27 березня 2001 року "Питання організації виконання Закону України "Про громадянство України", рішенням суду може підтверджуватись факт проживання особи на території України на певний час.

Оцінюючи досліджені докази, суд вважає підтвердженим факт, що заявник ОСОБА_1 станом на 24 серпня 1991 року постійно проживав на території України.

Керуючись ст. 259, 263-264, 268, 315, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву представника заявника адвоката Волинської В.І., поданої в інтересах ОСОБА_1 , задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець смт Бабинці Бородянського району Київської області, постійно проживав на території України станом на 24 серпня 1991 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Головуючий-суддяГ.Стасенко