Провадження № 2-о/161/317/23
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2023 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Коржик Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Головне управління Державної податкової служби у Волинській області, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення

В С Т А Н О В И В:

04.07.2023 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною заявою на обґрунтування якої зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 . На випадок своєї смерті остання залишила заповіт, яким усе належне майно заповіла їй. У зв`язку з цим, вона звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Інший спадкоємець після смерті ОСОБА_3 ОСОБА_2 подала заяву про відмову від прийняття спадкового майна. Однак, 21.06.2023 року приватним нотаріусом було видано постанову про відмову у вчиненні відповідної нотаріальної дії, по причині відсутності у неї доказів, які б підтверджували родинний зв`язок між нею та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . Неможливість підтвердити родинні зв`язки зі спадкодавицею зумовлена тим, що у свідоцтві про її народження матір`ю вказано « ОСОБА_4 », проте остання не змінювала свого прізвища із « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », останнє було прізвищем її чоловіка, а тому відомості про матір дитини внесено до свідоцтва про народження з помилкою щодо прізвища матері. Оскільки ОСОБА_7 народилася на території рф, витребувати будь-які відомості про підстави внесення запису про матір до свідоцтва про її народження на даний час не можливо, оскільки дипломатичні зв`язки з країною, в якій такі відомості вносились, розірвані. Просить суд встановити родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її матір`ю.

До початку судового засідання від представника заявника надійшла заява, в якій вона просить розгляд справи проводити без її участі та у відсутності її довірительки, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити (а.с. 100).

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, про день, час, місце розгляду справи повідомлялися належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи, пояснення на заяву від них не надходили.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Допитавши свідків, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Аналіз даних норм дає підстави для висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . Зазначене підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 17).

На випадок своєї смерті ОСОБА_3 залишила заповіт, посвідчений 24.12.2007 року державним нотаріусом Другої Луцької державної нотаріальної контори Волинської області Костючик О.П. та зареєстрований в реєстрі за № 3-1681, відповідно до якого усе належне їй майно вона заповіла у рівних частках ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 15).

26.08.2022 року ОСОБА_1 було подано до приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області Розпутняк О.В. заяву про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У свою чергу, 24.05.2023 року ОСОБА_2 подано було подано до приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області Розпутняк О.В. заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 .

Вищевказані обставини підтверджуються матеріалами спадкової справи № 17/2022 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (а.с. 59-79).

Однак, 21.06.2023 року приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області Розпутняк О.В. було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом, по причині відсутності в заявниці доказів, які підтверджують родинний зв`язок між нею та спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 20).

Зазначена обставина стала підставою для звернення ОСОБА_1 до суду з даною заявою.

Згідно абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, - якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Аналогічно суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Положеннями ст.ст. 80, 81 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_3 , про що видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 . Місцем народження останньої вказано н.п. Троїцьке Атяшевського р-ну республіки Мордовія (нинішня територія рф) (а.с. 25).

ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Ляличі Приморського краю рф народилася ОСОБА_7 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 . Її батьками вказані: батько ОСОБА_8 ; мати ОСОБА_4 (а.с. 22).

25.12.1979 року Луцьким МВ ЗАГС Волинської області було видано свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 , яким було розірвано шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_3 (а.с. 23).

Із паспорта гр. України ОСОБА_1 серії НОМЕР_5 , виданого 01.06.2001 року Луцьким МВ УМВС України у Волинській області також слідує, що заявниця була народжена в с. Ляличі Приморського краю рф (а.с. 10-12).

За свого життя ОСОБА_1 у зв`язку із реєстрацією шлюбу змінювала своє прізвище із « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_9 » та із « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 », що підтверджується відповідними витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб № 8 та № 6 від 17.07.2020 року (а.с. 65-66).

Наведене, у своєму взаємозв`язку свідчить про ту обставину, що батько ОСОБА_1 ОСОБА_8 25.12.1979 року розірвав шлюб із ОСОБА_3 , яка у свідоцтві про народження заявниці в графі «мати» вказана як ОСОБА_4 .

Таким чином, суд вважає доведеним, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є матір`ю заявниці ОСОБА_1 .

Про вищевказаний факт родинних відносин також свідчить те, що ОСОБА_3 склала заповіт саме на заявницю та що до моменту своєї смерті останні проживали разом за однією адресою (а.с. 103).

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Так факт, про вставлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки породжує виникнення та можливість реалізації свого права на спадщину після смерті матері.

Суд також вважає доведеним, що заявниця позбавлена можливості в інший спосіб довести факт родинних відносин між нею та її матір`ю, оскільки ОСОБА_1 , яка народилася на території рф, на даний час не має можливості витребувати будь-які інформації про підстави внесення відомостей до актових записів відносно ОСОБА_11 , оскільки дипломатичні зв`язки з країною, в якій такі відомості вносились, розірвані.

Таким чином, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 77-81, 259, 263-265, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Головне управління Державної податкової служби у Волинській області, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_6 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі складення рішення відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України - з дня складення рішення в повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на рішення суду всіма учасниками справи. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заявник: ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 .

Заінтересована особа: Головне управління Державної податкової служби у Волинській області, адреса місце знаходження: Волинська обл., м. Луцьк, Київський майдан, 4, .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , адреса місце знаходження: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_7 .

Повний текст рішення складений 16 жовтня 2023 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області Рудська С.М.