Справа №:755/4451/23
Провадження №: 2/755/3025/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" квітня 2023 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Слободянюк А.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

До провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

Як вбачається, даний позов був поданий до суду з порушенням правил територіальної підсудності, на підставі наступного.

Так, частиною 1 ст. 27 ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Вбачається, що позивач звернувся із даним позовом до Дніпровського районного суду м. Києва, за місцем проживання відповідача, вказаного у відповідній постанові суду від 17 серпня 2022 року.

Разом з тим, ч. 6 ст. 187 ЦПК України встановлено, що у разі, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом було здійснено запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання відповідача, як фізичної особи.

Так, згідно довідки, наданої на запит суду, за інформацією Реєстру територіальної громади м. Києва, дані про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - не знайдені. Крім того, згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №25083 від 10 квітня 2023 року, встановити місце реєстрації ОСОБА_1 - не вбачається можливим.

В той же час, суд зазначає, що за змістом ч. 6 ст. 28 ЦПК України, позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

З матеріалів наведеної справи вбачається, що в даному випадку позивач звернувся до суду із вимогами про відшкодування шкоди, яка була заподіяна майну фізичної особи (автомобілю), у результаті дорожньо-транспортної пригоди (стягнення страхового відшкодування).

Відповідно до позовної заяви, вказана ДТП, внаслідок якої відбулось пошкодження транспортного засобу - трапилась по просп. Валерія Лобановського, 23 у м. Києві, що територіально відноситься до Солом`янського району м. Києва.

Отже, оскільки суду не надано доказів, які б свідчили про те, що відповідач зареєстрований у встановленому законом порядку на території Дніпровського району м. Києва, при цьому, з наданої відповіді щодо місця реєстрації особи, взагалі не вбачається можливим встановити його зареєстроване місце проживання на території м. Києва, а також враховуючи те, що адреса, вказана у постанові Солом`янського районного суду м. Києва від 17 серпня 2022 року у справі №760/33645/21 про визнання ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -є лише місцем проживанням особи, а не її місцем реєстрації, суд вважає за можливе, застосувати до даних правовідносин положення ч. 6 ст. 28 ЦПК України та визначити підсудність даної справи щодо відшкодування шкоди, завданої майну фізичної особи, внаслідок ДТП (стягнення страхового відшкодування) - саме за місцем заподіяння шкоди такого майна, оскільки в даному випадку відсутні законом передбачені підстави, для розгляду наведеної справи Дніпровським районним судом м. Києва, згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України

Відповідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За приписами ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Таким чином, з огляду на вищенаведені обставини, оскільки в даному випадку відсутні законом передбачені підстави для слухання даної справи Дніпровським районним судом м. Києва, суд приходить до висновку про направлення матеріалів позовної заяви за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва, за місцем заподіяння шкоди майну фізичної особи, у відповідності до положень ч. 6 ст. 28 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Направити матеріали позовної заяви Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування, за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва (вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ, 03037).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: А.В. Слободянюк