Справа № 449/1224/20 Головуючий у 1 інстанції: Борняк Р.О.
Провадження № 22-ц/811/1582/23 Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 червня 2023 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий-суддя Цяцяк Р.П.,

судді: Ванівський О.М. та Шеремета Н.О.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги адвоката Пастернак Оксани Олегівни представника ОСОБА_1 на рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 02 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Перемишлянської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

Рішенням Перемишлянського районного суду Львівської області від 02 грудня 2020 року позов задоволено. Визначено ОСОБА_2 додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини від померлого дядька ОСОБА_3 на приналежне йому рухоме і нерухоме майно в м. Перемишляни Львівської області 3 (три) місяці, починаючи з моменту вступу рішення в законну силу.

Вищезгадане рішення в апеляційному порядку оскаржила адвокат Пастернак Оксана Олегівна представник ОСОБА_1 , який участь у справі не брав, з пропуском строку на апеляційне оскарження, який просить поновити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, з метою з`ясування всіх фактичних обставин, які мають значення для справи, та з метою забезпечення права на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів вважає, за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Крім цього, апелянтом подано клопотання про зупинення дії оскаржуваного судового рішення.

Відповідно до ч.4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи, що судом поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 02 грудня 2020 року, є підстави для зупинення дії оскарженого судового рішення.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, належно сплачено судовий збір, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ,

у х в а л и в :

Клопотання адвоката Пастернак Оксани Олегівни представника ОСОБА_1 задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 02 грудня 2020 року.

Клопотання адвоката Пастернак Оксани Олегівни представника ОСОБА_1 задовольнити та зупинити дію рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 02 грудня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Пастернак Оксани Олегівни представника ОСОБА_1 на рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 02 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Перемишлянської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, запропонувавши їм протягом 15-ти днів подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати з Перемишлянського районного суду Львівської області цивільну справу № 449/1224/20.

З врахуванням одержаних від осіб, які беруть участь у справі, документів, провести підготовку справи до її розгляду в апеляційному суді, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Цяцяк Р.П.

Судді: Ванівський О.М.

Шеремета Н.О.