overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 308/9338/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Логойда І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства «Агропромислова фірма «Леанка» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства «Агропромислова фірма «Леанка» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в розмірі 42824,90 грн. та компенсації за невиплачену заробітну плату в розмірі 2023, 06 грн.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, судом було встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Аналізуючи вказані норми закону слід дійти висновку, що законодавець встановив конкретні вимоги, за якими може бути видано судовий наказ. Отже, в наказному провадженні процесуальним законом не передбачена вимога щодо стягнення в порядку наказного провадження компенсації за невиплачену заробітну плату.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам ст. 161 цього Кодексу.

Враховуючи те, що заявником заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам ст. 161 ЦПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для відмови у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та компенсації за невиплачену заробітну плату.

Керуючись ст. ст. 161, 165, 167 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства «Агропромислова фірма «Леанка» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення) безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області І.В. Логойда
Справа № 450/3835/22 Провадження № 2/450/364/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2023 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Расяк С.М.

з участю представників ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третіх осіб без самостійних вимог приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Міханошин Михайла Вікторовича, Львівської районної державної адміністрації Львівської області про скасування договору дарування,

в с т а н о в и в:

Керуючись ст.ст. 259, 265 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити частково.

Визнати недійсним та скасувати договір дарування земельної ділянки площею 0,0712 га, кадастровий № :01:004:1347, що розташована в с. Сокільники Львівського району Львівської області, укладений між ОСОБА_6 та малолітньою ОСОБА_5 , від імені якої діяла ОСОБА_4 , посвідчений приватним нотаріусом Львівського районного нотаріального округу Львівської області Міханошин Михайлом Вікторовичем 13 грудня 2021 року, зареєстрований в реєстрі за № 1398.

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп., а саме по 496 грн. 20 коп. з кожного.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Львівського апеляційного суду або через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитись та отримати його копію 16 червня 2023 року.

Суддя Мусієвський В.Є.
Справа № 347/1779/19
У х в а л а

Іменем України

"18" травня 2023 р. м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Гордій В.І., розглянувши заяву адвоката Чайки Олексія Феофановича, представника третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в :

Представник третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_1 , адвокат Чайка Олексій Феофанович, звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про стягнення боргу.

Із заяви та доданих до неї документів видно, що адвокат подав до суду заяву про перегляд заочного рішення повторно, у новій редакції, і у резолютивній частині заяви просить скасувати заочне рішення Косівського районного суду від 21.02.2023 року, вказуючи при цьому номер справи №347/1779/19. Однак, заочне рішення у справі №347/1779/19 було ухвалено судом 26.08.2020 року, у перегляді якого ухвалою Косівського районного суду від 08.12.2020 року було відмовлено, в зв?язку із чим заочне рішення по даній справі переглядалось у апеляційній та касаційній інстанціях, та набрало законної сили.

Окрім того, до заяви не додано квитанцію про сплату судового збору, так як згідно вимог ч.6 ст.285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Також, згідно ч.1 ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Як передбачено ч.8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

А згідно положень ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Пред`явлена заява про перегляд заочного рішення не відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, а саме: заявнику слід уточнити вимоги заяви та коло осіб, які оскаржують заочне судове рішення, а також, сплатити судовий збір у розмірі 536,80 грн., в зв?язку із цим, подану заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без руху.

На підставі наведеного, ст.ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», та керуючись ст.ст. 185, 260, 284-285 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву адвоката Чайки Олексія Феофановича, представника третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про стягнення боргу залишити без руху та надати строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, але не більше десяти днів з дня отримання заявником ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику разом зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. ГОРДІЙ
СУДОВИЙ НАКАЗ
06.06.2023 року Справа № 461/3770/23
Суддя Галицького районного суду м.Львова Радченко В.Є., розглянувши заяву Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення,
на підставі ст.ст.509,623,625 ЦК України, ст.161, ст.167,168 ЦПК України,
3.Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до статті 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
5. Відповідно до ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ набрав законної сили «___» ____________ 20____ року.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання «___» ____________ 20____ року.
9. Дата видачі судового наказу стягувачу «__» ________________ 20____ року.
Суддя Радченко В.Є.
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/1786/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2023 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Журибеда О.М., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про розгляд справи в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» про визнання недійсним правочину та застосування наслідків його недійсності. На адресу суду надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_1 про розгляд позову в режимі відеоконференції. Відповідно до частин 1 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, як це визначено ч. 3 ст. 212 ЦПК України. Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість стороні позивача у даній справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon». Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 212, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» про визнання недійсним правочину та застосування наслідків його недійсності, призначене на 08.06.2023 року на 11 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon». Особою яка буде приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «EasyCon» є представник позивача Цапенко Сергій Станіславович. Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням https://easycon.com.ua. Копію ухвали негайно надіслати сторонам. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Журибеда
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-о/759/758/23
ун. № 759/9521/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2023 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Петренко Н.О., розглянувши матеріали заяви адвоката Воронко Вікторії Вікторівни , яка діє в інтересах

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Святошинський відділ державної реєстрації актів цивільно стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 6), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про встановлення факту реєстрації шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника Воронко В.В. звернулася до суду із заявою про встановлення факту реєстрації шлюбу.

05.06.2023р. представник заявника Воронко В.В. подала заяву про повернення заяви разом з додатками.

У відповідності до вимог п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Суд, вважає можливим повернути вищевказану заяву, оскільки провадження у справі не відкрито.

Керуючись ст.185, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Воронко Вікторії Вікторівни , яка діє в інтересах

ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Святошинський відділ державної реєстрації актів цивільно стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 про встановлення факту реєстрації шлюбу, повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинського районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О.Петренко
Провадження № 2-во/185/62/23
01 червня 2023 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області:
головуючого - судді Шаповалової І.С.
за участю секретаря судового засідання Величко А.О.,
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Оскільки розгляд даної заяви про виправлення описки здійснюється судом за відсутності учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити описку в ухвалі з огляду на таке.
Судом встановлено, що в ухвалі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 березня 2023 року було допущено описку, а саме у всіх частинах ухвали не правильно вказана назва заяви: про стягнненя заборгованості, однак правильна назва: про стягнення аліментів на утримання дитини.
Крім того, в першому абзаці описової частини ухвали не правильно вказана вимога заявника: стягнути заборгованість за комунальні послуги. Проте правильною вимогою є стягнути аліменти на утримання дитини.
За таких обставин суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 березня 2023 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 260, 269,432 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
у всіх частинах ухвали змінити назву заяви: про стягнення аліментів на утримання дитини;
у першому абзаці описової частини вказати правильну вимогу стягнути аліменти на утримання дитини.
В іншій частині - ухвалу залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя І. С. Шаповалова
Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/570/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

30 травня 2023 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: Зарічанського В.Г.

з участю секретаря: Балух О.В.

представника позивача: Лукавського І.А.

відповідача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши в спрощеному судовому провадженні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні рішення у повному обсязі, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на частину доходів ОСОБА_3 з дня набрання рішення законної сили.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_3 , житель АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстрована АДРЕСА_2 .

Суддя
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 712/8171/22 Провадження 22-ц/821/656/23 Соснівський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

18 квітня 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Бородійчука В.Г.

суддів: Карпенко О.В.

Василенко Л.І.

заслухала доповідь судді-доповідача про призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Мазар Тетяни Володимирівни на додаткове рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Черкаської міської ради, ОСОБА_1 про скасування рішень та запису про державну реєстрацію, -

в с т а н о в и в :

Черкаським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження в даній справі. Вимоги ст. 361 ЦПК України апеляційним судом виконані. Згідно положень ч. 3 ст. 359 та ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасникам справи роз`яснено право на подачу відзиву на апеляційну скаргу.

Відповідно до положень ч.1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Ч. 3 ст. 369 ЦПК України передбачено, що з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Апеляційний суд створив учасникам процесу у даній справі належні умови для ознайомлення з рухом справи шляхом надсилання процесуальних документів, в яких такий рух описаний. Крім того, кожен з учасників справи має право безпосередньо знайомитися з її матеріалами, зокрема з аргументами іншої сторони, та реагувати на ці аргументи відповідно до вимог ЦПК України.

Під час проведення підготовчих дій з`ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 368, 369 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі представника ОСОБА_1 адвоката Мазар Тетяни Володимирівни на додаткове рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Черкаської міської ради, ОСОБА_1 про скасування рішень та запису про державну реєстрацію - закінчити.

Справу призначити до розгляду на 10 травня 2023 року на 09 год. 30 хв., за адресою вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18002.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи про її розгляд та з викликом сторін в судове засідання.

Суддя-доповідач В.Г. Бородійчук

Судді О.В. Карпенко

Л.І. Василенко
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30 травня 2023 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого Красвітної Т.П.,

суддів: Єлізаренко І.А., Свистунової О.В.,

за участю секретаря Сахарова Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 16 лютого 2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільненні від сплати заборгованості за аліментами,

Керуючись ст.ст. 259, 268, 367, 375, 381-383 ЦПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16 лютого 2023 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та протягом тридцяти днів може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду.

Головуючий Т.П. Красвітна

Судді І.А. Єлізаренко

О.В. Свистунова