Справа №464/666/23
пр № 2/464/620/23
УХВАЛА

19 квітня 2023 року м. Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді Сабари Л.В.,

секретаря судового засідання Андрушко Н.М.,

за участі: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, укладеного 31 травня 2008 року, зареєстрованого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №813.

30.03.2023 до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_3 про надання строку для примирення подружжя. Заяву обґрунтовує тим, що не погоджується із твердженнями позивача про те, що спільне подружнє життя є неможливим, вважає, що таке рішення є передчасним. Бажає зберегти сім`ю та шлюб, а тому просить суд надати строк для примирення терміном на шість місяців.

Відповідач та представник відповідача в судовому засіданні підтримали заяву з підстав, що в такій викладені. Відповідач додатково зазначила, що кохає свого чоловіка та бажає зберегти шлюб, незважаючи на всі обставини та зради відповідача.

Позивач, представник позивача в судовому засіданні заперечили щодо надання строку для примирення, оскільки подальше спільне життя між сторонами є неможливим, а рішення позивача про розірвання шлюбу є остаточним.

Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 112 СК України при вирішенні питання про розірвання шлюбу суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Одночасно згідно ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

В свою чергу, згідно із роз`ясненнями, які викладені у п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», суд повинен застосувати заходи щодо примирення подружжя у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу, за ініціативою однієї зі сторін або суду, у формі надання сторонам строку на примирення.

Суд встановив, що сторони 31 травня 2008 року уклали шлюб, зареєстровали такий у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №813.

З пояснень сторін встановлено, що в подружжя є неповнолітня донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони проживають окремо з жовтня 2022 року, що підтверджується копією акту про не проживання особи від 14.04.2023.

Разом з тим, позивач та відповідач спільно виховують доньку, а тому непорозуміння між подружжям суд розцінює, як такі, що мають тимчасовий характер, та вважає, що сімейні відносини не зруйновані остаточно.

З документу, поданого стороною позивача в судовому засіданні, вбачається, що 14 квітня 2023 року неврологом проведено огляд позивача ОСОБА_1 .

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 77 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

З огляду на наведене, суд не може брати до уваги вказаний доказ при вирішенні клопотання відповідача про надання строку для примирення, оскільки з даного документу неможливо встановити, що зміни у здоров`ї позивача пов`язані з діями чи поведінкою відповідача, стосуються предмету спору, оскільки ОСОБА_3 з позивачем не проживає з жовтня 2022 року, а тому суд визнає такий доказ неналежним.

Згідно ч. 7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Згідно із п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність надання сторонам строку для примирення терміном на шість місяців з метою збереження сім`ї, оскільки це відповідатиме моральним засадам суспільства.

На підставі ст.111 Сімейного кодексу України та керуючись ст. ст. 240, 251, 253, 260, 353 ЦПК України, суд,

постановив:

надати сторонам ОСОБА_1 та ОСОБА_3 строк для примирення тривалістю шість місяців.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу зупинити до закінчення строку для примирення.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення провадження може бути подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та проголошено 19 квітня 2023 року.

Головуюча Сабара Л.В.