Справа № 156/660/23
Провадження № 2/156/147/23
Рядок статзвіту № 68
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

16 серпня 2023 року Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Бєлоусова А.Є.,

з секретарем судового засідання Кицею Л.Ф.,

за участі: відповідачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 в смт. Іваничі Волинської області цивільну справу (в порядку спрощеного позовного провадження) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 21.06.2023 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що з 02.08.2014 перебуває в шлюбі з відповідачкою. Позивач повідомляє, що їхня родина розпалася з причин різних поглядів на життя та нерозуміння один одного, тому подальше спільне проживання з відповідачкою та збереження сім`ї ОСОБА_2 вважає неможливим. Однак відповідачка не погоджується на розірвання шлюбу, отже, між сторонами виник спір з цього приводу. З огляду на це, позивач просить розірвати шлюб, зареєстрований в установленому законом порядку між ним та ОСОБА_1 .

Позивач для участі в судовому засіданні не прибув, однак надіслав на адресу суду клопотання в якому просив розгляд справи здійснювати за його відсутність. Позовні вимоги підтримує, просить шлюб розірвати.

Відповідачка ОСОБА_1 під час судового розгляду справи заперечувала проти задоволення позову, просила надати їм із позивачем строк для примирення, водночас вона визнала, що з позивачем не мешкає спільно вже більше двох років, від шлюбу не має неповнолітніх дітей, майнових спорів з чоловіком вона теж немає.

Суд, з`ясувавши зміст позовних вимог, вислухавши пояснення відповідачки, ознайомившись із клопотанням позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення вимог ОСОБА_2 з таких підстав.

Відповідно до ст. 12 Цивільного процесуального кодексу (ЦПК) України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їхньої переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч.1 ст. 81 ЦПК України).

Згідно з ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Позивач ОСОБА_2 є громадянином України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 1998 року, внесений до Державного реєстру фізичних осіб платників податків (а. с. 6-7).

Відповідачка ОСОБА_1 є громадянкою України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Між позивачем та відповідачкою 02.08.2014 було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 02.08.2014 відділом ДРАЦС РС Іваничівського РУЮ Волинської області (а. с. 4).

ОСОБА_2 на теперішній час не проживає однією родиною з ОСОБА_1 , подружжя тривалий час фактично мешкає окремо один від одного, ці обставини визнала і сама відповідачка. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, що підтверджується клопотанням надісланим на адресу суду.

Відповідно до ст. 32 Основного Закону ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України.

Відповідно до ст. 104, 105 Сімейного кодексу (СК) України шлюб припиняється в наслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Нормами ч.1 ст. 51 Конституції України, ч.1 ст. 24 СК України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За змістом ст. 56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин забороняється законом.

Згідно з правовою позицією, висловленою у п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Передбачене ч. 1 ст. 111 СК вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. Якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті. Обидві сторони визнали, що тривалий час вони немешкають разом, не ведуть спільного господарства, немають від шлюбних відносин спільних дітей, між ними відсутні майнові спори.

Таким чином, суд убачає, що подружжя фактично припинило спільне проживання, подальше спільне проживання фактично порушує інтереси позивача. За таких обставин суд вважає за необхідне шлюб, зареєстрований між сторонами, розірвати.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд зазначає таке. Згідно із ст. 133 ЦПК України судовий збір включено до складу судових витрат. Позивач ОСОБА_2 у червні 2023 звернувся до суду з вимогами до відповідачки. За подання позовної заяви немайнового характеру позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1073,60 грн.(квитанція АТ «Укрпошта» від 14.06.2023 № а.с.1). Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи наведене, суд стягує ці витрати з відповідачки на користь позивача.

Керуючись ст. 3, 7, 24, 110-114 Сімейного кодексу України, ст. 3, 4, 5, 10, 12, 13, 19, 133, 141, 258, 259, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між громадянином України ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , народжений у с. Старий Чорторийськ Маневицького району Волинської області) та громадянкою України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , народжена в с. Древині Іваничівського району Волинської області), який було зареєстровано 02.08.2014 відділом ДРАЦС РС Іваничівського районного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 34.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесені позивачем витрати щодо сплати судового збору в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст цього рішення суду виготовлений 17.08.2023.

Учасники справи:

1) позивач ОСОБА_2 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ;

2) відповідачка ОСОБА_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_4 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя А. Є. Бєлоусов