Провадження №2-о/521/30/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2023 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючий суддя Плавич І.В.,

секретар судового засідання Петренко Д.В.,

присяжні Бражнік О.А.,

Паламарчук Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про призначення опікуна, заінтересована особа Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради,-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій він просив призначити його другим опікуном над його недієздатною племінницею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що він ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , але на теперішній час мешкає за адресою: АДРЕСА_2 разом зі своєю сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та її донькою його племінницею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , допомагає дбати про племінницю.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 29.04.2015 року (справа №521/3096/15) ОСОБА_2 було визнано недієздатною та ОСОБА_3 було призначено її опікуном.

У зв`язку зі станом здоров`я та похилим віком опікуна ОСОБА_3 просить суд призначити його другим опікуном на його недієздатною племінницею.

За станом здоров`я хронічних захворювань не має, отримує пенсію, з травня 2022 року проживає разом з сестрою та її донькою, допомагає сестрі у догляді над його недієздатною племінницею.

Він та його сестра ОСОБА_3 звернулися до органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради з заявою про призначення його другим опікуном над недієздатною ОСОБА_2 .

Органом опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради на засіданні ради було прийнято рішення про можливість призначення його опікуном над недієздатною ОСОБА_2 .

В судове засідання заявник не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином та своєчасно.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Просила врахувати подання органу опіки та піклування МРА ОМР.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 29.04.2015 року (справа №521/3096/15) ОСОБА_2 , 1971 року народження, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , було визнано недієздатною.

ОСОБА_3 призначено її опікуном.

ОСОБА_3 звернулась до Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про призначення другого опікуна над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у зв`язку з тим, що має похилий вік та на даний час стан здоров`я у неї погіршився і вона вже неспроможна у повному обсязі виконувати обов`язки опікуна.

ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_3 та дядьком недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та виявив бажання встановити опіку на нею.

ОСОБА_1 проживає разом з недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , є пенсіонером, характеризується позитивно та медичних протипоказань щодо встановлення опіки над хворою не має.

Відповідно до подання органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про призначення опікуна над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від 16.09.2022 року №А-850, орган опіки та піклування вважає можливим призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Вимогами ст. 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 62 ЦК України визначено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до ст.64 ЦК України опікуном або піклувальником не може бути фізична особа, яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

За таких обставин, враховуючи, що фізичній особі може бути призначено кількох опікунів, суд приходить до висновку, що доцільно в інтересах недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , її опікуном, оскільки він відповідає усім вимогам, дотримання яких є обов`язковим для такого призначення.

Керуючись ст. 41, 55, 58, 60, 62, 63, 64 ЦК України, ст. ст. 2, 10, 89, 265, 300, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про призначення опікуна, заінтересована особа Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , другим опікуном над його недієздатною племінницею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повні відомості про учасників справи згідно ст. 265 ч.5 п.4 ЦПК України:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, , 65078, м. Одеса, вул. Ген. Петрова, 22

Суддя: І.В. Плавич

Присяжні: О.А. Бражнік

Т.П. Паламарчук