Провадження № 22-ц/802/542/23 Доповідач: Бовчалюк З. А.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 червня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Бовчалюк З.А.,

суддів - Здрилюк О.І., Карпук А.К.,

розглянувши питання про виправлення описки в короткому тексті постанови Волинського апеляційного суду від 22 травня 2023 року в справі за позовом Першого заступника керівника Луцької окружної прокуратури, яка подана в інтересах держави в особі Луцької міської ради, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення безпідставно збережених коштів, за апеляційною скаргою відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка подана в їх інтересах представником ОСОБА_3 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 березня 2023 року,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 березня 2023 року позов задоволено.

Ухвалено стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Луцької міської ради безпідставно збережені кошти орендної плати за фактичне користування земельною ділянкою в розмірі 50742 грн. 71 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Луцької міської ради судовий збір в сумі 2481 грн., по 1240 грн. 50 коп. з кожної.

В поданій апеляційній скарзі відповідачі, в інтересах яких діє їх представник ОСОБА_3 , просили скасувати оскаржуване рішення суду та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову, з підстав неповного з`ясування судом обставин, що мають значення для справи, неправильного застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, невідповідності висновків суду обставинам справи.

Постановою Волинського апеляційного суду Волинської області від 22 травня 2023 року рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 березня 2023 року змінено.

22 травня 2023 року судом проголошено вступну і резолютивну частину постанови апеляційного суду .

При виготовленні короткого тексту постанови Волинського апеляційного суду від 22 травня 2023 року у третьому рядку другого абзацу резолютивної частини помилково вказано: «по 2531 (дві тисячі п`ятсот тридцять одній) гривні 35 копійок з кожної», хоча в судовому засіданні проголошено: «по 25371 (двадцять п`ять тисяч триста сімдесят одній) гривні 35 копійок з кожної», що стверджується звукозаписом судового засідання.

Відповідно до положень статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з положеннями частини другої статті 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За змістом вказаної статті описка - це мимовільна (випадкова) помилкав рішенні, яка допущена при його викладенні. Описка - це також помилкау правописі, у розділових знаках, у смисловому викладенні речення. Тому описками є мимовільні, граматичні, орфографічні і стилістичні помилки, які викликають неточне викладення змісту рішення суду. До них можна віднести викривлення, допущені у прізвищі судді, прізвищі, імені та по батькові сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, неправильні звороти мови, стилістично неправильно складені речення, розділові знаки, якщо вони викривляють дійсний зміст рішення.

Описка та арифметична помилка - це помилки, які свідчать, що рішення суду є неточним. Виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні здійснюється тим судом, який його ухвалив, не змінюючи сутності цього рішення.

Ураховуючи наведене, апеляційний суд вважає за необхідне виправити допущену в постанові описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Виправити допущену у короткому тексті постанови Волинського апеляційного суду від 22 травня 2023 року описку, вказавши у третьому рядку другого абзацу резолютивної частини постанови: «по 25371 (двадцять п`ять тисяч триста сімдесят одній) гривні 35 копійок з кожної» замість «по 2531 (дві тисячі п`ятсот тридцять одній) гривні 35 копійок з кожної».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий-суддя:

Судді: