Справа № 515/509/23
Провадження № 2/515/766/23
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

12 жовтня 2023 року Татарбунарський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Зубова О.С., при секретарі судового засідання Коренчук О.Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Татарбунари цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

23 березня 2023 року АТ КБ «ПриватБанк» (далі-Банк) звернулося до суду з вищевказаним позовом. Свої вимоги, з урахуванням уточнень від 26 травня 2023 року, мотивує тим, що 16 березня 2010 року між Банком та ОСОБА_1 укладено кредитний договір б/н, за умовами якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, який було збільшено до 28500,00 грн. Відповідач порушив зобов`язання за кредитним договором, допустив заборгованість, яка станом на 07 лютого 2023 року складає 92140,46 грн, з них: 68311,61 грн - заборгованість за тілом кредита, у т.ч. за простроченим тілом кредита, 23828,85 грн - заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 ЦК України. Просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, у якій позов підтримав та не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення за місцем реєстрації судового виклику рекомендованим листом з повідомленням та через оголошення опубліковане на офіційному веб-сайті суду на порталі Судова влада України. Причини неявки суду невідомі. Відзив на позов не надійшов.

За наявності умов, визначених у ч. 1 ст. 280 ЦПК, суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Судом встановлено, що 16 березня 2010 року між ПАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір б/н шляхом підписання сторонами заяви про приєднання до Умов і правил надання банківських послуг, за умовами якого відповідачка отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на кредитну картку "Універсальна, GOLD Light" у розмірі 8 000,00грн на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00%, тобто щомісячна базова ставка за тратами становила 2,5%, з розрахунку 360 днів у році, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с.18-19).

Факт отримання кредитних коштів відповідачем підтверджено випискою по рахунку (а.с. 53-65).

Згідно з довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, строк дії останньої картки 03/21 (а.с. 16).

29 квітня 2010 року ОСОБА_1 . Банком було встановлено кредитний ліміт у сумі 8000,00 грн, який було у подальшому збільшено та зменшено: 10 вересня 2010 року до 10000,00грн; 01 червня 2011 року до 13 000,00 грн; 29 грудня 2012 року до 19 000,00 грн; 25 лютого 2017 року до 21 000,00 грн; 19 липня 2017 року до 25 000,00 грн; 14 березня 2018 року до 28 500,00 грн; зменшено 26 лютого 2019 року до 0,00 грн (а.с. 17).

Відповідач належним чином умов договору не виконував. На погашення кредитних коштів оплату проводив частково та з порушенням термінів.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Згідно з нормою статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України).

Статтею 1050 ЦК України передбачено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

За змістом частини другої статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з розрахунком заборгованість відповідача станом на 07 лютого 2023 року складає 92140,46 грн, з них: 68311,61 грн - заборгованість за тілом кредита, у т.ч. за простроченим тілом кредита, 23828,85 грн - заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 ЦК України (а.с. 4-15).

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказів, які б спростовували наданий позивачем розрахунок та доводили повне виконання боржником кредитного зобов`язання, відповідач суду не надав, відзиву на позовну заяву не подав.

Таким чином, позовні вимоги підлягають до задоволення повністю.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. 76-78, 81, 141, 247, 263-265, 280 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", , МФО 305299, розрахунковий рахунок НОМЕР_2 , заборгованість по кредитному договору від 16 березня 2010 року станом на 07 лютого 2023 року у сумі 92 140,46 грн (дев`яносто дві тисячі сто сорок грн 46к.), з яких: 68311,61 грн - заборгованість за тілом кредита, у т.ч. за простроченим тілом кредита, 23828,85 грн - заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 ЦК України та 2684,00 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири грн 00 к.) судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Суддя О.С.Зубов