Ухвала

07 червня 2023 року

місто Київ

справа № 235/1197/22

провадження № 61-6209ск23

Верховний Суд, який діє у складі судді Першої судової палати Касаційного цивільного суду Погрібного С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Донецького національного медичного університету

на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 07 грудня 2022 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 14 березня 2023 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Донецького національного медичного університету про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Донецький національний медичний університет (далі - ДНМУ) 25 квітня 2023 року звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить скасувати рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 07 грудня 2022 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 14 березня 2023 року, справу передати до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою від 15 травня 2023 року Верховний Суд залишив без руху касаційну скаргу ДНМУ на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 07 грудня 2022 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 14 березня 2023 року з вимогами про надання доказів на підтвердження: доплати судового збору за подання касаційної скарги, поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження рішень судів першої та апеляційної інстанцій, та наявності повноважень Анатолія Анчева на звернення із касаційною скаргою.

Копія ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху направлялася заявнику із використанням системи «Електронний суд».

Згідно з повідомленням про доставлення електронного листа ДНМУ отримало електронну копію зазначеної ухвали суду касаційної інстанції через електронний кабінет у системі «Електронний суд» 19 травня 2023 року.

Відповідно до пункту 111 Розділу V «Перехідні положення» Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішення Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, особа, яка використовує підсистему «Електронний суд», самостійно несе відповідальність за свій електронний кабінет, направлені йому копії судових рішень вважаються отриманими, про що Суду стає відомо з повідомлення про доставлення електронного листа.

Станом на 07 червня 2023 року вимоги ухвали Верховного Суду від 15 травня 2023 року ДНМУ не виконало.

До суду касаційної інстанції від заявника/представника заявника не надходила заява про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги.

Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

За змістом статті 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Оскільки у встановлений Судом строк, станом на 07 червня 2023 року, недоліки касаційної скарги заявник не усунув, підстав для продовження строку усунення недоліків не встановлено, тому касаційна скарга підлягає поверненню заявникові.

Суд роз`яснює, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Донецького національного медичного університету на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 07 грудня 2022 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 14 березня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Донецького національного медичного університету про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявникові право повторного звернення з касаційною скаргою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Погрібний