Провадження № 2/752/783/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07 лютого 2023 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.,

за участі секретаря судового засідання Сітайла В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи: державне підприємство «СЕТАМ», Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,

встановив:

21.09.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом до Київської міської ради, третя особа ДП «СЕТАМ».

19.03.2021 року суддею Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., після усунення недоліків, постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ).

18.07.2022 року Голосіївським районним судом м. Києва постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження, призначено справу до судового розгляду по суті.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачкою зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько, ОСОБА_2 .

03.03.2020 року державним нотаріусом Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори Мельник М.П. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі ОСОБА_1 свідоцтв про право на спадщину за заповітом на квартиру АДРЕСА_1 , яка залишилася після смерті її батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відмову мотивовано тим, що ОСОБА_1 не надала нотаріусу документу, що посвідчує право власності на квартиру.

Просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті її батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 на квартиру АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні 07.02.2023 року позивачка відсутня, звернулася до суду з заявою про завершення розгляду справи за її відсутності, просила задовольнити заявлені вимоги у повному обсязі.

Відповідач Київська міська рада, явку свого представника у судове засідання не забезпечили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, просили вирішити справу відповідно до вимог чинного законодавства України на підставі поданого 31.08.2021 року відзиву на позов.

Третя особа ДП «СЕТАМ», явку свого представника у судове засідання не забезпечили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, з будь-якими клопотаннями до суду не зверталися, письмових пояснень щодо позову або відзиву суду не подали.

Третя особа Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), явку свого представника у судове засідання не забезпечили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, просили вирішити справу відповідно до вимог чинного законодавства України на підставі поданих 16.08.2021 року письмових пояснень щодо позову.

З огляду на викладене вище, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе завершувати розгляд справи за відсутності сторін та задовольнити заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 .

Померлий був батьком позивачки ОСОБА_1 .

За даними свідоцтв про право на спадщину за заповітом виданих 05.08.2020 року державним нотаріусом Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори Мельник М.П., ОСОБА_1 отримала у спадщину після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 :

1/2 частку квартири АДРЕСА_2 ;

квартиру АДРЕСА_3 .

ОСОБА_1 звернулася до Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру АДРЕСА_1 .

03.03.2020 року державним нотаріусом Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори Мельник М.П. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі ОСОБА_1 свідоцтв про право на спадщину за заповітом на квартиру АДРЕСА_1 , яка залишилася після смерті її батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відмову мотивовано тим, що ОСОБА_1 не надала нотаріусу документу, що посвідчує право власності на квартиру.

Звертаючись до суду з позовом, ОСОБА_1 просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті її батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 на квартиру АДРЕСА_1 .

Дванадцятою Київською державною нотаріальної конторою надано суду належним чином засвідчені копії: технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 , витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 08.02.2017 року на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 , лист ТОВ «ФК «Прайм».

За правилами ст. ст. 316, 317, 328 ЦК України, право власності є правом особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону та своєю волею, незалежно від волі інших осіб; власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливає місце проживання власника та місцезнаходження його майна; право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1217, 1218, 1220 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті; спадщина відкривається внаслідок смерті особи, або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

За правилами ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», - у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

З огляду на те, що ОСОБА_1 , у встановленому законом порядку, звернулася з заявою про прийняття спадкового майна після смерті ОСОБА_2 , яке складається з квартири АДРЕСА_1 , однак нотаріусом не видано свідоцтв про право на спадщину за заповітом у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів про те, що спадкодавець ОСОБА_2 був власником спадкового майна, а право власності останнього на зазначену вище квартиру доведено позивачкою у порядку позовного провадження належними та допустимими доказами, відтак заявлені вимоги підлягають задоволенню судом.

На підставі викладеного, керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 1220, ч. 1 ст. 1222, ч. 1 ст. 1226, ч. 1 ст. 1261, ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270, ч. 1 ст. 1273, ч. 2 ст. 1274 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 6, 12, 13, 18, 82, 265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

вирішив:

позов ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи: державне підприємство «СЕТАМ», Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті її батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 на квартиру АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя К.Г. Плахотнюк