Провадження № 2/484/863/23
Справа № 484/2730/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2023 р. суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А., розглянувши заяву представника позивача адвоката Бєлоущенка Андрія Жоржовича про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Разом з позовною заявою представник позивача надав заяву про забезпечення позову шляхом накладення заборони відчуження транспортних засобів марки: «VOLKSWAGEN ARTEON» сірого кольору, загальний легковий-загальний седан В номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 , згідно технічного паспорту на транспортних засіб, серії НОМЕР_3 , виданий територіальним сервісним центром №4842 від 10.07.2019 року, та «TOYOTA VENZA» червоного кольору, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_4 ,реєстраційний номер НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_2 , згідно технічного паспорту на транспортних засіб, серії НОМЕР_6 , виданий територіальним сервісним центром № 8046 від 28.09.2021 року.

Оскільки вказане рухоме майно, зокрема транспортні засоби, що є предметом судового розгляду, може бути відчужене відповідачем до ухвалення судом відповідного рішення, є необхідність в забезпеченні позову шляхом накладення заборони на відчуження вказаних автотранспортних засобів, які оформлені на ім`я відповідача.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу, заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Розглянувши заяву вважаю, що вона підлягає задоволенню з огляду на наступне.

В матеріалах справи є докази того, що нерухоме майно, відносно якого позивач просить заборонити вчиняти певні дії, належить відповідачу.

Згідно ст.ст. 149-153 ЦПК України суд вправі за заявою заінтересованої сторони спору на будь-якій стадії розгляду справи вжити заходи забезпечення позову і, зокрема, забороною вчиняти певні дії, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Отже, забезпечення позову є сукупністю процесуальних дій, які гарантують позивачу виконання рішення суду в разі задоволення його позову та обмежують, насамперед, права відповідача на розпорядження спірним майном на час розгляду та виконання такого рішення.

Майно, яке підлягає розподілу між сторонами по справі зареєстроване за відповідачем ОСОБА_2 та знаходиться у його особистому користуванні та розпорядженні, що в подальшому може вплинути на можливість його поділу в натурі.

Приймаючи до уваги, що невжиття заходів до забезпечення позову може зробити неможливим або утруднити виконання рішення суду в разі задоволення позову, суд вважає необхідним задовольнити заяву, шляхом заборони на відчуження вказаного вище майна, яке належить відповідачу по справі - ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 151-154 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача адвоката Бєлоущенка Андрія Жоржовича про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя задовольнити.

Заборонити відчуження транспортних засобів, які зареєстровані на праві власності за ОСОБА_2 , а саме:

- «VOLKSWAGEN ARTEON» сірого кольору, загальний легковий-загальний седан В номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 , згідно технічного паспорту на транспортних засіб, серії НОМЕР_3 , виданий територіальним сервісним центром №4842 від 10.07.2019 року;

- «TOYOTA VENZA» червоного кольору, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_4 ,реєстраційний номер НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_2 , згідно технічного паспорту на транспортних засіб, серії НОМЕР_6 , виданий територіальним сервісним центром № 8046 від 28.09.2021 року.

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_7 .

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_8 .

Ухвалу для виконання надіслати Територіальному сервісному центру МВС № 4842 для вжиття відповідних заходів та сторонам по справі.

Ухвалу звернути до негайного виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги в разі якщо скарга не була подана. У разі якщо скарга була подана, ухвала набирає законної сили після перегляду справи судом апеляційної інстанції, якщо ухвалу не буде скасовано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (отримання) безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: