Справа № 346/2891/23
Провадження № 2-о/346/175/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Беркещук Б.Б., розглядаючи заяву ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту перебування на утриманні померлого на час смерті останнього,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Коломийськогоміськрайонного суду Івано-Франківськоїобласті із заявою, де заінтересованимиособами вказав: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та просить встановити факт перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утриманні рідного батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час смерті останнього.

Суд, перевіряючи заяву на відповідність вимогам ЦПК України та вирішуючи питання про можливість відкриття окремого провадження, застосовує загальні положення ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. А згідно з частиною 8статті 49 ЦПК України, заявник та заінтересовані особи у справах окремого провадження мають права та обов`язки сторін, крім випадків, передбачених урозділі IV цього Кодексу.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Статтею 318 ЦПК України визначені вимоги до заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значенняі у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Однак, представник заявника адвокат Атаманюк Володимир Михайлович, який діє в інтересах ОСОБА_2 як спадкоємця, в своїй заяві не конкретизував з якою метою необхідно встановити, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував на утриманні батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час смерті останнього.

Враховуючи наведене, заяником підлягає уточненню із зазначенням конкретної мети встановлення факту перебування на утриманні померлого, як того вимагає пункт 1 частини 1 статті 318 ЦПК України.

Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Способи захисту цивільних прав визначено у статті 16 ЦК України.

Відповідно до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, дану заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175-177, 185 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту перебування на утриманні померлого на час смерті останнього - залишити без руху.

Надати заявнику для усунення недоліків строк, який не може перевищувати п яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Беркещук Б. Б.