Провадження № 2/742/72/23
Єдиний унікальний № 742/1972/22
УХВАЛА

15 травня 2023 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого - судді Ільченка О.І., за участю секретаря судового засідання Голущко Н.А., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ будинку та земельної ділянки в натурі, -

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває дана справа.

У підготовче засідання сторонни не з`явилися, проте представник позивача - адвокат Жайворонко І.В. надіслав до суду клопотання про розгляд справи у відсутності сторонни позивача та призначення по справі судову будівельно-технічну експертизу щодо поділу житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до належних сторонам часток у будинку (по частині кожному) та надати варіанти поділу земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за кадастровим номером № :04:002:0118, відповідно до належних сторонам часток у будинку (по частині кожному), при можливості з уникненням двору загального користування.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, проте його представником було подано до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, проти призначення експертизи не заперечують.

Суд, розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за заявою осіб, які беруть участь у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч.3 ст.103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи (ч.1 ст.104 ЦПК України).

У відповідності до ч.ч. 4,5 ст.103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Призначення експертизи є частиною дослідження обставин по справі та у сукупності з іншими обставинами, дозволить суду максимально повно з`ясувати обставини по справі, сприятиме встановленню істини.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 76, 81, 101,103, 116, 252, 253 ЦПК України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Жайворонка І.В. про призначення судової будівельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ будинку та земельної ділянки в натурі, судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (14017, м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 25-а).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Яка дійсна (ринкова) вартість житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ?

2.Чи можливо провести поділ в рівних частинах житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та визначити не менше двох можливих варіанти поділу будинку з господарськими будівлями та спорудами відповідно до належних сторонам (співвласникам) часток у будинковолодінні (по частині кожному) та з урахуванням фактичного порядку користування будинком і господарськими будівлями та спорудами, прав на земельні ділянки за даною адресою.

3.Яка дійсна (ринкова) вартість земельної ділянки площею, 1000 кв.м, кадастровий номер № :04:002:0118, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

4.Чи можливо поділити в рівних частинах земельну ділянку площею 1000 кв.м, кадастровий номер № :04:002:0118, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до належних сторонам часток у будинку (по частині кожному), при можливості з уникненням двору загального користування.

У разі неможливості проведення експертизи, зобов`язати експерта надати висновок про неможливість проведення експертизи та зазначити причини.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Кошти на оплату судової експертизи покласти на позивача, який заявив про проведення експертизи.

Роз`яснити сторонам, відповідно до ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити.

Копію ухвали направити до Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (14017, м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 25-а) для виконання, учасникам справи для відома.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Олександр ІЛЬЧЕНКО