Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/118/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

17.05.2023 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання Роман К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за позовом ПрАТ "Закарпаттяобленерго" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство Закарпаттяобленерго звернулося до Виноградівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

В ході розгляду справи стало відомо, що відповідач ОСОБА_2 помер, у зв`язку з чим позивач заявою від 21.02.2023 змінив предмет позову та заявив вимоги до відповідача ОСОБА_1 .

Уточнені позовні вимоги мотивовано тим, що відповідач ОСОБА_1 є побутовим споживачем, який використовує електричну енергію для власних побутових потреб за адресою: АДРЕСА_1 В силу ст. 6, 626 - 631, 714 та 526 ЦК України, між Приватним акціонерним товариством «Закарпаттяобленерго» та ОСОБА_3 існують фактичні договірні відносини, передбачені Законом України „Про ринок електричної енергії" та Правилами роздрібного ринку електричної енергії затверджених постановою НКРЕ України від 14.03.2018 № 312 (далі ПРРЕЕ). 26 листопада 2021 року представниками ПрАТ «Закарпаттяобленерго» у відповідності до норм ЗУ «Про ринок електричної енергії» та п. 8.2.5 було проведено обстеження електроустановок відповідача за адресою: Берегівський район, смт. Вилок, вул. Горького, 20, щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами обліку. В ході проведеного обстеження представниками позивача, у відповідача було виявлено порушення, суть якого полягала у «п.5.5.5 ПРРЕЕ, самовільне підключення до електромережі що не є власністю оператора системи, а саме відгалуження від нижніх колодок до облікового комутаційного апарату фазного проводу до електричної проводки житлового будинку через розетку. Таким чином спожита ел. енергія не враховувалась і не оплачувалась. Відсутня пломба з відбитками тавр оператора системи розподілу на ввідному автоматичному вимикачі, про що складено Акт про порушення № 131024 від 26.11.2021 року. Акт про порушення розглянуто 11.01.2022 Комісією з розгляду Актів про порушення Виноградівського РЕМ, склад якої затверджений відповідно до розпорядження №108-АГ від 10.09.2019 року, порушення кваліфіковане як самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що не є власністю оператора системи з порушенням схеми обліку, а розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії має застосовуватися згідно вимог пункту 8.4.13 ПРРЕЕ. На підставі вищезазначеного комісією було прийнято рішення провести нарахування за спожиту та необліковану електроенергію по акту №131024 за період з 28.05.2021 року по 25.11.2021 року (до моменту виявлення даного порушення) та встановлено, що споживач, заподіяв збитки ПрАТ „Закарпаттяобленерго" на суму - 13 627,01 грн., що становить 3172 кВт/год недооблікованої електричної енергії. Рішення комісії було оформлено протоколом № 7 від 11.01.2022 року та відповідно до вимог ПРРЕЕ - виконано розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії за Актом, який є невідємним додатком до протоколу. Нараховані збитки відповідач добровільно не оплатив. У зв`язку з наведеним представник позивача просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Закарпаттяобленерго" суму вартості необлікованої (внаслідок порушення ПРРЕЕ) електричної енергії в розмірі 13 627,01 грн і суму судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, уточнені позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 будучи належним чином, своєчасно повідомленим про день, час та місце розгляду справи в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України шляхом розміщення оголошення на офіційному вебсайті судової влади України, з невідомих суду причин в судове засідання не з"явився і від нього не надійшло жодного клопотання про відкладення слухання справи або поважні причини неявки.

Відтак, у відповідності до порядку, встановленого ст. ст. 223, 280, 281 ЦПК України суд, приймаючи до уваги, що позивач не заперечує щодо такого вирішення справи, вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що уточнені позовні вимоги є підставними та підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач в своїй заяві.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є побутовим споживачем, який використовує електричну енергію для власних побутових потреб за адресою: АДРЕСА_1 , де 26 листопада 2021 року представниками ПрАТ «Закарпаттяобленерго» було виявлено порушення ПРРЕЕ, що стверджується актом про порушення № 131024 від 26.11.2021 року, за що комісією Виноградівського РЕМ ПрАТ «Закарпаттяобленерго" з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ проведено нарахування на суму 13 627,01 грн, які відповідачем не сплачені на момент розгляду справи в суді.

Нарахування суми вартості необлікованої електричної енергії було здійснено в порядку, встановленому пунктом 8.4.13 ПРРЕЕ.

Згідно з ч. 1 ст. 77 ЗУ «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Відповідно до ч. 2 п. 4 сг. 77 ЗУ «Про ринок електричної енергії» порушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

За змістом п. 8.2.5 Правил, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил.

У відповідності до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із підстав зазначених у договорі та іншому правочині, акті цивільного законодавства чи у зв`язку із завданням майнової матеріальної шкоди іншій особі.

Згідно ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Такими збитками зокрема є доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене.

Таким чином, враховуючи встановлені судом і наведені вище обставини, підтверджені доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що відповідачем по справі, шляхом порушення норм Закону України «Про ринок електричної енергії» і ПРРЕЕ завдано позивачу збитки у розмірі 13 627,01 грн вартості спожитої та необлікованої електричної енергії, у зв`язку з чим уточнені позовні вимоги підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З матеріалів справи вбачається, що позивач сплатив 2481,00 грн судового збору, а відтак, з урахуванням вищенаведеного понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 18, 81, 141, 259, 263-265, 280, 281 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Уточнені позовні вимоги ПрАТ "Закарпаттяобленерго" - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 26.06.2001 року на користь ПрАТ «Закарпаттяобленерго» (89412, Закарпатська обл., Ужгородський район, с. Оноківці, вул. Головна, 57, Код ) суму вартості необлікованої (внаслідок порушення ПРРЕЕ) електричної енергії в розмірі 13 627,01 гривень та судовий збір в розмірі 2481,00 гривень

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Виноградівського районного суду Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

ГоловуючийТ. Ю. Левко