КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №754/4970/21 Головуючий у 1 інстанції: Гринчак О.І.
провадження №22-ц/824/7750/2023 Головуючий суддя: Олійник В.І.
У Х В А Л А

16 травня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії судів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді: Олійника В.І.,

суддів: Кулікової С.В., Сушко Л.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 28 грудня 2022 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 28 грудня 2022 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 09.11.2011 в сумі 17521,01 грн. та витрати зі сплати судового збору в сумі 1783,98 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, ОСОБА_1 17 березня 2023 року здала на пошту апеляційну скаргу та клопотання, в якому просить звільнити її від сплати судового збору, посилаючись на майновий стан.

На підтвердження скрутного майнового стану надала довідку про доходи №2554 1955 4458 1987, видану пенсіонеру ОСОБА_1 в тому, що вона перебуває на обліку в Головному управлінні ПФУ в м. Києві (Деснянський район) в м. Києві і отримала пенсію за період з 01 січня 2022 року по 31 грудня 2022 року у розмірі 46 992 грн 64 коп.

Вивчивши матеріали справи, зазначене клопотання та докази надані апелянтом, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Згідно із частинами першою та третьою статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», який є спеціальним законом, що регламентує порядок і підстави сплати судового збору, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Як убачається з матеріалів справи, на підтвердження свого скрутного стану ОСОБА_1 надала довідку про доходи №2554 1955 4458 1987 про те, що вона перебуває на обліку в Головному управлінні ПФУ в м. Києві (Деснянський район) в м. Києві і отримала пенсію за період з 01 січня 2022 року по 31 грудня 2022 року у розмірі 46 992 грн 64 коп.

З огляду на зазначене, оскільки розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу ОСОБА_1 за попередній календарний рік, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору, оскільки сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права та має переслідувати законну мету.

Крім того, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження та клопотання, в якому просить його поновити.

Зазначає, що копію оскаржуваного рішення отримала 20 січня 2023 року рекомендованим листом з повідомленням. Просить звернути увагу на те, що має хронічні хвороби, які загострюються з віком.

В період з 23 січня 2023 року по 16 березня 2023 року тяжко хворіла, що підтверджується довідкою та випискою з медичної картки.

У зв`язку з вищевикладеним, просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду міста Києва від 28 грудня 2022 року, як пропущений з поважних причин.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 07 квітня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху для усунення недоліків, а саме: для зазначення об`єктивних перешкод, які унеможливлювали позивачу подати апеляційну скаргу та зазначити докази, що підтверджують вказані обставини.

11 травня 2023 року на адресу Київського апеляційного від ОСОБА_1 надійшла копія виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого, в якій зазначено, що у період з 28 лютого 2023 року по 17 березня 2023 року вона хворіла, у неї була гіпертонія з ускладненням, хронічний бронхіт, гіпертензивна (гіпертонічна) хвороба серця без (застійної) серцевої недостатності.

Відповідно до статті 129 Конституції України, суддя, здійснюючи правосуддя, керується верховенством права та застосовує засади судочинства, серед яких забезпечення права на апеляційний перегляд справи, розумні строки розгляду справи судом. Також згідно з частинами 2, 3 статті 2 ЦПК України, суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, зокрема: верховенство права, пропорційність, забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Згідно з ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як убачається з матеріалів справи, рішення Деснянського районного суду міста Києва ухвалено 28 грудня 2022 року, повний текст судового рішення складено 28 грудня 2022 року.

Згідно з копією конверту та супровідного листа суду першої інстанції, які додані до клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, ОСОБА_1 отримала копію повного тексту оскаржуваного рішення 20 січня 2023року.

Крім того, з 23 січня 2023 року по 17 березня 2023 року перебувала на лікуванні, що підтверджується випискою із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворої ОСОБА_1 , долученої до матеріалів справи на виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 07 квітня 2023 року.

Апеляційний суд доходить висновку, що інакший підхід був би виявом надмірного формалізму та міг би розцінюватись як обмеження особи в доступі до суду, яке захищається статтею 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Виходячи з наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду Київської області від 28 грудня 2022 року також підлягає до задоволення, оскільки причини його пропуску підтверджуються матеріалами справи та можуть бути визнані поважними.

Керуючись ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України та ст. 5, 8 Закону України «Про судовий збір», суд, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Деснянського районного суду Київської області від 28 грудня 2022 року.

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду Київської області від 28 грудня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду Київської області від 28 грудня 2022 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк десять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно з ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву не перешкоджає перегляду судового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: