Справа № 504/2114/23
Номер провадження 2/504/1656/23
УХВАЛА

30.05.2023смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувшипозовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

25.05.2023р. ОСОБА_1 звернулася до Комінтернівського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

26.05.2023р. ОСОБА_1 надала до суду клопотання про долучення до матеріалів справи копії свідоцтва на право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , який належить відповідачеві ОСОБА_2 , на підтвердження факту проживання відповідача за адресою, яка вказана у позові.

Згідно ч.6 ст.187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Згідно ч.8 ст. 187 ЦПК України, суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

29.05.2023р. судом отримано відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру №91357, з якої вбачається, що ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно ч.1 ст.27 ЦПҐК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Суд надає критичну оцінку копії свідоцтва на право власності ОСОБА_2 на житловий будинок АДРЕСА_1 , надану позивачем, як на підставу звернення до Комінтернівського районного суду Одеської області, оскільки право власності особи та зареєстроване у встановленому законом порядку місце її проживання не є тотожними поняттями, тому з метою визначення підсудності справи, слід керуватися приписами ч.1 ст.27, ч.8 ст.187 ЦПК України.

Отже, суддя вважає, що за таких обставин справа підлягає направленню до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, тобто за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно до ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст.32 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі вищезазначеного цивільна справа підлягає направленню за територіальною підсудністю до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати за підсудністю до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Передача справи на розгляд іншого суду, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя Жовтан П. В.