Справа № 452/3459/18
УХВАЛА

22 травня 2023 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Галина В.П.,

секретар судового засідання Задорожна В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» від імені якого діє Регіональна філія «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця» до Самбірської районної державної адміністрації Львівської області, ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Львівській області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРО ЛВ ЛІМІТЕД» про визнання незаконним та скасування розпорядження Самбірської районної державної адміністрації Львівської області, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування запису у Поземельній книзі щодо земельної ділянки, скасування державної реєстрації земельної ділянки, -

за участю представника позивача Кінцак С.Б.,

в с т а н о в и в:

У провадженні Самбірського міськрайонного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» від імені якого діє Регіональна філія «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця» до Самбірської районної державної адміністрації Львівської області, ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Львівській області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРО ЛВ ЛІМІТЕД» про визнання незаконним та скасування розпорядження Самбірської районної державної адміністрації Львівської області, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування запису у Поземельній книзі щодо земельної ділянки, скасування державної реєстрації земельної ділянки.

16.05.2023 року на адресу суду від представників регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця» поступило клопотання про закриття провадження у справі. В обґрунтування зазначали, що земельна ділянка з кадастровим номером :05:000:0231, власником якої є ОСОБА_1 , частково перетинається із земельною ділянкою, постійним користувачем якої згідно із Державним актом від 21.07.1999 року серії І-ЛВ № 003441 є АТ «Укрзалізниця», що підтверджується зокрема Зведеним інвентаризаційним планом земельної ділянки. Поряд із цим, згідно з клопотанням від 10.04.2023 року, ОСОБА_1 долучила до матеріалів справи копію Технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) з кадастровим номером :05:000:0231, а також копію Витягу з Державного земельного кадастру про цю земельну ділянку від 07.02.2023 року № НВ-023, на підставі яких можна дійти висновку про усунення зазначеного вище перетину земельних ділянок.

За результатами перевірки позивачем встановлено факт коригування площі земельної ділянки ОСОБА_1 та відсутність перетину цієї ділянки із земельною ділянкою позивача, що підтверджується графічним зображенням, здійсненим сертифікованим інженером-землевпорядником ОСОБА_2 . Зазначене свідчить про відсутність предмета спору.

Із врахуванням наведеного, просили суд закрити провадження у справі №452/3459/18 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку із відсутністю предмета спору та повернути акціонерному товариству «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» сплачений у зв`язку із поданням позову у цій справі судовий збір повністю.

Представник позивача Кінцак С.Б. беручи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку підтримала подане клопотання у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, подала заяву, в якій зазначила, що ознайомилась із клопотанням позивача та підтримує вказане клопотання; справу просить розглядати без її присутності.

Представник відповідача Самбірської районної державної адміністрації Львівської області Мошуманська О.О. в судове засідання не з`явилась, подала заяву, в якій підтримала клопотання позивача щодо закриття провадження у справі за відсутністю предмету спору; справу просила розглядати без участі представника Самбірської РДА.

Представник відповідача Головного управління Держгеокадастру у Львівській області та представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ЛВ ЛІМІТЕД» в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про день, час і місце розгляду справи, тому суд розглядає справу у їхній відсутності.

Заслухавши думку представника позивача та з`ясувавши обставини справи, суд доходить висновку, що клопотання, заявлене стороною позивача щодо закриття провадження у справі за відсутністю предмета спору і повернення сплаченого судового збору, підлягає до задоволення з таких підстав.

Із копії рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 30.03.2022 року відомо про встановити факту належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 , правовстановлюючого документу, а саме: Державного акту на право приватної власності на землю серія ІІ - ЛВ № 008063, виданого головою Самбірської районної державної адміністрації 20.03.2002 року на підставі розпорядження голови Самбірської районної державної адміністрації № 106 від 18.03.2002 року на ім`я ОСОБА_3 , на земельні ділянки загальною площею 1,0014 га: 0.8243 га рілля та 0,1770 га кормові угіддя в с. Ралівка Самбірського району Львівської області, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та особистого селянського господарства.

Згідно наданих відповідачкою ОСОБА_1 10.04.2023 року доказів, а саме копій технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) з кадастровим номером :05:000:0231 та Витягу з Державного земельного кадастру про вказану земельну ділянку від 07.02.2023 року № НВ-023, вбачається відсутність перетину земельних ділянок.

Представник позивача, як в поданому клопотанні, так і в судовому засіданні зазначає про відсутність предмета спору. Відповідачка ОСОБА_1 та представник відповідача Самбірської районної державної адміністрації Львівської області Мошуманська О.О. з приводу закриття провадження у справі за відсутністю предмету спору заперечень не мають, що підтверджується поданими ними заявами.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Частиною 2 ст. 255 ЦПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Як вбачається із п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У відповідності до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи наведені обставини в сукупності, суд дійшов висновку, що справа підлягає закриттю з підстав відсутності предмету спору, оскільки зазначене підтверджується самими учасниками процесу, наданим суду Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку та матеріалами технічної документації. Наведена підстава закриття не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Також підлягає поверненню позивачу сума сплаченого ним судового збору.

Керуючись ч. 6 ст. 259, ст. 260, п. 2 ч. 1 ст.255 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі № 452/3459/18 за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» від імені якого діє Регіональна філія «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця» до Самбірської районної державної адміністрації Львівської області, ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Львівській області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРО ЛВ ЛІМІТЕД» про визнання незаконним та скасування розпорядження Самбірської районної державної адміністрації Львівської області, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування запису у Поземельній книзі щодо земельної ділянки, скасування державної реєстрації земельної ділянки на підставі п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Повернути позивачу Акціонерному товариству «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» з державного бюджету судовий збір, сплачений при поданні позову, що складає суму в розмірі 7 048 (сім тисяч сорок вісім) гривень 00 коп.

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя