Провадження № 2-п/537/9/2023
Справа № 537/3/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2023 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Маханькова О.В.,

за участі секретаря судового засідання Поколоти О.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Максименка А.Ю.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області заяву ОСОБА_1 про перегляд та скасування заочного рішення у цивільній справі за позовом представника позивача - Деміденкова Валерія Миколайовича, який діє в інтересах публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1

про відшкодування збитку у порядку регресу,

встановив:

До суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 , відповідно до якої він просить суд скасувати заочне рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 26.01.2023 по справі № 537/3/23 та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Заяву обґрунтовує тим, що Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області 26.01.2023 в результаті розгляду цивільної справи було прийнято заочне рішення про відшкодування збитків в порядку регресу, стягнуто з відповідача на користь позивача 17499,52 грн. страхового відшкодування та 2481,00 грн. судових витрат. Заявник дізнався про винесене рішення по справі № 537/3/23 тільки 13.04.2023, коли на додаток дія йому прийшло повідомлення про відкриття виконавчого провадження № 71567512. До 13.04.2023 відповідач не володів інформацією про відкриття Крюківським районним судом м. Кременчука провадження по справі № 537/3/23, щодо стягнення з нього в порядку регресу страхових виплат, не отримував жодної повістки та жодного повідомлення в додатку ДІЯ. Направлені судом повістки на адресу АДРЕСА_1 він не отримував, оскільки живе за іншою адресою: АДРЕСА_2 . Відповідач не згоден з прийнятим рішенням та має право на його перегляд, оскільки не отримував ухвали про відкриття провадження у справі, не отримував жодної повістки, а з повним текстом рішення ознайомився лише 05.05.2023 через свого захисника. Зазначає, що не згоден з позовними вимогами позивача та вважає, що вони не підлягають задоволенню. Вказує, що є інвалідом ІІ групи і має пільги встановлені законодавством для ветеранів війни. Не згоден з розміром страхового відшкодування, не згоден з обсягом проведеного ремонту та підставами для виплати компенсації. Вважає, що позивач безпідставно призначив та сплатив страхову компенсацію у розмірі 17499,52 грн. Дорожньо-транспортна пригода сталася 19.02.2021, не завдала транспортному засобу значних пошкоджень і візуально не потребував ремонту на суму, що перевищує 2000,00 грн. Зазначає, що розмір страхових виплат необґрунтовано завищений та потребує належного дослідження в судовому засіданні.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18.05.2023 заяву відповідача про перегляд заочного рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від26.01.2023 по справі № 537/3/23 прийнято до розгляду.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Максименко А.Ю. в судовому засіданні просили скасувати заочне рішення та призначити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши заяву про перегляд заочного рішення, дослідивши матеріали зазначеної справи, вислухавши думку відповідача та його представника, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Так, згідно зі ст. 284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 15 днів з дня його проголошення, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Під час розгляду справи відповідачу направлялися судові повідомлення, ухвала про відкриття провадження, позовна заява з додатками, копія рішення засобами поштового зв`язку за останньою відомою зареєстрованою адресою його проживання, конверти повернулися на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Також відповідачем у заяві про перегляд заочного рішення зазначено про наявність доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті заявлених вимог.

Оскільки судом встановлена наявність передбачених ст. 288 ЦПК України підстав для скасування заочного рішення, заяву відповідача необхідно задовольнити.

Відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України та клопотання відповідача, суд приходить до висновку, що зазначену справу доцільно розглядати у загальному позовному провадженні з призначенням підготовчого засідання.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про те, що справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. 19, 274, 287, 288 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд та скасування заочного рішення у цивільній справі за позовом представника позивача - Деміденкова Валерія Миколайовича, який діє в інтересах публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1 про відшкодування збитку у порядку регресу - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26.01.2023 по справі № 537/3/23 за позовом представника позивача - Деміденкова Валерія Миколайовича, який діє в інтересах публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1 про відшкодування збитку у порядку регресу.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначення підготовчого засідання.

Підготовче засідання призначити на 07 червня 2023 року о 08 годині 10 хвилин в приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області за адресою: 39617, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Троїцька, будинок 37/49.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Роз`яснити відповідачу право на подання відзиву на позовну заяву в строк, що не може перевищувати 15 днів з дня вручення копії даної ухвали. Відзив на позовну заяву повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, до відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких гуртуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, відповідач зобов`язаний надіслати позивачеві копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, в якій позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, в якому відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (відзиву на позовну заяву (відзив); відповіді на відзив, заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником справи заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: kr.pl.court.gov.ua/sud1615/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Маханьков О.В.