Справа № 643/2278/23
Провадження № 2-о/643/103/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2023 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Крівцова Д.А., за участю секретаря судових засідань Ісоєва К.М., представника заявника адвоката Мельниченка Є.О., заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: третя Харківська міська Державна нотаріальна контора, про встановлення факту, який має юридичне значення

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 (заявник) звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є його матір`ю.

В обґрунтування заяви зазначено, що заявник звернувся із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , проте заінтересованою особою йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з підстав пошкодження свідоцтва про народження заявника та неможливості у зв`язку з цим встановити його родинні відносини із спадкодавицею.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 27.03.2023 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку окремого провадження.

Представником заявника заявлено клопотання про витребування з Третьої Харківської міської державної нотаріальної контори інформації щодо осіб, які звернулись із заявами про прийняття спадщини, про відмову від спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Заявник у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання. Інші учасники справи в судове засідання не з`явились.

Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завдання цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, є справедливий розгляд і вирішення цивільних справ.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд у справах окремого провадження може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши заявника та його представника, приходить до висновку, що витребувані докази мають значення для всебічного та повного з`ясування обставин справи і справедливого та правильного її вирішення. Зокрема, витребувана інформація має значення для уточнення кола осіб, які можуть бути заінтересовані у результатах розгляду даної справи.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для витребування доказів.

Керуючись ст. 81, 83, 84, 258-261, 294 ЦПК України

УХВАЛИВ

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Мельниченка Євгенія Олександровича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з третьої Харківської міської Державної нотаріальної контори інформацію щодо осіб, які звернулись із заявами про прийняття спадщини, про відмову від спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Харкові, із зазначенням прізвища, ім`я та по-батькові вказаних осіб, дати народження, місця народження, адреси місця проживання та реєстрації, контактних номерів телефонів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.А. Крівцов