Справа № 148/2299/17
Провадження №6/148/4/23
У Х В А Л А

Іменем України

17 квітня 2023 року Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Ковганича С.В.,

при секретарі Мрочко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині в порядку письмового провадження клопотанням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про заміну стягувача,

В С Т А Н О В И В :

Заявники звернулися до суду з клопотанням про заміну стягувача, мотивуючи заявлені вимоги тим, що рішенням Тульчинського районного суду Вінницької області та постановою Вінницького апеляційного суду у справі №148/2299/17 частково задоволено позов ОСОБА_3 до Тульчинського ЦПЗ № 6 Вінницької дирекції АТ «Укрпошта», АТ «Укрпошта» в особі Вінницької дирекції та Акціонерного товариства «Укрпошта»про поновлення на посаді, виплату компенсації та індексації, моральної шкоди та компенсації за час вимушеного прогулу.

Вони являються спадкоємцями ОСОБА_3 та були залучені до справи в якості його правонаступників.

Посилаючись на ст.442 ЦПК України просять замінити стягувача - ОСОБА_3 на них в частині стягнення з відповідача грошових коштів в сумах, на які їм видані свідоцтва про право на спадщину.

Заявники в судове засідання не з`явилися, згідно їхнього клопотання просять розглянути клопотання без їхньої участі.

Боржник - представник АТ "Укрпошта" в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої просить розглянути справу без участі представника АТ "Укрпошта" . Також в матеріалах справи наявне письмове пояснення, згідно якого він просить відмовити у задоволенні клопотання про заміну стягувача та видачі виконавчих листів, посилаючись на те, що АТ в особі Вінницької дирекції АТ "Укрпошта" 24.03.2023 в добровільному порядку виконало рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 26.02.2021 у справі №148/2299/17 шляхом перерахування присуджених коштів спадкодавця ОСОБА_3 спадкоємцям ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Інші учасники процесу у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України в зв`язку неявкою всіх учасників справи розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши клопотання та матеріали справи №148/2299/17, суд приходить до висновку, що дане клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Тульчинського районного суду Вінницької області від 26.02.2021 (а.с.60-72 т.4), позов ОСОБА_3 до Тульчинського ЦПЗ № 6 Вінницької дирекції АТ «Укрпошта», АТ «Укрпошта» в особі Вінницької дирекції та Акціонерного товариства «Укрпошта» про поновлення на посаді, виплату компенсації та індексації, моральної шкоди та компенсації за час вимушеного прогулу задоволено частково. Визнано незаконним наказ начальника ЦПЗ №6 Вінницької дирекції ПАТ "Укрпошта" за №413-к про припинення трудового договору (контракту), яким ОСОБА_3 23.11.2017 звільнено з посади заступника начальника з питань технології ЦПЗ №6 Вінницької дирекції ПАТ "Укрпошта" на підставі п.1 ст.40 КЗпП України. Поновлено ОСОБА_3 на рівнозначній посаді. Стягнуто з Акціонерного товариства«Укрпошта» на користь ОСОБА_3 : середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 24.11.2017 по 26.02.2021 в сумі 266668 грн без урахування податків та обов`язкових платежів; моральну шкоду у розмірі 5000 грн ; індексацію заробітної плати внаслідок її ненарахування та невиплати за 2003-2017 роки в розмірі 3068,47 грн ; компенсацію внаслідок несвоєчасної виплати індексації в розмірі 2919,75 грн. В задоволенні позовних вимог до Тульчинського ЦПЗ № 6 Вінницької дирекції АТ «Укрпошта» та АТ «Укрпошта» в особі Вінницької дирекції відмовлено. Стягнуто з Акціонерного товариства«Укрпошта» в дохід держави 2776,56 грн судового збору. Стягнуто з Акціонерного товариства«Укрпошта» на користь ОСОБА_3 судові витрати за проведення економічної експертизи в розмірі 4576 грн. Рішення в частині поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку в межах суми стягнення за один місяць допущено до негайного виконання.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 30.08.2022 (а.с.71-72 т.6) залучено правонаступників позивача ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 до участі у справі запозовом ОСОБА_3 до Тульчинського ЦПЗ №6 Вінницької дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта», Акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Вінницької дирекції та Акціонерного товариства «Укрпошта» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, про стягнення індексації заробітної плати та про стягнення компенсації внаслідок невчасної її виплати, про стягнення моральної шкоди.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 13.09.2022 (а.с.93-100 т.6) рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 26.02.2021 в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу змінено. Стягнуто з Акціонерного товариства «Укрпошта» на користь ОСОБА_3 середній заробіток за час вимушеного прогулу за один рік: з 24.11.2017 по 24.11.2018 - 81800 грн. У решті рішення суду залишено без змін.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 19.01.2023 (а.с.122-123 т.6) роз`яснено, що стягнута постановою Вінницького апеляційного суду від 13.09.2022 сума середнього заробітку за час вимушеного прогулу в розмірі 81800 грн визначена судом без утримання податків та інших обов`язкових платежів.

Відповідно до копій свідоцтв про право на спадщину за законом від 23.11.2022 та від 12.12.2022, посвідчених приватним нотаріусом Тульчинської районного нотаріального округу Ковганич А.В. та зареєстрованих в реєстрі за № 645, 663 (а.с.132, 133), які були видані на ім`я заявників, вбачається, що дружина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є спадкоємцями на 1/3 частку спадкового майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: 1/3 частки з суми неотриманого середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 24.11.2017 по 24.11.2018 в сумі 81800 грн; 1/3 частки з суми моральної шкоди у розмірі 5000 грн; 1/3 частки з суми індексації заробітної плати внаслідок її ненарахування та невиплати за 2003-2017 роки в розмірі 3068,47 грн; 1/3 частки з суми компенсації внаслідок несвоєчасної виплати індексації в розмірі 2919,75 грн; 1/3 частки з суми судових витрат за проведення економічної експертизи в розмірі 4576 грн.

Посилаючись на ст.422 ЦПК України заявники звернулися до суду із клопотанням про заміну стягувача.

Згідно копій платіжних доручень №233925 від 24.03.2023 (а.с.188) та №233924 від 24.03.2023 (а.с.189) вбачається, що АТ в особі Вінницької дирекції АТ "Укрпошта" 24.03.2023 виплатило по 27137,74 грн ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в порядку добровільного виконання рішення суду у справі №148/2299/17 від 26.02.2021.

В той же час, відповідно до ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернення до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, в якій вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що заявники є спадкоємцями ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що заявлені вимоги є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 258-260, 442 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотанням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про заміну стягувача задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з виконання рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 26.02.2021у справі №148/2299/17 за позовом ОСОБА_3 до Тульчинського ЦПЗ № 6 Вінницької дирекції АТ «Укрпошта», АТ «Укрпошта» в особі Вінницької дирекції та Акціонерного товариства «Укрпошта» про поновлення на посаді, виплату компенсації та індексації, моральної шкоди та компенсації за час вимушеного прогулу, а саме: стягувача - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на його правонаступників - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Копію ухвали до відома направити учасникам справи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: