УХВАЛА

Іменем україни

справа № 521/5020/23

провадження № 2/521/2291/23

07 червня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

Головуючого судді Михайлюка О.А.,

при секретарі Жезняк Т.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПМК-17» до приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Дмитра Миколайовича, Державного підприємства «СЕТАМ», Аль-зубі Ахмада про визнання недійсними електронних торгів з реалізації арештованого майна, -

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СПМК-17» звернулось до суду з позовом до приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Дмитра Миколайовича, Державного підприємства «СЕТАМ», Аль-зубі Ахмада про визнання недійсними електронних торгів з реалізації арештованого майна, в якому просить суд визнати недійсним електронний аукціон, проведений Державним підприємством «СЕТАМ», з реалізації арештованого рухомого майна боржника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПМК-17»: транспортний засіб, Спеціалізований вантажний сідловий тягач-Е MERCEDES-BENZ ACTROS 2641, 2017 року випуску, ДНЗ НОМЕР_1 , номер шасі (кузову, рами): НОМЕР_2 , що належить на праві приватної власності боржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю «СПМК-17» () на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого ТСЦ 5147 19.12.2017 року; визнати недійсним протокол проведення електронних торгів № 575700 від 30.08.2022 року, згідно якого транспортний засіб, Транспортний засіб, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого ТСЦ 5147 19.12.2017 року (лот № 487883) придбаний за 1 195 188,00 гривень ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт № НОМЕР_5 , виданий 02.09.2019 року, орган, що видав 5114; адреса: АДРЕСА_1 ; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ); визнати недійсним Акт приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитра Миколайовича про проведені електронні торги, складений 12 вересня 2022 року про проведений електронний аукціон з реалізації арештованого рухомого майна боржника - ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПМК-17» (ідентифікаційний код за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 01353551, адреса Одеська область, Комінтернівський район (теперішня назва - Лиманський район), 21-й км Старокиївського шосе, 30А), а саме: Транспортний засіб, Спеціалізований вантажний сідловий тягач-Е MERCEDES-BENZ ACTROS 2641, 2017 року випуску, ДНЗ НОМЕР_1 , номер шасі (кузову, рами): НОМЕР_2 , що належить на праві приватної власності боржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю «СПМК-17» () на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого ТСЦ 5147 19.12.2017 року, реєстраційний номер виконавчого провадження: 65275221; припинити право власності ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт № НОМЕР_5 , виданий 02.09.2019 року, орган, що видав 5114; адреса: АДРЕСА_1 ; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) на Транспортний засіб, Спеціалізований вантажний сідловий тягач-Е MERCEDES-BENZ ACTROS 2641, 2017 року випуску, ДНЗ НОМЕР_1 , номер шасі (кузову, НОМЕР_6 ): НОМЕР_7 , що виникло на підставі Акту приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитра Миколайовича про проведені електронні торги, складеного 12 вересня 2022 року про проведений електронний аукціон з реалізації арештованого рухомого майна боржника - ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПМК-17» (ідентифікаційний код за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 01353551, адреса Одеська область, Комінтернівський район (теперішня назва - Лиманський район), 21-й км Старокиївського шосе, 30А).

Ухвалою суду від 20 березня 2023 року відкрито загальне позовне провадження у даній справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 188 ЦПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 188 ЦПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Ухвалою судді Малиновського районного суду міста Одеси Роїка Д.Я. від 14 лютого 2023 року відкрито провадження у цивільній справі №521/2275/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПМК-17» до приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Дмитра Миколайовича, Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_2 -зубі Ахмада про визнання недійсними електронних торгів з реалізації арештованого майна.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги по вказаних цивільних справах є однорідними та пов`язаними між собою, у зв`язку з чим вважає за доцільне об`єднати їх в одне провадження.

Згідно з ч.8 ст.188 ЦПК України, справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 188, 353 ЦПК України суд

ухвалив:

Об`єднати в одне провадження цивільну справу №521/5020/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПМК-17» до приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Дмитра Миколайовича, Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_2 -зубі Ахмада про визнання недійсними електронних торгів з реалізації арештованого майна з цивільною справою №521/2275/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПМК-17» до приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Дмитра Миколайовича, Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_2 -зубі Ахмада про визнання недійсними електронних торгів з реалізації арештованого майна.

Відповідно до ч. 8 ст. 188 ЦПК України, об`єднані в одне провадження справи передати на розгляд судді

Роїку Д.Я., який раніше відкрив провадження у справі, з присвоєнням об`єднаній справі єдиного унікального №521/2275/23.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.Михайлюк

07.06.23