Справа № 333/744/23
Провадження № 2-о/333/105/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Михайлової А.В., за участю секретаря судового засідання Панченко К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в особі представника Ігнатова Євгена Євгеновича , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Комунарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якому просить визнати факт, що вона є рідною онукою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Мелітополя Запорізької області.

В обґрунтування заяви заявник зазначила наступне.

ОСОБА_1 є рідною онукою ОСОБА_3 . Однак, внаслідок розбіжностей у зазначенні «по батькові» її матері ОСОБА_4 в актовому записі про її народження « ОСОБА_5 », з зазначенням «по батькові» у її актовому записі про шлюб, а також у свідоцтві про її смерть серії НОМЕР_1 та у свідоцтві про народження заявниці ОСОБА_1 , у неї виникли складнощі, що до підтвердження родинних зав`язків з бабусею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оскільки, матір заявниці - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , то вона не може підтвердити факт родинних стосунків між нею та її рідною бабусею ОСОБА_3 .

Встановлення факту родинних відносин між заявницею ОСОБА_1 та її бабусею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їй необхідно для підтвердження особистих немайнових прав та родинних відносини, врегульованих Сімейним Кодексом України з метою отримання оформлення постійного догляду та піклування за рідною бабусею, так остання, в силу свого літнього віку (86 років), потребує стороннього догляду.

Оскільки документально підтвердити факт того, що ОСОБА_1 є рідною онукою ОСОБА_3 заявниця не має можливості, в неї виникла необхідність для звернення до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, тому просить встановити факт родинних відносин між нею та її бабусею.

Заявник, в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на заявлених вимогах наполягає.

Представник заявника адвокат Ігнатов Є.Є., в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на заявлених вимогах наполягає.

Заінтересована особа - ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Заінтересована особа - представник Комунарського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву, в якій просить розглядати справу за відсутності їх представника, та просить прийняти рішення на розсуд суду.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07.02.2023 року заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи за правилами окремого провадження.

Суд вважає можливим, відповідно до ч. 3ст. 211 ЦПК України, розглянути справу за відсутності учасників справи, які надали заяви про розгляд справи за їх відсутності та на підставі наявних у суду матеріалів.

Положеннями ч.2ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, визнавши їх достатніми для вирішення справи, суд вважає необхідним заяву задовольнити за таких підстав.

У відповідності з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. ст. 76, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

02.10.2010 року, ОСОБА_6 , уклала шлюб з ОСОБА_7 , який зареєстровано Відділом реєстрації цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис 908, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 .

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 , серії НОМЕР_3 виданого 26.02.2008 року Відділом реєстрації цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, на підставі актового запису № 1100 зробленого 31.05.1984 року в Книзі реєстрації народжень, матір`ю заявниці є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У вказаному актовому записі, прізвище, ім`я та по батькові матері заявниці зазначено « ОСОБА_4 », які були записані на підставі її паспорту, виданого їй після укладення нею шлюбу 14.10.1983 року з батьком заявниці - ОСОБА_8 , актовий запис № 1488, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрації шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 8 від 02.12.2022 року.

Той факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю, ОСОБА_9 , підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ст. ст. 126, 133, 135 СК України № 3 від 02.02.2022 року, згідно якого ІНФОРМАЦІЯ_4 у ОСОБА_3 народилася донька « ОСОБА_9 », про що 25.02.1961 року було зроблено актовий запис № 249. Запис про батька дитини, у відповідності до діючого на той час законодавства - відсутній.

На підставі вищевказаного свідоцтва про народження, ОСОБА_9 було видано паспорт зразка 1974 року колишнього СРСР, в якому її «по батькові» було вказано « ОСОБА_10 » замість « ОСОБА_5 », як то було вказано у свідоцтві про її народження.

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії НОМЕР_1 , виданим м/в РАЦС м. Мелітополя, актовий запис № 1758.

В зв`язку з розбіжностями у написанні «по батькові» у документах матері заявниці - ОСОБА_4 , а саме « ОСОБА_10 » замість « ОСОБА_5 », заявниця позбавлена права звернення з заявою до Комунарського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), для оформлення постійного догляду та піклування за рідною бабусею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка в силу свого літнього віку (86 років), потребує стороннього догляду.

Таким чином, у суду не має сумнівів того, що заявниця є рідною онукою ОСОБА_3 .

Зазначені обставини підтверджені вищевказаними письмовими доказами, які наявні у справі.

Відповідно до ст.ст.15,16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Правиламист.12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 5ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 3ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п.5 ч.2ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядує справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», в судовому засіданні необхідно дослідити кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів.

Факт родинних відносин між заявницею та її бабусею ОСОБА_3 підтверджується наданими письмовими доказами у справі.

Таким чином, враховуючи докази, досліджені у судовому засіданні, які на думку суду є допустимими, достатніми та належними, судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 є рідною онукою ОСОБА_3 .

Встановлення факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення, оскільки це необхідно для оформлення опіки або піклування за її бабусею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , т.я. відповідно до вимог ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним.

Відповідно до п.1 ч.1ст.315 ЦПК України, п.7постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995, факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли від нього залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника, зокрема права на спадщину.

Як передбачено ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (право на ефективний засіб юридичного захисту) передбачено, що кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

При цьому під ефективним засобом (способом) слід розуміти такий, що призводить до потрібних результатів, наслідків, дає найбільший ефект.

Отже, ефективний спосіб захисту повинен забезпечити поновлення порушеного права, бути адекватним наявним обставинам.

Оскільки родинні відносини між заявницею та її бабусею, підтверджується належними і допустимими доказами доданими до матеріалами справи, від встановлення факту родинних зв`язків залежить виникнення у заявника права на оформлення опіки або піклування за її бабусею, котра в силу свого віку (86 років) та потребує стороннього догляду та піклування, тому суд вважає необхідним заяву задовольнити.

Керуючись ст.ст.12,13,81,89,141,259,263-265,315-319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ), Комунарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (, за адресою: Україна, 69104, м. Запоріжжя, вул. Ситова, б. 11), про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_6 , ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка м. Мелітополя Запорізької області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) є рідною онукою ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Мелітополя Запорізької області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення до Запорізького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В. Михайлова