Справа № 697/1350/23
провадження № 2/697/441/2023
У Х В А Л А

16.08.2023 м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Колісник Л.О.

з участю секретаря Мусієнко К.Г.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у м. Канів Черкаської області клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовом адвоката Ковтуна Андрія Володимировича, діючого в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Ковтун А.В., діючи в інтересах ОСОБА_1 звернувся у Канівський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Ухвалою суду від 18.07.2023 провадження у справі відкрито, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 16.08.2023.

16.08.2023 до суду надійшло клопотання представника позивача про витребування у приватного нотаріуса Канівського районного нотаріального округу Черкаської області СтеблиниЄ.В. спадкову справу №54/2015 заведену після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Каневі Черкаської області.

У підготовче засідання позивач та її представник не з"явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_7 у підготовче засідання не з`явилася, скерувала до суду заяву про визнання позовних вимог, просила розгляд справи провести за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_5 у підготовче засідання не з`явився, направив до суду відзив на позов, відповідно до якого позов визнав, не заперечує щодо його задоволення, справу просив розглянути у його відсутність.

Відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Зважаючи на те, що вищевказані документи можуть бути надані лише за запитом суду та які мають значення при вирішенні справи її об`єктивного та всебічного розгляду, суд вважає що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 83,84, ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Канівського районного нотаріального округу Черкаської області СтеблиниЄ.В. спадкову справу №54/2015 заведену після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Каневі Черкаської області.

Встановити термін виконання ухвали до 15.09.2023.

Відкласти підготовче засідання до 05.10.2023 о 09:00 год. у зв`язку з витребуванням доказів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий Л . О . Колісник