Справа №463/8813/22
Провадження №2/463/712/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2023 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Жовніра Г.Б.,

за участю секретаря судового засідання Косопуд М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

позивач звернулася до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 19.06.2012 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис №893; просить неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишити проживати з позивачко.

Позов мотивує тим, що 19.06.2012 року сторони зареєстрували шлюб. Мають спільних дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначає, що сімейне життя у сторін не склалось, відповідач не намагається зберегти сім`ю, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Мають різні погляди на подружнє життя та сімейні цінності. Примирення неможливе, просить позов задоволити.

Ухвалою судді від 16 січня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням сторін).

Позивач подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує. Проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином за зареєстрованим місцем проживання. Відзив на адресу суду не скерував, клопотання про відкладення не подавав.

Згідно з ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуючи наведене, суд ухвали провести заочний розгляд справи у відповідності до вимог ст.ст. 280, 281 ЦПК України, у відсутності відповідача, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи, постановивши заочне рішення.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 шлюб між сторонами зареєстровано 19.06.2012 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис №893.

Сторони є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується відповідними копіями свідоцтва про народження.

Згідно із ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно із ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства вони не ведуть, примирення та збереження їх сім`ї є неможливим. Вказані обставини стверджуються матеріалами позову.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що на даний час шлюб між сторонами існує формально, подальше перебування у шлюбі буде суперечити інтересам сторін, а тому такий слід розірвати.

В той же час, що стосується позовної вимоги про визначення місця проживання дітей з позивачкою, така не підлягає до задоволення, оскільки не наведено жодних належних, достатній доказів, які б свідчили про наявність спору між сторонами з приводу визначення місця проживання дітей.

Керуючись ст.ст. 2, 81, 141, 223, 247, 258, 259, 263-265, 268, 280-285 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України, суд -

ухвалив:

позов - задоволити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований19.06.2012 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис №893.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Дата складання рішення - 19 травня 2023 року.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення (складання).

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків встановлених цим кодексом не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга позивачем протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення через місцевий суд до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) сторін справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя Г.Б. Жовнір