Справа № 513/293/23
Провадження № 2/513/136/23
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

08 червня 2023 року Саратський районний суд Одеської області

в складі головуючого судді В.С.Миргород.,

при секретарі судового засідання Челак В.В..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, позовну заяву ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Манової І.М. до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання, про зміну способу стягнення аліментів та про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,-

УСТАНОВИВ:

На розгляді в Саратському районному суді перебуває вищезазначена справа.

Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 01 березня 2023 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Манової І.М. до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання, відкрито провадження у справі та призначено цивільну справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням ( викликом) сторін.

Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 01 березня 2023 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Манової І.М. до ОСОБА_2 , про заміну способу стягнення аліментів, відкрито провадження у справі та призначено цивільну справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням ( викликом) сторін.

Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 06 березня 2023 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Манової І.М. до ОСОБА_2 , про про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, відкрито провадження у справі та призначено цивільну справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням ( викликом) сторін.

Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 18 травня 2023 року вищевказані позовні заяви об`єднані розглядом в одному провадженні.

Позивачка та її представник були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, шляхом направлення відповідних повідомлень в додаток «Viber», які були ними отримані, в судове засідання не з`явились. Представником позивачки адвокатом Мановою І.М. до суду було направлено заяву в якій вона просить провести судове засідання за її відсутності та відсутності позивачки, а також направила до суду клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду справи, шляхом направлення відповідного повідомлення в додаток «Viber», яке було ним отримано, в судове засідання не з`явився. Про поважність причин неявки до суду не повідомив. 06.06.2023 року до суду відповідачем направлено клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За змістом ст.ст. 43, 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

На осіб, які беруть участь у справі, покладається загальний обов`язок - добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки. При цьому під добросовісністю необхідно розуміти таку реалізацію прав і виконання обов`язків, що передбачають користування правами за призначенням, здійснення обов`язків в межах, визначених законом, недопустимість посягання на права інших учасників цивільного процесу, заборона зловживати наданими правами.

Згідно із статтею 210 ЦПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

Суд з урахуванням ч.3 ст.211, ст. 223 ЦПК України, визнав за можливе розглянути справу за відсутності сторін, належних чином повідомлених про дату, місце та час розгляду справи, від яких не надійшло клопотання про відкладення розглядом справи.

Вказане узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі «Смірнов проти України», відповідно до якого в силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції.

В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Як вказано вище представник позивачки - адвокат Манова І.М., направила до суду клопотання про витребування доказів, згідно якого остання просить про витребування від керівництва військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , адреса електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1 ), довідку про доходи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідачем ОСОБА_2 до суду направлено клопотання про витребування доказів, а саме він просить суд витребувати від Саратського відділу державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області (м.Одеса) Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, довідку про стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно виконавчого листа за №513/63/16 від 01.04.2016 року та зарахувати кошти як виплачені аліменти.

Відповідно до ст.222 ЦПК України, головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Суд, ознайомившись з матеріалами позовних заяв та розглянувши заявлене представником позивачки та відповідачем клопотання, вважає, що клопотання сторін підлягають задоволенню та є підстави для відкладення судового засідання.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд відкладає судове засідання в межах визначеного цим Кодексом строку.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку щодо необхідності відкладення підготовчого засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.209-211,222 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Манової І.М. до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання, про зміну способу стягнення аліментів та про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів - відкласти.

Витребувати з військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , адреса електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1 ), довідку про доходи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Витребувати з Саратського відділу державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області (м.Одеса) Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, довідку про стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно виконавчого листа за №513/63/16 від 01.04.2016 року.

Повідомити учасників справи про продовження проведення судового засідання 29.06.2023 року о 10-00 год. у приміщенні Саратського районного суду Одеської області, за адресою: Одеська область, смт. Сарата, вул. К.Вернера , 105,

Копію даної ухвали направити сторонам.

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи та попередити про наслідки неявки до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя В. С. Миргород