Справа №718/656/23
Провадження №2/718/128/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2023 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючої - судді Масюк Л.О., при секретарі Харабара А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання права на спадкове майно, яку пізніше уточнила та просила встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 являється сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в порядку спадкування право власності на спадкове майно, що належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Посилається на те, що вона, ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4 ) народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Карапчів Вижницького району Чернівецької області.

Зазначає, що в 1973 році вона виїхала на роботу в Свердловську область Російської Федерації, де в 1974 році одружилася із ОСОБА_5 . В домашніх умовах та в побуті і громадському житті її чоловіка всі називали по імені « ОСОБА_6 », вони проживали в м.Полевской Свердловської області.

Вказує, що в ІНФОРМАЦІЯ_5 у них народився син ОСОБА_2 та його по-батькові було записано « ОСОБА_6 », що стверджується свідоцтвом про його народження та паспортом громадянина України.

ІНФОРМАЦІЯ_6 у них народився син ОСОБА_3 та його по-батькові було записано « ОСОБА_7 », проте свідоцтво про народження сина у неї відсутнє, однак його по-батькові підтверджується належним йому паспортом громадянина України.

Посилається на те, що в 1978 році вона разом із дітьми переїхала на Україну та 01.06.1979р. влаштувалася на роботу двірником в Кіцманське комунальне підприємство, що стверджується належною їй трудовою книжкою.

ІНФОРМАЦІЯ_7 чоловік позивачки ОСОБА_5 помер, що стверджується свідоцтвом про його смерть.

31.10.1987 року вона вдруге одружилася та змінила прізвище на « ОСОБА_8 », що стверджується належним їй свідоцтвом про шлюб.

ІНФОРМАЦІЯ_2 син позивачки ОСОБА_3 помер, що стверджується свідоцтвом про смерть.

Після його смерті залишилося спадкове майно, в масу якого увійшло: житловий будинок літ.А, загальною площею 55,3кв.м., житловою площею 39,3кв.м.; сарай літ.Б; літня кухня літ.В; вбиральня літ.Д; огорожа №1, №3; колодязь №2, вигрібна яма літ.І, що розташовані по АДРЕСА_1 ; транспортний засіб марки VOLKSWAGEN PASSAT, легковий седан, номер шассі НОМЕР_1 , 1998 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ; грошові кошти, розміщенні на банківських рахунках в банках: АТ «ОТП Банк»; АТ «Альфа-Банк» (тепер SenseBank); АТК Банк «ПриватБанк».

Також посилається на те, що спадкоємцем за законом майна, що належало ОСОБА_3 являється позивачка його матір ОСОБА_1 .

Зазначає, що в передбачений законом строк вона звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте оформити спадкові права через нотаріальну контору не може по причині відсутності у неї свідоцтва про народження померлого сина та, відповідно, відсутність можливості підтвердити родинні відносини. Отримати повторно свідоцтво про народження сина не представляється можливим, оскільки він народився в Російській Федерації, яка на даний час закрита для українців в доступі через військові дії, тому виникає необхідність у встановленні факту родинних відносин між нею та ОСОБА_3 .

Посилається на те, що той факт, що ОСОБА_3 по батькові ОСОБА_7 підтверджується належним йому паспортом громадянина України, з якого вбачається місце його народження місто Полевський Свердловської області; належним йому військовим квитком, з якого вбачається, що до складу його сім`ї входить матір ОСОБА_9 та брат ОСОБА_2 ; належною позивачці трудовою книжкою, з якої вбачається, що її перше прізвище було теж ОСОБА_10 ; свідоцтвом про смерть його батька ОСОБА_5 , з якого вбачається місце смерті місто Полевський Свердловської області; належним позивачці свідоцтвом про шлюб, з якого вбачається, що її попереднє прізвище було « ОСОБА_10 »; свідоцтвом про народження брата померлого ОСОБА_2 , з якого вбачається, що його батьками є: ОСОБА_9 та ОСОБА_11 ; довідкою Кіцманської міської ради №163 від 23.02.2023р., з якої вбачається, що ОСОБА_3 , 1977р.н. був зареєстрований по АДРЕСА_2 з 20.11.1993 року по день смерті, тобто за місцем її реєстрації та проживання; фактом наявності у неї всіх особистих та правовстановлюючих документів сина та його майна.

Що стосується спадкового майна, то належність майна померлому ОСОБА_3 підтверджується договором купівлі-продажу житлового будинку по АДРЕСА_1 від 17.01.2020р. та витягом про реєстрацію права власності на нього; свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ; договорами банківського вкладу та банківськими картками на ім`я ОСОБА_3 .

Щодо спадкового майна у вигляді грошових вкладів: із довідки АТ «СЕНС БАНК» від 10 травня 2023р. вбачається, що ОСОБА_3 був клієнтом банку та на його ім`я відкрито картковий рахунок НОМЕР_4 валюта Євро, залишок коштів на рахунку станом на 10.05.2023р. складає 2,533.35 Євро.

Із довідки АТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 27.04.2023р. вбачається, що на ім`я ОСОБА_3 було відкрито рахунок № НОМЕР_5 за договором SAMDNWFD300 від 26.10.2021р. та залишок на рахунку складає 1243,55 грн.

Із довідки АТ «ОТП БАНК» від 16.03.2023р. вбачається, що у ОСОБА_3 в банку був відкритий 13.01.2021р. поточний рахунок (зарплатна картка) НОМЕР_6 та залишок складає 12811,28 грн.

Враховуючи викладене, просить позов задовольнити.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, однак через канцелярію суду подала заяву, в якій уточнені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила справу розглядати за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, однак через канцелярію суду подав заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності. Уточнені позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_12 серія НОМЕР_7 від 20.03.2012 року вбачається, що батьками останньої є ОСОБА_13 та ОСОБА_14 (а.с.10).

Згідно свідоцтва про народження відповідача ОСОБА_2 серія НОМЕР_8 від 14.04.2005 року вбачається, що батьками останнього є ОСОБА_5 та ОСОБА_9 (а.с.11).

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 в Російській Федерації, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_9 від 18.08.1986 року (а.с.15).

Свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_10 від 23.11.2022 року стверджується, що позивачка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_8 » (а.с.16).

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_11 від 31.08.2022 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 (а.с.17).

З Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №71070836 від 29.12.2022 року вбачається, що після смерті ОСОБА_3 зареєстровано спадкову справу номер у спадковому реєстрі 70110489, номет у нотаріуса 583/2022 (а.с.18).

Відповідно до Довідки №163 від 23.02.2023 року, виданої Кіцманською міською радою вбачається, що ОСОБА_3 , 1977 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , з 20.11.1993 року по день смерті, відповідно до даних, що містяться в Реєстрі територіальної громади Кіцманської ТГ (а.с.19).

Згідно військового квитка серія НОМЕР_12 від 14.11.1995 року вбачається, що по батькові ОСОБА_3 значиться як « ОСОБА_6 » (а.с.20-21).

Згідно паспорта громадянина України серія НОМЕР_13 від 09.10.1995 року по батьків ОСОБА_3 значиться як ОСОБА_7 (а.с.22-23).

Відповідоно до Договору купівлі-продажу від 17.01.2020 року та Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №196717152 від 17.01.2020 року вбачається, що ОСОБА_3 є власником житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 (а.с.28-30).

Згідно Звіту про належну оцінку вартості житлового будинку, вартість житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 станом на 23.02.2023 року складає 420612 грн. (а.с.31-34).

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 вбачається, що власником транспортного засобу марки VOLKSWAGEN PASSAT, легковий седан, номер шассі НОМЕР_1 , 1998 року випуску, є ОСОБА_3 (а.с.43).

Згідно Акту оцінки транспортних засобі №ЧМ/647 від 27.02.2023 року ринкова вартість транспортного засобу серії САК 533000 вбачається, що власником транспортного засобу марки VOLKSWAGEN PASSAT, легковий седан, номер шассі НОМЕР_1 , 1998 року випуску становить 49943,00 грн.(а.с.44-57).

Довідкою АТ «ОТП БАНК» від 16.03.2023р. стверджується, що у ОСОБА_3 в банку був відкритий 13.01.2021р. поточний рахунок (зарплатна картка) НОМЕР_6 та залишок складає 12811,28 грн. (а.с.74).

Із довідки АТ «СЕНС БАНК» від 18 квітня 2023р. вбачається, що ОСОБА_3 був клієнтом банку та на його ім`я відкрито картковий рахунок НОМЕР_4 валюта Євро, залишок коштів на рахунку станом на 10.05.2023р. складає 2,533.35 Євро (а.с.89).

Згідно довідки АТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 27.04.2023р. вбачається, що на ім`я ОСОБА_3 було відкрито рахунок № НОМЕР_5 за договором SAMDNWFD300 від 26.10.2021р. та залишок на рахунку складає 1243,55 грн. (а.с.91).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено та підтверджено належними та допутсиими доказами, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а тому, суд вважає, заявлену вимогу про встановлення факту родинних відносин обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, так як встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки.

Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Так, у відповідності до вимог ст.ст.12,13 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд немає обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Зважаючи на вимоги ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1ст. 1220 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1ст. 1221 ЦК України).

Статтею 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Позивачка фактично вступила у володіння та управління спадковим майном та у зв`язку із відсутністю у позивача іншого способу щодо визнання права власності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав і оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб.

На підставі ст.ст. 317, 328, 392, 1218, 1223, 1261, 1268 ЦК України та керуючись ст.ст. 4,12,13,81,247,263-265,354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканкою АДРЕСА_2 в порядку спадкування право власності на житловий будинок літ.А загальною площею 55,3кв.м., житловою площею 39,3кв.м.; сарай літ.Б; літню кухнюліт.В; вбиральню літ.Д; огорожу №1, №3; колодязь №2, вигрібну ямуліт.І, загальною вартістю 420612грн, що розташовані по АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі договору купівлі-продажу від 17.01.2020р., посвідченого приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Скінтей Ю.І.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканкою АДРЕСА_2 в порядку спадкування право власності на транспортний засіб марки VOLKSWAGEN PASSAT, легковий седан, номер НОМЕР_14 , 1998 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , вартістю 49943,00грн., що належав на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканкою АДРЕСА_2 в порядку спадкування право власності на грошові кошти, розміщенні в:

-АТ «СЕНС БАНК» на картковому рахунку НОМЕР_4 в сумі 2,533.35 Євро (дві тисячі п`ятсот тридцять три Євро);

- АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на рахунку № НОМЕР_5 за договором SAMDNWFD300 від 26.10.2021р. в сумі 1243,55грн.;

- АТ «ОТП БАНК» на поточному рахунку (зарплатна картка) НОМЕР_6 в сумі 12811,28грн., що належали ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судове рішення не проголошувалося в силу ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення чи дня складання повного судового рішення.

Суддя Кіцманського

районного суду: Л.О. Масюк