ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2023 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Гапонюк І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в м. Фастів Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю на час відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

24.04.2023 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, відповідно до якої просить встановити факт його постійного проживання, із спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . Свої вимоги мотивує тим, що 01.02.2022 року переїхав до с. Велика Снітинка в будинок батька на постійне проживання, оскільки останній потребував допомоги і турботи. Вели спільне господарство, займався його лікуванням, допомагав матеріально. ІНФОРМАЦІЯ_1 батько помер. Після його смерті відкрилась спадщина на частину житлового будинку АДРЕСА_1 та на присадибну земельну ділянку. З метою реалізації свого права на спадщину, заявник звернувся до приватного нотаріуса Фастівського районного нотаріального округу, але отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки, як зазначає заявник, ним не підтверджено належним чином факт постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Вказана обставина є перешкодою у здійсненні його права на спадкування та позбавляє можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 25.04.2023 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження.

В судове засідання представник заявник надала письмову заяву де вимоги заяви підтримують та просять справу слухати у відсутність заявника та її представника.

В судове засідання заінтересована особа ОСОБА_2 не зявилася, на адресу суду направила заяву в якій вказала, що викладені в заяві ОСОБА_1 обставини справи відповідають дійсності. Її брат ОСОБА_1 дійсно проживав разом із батьком в с. Велика Снітинка з 01.02.2022 року, доглядав за батьком, оскільки батько хворів і потребував сторонньої допомоги. Після смерті батька, брат займався його похованням. Підсумовуючи викладене, проти задоволення заяви не заперечує, справу просить розглянути в її відсутність.

Дослідивши наявні в матеріалах справи письмови докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюванних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

При розгляді справи, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого повторно 26.01.2023 року Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що складено відповідний актовий запис № 6050. Після його смерті відкрилася спадщина до складу якої увійшла частина житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельна присадибна ділянка, площею 0,2000 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

За життя спадкодавець заповіту не залишив, а тому в силу приписів ст. 1261 ЦК України, право на спадкування отримали ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , як діти спадкодавця.

При зверненні заявника до нотаріальної контори для прийняття спадкового майна ОСОБА_5 , приватним нотаріусом Фастівського районного нотаріального округу Київської області було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у звязку з тим, що ним пропущено строк, встановлений для прийняття спадщини.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщина, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Встановлення факту постійного проживання заявника зі спадкодавцем має для нього суттєве юридичне значення і необхідне для подальшого оформлення спадкових прав після смерті спадкодавця у відповідності до ст. 1268 ЦК України. В інший спосіб, як через встановлення даного факту судовим рішенням, заявник не може підтвердити факту проживання однією сім`єю з спадкодавцем.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 22 серпня 2018 року у справі № 644/6274/16-ц (провадження № 14-283цс18) вказано, що обов`язковими умовами для визнання особи членом сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. Отже, законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважних причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки.

Перевіряючи доводи заявника судом встановлено, що відповідно до довідки Великоснітинського старостинського округу Фастівської міської ради від 02.08.2021 року № 04.1-25/308, ОСОБА_3 проживає в АДРЕСА_1 у складі зареєстрованих членів сім`ї: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно довідок Великоснітинського старостинського округу Фастівської міської ради від 10.02.2023 року № 04.1-23/39 та від 10.02.2023 року № 40, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживав на території АДРЕСА_1 з 01.02.2022 року по 30.06.2022 року. В подальшому заявник заключив контракт добровольця територіальної оборони і станом на 01.02.2023 року перебуває в ньому та виконує завдання за призначенням на безоплатній основі.

За нормами ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи, що іншим шляхом, крім судового, даний факт встановити неможливо, встановлення цього факту для заявника буде мати суттєве значення, так як стосується його права на спадкове майно, суд доходить висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 4,7,10,12,76-77,258,259,263,265,315 ЦПК України, на підставі ст.15,16, 1264 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідент.номер НОМЕР_2 , прож.: АДРЕСА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідент.номер НОМЕР_3 , прож.: АДРЕСА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Г.В.Соловей