УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2023 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Ішуніна Л. М., за участю секретаря судового засідання Отруби В. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ясинецького Олега Анатолійовича про виправлення описки в рішенні Солом`янського районного суду міста Києва від 24 січня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебувала вищезазначена цивільна справа.

24 січня 2023 року рішенням Солом`янського районного суду міста Києва позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 45 497 грн майнової шкоди, 4 000 грн моральної шкоди, 9 300 грн витрат на правничу (правову) допомогу та 2 124,62 грн судового збору.

28 квітня 2023 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Ясинецький О. А. звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду, яка відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01 травня 2023 року, була передана на розгляд судді Ішуніній Л. М.

В заяві вказує на те, що у резолютивній частині рішення допущено описку, а саме не зазначено про стягнення з відповідача на користь позивача 2 500 грн витрат, пов`язаних із залученням спеціаліста, хоча в мотивувальній частині рішення суду зазначено, що суд дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідача на користь позивача 2 500 грн у відшкодування судових витрат, пов`язаних із залученням спеціаліста - суб`єкта оціночної діяльності, тому просить виправити вказану описку, оскільки її наявність унеможливлює належне виконання рішення суду.

Суд, відповідно до частини другої статті 269 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, оскільки питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в рішенні суду, виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим виправити описку у резолютивній частині рішення суду, шляхом викладення другого абзацу у наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 45 497 грн майнової шкоди, 4 000 грн моральної шкоди, 9 300 грн витрат на правничу (правову) допомогу, 2 500 грн у відшкодування судових витрат, пов`язаних із залученням спеціаліста - суб`єкта оціночної діяльності та 2 124,62 грн судового збору».

Керуючись статтею 260, 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 24 січня 2023 року, шляхом викладення другого абзацу у наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 45 497 грн майнової шкоди, 4 000 грн моральної шкоди, 9 300 грн витрат на правничу (правову) допомогу, 2 500 грн у відшкодування судових витрат, пов`язаних із залученням спеціаліста - суб`єкта оціночної діяльності та 2 124,62 грн судового збору».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. М. Ішуніна