Справа №613/1275/21 Провадження № 2-др/613/2/23
ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я
13 червня 2023 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Уварової Ю.В.,
за участю секретаря Макушинської О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові цивільну справу 613/1275/21, провадження 2-др/613/2/23 за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Богодухівська міська рада Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-
Рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 27.10.2021 задоволено заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ОСОБА_2 в період з 05 січня 1995 року по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Однак при ухваленні рішення судом не було вирішено вимогу про встановлення факту проживання у вказаний період заявника з померлим однією сім`єю.

Заявник в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, зазначила, що заяву підтримує у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи не з`явився, про місце, дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Заявник просила встановити факт, що вона та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживали однією сім`єю не менше п`яти років, а саме з 05 січня 1995 року по 07 лютого 2005 року.

На підтвердження цієї вимоги заявником надані докази, які досліджені судом, їх оцінка наведена у рішенні.

Водночас, судом ухвалено рішення лише про встановлення факту постійного проживання заявника та померлого у певний період, що дає підстави для ухвалення додаткового рішення.

Так, факт проживання заявника та померлої ОСОБА_2 саме однією сім`єю підтверджується довідкою № 4609 від 13.07.2021, виданою відділом «Центру надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Богодухівської міської ради, відповідно до якої ОСОБА_1 , 1951 року народження, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , дійсно з 05 січня 1995 року проживала з ОСОБА_2 та доглядала за нею та її господарством до дня смерті ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.6/, довідкою, виданої виконавчим комітетом Дмитрівської сільської ради Богодухівського району Харківської області № 112 від 09.02.2005, відповідно до якої ОСОБА_1 дійсно проживала та доглядала за померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 до дня її смерті і поховала за свої кошти /а.с. 43/, показаннями свідків ОСОБА_3 , отже є підстави для задоволення заяви в цій частині.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст, 270, 294 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Богодухівська міська рада Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживала однією сім`єю з ОСОБА_2 не менше п`яти років, а саме з 05.01.1995 по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Додаткове рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя