Дата документу 05.06.2023Справа № 643/2634/21
Провадження № 2/554/5327/2023
У Х В А Л А

05 червня 2023 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді Черняєвої Т.М.,

за участю секретаря Янушкевіч А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засідання у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ КБ «Приватбанк» звернувся до Московського районного суду м. Харкова із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 18.02.2021 року відкрито провадження у справі.

Відповідно до розпорядження Верховного Суду від 08.03.2022 року №2/0/9/-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», змінено територіальну підсудність Московського районного суду м. Харкова на Октябрський районний суд м.Полтави.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючою по справі визначено суддю Черняєву Т.М.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 14.04.2023 року прийнято до провадження справу.

В матеріалах справи міститься клопотання відповідачки ОСОБА_1 від 14.01.2022 року про витребування від АТ КБ «Приватбанк» інформації, а саме: в якому розмірі та коли ОСОБА_1 отримала кредитний ліміт від АТ КБ «Приватбанк» згідно підписаної Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 30.07.2013 року та на який картковий рахунок; яку суму наданого АТ КБ «Приватбанк» згідно підписаної Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 30.07.2013 року було знято з карткового рахунку ОСОБА_1 , вказавши дату зняття; чи проводилося ОСОБА_1 погашення отриманого нею кредитного ліміту( тіло кредиту), вказати дату такого погашення; чи проводилося ОСОБА_1 погашення нарахованих відсотків, пені, штрафів, коли та в яких розмірах; витребувати відомості про рух грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_1 ОСОБА_1 , на який вона отримала кредитний ліміт від АТ КБ «Приватбанк» згідно підписаної Анкети заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 30.07.2013 року у паперовому вигляді; витребувати інформацію, чи здійснювалося погашення кредиту шляхом здійснення платежів на картку № НОМЕР_1 в порядку та строки, передбачені додатковою угодою від 03.08.2019 року укладеного між банком та ОСОБА_1 , із зазначенням дати, часу та суми відповідних платежів. Самостійно відповідачка не може отримати інформацію, про що свідчить лист від 28.12.2021 року, яким відмовлено у наданні відповіді на адвокатський запит.

Сторони у судове засідання не з?явилися, будучи повідомленими про місце, дату та час судового розгляду, не повідомили про причину неявки.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини 1,4-8 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Також, у відповідності до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги вище викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання відповідачки про витребування доказів підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 84, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від АТ КБ «Приватбанк» наступну інформацію:

-в якому розмірі та коли ОСОБА_1 отримала кредитний ліміт від АТ КБ «Приватбанк» згідно підписаної Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 30.07.2013 року та на який картковий рахунок;

-яку суму наданого АТ КБ «Приватбанк» згідно підписаної Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 30.07.2013 року було знято з карткового рахунку ОСОБА_1 , вказавши дату зняття;

-чи проводилося ОСОБА_1 погашення отриманого нею кредитного ліміту( тіло кредиту), вказати дату такого погашення;

-чи проводилося ОСОБА_1 погашення нарахованих відсотків, пені, штрафів, коли та в яких розмірах;

-витребувати відомості про рух грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_1 ОСОБА_1 , на який вона отримала кредитний ліміт від АТ КБ «Приватбанк» згідно підписаної Анкети заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 30.07.2013 року у паперовому вигляді;

-витребувати інформацію, чи здійснювалося погашення кредиту шляхом здійснення платежів на картку № НОМЕР_1 в порядку та строки, передбачені додатковою угодою від 03.08.2019 року укладеного між банком та ОСОБА_1 , із зазначенням дати, часу та суми відповідних платежів.

Встановити строк для виконання ухвали до 03.08.2023 року.

Одночасно суд роз`яснює, що, відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Розділом 1 Главою 9 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М.Черняєва