Справа № 357/1582/23
Провадження № 2/357/1018/23
У Х В А Л А

18 квітня 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі - головуючий суддя Цуранов А. Ю., при секретарі Олексієнко Ю. В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОКСАМИТОВИЙ ШЛЯХ 2019» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про визнання правочинів недійсними та застосування наслідків недійсності правочинів,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває вищевказана справа.

Разом з позовною заявою представник позивача подав письмове клопотання про витребування доказів від Територіального сервісного центру № 3242 Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Київській області.

Вказане клопотання обґрунтоване необхідністю всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також необхідністю проведення експертизи.

В судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував щодо витребування доказів, зазначивши, що наявні у справі копії документів поганої якості, при цьому ним подано відзив на позовну заяву.

Під час вирішення клопотання про витребування доказів, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України).

Враховуючи предмет та підстави позову, мотиви необхідності витребування доказів, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати письмові докази.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 198, п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках необхідності витребування нових доказів.

18.04.2023 року на адресу суду надійшло клопотання представника третьої особи про відкладення розгляду справи, а 12.04.2023 року надійшло пояснення третьої особи щодо позову.

З огляду на необхідність витребування доказів та ознайомленням учасниками справи з заявами по суті справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання на іншу дату.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 84, 260, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Територіального сервісного центру № 3242 Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Київській області (місцезнаходження: вул. Сухоярська, 20, м. Біла Церква, Київська область) оригінали документів (заяви, квитанції, рішення Учасника, довіреності, накази, акти прийому-передачі транспортного засобу, договори купівлі-продажу транспортного засобу, тощо) що стали підставою для відчуження та підтверджують факт відчуження наступних транспортних засобів належних ТОВ «ОКСАМИТОВИЙ ШЛЯХ 2019»:

- марки DAF, модель CF 85.510, рік випуску 2012, VIN, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 ;

- марки JANMIL, модель NW, рік випуску 2004, VIN, номер кузова (шасі, рами) НОМЕР_2 ;

- марки DAF, модель XF 105.460, рік випуску 2012, VIN, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 ;

- марки DAF, модель XF 105.460, рік випуску 2013, VIN, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 ;

- марки JANMIL, модель NW, рік випуску 2005, VIN, номер кузова (шасі, рами) НОМЕР_5 ;

- марки JANMIL, модель NW-1S, рік випуску 2007, VIN, номер кузова (шасі, рами) НОМЕР_6 .

Витребувати від Територіального сервісного центру № 3242 Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Київській області (місцезнаходження: вул. Сухоярська, 20, м. Біла Церква, Київська область) інформацію про власника/власників та дату реєстрації, перереєстрації, зняття з обліку вказаних транспортних засобів на даний час.

Встановити строк для подання доказів - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, але не пізніше призначеної судом дати судового засідання.

Підготовче судове засідання відкласти на 16.05.2023 року о 14:10 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ю. Цуранов