печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

про призначення судової експертизи

18 травня 2023 року Печерський районний суд м. Києва

суддя Матійчук Г.О.

секретар судового засідання Чепляка А. С.

справа № 757/34063/20-ц

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача - адвоката Наконечного О. М. про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, -

представник позивача - адвокат Сергєєв П. О.

представник відповідача - адвокат Наконечний О. М.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

18.05.2023 року від представника відповідача - адвоката Наконечного О.М. надійшло клопотання про призначення у цивільній справі будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання: Чи дійсно мають місце пошкодження об`єкта нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 , її оздоблення тощо? Який вид та тип пошкоджень, в разі їх наявності, чи дійсно вони виникли наслідок механічного впливу, просідання ґрунту тощо? Яка технічна причина пошкоджень об`єкта нерухомого майна (елементів, інструкцій, інженерних мереж тощо), чи пов`язані такі пошкодження з ремонтними роботами, механічним, вібраційним навантаженням у зв`язку з експлуатацією приміщень, що розташовані над або під об`єктом? В обґрунтування клопотання зазначає, що для забезпечення розгляду та з`ясування обставин справи необхідно призначити будівельно-технічну експертизу.

Представник відповідача - адвокат Наконечний О.М. у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник позивача - адвокат Сергєєв П. О. у судовому засідання надав пояснення, проти задоволення клопотання заперечував.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

- для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

- сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до п. п. 1, 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 року № 8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» звернута увага судів на необхідність суворого додержання вимог закону при призначенні судових експертиз та використанні їх висновків. Вказано на неприпустимість призначення експертизи у випадках, коли з`ясування певних обставин не потребує спеціальних знань, а також порушення перед експертом правових питань, вирішення яких віднесено законом до компетенції суду.

З огляду на те, що для встановлення заявлених обставин необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, поклавши на відповідача витрати, пов`язані з її проведенням.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

З огляду на викладене та у відповідності до ст. ст. 252, 253 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження по справі на час проведення експертизи, оскільки до отримання висновку експерта подальший розгляд справи неможливий.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 103-104, 116, 252-253, 260, 353-355, 15.5) Прикінцевих положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача - адвоката Наконечного О. М. про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди - задовольнити.

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (вул. Смоленська, 6, м. Київ, 03057).

На розгляд та вирішення поставити наступні питання:

- Чи дійсно мають місце пошкодження об`єкта нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 , її оздоблення тощо?

- Який вид та тип пошкоджень, в разі їх наявності, чи дійсно вони виникли наслідок механічного впливу, просідання ґрунту тощо?

- Яка технічна причина пошкоджень об`єкта нерухомого майна (елементів, інструкцій, інженерних мереж тощо), чи пов`язані такі пошкодження з ремонтними роботами, механічним, вібраційним навантаженням у зв`язку з експлуатацією приміщень, що розташовані над або під об`єктом?

Витрати на проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 .

Для дослідження експерту надати матеріали цивільної справи №757/34063/20-ц.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Провадження у цивільній справі №757/34063/20-ц зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Суддя Г.О.Матійчук