КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №22-ц/824/9099/2023
У Х В А Л А

17 травня 2023 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ судді-доповідача Поліщук Н.В., суддів Нежури В.А., Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Панченко Тетяни Анатоліївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , та за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Переяславської міської ради на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 10 березня 2023 року у справі за позовом Виконавчого комітету Переяславської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи: Виконавчий комітет Тетіївської міської ради, ОСОБА_2 , про скасування усиновлення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 10 березня 2023 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з ухваленим рішенням, 18 квітня 2023 року адвокатом Панченко Т.А., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , засобами поштового зв`язку подано апеляційну скаргу, в якій одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення. Вказує, що копію повного рішення отримано скаржницею 23 березня 2023 року. Зазначає, що докази вручення копії рішення містяться матеріалах справи, у ОСОБА_1 вони відсутні.

Не погодившись з ухваленим рішенням, 20 квітня 2023 року Виконавчим комітетом Переяславської міської ради засобами поштового зв`язку подано апеляційну скаргу, в якій одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення. Вказує, що копію повного рішення отримано представником комітету 23 березня 2023 року. Зазначає, що докази вручення копії рішення містяться матеріалах справи, у представника комітету вони відсутні.

Згідно статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 22 березня 2023 року. Отже, останнім днем строку на апеляційне оскарження рішення є 21 квітня 2023 року. Відтак, апеляційні скарги адвоката Панченко Т.А., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , та Виконавчого комітету Переяславської міської ради подані в межах строку на апеляційне оскарження рішення суду, а тому відсутні підстави для поновлення такого строку.

Подані апеляційні скарги відповідають вимогам статті 356 ЦПК України, строки, передбачені статті 354 ЦПК України дотримані, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись статтями 354-361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Панченко Тетяни Анатоліївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , та за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Переяславської міської ради на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 10 березня 2023 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копії апеляційних скарг з доданими до них матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 7 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України.

Роз`яснити, що відповідно до частин 3 та 4 статті 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді В.А. Нежура

В.В. Соколова