Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 528/183/23
Провадження № 2/528/142/23
У Х В А Л А

Іменем України

18.04.2023 м. Гребінка

18 квітня 2023 року суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Вітківський М.О., розглянув з власної ініціативи питання про внесення виправлення в рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 11.04.2023 року у цивільній справі № 528/183/23 (провадження 2/528/142/23) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів шляхом зміни способу їх присудження,-

в с т а н о в и в :

11.04.2023 року Гребінківським районним судом Полтавської області ухвалено рішення, яким, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів шляхом зміни способу їх присудження, задоволено частково.

При виготовленні резолютивної частини рішення суду було допущено описку, а саме у другому та дев`ятому абзаці резолютивної частини судового рішення, не вірно зазначено номер паспорта позивача ОСОБА_1 , що підлягає виправленню судом шляхом редагування.

Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У даному випадку суд не вбачає необхідності повідомляти учасників справи, а тому розгляд цього питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання, що відповідає положенням ч. 13 ст. 7 ЦПК України. Фіксування судового процесу не здійснювалося.

Відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства рішення суду має бути викладене чітко, грамотно, не повинно містити помилок, описок, явних арифметичних помилок.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що допущена описка не змінює та не впливає на суть прийнятого рішення суду, тому необхідно виправити вказану описку шляхом редагування судового рішення від 11.04.2023 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 247, 265, 269 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Виправити описку допущену у другому та дев`ятому абзаці резолютивної частини рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 11.04.2023 у цивільній справі № 528/183/23 (провадження 2/528/142/23) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів шляхом зміни способу їх присудження, шляхом його редагування таким чином:

Другий і дев`ятий абзац резолютивної частини рішення суду викласти в наступній редакції:

«Змінити спосіб стягнення аліментів визначених рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 22.10.2018 року та стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Драбове-Барятинське Драбівського району Черкаської області, мешканки АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2 , паспорт серія НОМЕР_3 виданий Драбівським РВ УМВС України в Черкаській області 22.01.2000, аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягнення збільшеного розміру аліментів з дати набрання законної сили даним рішенням до повноліття дітей».

«Позивач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Драбове-Барятинське Драбівського району Черкаської області, мешканка АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2 , паспорт серія НОМЕР_3 виданий Драбівським РВ УМВС України в Черкаській області 22.01.2000 року».

Ухвала є невід`ємною частиною рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 11.04.2023 в цивільній справі №528/183/23.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Гребінківський районний суд Полтавської області у строки встановлені статтею 354 ЦПК України.

Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: м. Гребінка, вул. Я. Мудрого, 4, та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud1605.

Суддя М. О. Вітківський