ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа № 712/9704/22 провадження № 22-ц/821/927/23
УХВАЛА

16 серпня 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючогоБородійчука В.Г.
суддівНерушак Л.В., Василенко Л.І.
секретар Ярошенко Б.М.

розглянувши у судовому засіданні в місті Черкаси клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобальні роздрібні системи» про усунення перешкод у користуванні майном, яке є спільною сумісною власністю, -

в с т а н о в и в :

16 листопада 2022 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , ТОВ «Глобальні роздрібні системи» про усунення перешкод у користуванні майном, яке є спільною сумісною власністю.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 квітня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Усунуто позивачу ОСОБА_2 перешкоди у здійсненні права користування несуче-огороджувальною конструкцією будинку АДРЕСА_1 шляхом зобов`язання ОСОБА_1 , ТОВ «Глобальні роздрібні системи» здійснити повний демонтаж повітропроводу витяжної вентиляційної системи, розміщеного на фасадній стіні будинку зі сторони двору між вікнами сходової клітки та вікнами квартир під`їзду № 5 з другого по п`ятий поверхи та на першому поверсі з лівої сторони від входу до під`їзду № 5.

Стягнуто з ОСОБА_1 та ТОВ «Глобальні роздрібні системи» на користь ОСОБА_3 сплачений судовий збір по 496 грн. 20коп. з кожного з них.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 оскаржив його в установленому порядку до суду апеляційної інстанції.

Під час розгляду апеляційної скарги по суті від представника ОСОБА_1 адвоката Олененка О.В. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, в якому представник ОСОБА_1 адвокат Олененко О.В. просить зупинити провадження у справі № 712/9704/22 до вирішення розгляду справи № 712/5783/23, яка розглядається Соснівським районним судом м. Черкаси.

Від представника ОСОБА_2 адвоката Скічка І.В. надійшли заперечення на клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Олененка О.В. про зупинення провадження у справі.

Вказане клопотання мотивоване тим, що справа № 712/5783/23 за позовом ТОВ «Глобальні роздрібні системи» до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання незаконним та скасування рішень не впливає на правильність розгляду спору у справі № 712/9704/22, оскільки рішення співвласників будинку АДРЕСА_1 , оформлене протоколом від 04 травня 2022 року, яким лише зафіксовано факт встановлення повітропроводу, жодним чином не спростовує відсутність їх згоди на використання об`єкта спільної сумісної власності несуче-огороджувальної конструкції (фасадної стіни) будинку для встановлення повітропроводу.

Існування рішення, що оформлене протоколом від 04 травня 2022 року жодним чином не змінює підтверджений іншими доказами та встановлений факт монтажу відповідачами повітропроводу в порушення ст.ст. 382, 396 ЦК України, які регламентують правовий режим спільної сумісної власності.

Тобто, відсутність згоди співвласників не може бути спростована визнання рішення, оформленого протоколом від 04 травня 2022 року недійсним у справі № 712/5783/23.

За таких обставин, клопотання про зупинення провадження у справі слід залишити без задоволення.

15 серпня 2023 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Клопотання мотивовано тим, що на розгляді в Соснівському районному суді м. Черкаси знаходиться цивільна справа № 712/5034/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобальні роздрібні системи» про визнання незаконними та скасування рішень зборів співвласників багатоквартирного будинку.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 03 серпня 2023 року відкрито провадження у даній справі. Судове засідання призначено на 13 вересня 2023 року на 11 год. 00 хв.

Оскільки ОСОБА_8 , являється відповідачем у справі № 712/9704/22 та позивачем у справі № 712/5034/23 тому вважає, що зупинення розгляду справи № 712/9704/22 до розгляду справи № 712/5034/23 буде правомірним способом захисту ОСОБА_1 , оскільки саме у справі № 712/5034/23 судом будуть досліджені відповідні документальні докази щодо скасування рішення загальних зборів співвласників будинку АДРЕСА_1 , яке оформлене протоком зборів співвласників від 04 травня 2022 року, які не долучені до матеріалів справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ТОВ «Глобальні роздрібні системи», а на стадії апеляційного провадження у ОСОБА_1 немає можливості подавати такі докази, враховуючи положення норм процесуального права.

Під час розгляду справи, ОСОБА_1 та його представник адвокат Олененко О.В. просили розглядати саме клопотання ОСОБА_1 та задовольнити його вимоги.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України провадження у справі зупиняється у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 ЦПК України цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

В п. 33 постанови Пленуму ВСУ від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» зазначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках передбачених ЦПК України, у тому разі коли в іншій справі вирішуються питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Станом на момент розгляду клопотання про зупинення провадження у справі № 712/9704/22 судом апеляційної інстанції встановлено, що Соснівським районним судом м. Черкаси відкрито провадження у справі № 712/5034/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобальні роздрібні системи» про визнання незаконними та скасування рішень зборів співвласників багатоквартирного будинку та призначено її до розгляду на 13 вересня 2023 року.

ОСОБА_8 наполягає на зупиненні розгляду справи № 712/9704/22 до розгляду справи № 712/5034/23, оскільки саме в даній справі будуть досліджені відповідні документальні докази щодо скасування рішення загальних зборів співвласників будинку АДРЕСА_1 , яке оформлене протоком зборів співвласників від 04 травня 2022 року, які не долучені до матеріалів справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ТОВ «Глобальні роздрібні системи», а на стадії апеляційного провадження у ОСОБА_1 немає можливості подавати такі докази, враховуючи положення норм процесуального права.

Колегія суддів, враховуючи, що ОСОБА_8 є позивачем у справі № 712/5034/23 та відповідачем у справі № 712/9704/22 дійшла висновку, що правильність вирішення спору у справі № 712/9704/22 буде залежати від вирішення спору у справі № 712/5034/23, тому погоджується з клопотанням ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі саме до розгляду спору у зазначеній справі.

Керуючись ст. ст. 222, 251, 381, 389 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити розгляд цивільної справи № 712/9704/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобальні роздрібні системи» про усунення перешкод у користуванні майном, яке є спільною сумісною власністю до набрання законної сили рішення суду у справі № 712/5034/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобальні роздрібні системи» про визнання незаконними та скасування рішення зборів співвласників багатоквартирного будинку.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення, в порядку та за умов визначених ЦПК України.

Головуючий В.Г. Бородійчук

Судді Л.В. Нерушак

Л.І. Василенко