Справа № 149/2704/22
Провадження №2/149/122/23
Номер рядка звіту 68
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18.05.2023 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Войнаревича М. Г.,

за участю секретаря Паламарчук Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2022 ОСОБА_1 звернулася до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов мотивований тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Позивач зазначає, що за час перебування в шлюбі в них народилися діти: син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають біля матері. На протязі тривалого часу подружні відносини погіршувалися, вони стали фактично чужими, мають різні погляди на життя та майбутнє сім`ї, відповідач зловживає алкогольними напоями, а тому вона просить розірвати шлюб.

Ухвалою суду від 17.10.2022 у даній справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою суду від 14.11.2022 сторонам по справі надано строк для примирення.

Ухвалою суду від 05.04.2023 відновлено провадження у справі.

Позивач суду надала заяву про розгляд справи за її відсутністі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 (а.с. 7) підтверджено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 одружились 24.10.2006, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 240. Прізвища після одруження: чоловіка - ОСОБА_6 , дружини - ОСОБА_6 .

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (копія на а.с. 8) підтверджено, що ОСОБА_2 є батьком, а ОСОБА_1 матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 (копія на а.с. 9) підтверджено, що ОСОБА_2 є батьком, а ОСОБА_1 матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 112 СК України).

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги позицію позивача, яка наполягає на розірванні шлюбу, позицію відповідача, який у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, суд приходить до висновку, що шлюб підлягає розірванню.

Судові витрати понесені позивачем, відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.

На підставі ст.ст. 110, 112-115 СК України, керуючись ст.ст. 141, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , зареєстрований 24.10.2006 відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Хмільнику Хмільницького міськрайонного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 240 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище - " ОСОБА_6 ".

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 ) судові витрати - судовий збір в сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн 40 (сорок) коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд на протязі 30-ти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Михайло ВОЙНАРЕВИЧ