Провадження № 2-з/734/8/23 Справа № 734/3715/23
У Х В А Л А

18 серпня 2023 рокусмт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі

головуючого судді Бараненко С.М.,

при секретарі Чумак С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел.. Козелець, Чернігівської області заяву позивача про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», треті особи: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палигін Олександр Петрович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява позивача про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», треті особи: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палигін Олександр Петрович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

Мотиви і підстави забезпечення позову позивач виклав у заяві про забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Заяву про забезпечення позову подано одночасно з позовною заявою, яку ухвалою судді від 18.08.2023 року передано на розгляд Шевченківського районного суду м. Києва

Відповідно до п.1,2 ч.1 ЦПК України - заява про забезпечення позову подається до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо , одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Згідно копії постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 65599217 від 27.05.2021 року, доданої позивачем до позовної заяви, не зазначено, що місцем виконання виконавчого напису № 34606 виданого 23.03.2021 року є територія на яку розповсюджується територіальна юрисдикція Козелецького районного суду Чернігівської області, і взагалі не зазначена територія (місце) виконання виконавчих дій виконавцем.

До заяви про забезпечення позову також додано постанову ВП № 65599217 від 31.07.2023 року про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, згідно якої звернено стягнення на доходи боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що отримує дохід у військовій частині НОМЕР_1 .

В зазначеній постанові приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області не зазначено, а позивачем не надано доказів, що місцем виконання виконавчого напису № 34606 виданого 23.03.2021 року є територія на яку розповсюджується територіальна юрисдикція Козелецького районного суду Чернігівської області, і взагалі не зазначена територія (місце) виконання виконавчих дій виконавцем.

За наведених вище обставин в задоволенні заяви позивача про забезпечення позову необхідно відмовити, так-як подана з порушенням правил підсудності і заяви про забезпечення позову Козелецьким районним судом Чернігівської області буде свідчити про вихід суду за межі своїх процесуальних повноважень щодо підсудності, порушення принципу верховенства права, проголошеного Конституцією України та вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо вирішення справи судом, встановленим законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 149, 150, 151,153, 157, 260 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви позивача про забезпечення позову по справі № 734/3715/23 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», треті особи: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палигін Олександр Петрович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Суддя С.М.Бараненко