У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2023 р.м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючої судді Медяної Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Кравчук Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

До початку розгляду справи по суті від представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» - Савіхіної М.А. на адресу суду електронною поштою надійшла заява, в якій вона просить закрити провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Представник позивача Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» - Савіхіна М.А. та відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явились, про причини неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлялися завчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом.

Дослідивши данне клопотання суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 07.08.2023 від представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» - Савіхіної М.А. на адресу суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку з тим, що станом на 03.08.2023 відповідач у повному обсязі сплатив заборгованість перед позивачем, що свідчить про відсутність предмету спору та поверненути сплачений судовий збір.

Згідно п. 2 ч. 1ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Отже, відсутність предмету спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами, у зв`язку з цим, не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання.

Саме такий висновок, викладений Верховний Судом в постанові від 03.05.2018 у справі №404/251/17.

Відповідач ОСОБА_1 у повному обсязі сплатив заборгованість перед позивачем, що підтверджується відповідною заявою представника позивача.

З огляду на викладене, заява представника позивача про закриття провадження підлягає задоволенню.

Крім цього, позивач в заяві про закриття провадження просив повернути сплачений судовий збір.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито, у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Таким чином, з урахування того що провадження у справі підлягає закриттю, клопотання представника позивача про повернення 2684,00 грн. сплаченого судового збору, відповідно до платіжного доручення №BOJ68B3RTB від 08.05.2023 р. підлягає задоволенню.

Керуючисьст.247, 255 ЦПК України,ст.7Закону України "Про судовий збір", суд,

у х в а л и в:

Задовольнити заяву представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» - Савіхіної Анастасії Миколаївни.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 23.05.2010.

Повернути з державного бюджету Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк», , місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, сплачений судовий збір за квитанцією №BOJ68B3RTB від 08.05.2023 в розмірі 2684,00 грн., одержувач: ГУК у Вінницькій області/22030101, код 37979858, МФО одержувача 899998, розрахунковий рахунок одержувача UA0002856, банк одержувача Казначейство України в м. Київ.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: