Справа № 524/3147/23
Провадження № 6/524/81/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2023 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді Нестеренка С.Г., за участі секретаря судового засідання Бельченко Н.Л., розглянув подання головного державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Докійчук Т.В. про оголошення в розшук боржника ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В

17 травня 2023 року до суду надійшло подання головного державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Докійчук Т.В. про оголошення в розшук боржника ОСОБА_1 , яке було передано судді 18 травня 2023 року.

Заявником зазначалося, що в Автозаводському відділі державної виконавчої служби у місті Кременчуці Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження № 71724343 з примусового виконання виконавчого листа у справі № 537/3764/21 від 04.02.2022 року виданого Крюківським районним судом міста Кременчука про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави коштів за проведення комплексної судової експертизи в розмірі 19735,15 грн. та виконавчого листа у справі № 537/3764/21 від 27.09.2022 року виданого Крюківським районним судом міста Кременчука про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 коштів у відшкодування моральної шкоди та витрат на правничу допомогу в розмірі 16500 гр.

Боржник на виклики державного виконавця не прибуває. Фактичне місце проживання боржника не встановлено, станом на день звернення до суду із поданням заборгованість за виконавчими провадженнями не погашена. боржник жодних дій не вчиняє для сплати боргу.

Заявник просив оголосити боржника в розшук, оскільки боржник ухиляється від виконання рішення суду.

Суд, вивчивши матеріали подання, встановив наступне.

Згідно ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Суд має право витребувати від виконавця всі необхідні документи для вирішення питання про оголошення розшуку. Суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів.

Судом достовірно встановлено, що в Автозаводському відділі державної виконавчої служби у місті Кременчуці Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження № 71724343 з примусового виконання виконавчого листа у справі № 537/3764/21 від 04.02.2022 року виданого Крюківським районним судом міста Кременчука про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави коштів за проведення комплексної судової експертизи в розмірі 19735,15 грн. та виконавчого листа у справі № 537/3764/21 від 27.09.2022 року виданого Крюківським районним судом міста Кременчука про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 коштів у відшкодування моральної шкоди та витрат на правничу допомогу в розмірі 16500 гр.

Виконавче провадження відкрито 13.02.2022 року з примусового виконання виконавчого листа у справі № 537/3764/21 від 04.02.2022 року виданого Крюківським районним судом міста Кременчука про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави коштів за проведення комплексної судової експертизи в розмірі 19735,15 грн та відповідно 29.09.2022 року виконавче провадження відкрито з примусового виконання виконавчого листа у справі № 537/3764/21 від 27.09.2022 року виданого Крюківським районним судом міста Кременчука про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 коштів у відшкодування моральної шкоди та витрат на правничу допомогу в розмірі 16500 гр.

Доказів на підтвердження отримання боржником постанови про відкриття виконавчого провадження до суду не було надано.

Згідно акту головного державного виконавця від 01.02.2023 року та від 21.03.2023 року нею було здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1 , проте боржника за вказаною адресою не виявилось.

Згідно з ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до положень статті 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. Розшук боржника - юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням. У разі необхідності розшуку транспортного засобу боржника виконавець виносить постанову про такий розшук, яка є обов`язковою для виконання поліцією. Тимчасове затримання та зберігання поліцією на спеціальних майданчиках чи стоянці виявленого за результатами розшуку транспортного засобу боржника здійснюються в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Розшук транспортного засобу боржника припиняється в разі його виявлення, про що виконавцем не пізніше наступного робочого дня виноситься постанова про зняття майна з розшуку. Витрати, пов`язані з розшуком боржника, майна боржника та його зберіганням, дитини за виконавчими документами про відібрання дитини, стягуються з боржника у порядку, встановленому цим Законом.

З аналізу вищезазначених положень вбачається, що підставою для звернення виконавця до суду з поданням про розшук боржника є відсутність відомостей про місце перебування та проживання боржника-фізичної особи. Виконавцем здійснюється перевірка місця проживання боржника, місця реєстрації, якщо вони відрізняються. Перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника - фізичної особи, державний виконавець вживає заходів, спрямованих на встановлення фактичного місця знаходження боржника - фізичної особи або дитини, а саме: отримання відповіді на запит від відповідних територіальних органів МВС України щодо місця реєстрації особи; отримання інформації від учасників виконавчого провадження та інших осіб, у тому числі усно (в такому випадку отримана інформація відображається в акті державного виконавця), про можливі місця перебування боржника; перевірки наявності боржника за можливими місцями його перебування, встановленими під час проведення виконавчих дій; отримання інформації щодо місця роботи боржника; отримання інформації про боржника з інших джерел.

Оскільки чинне законодавство не передбачає видачі ухвали про розшук боржника лише на підставі звернення державного виконавця, а передбачає розгляд цього подання судом, то підстави звернення державного виконавця до суду із поданням про розшук боржника повинні бути підтверджені відповідними документами. Такі документи повинні обґрунтувати наявність невиконаного виконавчого провадження з вини боржника та безрезультатність виконавчих дій щодо виявлення місцезнаходження боржника.

Тобто, перш, ніж звертатися до суду з поданням про оголошення розшуку боржника, державний виконавець самостійно вживає заходів щодо встановлення місця проживання /перебування боржника.

Матеріали подання містять посилання на акти про вихід державного виконавця за місцем проживання боржника за адресою: АДРЕСА_1 та про відсутність його за цією адресою, однак не містять інформації про отримання відомостей про реєстрацію тимчасового місця проживання боржника, як внутрішньо-переміщеної особи, оскільки зареєстроване місце проживання боржника є тимчасово окупована територія України та не виключено, що ОСОБА_1 може перебувати на обліку, як внутрішньо-переміщена особа.

Отже, головний державний виконавець у своєму поданні не посилається та не надає докази з приводу вжиття ним всіх необхідних заходів щодо встановлення місця знаходження боржника та достатніх і достовірних доказів, які б підтверджували вичерпність заходів, вжитих державним виконавцем щодо встановлення фактичного місця знаходження боржника, з`ясування відомостей щодо його фактичного місця проживання, у тому числі здійснення запиту до Державної прикордонної служби України для з`ясування перетину кордону України боржником; здійснення запиту до Департаменту інформаційних технологій УМВС України щодо витребування інформації про те, чи перебуває боржник на обліку в органах внутрішніх справ; чи не оголошувався він у розшук, а також відомості з приводу перебування його в місцях позбавлення волі; витребування з органів актів цивільного стану інформації щодо внесення змін у будь-які актові записи боржника (одруження, зміна прізвища, смерть), а також витребування інших відомостей щодо встановлення знаходження боржника.

За таких обставин суд не вбачає достатніх підстав для оголошення розшуку ОСОБА_1 , і приходить до висновку про відмову у задоволенні подання.

Керуючись ст. ст. 258-260, 353, 354, 438 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В

Відмовити головному державному виконавцю Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Докійчук Т.В у задоволенні подання про оголошення в розшук . ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає повторному зверненню.

Суддя :