Провадження № 2-с/337/20/2023
Справа №337/5458/19
УХВАЛА

про скасування судового наказу

07.06.2023 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук Ігор Григорович розглянувши заяву адвоката Тивоненка Д.Р. в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу -

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2015 року за заявою Концерну «Міські теплові мережі» судовим наказом було стягнуто на користь Концерну «Міські теплові мережі» солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованість за послуги в сумі 6724,22 гривень, судовий збір в сумі 121,80 гривень, надані за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.07.2012 року по 28.02.2015 року.

05.06.2023 року до суду надійшла заява адвоката Тивоненка Д.Р. в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 03.04.2015 року про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованість за послуги в сумі 6724,22 гривень, судовий збір в сумі 121,80 гривень. Заява мотивована тим, що заявниця в спірний період проживала у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 разом зі своїм колишнім чоловіком, судовий наказ не отримувала, про його існування дізналася 19.05.2023 року, коли з її карткового рахунку списали кошти. Заявник просить поновити строк на оскарження наказу.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03 квітня 2015 року за заявою Концерну «Міські теплові мережі» судовим наказом було стягнуто на користь Концерну «Міські теплові мережі» солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованість за послуги в сумі 6724,22 гривень, судовий збір в сумі 121,80 гривень, надані за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.07.2012 року по 28.02.2015 року.

Згідно із ч. 1ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.171 ЦПК України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що 29.05.2023 року адвокат Тивоненко Д.Р. ознайомився матеріалами справи, що підтверджується заявою про ознайомлення, суддя вважає, що заявникові слід поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 170, 171, 260, 261 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 03.04.2015 року.

Судовий наказ Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 03.04.2015 року за заявою Концерну «Міські теплові мережі» про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованість за послуги в сумі 6724,22 гривень, судовий збір в сумі 121,80 гривень, надані за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.07.2012 року по 28.02.2015 року - скасувати.

Роз`яснити заявнику, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Г. Кучерук