Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1150/23

Номер провадження: 2/511/369/23

"15" червня 2023 р. Роздільнянський районний суд Одеської області у складі

головуючого судді Ільяшук А. В.

помічника судді Явдощук Р.В., який здійснює повноваження секретаря судового засідання за дорученням судді (стаття 66 ЦПК України),

позивача Руссу М.М.,

відповідачки ОСОБА_1 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна Одеської області, клопотання ОСОБА_2 про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Роздільнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), про визнання батьківства та внесення змін до актового запису, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області перебуває вищевказана цивільна справа на стадії підготовчого провадження.

У травні 2023 року на адресу суду надійшло клопотання від ОСОБА_2 про призначення експертизи, в обгрунтування якого останній зазначив, що для встановлення факту кровного споріднення між ним та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потрібні спеціальні знання.

Позиція учасників справи.

ОСОБА_2 клопотання підтримав, просив задовольнити.

ОСОБА_1 не заперечувала проти задоволення вказаного клопотання.

Начальник Роздільнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) Тетяна Дідух надіслала на адресу суду лист, згідно якого просила розгляд справи проводити без представника відділу згідно діючого законодавства.

Висновки суду за результатами розгляду клопотання.

Диспозиція частини першої статті 103 ЦПК України регламентує, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Сторони по справі не надали суду висновок експерта із цих самих питань.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в постанові від 06 квітня 2021 року по справі № 676/1200/20 (номер провадження 61-588св21) зазначив, що для з`ясування факту батьківства необхідним є застосування спеціальних знань, зокрема призначення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи.

Окрім того, Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (Калачова проти Російської Федерації № 3451/05, § 34, від 7 травня 2009 року).

На підставі викладеного, з метою з`ясування обставин, що мають значення для справи, суд вважає клопотання ОСОБА_2 обгрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 103, 252, 260, 298, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Роздільнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), про визнання батьківства та внесення змін до актового запису задовольнити.

Призначити судово молекулярно - генетичну експертизу та на вирішення експертів поставити наступні питання:

-чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

-яка вірогідність батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам Комунальної установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» (, провулок Валіховський, 4, місто Одеса).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 511/1150/23 (номер провадження: 2/511/369/23).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: А. В. Ільяшук