Справа № 466/9085/15-ц
Провадження № 2-во/466/48/23
У Х В А Л А

«18» травня 2023 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючої судді Білінської Г.Б.

за участі секретаря Філевич У.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву стягувача Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" про внесення виправлень до судового наказу №466/9085/15-ц від 18 листопада 2015 року,

В С Т А Н О В И В:

11 травня 2023 року до Шевченківського районного суду м. Львова звернулася представник ЛМКП «Львівтеплоенерго» Шабан Р.Р. із заявою, в якій просить внести виправлення до судового наказу №466/9085/15-ц від 18 листопада 2015 року, оскільки в ньому не зазначено дату та місяць народження боржників.

У даній справі питання про виправлення помилки у виконавчому листі суд вирішує за відсутності сторін.

У відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи та судовий наказ від 18 листопада 2015 року, суд вважає, що в тексті вищевказаного судового наказу слід виправити описку з наступних підстав.

Відповідно до ст.173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу в порядку, встановленому ст.ст.432, 435 цього Кодексу.

Частиною 1 ст.432 ЦПК України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Положеннями ч.1, ч.2 ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» при вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судовим наказом Шевченківського районного суду м. Львова від 18 листопада 2015 року вирішено солідарно стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» заборгованість за послуги з централізованого опалення у розмірі 2 315,04 грн., інфляційні витрати у розмірі 941,38 грн., 3% річних у розмірі 26,59 грн., а всього 3 283,01 грн., а також судові витрати у розмірі 609,00 грн.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що слід внести виправлення в судовий наказ по справі № 466/9085/15-ц, вказавши дату, місяць та рік народження боржників.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.173, 247, 432 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

внести виправлення до судового наказу Шевченківського районного суду м. Львова від 18 листопада 2015 року, вказавши дату, місяць та рік народження боржників - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Дана ухвала є невід`ємною частиною судового наказу Шевченківського районного суду м. Львова від 18 листопада 2015 року № 466/9085/15-ц.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Г. Б. Білінська