Справа № 510/1164/22
Провадження № 2-о/510/47/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.23 року Ренійський районний суд Одеської області

у складі: - головуючого судді Дудник В.І.;

- присяжних Мунтяну В.Д., Дулуоглу М.О.,

- за участю секретаря Пройка С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рені цивільну справу зазаявою ОСОБА_1 (заінтересовані особи ОСОБА_2 , Управління праці та соціального захисту Ізмаїльської районної державної адміністрації, орган опіки та піклування органу місцевого самоврядування в особі виконавчого комітету Ренійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області) про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заінтересованої особи - Управління праці та соціального захисту Ізмаїльської районної державної адміністрації будь-яких заяв, заперечень щодо заяви не надав.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування органу місцевого самоврядування в особі виконавчого комітету Ренійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області щодо заявлених вимог заперечень не мав, просив про розгляд справи без його участі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 щодо заявлених вимог заперечень не мав.

Заявник ОСОБА_1 , його представник адвокат Головатюк Я.О. доводи заяви підтримали, на задоволенні заяви наполягали.

Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що заявник ОСОБА_1 являється племінником ОСОБА_3 , що народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Рені Одеської області (вона є рідною сестрою матері заявника). ОСОБА_3 постійно мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Разом із нею за цією адресою мешкає і заінтересована особа - ОСОБА_2 , який приходиться пасинком її онуки ОСОБА_4 , тобто за суттю членом її сім`ї.

ОСОБА_3 є людиною похилого віку (86 років), як стверджує заявник, у його тітки тривалий час спостерігаються періодичні провали у пам`яті, розлади психічного здоров`я, у зв`язку із чим вона може самовільно виходити за межі свого місця мешкання, блукати по місту, губитися, перебувати у незнайомих їй місцях, не знаходити дорогу додому. До кінця лютого-початку березня 2022р. ОСОБА_3 навідували її родичі (діти та онуки), систематично привозили їй продукти харчування та забезпечували всім необхідним, піклувалися про неї, доглядали, займалися хатньою роботою. Але, у зв`язку із тим, що 24.02.2022р. на території України було введено воєнний стан (через агресію та наступ РФ), всі найближчі родичі ОСОБА_3 вимушено виїхали з території України і тітка заявника залишилася без стороннього догляду, якого вона потребує.

Заявник з власних поважних причин не може опікуватися своєю родичкою, оскільки вже доглядає за своєю матір`ю, яка є також людиною похилого віку (1933 року народження) та має значні проблеми зі здоров`ям. У зв`язку із цим, протягом тривалого часу за ОСОБА_3 фактично доглядає ОСОБА_2 пасинок її онуки. ОСОБА_2 знаходиться у добрих відносинах із ОСОБА_3 , в них близькі і довірливі стосунки, будь-яких протипоказань для призначення опікуном ОСОБА_2 не має. В нинішній час ОСОБА_3 знаходиться на утриманні ОСОБА_2 , він піклується про неї, у відповідності із медичними документами ОСОБА_3 потребує постійного контролю та догляду. У зв`язку із тим, що внаслідок психічного захворювання ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, вбачається необхідність у визнанні її недієздатною та призначенні їй опікуна. Оскільки вже тривалий час ОСОБА_3 мешкає із ОСОБА_2 , який піклується про неї та доглядає її, заявник просить призначити саме його опікуном своєї тітки, звернувся до суду із відповідною заявою.

Вищевказане судове рішення необхідне заявнику для вирішення питання про визначення правового статусу ОСОБА_3 , а також для вирішення питань з соціального забезпечення тітки.

Заслухавши пояснення заявника, його представника, вивчивши матеріали справи, надані документи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника обґрунтовані, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні та підлягають задоволенню.

Згідно із ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

За ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 557 від 09.11.2022р. ОСОБА_3 , 1936 р.н. страждає на хронічний, стійкий психічний розлад у вигляді «Сенільної деменції» та за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до частини першої статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Частиною першою статті 40 ЦК України встановлено, що фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Положеннями статті 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Відповідно до вимог статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно положень частини першої статті 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_3 недієздатною та встановлення над нею опіки, оскільки вона страждає на психічне захворювання та за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Як вбачається з висновку, затвердженого рішенням виконкому Ренійської міської ради від 26.12.2022р. №230, ОСОБА_2 є родичем ОСОБА_3 , яка страждає на психічне захворювання, та бажає бути її опікуном, протипоказань за станом здоров`я не має, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, а отже буде доцільно призначити його опікуном над ОСОБА_3 в разі вирішення судом питання про встановлення її недієздатності.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на необхідність визнання ОСОБА_3 недієздатною та на необхідність встановлення опіки над нею та наявність підстав для призначення її опікуном ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 55, 60, 63, 64 ЦК України, 4, 10, 12, 13, 76-81, 89, 141, 223, 235, 258, 259, 263-265, 293-294, 295-300, 354, 355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку м.Рені Одеської області, громадянку України, КПП НОМЕР_1 - недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_3 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Одеса, громадянина України, КПП НОМЕР_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає у АДРЕСА_1 , опікуном недієздатної ОСОБА_3 .

Встановити строк дії рішення два роки з моменту набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Повідомити опікуна, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та ( або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Суддя Вячеслав ДУДНИК

Присяжні: В`ячеслав Мунтяну

Михайло Дулуоглу