У Х В А Л А

15 травня 2023 року м. Київ

Справа № 2-471/12

Провадження: № 22-ц/824/8495/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т. О., суддів Соколової В.В., Нежури В. А.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк»

на ухвалу Печерського районного суду м.Києва від 27 січня 2023 року, постановлену під головуванням судді Новак Р.В.,

у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Уманець Н.О., заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк»,

у с т а н о в и в:

Ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 27 січня 2023 року скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано протиправними дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Уманець Н.О., направлені на примусову реалізацію квартири, у якій зареєстровані малолітні діти, без відповідної згоди органів опіки та піклування.

Визнано протиправними дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Уманець Н.О. в межах виконавчого провадження № НОМЕР_1 щодо призначення оцінки квартири боржника, що розташована за адресою по АДРЕСА_1 .

Скасовано постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Уманець Н.О. від 31.03.2021 про залучення працівників Печерського управління поліції у м. Києві, у кількості трьох осіб для забезпечення охорони громадського порядку та фізичного захисту приватного виконавця та залучених осіб, при проведенні виконавчих дій.

Скасовано постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Уманець Н.О. від 14.04.2021 про опис та арешт майна (коштів) боржника.

В задоволенні інших вимог скарги відмовлено.

Не погодившись із таким судовим рішенням, Семенченко Р.О. в інтересах ПАТ АБ «Украгазбанк» направив апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду, яка надійшла на адресу суду 08 травня 2023 року.

В апеляційній скарзі Семенченко Р.О. в інтересах ПАТ АБ «Украгазбанк» порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що ПАТ АБ «Украгазбанк» не було залучено до розгляду скарги, попри те, що банк являється заінтересованою особою, а саме стягувачем у виконавчому провадженні,копія оскаржуваного судового рішення скаржнику не вручалась.

За правилом ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено-повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як убачається із матеріалів справи, 27 січня 2023 року судом першої інстанції було постановлено ухвалу без участі учасників справи. Окрім того, ПАТ АБ «Укргазбанк»не було залучено до участі у справі, попри те, що банк являється стягувачем у виконавчому провадженні, в межах якого приватним виконавцем вчинялись дії, які оскаржувались ОСОБА_1 . Інформації про вручення чи не вручення копії оскаржуваного судового рішення ПАТ АБ «Укргазбанк» матеріали справи не містять.

Зважаючи на викладене, строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений з поважних причин, а тому суд вважає за можливе його поновити.

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та оплачена судовим збором у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір».

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись, ст.ст. 359-361, 366 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити Публічному акціонерному товариству акціонерний банк «Украгазбанк» строк на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м.Києва від 27 січня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» на ухвалу Печерського районного суду м.Києва від 27 січня 2023 року в справі за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Уманець Н.О., заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк».

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додатних до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 05 червня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Т. О. Невідома

Судді: В. А. Нежура

В. В. Соколова