СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

іменем України

18 травня 2023 року м.Снігурівка

справа №485/215/22

провадження № 2/485/55/23

Снігурівський районного суду Миколаївської області у складі:

головуючої-судді Бодрової О.П.,

за участю секретаря судового засідання Літвінової Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Снігурівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

установив:

09 лютого 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , предметом якої є розірвання шлюбу з відповідачем.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що з 03 грудня 2019 року вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сторони спільно не проживають, спільного господарства не ведуть, шлюбні відносини припинені. Вважає, що збереження сім`ї є неможливим та суперечить її інтересам, у зв`язку з чим просила суд розірвати шлюб.

Ухвалою від 10 лютого 2022 року відкрито поводження у справі, розгляд справи призначено на 04 березня 2022 року.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 введено в Україні воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Далі воєнний стан продовжувався.

Отже, зв`язку з повномасштабним вторгненням військ рф на територію України, а також масованими обстрілами, судове засіданням провести не видалось можливим.

15 березня 2022 року наказом голови Снігурівського районного суду Миколаївської області роботу суду було тимчасово призупинено.

Відновлення судочинства в Снігурівському районному суді Миколаївської області відбулось 01.05.2023 (наказ №5-од від 01.05.2023).

Сторони у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Позивач надала заяву, в якій просила суд повернути їй сплачений судовий збір.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам, приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю з таких підстав.

Суд встановив, що рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 16.03.2023, яке набрало законної сили, позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволено. Шлюб, укладений 03 грудня 2019 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований Снігурівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис №86, - розірвано. Вирішено питання судових витрат.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Дослідивши матеріали справ, враховуючи те, що Бобринецьким районним судом Кіровоградської області 16.03.2023 винесено рішення між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд вважає необхідним провадження в справі закрити на підставі п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір " сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись п.3 ч.1 ст.255, ст.ст.260,261 ЦПК України, ст.7 Закону України "Про судовий збір ", суд

постановив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - закрити на підставі п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 992,80 грн, сплачений нею згідно квитанції 781 від 07.02.2022.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали до Миколаївського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Повна ухвала складена 18.05.2023.

Суддя О.П.Бодрова