Справа № 629/1421/23
Номер провадження 2/629/344/23
17.05.2023 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Цендри Н.В., за участю секретаря Андрієнко С.А.., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, суд, -
ОСОБА_1 звернулася до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що вона перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 . Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. З червня 2022 року з відповідачем не мешкає. Також позивач вказує, що на даний момент вона не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, у зв`язку з чим позбавлена можливості самостійно працювати. Позивач зазначає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти, оскільки він проходить військову службу та має задовільний стан здоров`я. У зв`язку з чим просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дружини у розмірі 3000 гривень щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку.
Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 28 березня 2023 року відкрито провадження у справі за даним позовом та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
01 травня 2023 року представник позивача надала відзив на позовну заяву, в якому просила позов задовольнити частково, а саме в розмірі 1000 грн., щомісячно, до досягнення дитиною трирічного віку, посилаючись на те, що позивачем не надано доказів на підтвердження можливості матеріально утримувати дружину у заявленому розмірі. Відсутність доказі ускладнює можливість встановити наявність чи відсутність можливості надавати матеріальну допомогу. Протягом 2022 року і по теперішній час відповідач добровільно та в достатній мірі здійснює відрахування на картковий рахунок позивачки, належним чином виконуючи свої зобов`язання щодо матеріального утримання як дружини, так і їх спільної дитини, що підтверджує банківськими виписками. Також зазначає, що відповідач також має старшу дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання якої згідно заочного рішення Лозівського міськрайонного суду від 15.01.2020 року останні сплачуються аліменти у розмірі 1/4 частини від всіх видів його доходів, щомісячно, до повноліття дитини. Також звертає увагу суду, що заявлений позивачкою розмір аліментів в твердій грошовій сумі 3000,00 грн. навіть перевищує розмір прожиткового мінімум для працездатних осіб (2684,00 грн.). Взагалі не зрозуміло чим позивач обґрунтовані вказану суму та якими нормами і потребами керується. Наявність іншої дитини, на яку в рамках виконавчого провадження проводиться стягнення аліментів, матеріальне утримання молодшої дитини певним чином впливає на подальшу спроможність відповідача сплачувати аліменти утримання дружини в заявленому нею розмірі. Заявлений розмір аліментів є з завищеним та таким, що ставить відповідача в скрутне матеріальне становище.
10 травня 2023 року позивач надійшла відповідь на відзив, згідно якої не погоджується з доводами відповідача викладеними у відзиві та правовою оцінкою викладених обставин, оскільки в силу обмежень, встановлених законами, вона не має можливості надати до суду докази про матеріальний стан відповідача. Щодо наведення представника позивача, що розмір аліментів перевищує розмір прожиткового мінімуму, пояснює, що діюче законодавство, яке регулює стягнення аліментів на утримання дружини, не прив`язує розмір таких аліментів до розміру прожиткового мінімуму.
Позивач в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, наполягала на задоволенні позовних вимог.
Відповідач в судове засідання не з`явився, представник відповідача надала до суду заяву про розгляд справи за відсутності позивача та його представника. Наданий відзив підтримують та наполягають на частковій відмові у задоволені позову.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності судом були встановлені наступні факти та відповідні до них правовідносини.
Шлюб між сторонами зареєстровано 02.06.2022 року, Павлоградським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис №480 (а.с.4).
Відповідач ОСОБА_2 являється рідним батьком малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.3).
Відповідно до копії трудової книжки серії НОМЕР_1 , 07.10.2022 року ОСОБА_1 розпочато виплату ДБ відповідно до ст.22 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття». 12.12.2022 року призначено виплату ДБ відповідно до ст.31 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» (а.с.6-7).
Заочним рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 15.01.2020 року стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття (а.с.40-41).
Ст.12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст.77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Відповідно до ст. ст.48,51,52,55 Конституції України кожен має право на достатній життєвий рівень для себе і своєї сім`ї , що включає достатнє харчування, одяг, житло.
Відповідно до ч.2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Статтею 84 СК України встановлено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.
Отже, за змістом вказаної норми права, можливість отримання аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитини до досягнення нею трьох років, виникає за умови, що чоловік має можливість надавати таку матеріальну допомогу.
Аналогічна позиція викладена у постанові КЦС ВС від 27.05.2020 № 712/4702/19 (61-929св20), що в розумінні статті 84 СК України можливістю отримання аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина та до досягнення нею трьох років, виникає за умови, якщо чоловік має можливість надавати таку матеріальну допомогу.
Судом встановлено, що малолітній син ОСОБА_3 мешкає разом з матір`ю та знаходиться на її утриманні. Позивач не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, іншого джерела доходу не має. Однак позивачем не надано будь-яких належних, допустимих, достатніх та достовірних доказів того, що відповідач має матеріальну змогу сплачувати аліменти на утримання дружини саме в розмірі 3000 грн. щомісячно.
Судом було встановлено, що на утриманні у відповідача, окрім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , також знаходиться ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на яку згідно рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 15.01.2020 року, ОСОБА_2 сплачує аліменти в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно.
Також, з позовної заяви вбачається, що позивачем разом з даним позовом до Лозівського міськрайонного суду Харківської області подано заяву про видачу судового наказу про стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Суд, вирішуючи питання про стягнення аліментів керується загальними принципами, за якими стягнення аліментів не повинно погіршувати становище сторін.
Визначений статтею 13 ЦПК України принцип диспозитивності цивільного судочинства полягає в тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
На підставі викладеного, вирішуючи питання про розмір стягнення аліментів на утримання дружини, суд бере до уваги працездатність чоловіка, який є військовослужбовцем, отримує заробітну плату, тому може надавати матеріальну допомогу на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про можливість часткового задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дружини у розмірі 1000 грн. щомісяця, до досягнення сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку.
Відповідно до ч.1 ст.79, ч.1 ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, тому аліменти підлягають стягненню з 20.03.2023 року.
Відповідно до п.1 ч.1ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Згідно ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з тим, що позивача було звільнено від сплати судового збору за подання позовної заяви, судовий збір потрібно стягнути з відповідача пропорційно до задоволеної частини позовних вимог.
Керуючись ст.ст.2,23,76-81,258,259,263,264,265,273,430 ЦПК України, ст.ст.84,180-182,191 Сімейного Кодексу України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м.Лозова, Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки м.Лозова Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання дружини у розмірі 1000 грн. щомісяця, починаючи з 20 березня 2023 року та до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 включно.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 1073,60 грн. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA0026001, код класифікації доходів бюджету22030106).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Наталія ЦЕНДРА