ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/791/23Головуючий по 1 інстанції
Справа №699/137/23 Категорія: 310020000 Свитка С.Л.
Доповідач в апеляційній інстанції
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2023 рокум. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Гончар Н.І., Новікова О.М., Сіренка Ю.В.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ;

відповідач ОСОБА_2 ;

особа, що подала апеляційну скаргу ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 30 березня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и в:

У лютому 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування своїх позовних вимог посилалась на те, що сторони мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у них під час її перебування у цивільному шлюбі.

Дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач, який є фізично здоровим, спроможним виплачувати аліменти на утримання спільної дочки, необхідної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

На підставі викладеного позивач просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

РішеннямКорсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 30 березня 2023 року позовні вимоги задоволено.

Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалено допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу на утримання дитини за один місяць. Стягнення аліментів на утримання дитини розпочати від дня пред`явлення позову, тобто з 10 лютого 2023 року.

Рішення суду мотивовано тим, що батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Дитина сторін проживає з позивачем, при цьому відповідач у добровільному порядку аліменти на утримання дитини не сплачує, працездатний за віком та станом здоров`я, має задовільний матеріальний стан.

Судом враховано те, що у відповідача є ще одна малолітня дитина від шлюбу із іншою жінкою, однак відповідачем не надано суду доказів того, що його теперішнє матеріальне становище перешкоджає йому сплачувати аліменти на утримання спільної із позивачем дитини у розмірі, який просить позивач.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на те, що рішення суперечить нормам матеріального та процесуального права, просить його скасувати на ухвалити рішення, яким стягнути з нього на користь позивача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/8 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Вказує, що у нього на утриманні є малолітня дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також непрацююча дружина, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною, та особа похилого віку, яка потребує постійного догляду та лікування. Крім того зазначає про свій незадовільний стан здоров`я, в зв`язку з чим він потребує тривалого та вартісного лікування. Скаржник також вказує на те, що позивач є багатодітною матір`ю та щомісячно отримує допомогу від держави та використовує пільги, які встановлені чинним законодавством для даної категорії осіб.

У відзиві на апеляційну скаргу позивач вказує, що рішення суду є законним і таким, що прийнято судом з додержанням норм матеріального і процесуального права, а тому просить апеляційну скаргу відхилити, а рішення залишити без змін. Зокрема вказує, що матеріальне становище відповідача дозволяє йому сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі. А твердження відповідача про нібито отримання позивачем допомоги як багатодітній матері є безпідставним і не підтверджено документально.

Перевіривши доводи апеляційної скарги та дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає наступне.

Частиною третьою статті 3 ЦПК України визначено, що провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до частини 1 статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 05 травня 2009 року Стеблівською селищною радою Корсунь-Шевченківського району Черкаської області (а.с.4).

Сторони у справі є батьками неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно свідоцтва про шлюб, виданого 27 вересня 2022 року, після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 позивачу присвоєно прізвище « ОСОБА_7 ».

Відповідно до довідки про склад сім`ї, виданої 20 січня 2023 року виконавчим комітетом Стеблівської селищної ради за №26 позивач разом із дочкою ОСОБА_8 проживають за адресою: АДРЕСА_1 . До складу сім`ї позивача також входять її батьки та ще дві її неповнолітні дочки.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 виданого 12 липня 2022 року Корсунь-Шевченківським відділом ДРАЦС у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), відповідач з 12 липня 2022 року перебуває у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_9 .

У цьому шлюбі у відповідача народилась дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За нормою ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Як вбачається із матеріалів справи сторони не досягли домовленості між собою про спосіб та розмір утримання їх дитини.

Частиною 1 ст. 80 СК України передбачено, що аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

За нормами ч. 3 ст. 181, ч. 1 ст. 184 СК України спосіб стягнення аліментів (частка від заробітку чи тверда грошова сума) за рішення суду визначається за вибором стягувача.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерелом походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Такий спосіб є найбільш гнучким, та враховує можливість збільшення розміру стягнення аліментів у зв`язку із можливою зміною розміру заробітку відповідача протягом усього терміну стягнення аліментів.

Згідно роз`яснень, які містяться в п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Судом першої інстанції встановлено, що відповідач ОСОБА_2 крім неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має неповнолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від шлюбу із ОСОБА_9 , що підтверджується відповідними свідоцтвами (а.с. 20,21).

Відповідно ч. 7 ст. 7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Стаття 52 Конституції України передбачає, що діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним.

Задовольняючи у повному обсязі позовні вимоги, суд першої інстанції вказав, що відповідачем не надано доказів, що його теперішнє матеріальне становище перешкоджає йому сплачувати аліменти на утримання спільної із позивачем дитини у розмірі, який просить позивач.

Разом з тим, колегія суддів враховуючи, що відповідач має ще одну неповнолітню дитину, яку теж зобов`язаний утримувати, зважаючи на рівність прав обох дітей на утримання від відповідача, вважає справедливим зменшити розмір аліментів, визначених судом першої інстанції, з 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача до 1/6 частки, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи від дня подачі позовної заяви до суду і досягнення дитиною повноліття. Вказаний розмір аліментів є необхідним і достатнім для нормального розвитку і утримання дитини та не суперечить інтересам дітей.

Вимоги апеляційної скарги про стягнення із ОСОБА_2 на користь позивача аліментів на утримання неповнолітньої дитини сторін в розмірі 1/8 частини заробітку (доходу) відповідача колегія суддів вважає не доведеними належними доказами.

Колегія суддів відповідно до ст. 367 ЦПК України не приймає додані до апеляційної скарги докази, оскільки скаржником не надано доказів неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Апеляційний суд також звертає увагу, що відповідно до вимог ст. 192 СК України, сторони не позбавлені можливості звернутись до суду з відповідним позовом про збільшення чи зменшення розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, у разі зміни матеріального або сімейного стану платника аліментів.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення.

Статтею 376 ЦПК України визначено, що підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є: неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу ОСОБА_2 слід задовольнити частково, рішення суду першої інстанції в частині визначення розміру частки стягнутих аліментів змінити, зменшивши розмір стягнутих із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з до 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. В решті частини рішення слід залишити без змін.

Керуючись статтями 367, 368, 374, 376, 381-384 ЦПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 30 березня 2023 року змінити, зменшивши розмір стягнутих із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 до 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

В решті частини рішення слід залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції з підстав та на умовах, визначених статтею 389 Цивільного процесуального кодексу України.

Судді