Ленінський районний суд м.Полтави
Провадження № 2-і/553/4/2023
У Х В А Л А

Іменем України

13.06.2023 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатної, -

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2022 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною. В обґрунтування заяви вказує, що ОСОБА_3 є її рідним сином, у зв`язку зі стійким психічним розладом у формі тяжкої розумової відсталості рішенням Московського районного суду м. Харкова від 15.10.2020 року по цивільній справі № 643/13022/19 ОСОБА_3 визнаний недієздатним, її призначено опікуном над сином. Недієздатний ОСОБА_3 є особою з інвалідністю 2 групи з 01.06.2022, на даний момент позитивна динаміка щодо видужання відсутня. Внаслідок свого захворювання недієздатний ОСОБА_3 не здатний до соціалізації, постійно потребує сторонньої допомоги у самообслуговуванні, спілкуванні та іншому. На даний час недієздатний ОСОБА_3 продовжує хворіти та має хронічний стійкий психічний розлад, внаслідок чого продовжує неусвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Значного поліпшення його психічного стану не спостерігається. При цьому, визначити чи дійсно у ОСОБА_3 спостерігається продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, можливо лише під час проведення судово-психіатричної експертизи.

Просить продовжити строк дії рішення Московського районного суду м. Харкова від 15 жовтня 2020 року по цивільній справі № 643/13022/19 про визнання ОСОБА_3 недієздатним та встановлення опіки на два роки.

Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року "Про введення воєнного стану в Україні" із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан. Строк воєнного стану продовжувався згідно з Указами Президента України№ 133/2022 від 14.03.2022 року, № 133/2022 від 14.03.2022 року, № 341/2022 від 17.05.2022 року, № 573/2022 від 12.08.2022 року, № 757/2022 від 07.11.2022 року, № 58/2023 від 06.02.2023 року та востаннє Указом Президента № 254/2023 від 01.05.2023 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" з 05 год. 30 хв. 20 травня 2023 року строком на 90 діб.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 року "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова та Комінтернівського районного суду м. Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.07.2022 року справу передано на розгляд судді Парахіній Є.В.

Ухвалою судді від 26.09.2022 року заяву залишено без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків.

Підставою для залишення без руху стало наступне.

За умовами ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені ІV розділом цього Кодексу.

Виходячи з приписів ч.ч. 6-8 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

З аналізу вищевказаних норм вбачається, що заявник при зверненні до суду має подати відповідне клопотання, яке містить відповідні обставини, що вже підтверджені висновком судово-психіатричної експертизи, оскільки розгляд такого клопотання не є аналогічним розгляду заяви про визнання особи недієздатною. Тобто при зверненні до суду з клопотанням в порядку ст. 300 ЦПК України заявник повинен вже мати в наявності висновок судово-психіатричної експертизи, що і є доказом при розгляді вказаного клопотання і який повинен, відповідно до вимог ч. 8 ст. 300 ЦПК України, додаватися до заяви.

Однак до клопотання заявником не долучено висновок судово-психіатричної експертизи на підтвердження продовження хронічного, стійкого психічного розладу у ОСОБА_3 , внаслідок чого останній продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними на теперішній час, та який має бути виконаний заявником за її замовленням на підставі договору з експертом чи експертною установою, оскільки розгляд клопотання відбувається за правилами ст. 299 ЦПК України.

До клопотання узагалі не додано жодних медичних документів, з яких вбачається необхідність продовження строку дії рішення суду про визнання недієздатним ОСОБА_3 .

При цьому, суд акцентує увагу заявника на тому, що вимогами ст. 300 ЦПК України чітко регламентована необхідність надання з матеріалами клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною відповідного висновку судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону Україну "Про психіатричну допомогу" психіатричний огляд проводиться з метою з`ясування: наявності чи відсутності в особи психічного розладу, потреби в наданні їй психіатричної допомоги, а також для вирішення питання про вид такої допомоги та порядок її надання.

Вказаний огляд проводиться особі, визнаній у встановленому законом порядку недієздатною, якщо така особа за своїм станом здоров`я не здатна висловити прохання або надати усвідомлену письмову згоду, - на прохання або за письмовою згодою її законного представника.

Згідно ч. 1 ст. 7-1 Закону України "Про судову експертизу" підставами проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою, якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Указані недоліки унеможливлюють відкриття провадження та подальший розгляд заяви в строки, передбачені ч. 9 ст. 300 ЦПК України, а тому слід постановити ухвалу про залишення заяви без руху для усунення наявних недоліків.

Заявнику надано строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Копія ухвали від 26.09.2022 року отримана заявницею особисто 02.06.2023 року, що підтверджується її власноручним підписом в поштовому повідомленні про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Від заявника ОСОБА_2 до суду надійшов висновок лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І-ІІ групи внаслідок психічного розладу № 207 від 03.10.2022 року, складений Комунальним некомерційним підприємством "Міський психоневрологічний диспансер № 3" Харківської міської ради.

Разом з тим, недоліки, викладені в ухвалі суду від 26.09.2022 року, у повному обсязі заявником фактично не усунуті. У встановлений судом строк клопотання, оформлене у відповідності з вимогами ст. 300 ЦПК України з зазначенням у ньому обставин, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу у ОСОБА_3 , внаслідок чого він продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджених висновком судово-психіатричної експертизи, суду не подано.

Крім того, суд звертає увагу, що питання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, у відповідності до норми ч. 9 ст. 300 ЦПК України може бути вирішене до закінчення строку дії такого рішення.

Разом з тим, на даний час строк дії рішення Московського районного суду м. Харків від 15.09.2020 року про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним закінчився, у зв`язку з чим у заявниці виникло право на звернення до суду з заявою про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним в порядку ст.ст. 295-298 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатної визнати неподаним та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду з аналогічною заявою або з заявою про визнання фізичної особи недієздатною.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна