Справа № 626/953/23
Провадження № 2/626/250/2023
25.05.2023 року м. Красноград
Красноградський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Дудченка В.О.,
за участю секретаря Зінченко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краснограді, в порядку загального позовного провадження, у відсутності сторін, цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Красноградської міської ради Харківської області до ОСОБА_1 , третя особа: КЗ "Красноградский центр соціальних служб" про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
Орган опіки та піклування виконавчого комітету Красноградської міської ради Харківської області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить:
- позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав по відношенню до неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- стягнути з громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на користь юридичної або фізичної особи, якій буде передана дитина, на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.
Рух справи в суді.
Ухвалою Краснограградського районного суду Харківської області від 17.04.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та ухвалою від 11.05.2023 року закрито підготовче провадження по цивільній справі та призначено справу до судового розгляду на 25.05.2023 року.
Заяви учасників процесу по суті справи та клопотання.
Учасники судового процесу в судове засідання не з`явились.
Від представника Органу опіки та піклування виконавчого комітету Красноградської міської ради Харківської області до суду надійшла письмова заява в якій просить розглядати справу за відсутності представника сторони позивача, на позові наполягає і проти заочного розгляду справи не заперечує.
Від представника третьої особи КЗ "Красноградский центр соціальних служб" до суду надійшла письмова заява в якій просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує.
Так як відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце судового засідання повідомлена у встановленому порядку, від неї до суду не надходило заяв про розгляд справи за її відсутності, не подала відзив, згідно ст. 280 ЦПК України, суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів, так як позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу.
Позиція суду.
Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Згідно з частиною першою статті 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Фактичні обставини, встановлені судом.
Судом встановлено, що на обліку дітей, які опинилися у складних життєвих обставинах, служби у справах дітей та сім`ї Красноградської міської ради перебуває неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Мати дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Батько записаний відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного Кодексу.
Рішенням Красноградського районного суду від 11 листопада 2021 року, відібрано без позбавлення батьківських прав у ОСОБА_1 неповнолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до рішення виконавчого комітету Красноградської міської ради від 16 грудня 2021 року №549, ОСОБА_2 влаштована до дитячого будинку сімейного типу на спільне проживання та виховання.

Після проведеної роботи з ОСОБА_1 , вона звернулася до, служби у справах дітей та сім`ї Красноградської міської ради з заявою, щодо встановлення днів та годин спілкування з дитиною.

Рішенням виконавчого комітету Красноградської міської ради від 10 лютого 2022 року №66 вирішено, призначити ОСОБА_1 дні та години спілкування з її неповнолітньою донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: кожну другу та четверту п`ятницю місяця з 13.00 години до 15.00 години у присутності батьків - вихователів та за участі фахівця із соціальної роботи, який здійснює соціальне супроводження сім`ї, у приміщенні КЗ «Красноградський центр соціальної служби», за попередньою домовленістю з батьками - вихователями .

Відповідно до листа Комунального закладу «Красноградський центр соціальних служб» від 16 березня 2023 року №30, починаючи з моменту прийняття рішення та на даний час відбулося три зустрічі на базі КЗ «Красноградський центр соціальних служб», під час яких був присутній представник зазначеного закладу. Під час останньої зустрічі, на початку літа, донька домовилась з ріднлю матір`ю про передачу дитячих фото . Зустріч не відбулась. Працівники ЦСС відвідали рідну матір за місцем проживання, ОСОБА_1 не відкрила двері і не захотіла спілкуватися. Станом на 15 березня 2023 року звернень від рідної матері про організацію зустрічей не надходило.

Відповідно до листа КНП «Центр первиної медико - санітарної допомоги Красноградського райну» від 27 січня 2023 року, адміністрація закладу повідомляє, що біологічна мати неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 11 листопада 2021 року по теперішній час станом здоров`я дитини у сімейних лікарів, з якими були укладені декларації на дитину, не цікавилася.

Відповідно до листа директора Красноградського ліцею №4 Красноградської міської ради, ОСОБА_2 навчається у ліцеї з 06 жовтня 2021 року. За період навчання у закладі освіти її мати кілька разів відвідала дочку. Зустрічі відбувалися на перервах, були короткочасні, а надалі швидко припинилися.

Навчанням ОСОБА_2 мати не цікавиться. З класним керівником зв`язок не підтримує, батьківські збори не відвідує, на телефоні дзвінки не відповідає.

ОСОБА_1 у виховному та навчальному процесі доньки участі не приймає.

Відповідно до листа комунального закладу «Красноградський центр соціальних послуг» від 02 лютого 2023 року № 12, після винесення рішення та влаштування ОСОБА_2 до ДБСТ, ОСОБА_1 до листа комунального закладу «Красноградський центр соціальних послуг» не зверталася.

Під час спроб зв`язатися з ОСОБА_1 по телефону для пропозиції щодо надання послуг, крім погроз різного характеру, згоди не отримано. Можливості працювати з даною родиною немає до цього часу.

Відповідно до листа начальника Красноградського відділу державної виконавчої служби у Красноградському районі Харківської області СМУ МЮ від 17 березня 2023 року № 16395, заборгованість по сплаті аліментів ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 станом на 01 березня 2023 року становить 17994 грн. 88 коп.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права.

Судовим розглядом встановлено, що відповідач не виконує своїх батьківських обов`язків відносно доньки, не приймає участь у вихованні, лікуванні та навчанні дитини, не турбується про її здоров`я, не виявляє у відношенні до дитини батьківської турботи, що дійсно вказує на неналежне виконання батьківських обов`язків, свідоме нехтування батьківськими обов`язками, в розумінні законодавчих положень.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

У відповідно до ч. 1 ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.

Згідно із ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

При цьому відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених в пункті 16 Постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30 березня 2007 року, особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Частиною першою ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Статтею 11 ЗУ «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.

Згідно ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Держава надає батькам або особам, які їх замінюють, допомогу у виконанні ними своїх обов`язків щодо виховання дітей, захищає права сім`ї, сприяє розвитку системи послуг з підтримки сімей з дітьми та мережі дитячих закладів.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року ратифікованою постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27.02.1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Частиною 1 ст. 9 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини - батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно зі статтею 166 СК України позбавлення батьківських прав є винятковою мірою, яка тягне за собою надзвичайні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини.

Таким чином сукупністю наведених доказів підтверджується, що відповідач не займається та не бажає займатися вихованням дочки, що у відповідності до ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України є підставою для позбавлення її батьківських прав.

Зазначені факти, суд розцінює як ухилення від виховання дитини матір`ю, свідоме нехтування нею своїх батьківських обов`язків, що підтверджує відсутність серйозного ставлення нею до своїх батьківських обов`язків, не бажання займатися вихованням доньки, наявність яких відповідно до ст.164 Сімейного кодексу України є підставою для позбавлення відповідача прав по відношенню до її дитини, оскільки вона не займається вихованням дитини, не піклується про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, тобто самоусунулась від виховання та утримання доньки.

Таким чином, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову в частині про позбавлення батьківських прав.

Згідно ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Так як відповідно до рішення Красноградського районного суду Харківської області від 11.11.2021 року з відповідача вже стягуються аліменти на утримання дочки, тому під час винесення рішення про позбавлення батьківських прав питання про стягнення аліментів не вирішується, а отже суд вважає, що це є підставою для відмови в частині позовних вимог про стягнення аліментів, оскільки в даному випадку особа, якій передано дитину має право в порядку ст.442 ЦПК України звернутись з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Висновки за результатами розгляду справи.

На підставі вищевикладеного, перевіривши матеріали цивільної справи та надані докази, суд приходить до висновку, що даний позов про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів підлягає задоволенню частково, оскільки це буде відповідати якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачу її право на звернення до суду із заявою про надання права на побачення з дитиною у відповідності зі ст. 168 СК України, якщо це не причинить шкоди її життю, здоров`ю та моральному вихованню, за умови присутності іншої особи, що в свою чергу, на думку суду, буде стимулювати відповідача до виправлення та надасть можливість в майбутньому, при наявності у неї бажання, звернутись до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Розподіл судових витрат.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави, відповідно до частини задоволених позовних вимог у розмірі 1073,60 грн, а іншу частину судового збору компенсувати за рахунок держави, так як позивач звільнений від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 164, 166, 180, 184 Сімейного кодексу України, ст. ст. 4-5, 12, 76-83, 265, 280-282 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Красноградської міської ради Харківської області до ОСОБА_1 , третя особа: КЗ "Красноградский центр соціальних служб" про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав по відношенню до неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн 60 коп отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Іншу частину судового збору у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 копкомпенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Копію заочного рішення направити відповідачам рекомендованим листом із повідомленням не пізніше двох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене удень його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Харківського апеляційного суду.

Суддя