Справа № 183/6033/22
Провадження № 2/229/115/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2023 р. Дружківський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Фролової Н.О., за участю секретаря судового засідання Бочарової К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м. Дружківка в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «АРТЕМСІЛЬ» про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні, компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку, моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дружківського міського суду Донецької області перебуває вказана цивільна справа.

Позивач у судовому засіданні підтримав своє клопотання про витребування доказів у відповідача з метою з`ясування обставин справи, а саме довідки про наявну заборгованість ДП «Артемсіль» з невиплачених днів відпустки, посилаючись на те, що відповідач на його заяву не надав такої довідки.

В судове засідання не з`явився представник відповідача, явка якого визнана судом обов`язковою, про час та місце проведення судового засідання відповідач повідомлявся належним чином. Від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника відповідача за наявними в матеріалах справи документами, у зв`язку з відсутністю можливості забезпечити участь представника у судовому засідання. Також зазначив, що готовий сприяти у врегулюванні спору, доводи зазначені у відзиві на позовну заяву підтримує, просить відмовити в задоволенні позову.

Також, з метою повного та всебічного розгляду справи, судом поставлено на обговорення питання щодо витребування у Державного підприємства «АРТЕМСІЛЬ» довідки про середньоденну заробітну плату за червень 2022 року та липень 2022 року, або якщо ОСОБА_1 не відпрацював ці місяці в повному обсязі (знаходження у відпустці, лікарняному тощо) надати довідку про середньоденну заробітну плату за два повних місяці, що передували серпню 2022 року; довідку про нараховану та виплачену/невиплачену заробітну плату за період з січня по липень 2022 року включно та у Державного міськрайонного центру зайнятості населення м. Нікополь письмові докази, на підтвердження надіслання за допомогою електронного документообігу Державним міськрайонним центром зайнятості населення м. Нікополь заяви ОСОБА_1 про звільнення до ДП «АРТЕМСІЛЬ», Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області, Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 02.08.2022, а саме звіт про відправлення, доставку електронного листа, звіт про прочитання, тощо, проти чого не заперечував позивач.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.2 ст.13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість з`явлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, витребувати вищевказані докази та визнати явку позивача та представника відповідача в судове засідання обов`язковою для дачі пояснень.

Керуючись ст.ст. 84, 223 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи до 15 червня 2023 року 14-00 години, виклик учасників справи повторити.

Визнати обов`язковою явку позивача та представника відповідача по справі в судове засідання на 15 червня 2023 року о 14-00 години.

Витребувати з Державного підприємства «АРТЕМСІЛЬ»:

1). довідку про заборгованість по заробітній платі, в тому числі заборгованість щодо невикористаної щорічної відпустки станом на 03.08.2022 рік;

2). довідку про середньоденну заробітну плату за червень 2022 року та липень 2022 року, або якщо ОСОБА_1 не відпрацював ці місяці в повному обсязі (знаходження у відпустці, лікарняному тощо), тоді довідку про середньоденну заробітну плату за два повних місяці, що передували серпню 2022 року;

3).довідку про нараховану та виплачену/невиплачену заробітну плату за період з січня по липень 2022 року включно.

Витребувати з Державного міськрайонного центру зайнятості населення м. Нікополь докази, на підтвердження надіслання за допомогою електронного документообігу Державним міськрайонним центром зайнятості населення м. Нікополь заяви ОСОБА_1 про звільнення до ДП «АРТЕМСІЛЬ», Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області, Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 02.08.2022, а саме звіт про відправлення, доставку електронного листа, звіт про прочитання, тощо.

Витребувані судом докази подати до суду у строк до 14-00 години 15 червня 2023 року.

Відповідно до п. 7,8,9 ч. 2 ст. 84 ЦПК, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://dr.dn.court.gov.ua/sud0506/gromadyanam.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: