Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/132/23
Провадження 2/483/162/2023
У Х В А Л А

про витребування доказів

05 червня 2023 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Рак Л.М.,

за участю секретаря Гречки С.Є.,

під час розгляду у підготовчому судовому засіданні в залі судуза правилами загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Нікітін Руслан Володимирович та приватний нотаріус Миколаївського районного нотаріального округу Остащенко Наталя Олександрівна,про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В :

06 лютого 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із позовною заявою до ОСОБА_2 , предметом якої є визнання недійсним заповіту від 31 січня 2022 року, складеного його батьком ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким останній заповів все своє майно, що належало йому на момент смерті, відповідачці ОСОБА_2 .

Також в позовній заяві міститься посилання представника позивача про витребування доказів, а саме медичної документації про проходження лікування ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, 05 червня 2023 року від представника позивача надійшло письмове клопотання про витребування інформації щодо перебування на обліку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та завірених копій вказаної вище медичної документації з комунального некомерційного підприємства «Очаківська багатопрофільна лікарня» Очаківської міської ради, з Миколаївського обласного центру онкології та з Одеського обласного онкологічного диспансеру. Також представником позивача подано письмову заяву, в якій він просив розглянути своє клопотання без його участі та участі позивача.

Представником відповідачки також надіслано письмове клопотання про проведення цього підготовчого засідання без її участі, в якому вона, крім цього зазначила, що не заперечує проти витребування доказів.

Треті особи приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Нікітін Р.В. та приватний нотаріус Миколаївського районного нотаріального округу Остащенко Н.О. в підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи вказані особи повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд справи без їхньої участі.

Дослідивши подане клопотання, суд дійшов такого.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України у разі, якщо в отриманні доказів у сторін та інших осіб, що приймають участь у справі є труднощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Суд вважає, що клопотання представника позивача є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки такі докази необхідні для повного та всебічного вирішення спору.

На підставі викладеного,керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з комунального некомерційного підприємства «Очаківська багатопрофільна лікарня» Очаківської міської ради інформацію щодо перебування на обліку та завірені копії медичної документації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати з Миколаївського обласного центру онкології інформацію щодо перебування на обліку та завірені копії медичної документації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати з Одеського обласного онкологічного диспансеру інформацію щодо перебування на обліку та завірені копії медичної документації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку із витребуванням доказів оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 09 год. 10 хв. 13 липня 2023 року.

Ухвала в частині витребування доказів підлягає виконанню протягом п`яти днів з дня її отримання.

Особи, які не мають можливості надати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Головуючий: