Провадження № 2-з/750/50/23
У Х В А Л А

17 серпня 2023 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

судді Требух Н.В.,

із секретарем судового засідання Галета Ю.В.,

за участі відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів,-

в с т а н о в и в :

11.08.2023 року до Деснянського районного суду м.Чернігова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, відповідно до якої позивач просить суд витребувати з користування відповідача на користь позивача автомобіль Subaru Legacy днз НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 колір чорний.

Разом з позовною заявою позивачем надано клопотання про забезпечення доказів в порядку ст..116 ЦПК України шляхом

-накладення арешту з оголошенням у розшук,в тому числі за допомогою інформаційної системи «Гарпун» інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» та проведення у встановленому законом випадку затримання автомобіля Subaru Legacy днз НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 колір чорний, який перебуває у користуванні ОСОБА_2 ;

-передати автомобіль Subaru Legacy днз НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 колір чорний після накладення арешту на зберігання ОСОБА_1 , яка є власником автомобіля;

-витребування від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чорноног Лариси Віталіївни копії довіреності за №108 від 25.02.2023 року.

Заявник в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи сповіщена належним чином і завчасно.

Відповідач проти задоволення заяви заперечував, в судове засідання надав оригінал та копію довіреності за №108 від 25.02.2023 року

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Забезпечення доказів - це вжиття судом заходів, направлених на закріплення і збереження доказів. Підставою забезпечення доказів є обґрунтоване припущення заявника, що невжиття заходів забезпечення доказів може утруднити чи зробити неможливим збирання чи подання доказів або засіб доказування може бути втрачений.

Процесуальний механізм забезпечення доказів, призначений для того, щоб отримати/зберегти ті докази, щодо яких існують достатні підстави вважати, що з часом їх може бути безповоротно втрачено.

Тобто, це не тільки спосіб здобути докази, які стосуються предмета доказування і мають значення/потрібні для вирішення справи, але насамперед спосіб одночасно запобігти їх ймовірній втраті у майбутньому. Щодо останнього, то ризик такої втрати повинен ґрунтуватися на об`єктивних фактах і тільки в сукупності усіх наведених умов суд може вжити заходів для забезпечення доказів.

Також, основною складовою обґрунтованості заяви про забезпечення доказів є необхідність доведення обставин, що існують достатні підстави вважати, що такі докази будуть втрачені в подальшому.

Однак, заявник не довів суду, що існують достатні підстави вважати, що автомобіль як доказ може бути втрачений, особисті припущення позивача не можуть бути підставою для задоволення заяви про забезпечення доказів.

Щодо витребування копії довіреності, суд зазначає, що під час розгляду клопотання відповідачем надана копія відповідної довіреності від 25.02.2023 року. яка звірена з оригіналом.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання про забезпечення доказів.

Керуючись ст. ст. 116, 117, 118, 353 ЦПК України, -

У х в а л и в:

В задоволенні клопотання про забезпечення доказів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Н.В.Требух