Справа № 161/7088/22
Провадження № 2/161/487/23
У Х В А Л А

11 травня 2023 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кихтюка Р.М.,

секретаря Дмитрук Т.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представників відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

третьої особи ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання недійсним договору міни №883 від 14.03.2008 р, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Луцького міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання недійсним договору міни №883 від 14.03.2008 р.

До початку розгляду справи по суті від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, зокрема: витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Волинській області та ТзОВ «Горизонт» оригінал технічної документації із землеустрою щодо складання державного акта на право приватної власності на земельну ділянку ОСОБА_6 площею 1,4144га, розташовану в с. Тарасове Боголюбської сільської ради Луцького району, виготовлену ТзОВ «Горизонт» від 2008 року, із повним переліком документів, передбаченим технічним завданням від 27.03.2008 року та договір на виконання робіт, передбачений ст. 26 Закону України «Про землеустрій». Крім того, витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Волинській області оригінал державного акту серії ЯД №295504 від 07.04.2008 року зі зміненим кадастровим номером: :03:000:2784.

Вказує, що без цього неможливо всебічно і об`єктивно розглянути справу і з`ясувати всі обставини.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання про витребування доказів, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 12 ЦПК України, встановлено, що суд зберігаючи неупередженість та об`єктивність сприяє учасникам процесу у реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 7 ст. 81 ЦПК України передбачено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

На підставі вищевикладеного, з метою повного, всебічного, об`єктивного вирішення спору, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення та слід витребувати вказану інформацію.

Керуючись ст.ст. 81, 83, 84, 259-261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Волинській області та товариства з обмеженою відповідальністю «Горизонт» оригінал технічної документації із землеустрою щодо складання державного акта на право приватної власності на земельну ділянку ОСОБА_6 площею 1,4144 га, розташовану в с. Тарасове Боголюбської сільської ради Луцького району, виготовлену ТзОВ «Горизонт» від 2008 року, із повним переліком документів, передбаченим технічним завданням від 27.03.2008 року та договір на виконання робіт, передбачений ст. 26 Закону України «Про землеустрій».

Витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Волинській області оригінал державного акту серії ЯД №295504 від 07.04.2008 року зі зміненим кадастровим номером: :03:000:2784.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Р.М. Кихтюк