КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

14 квітня 2023 року місто Київ

Справа № 359/7729/21

Апеляційне провадження № 22-ц/824/7526/2023

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О.В. (суддя-доповідач), Кравець В.А., Мазурик О.Ф.

вирішуючи клопотання Юхименка Юрія Юрійовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» про поновлення строку на апеляційне оскарження та питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою скаргою Юхименка Юрія Юрійовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» на додаткове рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 січня 2023 року (ухвалене у складі судді Чирки С.С.., інформація щодо складення повного тексту рішення відсутня)

у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», третя особа приватний виконавець виконавчого округу Київської області Голяченка Івана Павловича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ

Додатковим рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 січня 2023 року заяву про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат задоволено.

Доповнено рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17.10.2022 року за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», третя особа приватний виконавець виконавчого округу Київської області Голяченка Івана Павловича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, таким змістом:

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» судовий збір на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 20 000 гривень».

Не погоджуючись з таким рішенням, Юхименко Ю. Ю. в інтересах ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» 13 березня 2023 року, згідно поштової відмітки, направив на адресу Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні заяви.

В апеляційній скарзі відповідач просить поновити строк на апеляційне оскарження та вказує, що копію додаткового рішення отримав 09 лютого 2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повний текст рішення суду не був вручений у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Відповідно до частини п`ятої статті 254 ЦК України, якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день.

В матеріалах справи відсутні докази вручення учасникам справи додаткового рішення. В апеляційній скарзі відповідач посилається, що додаткове рішення отримав 09 лютого 2023 року, що матеріалами справи не спростовано. Так як апеляційну скаргу подано 13 березня 2023 року, в перший робочий день після закінчення строку, позивач має право на поновлення строку.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст.356 ЦПК України, подана та підписна представником позивача, повноваження якого перевірені.

Від сплати судового збору при подачі апеляційної скарги на додаткове рішення позивач звільнений відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 3 ЗУ «Про судовий збір».

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За змістом ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, дану апеляційну скаргу слід розглядати в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 352,354-361 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Клопотання Юхименка Юрія Юрійовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс`строк на апеляційне оскарження додаткове рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 04 листопада 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Юхименка Юрія Юрійовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» на додаткове рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 січня 2023 року.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Желепа

Судді В.А. Кравець

О.Ф. Мазурик