РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №348/808/20

25 травня 2023 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

з участю секретаря судового засідання: Скоблей О.В.

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

відповідача: ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_3 : Лейбюка В.П.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Делятинської селищної ради об`єднаної територіальної громади Надвірнянського району Івано-Франківської області, ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку прийняття спадщини,-

УСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Делятинської селищної ради ОТГ Надвірнянського району Івано-Франківської області, ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку прийняття спадщини.

Позовні вимоги позивач мотивує тим, що вона та ОСОБА_5 з 1997 року почали проживати однією сім`єю без реєстрації шлюбу. З 2001 року по 23 вересня 2019 року вони з ОСОБА_5 проживали разом у фактичних шлюбних відносинах у житловому будинку АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_5 на праві власності згідно Свідоцтва про право на спадщину за заповітом №2 98 від 09.02.2017.

З часу спільного проживання вона та ОСОБА_5 разом вели спільне господарство, спільний побут, разом працювали та жили, та відповідно мали спільний бюджет, фактично виконували права та обов`язки подружжя, тобто проживали однією сім`єю, як чоловік та жінка.

На початку 2019 року ОСОБА_5 захворів, у зв`язку із чим його було поміщено на лікування у Делятинську міську лікарню. Згодом хвороба почала прогресувати, і ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 у віці 43 років помер. Так як вона та ОСОБА_5 не були одружені, свідоцтво про смерть отримав його брат ОСОБА_6

20.03.2020 вона отримала поштовим зв`язком від приватного нотаріуса Кузнєцової Н.М. лист за № 51/02-14 від 03.03.2020, відповідно до якого їй стало відомо про те, що ОСОБА_5 за свого життя 16.03.2017 зробив заповіт, посвідчений секретарем Чорнопотоківської сільської ради Надвірнянського району, і зареєстрований в реєстрі за № 14. Нею було детально оглянуті особисті речі померлого ОСОБА_5 , в яких вона знайшла даний заповіт, з якого вбачається, що ОСОБА_5 на випадок своєї смерті зробив заповітне розпорядження, відповідно до якого все належне йому майно, з чого б воно не складалося та де б воно не було, заповів їй. Таким чином я дізналася про фактичне існування такого заповіту.

Відповідно до листа № 51/02-14 від 03.03.2020 приватний нотаріус Кузнєцова Н.М. рекомендувала їй в термін до 23.03.2020 з`явитися до неї (так як у неї 24.12.2019 заведена спадкова справа за № 95/2019) для написання заяви про прийняття спадщини.

Після отримання листа вона зателефонувала до нотаріуса для уточнення можливості написання заяви в період карантину, на що нотаріус їй повідомила, що на час карантину вона не працює. Також через вжиті урядом карантинні заходи відповідно до положень постанови КМУ від 11.03.2020 «Про запобігання поширення коронавірусу» вона не змогла в строк до 23.03.2020 звернутися до сільської ради для написання заяви про прийняття спадщини за заповітом та направити її поштою приватному нотаріусу.

Таким чином, вона пропустила встановлений ст.1270 ЦК України 6-ти місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Після послаблення карантинних заходів вона звернулася до приватного нотаріуса Кузнєцової Н.М з метою подання заяви про прийняття спадщини, однак нотаріус їй повідомила, що строк подання такої заяви нею пропущений, і рекомендувала їй звернутися до суду із заявою про продовження даного строку.

Вважає, що нею пропущено строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки про існування заповіту вона дізналася лише після отримання листа нотаріуса у березні 2020 року. Крім того, через вжиті заходи по запобіганню захворювання на коронавірус, вона не мала змоги вчасно звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Короткий зміст відзиву на позов:

Від представника відповідача ОСОБА_3 -адвоката Лейбюка В.П. поступив відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що відповідач ОСОБА_3 повністю заперечує позовні вимоги ОСОБА_1 через недоведеність (відсутність доказів поважності причини пропуску шестимісячного строку на подачу заяви про прийняття спадщини позивачем), та через незаконність (позивач не є спадкоємцем по заповіту).

Звертаючись до суду з позовом, позивач не надала належних та допустимих доказів того, що з 24.09.2019 по 23.03.2020 їй не було відомо про заповіт її цивільного чоловіка, а також доказів того, що її необізнаність про заповіт в указаний період було пов`язано з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для неї на вчинення дій щодо прийняття спадщини у встановлений законом строк, у зв`язку із чим позивач не виконала свій процесуальний обов`язок із доведення тих обставин, на які досилалася як на підставу своїх вимог і заперечень. Голослівні пояснення позивача про те, що її не відомо було про заповіт на її ім`я, не є належними та допустимими доказами поважності причин пропуску позивачем строків на прийняття спадщини. Вважають, що позивач зобов`язана довести поважність причин пропуску шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 її цивільного чоловіка ОСОБА_5 письмовими чи іншими належними та допустимими доказами.

Карантинні-заходи в Україні були запровадження із 23.03.2020. ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Карантинні заходи в Україні були введені в останні кілька днів шестимісячного строку. Тому карантинні заходи в межах кількох останніх днів шестимісячного строку для прийняття спадщини не можуть бути поважною причиною пропуску цього строку. У позивача був час після 23.09.2019 для звернення до будь-якого нотаріуса України із заявою про прийняття спадщини та направлення поштою такої заяви до нотаріуса, який відкрив спадкову справу після смерті ОСОБА_5 .

Також відповідачу ОСОБА_3 достеменно відомо від померлого брата ОСОБА_5 , що позивач ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 . В додатку до позову міститься паспортний документ позивача ОСОБА_7 із датою народження 1969 року. Така ж дата народження вказана в заповіті на ім`я особи спадкодавця ОСОБА_8 . Візуально із копії паспорта ОСОБА_7 вбачається підтирання цифри 7 та проставлення цифри 9, що є фактично підробленням паспортного документа особи ОСОБА_8 . Відповідач ОСОБА_3 звернувся до Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області із цього приводу. Слідчий при перевірці копії паспортного документа ОСОБА_7 встановив, що особи ОСОБА_7 із датою народження ІНФОРМАЦІЯ_4 в реєстрі Міграційної служби України не існує. Тому позивач ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , не є спадкоємцем. Тому позов є незаконний.

Стислий виклад позицій сторін:

Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі з підстав, зазначених в позовній заяві, просив суд ухвалити рішення, яким визначити позивачу ОСОБА_1 додатковий строк - два місяці для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Чорний Потік Надвірнянського району Івано-Франківської області.

Представник відповідача Делятинської селищної ради в судове засідання не з`явився, від селищного голови поступила письмова заява, в якій просить справу слухати у відсутності їх представника, та винести рішення в межах вимог законодавства.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник в судовому засіданні позовні вимоги позивача не визнали з підстав, зазначених у відзиві на позов. Просили у задоволенні позову відмовити. Також просили стягнути з позивача ОСОБА_7 в користь відповідача ОСОБА_3 сплачені ним судові витрати за надання правничої допомоги.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 суду пояснила, що працює приватним нотаріусом Надвірнянського районного нотаріального округу.

24.12.2019 до неї звернувся гр. ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . На підставі його заяви нею 24.12.2019 була заведена спадкова справа за № 95/2019. В процесі збору документів та встановлення кола спадкоємців нею встановлено наявність заповіту від імені ОСОБА_5 , який посвідчений Чорнопотоківською сільською радою 16.03.2017 за реєстровим № 14, на ім`я ОСОБА_1 . Тому нею 03.03.2020 за № 51/02-14 було складено повідомлення на ім`я ОСОБА_1 , яке надіслано на її адресу в с. Чорний Потік 09.03.2020. У даному повідомленні вона вказала про наявність заповіту від імені ОСОБА_5 , який посвідчений Чорнопотоківською сільською радою 16.03.2017 за реєстровим № 14, на ім`я ОСОБА_1 , у зв`язку із чим рекомендовано ОСОБА_1 в термін до 23.03.2020 з`явитися в нотаріальну контору для написання заяви про прийняття спадщини. Також було поміщено оголошення в газету «Народна Воля», випуск від 03.03.2020 № 26-28, про необхідність звернутись спадкоємцям в нотаріальну контору в строк до 23.03.2020 із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

23.03.2020 до неї на робочий телефон зателефонувала ОСОБА_1 та повідомила, що отримала повідомлення про наявність заповіту на її ім`я, та запитала, чи можна в час карантину прийти в нотаріальну контору та написати заяву. Оскільки на той час на території України були введені карантинні заходи відповідно до положень постанови КМУ від 11.03.2020 «Про запобігання поширення коронавірусу», вона повідомила ОСОБА_1 , що згідно рекомендацій Міністерства юстиції нотаріальна контора відвідувачів не приймає, та рекомендувала їй звернутись в сільською раду для написання заяви про прийняття спадщини, яку надіслати поштовим зв`язком. Однак на адресу нотаріальної контори заява від ОСОБА_1 про прийняття спадщини поштовим зв`язком не надходила.

22.05.2020 позивач ОСОБА_1 звернулася до неї із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_5 . Однак оскільки позивач пропустила встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини, листом від 22.05.2020 за № 79/02-14 було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_5 .

Процесуальні дії у справі:

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 22.05.2020 по даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 18.06.2020 по даній справі задоволено клопотання позивача про витребування доказів з Надвірнянського районного відділу ДРАЦС Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), та від приватного нотаріуса Надвірнянського РНО Кузнєцової Н.М.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 18.08.2020 по даній справі залучено в якості співвідповідача ОСОБА_3 .

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 18.12.2020 по даній справі закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 05.02.2021 по даній справі визнано обов`язковою явку в судове засідання позивача ОСОБА_1 .

Фактичні обставини, встановлені судом:

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 у період з 1997 року по 23.09.2019 проживала разом зі спадкодавцем ОСОБА_5 однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Вони проживали у фактичних шлюбних відносинах у житловому будинку АДРЕСА_2 . Вказаний житловий будинок належав ОСОБА_5 на праві власності згідно Свідоцтва про право на спадщину за заповітом № 298 від 09.02.2017, та Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 79938161 від 09.02.2017 (а.с. 11, 12).

16.03.2017 спадкодавець ОСОБА_5 склав заповіт, в якому зробив заповітне розпорядження, а саме все належне йому майно, з чого б воно не складалось, та де б воно не знаходилось, він заповідає у власність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Заповіт цього ж дня був посвідчений секретарем Чорнопотоківської сільської ради зареєстрований в реєстрі за № 14 (а.с. 10).

Спадкодавець ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Чорний Потік Надвірнянського району, Івано-Франківської області, що підтверджується копію актового запису про смерть № 183 від 25.09.2019 (а.с. 40).

Після смерті останнього відкрилася спадщина, а саме: на домоволодіння, що знаходиться АДРЕСА_1 , яке належало померлому на праві приватної власності.

09.03.2023 приватний нотаріуса Надвірнянського РНО Кузнєцова Н.М. надіслала на адресу позивача ОСОБА_1 повідомлення від 03.03.2020 за № 51/02-14 про те, що нею 24.12.2019 заведена спадкова справа за № 95/2019 після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . За даними спадкового реєстру заповітів/спадкових договорів виявлено наявність заповіту від імені ОСОБА_5 , який посвідчений Чорнопотоківською сільською радою 16.03.2017 за реєстровим № 14, на ім`я ОСОБА_1 . Також вказаним листом приватним нотаріусом Кузнєцовою Н.М. рекомендовано ОСОБА_1 в термін до 23.03.2020 з`явитися в нотаріальну контору для написання заяви про прийняття спадщини (а.с. 8).

На виконання ухвали суду про витребування доказів, приватним нотаріусом Кузнєцовою Н.М. надано копію спадкової справи після смерті ОСОБА_5 .

Із матеріалів спадкової справи вбачається, що 24.12.2019 до приватного нотаріуса Надвірнянського РНО Кузнєцової Н.М. звернувся ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . У вказаній заяві ОСОБА_3 вказав, що на час смерті спадкодавець у зареєстрованому шлюбі не перебував, однією сім`єю з жінкою без реєстрації шлюбу не проживав, дітей не мав. Інших спадкоємців, крім нього, немає. На підставі вказаної заяви нотаріусом Кузнєцовою Н.М. 24.12.2019 була заведена спадкова справа за № 95/2019, що підтверджується також Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 24.12.2019 (а.с. 44, 57).

Померлий ОСОБА_5 на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 проживав та був зареєстрований і проживав по АДРЕСА_1 , з яким на момент смерті проживав і був зареєстрований брат ОСОБА_3 , який проживає за вказаною адресою по даний час. Заборона (арешт) на майно померлого ОСОБА_5 не накладалось. Земельна ділянка, яка була в користуванні померлого ОСОБА_5 , площею 0,10 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, не приватизована. Заповіт від імені ОСОБА_5 посвідчений Чорнопотоківською сільською радою 16.03.2017 за № 14. Вказані обставини підтверджуються довідкою від 01.10.2019 за № 2144, виданою Делятинською селищною радою Надвірнянського району Івано-Франківської області (а.с. 46).

За даними спадкового реєстру заповітів/спадкових договорів, виявлено наявність заповіту від імені ОСОБА_5 , який посвідчений Чорнопотоківською сільською радою 16.03.2017 за реєстровим № 14, що підтверджується інформаційною довідкою зі спадкового реєстру (а.с. 53-55).

З повідомлення Делятинської селищної ради від 19.02.2020 № 4/02-60, наданого приватному нотаріусу Кузнєцовій Н.М. вбачається, що ОСОБА_1 в с. Чорний Потік не зареєстрована, однак проживає за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 64).

Приватним нотаріусом Кузнєцовою Н.М. було поміщено оголошення в газету «Народна Воля», випуск від 03.03.2020 № 26-28, про необхідність звернутись спадкоємцям в нотаріальну контору в строк до 23.03.2020 із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 66-67).

Таким чином, відповідно до вимог ст.ст. 1222, 1223 ЦК України позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем майна померлого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за заповітом на належне йому домоволодіння, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

22.05.2020 позивач ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Надвірнянського РНО Івано-Франківської області Кузнєцової Н.М. із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_5 . Однак згідно листа нотаріуса від 22.05.2020 за № 79/02-14 вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_5 , так як заявник втратила можливість подати заяву про прийняття спадщини за заповітом (ст.ст. 1268, 1269, 1270 ЦК України), оскільки минув шестимісячний строк для прийняття спадщини, і заявниця не була зареєстрована за однією адресою зі спадкодавцем (а.с. 69).

Як вбачається з позовної заяви, своєчасно на протязі шести місяців після смерті цивільного чоловіка ОСОБА_5 , позивач ОСОБА_1 не подала заяви в нотаріальну контору за місцем знаходження майна про прийняття даної спадщини. Причиною цього було те, що їй не було відомо той факт, що померлий ОСОБА_5 склав на її ім`я заповіт, про вказаний факт він за життя ій нічого не повідомляв. Про наявність заповіту на її ім`я позивач дізналась лише з листа приватного нотаріуса Кузнєцової Н.М. за №51/02-14 від 03.03.2020, який згідно поштового штампу відправлений 09.03.2020, та який позивач отримала 20.03.2023. Вказаний заповіт вона знайшла після детального огляду особистих речей померлого ОСОБА_5 . Також через вжиті урядом карантинні заходи відповідно до положень постанови КМУ від 11.03.2020 «Про запобігання поширення коронавірусу» позивач не змогла в строк до 23.03.2020 звернутися до сільської ради для написання заяви про прийняття спадщини за заповітом та направити її поштою приватному нотаріусу.

Мотиви з яких виходить суд та застовані норми права:

Згідно до вимог ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У відповідності до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом вказаної статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборним істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Як вбачається з позовної заяви, своєчасно на протязі шести місяців після смерті цивільного чоловіка ОСОБА_5 вона не подала заяви в нотаріальну контору за місцем знаходження майна про прийняття спадщини, оскільки їй не було відомо той факт, що померлий ОСОБА_5 за життя склав заповіт на її ім`я.

Крім того про наявність заповіту позивач дізналась за три дні до закінчення встановленого законом строку для прийняття спадщин, два з яких припали на вихідні дні, тому за вказаних обставин, а також через вжиті урядом карантинні заходи відповідно до положень постанови КМУ від 11.03.2020 «Про запобігання поширення коронавірусу» позивач не змогла в строк до 23.03.2020 звернутися до сільської ради для написання заяви про прийняття спадщини за заповітом та направити її поштою приватному нотаріусу.

Дані обставини підтвердила також допитана в судовому засіданні в якості свідка приватний нотаріус Кузнєцова Н.М., яка вказала, що у зв`язку із введеними на території України карантинними заходами нотаріальна контора не здійснювала особистий прийом громадян, та позивачу було рекомендовано звернутись в сільську раду для написання заяви про прийняття спадщини поштовим зв`язком.

Як вбачається із ухвали Колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.02.2017 по справі за касаційною скаргою особи на рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 25.03.2016 та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 10.05.2016 даним касаційним судом підтверджено, що строк для прийняття спадщини за заповітом пропущений особою у зв`язку із відсутністю відомостей про існування заповіту що свідчить про поважність причин пропуску цього строку, а тому суди першої та апеляційної інстанції дійшли обгрунтованого висновку про визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини.

Вказані події стали для позивача об`єктивними, непереборними, істотним труднощами щодо здійснення дій з особистого прийняття нею спадщини в межах передбаченого законом терміну.

На переконання суду позивач пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини в державну нотаріальну контору з поважних причин.

Суд не бере до уваги посилання сторони відповідача на те, що позивач не надала належних та допустимих доказів того, що з 24.09.2019 по 23.03.2020 їй не було відомо про існування заповіту на її ім`я, складеного її цивільним чоловіком ОСОБА_10 , оскільки позивач в позовній заяві та в судовому засіданні підтвердила, що не знала про існування заповіту на її ім`я до отримання листа від нотаріуса, та померлий ОСОБА_5 за життя не повідомляв їй про наявність заповіту, а стороною відповідача не надано належних доказів того, що позивач ОСОБА_1 достеменно знала про існування заповіту.

Також суд не бере до уваги посилання сторони відповідача про те, що позивач ОСОБА_1 не є особою, на яку складено заповіт, оскільки позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердила свою особу та повідомила, чому в паспорті помилково записано дату її народження. Крім того в судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є особою, яка проживала однією сім`єю із спадкодавцем ОСОБА_5 .

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.

При цьому при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини (абз. 2 п. 24 Постанови).

На час відкриття спадщини разом із спадкодавцем ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , був зареєстрований та проживав його брат по лінії матері ОСОБА_3 .

Згідно ст. 1223 ЦПК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

За змістом ст. 1223 ЦПК України, за наявності спадкоємців за законом та заповітом, першочергове право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Таком чином, позивач ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом, має першочергове право на спадкування майна померлого ОСОБА_5 , та вона пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини в державну нотаріальну контору з поважних причин. Тому позивачу необхідно визначити додатковий строк для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом після смерті спадкодавця ОСОБА_5 .

У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини суд також враховує свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Висновок суду:

Таким чином суд, оцінюючи в сукупності здобуті докази, прийшов до висновку, що позов необхідно задоволити та позивачу ОСОБА_1 необхідно визначити додатковий строк протягом двох місяців з дня набрання даним рішенням законної сили, для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Чорний Потік, Надвірнянського району, Івано-Франківської області.

Позивачем не заявлялась вимога про відшкодування їй судових витрат, тому судом не вирішувалось питання про стягнення з відповідача на користь позивача сплачених судових витрат.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову, понесені відповідачем витрати на правничу допомогу покладаються на відповідача.

На підставі наведеного, ст.ст. 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 4, 19, 141, 258, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Делятинської селищної ради об`єднаної територіальної громади Надвірнянського району Івано-Франківської області, ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку прийняття спадщини - задовільнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , додатковий строк протягом двох місяців з дня набрання даним рішенням законної сили, для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Чорний Потік, Надвірнянського району, Івано-Франківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 3 Розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , адреса проживання: АДРЕСА_4 .

Відповідач: Делятинська селищна рада, , місцезнаходження: вул. 16 Липня 273, смт. Делятин, Надвірнянський район, Івано-Франківська область, 78442.

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_4 .

Повний текст рішення складено 02.06.2023.

Суддя Міськевич О.Я.