Справа №591/7958/21
Провадження № 2-зз/591/11/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2023 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по справі №591/7958/21,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 21.12.2021 року у справі №519/7958/21, а саме: скасувати заборону суб`єктам державної реєстрації прав вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Сторони про день та час слухання справи повідомлялися належним чином, в судове засідання не з`явилися. Від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшло клопотання, в якому просить розглядати справу без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню виходячи з наступного:

У провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебувала цивільна справа №591/7958/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного комерційного банку «ТАС-Комерцбанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про визнання іпотеки припиненою, скасування записів про державну реєстрацію обтяжень. Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 29.12.2022 року у вказаній справі позов ОСОБА_1 було задоволено частково. Рішення суду набрало законної сили.

Ухвалою Зарічного районного суд м. Суми від 21.12.2021 року по вказаній справі були вжиті заходи забезпечення позову, а саме: заборонено органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам, особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, в тому числі нотаріусам, вчиняти будь-які реєстраційні дії, здійснювати проведення державної реєстрації будь-яких прав та/або їх обтяжень, заборонити вносити будь-які записи до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, зміни до таких записів (реєстрацію права власності, скасування реєстрації права власності та інших речових прав) щодо квартири АДРЕСА_2 (а.с. 61-62, том 1).

Відповідно до положень ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку відкриття виконавчого провадження, заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Підстави для продовження дії заходів забезпечення позову відсутні. А тому, клопотання про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158, 247, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по справі №591/7958/21 - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Зарічного районного суду м.Суми від 21 грудня 2021 року у справі №591/7958/21, а саме: заборону органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам, особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, в тому числі нотаріусам, вчиняти будь-які реєстраційні дії, здійснювати проведення державної реєстрації будь-яких прав та/або їх обтяжень, заборонити вносити будь-які записи до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, зміни до таких записів (реєстрацію права власності, скасування реєстрації права власності та інших речових прав) щодо квартири АДРЕСА_2 .

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили направити заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.