СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-о/759/296/23
ун. № 759/1683/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2023 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Горбенко Н.О., присяжних: Жук К.А., Герасимюк К.А., за участю секретаря судового засідання - Радзівіл А.Б., заявника: представника Органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації - Козицької Я.І., заінтересованих осіб: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщені Святошинського районного суду міста Києва у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою Органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, заінтересована особа: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за заявою Органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, заінтересована особа: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 13 березня 2023 року у вказаній справі призначено судово-психіатричну експертизу.

30.03.2023 року до суду надійшло клопотання експерта з Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» про надання додаткових документів необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 07 квітня 2023 року поновлено провадження у справі.

20 квітня 2023 року ухвалою суду, на виконання клопотання провідного судово-психіатричного експерта Демідової І. від 30.03.2023 року № 18589 про надання додаткових матеріалів, витребувано з Київського міського центру судово-психіатричної експертизи копії належним чином завірені висновків судово-психіатричного експерта за 2001 рік та 2008 рік відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні суд поставив на обговорення питання щодо повернення справи на експертизу зважаючи на те, що клопотання експерта повністю виконано.

Представник органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації не заперечувала щодо повернення справи на експертизу.

У судовому засіданні заінтересовані особи підтримали позицію щодо направлення справи для продовження проведення експертизи.

Зважаючи на викладене, суд дійшов наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно з ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом.

Судом було здійснено усі дії задля отримання матеріалів, які експерт просив надати у своєму клопотанні. Подальше вирішення справи потребує висновку експерта, оскільки для вирішення питання про те, чи може ОСОБА_1 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потрібні спеціальні знання в області психіатрії, якими суд не володіє.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Отже, справа має бути повернена для проведення судово-психіатричної експертизи, а провадження у справі зупинене на час проведення експертизи.

Керуючись: ст. ст. 103-105, 252, 298, 299, 353 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити у цивільній справі за заявою Органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, заінтересована особа: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_1 судово-психіатричну експертизу, яку провести за участі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якій поставити наступні питання:

1. Чи здатна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок свого психічного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

2. Чи впливає істотно психічний розлад ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3. Чи поновилася у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними внаслідок поліпшення її психічного стану?

Проведення експертизи доручити експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (м. Київ, вул. Кирилівська, 103).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 2-о/759/296/23, ун. № 759/1683/23.

Оплату вартості проведення експертизи покласти на рахунок держави.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: Н.О. Горбенко

Присяжні: К.А. Герасимюк

К.А. Жук