Справа № 278/1087/22
У Х В А Л А

22 травня 2023 року м. Житомир

Житомирський районний суду Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Мороз К. Г., розглянувши цивільну справу за позовною заявою заступника керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської районної державної адміністрації до Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» в особі Філії "Коростенське лісомисливське господарство" про визнання незаконним та скасування рішення, витребування земельної ділянки, скасування державної реєстрації прав, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

У процесі розгляду справи представником Житомирської окружної прокуратури подано клопотання про витребування доказів (а.с. 40-44).

Ухвалою суду від 13.10.2022 року витребувано у ДП «Коростенське лісомисливське господарство» належним чином завірені копії наступних документів: наказу Державного агентства лісових ресурсів України від 12.10.2021 року № 636 «Про припинення Державного підприємства «Житомирське лісове господарство»; витягів із наказу Державного агентства лісових ресурсів України від 18.01.2022 року №64 «Про затвердження передавального акту Державного підприємства «Житомирське лісове господарство»; наказу по Державному підприємству «Коростенське лісомисливське господарство» від 19.01.2022 року № 18 «Про прийняття майна, прав та обов`язків Державного підприємства «Житомирське лісове господарство»; наказу по Державному підприємству «Коростенське лісомисливське господарство» від 19.01.2022 року № 8-К «Про зарахування до облікового складу підприємства працівників»; згоди на вилучення земель 27 кварталу Станшівського лісництва ДП «Житомирське лісове господарство» із постійного користування підприємства; викопіювання матеріалів лісовпорядкування окремо за 1998, 2008, 2018 роки щодо 27 кварталу Станишівського лісництва, а саме: плани лісонасаджень, таксаційні описи, планово-картографічні матеріали та ін. (а.с. 141-142).

Ухвалою від 15.11.2022 року (а.с. 156-157) повторно витребувано у ДП «Коростенське лісомисливське господарство» ряд доказів.

22.12.2022 року повторно витребувано у Державного підприємства «Коростенське лісомисливське господарство» належним чином завірені копії наступних документів: викопіювання матеріалів лісовпорядкування окремо за 2008 та 2018 роки щодо 27 кварталу Станишівського лісництва, а саме: плани лісонасаджень, таксаційні описи, планово-картографічні матеріали та ін.; документи, що підтверджують чи спростовують факт того, чи входила земельна ділянка, кадастровий номер :01:000:0751 до меж земельного лісового фонду.

Витребувано у Житомирського обласного управління лісового та мисливського господарства належним чином завірені копії документів, що підтверджують чи спростовують факт того, чи входила земельна ділянка з кадастровим номером :01:000:0751 до меж земельного лісового фонду станом на 2015/2016/2017 та 2020 роки включно (а.с. 201-202).

Ухвалою суду від 20.02.2023 року зобов`язано Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» в особі Філії "Коростенське лісомисливське господарство", як правонаступника Державного підприємства «Коростенське лісомисливське господарство», виконати вимоги ухвали суду від 22.12.2022 року в частині надання належним чином завірених копій наступних документів: викопіювання матеріалів лісовпорядкування окремо за 2008 та 2018 роки щодо 27 кварталу Станишівського лісництва, а саме: плани лісонасаджень, таксаційні описи, планово-картографічні матеріали та ін.; документи, що підтверджують чи спростовують факт того, чи входила земельна ділянка, кадастровий номер :01:000:0751 до меж земельного лісового фонду.

Повторно витребувано у Житомирського обласного управління лісового та мисливського господарства належним чином завірені копії документів, що підтверджують чи спростовують факт того, чи входила земельна ділянка з кадастровим номером :01:000:0751 до меж земельного лісового фонду станом на 2015/2016/2017 та 2020 роки включно (а.с. 207-208).

Представниками зазначених підприємств було отримано копію ухвали від 20.02.2023 року, однак станом на дату розгляду справи - 18.04.2023, 06.04.2023, 07.04.2023 року та 22.05.2023 року вимоги ухвали суду залишились не виконаними.

У судовому засіданні представник позивача просив повторно витребувати документи у Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі Філії "Коростенське лісомисливське господарство" та Центрального міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства. Також просив суд в порядку ст. 143-144 та ст. 148 ЦПК України застосувати до зазначених підприємств заходи процесуального примусу у вигляді штрафу.

Вислухавши думку осіб, що приймали участь в підготовчому судовому засіданні, суд прийшов до наступного.

Відповідно до статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про потребу у витребуванні документів повторно, оскільки вимога суду, яка викладена в ухвалі суду про витребування доказів, залишилась не виконаною з боку Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі Філії "Коростенське лісомисливське господарство" та Житомирського обласного управління лісового та мисливського господарства.

Відповідно до ст. 43 ЦПК учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлений законом строк. У випадку невиконання, суд може застосувати до такого учасника заходи процесуального примусу, які визначені ст.143 ЦПК України. Застосування заходів процесуального примусу не звільняє від виконання обов`язків, встановлених ЦПК.

Серед заходів процесуального примусу, визначених в ч. 1 ст. 144 ЦПК України наявний штраф.

Зокрема, відповідно до ст.148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Враховуючи, що Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» в особі Філії "Коростенське лісомисливське господарство" вимоги ухвал суду про витребування доказів не виконали, суд вважає, що до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі Філії "Коростенське лісомисливське господарство" слід застосувати штраф, передбачений ст. 148 ЦПК України в сумі 0,3 розмірів прожиткового мінимуму для працездатних осіб, що складає 805,20 грн.

Відповідно до вимог ст. 148 ЦПК України ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.

Роз`яснити відповідачам, що суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

На підставі ст. 143,148 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 11:00 год 05.07.2023 року.

Повторно витребувати у Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» в особі Філії "Коростенське лісомисливське господарство" (юр. адреса: 11521 с. Бехи, Житомирська область, Коростенський район, вул. Слобода, 1; фіз. адреса: 11500 м. Коростень, Житомирська область, 3-й провулок Шатрищанський, 3; місцезнаходження філії: Житомирська область, Коростенський район, с. Ушомир, вул. Молодіжна, 41-Б, Email: ) належним чином завірених копій наступних документів:

- викопіювання матеріалів лісовпорядкування окремо за 2008 та 2018 роки щодо 27 кварталу Станишівського лісництва, а саме: плани лісонасаджень, таксаційні описи, планово-картографічні матеріали та ін.;

- документи, що підтверджують чи спростовують факт того, чи входила земельна ділянка, кадастровий номер :01:000:0751 до меж земельного лісового фонду.

Витребувати у Центрального міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства (юридична адреса: 10029, м. Житомир, вул. Степана Бандери, 8) належним чином завірені копії документів, що підтверджують чи спростовують факт того, чи входила земельна ділянка з кадастровим номером :01:000:0751 до меж земельного лісового фонду станом на 2015/2016/2017 та 2020 роки включно.

Клопотання представника позивача про застосування до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі Філії "Коростенське лісомисливське господарство" заходи процесуального примусу - задовольнити.

Стягнути з Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі Філії "Коростенське лісомисливське господарство" (, юр. адреса: 11521 с. Бехи, Житомирська область, Коростенський район, вул. Слобода, 1; фіз. адреса: 11500 м. Коростень, Житомирська область, 3-й провулок Шатрищанський, 3; місцезнаходження філії: Житомирська область, Коростенський район, с. Ушомир, вул. Молодіжна, 41-Б, Email: ) на користь Державної судової адміністрації України (отримувач: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) р/р UA6026007, код платежу: 21081100) (як засіб процесуального примусу) штраф за ухилення від виконання процесуальних обов`язків в сумі 805,20 грн.

Роз`яснити учасникам, що суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, що не зупиняє провадження в справі.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. М. Дубовік