Справа № 212/6062/22
У Х В А Л А

21 серпня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Ваврушак Н.М., секретаря судового засідання Дущак К.О., за участі представника позивача - адвоката Лозицького О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Кривого Рогу заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖІ ЕР СІ ГРУП» про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «173 квартал» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖІ ЕР СІ ГРУП», ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Криворізька міська рада про скасування рішень та визнання акту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2023 року представник відповідача ТОВ «ДЖІ ЕР СІ ГРУП» звернулася до суду із вищевказаною заявою, в якій просить переглянути та скасувати заочне рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 квітня 2023 року, посилаючись на те, що зазначене рішення прийнято у відсутність представника відповідача. У зв`язку з тим, що представник не був присутнім у судовому засіданні, то не мав змоги реалізувати свої процесуальні права, зокрема надати суду докази в обґрунтування своїх заперечень. На думку представника ТОВ «ДЖІ ЕР СІ ГРУП» суд не врахував всіх обставин, що мають істотне значення для вирішення справи, зокрема наявна необхідність вирішення питання щодо належності даної справи до цивільної юрисдикції та наявності предмету спору, оскільки стороною позивача не надано належних та допустимих доказів на підтвердження способу вчинення перешкод землекористувачу ТОВ «173 квартал» відповідачами, не встановлено на підставі яких документів ТОВ «173 квартал» є землекористувачем.

Ухвалою суду від 08 травня 2023 року заява про перегляд заочного рішення прийнята до розгляду.

Представник ТОВ «173 квартал» у судовому засіданні просив заяву про перегляд заочного рішення залишити без задоволення, посилаючись на підстави, викладені у письмових поясненнях, поданих 20 червня 2023 року.

Суд, заслухавши думку представника позивача, дослідивши зміст заяви про перегляд заочного рішення та додані до неї докази, перевіривши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне заяву про перегляд заочного рішення суду задовольнити виходячи з наступного.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 квітня 2023 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «173 квартал» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖІ ЕР СІ ГРУП», ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Криворізька міська рада про скасування рішень та визнання акту недійсним задоволені.

Відповідно до ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Згідно ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, з аналізу наведених вище норм вбачається, що заочне рішення може бути скасоване за наявності двох умов, які мають існувати одночасно.

Вивчивши заяву, вбачається, що представником відповідача вказано про докази, що не були відомі суду під час ухвалення заочного рішення та мають суттєве значення для правильного вирішення спору.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення, призначивши справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247, 258-260, 287, 288 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖІ ЕР СІ ГРУП» про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «173 квартал» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖІ ЕР СІ ГРУП», ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Криворізька міська рада про скасування рішень та визнання акту недійсним задовольнити.

Заочне рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 квітня 2023 року по цивільній справі № 212/6062/22, 2/212/272/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «173 квартал» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖІ ЕР СІ ГРУП», ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Криворізька міська рада про скасування рішень та визнання акту недійсним скасувати.

Призначити справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження об 11.00 годині 20 вересня 2023 року у залі судових засідань № 101 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (за адресою: вул. Захисників Азовсталі, 3, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50029).

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив на позовну заяву, надіславши його на адресу суду з дотриманням вимог ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву, протягом якого він має право подати відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати заперечення, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до ст. 192 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud0413/.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена та підписана 21 серпня 2023 року.

Суддя Н. М. Ваврушак