Ухвала

07 червня 2023 року

м. Київ

справа № 442/82/22

провадження № 61-4022ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В.,

вирішуючи питання про прийняття відзивів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на касаційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17 травня 2022 року та постанову Львівського апеляційного суду від 13 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Лютик Роксолана Василівна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2023 року ОСОБА_3 звернулася до суду з касаційною скаргою на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17 травня 2022 року та постанову Львівського апеляційного суду від 13 лютого 2023 року.

Верховний Суд ухвалою від 25 квітня 2023 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17 травня 2022 року та постанову Львівського апеляційного суду від 13 лютого 2023 року у вказаній справі, витребував цивільну справу № 442/82/22 з суду першої інстанції та роз`яснив учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 25 травня 2023 року.

09 травня 2023 року Кульчицький О. С. , який діє в інтересах ОСОБА_1 , надіслав до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу, який ухвалою Верховного Суду від 23 травня 2023 року було повернуто заявнику без розгляду.

29 травня 2023 року Кульчицький О. С. , який діє в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , повторно надіслав відзиви на касаційну скаргу та клопотання на продовження строку на подання відзивів.

До відзивів додано ордер, на надання правничої допомоги ОСОБА_2 адвокатом Кульчицьким О. С., який при первісному поданні відзиву не був доданий до відзиву.

Клопотання підлягають задоволенню.

У частині третій статті 3 ЦПК України передбачено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з частиною першою статті 395 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Статтею 120 ЦПК України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до частин другої та шостої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк на подання відзивів на касаційну скаргу до часу їх подання, а саме до 29 травня 2023 року.

Керуючись статтями 127, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк на подання відзивів на касаційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17 травня 2022 року та постанову Львівського апеляційного суду від 13 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Лютик Роксолана Василівна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді: І. В. Литвиненко

А. І. Грушицький

Є. В. Петров