"22" серпня 2023 р. Справа № 363/242/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2023 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Лукач О.П., вирішуючи питання, за власною ініціативою, про виправлення описки в ухвалі Вишгородського районного суду Київської області від 18 серпня 2023 року у цивільній справі №363/242/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Пірнівської сільської ради Вишгородського району Київської області, ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

7 серпня 2023 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат у цивільній справі за її позовом до Пірнівської сільської ради Вишгородського району Київської області, ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 18 серпня 2023 року відмовлено у задоволенні вказаної заяви.

Під час оформлення матеріалів справи встановлено, що під час виготовлення тексту ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 18 серпня 2023 року було допущено описки, а саме, помилково зазначено дату її постановлення «18 серпня

2022 року», замість вірної «18 серпня 2023 року», а також у другому абзаці її описової частини помилково зазначено прізвище та ініціали відповідача у справі « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_2 ».

Відповідно до частини першої та частини другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд ухвалив можливим вирішити питання про виправлення вказаної описки без повідомлення сторін.

Як зазначено в постанові Верховного Суду від 27.12.2019 у справі № 911/2787/18 описка в розумінні зазначеної статті ЦПК України - це випадкова помилка в рішенні, допущена при його викладенні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовленні тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, ухвалі, описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення, ухвали.

Оскільки, під час виготовлення ухвали суду від 18 серпня 2023 року було допущено описки у даті її постановлення, а саме помилково вказано «18 серпня 2022 року», замість вірного «18 серпня 2023 року», а також у другому абзаці її описової частини помилково зазначено прізвище та ініціали відповідача у справі « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_2 », суд вважає за необхідне виправити допущені судом описки.

Разом з цим, суд зазначає, що наявність виявлених описок та їх виправлення не впливають та не зачипають суть і зміст ухвали.

Керуючись статтями 259-261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

виправити описки, допущені в ухвалі Вишгородського районного суду Київської області від 18 серпня 2023 року у цивільній справі №363/242/16-ц, а саме, замість помилково зазначеної дати постановлення ухвали «18 серпня 2022 року», вважати вірним

«18 серпня 2023 року», а також у другому абзаці її описової частини замість помилково зазначених прізвища та ініціалів відповідача у справі « ОСОБА_3 », вважати вірним « ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.П. Лукач