Справа №295/6079/19 Головуючий у 1-й інст. Чішман Л. М.
Категорія 10 Доповідач Коломієць О. С.
У Х В А Л А

05 червня 2023 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Коломієць О.С.

суддів Талько О.Б, Шевчук А.М.

з участю секретаря

судового засідання Кузьменко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання представника позивача адвоката Янчука Максима Олександровича про зупинення провадження у цивільній справі №295/6079/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на частку в спільному сумісному майні

встановив:

У квітні 2019 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати майно, будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку, кадастровий номер №:03:012:0038 об`єктом спільної сумісної власності сторін та визнати право власності по частини за кожним із них на вказане майно.

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 01 липня 2021 року позов задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, відповідач подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог за безпідставністю.

Під час апеляційного розгляду справи, представник позивача подав до суду клопотання про зупинення провадження у даній справі до припинення перебування ОСОБА_1 у складі військового формування Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

На підтвердження вказаних обставин представник позивача до клопотання долучив копію витягу з Наказу МО України № 33 від 25.02.2022 про зарахування позивача ОСОБА_1 в списки особового складу військової частини НОМЕР_1 з постановкою на всі види забезпечення на посаду стрільця першого відділення другого взводу контрдиверсійної боротьби, роти контрдиверсійної боротьби управління та довідку форми 5 № 251 від 21.03.2023 про перебування на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 солдата ОСОБА_1 .

В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав та пояснив, що його довіритель ОСОБА_1 на даний час перебуває за межами Житомирської області, в учбово-тренувальному центрі м. Дніпро та не має можливості відлучатися з нього за потреби.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про основи національного спротиву» у разі введення в Україні або в окремих її місцевостях воєнного стану всі добровольчі формування територіальних громад переходять в оперативне підпорядкування командирів відповідних військових частин Сил територіальної оборони Збройних Сил України. На час дії воєнного стану за рішенням Головнокомандувача Збройних Сил України добровольчі формування територіальних громад повністю або частково можуть залучатися до виконання завдань територіальної оборони поза межами визначеної зони територіальної оборони, а також направлятися до районів ведення воєнних (бойових) дій.

Таким чином, оскільки з 24 лютого 2022 року в Україні запроваджено воєнний стан, а із наданих представником позивача доказів вбачається, що він проходить службу у складі військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 окрема бригада територіальної оборони) рота контрдиверсійної боротьби, апеляційний суд відповідно п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України зобов`язаний зупинити провадження в справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

За таких обставин клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 251, п.2 ч.1 ст.253, ст. 259, 386, 381, 389 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача адвоката Янчука Максима Олександровича про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі №295/6079/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на частку в спільному сумісному майні до припинення перебування ОСОБА_1 у складі військового формування Збройних Сил України, що переведене на воєнний стан.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Повний текст ухвали складено 07 червня 2023 року.

Головуючий Судді