Головуючий у суді першої інстанції : Марфіна Н.В.
У Х В А Л А

05 червня 2023 року місто Київ

справа № 755/13814/21

провадження №22-ц/824/6621/2023

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Стрижеуса А.М.,

суддів: Поливач Л.Д., Шкоріної О.І.

розглянувши заяви судді-доповідача Стрижеуса А.М., судді Шкоріної О.І. про самовідвід у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 26 липня 2022 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Аграрний фонд» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

22 лютого 2022 року до Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 26 липня 2022 року у справі за позовом АТ «Аграрний фонд» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди

Відповідно до ст.33 ЦПК України у вказаній цивільній справі за результатами автоматизованого розподілу справи визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Стрижеус А.М., судді: Поливач Л.Д., Шкоріна О.І..

Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 лютого 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 26 липня 2022 року залишено без руху, надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме - сплати судового збору.

Ухвалою Київського апеляційного від 06 квітня 2023 року відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору. Продовжено строк для усунення недоліків.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 01 травня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 26 липня 2022 року у справі за позовом АТ «Аграрний фонд» до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди.

Витребувано з Дніпровського районного суду м. Києва матеріали вказаної цивільної справи.

17 травня 2023 року з Дніпровського районного суду м. Києва на адресу Київського апеляційного суду надійшли матеріали справи.

Перевіривши матеріали справи встановлено, що при розгляді справи у суді першої інстанції брав участь секретар судового засідання Стрижеус В.А., який є сином судді-доповідача Стрижеуса А.М.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справую

З метою недопущення потенційного конфлікту інтересів при розгляді даної справи, суддя - доповідач Стрижеус А.М. заявив самовідвід.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦПК України за наявності підстав зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

З урахування викладеного, колегія суддів приходить до висновку про задоволення заяв судді-доповідача Стрижеуса А.М. про самовідвід.

Керуючись ст. ст.36, 37, 40 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Прийняти самовідвід судді-доповідача Стрижеуса А.М. у справі №755/13814/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 26 липня 2022 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Аграрний фонд» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди.

Справу у відповідності до вимог ст.33 ЦПК України передати на повторний авторозподіл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: А.М. Стрижеус

Судді: Л.Д. Поливач

О.І. Шкоріна