Справа № 309/2014/14-ц
Провадження № 6/309/85/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Довжанин М.М.

за участі секретаря судового засідання: Продан Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Заява вмотивована тим, що 23.05.2014 року Хустським районним судом Закарпатської області була постановлена ухвала, якою ОСОБА_1 тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України. Підставою для такої ухвали було подання державного виконавця в процесі виконання виконавчого листа №713/5103/12, виданого 20.06.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 завданої матеріальної шкоди в сумі 5300 грн. Зазначає, що станом на сьогоднішній день заборгованість за виконавчим листом ним повністю сплачена. Сума боргу завданої матеріальної шкоди відшкодована повністю, державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження №58342203 у зв?язку з повним фактичним виконанням.

Посилаючись на викладене, просив заяву задовольнити та скасувати ухвалу Хустського районного суду №309/2014/14-ц від 23.05.2014 про тимчасове обмеження у праві виїзду його за кордон; заяву розглянути у його відсутності.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та представник відділу державної виконавчої служби у Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням неявки сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного .

Встановлено, що на примусовому виконанні відділу державної виконавчої служби у Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції знаходилося виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №713/5103/12, виданого 20.06.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 завданої матеріальної шкоди в сумі 5300 грн.

В процесі примусового виконання державний виконавець звернувся до суду із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду гр. ОСОБА_1 за межі України.

Ухвалою Хустського районного суду від 23 травня 2014 року подання державного виконавця задоволено, тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_1 до виконання ним покладених на нього грошових зобов`язань.

Постановою державного виконавця від 30.06.2023 року виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №713/5103/12, виданого 20.06.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 завданої матеріальної шкоди в сумі 5300 грн., закінчено на підставі п.9 ч.1 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження», у зв`язку повним фактичним виконанням рішення.

Наразі ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування вказаного тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Статтею 6 ЗУ «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» передбачено, що громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), до виконання зобов`язань.

Відповідно до ст. 441 ЦПК України суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Частиною 5 статті 441 ЦПК України передбачено, що суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Також слід враховувати, що Інструкцією з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 р. №512/5, передбачено дві підстави для зняття тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України в межах виконавчого провадження: 1) закінчення виконавчого провадження на підставі п. 1 3, 5 7, 9 12, 14, 15 ч. 1 ст. 39 Закону; 2) скасування тимчасового обмеження у праві виїзду особи з України у разі погашення заборгованості зі сплати періодичних платежів у повному обсязі.

З аналізу зазначених норм слідує, що встановлене судом тимчасове обмеження у праві виїзду фізичної особи за межі України може бути скасовано, якщо відпала правова підстава для вжиття такого обмеження. Зокрема у разі виконання рішення боржником у повному обсязі чи закінчення виконавчого провадження з інших підстав, передбачених ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження».

Оскільки боржником ОСОБА_1 повністю погашена заборгованість, у зв`язку з чим закінчено виконавче провадження, то відпала правова підстава для його обмеження у праві виїзду за межі України, а тому заява ОСОБА_1 про скасування такого обмеження підлягає до задоволення.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 260, 261, 354, 441 ЦПК України суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України - задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , у праві виїзду за межі України, яке було вжито згідно ухвали Хустського районного суду Закарпатської області від 23 травня 2014 року (справа №309/2014/14-ц).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання через Хустський районний суд, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, в цей же строк з дня складання повного тексту ухвали суду.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М.М.