Провадження № 2-о/761/391/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзькова О.Л.,

з участю секретаря Марінченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу в порядку окремого провадження за поданням Органу опіки та піклування при Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, заінтересована особа ОСОБА_1 , про призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Представник Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації звернувся до суду з даним поданням в порядку окремого провадження та просить суд призначити ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Представник заявника зазначає, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 09 березня 1999 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним. Опікуном 26.03.1999 р. визначено ОСОБА_3 за розпорядженням ШРДА №384. Разом з тим, ІНФОРМАЦІЯ_2 опікун ОСОБА_3 померла. 18 квітня 2023 року ОСОБА_1 - рідний брат недієздатної особи, звернувся із заявою до Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації щодо призначення його опікуном над братом ОСОБА_1 .

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 15 травня 2023 року, у справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду.

Представник заявника Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, до суду подав заяву у якій просив суд подання задовольнити та проводити розгляд справи без його участі.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_1. також просив розглянути справу за його відсутності. Зазначив, що інших родичів у недієздатної ососби немає, просить задовольнити внесене подання.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до таких висновків.

Встановлено, що 09 березня 1999 року рішенням Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , визнано недієздатним та встановлено опіку (копія наявна в матеріалах справи).

Розпорядженням Шевченківської районної державної адміністрації м Києва №384 від 26 березня 1999 року опікуном ОСОБА_2 визнао ОСОБА_3 (копія наявна в матеріалах справи).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтваом про смерть серія НОМЕР_1 про що Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) складено актовий запис № 6745 08.04.2023 р. (копія свідоцтва про смерть наявна в матеріалах справи).

Як свідчать матеріали подання, 18.04 2023 р. до Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування, звернувся ОСОБА_1 із заявою про призначення його опікуном над недієздатним братом ОСОБА_1 .

За висновком органу опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації від 03.05.2023 №109-2411, Шевченківською районною в місті Києві державною адміністрацією на засіданні опікунської ради 19.04.2023 (протокол засідання №4) заява ОСОБА_1 , 1983 року народження розглянута.

Орган опіки та піклування Шевченківської державної в м. Києві державної адміністрації не заперечує проти призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .

Висновок № 109-2411 від 03.05.2023 р. Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації долучено до матеріалів справи.

Інформація з відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Шевченківської РДА №93111836 від 11.05.2023 року свідчить про те, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , (соціальний заклад) (копія довідки наявна в матеріалах справи) та перебуває на повному державному забезпеченні.

Як вбачається з витягу з правил опіки та піклування 18 квітня 2023 року ОСОБА_1 ознайомлений з правами та обов`язками опікунів та піклувальників. За інформацією відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Шевченківської РДА №93111926 від 11.05.2023 року ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження (копіі долучено до матеріалів подання).

Відповідно до сертифікату про проходження обов`язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів, надої ТОВ "Медичний центр "Медкласік" серія 10 ААЗ №018848 від 13 квітня 2023 року, м. Києва, психіатричних протипоказань для призначення опікуном ОСОБА_1 не виявлено.

Витяг з Інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" ВР-000847963 від 18 квітня 2023 року свідчить про те, що заінтересована особа до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.

Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений гл. 6 ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 .

Згідно ст. 55 ЦК України та п. 1.2 Правил, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У відповідності до приписів ст. 67 ЦК України та Розділу 4 Правил, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Статтею 56 ЦК України встановлено, що органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Права та обов`язки органів, на які покладено здійснення опіки та піклування, щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами.

Статтею 58 ЦК України визначено коло осіб над якими встановлюється опіка, зокрема у ній зазначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Як передбачено ч. 5 статті 63 Цивільного кодексу України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів або піклувальників.

Так, матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_2 перебуває на повному державному забезеченні у Пущі-Водицькому психоневрологічному інтернаті за адресою: м. Київ, вул. Міська, 2.

Доказів про те, що ОСОБА_2 поновлено цивільну дієздатність у встановленому законом порядку під час розгляду справи отримано не було.

Відповідно до норм ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

При вирішенні питання щодо призначення опікуном, суд враховує, що ОСОБА_1 є рідним братом недієздатної особи, не має медичних, соціальних протипоказань для здійснення повноважень опікуна, що дає підстави вважати можливим виконання обов`язків опікуна над недієздатним братом.

З урахуванням всебічного вивчення матеріалів справи, мотивів, на підставі яких особа бажає бути опікуном, суд приходить до висновку, що подання Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації як орган опіки та піклування заінтересована особа: ОСОБА_1 , про призначення опікуна, підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 58, 60, 62, 63 Цивільного кодексу України, ст.ст. 2, 4, 12, 76-81, 89, 259, 263-265, 273, 293, 294, 295-300, 354,355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації як орган опіки та піклування заінтересована особа: ОСОБА_1 , про призначення опікуна - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 (соціальний заклад).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, в порядку ст.ст. 353-357 ЦПК України з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень цього Кодексу протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 17 травня 2023 року

Суддя