Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2340/19
Провадження №: 2/332/2/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2023 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Сінєльніка Р.В.,

при секретарі - Васильченко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, усунення перешкод в користуванні власністю та вселення, -

ВСТАНОВИВ:

14.06.2019р. ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору дарування квартири (т.1 а.с.1-3). В позові зазначено, що вона не мала укладати оспорюваний договір, оскільки за станом здоров`я не усвідомлювала значення своїх дій. Просила визнати недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 03.07.2019р. відкрито провадження по справі (т.1 а.с.41).

20.08.2019р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, усунення перешкод в користуванні власністю та вселення (т.2 а.с.2-5). В позові зазначено, що 22.10.2017р. ОСОБА_4 уклала з ОСОБА_1 договір дарування квартири, відповідно до якого ОСОБА_4 передала в дар ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1 . У вказаній квартирі фактично не проживають ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , тому просить визнати їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням. Також зазначила, що їй чинить перешкоди в користуванні майном колишня власниця ОСОБА_4 , тому позивач просить усунути перешкоди шляхом її вселення до спірної квартири.

Ухвалою суду від 09.10.2019р. відкрито провадження по справі та об`єднано в одне провадження з цивільною справою за позовом ОСОБА_4 до до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору дарування квартири (т.2 а.с.61-62).

Ухвалою суду від 27.11.2019р. суд закрив підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору дарування квартири та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, усунення перешкод в користуванні власністю та вселення,та призначив справу до судового розгляду (т.3 а.с.66).

Ухвалою суду від 19.02.2021р. суд зупинив провадження по цій справі до розгляду Заводським районним судом м. Запоріжжя цивільної справи № 332/3029/20 (суддя Яцун О.С.) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , Районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, третя особа: ОСОБА_3 , про визнання недійсним розпорядження про приватизацію квартири, свідоцтва про право власності на житло та договору дарування квартири, та набуття чинності рішення по вказаній справі (т.4 а.с.26-27).

Постановою Запорізького апеляційного суду від 30.03.2021р. вказана ухвала суду першої інстанції від 19.02.2021р. скасована (т.4 а.с.97-100).

Ухвалою суду від 16.08.2023р. суд закрив провадження у цивільній справі в частині позову ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору дарування квартириу зв`язку з відсутністю предмета спору (т.5а.с.169-170).

В судове засідання 16.08.2023р. сторони не з`явились та надали суду заяви з проханням розглядати справу без них, тому фіксування вказаного судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 не підлягають задоволенню з нижченаведених підстав.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 22.10.2017р. ОСОБА_4 уклала з ОСОБА_1 договір дарування квартири, відповідно до якого ОСОБА_4 передала в дар ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1 (т.2 а.с.9-10).

Свої позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що вона є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі вказаного договору дарування від 22.10.2017р.

Але, рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя по цивільній справі № 332/3029/20 від 13.03.2023р. (суддя Яцун О.С.) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , Районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, третя особа: ОСОБА_3 , про визнання недійсним розпорядження про приватизацію квартири, свідоцтва про право власності на житло та договору дарування квартири, суд задовольнив позов та, в т.ч., визнав недійсним договір дарування квартири від 20.10.2017, за яким ОСОБА_4 подарувала ОСОБА_1 квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .» (т.5 а.с.123-125).

Постановою Запорізького апеляційного суду від 06.06.2023р. по справі № 22-ц/807/1138/23 вказане рішення суду першої інстанції від 13.03.2023р. залишене без змін (т.5 а.с.163-168).

Отже, на момент розгляду справи позивачка ОСОБА_1 не є власником квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

В силу ст.391 ЦК України, якими позивачка обґрунтувала свій позов, саме власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Тому відсутні будь-які правові підстави для задоволення позову, оскільки позивач наразі не має правового зв`язку зі спірною квартирою, в т.ч. не має права власності або її користування.

Тому суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 не засновані на законі, є необґрунтованими, а тому у їх задоволенні необхідно відмовити у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 16.08.2023р.

Суддя Р.В. Сінєльнік