05.06.2023 Єдиний унікальний номер 205/7040/21
Справа №205/7040/21
У Х В А Л А

Про закриття провадження у справі

05 червня 2023 року

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Кривозуб О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро цивільну справу №205/7040/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 13.08.2021 року звернувся до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвалою суду від 18.08.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження в порядку загального позовного провадження.

20.10.2021 року на адресу суду надійшов від відповідачки відзив на позов.

01.11.2021 року на адресу суду надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 28.06.2022 року заяву представника позивача адвоката Шерекіної А.О. про призначення судово-технічної експертизи-залишено без розгляду.

Ухвалою суду від 28.06.2022 року в задоволенні клопотання представника відповідача-адвоката Хомяк О.П. про зупинення провадження у справі-відмовлено.

Ухвалою суду від 28.06.2022 року задоволено заяви представника позивача -адвоката Шерекіної А.О. та відповідачки ОСОБА_2 про виклик свідків.

Ухвалою суду від 28.06.2022 року в задоволенні клопотання представника позивача адвоката Шерекіної А.О. про витребування доказів-відмовлено.

Ухвалою суду від 28.06.2022 року клопотання представника позивача -адвоката Шерекіної А.О. про призначення експертизи задоволено. Призначено по справі судову технічну експертизу документа та провадження у справі зупинено.

Ухвалою судді від 29.09.2022 року поновлено провадження у справі.

30.05.2023 року на адресу суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про відмову від позову.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з*явився. Відповідно до заяви від 30.05.2023 року просив провести судове засідання у його відсутність. Заяву підтримує та просить провадження у справі закрити.

В судове засідання відповідачка ОСОБА_2 не з*явилась. 30.05.2023 року на адресу суду надійшла заява від відповідачки ОСОБА_2 про проведення судового засідання у її відсутність. Заяву позивача про закриття провадження у справі підтримує.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач-визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви та закриття провадження у справі, оскільки дана заява не суперечить чинному законодавству та не порушує законні права та інтереси учасників судового процесу.

Керуючись ч.1 ст.206, п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у цивільній справі №205/7040/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя-закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Н.Г.Остапенко

.