Єдиний унікальний номер №440/1549/14-ц
Провадження № 6/943/13/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2023 року м. Буськ

Буський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Коса І.Б.

за участю секретаря судового засідання Бузун О.О.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Буську заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому листі, -

в с т а н о в и в :

Директор Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» Кириченко О.М. 11.04.2023 року звернувся до Буського районного суду Львівської області із заявою про заміну сторони (стягувача) у виконавчому листі.

В обґрунтування вимог заяви покликається на те, що рішенням Буського районного суду Львівської області від 04.12.2014 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «НАДРА» 119 721,99 грн. та 1197,21 грн. судового збору.

Згідно Договору № GL48N718070_blank про відступлення прав вимог від 05.08.2020 року, право вимоги за договором «Кредитування комерційного автотранспорту» № 199/МБ-48 від 11.08.2008 року, укладеного між ПАТ КБ «НАДРА» та позичальником ОСОБА_1 , право вимоги перейшло до ТзОВ ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП». ТзОВ ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП», згідно Договору № № GL48N718070_blank_04, про відступлення прав вимог від 18.12.2020 року, відступив права вимоги на користь ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» - (новий кредитор), адреса: 49019, м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, буд. 54, оф. 402, Дніпропетровська область, , п/р № НОМЕР_1 в АТ «ПРАВЕКС БАНК», МФО 380838, разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами.

В судове засідання представник ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду заяви, в поданій заяві про заміну сторони (стягувача) у виконавчому листі просить розгляд справи проводити без участі представника заявника, заяву підтримують у повному обсязі.

Боржник та представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду заяви.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного:

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Буського районного суду Львівської області від 04.12.2014 року стягнуто із ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) у користь публічного акціонерного товариства комерційного банку Надра (79008, м. Львів, вул. Пекарська, 7 (р/р НОМЕР_3 , МФО 380764, ідентифікаційний код за ) заборгованість в сумі 119 721,99 грн. (сто дев`ятнадцять тисяч сімсот двадцять одну гривню 99 копійок), а також судовий збір в сумі 1197,21 грн.

Згідно Договору № GL48N718070_blank про відступлення прав вимог від 05.08.2020 року, право вимоги за договором «Кредитування комерційного автотранспорту» № 199/МБ-48 від 11.08.2008 року, укладеного між ПАТ КБ «НАДРА» та позичальником ОСОБА_1 , право вимоги перейшло до ТзОВ ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП». ТзОВ ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП», згідно Договору № № GL48N718070_blank_04, про відступлення прав вимог від 18.12.2020 року, відступив права вимоги на користь ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» - (новий кредитор), адреса: 49019, м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, буд. 54, оф. 402, Дніпропетровська область, , п/р № НОМЕР_1 в АТ «ПРАВЕКС БАНК», МФО 380838, разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами.

Згідно з п. 1. ч. 1 ст. 512 ЦК України, підставою заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій стороні за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Верховний Суд України у своїй постанові від 25.06.2020 року у справі №2102/3302/2012 зазначив, що підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах. Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і за відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження» .

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, за змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із результатів системного аналізу цих норм, зокрема пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Зазначене узгоджується із висновками Верховного Суду, що викладені в постанові від 28.04.2018 року у справі № 61-1104св18, також аналогічна правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13.

У зв`язку заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони.

Беручи до уваги викладене, суд вважає, що заява ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» щодо заміни сторони стягувача є такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 247, 260, 354, 355, 442 ЦПК України, ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. ст.1, 8, 11, 15 Закону України «Про виконавче провадження», п. 9, ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому листі - задовольнити.

Замінити сторону стягувача з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «Комерційний банк «Надра», як вибулої сторони, на його правонаступника, а саме: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», , місцезнаходження: 49019, м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, буд. 54, оф. 402, у виконавчому листі по цивільній справі № 440/1549/14-ц, які винесено на підставі рішення Буського районного суду Львівської області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кос І. Б.