Справа № 486/1374/21
Провадження № 2/486/26/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2023 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Савіна О.І.,

при секретарі Коршак О.В., Салагорі С.О.,

за участю: представника позивача Сечка С.В. (поза межами суду),

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування,

без участі представника відповідача,

ВСТАНОВИВ:

25.08.2021 року позивач Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АРКС" звернулось до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування.

В обґрунтування позову зазначив, що 15.08.2020 року о 17:00 год. на автодорозі М-14 "Одеса-Мелітополь-Новоазовськ" на 224 км., сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки "BMW", номерний знак: НОМЕР_1 , під керуванням громадянина ОСОБА_1 . Під час цієї пригоди були заподіяні механічні пошкодження автомобілю марки "Volvo", державний номерний знак: НОМЕР_2 . На момент, коли матеріальна шкода була спричинена, діяв договір добровільного страхування наземного транспорту № 53913а0к від 23.04.2020 року, укладеного Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "АРКС" щодо автомобіля "Volvo", державний номерний знак: НОМЕР_3 , згідно з якім позивач прийняв на себе зобов`язання по відшкодуванні матеріальної шкоди заподіяної страхувальнику вищенаведеному транспортному засобу. Постановою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 02.11.2020 року у справі № 486/1276/20, яка набрала законної сили, відповідач був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Страхувальник за договором добровільного страхування наземного транспорту № 53913a0к від 23.04.2020 року, звернувся до позивача з заявою про подію та на виплату за договором добровільного страхування наземного транспортного транспорту. Заяву було розглянуто, та на підставі:акту огляду транспортного засобу (дефектна відомість); рахунку № НОМЕР_4 від 20.10.2020 року; ремонтної калькуляції № 1.003.20.0 від 03.09.2020 року; страхового акту № ARX2643919 від 26.10.2020 року, Позивач здійснив виплату страхового відшкодування за пошкоджений автомобіль марки "Volvo", державний номерний знак: НОМЕР_3 відповідно до своїх зобов`язань за договором добровільного страхування наземного транспорту №53913а0к від 23.04.2020 року в розмірі: 101 010,58 грн. На момент настання страхового випадку водій автомобілю марки "BMW", номерний знак: НОМЕР_1 не був застрахований. Представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача завдані збитки суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 101 010,58 грн., а також витрати зі сплати судового збору в розмірі 2270,00 грн.

Ухвалою від 24.09.2021 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача до суду не з`явився, однак надав до суду заяву, з якої вбачається, що просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги не визнає та просить їх не задовольняти.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги також не визнає в повному обсязі.

Вислухавши учасників справи, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно із свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль марки "Volvo", реєстраційний номер: НОМЕР_2 , належить ОСОБА_2 (а.с. 14).

Відповідно до Договору добровільного страхування наземного транспорту "Каско Light" №53913а0к від 23.04.2020 року страховиком транспортного засобу "Volvo" V90CC, з державним номерним знаком НОМЕР_2 , є Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АРКС", страхувальником та вигодонабувачем є ОСОБА_2 (а.с. 6-13).

На момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 застрахована не була (поліс на транспортний засіб №JPE523 не знайдено) (а.с. 24).

Постановою Южноукраїнського міського суду від 02.11.2020 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. З даної постанови вбачається, що 15.08.2020 року о 17:00 год. на автодорозі М-14 «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ» на 224 км ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «BMW» 530 D реєстраційний номер: НОМЕР_1 , під час зміни напрямку руху не впевнився в безпечності, не дотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив зіткнення з автомобілем «VOLVO» V9OCC, реєстраційний номер: НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками (а.с. 4-5).

Згідно із страховим актом №ARX2643919 від 26.10.2020 року сума страхового відшкодування складає 101 010,58 грн. (а.с. 21).

З платіжного доручення №716945 від 28.10.2020 року вбачається, що позивачем було сплачено страхове відшкодування згідно страхового акту №ARX2643919 в сумі 101 010,58 грн. (а.с. 23).

За ч.1 ст. 1166 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зазначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно з п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ч.1 ст. 22 ЗУ "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів", при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів страховика відшкодовує у встановленому зазначеним Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно з ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи відповідальної за завдані збитки.

Як роз`яснено у п. 26 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 01.03.2013 року № 4 "Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки" до страховика, який виплатив страхове відшкодування, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Сума страхового відшкодування підлягає стягненню з особи, відповідальної за завдані збитки, відповідно до правил статті 993 ЦК України.

Аналогічні висновки зроблені Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 520/7996/18 від 14.09.2022, у справі №523/3212/19 від 24.03.2021 року.

Враховуючи, що винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 15.08.2020 року, визнано відповідача та внаслідок вказаної ДТП спричинена матеріальна шкода виплачена Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "АРКС" у розмірі 101010,58 грн., позивач, який виконав своє зобов`язання за Договором добровільного страхування наземного транспорту "Каско Light" №53913а0к від 23.04.2020 року, набув право вимоги до відповідача на відшкодування матеріальної шкоди заподіяної внаслідок ДТП у розмірі 101010,58 грн., тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та таким, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати зі сплати судового збору, які понесені позивачем при зверненні до суду, у розмірі 2270,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2-13, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (04070, м.Київ, вул. Іллінська, 8, , п/р НОМЕР_6 в АТ «УкрСиббанк», МФО: 351005) суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 101 010 (сто одна тисяча десять) грн. 58 коп. та понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду.

У зв`язку з оголошенням в судовому засіданні вступної і резолютивної частини рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення виготовлено 18.05.2023 року.

Суддя Южноукраїнського

міського суду О.І. Савін