УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2023 рокусмт ПетровеСправа №: 941/440/23
Провадження № 2/941/202/23

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Колесник С.І.

при секретарі - Проценко К.В.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Аврамова В.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі суду в смт. Петрове Петрівського району Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , від імені якої діє адвокат Козаренко Євгеній Валерійович, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрівський посад" про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості по орендній платі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом, мотивуючи тим, що між нею та відповідачем 02.03.2015 року було укладено договір оренди земельної ділянки, що розташована на території Петрівської селищної ради Кіровоградської області. Однак, позивачка вказує на те, що відповідач систематично протягом останніх років не сплачує орендну плату за користування земельною ділянкою, чим порушує умови договору, тому просить розірвати договір оренди земельної ділянки та стягнути з відповідача заборгованість по орендній платі в розмірі 6144 гривні 41 копійку та судові витрати.

В ході підготовчого судового засідання представник позивача звернувся до суду з заявою про залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, в зв`язку з тим, що у позовній заяві помилково зазначені інші дані щодо предмету та підстав позову.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти задоволення заяви, оскільки на його думку провадження у справі повинно бути закрито на підставі п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України у зв`язку з наявністю того самого спору між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, вважає можливим задовольнити вищевказану заяву представника позивача, оскільки відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Що стосується закриття провадження у справі на підставі п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України у зв`язку з наявністю того самого спору між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав , то воно може бути лише у випадку набрання законної сили рішенням суду у іншій справі за тими самими вимогами.

Таким чином підстав для відмови у задоволенні заяви суд не вбачає.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 , від імені якої діє адвокат Козаренко Євгеній Валерійович, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрівський посад" про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості по орендній платі - залишити без розгляду.

Роз`яснити сторонам, що залишення без розгляду позову не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Петрівський районний суд Кіровоградської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Петрівського районного суду

Кіровоградської області С І Колесник