Головуючий у суді першої інстанції: Міланіч А.М.
У Х В А Л А

16 серпня 2023 року місто Київ

справа №939/206/23

провадження№22-ц/824/7293/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.

вирішуючи питання про прийняття апеляційної скаргиОСОБА_1 на ухвалу Бородянського районного суду Київської області від 17 лютого 2023 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз Збут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання природного газу, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 17 лютого 2023 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ "Київоблгаз Збут" про надання нормативно-правових документів, зняття об`єму газу, - повернуто заявнику.

Не погоджуючись з такою ухвалою, ОСОБА_1 7 березня 2023 року через засоби поштового зв`язку подав апеляційну скаргу в порядку ст.355 ЦПК України.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 березня 2023 року з Бородянського районного суду Київської областівитребувана цивільна справа №939/206/23 за позовом ТОВ "Київоблгаз Збут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання природного газу.

10 квітня 2023 року з Бородянського районного суду Київської областідо Київського апеляційного суду надійшли виділені матеріали справи №939/206/23 за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Київоблгаз Збут" про надання нормативно-правових документів, зняття об`єму газу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 8 травня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, а особі, яка її подала надано строк для усунення недоліків, - подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Бородянського районного суду Київської області від 17 лютого 2023року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 липня 2023 року виправлені допущені описки в ухвалах Київського апеляційного суду від 13 березня 2023 року та від 8 травня 2023 року в прізвищі позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 .

Як убачається з матеріалів справи, копію ухвали суду апеляційної інстанції від 8 травня 2023 року ОСОБА_1 отримав 2 серпня 2023 року, що підтверджується зворотними повідомленнями про вручення поштових відправлень, проте до даного часу недоліки апеляційної скарги не усунув, будь-яких заяв суду не надав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Оскільки апелянт не подав суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, з зазначенням підстав для поновлення строку, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 358 ЦПК України,

суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Бородянського районного суду Київської області від 17 лютого 2023 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз Збут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання природного газу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя - доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус