САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1622/23
Провадження №2/726/261/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

16.08.2023 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Проскурняка І. Г., за участю секретаря судових засідань Богонос Г. Й. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 , в інтересах позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу в інтересах позивача ОСОБА_2 до відповідачки ОСОБА_3 .

В позові посилається на те, що ОСОБА_2 перебуває у шлюбі з ОСОБА_3 , який був зареєстрований 14 квітня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №452.

Від шлюбу, подружжя мають спільну дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спільне життя з відповідачкою не склалося, що призвело до того, подружжя разом не проживають та не ведуть спільного господарства.

Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, примирення між сторонами не можливе.

Спору щодо визначення місця проживання дитини ОСОБА_4 не має, адже він проживає з матір`ю.

Спір про поділ спільного майна подружжя станом на момент звернення до суду відсутній.

Просить суд розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який було зареєстровано 14 квітня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, про що 14 квітня 2009 року складено відповідний актовий запис №452.

Позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилися, але спрямували до суду заяву, в якій просять розглянути справу без їх участі, позов підтримують та просять задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про день, час та місце розгляду справи, про причини не явки суд не повідомила.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 06 червня 2023 року підтверджується, що ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_5 , який зареєстровано 14 квітня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №452 (а.с.30).

Свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_2 від 07 червня 2023 року підтверджується, що у подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 народився син ОСОБА_4 (а.с.5).

Відповідно до ст. 110 СК України, передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушуванням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Згідно з ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Судом встановлено, що життя в подружжя не склалося, а тому їхню сім`ю слід вважати такою, що фактично розпалася, а шлюб між ними необхідно розірвати, оскільки подальше перебування в шлюбі може суперечити інтересам одного з сторін.

Керуючись ст.ст. 55, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 4, 7, 8, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов представника позивача ОСОБА_1 , в інтересах позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який було зареєстровано 14 квітня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, про що 14 квітня 2009 року складено відповідний актовий запис №452 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя І. Г. Проскурняк