КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/6500/2023
У Х В А Л А

16 травня 2023 року місто Київ

справа № 761/18760/22

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді: Борисової О.В.

суддів: Левенця Б.Б., Ратнікової В.М.

за участю секретаря судового засідання - Савлук І.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою відповідача Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 20 грудня 2022 року, ухвалене під головуванням судді Осаулова А.А., повний текст рішення складено 23 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Державного підприємства «Сетам» про стягнення коштів, 3% річних та інфляційних втрат,-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просив стягнути з:

Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України грошові кошти в розмірі 724755,00 грн., 3% річних в сумі 58022,23 грн., інфляційні втрати в розмірі 275912,64 грн.;

ДП «Сетам» гарантійний внесок в розмірі 27440,00 грн., 3% річних в сумі 2196,78 грн., інфляційні втрати в розмірі 10446,35 грн.

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 20 грудня 2022 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Стягнуто з Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 724755,00 грн., 3% річних в сумі 58022,23 грн., інфляційні втрати в розмірі 275912,64 грн., судовий збір в сумі 10586,89 грн.

Стягнуто з ДП «Сетам» на користь ОСОБА_1 гарантійний внесок в розмірі 27440,00 грн., 3% річних в сумі 2196,78 грн., інфляційні втрати в розмірі 10446,35 грн., судовий збір в сумі 400,83 грн.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, відповідач Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просив скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким позов залищити без задоволення.

Судом апеляційної інстанції поставлено на обговорення питання про зупинення провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступників померлого ОСОБА_1 .

В судовому засіданні апеляційного суду представник відповідача Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України при вирішення вказаного питання покладався на розсуд суду.

Відповідач ДП «Сетам» у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, а тому колегія суддів вважає за можливе розглядати справу у його відсутність.

Заслухавши думку представника відповідачаДепартаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню з наступних підстав.

Згідно з статтею 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 1 частини першої статті 251 ЦПК України, до залучення до участі у справі правонаступника (пункт 1 частини першої статті 253 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 .

З огляду на те, що позивач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , предметом спору у даній справі є стягнення грошових коштів, тобто спірні правовідносини допускають правонаступництво, а відтак колегія суддів приходить до висновку про наявність визначених п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України підстав для зупинення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст.251, 253, 268 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою відповідача Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 20 грудня 2022 року, ухвалене під головуванням судді Осаулова А.А. у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Державного підприємства «Сетам» про стягнення коштів, 3% річних та інфляційних втрат до залучення до участі у справі правонаступника померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 .

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 17 травня 2023 року.

Головуючий:

Судді: