Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 528/162/23
Провадження № 2/528/134/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 квітня 2023 року м. Гребінка

18 квітня 2023 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Татіщевої Я.В., секретаря Трохименка В.В., розглянувши у залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час навчання -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом до ОСОБА_2 та зазначила, що вони з відповідачем проживали в цивільному шлюбі.

Від цивільного шлюбу мають повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На сьогодні син проживає з нею та знаходиться повністю на її утриманні.

Зазначила, що син навчається на денній формі навчання в Київському вищому професійному училищі залізничного транспорту імені В.С. Кудряшова.

У зв`язку з навчанням потребує постійної матеріальної допомоги. Вказує, що вона не в змозі самостійно утримувати сина, оскільки отримує мінімальну заробітну плату, інших видів доходу немає.

Враховуючи вищевикладене, просить суд стягнути на її користь з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до закінчення ним навчання або ж до досягнення ним 23 річного віку.

У судове засідання позивач не з`явилася, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав письмову заяву про часткове визнання позову, вказує, що може сплачувати 1100,00 грн, просив справу розглядати без його участі.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи в межах наданих письмових доказів, суд приходить до висновку про можливість часткового задоволення позову, з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 13.03.2019 року Гребінківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 9, вбачається, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 04).

Довідкою про реєстрацію місця проживання особи № 1062 від 03.08.2021 року, виданою Виконавчим комітетом Гребінківської міської ради Полтавської області, підтверджується, що ОСОБА_3 зареєстрований за адресою місця реєстрації матері ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_1 (а.с. 06, 07).

Відповідно до Довідки № 57 від 27.12.2022 року, виданої т.в.о. директора Київського вищого професійного училища залізничного транспорту імені В.С. Кудряшова, ОСОБА_3 дійсно навчається у Київському вищому професійному училищі залізничного транспорту імені В.С. Кудряшова. Термін навчання з 01.09.2021 року по 30.06.2024 року, форма навчання денна (а.с. 08).

З довідки № 72 від 10.03.2023 року, виданої т.в.о. директора Київського вищого професійного училища залізничного транспорту імені В.С. Кудряшова, вбачається, що ОСОБА_3 отримує стипендію в розмірі 1250 грн (а.с. 20).

Відповідно до постанови про закінчення виконавчого провадження № НОМЕР_4 від 07.03.2023 року, винесеної старшим державним виконавцем Гребінківського відділу ДВС у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Шерстюк Т.О., у ОСОБА_2 відсутня заборгованість зі сплати аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 26).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 має ще одного сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 18.07.2014 року Виконавчим комітетом Тополівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області, актовий запис № 07, на утримання якого з нього стягуються аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до повноліття дитини (до ІНФОРМАЦІЯ_4 ) (а.с. 19, 21-24).

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв`язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно ч. 3 ст. 199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають.

Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

У відповідності до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення.

Приймаючи до уваги встановлені обставини справи, враховуючи розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, обов`язок батьків утримувати дитину, те що на утриманні позивача також перебуває малолітня дитина, виходячи з принципу розумності та справедливості, суд вважає доцільним стягнути з позивача аліменти в розмірі 1/6 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення 23 років.

Такий розмір аліментів, на думку суду, є розумним, не суперечить нормам матеріального права, а також буде справедливим балансом між захистом прав позивача та захистом прав дітей.

Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави, з урахуванням того, що позов задоволений на користь позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 180-182, 198, 199, 200 СК України, ст.ст. 4, 5, 10, 12, 13, 81, 141, 263-265, ч. 1 ст. 273, 280-282 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканки АДРЕСА_3 , на утримання сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/6 частки з усіх видів його доходу щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, а саме, із 08.02.2023 року і до закінчення навчання 30.06.2024 року, але не більше як до досягнення 23 років.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави судовий збір в сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн 60 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Я. В. Татіщева