ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/691/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" червня 2023 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Соловйова І.М.,

за участі секретаря судового засідання Столяренко Н.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу

за позовом позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

18.04.2023 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» (далі - позивач) до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якій позивач просить суд:

- стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором 501290943 у розмірі 42143,69 грн.

Також просить стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684,00 грн.

Позовна заява подана представником за довіреністю адвокатом Мужик Назаром Тарасовичем, який діє на підставі довіреності №019254/23 від 10.03.2023 зі строком дії до 10.08.2023.

Позовна заява обґрунтовується тим, що між сторонами було укладено кредитний договір, однак відповідач належним чином не виконує свої зобов`язання по договору, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яку банк і просить стягнути.

Ухвалою суду від 27.04.2023 відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

На офіційну адресу відповідача, тобто на зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання, направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі від 27.04.2023, яка отримана адресатом 11.05.2023.

Враховуючи, що судом вчинено всі необхідні та достатні дії для повідомлення відповідача про судовий розгляд даної справи, наявні підстави вважати, що відповідач вважається таким, що повідомлений про судовий розгляд належним чином.

Відповідач правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався.

Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд встановив такі обставини.

Відповідно до ст. 526, 530, 599 Цивільного Кодексу України (далі ЦК України) зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним .

Виходячи з положень статей 626, 638 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 203 ЦК України волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства, що відповідає положенням ст. 628 ЦК України.

12 серпня 2022 року загальними зборами акціонерів AT «Альфа-Банк» затверджено рішення про зміну найменування AT «Альфа-Банк» на AT «Сенс Банк». Запис про зміну найменування позивача внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 30 листопада 2022 року.

Судом встановлено, що 25.01.2021 між AT «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 угоду про надання кредиту №501290943, (далі Кредитний договір), відповідно до умов якого останній надано кредит на суму 50000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,99% на рік, строком на 36 місяців з остаточним поверненням кредиту 25.01.2024. Положеннями п. 2 Кредитного договору, для видачі кредиту, банк відкрив рахунок № НОМЕР_1 .

Відповідно до графіку платежів від 25.01.2021, який підписано позичальником, погашення заборгованості повинно було здійснюватися у вигляді щомісячного платежу, 2957,55 грн. який складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору, чиста сума кредиту/сума платежу за розрахунковий період та загальна вартість кредиту складає 106471,70 грн, яка не оспорюється відповідачем.

Згідно до виписки про сплату кредиту, в період з 25.01.2021 по 22.01.2023, по кредитному договору №501290943, позичальник робив регулярні платежі, до квітня 2022, оскільки відповідно до даного розрахунку останній платіж 25.04.2022, з того часу жодних надходжень грошових коштів на даний рахунок не надходило, що підтверджується наявними в справі банківськими розрахунково-платіжними документами.

Відповідно до умов Кредитного договору Відповідач зобов`язався в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки ті інші передбачені договором та графіком погашення кредиту.

Кредитодавець свої зобов`язання виконав та надав позичальнику обумовлену договором суму грошових коштів, що підтверджується банківським розрахунково-платіжним документом від 25.01.2021 про те, що на рахунок № НОМЕР_1 , було зараховано грошові кошти в сумі 50000 грн. та не спростовано Відповідачем.

Відповідач скористався наданим кредитом, проте зобов`язання належним чином за кредитним договором не виконав, в результаті чого виникла заборгованість.

Згідно з частинами 1, 3 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник - повернути кредит та сплатити відсотки. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

У порушення вищевказаних норм закону та умов договору Відповідач зобов`язання вказаним договором належним чином не виконав.

Таким чином, станом на 22.01.2023 заборгованість становить 42143,69 грн., яка складається: за кредитом 28831,45 грн., по відсоткам 4058,21 грн., по комісії 9254,03 грн.

З розрахунку заборгованості вбачається, що останній платіж Відповідачем здійснено 25.04.2022.

З огляду на викладене, враховуючи, що Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитним договором, а також інших витрат відповідно до умов договору, що підтверджується зокрема розрахунком заборгованості, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, а отже позов підлягає задоволенню.

Щодо розподілу судових витрат.

При поданні позову позивачем сплачено судовий збір в розмірі 2684,00 грн.

Розподіл судових витрат здійснити відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме у зв`язку з повним задоволенням позову, понесені витрати щодо сплати судового збору підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись статтями 4, 12, 81, 89, 133, 141, 258-265, 268 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» заборгованість за угодою про надання кредиту № 501290943 від 25.01.2021 у розмірі 42143 (сорок дві тисячі сто сорок три) грн 69 коп., яка складається із: заборгованість за кредитом 28831,45 грн., по відсоткам 4058,21 грн., по комісії - 9254,03 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

Позивач Акціонерне товариство «СЕНС БАНК» місцезнаходження: 03150, м. Київ, вулиця Велика Васильківська, 100; .

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складено 01.06.2023.

Суддя І. М. Соловйов