Рішення

Іменем України

31 травня 2023 року місто Чернігів

Справа №751/2564/23

Провадження №2/751/811/23

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Пилипович А. Я.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

відповідач - ОСОБА_2

третя особа - Управління (Служба) у справах дітей Чернігівської міської ради

представник позивача - ОСОБА_7

представник третьої особи - Ципуринда Олег Миколайович

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Чернігова у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління (Служба) у справах дітей Чернігівської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

В с т а н о в и в:

І. Стислий виклад позиції позивача

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення його батьківських прав щодо малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.1-2).

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що в період з 2014 року до 2017 року перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, під час якого народилась донька ОСОБА_3 . Після розірвання шлюбу дитина залишилась проживати з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач більше п`яти років не цікавиться дитиною, не спілкується з нею та не забезпечує матеріально, не піклується про її фізичний та духовний розвиток. Рішенням суду з відповідача стягнуті аліменти на утримання доньки, проте вказане рішення він не виконує, у зв`язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 58 877,67 грн. Зазначає, що справжнім батьком для доньки став її новий чоловік, з яким вони займаються розвитком, вихованням та утриманням дитини. За таких обставин відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків та самоусунувся від їх виконання.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 06 квітня 2023 року відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче судове засідання. Одночасно за клопотанням позивача витребував з Управління (Служби) у справах дітей Чернігівської міської ради висновок про доцільність/недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 02.05.2023 підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду по суті.

У судове засідання позивач та її представник не прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлені. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлений, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без його участі, позов визнає в повному обсязі, не заперечує проти позбавлення його батьківських прав.

Від представника третьої особи також надійшла заява про проведення розгляду справи без його участі, позовні вимоги та висновок органу опіки та піклування підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Згідно ст. 223 ЦПК України, суд ухвалив судове засідання проводити у відсутність сторін.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин

Батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_1 , позивач по справі, та ОСОБА_2 , відповідач по справі, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.9).

06 листопада 2017 року шлюб між сторонами розірвано (а.с.11, 16).

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігові від 09.02.2018 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі в розмірі 1 200 грн, яка підлягає індексації відповідно до закону, щомісячно, починаючи з 17.01.2018 року та до досягнення дитиною повноліття (а.с.12-13).

На підставі вищезазначеного рішення головним державним виконавцем Новозаводського відділу державної виконавчої служби м. Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області 28.02.2018 відкрито виконавче провадження НОМЕР_3 (а.с.17).

Згідно розрахунку про стан заборгованості зі сплати аліментів у виконавчому провадженні НОМЕР_3 станом на 01.04.2023 заборгованість ОСОБА_2 зі сплати аліментів становить 58 877,67 грн (а.с.18).

У зв`язку з укладенням шлюбу 19.08.2022 позивач змінила прізвище на « ОСОБА_1 » (а.с.15).

Відповідно до довідки Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради від 14.09.2022 №4927 позивач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6). За вказаною адресою також зареєстрована малолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.14).

Відповідач проживає окремо за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.22-23).

За інформацією Чернігівського дошкільного навчального закладу №60 від 30.03.2023 за час перебування ОСОБА_3 в дошкільному закладі з 01.08.2017 до 29.07.2022 батько не цікавився розвитком доньки, не з`являвся на свята, батьківські збори та інші заходи (а.с.10).

Також з листів Чернігівської загальноосвітньої школи №25 від 05.04.2023 та КНП «Сімейна поліклініка від 04.04.2023 вбачається, що відповідач не цікавиться успіхами дитини в навчанні та станом її здоров`я (а.с.37, 38).

Відповідно до нотаріально посвідченої заяви від 19.04.2023, відповідач ОСОБА_2 не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо малолітньої дитини ОСОБА_3 (а.с.36).

Рішенням виконавчого комітету Чернігівської міської ради №273 від 04.05.2023 затверджено висновок щодо доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до його малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.57-58).

ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін

Статтею 3 Конвенцію про права дитини встановлено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Принципом 6 Декларації прав дитини, прийнятій Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона має, коли це можливо, рости під опікою і відповідальності своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Статтею 150 СК України та статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства», встановлено обов`язки батьків виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно із ст. 8 ч. 2 Закону України «Про охорону дитинства», батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Статтею 8 цього Закону встановлено право кожної дитини на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Згідно із ст. 12 ч. 6 Закону України «Про охорону дитинства», батьки несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Згідно п. 2 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо ухиляються від своїх обов`язків по вихованню та утриманню дитини.

Відповідно п. 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, що не виконують батьківських обов`язків і ухилення їх від виконання можна розцінювати лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За вказаних вище обставин, приймаючи до уваги, що відповідач визнав позов, останній ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що передбачено ст. 150, 151, 155 Сімейного Кодексу України, а отже, на підставі ст.ст. 164, 165 Сімейного Кодексу України, має бути позбавлений батьківських прав.

V. Розподіл судових витрат

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову з відповідача підлягає стягненню судовий збір, але за відсутності даної вимоги судовий збір не стягується.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 19, 141, 258, 259, 265, 268, 273, 280, 288, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.150, 151, 155, 164, 165 Сімейного Кодексу України, враховуючи роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», -

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , позбавити батьківських прав щодо малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 01 червня 2023 року.

Позивач - ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Відповідач - ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 )

Третя особа - Управління (Служба) у справах дітей Чернігівської міської ради (місце знаходження: вул. Івана Мазепи, буд. 19, м. Чернігів, 14017, )

Суддя Н. В. Маслюк