Дата документу 16.05.2023
Справа № 334/1667/23
Провадження № 2/334/1122/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2023 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Добрєва М.В.,

за участю секретаря Кириленко О.М., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

В березні 2023 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

В обґрунтування позову зазначено, що Постановою Запорізького апеляційного суду від 21.10.2020 р. у цивільній справі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя № 335/15462/17 стягнуто аліменти з ОСОБА_2 на користь позивача, в розмірі 1/6 частинивсіх видів доходу (заробітку) на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.12.2017 р. до досягнення дитиною повноліття.Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23.11.2022 р. у цивільній справі № 335/4208/22 зменшено розмір аліментів з 1/6 частини до 1/8 частини всіх видів доходу (заробітку), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання чинності рішення суду і до досягнення дитиною повноліття.

ОСОБА_2 протягом всього часу стягнення аліментів умисно ухилявся від їх сплати у визначеному судовими рішеннями розмірі, мав можливість їх сплачувати, однак своєчасно та в повному обсязі не сплачував і створив велику заборгованість за аліментами.

Виконавчий лист № 335/15462/17 від 04.10.2021 р. Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя про стягнення аліментів перебуває на виконанні в Дніпровському відділі державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), виконавче провадження ВП № 67020048.

Згідно довідки державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 19.09.2022 р. розмір заборгованості станом на 01.11.2021 р. становив 108 818,56 грн.

Згідно довідки державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 10.03.2023 р, розмір заборгованості станом на 01.09.2022 р. становив 75 723,65 грн.

Розмір заборгованості зі сплати аліментів, нарахований державним виконавцем, ОСОБА_2 в судовому порядку не оскаржувався.

Позивач вважає, що з ОСОБА_2 належить стягнути неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів, здійснивши нарахування на суму несплачених аліментів.

Позивач вказує, що станом на 01.11.2021 р. заборгованість за аліментами склала 108 818,56 грн. та протягом місяця (до 30.11.2021 р.) не була погашена і збільшилась до 111 267,35 грн.Станом на 01.01.2023 р. заборгованість за аліментами склала 45 316,89 грн та протягом місяця (до 31.01.2023 р.) була частково погашена і склала на 31.01.2023 р. 38 556,26 грн.Пеня за 31 день січня 2023 р. дорівнює 14 048.23 грн. Загалом, неустойка (пеня) за прострочення сплати аліментів за період з 01.11.2021 р. по 31.01.2023 р. склала 383 616.86 грн.

Оскільки розмір неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів не може перевищувати 100% заборгованості за аліментами, а заборгованість за аліментами станом на 31.12.2021 р.складала 111 267,35 грн., з ОСОБА_2 належить стягнути неустойку (пеню) в розмірі 111 267,35 грн.

Позивач зазначає, що є зайвим рахувати неустойку (пеню) за період до дня ухвалення рішення у справі, оскільки нарахована за цей період неустойка (пеня) не впливатиме на розмір суми, що може бути стягнута з боржника ОСОБА_2 .

Малолітня ОСОБА_3 наразі перебуває на обліку в КНП «Центр первинної медико-соціальної допомоги № 6» з діагнозом: «Порушення ритму серця. Синусова аритмія. Відкрите овальне вікно. Кардіоміопатія. Кіфосколітична постава. Поздовження плоскостопість». Через вади здоров`я має спеціальну групу по фізичній культурі.Догляд за малолітньою дитиною, обстеження, лікування обходяться позивачу, в значну грошову суму, при тому, що через військовий стан в державі позивач з серпня 2022 р. не працює і не має самостійних достатніх доходів для утримання дочки.

Окрім того на утриманні позивача знаходиться ще одна малолітня дочка: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з ч. 1 ст. 196 Сімейного кодексу України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Посилаючись на вказані вище обставини, керуючись положеннями ч.1 ст. 196 СК України, позивач вважає, що стягненню з відповідача підлягає пеня в сумі 111 267,35 грн., просила суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь пеню за несвоєчасну сплату аліментів у розмірі 111 267,35 грн.

Ухвалою від 03.03.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідач, скориставшись наданим правом, подав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що заперечує проти позовної заяви у повному обсязі, вважає її незаконною, необґрунтованою, безпідставною та такою, що не може підлягати задоволенню, з огляду на наступне. 21 жовтня 2020 року Запорізьким апеляційним судом винесено Постанову, якою встановлено факт батьківства стосовно малолітньої ОСОБА_3 , та стягнуто аліменти на утримання доньки у розмірі 1/6 від усього заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 13 грудня 2017 року до досягнення дитиною повноліття.

Аліменти стягнуто з 13.12.2017 року, оскільки це дата звернення ОСОБА_1 до суду. У той же час, такий тривалий час розгляду справи, тобто з 13.12.2017 року по 21.10.2020 року пояснюється тим, що ОСОБА_1 умисно затягувала розгляд справи.

Крім того, не зважаючи, що суд у своїй Постанові від 21.10.2020 року дозволив невідкладне стягнення аліментів (тобто з 21.10.2020 року), ОСОБА_1 звернулась до Державної виконавчої служби тільки у жовтні 2021 року, тобто через рік, після прийнятого рішення.

Згідно до відповіді державного виконавця, заборгованість нараховувалась починаючи з 13.12.2017 року.Через такі недобросовісні дії ОСОБА_1 утворилася досить значна сума заборгованості.

У той же час тривале не звернення ОСОБА_1 до органів ДВС та затягування розгляду справи у суді свідчить про те, що ОСОБА_1 не керується інтересами дитини та те, що вона недбало відноситься до забезпечення дитини, або що їй достатньої якихось інших джерел доходів для цього, що повністю суперечить позиції ОСОБА_1 , яка викладена у позові.

Відповідач зазначає, що на теперішній час він регулярно здійснює оплату аліментів, які стягуються з офіційного доходу.

Згідно до довідки - розрахунку заборгованості загальна сума заборгованості ОСОБА_2 зі сплати аліментів за виконавчим документом станом на 01.03.2023 року становить 33 673, 43 грн.

Зазначає, що окрім сплати аліментів, фінансово допомагає своєму батькові, оскільки він є інвалідом, єдиним його джерелом доходу є пенсія, яка, на жаль, не дає можливості людині самостійно без будь-якої сторонньої допомоги забезпечувати себе та всі свої потреби.

Позивач в судовому засіданні просила позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні просить відмовити в позові у повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Запорізького апеляційного суду від 21.10.2020 р. у цивільній справі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя № 335/15462/17 стягнуто аліменти з ОСОБА_2 на користь позивача, в розмірі 1/6 частинивсіх видів доходу (заробітку) на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.12.2017 р. до досягнення дитиною повноліття.Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23.11.2022 р. у цивільній справі № 335/4208/22 зменшено розмір аліментів з 1/6 частини до 1/8 частини всіх видів доходу (заробітку), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання чинності рішення суду і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати свою неповнолітню дитину.

У відповідності до ч. 3 ст. 195 СК України розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а у разі спору - судом.

Аліменти з відповідача стягуються через органи державної виконавчої служби.

ОСОБА_1 звернулась до органів виконавчої служби для примусового стягнення аліментів в жовтні 2021 року, а заборгованість по несплаті аліментів виникла з грудня 2017 року, тобто до відкриття виконавчого провадження.

Станом на 01.03.2023 року заборгованість відповідача зі сплати аліментів складає 33 673,43 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості, виданим державним виконавцем від 27.03.2023 року.

Водночас, як встановлено судом, ОСОБА_2 , був обізнаним про стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої доньки за рішенням суду, платежі вносив частково, проте допустив утворення заборгованості зі сплати аліментів.

Згідно із ч. 1 ст. 196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Як роз`яснено у п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», передбачена ст.196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення аліментів.

Крім того, суд враховує, що обчислений державним виконавцем розмір заборгованості по аліментам в сумі 33 673,43 грн., сторонами не оскаржувався, доказів, які б спростували розмір цієї заборгованості, суду не надано, а тому такий розрахунок суд вважає вірним, належним та обґрунтованим і бере його до уваги при ухваленні вказаного рішення.

Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 25 квітня 2018 року (справа № 572/1762/15ц, провадження № 14-37цс18), викладено правову позицію, відповідно до якої неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. ЇЇ завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти. Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення.

Отже, з урахуванням правої природи пені, яка є дієвим стимулом належного виконання обов`язку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом статті 196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів.

При цьому сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались.

Правило про стягнення неустойки (пені) в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення.

З огляду на те, що аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною.

Тобто неустойка (пеня) за один місяць рахується так: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1 % пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць).

Розмір пені за заявлений в позові період складає 111 267,35 грн., при цьому виходячи із даних вказаних у розрахунках державного виконавця заборгованості зі сплати аліментів склала 33 673,43 грн.

Частиною дев`ятою статті 7 СК України передбачено, що сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Встановивши, що розмір неустойки (пені) за спірний період значно перевищує сукупний розмір заборгованості за аліментами, врахувавши загальні засади справедливості та розумності регулювання сімейних відносин, а також обмежуючись вимогами позову суд, вважає за необхідне стягнути з відповідача пеню за прострочення сплати аліментів, що не перевищує 100% заборгованості за заявлений у позові період у розмірі 33 673,43 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки позивач при подачі позову звільнена від сплати судового збору відповідно до вимог ст. 5 Закону України "Про судовий збір", з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 1073,60 гривень.

Керуючись ст. ст. 11-13, 81, 89, 141, 258-259, 263-265, 268, ст. 280, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 пеню за несвоєчасну сплату аліментів у розмірі 33673 (тридцять три тисячі шістсот сімдесят три) гривень 43 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір на користь держави у сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривень 60 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Добрєв М. В.