ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5018/23 Справа № 204/2901/22 Суддя у 1-й інстанції - Самсонова В.В. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

18 квітня 2023 року м.Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді - Єлізаренко І.А.

Суддів - Красвітної Т.П.,Свистунової О.В.

ознайомившись із апеляційною скаргою представника скаржника ОСОБА_1 - адвоката Трофімова Дмитра Юрійовича на ухвалу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 17 лютого 2023 року у справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець Куземченко Андрій Сергійович, Акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк" про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 17 лютого 2023 року задоволено скаргу ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець Куземченко А.С., АТ "Перший український міжнародний банк" про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця. Поновлено ОСОБА_1 строк на звернення до суду із скаргою. Визнано постанову приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко А.С. від 23 листопада 2021 року про відкриття виконавчого провадження ВП НОМЕР_1 - протиправною та скасованою.

Оскаржувану ухвала суду від 17 лютого 2023 року надіслано судом 28 березня 2023 року, зареєстровано 29 березня 2023 року, оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 30 березня 2023 року.

Не погодившись з ухвалою суду від 17 лютого 2023 року представник скаржника ОСОБА_1 - адвокат Трофімов Д.Ю. 13 квітня 2023 року подав апеляційну скаргу в електронній формі засобами системи "Електронний суд" та просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що оскаржувану ухвалу суду від 17 лютого 2023 року скаржник ОСОБА_1 отримав 29 березня 2023 року в системі "Електронний суд".

Враховуючи, що скаржник ОСОБА_1 копію оскаржуваної ухвали суду від 17 лютого 2023 року отримав 29 березня 2023 року в системі "Електронний суд", а з апеляційною скаргою звернувся 13 квітня 2023 року та просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, строк пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Згідно ч. 7 ст. 43 ЦПК України, у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій доданих до суду документів.

Представник скаржника ОСОБА_1 - адвокат Трофімов Д.Ю., подав апеляційну скаргу в електронній формі засобами системи "Електронний суд", не надав докази надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій доданих до суду документів.

Таким чином, апелянт не направив всім учасникам справи копію апеляційної скарги з додатками, що була надана в електронному вигляді, а тому представнику скаржника ОСОБА_1 - адвокату Трофімову Д.Ю., слід надати до апеляційного суду докази направлення всім учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів листом з описом вкладення (засобами поштового зв`язку чи у електронному вигляді з використанням офіційних електронних адрес учасників справи).

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку - десять днів з дня отримання даної копії ухвали, для надання доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій апеляційної скарги з додатками.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, колегія суддів-

У Х В А Л И Л А:

Поновити представнику скаржника ОСОБА_1 - адвокату Трофімову Дмитру Юрійовичу строк на апеляційне оскарження ухвали Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 17 лютого 2023 року.

Апеляційну скаргу представника скаржника ОСОБА_1 - адвоката Трофімова Дмитра Юрійовича на ухвалу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 17 лютого 2023 року- залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків у зазначені в ухвалі строки.

У разі невиконання ухвали і не усунення недоліку до вказаного строку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко

Судді Т.П.Красвітна

О.В.Свистунова