Справа № 302/1552/22 Провадження №2/302/62/23 44
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
17.05.2023 р. смт.Міжгір`я
Міжгірський районний суд Закарпатської області
у складі: головуючого судді Сидоренко Ю.В.,
при секретарі Царь О.В.,
за участю: представника позивача адвоката Керита М.В.,
представника відповідача адвоката Фесик І.А.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Міжгір`я в режимі відеоконферецзв`язку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином,
22.11.2022 року до Міжгірського районного суду Закарпатської області надійшов позов ОСОБА_1 , поданий представником позивача адвокатом Керита М.Ю., до ОСОБА_2 , про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином.
Ухвалою судді Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П. від 26.12.2022 року задоволено самовідвід у цивільній справі № 302/1552/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.12.2022 року, дана цивільна справа № 302/1552/22 розподілена судді Міжгірського районного суду Закарпатської області Сидоренко Ю.В.
30.01.2023 року представником відповідача адвокатом Фесик І.А., який діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 , через систему «Електонний суд» подано відзив на позовну заяву в порядку ст.178 ЦПК України, викладений в редакції від 29.01.2023 року.
21.02.2023 року представником позивача адвокатом Керита М.В., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , подана заява про уточнення позовних вимог, викладені в редакції від 21.02.2023 року.
17.05.2023 року в підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Керита М.В. заявлені та в подальшому уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 підтримує у повному обсязі. Проти закінчення підготовчого провадження по справі та призначення справи до розгляду по суті не заперечує. Заяв, доповнень, клопотань, уточнень до раніше заявлених позовних вимог не має.
В підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Фесик І.А. проти закінчення підготовчого провадження по справі та призначення справи до розгляду по суті не заперечує. Додаткових заяв, клопотань, доповнень не має.
В підготовчому судовому засіданні судом проведені наступні підготовчі дії: визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, з`ясовано позовні вимоги позивача ОСОБА_1 , заперечення проти позовних вимог, викладені у відзиві відповідачем ОСОБА_2 , а також склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та з`ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин.
Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, повного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, зокрема: витребувано з архіву Міжгірського районного суду Закарпатської області матеріали кримінального провадження № 1-кп/302/42/19 (справа № 302/226/19) відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої за ч.2 ст.190 КК України.
Згідно з п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Згідно з п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Ознайомившись з матеріалами цивільної справи № 302/1552/22, наданими представниками сторін заявами, уточненнями, доповненнями, заявленими клопотаннями, вислухавши в підготовчому судовому засіданні думку представника позивача ОСОБА_1 - адвокат Керита М.В., думку представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Фесик І.А. стосовно наявності доповнень, заяв, клопотань та можливості призначення розгляду справи по суті, які не заперечували проти закриття підготовчого провадження у даній справі, суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, клопотань, заяв, доповнень, уточнень до позову не подано, відводів не заявлено, а тому справа може бути призначена до судового розгляду по суті.
Таким чином, визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, враховуючи відсутність у учасників судового розгляду будь-яких клопотань, уточнень, доповнень, а тому суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу № 302/1552/22 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.189-200 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Закрити підготовче провадження по цивільній справі № 302/1552/22 (провадження № 2/302/62/23) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином.
Про час та місце судового розгляду даної справи повідомити сторони, представників сторін.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя

Міжгірського районного суду Ю.В. СИДОРЕНКО

Закарпатської області