Справа № 206/165/23
Провадження № 2/206/317/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2023 року м. Дніпро

Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого-судді Плінської А.В., при секретарі Крижко О.А., розглянувши матеріали відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

В проваджені Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищевказана цивільна справа.

На офіційну електронну пошту суду відповідачем ОСОБА_1 подано відзив на позовну заяву у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розглянувши подані матеріали відзиву, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як передбачено ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.174 ЦПК України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відповідно до частини 2 статті 178 ЦПК України відзив підписується відповідачем або його представником.

Частиною 4 статті 178 ЦПК України передбачено, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Аналогічна норма міститься в ч.2 ст.183 ЦПК України.

До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (пункт 2 частина 5 статті 178 ЦПК України).

З тексту відзиву вбачається, що він не підписаний відповідачем ОСОБА_1 .

Крім того, копія відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідачем іншим учасникам справи не надіслана (надана), а документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи до відзиву не додано та суду не представлено.

Згідно із ч. 4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що відзив ОСОБА_1 слід повернути без розгляду відповідачу ОСОБА_1 , оскільки він поданий без додержання вимог ч. 2, 4, 5 ст.178 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.178, 183, 353 ЦПК України, -

ухвалив:

Відзив ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути без розгляду відповідачу ОСОБА_1 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: А.В. Плінська