ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2023 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого судді: Осаулової Н.А.

присяжних: Бабкіна О.А., Піддубної О.М.,

за участю секретаря: Цвик А.К.,

заявників: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника

заінтересованої особи: Болілого Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

встановив:

У жовтні 2022 року заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до Фастівського міськрайонного суду Київської області із заявою про визнання недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення опікунів.

Заяву мотивовано тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю з дитинства 2 групи. Вона є племінницею заявника ОСОБА_1 та двоюрідною сестрою ОСОБА_2 . Внаслідок психічної хвороби ОСОБА_3 не може висловлювати свої думки, бо майже не розмовляє, не може самостійно одягнутись, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї. Інших близьких родичів у ОСОБА_3 немає. Наразі остання проживає разом із ОСОБА_1 , а заявник ОСОБА_2 постійно допомагає у догляді за своєю двоюрідною сестрою. Заявники мають можливість та за станом здоров`я можуть бути опікунами.

Ухвалою суду від 27.10.2022 року відкрито провадження у даній справі та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 27 грудня 2022 року у справі було призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради "Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання" та провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

11 травня 2023 року на адресу Фастівського міськрайонного суду Київської області з Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради "Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання" надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 76-ц від 19.04.2023 року.

Ухвалою суду від 15.05.2023 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання.

У судовому засіданні заявники вимоги заяви підтримали та просили суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи не заперечував проти задоволення вимог вказаної заяви.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи суд вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Перевіряючи обставини справи судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 6).

ОСОБА_3 має діагноз олігофренія в стадії вираженої дебільності на фоні родової травми, є інвалідом з дитинства (а.с. 7, 10).

Батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 11).

Мати ОСОБА_3 ОСОБА_5 (до укладення шлюбу « ОСОБА_6 »), ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 11, 38, 42).

Брат ОСОБА_3 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 37, 41).

ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 33). У 1934 р. вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 , у 1937 році у них народилася ОСОБА_10 (а.с. 34, 37). У 1948 році ОСОБА_11 зареєструвала шлюб з ОСОБА_12 , у 1948 році у них народилася ОСОБА_13 (а.с. 35, 13). ОСОБА_14 , померла ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 36).

Батьками ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 є ОСОБА_12 та ОСОБА_15 (а.с. 13). Після укладення шлюбу 26.07.1969 року змінила прізвище на « ОСОБА_16 » (а.с. 14).

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (до укладення шлюбу « ОСОБА_17 »), є матір`ю заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с. 13-14, 21)

Таким чином, ОСОБА_3 є племінницею ОСОБА_1 та двоюрідною сестрою ОСОБА_2 по лінії ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (яка у 1934 р. зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 , а у 1948 році з ОСОБА_12 ).

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 проживає з племінницею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та чоловіком ОСОБА_18 за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання характеризується позитивно. У її племінниці є власна умебльована кімната та особисті речі, умови проживання та санітарно-гігієнічний стан житла задовільні, територія впорядкована. За станом здоров`я вказаний заявник може бути опікуном (а.с. 15-18).

Заявник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , за станом здоров`я може бути опікуном, на обліку у психіатра на перебуває, під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває; з 24.02.2022 року являється військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 (а.с. 22-26, 28).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 76-ц з Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради "Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання" від 19.04.2023 року, ОСОБА_3 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад легку розумову відсталість в ступені вираженої дебільності з емоційно-вольовою нестійкісю (F 70.1 за МКХ-10, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 90-91).

Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради (Додаток 1 до рішення виконавчого комітету), у разі визнання ОСОБА_3 недієздатною, з метою захисту її особистих немайнових та майнових прав, а також для створення їй необхідних побутових умов, здійснення за ним належного догляду, забезпечення йому лікування, доцільно призначити ОСОБА_2 та ОСОБА_1 опікунами над ОСОБА_3 .

Приписами ч.ч. 1,2 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Як передбачено ч. 1, ч. 2 ст. 39 та ч. 1 ст. 41 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

За таких обставин, заява про визнання фізичної особи недієздатною підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна (ч. 1 ст. 300 ЦПК України).

Відповідно до наявних у матеріалах справи доказів та враховуючи подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_2 та ОСОБА_1 опікунами над недієздатною ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

У відповідності до ч. 10 ст. 139, ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати по справі стосовно проведеної експертизи відносяться за рахунок держави.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 39, 41, 60 ЦК України, ст.ст. 3-5, 76-92, 95, 139, 258-259, 264-265, 272-273, 268, 293-300, 352, 354-355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , опікунами над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною становить два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Реквізити учасників:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ;

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області, , адреса: Київська обл., м. Фастів, пл. Соборна, 1.

Головуючий суддя: Осаулова Н.А.

Присяжні: Бабкін О.А.

Піддубної О.М.