Дата документу 08.06.2023Справа № 545/3416/22
Провадження № 2-во/554/111/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про виправлення описки)

08.06.2023 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Материнко М.О., розглянувши питання про виправлення описки в судовому наказі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання дітей,-

В С Т А Н О В И В:

12.10.2022 року Октябрським районним судом м. Полтави було винесено судовий наказ по справі № 545/3416/22 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання дітей.

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою звернулася до суду з заявою про виправлення описки в судовому наказі, зазначивши, що у ньому «Стягувати аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,, у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) на двох дітей щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття», а також зазначити з якої дати стягувати аліменти.

У зв`язку з цим, судом за заявою ОСОБА_1 було внесене в судове засідання питання щодо виправлення зазначеної описки.

У судове засідання сторони викликались, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Ознайомившись з заявою про виправлення описок та матеріалами справи, суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 269ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У відповідності дост.173ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями432, 435 цьогоКодексу.

З матеріалів справи вбачається, що 11.08.2022 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання дітей. На підставі чого Октябрським районним судом м. Полтави 12.10.2022 року видано відповідний судовий наказ.

За змістом закону описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до яких належить написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дат та строків тощо.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Згідно з п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 4 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

У відповідності до правового висновку Верховного суду у постанові від 21 липня 2020 року у справі № 521/1074/17, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Суд зауважив, що не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про виправлення зазначеної описки в судовому наказі суду, щодо вимоги вказати «на двох дітей щомісяця», то дану вимогу суд залишає без задоволення, описка, про яку йдеться у заяві заявника, не є неточностями (описками, помилками тощо) у розумінні ст. 269 ЦПК України, що впливає на можливість реалізації судового наказу, виданого 12.10.2022 року Октябрським районним судом м. Полтави, чи його правосудність, а фактично змінює зміст (суть) даного наказу суду.

Стосовно зазначення дати з якої стягувати аліменти, суд дійшов висновку, що в судовому наказі допущено описку - не вказана дату, з якої слід проводити стягнення аліментів, яка підлягає виправленню.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку в судовому наказі Октябрського районного суду м. Полтави, від 12.10.2022.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі № 545/3416/22 задовольнити частково.

Виправити описку в судовому наказі від 12.10.2022 року у провадженні № 2-н/554/1290/2022, єдиний унікальний № 545/3416/22, за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання дітей, вказавши, що аліменти стягувати щомісячно, починаючи з «11.08.2022року».

В іншій частині- залишити без задоволення.

Дана ухвала є невід`ємною частиною судового наказу від 12.10.2022 року, провадження № 2-н/554/1290/2022, єдиний унікальний № 545/3416/22.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.О.Материнко