Єдиний унікальний номер справи 375/339/21
Провадження №22-ц/824/5730/2023
У Х В А Л А

17 травня 2023 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Журби С.О.

суддів Писаної Т.О., Приходька К.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 9 грудня 2022 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Рокитнянського районного суду Київської області від 9 грудня 2022 року у задоволенні позову відмовлено. Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, 23 січня 2023 року позивач в особі директора - Романенка М.Е. звернувся засобами поштового зв`язку з апеляційною скаргою із пропуском строків, встановлених статтею 354 ЦПК України, та без додержання вимог статті 356 ЦПК України.

Суддею-доповідачем у справі визначено суддю Заришняк Г.М.

Ухвалою Київського апеляційного суду 06 лютого 2023 року справу витребувано з Рокитнянського районного суду Київської області.

14.02.2023 року дана справа надійшла до Київського апеляційного суду.

У зв`язку з настанням обставин, які унеможливлюють участь судді - доповідача Заришняк Г.М. у розгляді судової справи №375/339/21 (апеляційне провадження №22-ц/824/5730/2023) призначено повторний автоматизований розподіл цієї справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 22 березня 2023 року, справу призначено судді-доповідачу Ігнатченко Н.В., судді, які входять до складу колегії: Мережко М.В., Савченко С.І.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 31 березня 2023 року клопотання ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» задоволено та поновлено йому строк на апеляційне оскарження рішення суду, втім апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено строк десять днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення її недоліків, а саме надання документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

На виконання вимог зазначеної ухвали 13 квітня 2023 року на електронну адресу апеляційного суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, яка підписана електронно-цифровим підписом ОСОБА_2 , однак встановлено, що матеріали справи не містять жодних доказів, що вказана фізична особа уповноважена діяти в суді від імені та в інтересах позивача та є його уповноваженим представником, у зв`язку з чим ухвалою Київського апеляційного суду від 27 квітня 2023 року продовжено ТОВ Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» строк для усунення недоліків.

На виконання вимог вказаної ухвали апелянтом ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги в повному обсязі та надіслана квитанція для приєднання до матеріалів справи.

У зв`язку з настанням обставин, які унеможливлюють участь судді - доповідача Ігнатченко Н.В. у розгляді судової справи №375/339/21 (апеляційне провадження №22-ц/824/5730/2023) призначено повторний автоматизований розподіл цієї справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 16 травня 2023 року, справу призначено судді-доповідачу Журбі С.О., судді, які входять до складу колегії: Приходько К.П., Писана Т.О.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що апеляційна скарга подана до належного суду, особою, яка має право на апеляційне оскарження; за формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК України; строк на апеляційне оскарження поновлено; судовий збір за подання апеляційної скарги сплачений. За таких умов апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 356, 359, 360 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 9 грудня 2022 року.

Зупинити дію рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 9 грудня 2022 року до закінчення апеляційного розгляду.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 31 травня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: С.О. Журба

Судді Т.О. Писана

К.П. Приходько