Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/335/19
Провадження № 2/376/26/2023
"25" липня 2023 р. Сквирський районний суд Київської області
в складі: головуючого судді - Коваленка О.М.,
за участю секретаря - Щур Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на майно в порядку спадкування і зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання відмови від прийняття спадщини не дійсною та визнання права власності на частку у спадковому майні,
У провадженні Сквирського районного суду Київської області знаходиться вказана цивільна справа.
24.04.2021 року до суду надійшла заява позивачів за первісним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на майно в порядку спадкування, у відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст.257 ЦПК України.
Учасники справи у судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлені належно.
24.07.2023 до суду надійшла заява представника відповідачів за первісним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвоката Рощина І.Г. про відкладення розгляду справи на іншу дату.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву позивачів за первісним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду слід задовольнити з огляду на наступне.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно (ч. 2 ст. 257 ЦПК України).
З огляду на викладене, оскільки подача заяви про залишення заяви без розгляду є особистим правом позивачів, а розгляд по суті не розпочався, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення та залишення заяви без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на майно в порядку спадкування.
Щодо відкладення розгляду справи суд зазначає наступне.
Згідно із ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ст.223 цього Кодексу.
Частиною 9 ст. 223 ЦПК України передбачено, що про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Враховуючи, що проведення судового засідання з розгляду справи за відсутності відповідачів є недоцільним, суд вважає необхідним судове засідання з розгляду справи відкласти на іншу дату, про що повідомити учасників справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 223, 240, 247, 257, 353 ЦПК України, суд
Клопотання позивачів за первісним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду - задовольнити.
Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на майно в порядку спадкування.
Роз`яснити позивачам, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Судове засідання з розгляду цивільної справи за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання відмови від прийняття спадщини не дійсною та визнання права власності на частку у спадковому майні, відкласти на 10:30 годину 23 серпня 2023 року.
Про час та місце розгляду даної цивільної справи повідомити учасників справи.
З текстом рішення можливо ознайомитися за адресою: court.gov.ua
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.М. Коваленко