Провадження № 2-зз/161/30/23
У Х В А Л А

29 травня 2023 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кихтюка P.M.,

секретаря Дмитрук Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визнання майна спільно сумісною власністю та поділ майна подружжя.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06.09.2022 року.

До початку розгляду справи представник позивача подав суду клопотання про слухання справи у його відсутності, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений судом належним чином, однак його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06.09.2022 року застосовані заходи забезпечення позову до подання позовної заяви та накладено арешт на майно, що належить на праві власності ОСОБА_2 , а саме: на житловий будинок, загальною площею 97,5 кв.м., житловою площею 50 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 77).

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24.02.2023 року позовні вимоги задоволено (а.с. 68-69). Рішення набрало законної сили 06.04.2023 року.

За положеннями ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

При цьому, суд також враховує положення п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України №9 від 22.12.06 р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», згідно якого заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Таким чином, враховуючи, що підстави, які послужили для забезпечення позову відпали, рішення суду набрало законної сили, то суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які застосовано ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06.09.2022 року та якою накладено арешт на майно, що належить на праві власності ОСОБА_2 , а саме: на житловий будинок, загальною площею 97,5 кв.м., житловою площею 50 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання Луцькому відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текс ухвали складений 29 травня 2023 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Р.М. Кихтюк