Справа № 484/1797/23
Провадження № 2/484/640/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про затвердження мирової угоди

07 червня 2023 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Маржиної Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Сіраченко Д.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у м. Первомайську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Сотська Світлана Олексіївна, до ОСОБА_2 , інтереси якого представляє адвокат Порхун Віталій Михайлович, про розподіл майна подружжя, ціна позову 1 962 382 грн,

за відсутності учасників справи, -

ВСТАНОВИВ:

03.04.2023 ОСОБА_1 (далі - позивачка) в особі представника адвоката Сотської С.О. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач) про розподіл майна подружжя, ціна позову 1 962 382 грн.

Ухвалою суду від 05.04.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у загальному позовному провадженні в підготовчому засіданні.

20.04.2023 відповідач подав відзив на позов, у якому просить виділити йому в особисту власність майно на загальну суму 1 434 700 грн, а в особисту власність ОСОБА_1 - майно на загальну суму 1 825 800 грн, при цьому стягнути з ОСОБА_1 на його користь грошову компенсацію за різницю в його долі у спільному майні подружжя в сумі 195 500 грн. До відзиву додав докази на підтвердження своїх заперечень на позов.

02.05.2023 від представника позивачки надійшла заява про зменшення та уточнення позовних вимог з ціною позову 2 173 300 грн, у якій вона просить виділити ОСОБА_1 у власність нерухоме майно на зальну суму 820 200 грн, а ОСОБА_2 виділити у власність нерухоме майно на загальну суму 1 353 100 грн, при цьому стягнути з ОСОБА_2 на її користь грошову компенсацію за її долю у спільному майні подружжя в сумі 266 450 грн.

Сторони та їх представники у судове засідання, призначене на 07.06.2023 не з`явилися; надали суду заяви про розгляд справи без їх участі. Також 07.06.2023 надали суду письмову заяву про затвердження мирової угоди разом з примірником мирової угоди, підписаним сторонами, яку підтримали та просили затвердити.

Мировою угодою від 07.06.2023 обумовлено наступне:

«1. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін щодо спільного майна колишнього подружжя, а саме:

- житловий будинок загальною площею 123,20 кв.м, зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 080, з відповідними господарськими будівлями та спорудами, який розташований на земельній ділянці кадастровий номер :08:041:0009, площею 0,0708 га, зареєстрованій в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 4, в АДРЕСА_1 , вартістю 1 235 700,00 грн. (житловий будинок) та 44 000,00 грн. (земельна ділянка) зареєстровані на ім`я ОСОБА_2 ;

- нежитлове приміщення (аптека), площею 53,70 кв.м, зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 15862531, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , вартістю 738 600,00 грн., яке зареєстроване на ім`я ОСОБА_1 ;

- земельна ділянка, кадастровий номер :08:040:0003, площею 0,1000 га, розташована за адресою: АДРЕСА_3 , вартістю 61 600,00 грн, яка зареєстрована на ім`я ОСОБА_1 ;

- земельна ділянка, кадастровий номер :08:040:0004, площею 0,0151 га, за адресою: АДРЕСА_3 , вартістю 11 800,00 грн., яка зареєстрована на ім`я ОСОБА_1 ;

- земельна ділянка, кадастровий номер :07:054:0010, площею 0,0413 га, за адресою: АДРЕСА_4 , вартістю 81 600,00 грн., яка зареєстрована на ім`я ОСОБА_2

2. сторони визнають вказане майно спільною сумісною власністю колишнього подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

3. позивач та відповідач, які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились, що з моменту затвердження даної мирової угоди судом із закриттям провадження у справі № 484/1797/23:

3.1. відповідач ОСОБА_2 набуває в цілому право власності без обмеження права вільно володіти, користуватися та розпоряджатися відповідно до чинного законодавства, а позивач ОСОБА_1 втрачає будь-які права на наступне спільне майно колишнього подружжя:

- житловий будинок загальною площею 123,20 кв.м, зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 080, з відповідними господарськими будівлями та спорудами, який розташований на земельній ділянці, кадастровий номер :08:041:0009, площею 0,0708 га в АДРЕСА_1 ;

- земельну ділянку, кадастровий номер :08:041:0009, зареєстровану в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 4, площею 0,0708 га в АДРЕСА_1 ;

- земельну ділянку, кадастровий номер :08:040:0003, площею 0,1000 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_3 ;

- земельну ділянку, кадастровий номер :08:040:0004, площею 0,0151 га, за адресою: АДРЕСА_3 ;

- земельну ділянку, кадастровий номер :07:054:0010, площею 0,0413 га, за адресою: АДРЕСА_4 .

3.1.1. відповідач ОСОБА_2 на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди набуває право здійснити реєстрацію в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за собою в цілому права власності на майно, визначене пунктом 3.1. даної мирової угоди.

3.2. позивач ОСОБА_1 набуває в цілому без обмеження права вільно володіти, користуватися та розпоряджатися відповідно до чинного законодавства, а відповідач ОСОБА_2 втрачає будь-які права на наступне спільне майно колишнього подружжя:

- нежитлове приміщення (аптека), площею 53,70 кв.м, зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 15862531, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

3.2.1. Позивач ОСОБА_1 на підставі ухвали суду про затвердження Мирової угоди набуває право здійснити реєстрацію в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за собою в цілому права власності на майно, визначене пунктом 3.2. даної мирової угоди.

4. Відповідач ОСОБА_2 зобов`язується внести відповідну грошову суму, яка відповідає сумі грошової компенсації вартості спільного майна колишнього подружжя, а саме 347 000,00 грн. на рахунок позивача ОСОБА_1 протягом п`яти банківських днів з моменту затвердження судом даної мирової угоди.

5. Сторони засвідчують, що після затвердження мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо майна, яке є предметом даної мирової угоди.

6. Сторони, що уклали цю мирову угоду, домовились повідомити про це суд, подавши спільну заяву про затвердження мирової угоди із закриттям провадження у справі № 484/1797/23, додавши до заяви дану мирову угоду.

7. Дана мирова угода складена українською мовою і підписана у трьох оригінальних примірниках один для справи № 484/1797/23 Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області та по одному для кожної сторони і набирає чинності з моменту її визнання судом з постановленням відповідної ухвали та діє до повного виконання сторонами зобов`язань за цією мировою угодою.

8. Зміст статей 207, 208 ЦПК України та наслідки затвердження мирової угоди судом сторонам роз`яснено».

Суд, ознайомившись зі змістом поданої сторонами мирової угоди та заявами сторін про її затвердження, оцінивши наявні у справі письмові докази, повно та всебічно встановивши обставини справи, приходить до висновку про те, що подана сторонами мирова угода підлягає затвердженню судом з огляду на наступне.

Відповідно до частини сьомої статті 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

За змістом частини першої статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (частина друга статті 207 ЦПК України).

Частиною четвертою статті 207 ЦПК України встановлено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Крім того, частиною п`ятою статті 207 ЦПК України встановлено, що суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Судом встановлено.ю що сторони нааної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди та підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки затвердження цієї мирової угоди сторонам відомі і зрозумілі.

Уся інформація, викладена в наданій мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій мировій угоді.

Відповідно до вимог статті 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За невиконання умов цієї мирової угоди сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують прав, свобод чи інтересів кожної зі сторін, а також третіх осіб, суд вважає за можливе закрити провадження у справі та затвердити надану мирову угоду.

Керуючись ст.ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву сторін про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Сотська Світлана Олексіївна, до ОСОБА_2 , інтереси якого представляє адвокат Порхун Віталій Михайлович, про розподіл майна подружжя, - задовольнити.

Затвердити мирову угоду від 07.06.2023, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , на таких умовах:

1. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін щодо спільного майна колишнього подружжя, а саме:

- житловий будинок загальною площею 123,20 кв.м, зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 080, з відповідними господарськими будівлями та спорудами, який розташований на земельній ділянці кадастровий номер :08:041:0009, площею 0,0708 га, зареєстрованій в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 4, в АДРЕСА_1 , вартістю 1 235 700,00 грн. (житловий будинок) та 44 000,00 грн. (земельна ділянка) зареєстрований на ім`я ОСОБА_2 ;

- нежитлове приміщення (аптека), площею 53,70 кв.м, зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 15862531, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , вартістю 738 600,00 грн., яке зареєстроване на ім`я ОСОБА_1 ;

- земельна ділянка, кадастровий номер :08:040:0003, площею 0,1000 га, розташована за адресою: АДРЕСА_3 , вартістю 61 600,00 грн, яка зареєстрована на ім`я ОСОБА_1 ;

- земельна ділянка, кадастровий номер :08:040:0004, площею 0,0151 га, за адресою: АДРЕСА_3 , вартістю 11 800,00 грн., яка зареєстрована на ім`я ОСОБА_1 ;

- земельна ділянка, кадастровий номер :07:054:0010, площею 0,0413 га, за адресою: АДРЕСА_4 , вартістю 81 600,00 грн., яка зареєстрована на ім`я ОСОБА_2 .

2. Сторони визнають вказане майно спільною сумісною власністю колишнього подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

3. Позивач та відповідач, які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились, що з моменту затвердження даної мирової угоди судом із закриттям провадження у справі № 484/1797/23:

3.1. Відповідач ОСОБА_2 набуває в цілому право власності без обмеження права вільно володіти, користуватися та розпоряджатися відповідно до чинного законодавства, а позивач ОСОБА_1 втрачає будь-які права на наступне спільне майно колишнього подружжя:

- житловий будинок загальною площею 123,20 кв.м, зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 080, з відповідними господарськими будівлями та спорудами, який розташований на земельній ділянці, кадастровий номер :08:041:0009, площею 0,0708 га в АДРЕСА_1 ;

- земельну ділянку, кадастровий номер :08:041:0009, зареєстровану в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 4, площею 0,0708 га в АДРЕСА_1 ;

- земельну ділянку, кадастровий номер :08:040:0003, площею 0,1000 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_3 ;

- земельну ділянку, кадастровий номер :08:040:0004, площею 0,0151 га, за адресою: АДРЕСА_3 ;

- земельну ділянку, кадастровий номер :07:054:0010, площею 0,0413 га, за адресою: АДРЕСА_4 .

3.1.1. Відповідач ОСОБА_2 на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди набуває право здійснити реєстрацію в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за собою в цілому права власності на майно, визначене пунктом 3.1. даної мирової угоди.

3.2. Позивач ОСОБА_1 набуває в цілому без обмеження права вільно володіти, користуватися та розпоряджатися відповідно до чинного законодавства, а Відповідач ОСОБА_2 втрачає будь-які права на наступне спільне майно колишнього подружжя:

- нежитлове приміщення (аптека), площею 53,70 кв.м, зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 15862531, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

3.2.1. Позивач ОСОБА_1 на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди набуває право здійснити реєстрацію в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за собою в цілому права власності на майно, визначене пунктом 3.2. даної мирової угоди.

4. Відповідач ОСОБА_2 зобов`язується внести відповідну грошову суму, яка відповідає сумі грошової компенсації вартості спільного майна колишнього подружжя, а саме 347 000,00 грн. на рахунок позивача ОСОБА_1 протягом п`яти банківських днів з моменту затвердження судом даної мирової угоди.

5. Сторони засвідчують, що після затвердження мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо майна, яке є предметом даної мирової угоди.

6. Сторони, що уклали цю мирову угоду, домовились повідомити про це суд, подавши спільну заяву про затвердження мирової угоди із закриттям провадження у справі № 484/1797/23, додавши до заяви дану мирову угоду.

7. Дана мирова угода складена українською мовою і підписана у трьох оригінальних примірниках один для справи № 484/1797/23 Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області та по одному для кожної сторони і набирає чинності з моменту її визнання судом з постановленням відповідної ухвали та діє до повного виконання сторонами зобов`язань за цією мировою угодою.

8. Зміст статей 207, 208 ЦПК України та наслідки затвердження мирової угоди судом сторонам роз`яснено.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, - закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом відповідно до частини другої статті 208 ЦПК України, пункту 2 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років.

Згідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України повне найменування учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_5 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_5 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 07 червня 2023 року.

СУДДЯ: