Справа № 355/466/23
Провадження № 2/355/373/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2023 року Баришівський районний суд Київської області

у складі: головуючого-судді Чехова С.І.

за участю секретаря Старенької С.М.

прокурора Перетятько І.С.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Баришівка цивільну справу за позовом керівника Броварської окружної прокуратури Київської області Пономаренка Володимира Володимировича в інтересах Державної екологічної інспекції Столичного округу, Баришівської селищної ради Київської області до ОСОБА_1 про відшкодуванню шкоди заподіяної кримінальним правопорушенням,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся керівник Броварської окружної прокуратури Київської області Пономаренка В.В. в інтересах Державної екологічної інспекції Столичного округу, Баришівської селищної ради Київської області у якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Бориспіль, Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 на користь держави в особі Баришівської селищної ради Броварського району Київської області матеріальну шкоду, завдану кримінальним правопорушенням внаслідок незаконної порубки дерев в сумі 25 782 гривень 29 копійок (двадцять п`ять тисяч сімсот вісімдесят дві) на рахунок UA0010742, ГУК у Київський області Баришівська сел./24062100, 9 за кодом класифікації доходів бюджету (код платежу) 24062100 грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності.

Свою позовну заяву обґрунтовує тим, що Броварською окружною прокуратурою Київської області при здійсненні процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001500 від 29 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення(злочину) передбаченого ч.1 ст.246 КК України виявлено порушення майнових інтересів держави, що спричинені внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища. Так в ході досудового розслідування встановлено, що 28 липня 2022 року близько 19 години ОСОБА_1 перебуваючи в лісосмузі неподалік села Селичівка Броварського району Київської області яка проходить вздовж залізничної колії, поблизу залізничної платформи «Селичівка» здійснив за допомогою бензопили та двох сокир незаконну порубку 5 живих дерев порід «Дуб» не зважаючи на відсутність у нього дозвільних документів, а саме: лісорубного квитка на суцільну рубку. Після чого навантажив порублені колоди (дров) до причепу для їх подальшого транспортування та вивезення з подальшої реалізації. Вказаними незаконними діями ОСОБА_1 спричинив навколишньому природному середовищу шкоду, розраховану відповідно до Такс для обчислення розміру шкоди, заподіяну лісу підприємствами, установами, організаціями та громадянами незаконним вирубуванням та пошкодженням дерев і чагарників до ступеню припинення росту, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №665 від 23 липня 2008 року «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу» в сумі 25782 гривень 29 копійок. Вироком Баришівського районного суду Київської області від 18 жовтня 2022 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України і призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Прокурор Перетятько І.С. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував проти стягнення з нього матеріальної шкоди. Відзиву з запереченнями не надав.

Представник від Державної екологічної інспекції Столичного округу до судового засідання не з`явився. В позовній заяві наявний лист Державної екологічної інспекції Столичного округу, за яким не заперечують проти пред`явлення позову в інтересах держави прокуратурою до ОСОБА_1 ..

Представник від Баришівської селищної ради Київської області до судового засідання не з`явився також повідомив про можливість розгляду справи за його відсутністю позовні вимоги підтримує.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи у повному обсязі суд приходить до думки про можливе задоволення заявлених позовних вимог, оскільки:

Як слід з копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань малось кримінальне провадження №0001500 за ознаками ч.1ст.246 КК України стосовно ОСОБА_1 (а.с.19)

З копії протоколу огляду місця події від 18 серпня 2022 року слід, що було встановлено місце порубки дерев яке знаходиться на ділянці місцевості, що розташована на території Баришівської територіальної громади, Броварського району, Київської області недалеко від залізничної платформи «Селичівка».(а.с.20-24)

За розрахунком головного спеціаліста відділу державного екологічного нагляду (контролю) природно-заповідного фонду та рослинного світу Управління державного екологічного нагляду (контролю) тваринного світу та біоресурсів ОСОБА_2 розмір шкоди заподіяної державі згідно «Такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу підприємствами, установами, організаціями та громадянами незаконним вирубуванням та пошкодженням дерев і чагарників до ступеня припинення росту» затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України від 23 липня 2008 року №665, розмір шкоди становить 25 782 гривень 29 копійок. (а.с.25)

Згідно вироку Баришівського районного суду Київської області від 18 жовтня 2022 року ОСОБА_1 було визнано винним у скоєні кримінального правопорушення за ч.1ст.246 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 гривень.(а.с.26-27)

Відповідно до ст. 68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» підприємства, установи, організації громадяни зобов`язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України. Порушення законодавства України про охорону навколишнього природного середовища тягне за собою встановлену цим Законом та іншим законодавством України дисциплінарну, адміністративну, цивільну і кримінальну відповідальність. Законодавством України може бути встановлено відповідальність і за інші порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища. Застосування заходів дисциплінарної, адміністративної або кримінальної відповідальності не звільняє винних від компенсації шкоди, заподіяної забрудненням навколишнього природного середовища та погіршенням якості природних ресурсів.

За ч.1 ст.1166 ЦК України « Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.»

Отже, прокурором було доведено, що відповідач ОСОБА_1 був притягнутий до кримінальній відповідальності за скоєння кримінального правопорушення, яке стосується незаконної порубки дерев у лісових насадженнях, що передбачено чю.1 ст.246 КК України. Матеріали кримінального провадження довели, що факт причетності відповідача до незаконної порубки дерев у лісових насадженнях має місце. З таких підстав відповідач зобов`язаний відшкодувати шкоду, заподіяну ним внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища в порядку та розмірах, які встановлені законодавством України а саме за розрахунками затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 665 від 23 липня 2008 року. Вимоги прокурора в інтересах позивачів законні та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1, п.1ч.2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

Керуючись ст.68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища»», ч.1 ст. 1160 ЦК України, ст.ст. 12, 76, 77, 81, 83,141, 211, 223, 247, 258, 259, 265ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги керівника Броварської окружної прокуратури Київської області Пономаренка Володимира Володимировичав інтересах Державної екологічної інспекції Столичного округу, Баришівської селищної ради Київської області до ОСОБА_1 про відшкодуванню шкоди заподіяної кримінальним правопорушенням, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Бориспіль Київської області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 на користь держави в особі Баришівської селищної ради Броварського району Київської області матеріальну шкоду, завдану кримінальним правопорушенням, внаслідок незаконної порубки дерев в сумі 25 782 гривень 29 копійок (двадцять п`ять тисяч сімсот вісімдесят дві гривень) на рахунок UA0010742, ГУК у Киї.обл/Баришівська сел./24062100, 9 за кодом класифікації доходів бюджету (код платежу) 24062100 грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Бориспіль Київської області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у сумі 1073 гривень 60 копійок на наступний рахунок: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ):37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) 899998, Номер рахунку : UA0026001,Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів до Київського апеляційного суду, шляхом подачі скарги через Баришівський районний суд Київської області.

Повний текст рішення складений 02 червня 2023 року.

Суддя Баришівського

районного суду С. І. Чехов