Справа № 353/475/23
Провадження № 2/353/194/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2023 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Мотрук Л.І.,

за участю секретаря судового засідання Стельмах В.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тлумач у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що 17.09.1998 року зареєструвала шлюб з відповідачем, ОСОБА_2 , у Обертинській селищній раді Тлумацького району Iвано-Франківської області, актовий запис № 15. В шлюбі народилося двоє дітей, син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які на даний час є повнолітніми. Спільне життя в них не склалося через різні характери та погляди на сімейне життя. Більше одного року разом не проживають, спільного побуту та бюджету не ведуть, подружніх відносин не підтримують, сім`ї як такої немає, шлюб існує формально. Надалі перебувати в шлюбі не бажає, примирення між ними є неможливе, тому просила постановити рішення, яким шлюб мiж нею та відповідачем розірвати та стягнути з відповідача судові витрати.

У судове засідання позивач, ОСОБА_1 не з`явилася. 29.05.2023 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Рудої Х.Д. надійшло клопотання, у якій просила справу розглядати без її участі та участі позивача ( а.с. 23). Також 29.05.2023 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Рудої Х.Д. надійшла заява, у якій просила стягнути з відповідача, ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 витрат на професійну правничу допомогу у сумі 3800 грн ( а.с. 24-25).

Відповідач, ОСОБА_2 , у судове засідання не з`явився. 19.05.2023 року від нього надійшла заява через канцелярію суду, в якій зазначив, що позов визнає, проти його задоволення не заперечує та просив розглядати справу без його участі (а.с. 21).

15.05.2023 року Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Дослідивши матеріали справи та зібрані у ній докази суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Згідно з положеннями п. 3 ч. 2 ст. 18, ст. 51, ч. 3 ст. 56, ч. 1 ст. 110 СК України дружина і чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань, при цьому способом захисту сімейних прав та інтересів, у тому числі, є право на припинення шлюбних відносин шляхом пред`явлення до суду позову про розірвання шлюбу одним із подружжя.

Частиною 2 статті 104 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до положень ст. 51 Конституції України та ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка; примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина 2 статті 112 Сімейного кодексу України).

Судом встановлено, що 17.09.1998 року сторони зареєстрували шлюб у Обертинській селищній раді Тлумацького району Iвано-Франківської області, актовий запис № 15, що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 17.08.2009 року (а.с. 5).

Від шлюбу у сторін народилося двоє дітей, син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які на даний час є повнолітніми, що підтверджується копіями свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 02.09.1999 року та серії НОМЕР_3 від 17.08.2009 року (а.с. 6, 7).

З копії свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_4 від 17.08.2009 року вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , змінив прізвище на ОСОБА_2 , про що зроблено відповідний актовий запис за № 23 (а.с. 8).

Сторони мають різні характери та погляди на життя, проживання та збереження шлюбу втратило будь-який сенс. Шлюбних відносин позивач і відповідач не підтримують, не проживають разом, шлюб існує формально, примирення між ними не відбулось, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, а тому шлюб слід розірвати.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

При такому вирішенні позову, з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені нею судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1073 грн 60 копійок, що підтверджується квитанцією № від 10.05.2023 року (а.с. 13).

Також на користь позивача слід стягнути з відповідача понесені нею судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3800 грн 00 коп, що підтверджується копією договору про надання правової допомоги № 05/05/23-1 від 05.05.2023 року та квитанцією № 12581737 від 23.05.2023 року (а.с. 27, 28).

На підставі наведеного, відповідно до ст. 110, 112, СК України, керуючись ст. 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 17 вересня 1998 року у Обертинській селищній раді Тлумацького району Iвано-Франківської області, актовий запис № 15 - розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1073 (одну тисячу сімдесят три) гривні 60 копійок на відшкодування витрат понесених позивачем по сплаті судового збору.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3800 (три тисячі вісімсот) гривень 00 копійок витрат на правову допомогу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Повний текст судового рішення складено 01 червня 2023 року.

ГоловуючийЛ. І. МОТРУК