БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/590/23
Провадження № 2/730/160/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" червня 2023 р. м.Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Данько О.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Укртелеком» про залишення без розгляду позову АТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 20 633,05 грн., -

У С Т А Н О В И Л А :

Представник АТ «Укртелеком» за довіреністю адвокат Полегенько К.А. звернулася до суду з позовом у якому просить визнати АТ «Укртелеком» цивільним позивачем та стягнути з ОСОБА_2 на користь АТ «Укртелеком» 20633,05 грн. завданої злочином майнової шкоди.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що 5 квітня 2023 року близько 00 год.30 хв. ОСОБА_2 в умовах воєнного стану, знаходячись на вул.Сагайдачна, в с.Кинашівка Ніжинського району Чернігівської області, здійснив викрадення кабелю, що належить АТ «Укртелеком», та перебуває на балансі Чернігівської філії АТ «Укртелеком», чим завдав Чернігівській філії АТ «Укртелеком» майнової шкоди на значну суму. Щодо факту вчинення кримінального правопорушення матеріали кримінального провадження зареєстровані в ЄРДР за №0000171 від 06.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого відповідно ч.4 ст.185 КК України. Позивач визнаний потерпілим у кримінальному провадженні. Внаслідок крадіжки частини телекомунікаційної мережі позивачу завдано збитків, у розмірі витрат, які товариство вимушене зробити для відновлення роботи пошкодженої телекомунікаційної лінії, в розмірі 20633,05 грн., яка складається з вартості матеріалів 12357, 79 грн. та вартості робіт 8275,26 грн.

Ухвалою судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 5 червня 2023 року дана позовна заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст.175, 177 ЦПК України, й позивачу необхідно було усунути недоліки, викладені в мотивувальній частині ухвали.

Для усунення недоліків судом було встановлено строк до десяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Ухвала про усунення недоліків отримана позивачем 6 червня 2023 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

9 червня 2023 року представник АТ «Укртелеком» за довіреністю адвокат Полегенько К.Аподала до суду заяву, у якій просить залишити без розгляду позовну заяву Акціонерного Товариства «Укртелеком» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 20 633,05 грн., у зв`язку з неможливістю усунення недоліків на теперішній час.

Розглянувши дану заяву представника позивача, перевіривши матеріали справи, суддя приходить до такого висновку.

За змістом положень п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки, провадження у справі за позовом АТ «Укртелеком» не було відкрито, то згідно з принципом диспозитивності цивільного судочинства, визначеного ст.13 ЦПК України, заява позивача про відкликання позову підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.13, 185 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Позовну заяву Акціонерного Товариства «Укртелеком» про залишення без розгляду позову АТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 20 633,05 грн - повернути позивачеві.

Роз`яснити АТ «Укртелеком» його право на повторне звернення із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно до ст.354 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 ЦПК України.

Суддя О.В .Данько