Справа № 172/750/23
Провадження № 2/172/208/23
У Х В А Л А

про передачу справи на розгляд іншого суду

05.06.2023 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області

Битяк І.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, -

В С Т А Н О В И В

До суду надійшла вищевказана позовна заява.

Ухвалою від 15.05.2023 року позовну заяву залишено без руху, оскільки у позові не вказана дата народження відповідача, а в матеріалах справи немає копії його паспорту, що унеможливлює ідентифікацію відповідача на стадії відкриття провадження у справі і перешкодить виконанню судового рішення в подальшому у разі задоволення позову. Крім того, не долучена інформація про зареєстроване місце проживання (перебування) позивача.

У встановлений судом строк позивач надав суду заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Частиною 1 статті 27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Разом з тим, частиною 1 статті 28 ЦПК України визначено, що позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Як вбачається зі змісту позовної заяви своє місце фактичного проживання позивач ОСОБА_1 зазначив таке: АДРЕСА_1 . Зазначена обставина позивачем жодним доказом не підтверджена. Більше того, у своїй заяві позивач повідомив, що знятий з реєстрації та до теперішнього часу не зареєстрував своє місце проживання у зв`язку з навчанням.

Натомість, матеріалами справи, зокрема, рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 30.03.2012 року встановлено, що ОСОБА_1 разом з матір`ю ОСОБА_3 проживають за адресою: АДРЕСА_2 , на яку розповсюджується територіальна юрисдикція Селидівського міського суду Донецької області.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Положеннями статті 31 ЦПК України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин вважаю, що дана справа не підсудна Васильківському районному суду Дніпропетровської області і її слід передати за підсудністю до Селидівського міського суду Донецької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 187, 260-261, 353-354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В

Передати цивільну справу № 172/750/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина на розгляд до Селидівського міського суду Донецької області (пр-т Пушкіна, 77-Б, м. Дніпро).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Г. Битяк