Справа № 452/3894/22
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"16" травня 2023 р. м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді Казана І.С.,
присяжних Оліярчик Л.С., Затварської Л.Г.,
секретаря Кафтан О.Ю.,
із участю: заявника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області, - про визнання недієздатною ОСОБА_2 , -
ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про визнання недієздатною його тітки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що вона хворіє психічним захворюванням, внаслідок якого належним чином не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; перебуває на обліку в лікаря-психіатра, так як являється інвалідом другої групи з дитинства; ОСОБА_2 не пристосована до самостійного життя, потребує стороннього догляду і допомоги, вона проживає із заявником в одному будинку, він фактично постійно здійснює догляд за тіткою; а тому ОСОБА_1 просить визнати ОСОБА_2 недієздатною та призначити його опікуном.
У судовому засіданні заявник підтримав вимоги заяви, просив таку задовольнити та визнати його тітку ОСОБА_2 недієздатною з обґрунтувань, наведених у зверненні до суду; призначити його опікуном, оскільки вона страждає хронічним психічним розладом та потребує догляду.
Представник заінтересованої особи органу опіки і піклування Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області до суду не прибув, направив подання враховуючи пропозиції комісії з питань опіки та піклування над повнолітніми недієздатними та обмежено дієздатними особами, - про доцільність призначити опікуном ОСОБА_2 у разі визнання її недієздатною, її племінника ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини та перевіривши їх доказами, суд приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню, оскільки в тому числі згідно висновку судово-психіатричного експерта №251 22.03.2023 року Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» убачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час страждає стійким хронічним психічним розладом у виді важкої розумової відсталості в ступені імбецильності та не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними; потребує опіки.
Відповідно до ст. 299 ЦПК України суд розглядає справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною.
Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатним, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У відповідності до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Згідно подання виконавчого комітету Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області вирішено про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 у разі визнання останньої недієздатною.
Тому, аналізуючи наведене, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 є підставною і такою, що підлягає задоволенню повністю.
Згідно листа Львівської філії Судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» від 13.04.2023 року вартість судово-психіатричної експертизи становить 3883,88гривень.
Частиною 2 ст. 299 ЦПК України передбачено, що судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Керуючись ст. ст. 299 - 300 ЦПК України та ст. ст. 39, 58, 60 ЦК України, суд
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої та проживаючої у АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 .
Встановити над ОСОБА_2 опіку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , котрий зареєстрований і проживає в АДРЕСА_2 ; ІПН НОМЕР_2 .
У відповідності до ст. 300 ЦПК України визначити строк дії судового рішення 2(два) роки та роз`яснити, що строк може бути продовжений у визначений цією статтею спосіб за відповідним клопотанням.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня складення 17 травня 2023 року повного судового рішення.

Суддя

Присяжні: __________________ ______________________