№ апеляційного провадження: 22-ц/824/8039/2023
Головуючий у суді першої інстанції: Петренко Н.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.
УХВАЛА

17 квітня 2023 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Крижанівської Г.В.,

суддів Матвієнко Ю.О., Шебуєвої В.А.,

перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України апеляційної скарги адвоката Супрун Ігоря Ігоровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 06 лютого 2023 року, ухвалене у складі судді Петренко Н.О., у цивільній справі №759/13230/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 06 лютого 2023 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, 24 березня 2023 року адвоката Супрун І.І., який діє в інтересах ОСОБА_1 , засобами поштового зв`язку, подав апеляційну скаргу, а також порушив питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження зазначив, що копію оскаржуваного рішення суду позивач отримав лише 24.02.2023, оскільки судом не направлялись судові повідомлення на адресу проживання відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення суду від 06 лютого 2023 року було постановлено за відсутності учасників справи.

Належних доказів отримання відповідачем копії повного судового рішення матеріали справи не містять.

24 березня 2023 року представником відповідача, засобами поштового зв`язку, подано апеляційну скаргу на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 06 лютого 2023 року.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вказані представником відповідача причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 06 лютого 2023 року є поважними.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми, змісту, встановленим ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Супрун Ігоря Ігоровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 06 лютого 2023 року - задовольнити.

Поновити адвокату Супруну Ігорю Ігоровичу, який діє в інтересах ОСОБА_1 , строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 06 лютого 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Супрун Ігоря Ігоровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 06 лютого 2023 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Копію даної ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали та копії апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: