Справа № 645/1551/23
Провадження № 2/645/724/23

Р І Ш Е Н Н Я
06 червня 2023 року м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Мартинової О.М.,
секретар судових засідань Кривченко Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернувся до суду в особі представника - адвоката Кислого Андрія Матвійовича (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 1294), який діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АХ № 1127177 від 21.04.2023 року, з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 06.08.2005 року Червонодонецькою селищною радою Балаклійського району Харківської області, актовий запис № 47.
Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначила, що вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
Причиною розірвання шлюбу є те, що шлюбні відносини між сторонами припинені у зв`язку із непорозумінням, а також в наслідок різних поглядів на життя, спільне господарство не ведеться, сторони проживають окремо, збереження сім`ї неможливе.
Ухвалою від 01 травня 2023 року прийнято до розгляду зазначену позовну заяву та відкрито провадження у справі.
У судове засідання позивач та її представник не з`явилися, повідомлялися про дату та час слухання справи своєчасно та належним чином, однак представником позивача через систему «Електронний суд» надіслана заява, в якій просить розглядати справу без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, однак подав через канцелярію суду заяву, в якій зазначив, що визнає позов та просить його задовольнити в повному обсязі, розгляд справи просить проводити без його участі.
Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідного до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебувають у шлюбі, зареєстрованому 06 серпня 2005 року Червонодонецькою селищною радою Балаклійського району Харківської області, актовий запис № 47 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 06 серпня 2005 року).
Від шлюбу сторони мають дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (свідоцтво про народження видане Фрунзенським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції серія НОМЕР_2 від 09 січня 2008 року) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (свідоцтво про народження видане Фрунзенським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції серія НОМЕР_3 від 15 жовтня 2013 року)
Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємостосунки подружжя, а саме, що сторони не ведуть спільне господарство, не підтримують шлюбні відносини, вважає необхідним шлюб розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.
Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору за подання позовної заяви про розірвання шлюбу складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1073,60 грн.
На підставі ч. 2 ст. 115 СК України після набрання даним рішення суду про розірвання шлюбу законної, воно підлягає направленню до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110,112, 114 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 141, 247, 258-259, 263-265, 268, 280, 284, 354 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованому 06 серпня 2005 року Червонодонецькою селищною радою Балаклійського району Харківської області, актовий запис № 47.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , судовий збір в розмірі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) грн. 88 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в дохід держави судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 72 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи до Харківського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Суддя О. М. Мартинова