Справа № 713/2690/21
Провадження №2/713/4/23
УХВАЛА

іменем України

25.05.2023 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кибич І.А., з участю секретаря судових засідань Андрюк О.Д., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в м.Вижниця клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , інтереси якої представляє адвокат Поляк Петро Петрович до ОСОБА_3 , про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_2 , інтереси якої представляє адвокат Поляк П.П. звернулась в суд із позовною заявою про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини до відповідача ОСОБА_3 .

До початку підготовчого засідання від представника відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування з Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетинання державного кордону України громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з вказівкою дати виїзду та повернення в Україну, із зазначенням пунктів пропуску через державний кордон в період з 31 грудня 2021 року по день розгляду даного клопотання судом. Посилається на те, що 28 квітня 2023 року було надіслано адвокатський запит на адресу Державної прикордонної служби України з метою отримання інформації щодо перетинання державного кордону України ОСОБА_2 . Отримав відповідь від 03.05.2023 року ДПС України відмовила в наданні запитуваної інформації. Дана інформація необхідна для встановлення дійсних обставин справи, та з метою з`ясування місця проживання позивача станом з дня подачі позову до суду по день подачі даного клопотання до суду.

В підготовче засідання позивачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_4 не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

В підготовче засідання відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_5 не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, перевіривши клопотання представника відповідача, матеріали справи, вважає, що в задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів необхідно відмовити виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 27 квітня 2023 року представник відповідача звернувся до ДПС України, із адвокатським запитом про надання інформації щодо перетину державного кордону України ОСОБА_2 в період з 31 грудня 2021 року по день отримання даного запиту.

Згідно відповіді ДПС України у наданні інформації відмовлено, оскільки наявна запитувана інформація, без особистої письмової згоди особи, буде надана на виконання відповідного судового рішення.

Згідно ст.80 ч.1 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Згідно ст. 81 ч.7 ЦПК України Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.84 ч.1, ч.6 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки представником відповідача не доведено та не обґрунтовано необхідність та доцільність витребування даних доказів, тобто не вказано які саме обставини на спростування позовних вимог можуть бути встановлені витребуванням даної інформації, суд вважає, що заявлене клопотання про витребування доказів задоволенню не підлягають.

Крім того, слід зазначити, що витребувані відомості не впливають на законність вимог позивачки про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.80, 81, 84, 258, 260 ЦПК України, Суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , інтереси якої представляє адвокат Поляк Петро Петрович до ОСОБА_3 , про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іван КИБИЧ