Провадження № 2-о/597/46/2023
Справа № 597/841/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" червня 2023 р. м. Заліщики

Заліщицький районний суд Тернопільської області у складі: суддя Васильченко В. В.; секретар судового засідання Богдан В. М.; учасники провадження: заявниця ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Кульгавець Сергій Михайлович, заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, Заліщицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з цією заявою в якій просила суд встановити юридичний факт перебування з 23.11.1967 по 14.02.2023 у зареєстрованому шлюбі ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 13.04.2023 відкрито провадження, залучену до участі у справі в якості заінтересованих осіб Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області та Заліщицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану. Справу призначено до судового розгляду на 08.06.2023.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 її представник ОСОБА_2 та заінтересовані особи ОСОБА_3 і ОСОБА_4 доводи викладені у заяві підтримали. Від начальника відділу Заліщицького відділу ДРАЦС надійшов лист в якому вона просить справу слухати у її відсутність, заперечень не мають. Від ГУПФ України в Тернопільській області надійшли заперечення по справі, в яких вони зазначають, що заява не підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

Заслухавши пояснення учасників провадження, дослідивши наявні в матеріалах провадження докази, суд прийшов до такого висновку.

На підставі ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

У справі, що розглядається, ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: встановити юридичний факт перебування з 23.11.1967 по 14.02.2023 у зареєстрованому шлюбі ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 .

Заявниця ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її прізвище при народженні значиться « ОСОБА_6 ».

23 листопада 1967 року ОСОБА_7 та ОСОБА_8 уклали шлюб, зареєструвавши його у Заліщицькому райбюро ЗАГС Тернопільської області, що стверджується свідоцтвом про одруження, серії НОМЕР_1 від 23.11.1967. Прізвище нареченої після реєстрації шлюбу ОСОБА_9 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер чоловік заявниці ОСОБА_5 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 14.02.2023.

Після смерті ОСОБА_5 заявниця ОСОБА_1 , відповідно до ст.36 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, як дружина покійного, яка є непрацездатною, має право на призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника.

При збиранні необхідних для переходу з одного виду пенсії на інший документів, заявницею було виявлено, що у свідоцтві про її з покійним чоловіком шлюб, ім`я останнього зазначено як ОСОБА_10 , а у всіх інших його документах, чоловік значився як ОСОБА_11 .

Після цього, з метою виправлення вказаних розбіжностей, заявниця звернулася в Заліщицький відділ ДРАЦС, однак їй 28.02.2023 було письмово відмовлено, посилаючись на відсутність підтверджуючих документів для внесення змін.

Відповідно до довідок №№291, 292 від 16.02.2023 виконавчого комітету Заліщицької міської ради Чортківського району Тернопільської області на момент смерті ОСОБА_5 з ним проживала та була зареєстрована дружина ОСОБА_1 . Інші спадкоємці після смерті ОСОБА_12 відсутні.

Відповідно до положень ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Від встановлення юридичного факту перебування у шлюбі заявницею з покійним ОСОБА_5 залежить виникнення майнового права заявниці на пенсійні виплати у зв`язку з втратою годувальника. Заінтересованість ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у даній справі полягає в тому, що встановлення даного факту може впливати на їх права і обов`язки, оскільки вони є синами заявниці та покійного ОСОБА_5 .

Як на підставу звернення до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: перебування у шлюбі з покійним ОСОБА_5 заявниця посилається на те, що встановлення цього факту є необхідним їй для призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника.

Перелік підвідомчих суду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, наведений у ч. 1 ст. 315 ЦПК України. Згідно ч. 2 цієї ж статті в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Аналіз норм процесуального права дає підстави для висновку про те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У частині четвертій ст.263 ЦПК України передбачено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10.04.2019 у справі №320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок про те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян.

У справі №287/167/18-ц (провадження № 14-505цс19), залишаючи без змін постанову суду апеляційної інстанції про закриття провадження у справі, Велика Палата Верховного Суду у пунктах 33-35 зазначеної постанови від 30.01.2020 зазначила про таке: «Вирішуючи питання про прийняття заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, суддя, зокрема, зобов`язаний з`ясувати питання про підсудність та юрисдикційність, тобто суддя повинен перевірити, чи може взагалі ця заява розглядатися в судовому порядку і чи не віднесено її розгляд до повноважень іншого органу. Якщо за законом заява не підлягає судовому розгляду, суддя мотивованою ухвалою відмовляє у відкритті провадження, а коли справу вже відкрито, - закриває провадження у ній.

Об`єднана палата Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду в постанові від 23.01.2023 у справі №214/1309/21 зазначила, що приватно-правовий інструментарій (зокрема, ініціювання справи про встановлення факту) не повинен використовуватися учасниками для оцінки обставин, які становлять предмет доказування у адміністративному провадженні, чи з метою створення поза межами останнього передумов для визнання доказу, отриманого у такому провадженні, належним та допустимим. Об`єднана палата КЦС у складі Верховного Суду в постанові від 23.05.2022 у справі №539/4118/19 (провадження №61-10777сво20) зробила схожий за змістом висновок та зазначила, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення, щодо якого виник публічно-правовий спір, не може бути предметом розгляду у порядку цивільного судочинства.

Із заяви ОСОБА_1 вбачається, що встановлення факту необхідне їй для подальшого звернення до органу Пенсійного фонду України для отримання пенсії у зв`язку із втратою годувальника. Отже, встановлення даного факту пов`язане з вирішенням спору про право, а, саме, права на пенсію, що підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

В силу приписів п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Кульгавець Сергій Михайлович, заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, Заліщицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану, про встановлення факту, що має юридичне значення, - закрити.

Роз`яснити заявниці, що дана категорія справ не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Складання повного тексту ухвали відкласти не більше як на п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Повний текст ухвали складено 08.06.2023.

Учасники судового процесу:

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

Представник: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_3 ;

Заінтересована особа 1: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_2 ;

Заінтересована особа 2: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_2 ;

Заінтересована особа 3: Головне управління пенсійного фонду України в Тернопільській області, 46001, м. Тернопіль, Майдан Волі, 3, , офіційна електронна адреса: , тел.: .

Заінтересована особа 4: Заліщицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану, 48601, Тернопільська обл., Чортківський р-н, м. Заліщики, вул. С. Бандери, 38, .

Суддя В. В. Васильченко