Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 572/1302/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2023 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Винара Л.В.,

за участі секретаря Кострицької Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олевську заяву Служби у справах дітей Вирівської сільської ради Сарненського району Рівненської області про виправлення описки у судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Олевського районного суду Житомирської області перебувала цивільна справа № 572/1302/21 за позовом Органу опіки та піклування Вирівської сільської ради Сарненського району Рівненської області в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відповідач: ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Вирівської сільської ради, про позбавлення батьківських прав.

28 липня 2022 року заочним рішенням Олевського районного суду Житомирської області було задоволено вищевказаний позов Органу опіки та піклування Вирівської сільської ради Сарненського району Рівненської області та позбавлено ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітніх дітей: дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Електронною поштою та засобами поштового зв`язку до суду від Служби у справах дітей Вирівської сільської ради Сарненського району Рівненської області надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні, у якій Служба, посилаючись на ст. 269 ЦПК України, просить суд виправити описку у рішенні Олевського районного суду Житомирської області від 28.07.2022 року по цивільній справі № 572/1302/21, а саме: в тексті рішення виправити прізвище дитини з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_4 » та змінити дату народження дитини з « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки зазначені описки унеможливлюють виконання судового рішення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень до судового рішення вирішується судом без повідомлення учасників справи.

Засобами електронного зв`язку від органу опіки та піклування Вирівської сільської ради Сарненського району Рівненської області надійшло клопотання з проханням проводити розгляд даної справи за відсутності представника органу опіки та піклування, заяву просять задоволити.

Відповідно до ст. 269, 432 ЦПК України неявка учасників не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, оскільки питання про виправлення описки вирішується за відсутності учасників справи.

Відповідно до статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Рішення суду як найважливіший акт правосуддя покликане забезпечити захист гарантованих Конституцією України прав і свобод людини та здійснення проголошеного Основним Законом України принципу верховенства права. У зв`язку із цим суди повинні неухильно додержуватися вимог про законність і обґрунтованість рішення у цивільній справі.

Статтею 268 ЦПК України встановлено, що рішення суду проголошується у судовому засіданні, яким завершується розгляд справи, публічно, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд може проголосити лише вступну та резолютивну частини рішення суду. Після проголошення рішення суд, який його ухвалив, не може сам скасувати або змінити це рішення, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як наведено в постанові Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 15 січня 2021 року у справі № 905/2135/19, судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Отже, законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Арифметична помилка - це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто, виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо, при цьому, не зачіпається суть судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що в заочному рішенні Олевського районного суду Житомирської області від 28 липня 2022 року у цивільній справі № 572/1302/21 у тексті вказано прізвище дитини та дату народження: « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

При цьому, відповідно до змісту заяви про виправлення описки та долученої до неї копії свідоцтва про народження від 12.11.2019 серії НОМЕР_1 вказано прізвище дитини та її дату народження: « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

За таких обставин судом під час ухвалення вказаного рішення у тексті помилково зроблено описки.

Враховуючи те, що описки є технічними, допущені помилково, суд вважає, що дані описки підлягають виправленню.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне задоволити подану заяву та виправити описки, допущені під час ухвалення Олевським районним судом Житомирської області заочного рішення 28 липня 2022 року у цивільній справі № 572/1302/21.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.83,260,269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Служби у справах дітей Вирівської сільської ради Сарненського району Рівненської області про виправлення описки у судовому рішенні - задоволити.

Виправити описки в тексті заочного рішення Олевського районного суду Житомирської області від 28 липня 2022 року у цивільній справі № 572/1302/21 за позовом Органу опіки та піклування Вирівської сільської ради Сарненського району Рівненської області в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відповідач: ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Вирівської сільської ради, про позбавлення батьківських прав, а саме: замість невірно зазначеного прізвища дитини та її дати народження - « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 » вважати вірним « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. У разі якщо ухвалу не було вручено у день її складання, учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя: Л.В.Винар