Справа №720/1728/23
Провадження № 2/720/610/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2023 року м. Новоселиця

Новоселицький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Факащук А.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Новоселиця цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Новоселицької міської ради Чернівецького району Чернівецької області,

- про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

Представник позивача звернулася до суду з позовом, про визнання права власності на спадкове нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позовних вимог вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_3 , після її смерті відкрилася спадщина на дворогосподарство, що знаходиться по АДРЕСА_1 , яке вона успадкувала після смерті свого чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач не може оформити право власності у зв`язку з тим, що спадкодавець за життя не оформила правовстановлюючі документи на спадкове майно.

На підставі зазначеного просить суд визнати за ОСОБА_2 право власності на господарства, що знаходиться по АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку літера «А», літньої кухні літера «Б», убиральні літера «Д» та огорожі № 1,2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В підготовчому судовому засіданні позивач та її представник не з`явилися, однак через канцелярію суду представник позивача подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлений позов підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні не з`явилася, але подала до суду заява про визнання заявлених позовних вимог в повному обсязі з проханням справу розглянути у її відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

В силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд враховуючи, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, враховуючи що визнання позову відповідачем не суперечить встановленим обставинам по справі дійшов висновку про розгляд справи у відсутності відповідача і задоволення заявлених позовних вимог в повному обсязі з наступних підстав.

Зі статті 16 ЦК України вбачається, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого не майнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права.

Матеріалами справи судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_2 , про що складений актовий запис № 16 сільською радою с. Маршинці Новоселицького району Чернівецької області, батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

19 березня 2001 року ОСОБА_4 та ОСОБА_3 одружилися, про що складений актовий запис № 5 виконкомом Маршинецької сільської ради Новоселицького району Чернівецької області, прізвище чоловіка та дружини після одруження ОСОБА_3 .

З виписки з по господарської книги № 495 від 23 травня 2023 року вбачається, що господарство по АДРЕСА_1 станом на 1990-1991 роки відносилося до категорії робочого двору, головою якого був ОСОБА_4 , а до складу сім`ї входили дружина ОСОБА_3 , діти ОСОБА_2 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 ОСОБА_10 та ОСОБА_2 23 вересня 1993 року зареєстрували шлюб, прізвище чоловіка та дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 .

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на домоволодіння по АДРЕСА_1 .

Згідно ст.. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

При своєму житті ОСОБА_4 заповіту не склав, а тому згідно ч. 2 ст. 1223 ЦК України вступають в дію норми спадкування за законом.

При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки ( ст. 1261 ЦК України).

Спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_4 були дружина ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину, оскільки у встановлений законом строк 30 жовтня 2009 року подала заяву до нотаріуса про прийняття спадщини та була зареєстрована і проживала разом із чоловіком на момент його смерті та діти ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_2 , які відмовилися від спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_4 , що підтверджується поданими заявами до нотаріуса від 04 березня 2010 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , про що складений актовий запис № 44 виконавчим комітетом Маршинецької сільської ради Новоселицького району Чернівецької області.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на домоволодіння по АДРЕСА_1 .

При своєму житті ОСОБА_3 заповіту не склала, а тому згідно ч. 2 ст. 1223 ЦК України вступають в дію норми спадкування за законом.

Спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_3 були її діти ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину, оскільки у встановлений законом строк 02 лютого 2015 року подала заяву до нотаріуса про прийняття спадщини та ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , які відмовилися від спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 , що підтверджується поданими заявами до нотаріуса від 02 лютого 2015 року.

Постановою нотаріуса від 18 травня 2023 року ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 на господарство по АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно з ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Згідно з ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Враховуючи те, що право власності на спірний житловий будинок не визначено, але воно зареєстровано органом місцевого самоврядування, визначена адресна частина, позивач своєчасно прийняла спадщину, тому суд дійшов висновку про задоволення заявлених позовних вимог в повному обсязі.

Суд вирішуючи питання, щодо судових витрат приймає до уваги, що позивачем понесені судові витрати по сплаті судового збору відповідно до квитанції від 12 липня 2023 року в сумі 2786 грн. 43 коп. (дві тисячі сімсот вісімдесят шість гривень 43 коп.), які є обґрунтованими та пропорційними заявленому позову.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 142 ЦПК України та ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Суд враховуючи, що представник відповідача визнала заявлені позовні вимоги до початку розгляду справи по суті, тобто у процесі підготовчого судового засідання, що і стало підставою для винесення рішення по суті заявлених позовних вимог, тому на підставі викладеного суд вважає за необхідним, повернути ОСОБА_14 з державного бюджету сумі 1393 грн. 18 коп. (одна тисяча триста дев`яносто три гривні 18 коп.) сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 12, 13, 80, 82, 142, 176, 200, 206, 245, 246, 258-273, 354 ЦПК України і на підставі ст.ст. 1216, 1223, 1261, 1268, 1270, 1272 ЦК України, суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає в с. Маршинці Чернівецького району чернівецької області, РНОКПП: НОМЕР_3 право власності на дворогосподарство, що знаходиться по АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку літера «А», літньої кухні літера «Б», убиральні літера «Д» та огорожі № 1,2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку із визнанням відповідачем позову та відповідно до ст. 142 ЦПК України повернути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає в с. Маршинці Чернівецького району чернівецької області, РНОКПП: НОМЕР_3 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову в сумі 1393 грн. 18 коп. (одна тисяча триста дев`яносто три гривні 18 коп.).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд Чернівецької області в 30-денний строк з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Вівчар Г.А.