Справа № 758/3006/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2023 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., присяжних: Радзіловської О.С., Антоненка О.В., за участю секретаря судового засідання Кужелєвої Ю.В., заявника ОСОБА_1 , представника заінтересованої особи Денисюк І.В. , розглянувши цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування в особі Подільської районної в місті державної адміністрації, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна

УСТАНОВИВ:

До Подільського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування в особі Подільської районної в місті державної адміністрації, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 22 березня 2023 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

Заявник разом із заявою подав клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручити Київському міському центру судово-психіатричної експертизи. На вирішення експертизи просить поставити питання:

Чи хворіє ОСОБА_3 на психічне захворювання? Чи розуміє ОСОБА_3 характер та зміст власних дій, чи може керувати ними і передбачати їх наслідки? Чи потребує ОСОБА_3 призначення опікуна?

В судовому засіданні заявник підтримав клопотання про призначення експертизи, представник заінтересованої особи проти призначення експертизи не заперечувала.

Особа, щодо якої встановлюється факт недієздатності, участі у судовому засіданні не брала за станом здоров`я.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 39 ЦК України, особа визнається недієздатною в разі, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи є обов`язковим для визначення психічного стану особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Як вбачається із листа державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» таку установу як Київський міський центр судово-психіатричної експертизи ліквідовано, а з 01 січня 2022 року судово-психіатричні експертизи проводить Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України.

З огляду на викладене, з метою з`ясування обставин, що мають значення для справи, а також для забезпечення своєчасного та правильного її вирішення, та враховуючи, що для встановлення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потрібні спеціальні знання в галузі психіатрії, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Державній установі «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104-105, п. 5 ч. 1 ст. 252, 258-260, 298, 353 ЦПК України,суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Державній установі «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків (ст.ст. 384-385 КК України).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чи хворіє ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання?

2) Чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , характер та зміст власних дій, чи може керувати ними і передбачати їх наслідки?

3) Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначення опікуна?

Копію ухвали направити експертній установі для виконання;

У розпорядження експертів надати цивільну справу № 758/3006/23;

Провадження по справі на період проведення експертизи зупинити;

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Головуючий суддя В. В. Гребенюк

Присяжні О.С. Радзіловська

О.В. Антоненко