Справа № 570/5109/22
Номер провадження 2/570/424/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н о)

10 квітня 2023 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

за участю: секретаря судового засідання Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне в порядку спрощеного позовного провадження

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років,

в с т а н о в и в :

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 29 квітня 2011 року. Від шлюбу вони мають чотирьох неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; дочок - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком яких у свідоцтвах про їх народження записано відповідача, а матір`ю - позивачку.

Сторони хоч і проживають разом, однак діти перебувають на утриманні позивачки, оскільки відповідач добровільно допомогу на утримання дітей та на її утримання не надає. В зв`язку з цим, позивачка звернулася з позовом до суду та просить стягнути з відповідача аліменти на неповнолітніх дітей в сумі 2500,00 грн. на кожну дитину щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дітьми повноліття, аліменти на її утримання в сумі 3000 грн. щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення найменшою дитиною трьохрічного віку, а також просить стягнути понесені нею витрати на правову допомогу в сумі 1000 грн.

Позивачка ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином. Від неї до суду надійшла заява, в якій вона позов підтримує, просить розгляд справи проводити без її участі, позов задоволити. В разі неявки відповідача не заперечує проти розгляду справи у його відсутності та ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, однак на повістку про виклик до суду не відреагував. Відомості про слухання справи також були розміщені на офіційному сайті Рівненського районного суду. Про причини неявки відповідач суду не повідомив і від нього не надходило клопотання про відкладення розгляду справи або розгляд справи без його участі. Суд визнав неявку відповідача до суду неповажною.

З врахуванням наведених вище обставин, суд приходить до висновку про можливість проведення розгляду справи за відсутності сторін, на підставі наявних у справі документів. А оскільки в судовому засіданні відсутній відповідач, то суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення, проти чого позивачка не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 29 квітня 2011 року. Від шлюбу вони мають чотирьох неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; дочок - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком яких у свідоцтвах про їх народження записано відповідача, а матір`ю - позивачку.

На даний час сторони хоч і проживають разом, однак діти перебувають на утриманні позивачки, оскільки відповідач тривалий час добровільно не надає постійної матеріальної допомоги на утримання дітей, хоча він є працездатним, працевлаштований, інших утриманців не має і має змогу надавати допомогу на утримання неповнолітніх дітей.

Як вбачається із інформації, наявної в комп`ютерній програмі документообігу загальних судів "Д-3", однак цього не вказала позивачка у позовній заяві, у провадженні Рівненського районного суду Рівненської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про стягнення аліментів і рішенням суду від 16 грудня 2013 року позов задоволено частково і стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання неповнолітньої дитини, сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви, 04 липня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

Зважаючи на вказану обставину, ухвалою Рівненського районного суду від 10 квітня 2023 року закрито провадження в частині позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд не може повторно стягувати аліменти на старшого сина ОСОБА_8 , навіть якщо сума стягнутих судом аліментів є меншою, ніж мінімальний розмір аліментів, які мають стягуватися на даний час. В даному випадку є можливими інші варіанти захисту прав дитини.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частина 1 статті 183 Сімейного кодексу України передбачає, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно положень ст.84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Враховуючи, що відповідач не є особою похилого віку, є працездатним, працює, як стверджує позивачка, в ТОВ "Полісся-Хліб" і отримує заробітну плату, а також працює без офіційного працевлаштування у фермерському господарстві, інших утриманців немає, доказів, які б це спростовували суду не надано, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення і стягненню підлягають аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в сумі 2500 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Встановлюючи вказаний розмір аліментів, суд враховує всі обставини справи у їх сукупності, а саме стан здоров`я відповідача і дітей, його матеріальний стан і матеріальний стан позивачки і дітей. Крім того, судом береться до уваги і вимога ст.182 СК України про гарантований розмір аліментів. На думку суду, таке рішення буде законним і відповідатиме інтересам дітей та сприятиме їх належному утриманню.

Крім того, з відповідача ОСОБА_6 на користь позивачки ОСОБА_7 підлягають стягненню аліменти на її утримання в сумі 2000 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трьохрічного віку, як того вимагають положення ст.84 Сімейного кодексу України.

Вважаю, що таке рішення відповідатиме вимогам закону і стягнуті суми аліментів на утримання дітей будуть сприяти їх належному утриманню. Що стосується стягнення аліментів на утримання дружини, то суму цих аліментів необхідно зменшити до 2000 гривень, оскільки позивачкою не надано доказів про доходи відповідача і про те, що він взмозі сплачувати такі суми аліментів.

Відповідно до п.1 ч.1 і ч.2 ст.430 ЦПК України, суд вважає за можливе допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на неповнолітніх дітей.

В зв`язку з задоволенням позову з відповідача належить стягнути судовий збір, як це передбачено ст.141 ЦПК України, від сплати якого була звільнена позивачка при подачі позову до суду, а також відповідно до ст.137 ЦПК України стягнути на користь позивачки витрати на правову допомогу в сумі 1000 грн., як того просила позивачка у позовній заяві. Хоча позивачка ОСОБА_7 до заяви про слухання справи у її відсутності і долучила акт виконаних робіт по наданню послуг відповідно до договору про надання правової допомоги № 04/11 від 04.11.2022 року на суму 3000 грн., однак таку суму витрат на правову допомогу вона не просила стягнути з відповідача у позовній заяві, а суд не може вийти за межі позовних вимог і стягнути витрати на правову допомогу у більшому розмірі ніж того просила позивачка.

Керуючись ст.ст.76, 78, 137, 141, 263-265, 280-283, 273, 352, 354, 430 ч.1 п.1, ч.2 ЦПК України, ст.ст.84, 180, 182, 184 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років - задоволити частково.

Врахувати, що ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 10 квітня 2023 року закрито провадження в частині позовних вимог про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки аліменти на цю дитину стягнуті рішенням Рівненського районного суду від 16 грудня 2013 року (справа № 570/5012/13-ц).

Стягнути з ОСОБА_2 :

- на користь ОСОБА_1 :

на неповнолітніх дітей: дочок - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти в твердій грошовій сумі по 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень 00 копійок на кожну дитину щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 29 грудня 2022 року і до повноліття дітей;

на її ( ОСОБА_1 ) утримання в твердій грошовій сумі по 2000 (дві тисячі) гривень 00 копійок щомісячно, починаючи з 29 грудня 2022 року і до досягнення дитиною, сином - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трьохрічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

понесені судові витрати на правову допомогу в сумі 1000 (одна тисяча) гривень 00 копійок.

- на рахунок UA0017295 (Отримувач коштів ГУК у Рівненській області/Рівненський район. Банк одержувача - Казначейство України (ЕАП). Код отримувача (код за ЄДПРОУ) 38012494. Код класифікації доходів бюджету 22030101. Призначення платежу - судовий збір (Рівненський районний суд Рівненської області) судовий збір в сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду в частині стягнення аліментів на неповнолітніх дітей допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка - ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 06 червня 2011 року Ковельським МВ УМВС України у Волинській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутній, а в паспорті є відмітка, що "має право здійснювати будь-які платежі за серією та номером паспорта".

Відповідач - ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 05 січня 2016 року Рівненським РВ УДМС України в Рівненській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя Остапчук Л.В.