Справа № 594/1186/22
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/ з а о ч н е /

05 квітня 2023 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Губіш О.А.

секретаря Окулянко У.Г.

з участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Денисової Т.С.

представника органу опіки та піклування Паламарчук Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , в особі представника адвоката Денисової Тамари Степанівни, до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог Борщівська міська рада як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 , в особі представника адвоката Денисової Т.С., звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що він з відповідачкою є батьками малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З відповідачкою шлюб не укладали.

Поряд з тим зазначив, що сторони з дитиною проживали в окремому господарстві в АДРЕСА_1 до квітня 2021 року. Дочка зареєстрована за вказаною адресою.

Крім того, зазначив, що сім`я розпалася з ініціативи відповідача. Остання повідомила йому в кінці 2020 року, що хоче пожити для себе, а він не став заперечувати. Тоді відповідачка забрала дитину і перейшла житии в с.Іванків в господарство її батьків. Як виявилося, на той час вона вже зустрічалася з іншим чоловіком. В квітні 2021 року відповідач привезла дочку в с.Висічка та залишила її йому, пояснивши, що створює іншу сім`ю і дитина буде їй заважати. Після цього, відповідачка декілька місяців навідувалася до дочки, деколи забирала на день-два в с.Іванків, телефонувала до неї.

З липня 2021 року відповідачка виїхала на роботу в Республіку Польщу і з того часу про дитину забула. До неї не приїжджала, не піклувалася нею, зрідка телефонувала.

З березня 2022 року усі його телефонні розмови з відповідачкою до позитивного результату не призвели, остання не має бажання повернутися до дитини, категорично відмовляється піклуватися нею. Доказом цього є навіть те, що відповідачка подала в службу у справах дітей Борщівської міської ради заяву, в якій вказує, що вона не заперечує щодо визначення місця проживання дочки по місцю його проживання.

Позивач також зазначив, що з квітня 2021 року до сьогодні, утриманням дочки та вихованням займається він. Відповідачка аліменти на утримання дочки за судовим наказом не сплачує, участі у вихованні дочки не приймає, не відвідує її за місцем проживання, не цікавиться життям дочки, не телефонує, не вітає з Днем народження. За час перебування дочки в дитячому садочку жодного разу не поцікавилася поведінкою дитини, її здобутками, не відвідала жодного організованого в дитячому садку свята. Вона повністю самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання дочки, забула про її існування.

А тому, просив суд позбавити відповідачку батьківських прав щодо малолітньої дитини дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки с.Висічка Чортківського району Тернопільської області.

Ухвалою суду від 11 січня 2023 року відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено провести в порядку загального позовного провадження з призначенням у такій підготовчого судового засідання. При цьому, відповідачці запропоновано протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали надіслати відзив на позовну заяву.
Як слідує з поштового повідомлення, наявного в матеріалах справи, повідомлення про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та додані до такої документи, було вручено дідові відповідачки ОСОБА_5 .
Станом на день розгляду справи відзиву на позов до суду не надходило.
Позивач, його представник адвокат Денисова Т.С. в судовому засіданні позов підтримали, просили такий задовольнити, крім того, зазначили, що не заперечують щодо ухвалення заочного рішення у справі.
Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи. Причини неявки не повідомила. Будь-яких заяв чи клопотань до суду не подала.

Представник третьої особи органу опіки та піклування - ОСОБА_6 в судовому засіданні вказала, що не заперечує щодо задоволення позовних вимог. При цьому, зазначила, що орган опіки та піклування детально вивчав ситуацію щодо виконання відповідачкою своїх батьківських обов`язків, у результаті чого дійшов висновку про доцільність позбавлення її батьківських прав.

За таких обставин, за згоди сторони позивача, суд вважає за необхідне ухвалити у справі заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України, відповідно до якої, якщо відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання та не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; не подав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення сторін, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ст.ст. 150, 164 п.2 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; батьки зобов`язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Батьки позбавляються батьківських прав, якщо вони ухиляються від своїх обов`язків по вихованню дитини.

Як встановлено судом, сторони по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Борщівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області 10 серпня 2017 року, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №1.

Згідно довідки старости Висічанського старостинського округу Борщівської міської ради №184 від 10.11.2022, вбачається, що до складу сім`ї ОСОБА_2 , який зареєстрований та проживає в с.Висічка, входить дочка ОСОБА_4 , 2017 року народження.

Згідно довідки командира військової частини НОМЕР_2 №1420 від 29.08.2022 слідує, що ОСОБА_2 перебуває на військовій службі в в/ч НОМЕР_2 з 09.12.2021.

Згідно акту №15 від 10.11.2022, складеного комісією в складі старости Висічанського старостинського округу Борщівської міської ради та свідків сусідів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , за результатами обстеження сім`ї ОСОБА_2 , встановлено, що в АДРЕСА_1 , зареєстровані батько позивача ОСОБА_9 , мати позивача ОСОБА_10 , дочка позивача ОСОБА_4 та сестри позивача ОСОБА_11 , ОСОБА_12 . ОСОБА_2 знаходиться на службі в ЗСУ. Усі інші члени сім`ї проживають по АДРЕСА_2 . Дочка позивача ОСОБА_4 в даний час проживає в сім`ї ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які проживають за адресою: АДРЕСА_2 . До служби в ЗСУ, дочка позивача перебувала і до сьогодні перебуває на його утриманні. Мати ОСОБА_3 з дочкою не проживає з квітня 2021 року та участі у вихованні та утриманні дочки не приймає, знаходиться за кордоном. Позивач без участі відповідачки, самостійно виховує та утримує дочку.

Згідно акту факту проживання в будинку №16 від 14.11.2022, складеного комісією в складі старости Висічанського старостинського округу Борщівської міської ради та свідків сусідів сім`ї ОСОБА_9 , за результати обстеження комісією встановлено, що в АДРЕСА_3 , головою господарства якого є ОСОБА_9 , окрім інших, без реєстрації проживає онука ОСОБА_4 , 2017 року народження (дочка ОСОБА_2 на час служби останнього в ЗСУ проживає та виховується в сім`ї ОСОБА_9 ).

Відповідно до рішення виконавчого комітету Борщівської міської ради №214 від 12.08.2022, місце проживання малолітньої ОСОБА_4 , визначено адресу проживання її батька ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 .

Згідно довідки Стрілковецького навчально-виховного комплексу «Загальноосвітній навчальний заклад І-ІІІ ступенів дошкільний навчальний заклад» №01-25/84-В від 25.10.2022, дочка сторін ОСОБА_4 відвідує із вересня 2019 року дитячий садок. Дитина охайна, доглянута. Дуже легко знаходить контакт із одногрупниками, любить малювати, ліпити, співати. У 2021-2022 роках, мати дитини не приходила на батьківські збори, не спілкувалася із вихователькою, не відвідувала дитячі ранки та свята. Дитину в дитячий садок приводили і забирали бабуся чи дідусь, рідше батько.

За заявою позивача, Борщівським районним судом 06 вересня 2022 року видано судовий наказ про стягнення з відповідачки в користь позивача аліменти на утримання дочки в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 02.09.2022 і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_3 від 27.02.2023, наданого державним виконавцем Борщівського ВДВС Бей М.М., станом на 27.02.2023 сума заборгованості по сплаті аліментів становить 18000 грн.

Згідно довідки виконавчого комітету Скала Подільської селищної ради №207 від 01.03.2023, відповідачка ОСОБА_3 зареєстрована в АДРЕСА_4 , але за вказаною адресою не проживає. З приводу виконання ОСОБА_3 своїх батьківських обов`язків по вихованню дочки, селищній раді нічого не відомо, так як останні на території с.Іванків не проживали.

Свідок ОСОБА_13 суду показав, що є старостою с. Висічка, де проживає позивач та його малолітня донька. Відповідач ОСОБА_14 на територіє селе не зареєстрована, в такому не проживає з квітня 2021 року. Поряд з тим, показав, що ОСОБА_15 за місцем проживання характеризується позитивно, на даний час проходить службу в ЗСУ, тому, донькою опікуються його батьки, в сім`ї яких виховується ще двоє неповнолітніх дітей.

Свідок ОСОБА_16 суду показала, що є вихователем дошкільного закладу, який відвідує дочка сторін ОСОБА_17 . Дитиною опікується виключно батько та його батьки. Мати дитини жодного разу дошкільний заклад не відвідувала, вихованням дитини та її розвитком не цікавилася і у інший спосіб.

Свідок ОСОБА_8 суду показала, що проживає по сусідству з сім`єю позивача. ОСОБА_14 знає як дружину ОСОБА_1 та мати ОСОБА_18 . Проте, впродовж останніх двох років ОСОБА_14 з ними не проживає та не навідується. Дитиною опікується батько та його батьки, з якими вони разом проживають.

Свідок ОСОБА_9 показав, що є батьком позивача. Син та його малолітня донька проживають разом з його сім`єю в с. Висічка. Мати дитини проживала з ним до квітня 2021 року. З того часу не навідується, з онукою спілкується де-коли по телефону, але дуже рідко. Наміру повернутись не висловлює, перебуває за кордоном, де, за її словами, проживає з іншим чоловіком.

З висновку органу опіки та піклування Борщівської міської ради від 27 лютого 2023 року слідує, що такий вважає за доцільне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо її малолітньої дитини - дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оцінюючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що є достатні підстави відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо її малолітньої дитини - дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки в користь позивача понесені ним судові витрати по справі у вигляді судового збору.

Враховуючи наведене вище, на підставі ст.ст.150, 160, 164 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , позбавити батьківських прав щодо малолітньої дитини - дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн 40 (сорок) коп. сплаченого судового збору.

Відповідачем може бути подано заяву до Борщівського районного суду Тернопільської області про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі такої скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_2 , житель АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_3 , жителька с.Іванків Чортківського району Тернопільської області.

Третя особа: Борщівська міська рада, як орган опіки та піклування, місцезнаходження: м.Борщів вул.Грушевського, 2 Чортківського району Тернопільської області.

Головуюча: