Справа № 243/9232/21
Провадження № 2-о/933/17/23
У Х В А Л А

Іменем України

07 червня 2023 року смт Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Попович І.А.

присяжних - Кайдаша С.О., Ромащенко Л.Ф.

за участі:

секретаря

судового засідання - Пліскачової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Олександрівка цивільну справу за заявою Комунальної установи «Слов`янський психоневрологічний інтернат», про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Слов`янської міської ради Донецької області, -

ВСТАНОВИВ:

12.05.2023 року до Олександрівського районного суду Донецької області з Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в порядку п. 2 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, у зв`язку з неможливістю утворити склад суду, надійшла на розгляд цивільна справа ЄУН № 243/9232/21 за заявою КУ "Слов`янський психоневрологічний інтернат" про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконкому Слов`янської міської ради.

До матеріалів справи приєднано висновок судово-психіатричного експерта № 190 від 17.12.2021 року, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області від 17.05.2023 року було прийнято до свого провадження цивільну справу, та призначено судове засідання на 07.06.2023 року, на 08 год. 30 хв.

Представник КУ «Слов`янського психоневрологічного інтернату» в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. 06.06.2023 року на електронну адресу суду надіслав заяву, в якій просить провадження по справі, за заявою про визнання фізичної особи недієздатною, призначене на 08:30 год. 07.06.2023 року закрити (а.с.54,59).

Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Слов`янської міської ради Донецької області, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином (а.с.55,58).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

28.08.2021 року заявник звернувся до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з заявою про визнання ОСОБА_1 , недієздатною.

12.05.2023 року цивільна справа про визнання особи недієздатною з Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла до Олександрівського районного суду Донецької області, в порядку п. 2 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, у зв`язку з неможливістю утворити склад суду.

При вирішенні питання про прийняття цивільної справи до розгляду, судом здійснений запит до Єдиного державного демографічного реєстру стосовно ОСОБА_1 та отримана відповідь, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 29.11.2022 року зареєстрована за адресою вул. Залізнична с. Руда, Ковельського району Волинської області.

За вимогами ст. 295 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу.

Відповідно до заяви в.о. директора Комунальної установи «Слов`янський психоневрологічний інтернат» О. Дериземля від 06.06.2023 року № 141/01-17, надіслану на електронну адресу суду 06.06.2023 року, заявник просить закрити провадження по цивільній справі за їх заявою, про визнання фізичної особи недієздатною (а.с.59).

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

На підставі вищенаведеного та враховуючи, що заявник відмовився від заявлених вимог, а особа стосовно якої поставлено питання про визнання недієздатною на даний час проживає за межами юрисдикції Слов`янського міськрайонного суду та Олександрівського районного суду Донецької області, така відмова не суперечить закону, не порушує будь-чиїх прав, наслідки такої відмови заявнику відомі, є підстави для її прийняття.

З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі за заявоюКУ "Слов`янський психоневрологічний інтернат" про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконкому Слов`янської міської ради, у зв`язку з відмовою заявника від заяви.

Керуючись ст. 13, 49, 206, 247, 255, 260-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Комунальної установи «Слов`янський психоневрологічний інтернат», про закриття цивільної справи про визнання фізичної особи, недієздатною, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Слов`янської міської ради Донецької області - задовольнити.

Провадження у цивільній справі за заявою Комунальної установи «Слов`янський психоневрологічний інтернат», про визнання фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатною, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Слов`янської міської ради Донецької області - закрити, у зв`язку із відмовою заявника від заяви.

Копію даної ухвали невідкладно направити сторонам, для відома.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.

Присяжні: Кайдаш С.О.

Ромащенко Л.Ф.