ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/2721/20
номер провадження 2/695/169/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2023 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Степченка М.Ю.,

за участю секретаря с/з Оніщенко Н.В.,

розглядаючи в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Золотоніська міська рада Черкаської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 заявила клопотання про залишення позовної заяви без руху, оскільки позивачем ставиться дві позовні вимоги майнового та немайнового характеру, і за другу вимогу позивач не сплатив судовий збір. Також представник вказувала, що в позові не зазначена ціна позову, не конкретизовані позовні вимоги, зокрема, який спосіб захисту обраний, та не обгрунтовано моральну шкоду.

Позивач у підготовчому засіданні заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача, пояснивши, що він сплатить судовий збір, а всі інші обставини викладені в останній поданій до суду заяві.

Вислухавши думку учасників справи та дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

09.11.2020 р. позивач звернувся до Золотоніського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Золотоніська міська рада Черкаської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, в якому просить суд:

- усунути перешкоди в користуванні землями комунальної власності, до яких належать вулиці Нагірна та Партизанська в м. Золотоноша шляхом заборони відповідачу здійснювати стоянку автомобілів MAN та SCANIA і будь якому вантажному автомобілю проходити ремонт, фарбування, заміну паливно-мастильних матеріалів на вулицях Нагірна та Партизанська;

- стягнути з відповідача на його користь заподіяні моральні збитки в сумі 50 000,00 грн.

Частиною 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Судом встановлено, що позивачем заявлена також вимога немайнового характеру, за яку не сплачено судовий збір при подачі позову та відсутні підстави для звільнення від його сплати за п.13 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при зверненні до суду позивач повинен був сплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру в сумі 840,00 грн.

Позивачу необхідно здійснити сплату судового збору в сумі 840,00 грн. за вимогу немайнового характеру , та надіслати до суду документ, що підтверджує його сплату.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів ГУК у Черк.обл./тг м.Золотон/22030101

Код отримувача (ЄДРПОУ) 37930566

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0023737

Код класифікації доходів 22030101

Призначення платежу *;101;_(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області (назва суду, де розглядається справа).

Також суд зазначає, що позивачем не вказана ціна позову, тому вказаний недолік теж має бути усунутий.

Інші заявлені представником відповідача недоліки, на думку суду, не є підставою для залишення позову без руху, оскільки з`ясування належного способу захисту та його обгрунтування встановлюється під час розгляду справи по суті. Тому клопотання представника відповідача про залишення позову без руху підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк на усунення недоліків.

Частиною 11 статті 187 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 187 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити частково.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Золотоніська міська рада Черкаської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою - залишити без руху.

Рекомендувати позивачу усунути недоліки протягом 5 днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення їх в указаний строк, судом буде постановлено ухвалу про залишення позову без розгляду.

У підготовчому засіданні оголосити перерву до 04 вересня 2023 р. о 14-00 год.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ю. Степченко