Справа № 350/1024/14-ц
Номер провадження 6/350/8/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2023 року Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Сокирко Л.М., секретаря судових засідань Ошуст В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань № 2 Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області в селищі Рожнятів Калуського району Івано-Франківської області справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт Капітал», боржник: ОСОБА_1 про поновлення строків пред`явлення виконавчого листа до виконання,

в с т а н о в и в :

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» адвокат Мартиненко В.В. 22 лютого 2023 року звернувся до суду із заявою про поновлення строків пред`явлення виконавчого листа до виконання. Заяву мотивував тим, що в провадженні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області перебувала справа № 350/1024/14-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» за кредитним договором № 014/0045/81/63852 від 28 вересня 2006 року. За наслідками розгляду справи 12 листопада 2014 року стягнуто зокрема з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість та видано виконавчий лист. На підставі ухвали Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 20 жовтня 2017 року по справі № 350/1024/14-ц замінено стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» у виконавчому провадженні № 46424463 на Товариство з обмеженою відповідальністю «Профіт Капітал». Просить поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання мотивуючи тим, що строк пропущений з поважних причин. Представник заявника в судове засідання не прибув, попередньо разом із заявою про поновлення строків для пред`явлення виконавчого листа до виконання просив розгляд справи здійснювати без його участі. Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином; про причини неявки до суду не повідомляла, заяв чи клопотань про розгляд справи без її участі не подавала. Ухвалою судді від 23 лютого 2023 року заяву прийнято до провадження та призначено до судового розгляду. Ухвалою суду від 17 березня 2023 року заяву залишено без руху з підстав, передбачених пунктом 8 частини першої статті 257 Цивільного процесуального кодексу України та надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків десять днів з дня отримання заявником ухвали про залишення заяви без руху. Вказану ухвалу про залишення заяви без руху представник заявника отримав 27 березня 2023 року. Станом на 16 травня 2023 року ухвала суду від 17 березня 2023 року не виконана. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду, виходячи зі слідуючого. Відповідно до частини третьої статті 13 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. У відповідності до пункту 8 частини першої статті 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, зокрема, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк. Оскільки заявник недоліки викладені в ухвалі суду про залишення заяви без руху від 17 березня 2023 року не виконав, то цю заяву слід залишити без розгляду. Відповідно до частини другої статті 257 Цивільного процесуального кодексу України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно. Керуючись пунктом 8 частини першої статті 257, статтею 260 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Залишити без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт Капітал», боржник: ОСОБА_1 про поновлення строків пред`явлення виконавчого листа до виконання. Роз`яснити заявнику його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлено в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя Сокирко Л.М.