Жмеринський міськрайонний суду Вінницької області
в складі: головуючого судді Верніка В.М.,
присяжних Ковалишина Т.В., Квасневської Н.О.,
за участі: секретаря Лавріненко Ю.В.,
заявника ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Жмеринської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 13.03.2023 року звернувся до Жмеринського міськрайонного суду з цією заявою із вимогами визнати його матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 16.03.2023 року відкрито провадження в справі та призначено її розгляд в порядку окремого провадження із викликом учасників справи.
На початку судового засідання щодо вирішення питання про призначення у даній справі судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 заявник ОСОБА_1 висловився на розсуд суду.
Представник заінтересованої особи виконкому Жмеринської міської ради за його належним викликом в судове засідання не з`явився, подав заздалегідь до суду письмову заяву про розгляд даної справи без його участі.
Заслухавши думку заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить таких висновків.
Згідно вимог ч.1 ст.298 ЦПК України, положення якої визначають порядок розгляду справ про визнання фізичної особи недієздатною, що є предметом розгляду даної справи, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд проводить експертизу у справі за сукупністю таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів виключають сумніви щодо їх правильності.
У відповідності до положень ст.294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи окремого провадження суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.
З огляду на наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , які наразі визначаються змістом рішення Лікарсько-консультативної комісії КНП "Жмеринський медичний центр первинної медико-санітарної допомоги" Жмеринської міської ради від 18.08.2022 року (а.с.10) щодо діаностування у останньої когнітивних розладів внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного генезу, та з урахуванням непредставлення учасниками справи висновку експерта із з`ясування цих самих обставин, що мають значення для даної справи та потребують спеціальних знань у галузі психіатрії, суд за сукупності визначних законом підстав визнає необхіним призначення з власної ініціативи амбулаторної судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 та її здатності розуміти значення своїх дій і можливості керувати ними.
На час проведення судової експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст. 103, 104, 252, 253, 298 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ :
Призначити у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального некомерційного підприємства "Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарні ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної Ради", попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.384, ст.385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
На вирішення експертам поставити такі питання:
1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?
2. Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій і чи може керувати ними?
Для проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи 130/595/23 та можливість обстеження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зобов`язати заявника ОСОБА_1 доставити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до місця проведення експертизи за викликом експерта.
Зупинити провадження в справі на час проведення експертизи.
Роз`яснити положення ч.2 ст.298 ЦПК України, що у виняткових випадках, коли особа, щодо якої відкрито провадження у справі про обмеження її у цивільній дієздатності чи визнання її недієздатною, явно ухиляється від проходження експертизи, суд у судовому засіданні за участю лікаря-психіатра може постановити ухвалу про примусове направлення фізичної особи на судово-психіатричну експертизу.
На ухвалу в частині зупинення провадження у справі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга, Вінницькому апеляційному суду через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.
Суддя
Присяжні