Ухвала

13 квітня 2023 року

м. Київ

справа № 0907/2-6526/2011

провадження № 61-4843ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Луспеника Д. Д. розглянув касаційну скаргу акціонерного товариства «Сенс Банк» на ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 27 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , міського голови м. Івано-Франківська, Обласного комунального підприємства «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» про визнання незаконним і скасування розпорядження міського голови про оформлення права власності, визнання недійсним свідоцтва про право власності та визнання недійсним технічного паспорту, особа яка подала апеляційну скаргу - акціонерне товариство

«Сенс Банк»,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним вище позовом.

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 09 листопада 2012 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано недійсним свідоцтво від 03 липня 2008 року про право власності ОСОБА_2 та ОСОБА_4 по 1/2 частці на нерухоме майно - двохкімнатну квартиру

АДРЕСА_1 . Виіршено питання щодо розподілу судових витрат.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Івано-Франківської області від 15 квітня

2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області

від 09 листопада 2012 року в частині визнання незаконним і скасування розпорядження міського голови та визнання недійсним свідоцтва про право власності скасовано та ухвалено в цій частині нове судове рішення.

Визнано незаконним та скасовано розпорядження міського голови

від 27 червня 2008 року № 410-р в п. 200 Додатку №1 про оформлення права власності на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Визнано недійсним свідоцтво про право власності від 03 липня 2008 року на квартиру АДРЕСА_1 по 1/2 частині за ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , реєстраційний № 23851482.

В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У грудні 2022 року акціонерне товариство «Альфа-Банк» (в подальшому змінило назву на акціонерне товариство «Сенс Банк»), як особа яка не брала участі у справі, звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області

від 09 листопада 2012 року та рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області від 15 квітня 2013 року.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 22 грудня 2022 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою акціонерного товариства «Альфа-Банк» відмовлено з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України, оскільки заявник, як особа яка не брала участі в справі до апеляційного суду не зверталася, проте порушує питання про оскарження

у касаційному порядку судового рішення, яке не було об`єктом перегляду

в апеляційному порядку за його апеляційною скаргою (провадження

№ 61-12092ск22).

У січні 2023 року акціонерне товариство «Сенс Банк» (далі - АТ «Сенс Банк»), як особа, яка не брала участі у справі, та вважає, що суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, звернулося до Івано-Франківського апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення Івано-Франківського міського суду від 09 листопада 2012 року та рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області від 15 квітня 2013 року.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 17 січня 2023 року клопотання АТ «Сенс Банк», як особи, яка не була залучена до участі у справі як співвідповідач, про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволено та поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Івано-Франківського міського суду від 09 листопада 2012 року та рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області від 15 квітня 2013 року.

Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ «Сенс Банк» на рішення Івано-Франківського міського суду від 09 листопада 2012 року та на рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області від 15 квітня 2013 року у вказаній справі.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 27 лютого 2023 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника АТ «Сенс Банк» на рішення Івано-Франківського міського суду від 09 листопада

2012 року у вказаній справі закрито.

У березні 2023 року АТ «Сенс Банк» звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду

від 27 лютого 2023 року у вказаній справі, в якій, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення останнім норм процесуального права, просить оскаржувану ухвалу скасувати, справу направити до Івано-Франківського апеляційного суду для продовження розгляду справи по суті.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята судом касаційної інстанції до розгляду та вирішення питання про відкриття касаційного провадження, оскільки у порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору за повторно подану касаційну скаргу у встановлених порядку та розмірі.

До касаційної скарги заявником додано меморіальний ордер про сплату судового збору від 24 листопада 2022 року № на суму 362,00 грн, який не може бути прийнятий судом, як належний доказ сплати судового збору, оскільки вказаний судовий збір було сплачено АТ «Сенс Банк» при поданні касаційної скарги на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09 листопада 2012 року та рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області від 15 квітня 2013 року, у відкритті касаційного провадження за якою, ухвалою Верховного Суду від 22 грудня 2022 року, було відмовлено (провадження № 61-12092ск22).

За повторно подану касаційну скаргу судовий збір сплачується на загальних підставах.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Частиною першою статті 3 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційної

і касаційної скарг на судові рішення.

Відповідно до статті 258 ЦПК України судовими рішеннями є: ухвали, рішення, постанови, судові накази.

Відповідно до частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору при зверненні з апеляційною і касаційною скаргою на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою - підприємцем складає

1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому сума судового збору складає 2 684,00 грн.

Оскільки предметом оскарження у вказаній справі є ухвала

Івано-Франківського апеляційного суду від 27 лютого 2023 року заявнику необхідно сплатити судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі

2 684,00 грн.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду

у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено за такими реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Печерс.р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача (стандарт ІВАN) - UA0026007, код класифікації доходів бюджету - 22030102, «Судовий збір (Верховний Суд, 055)», призначення платежу (вказати номер справи та інші необхідні відомості).

На підтвердження сплати судового збору до Верховного Суду необхідно надати документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про

що суддею постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення їх недоліків.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, статтями 4, 6 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу акціонерного товариства «Сенс Банк» на ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 27 лютого 2023 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Д. Луспеник