Справа №589/2601/20 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 22-з/816/47/23 Суддя-доповідач - Кононенко О. Ю.
У Х В А Л А

19 травня 2023 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Кононенко О. Ю., розглянувши письмові зауваження ОСОБА_1 на протокол судового засідання

у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «ХАРКІВЕНЕРГОРЕМОНТ» про визнання незаконними дій, повернення безпідставно списаної субсидії, стягнення моральної шкоди та компенсації за відрив від звичайних занять,

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2023 року в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини постанови Сумського апеляційного суду у вищезазначеній справі.

18 травня 2023 року ОСОБА_1 подав до апеляційного суду письмові зауваження щодо протоколу судового засідання в яких посилався на те, що у протоколі не повно відображено процесуальну дію, яку він вчинив о 14 год. 52 хв. 40 с., а саме: «доповнив». Просив поновити йому строк на подання зауважень щодо неповноти записів в протоколі судового засідання від 11 травня 2023 року та посвідчити правильність поданих ним зауважень на протокол судового засідання і приєднати їх до справи.

Вивчивши подані зауваження, необхідно зробити висновок, що письмові зауваження ОСОБА_1 на протокол судового засідання підлягають залишенню без розгляду.

Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 249 ЦПК України учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису.

Головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису судового засідання та протоколу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу.

У разі пропуску строку подання зауважень і відсутності підстав для його поновлення головуючий залишає їх без розгляду.

Вступна та резолютивна частина постанови була проголошена 11 травня 2023 року

За правилами ч. 1 ст. 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Таким чином останнім днем подання зауважень є 16 травня 2023 року.

Перевіривши доводи заявника про поновлення строку на подання зауважень щодо неповноти записів в протоколі судового засідання, вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Поняття поважних причин пропуску процесуальних строків є оціночним, а його вирішення покладається на розсуд суду. До таких причин відносяться обставини непереборної сили та обставини, які об`єктивно унеможливлюють вчинення процесуальної дії у встановлений строк. Вказані обставини підлягають підтвердженню шляхом подання відповідних документів або їх копій.

Причина пропуску строку звернення до суду може вважатися поважною, якщо вона відповідає одночасно усім таким умовам: 1) це обставина або кілька обставин, яка безпосередньо унеможливлює або ускладнює можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом строк; 2) це обставина, яка виникла об`єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк; 3) ця причина виникла протягом строку, який пропущено; 4) ця обставина підтверджується належними і допустимими засобами доказування.

Тобто, поважними причинами можуть визнаватися лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи та пов`язані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належним чином.

Чітко визначені та однакові для всіх учасників справи строки звернення до суду, здійснення інших процесуальних дій є гарантією забезпечення рівності сторін та інших учасників справи. А для цього має бути також виконано умову щодо недопустимості безпідставного та необмеженого поновлення судами пропущеного строку.

ОСОБА_1 не навів обставини непереборної сили та обставин, які об`єктивно унеможливлювали вчинення процесуальної дії у встановлений строк та не надав доказів, які б такі обставини підтверджували.

Факт запровадження воєнного стану в Україні, хвороба родича не є поважною причиною, яка унеможливила заявника подати письмові зауваження у строк, передбачений ч.1 ст. 249 ЦПК України.

Оскільки ОСОБА_1 пропустив строк для подання зауважень вони залишаються без розгляду.

Керуючись ст. ст. 123, 249, ч.2 381, ч. 3 ст. 389 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання зауважень щодо технічного запису в протоколі судового засідання.

Залишити без розгляду зауваження ОСОБА_1 щодо неповноти та неправильності запису у протоколі судового засідання від 11 травня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного суду О.Ю. Кононенко