Справа № 530/942/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

17.08.2023 року м. Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Ситник О.В. за участі секретаря судового засідання Стрілець Л.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 , адреса місця проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , адреса місця проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 ,подану їх представником адвокатом Тараненком Сергієм Олександровичем заінтересована особа: виконавчий комітет Зіньківської міської ради як орган опіки та піклування, юридична адреса: м. Зіньків, вулиця Воздвиженська,40,Полтавської області про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

І. Виклад позиції заявника та заінтересованої особи.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до Зіньківського районного суду Полтавської області із заявою про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Зіньківського районного суду Полтавської області від 03.04.2023 року продовжино строк дії рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 25.09.2020 року про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку с. Шилівка Полтавського району Полтавської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 - недієздатною. Встановлено опіку над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою с. Шилівка Полтавського району Полтавської області тапризначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над недієздатною ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час ОСОБА_1 за станом здоров`я не може здійснювати постійний сторонній догляд за своєю недієздатною сестрою ОСОБА_3 , тобто не може виконувати обов`язки опікуна. У свою чергу племінник недієздатної ОСОБА_2 має змогу та бажання здійснювати повноваження опікуна над недієздатною тіткою.

2. Заяви (клопотання) учасників справи.

В судове засідання заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представник адвокат Тараненко С.О.не з`явилися, подали заяву в якій заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити. ( а.с. 61 )

Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Зіньківської міської ради як органу опіки та піклування в судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності заінтересованої особи. ( 54-55)

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.07.2023 року, цивільну справу № 530/942/23 передано судді Зіньківського районного суду Полтавської області Ситник О.В.

Ухвалою судді Зіньківського районного суду Полтавської області Ситник О.В. від 18 липня 2023 року було відкрито окреме провадження за уточненою заявою поданою в інтересах заявників адвокатом Тараненком С.О. та призначено справу до розгляду.( а.с. 32)

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст правовідносини.

Судом встановлено, що рішенням Зіньківського районного суду Полтавської області від 03.04.2023 року продовжино строк дії рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 25.09.2020 року про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Шилівка Полтавського району Полтавської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 - недієздатною. Встановлено опіку над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою с. Шилівка Полтавського району Полтавської області,призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над недієздатною ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.14-15).

На час звернення з заявою до суду у ОСОБА_1 погіршився стан її здоров`я внаслідок чого вона не має змоги надавати допомогу по догляду за недієздатною сестрою, тобто не може виконувати обов`язки опікуна, що підтверджується довідкою сімейного лікаря Шилівської амбулаторії загально-практики сімейної медицини від 04.07.2023 року та у опікуна ОСОБА_1 є ще один син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перебуває на обліку у лікаря психіатра з 28.09.1999 року з діагнозом легка розумова відсталість , що підтверджується довідкою із Зіньківської міської центральної лікарні Зіньківської міської ради Полтавської області ( а.с.16, 62-63). Заявниця ОСОБА_1 розлучена ( а.с. 8) , ОСОБА_3 зареєстрована за адресою с.Галич Підгаєцького району Тернопільської області , але фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 ( а.с. 11,17) , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживав без реєстрації в АДРЕСА_1 з 2022 року разом із ОСОБА_3 , що підтверджується довідкою виданою виконавчим комітетом Зіньківської міської ради Полтавського району Полтавської області ( а.с. 17), характеризувався по місцю проживання з позитивної сторони ( а.с. 18) у лікаря нарколога та психіатра на обліку не перебував ( а.с. 19) , на час розгляду справи військовозобов`язаний ОСОБА_2 був знятий з військового обліку ІНФОРМАЦІЯ_5 31.08.2018 року з подальшим поставленням на військовий облік ІНФОРМАЦІЯ_6 ( а.с. 20) , батьками ОСОБА_5 були ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ( а.с. 31) , по розшироному пошуку державного Реєстру актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції по розширеному пошуку державного реєстру актів цивільного стану громадян виявлено актовий запис про шлюб № 1213 від 01.10.1988 року по відділу ДРАЦ Ленінського районного управління юстиції у м. Севастополі на ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та даний шлюб припинено у Зіньківському відділі ДРАЦ Головного територіального управління юстиції у Полтавській області за актовим записом про розірвання шлюбу № 48 від 08.06.1995 року ( а.с. 45) . з витягу з протоколу № 3 засідання опікунської ради при виконавчому комітеті Зіньківської міської ради від 15.08.2023 року вбачається, що у зв`язку із відсутністю об`єктивних даних , за допомогою яких можливо охарактеризувати громадянина ОСОБА_10 на предмет доцільності призначення його опікуном , надати висновок про можливість бути опікуном неможливо. ( а.с. 65) . З письмових пояснень ОСОБА_11 відібраних адвокатом Тараненком С.О. вбачається, що вона не перебуває у родинних відносинах з сім`єю ОСОБА_12 , а проживає по сусідству із ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 опікується своєю недієздатною сестрою ОСОБА_13 , і яка є інвалідом в зв`язку із психічним розладом здоров`я . У ОСОБА_1 є двоє дітей син ОСОБА_14 який знаходиться в Збройних Силах України та проживав із матір`ю та тіткою та фактично здійснював догляд за тіткою , він турботливий та як людина хороший та син ОСОБА_15 , який також хворіє на розлади психіки та перебуває на обліку у психіатра . Нещодавно ОСОБА_1 захворіла і їй здійснювати догляд за сестрою самій не під силу та ще і інший син також потребує хоча б якогось нагляду , тобто помочі від меншого сина немає. Стверджує , що інших осіб які б могли здійснювати догляд за недієздатною сестрою ОСОБА_1 - ОСОБА_5 немає. ( а.с. 64)

V. Оцінка Суду.

Відповідно до положень ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. В порядку окремого провадження суд розглядає справи, в тому числі, про визнання фізичної особи недієздатною.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з положеннями ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочин від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.

Відповідно до ст. 58 Цивільного кодексу України опіка встановлюється над фізичною особою, яка визнана недієздатною.

Частиною ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України, передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно статті 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного.

Відповідно до ч. 3 ст. 75 ЦК України, за заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, охорони здоров`я або закладу соціального захисту.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Відповідно до ст. 55 ЦК України та п. 1.2. Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26.05.1999 за №34/166/131/88 (далі - Правил), опіка (піклування) встановлюється також для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки.

Таким чином, виходячи із вищевказаних положень закону та враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, а також те, що опікун ОСОБА_1 за станом здоров`я не має можливості виконувати обов`язки опікуна, суд вважає за необхідне звільнити її від обов`язків опікуна над недієздатною особою ОСОБА_3 .

Як було встановлено в судовому засіданні здійснювати опіку над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має бажання та можливість рідний племінник недієздатної ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.58 Цивільного кодексу України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ст.62 Цивільного кодексу України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно ст. 63 Цивільного кодексу України опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, за її письмовою заявою; опікун призначається при можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ст.64 Цивільного кодексу України, опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: 1) яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; 2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

Згідно ст. 75 Цивільного кодексу України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Згідно ст. 300 Цивільного процесуального кодексу України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

При вивченні всіх доказів судом з`ясовано , що ОСОБА_3 визнана рішенням Зіньківського районного суду від 25.09.2020 року недієздатною та рішенням цього ж суду від 03.04.2023 року продовжено строк дії попереднього рішення про визнання недієздатною ОСОБА_3 , опікуном призначено рідну сестру ОСОБА_3 - ОСОБА_1 , на сьогодні у останньої погіршився стан здоров`я , що підтверджується документами наданими до суду та вона не має змоги сама здійснювати опіку та сторонній догляд за недієздатною , оскільки ще також має сина який перебуває на "Д" обліку у лікаря психіатра з діагнозом легка розумова відсталість , ОСОБА_1 має іншого сина , який на сьогодні проходить службу у ЗСУ , та який є єдиним , хто має змогу бути опікуном над недієздатною , оскільки він приходиться близьким родичем недієздатної , а саме рідним племінником . Відповідно до ст. 26 ч. 4. ЗУ "Про військовий обов`язок і військову службу" військовослужбовці, які проходять військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період, звільняються з військової служби на підставах :необхідності здійснення опіки над особою з інвалідністю, визнаною судом недієздатною. Суд не бере до уваги висновок засідання опікунської ради , оскільки він грунтується тільки на тій підставі, що відсутні об`єктивні дані тільки щодо охарактеризування громадянина ОСОБА_2 , оскільки він проходить військову службу , але дані характеристики були розглядом даної заяви в судовому порядку , тому враховуючи той факт , що ОСОБА_2 є військовослужбовцем ЗСУ , та суд не встановив перешкод, зазначених у ст. 64 ЦК України для призначення ОСОБА_2 опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки в розумінні ст. 26 ЗУ "Про військовий обов`язок і військову службу" має можливість звільнитись , та встановлений у суді той факт , що опікун ОСОБА_1 не має змоги здійснювати опіку , а інших членів сім`ї та близьких родичів , які б мали змогу бути опікунами не встановлено , то суд вважає за можливе призначити опікуном недієздатної ОСОБА_3 її рідного племінника ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 39, 58,63,64 ЦК України, ст.ст. 5, 293, 300, 352 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , адреса місця проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , адреса місця проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , подану в їх інтересах адвокатом Тараненком Сергієм Олександровичем заінтересована особа: виконавчий комітет Зіньківської міської ради як орган опіки та піклування, юридична адреса: м.Зіньків, вулиця Воздвиженська,40,Полтавської області про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 від повноважень опікуна над недієздатною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою с. Шилівка Полтавського району Полтавської області,у зв`язку з погіршенням стану здоров`я, згідно поданої нею заяви до суду.

Встановити над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою с. Шилівка Полтавського району Полтавської області, опіку та призначити опікуном її рідного племінника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою:АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Суддя Зіньківського

районного суду Полтавської області О.В. Ситник