Справа №274/2071/23
Провадження № 2-з/0274/20/23
У Х В А Л А

Іменем України

про поверення заяви

"07" червня 2023 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

в с т а н о в и л а:

У провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання договору оренди землі припиненим, зобов`язання вчинити дії.

05.06.2023 ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Позняк І.С., звернулася із заявою про забезпечення позову, в якій просить вжити заходи забезпечення позову у виді заборони фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2 користуватися нежитловим приміщенням загальною площею 66,9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з переданням на зберігання та визначенням зберігачем нежитлового приміщення - власника, ОСОБА_1 - до набрання рішенням законної сили.

Заяву мотивує тим, що вона є власником нежитлового приміщення, загальною площею 66,9 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Вона не має доступу до приміщення, оскільки відповідач змінив замки. Вона вважає, що наявна фактична погроза псування приміщень, які можуть бути у непридатному для використання стані та потребують капітального ремонту. Орендар самовільно підключився до зовнішніх мереж живлення електроенергії небезпечним для приміщення та іншого майна третіх осіб (власників суміжних приміщень) способом. Відповідач ігнорує призначені судові засідання, затягуючи судовий розгляд та зловживаючи своїми процесуальними правами, що призводить до подальшого безпідставного користування ним нежитлового приміщення. Позивач, як власник приміщення забезпечить його зберігання.

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову повинна містити пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (ч. 6 ст. 151 ЦПК України).

У порушення наведених вище норм процесуального закону, заявниця не долучила до заяви документу про сплату судового збору. Крім того, заява про забезпечення позову не містить пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Оскільки при подачі заяви про забезпечення позову ОСОБА_1 не додержано п. 6 ч. 1 та ч. 6 ст. 151 ЦПК України, заява не приймається до розгляду та підлягає поверненню заявниці.

Керуючись статями 151, 153, 258 261 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и л а:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявниці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя І.Ю. Хуторна