Справа № 698/239/23
Провадження № 2-о/698/17/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2023 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Лазаренка В.В.,

секретаря судового засідання - Гончар Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Катеринопільська селищна рада про встановлення факту володіння житловим будинком на праві власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, яку в подальшому уточнено, в якій просить встановити факт володіння житловим будинком на праві власності.

В обгрунтування заяви вказала, що рішенням Катеринопільського районного суду Черкаської області від 03.12.2020 року за нею визнано право власності за набувальною давністю на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 . 12.10.2022 року заявниця обміняла паспорт громадянина України, у якому вона була зазначена « ОСОБА_1 » на паспорт громадянина України у формі ID-картки, у якому вона зазначена « ОСОБА_1 ».

В теперішній час у неї виникли труднощі з приватизацією земельної ділянки на якій розташований зазначений житловий будинок з надвірними спорудами, оскільки земельним розпорядником виявлені розбіжності в документах та відмовлено у виготовленні технічної документації для подальшої приватизації цієї земельної ділянки. Встановлення факту володіння житловим будинком на праві власності тягне для заявниці юридичні наслідки, а саме дає можливість реалізувати своє конституційне право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. У зв`язку з цим, звернулась до суду для встановлення факту володіння житловим будинком на праві власності.

Ухвалою суду від 06.04.2023 року заяву залишено без руху та надано заявниці строк для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 18.04.2023 року відкрито провадження у цивільній справі за правилами окремого провадження та призначено судовий розгляд на 17.05.2023 року.

В судове засідання заявниця не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність за наявними матеріалами, вимоги заяви підтримала у повному обсязі.

Заінтересована особа Катеринопільська селищна рада подала до суду заяву в якій просить розглянути справу без їх представника за наявними матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності та взаємозв`язку, приходить до наступних висновків.

Приписами ст. 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За змістом ч. 1 та п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Тлумачення ч. 1 ст. 293 ЦПК України свідчить, що суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з метою підтвердження наявності або відсутності таких фактів.

Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які підлягають розгляду судом у порядку окремого провадження визначено ст. 315 ЦПК України, який не є вичерпним.

Крім того, за правилами ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У постанові ВП Верховного Суду від 10.04.2019 в справі №320/948/18 зроблено висновок про те, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх установлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 14.04.1970 року ОСОБА_2 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Виноградів, Виноградівського району, Закарпатської області.

Із копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 22.12.2022 року встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстрували шлюб 23.05.1989 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Виноградівського районного управління юстиції Закарпатської області, про що зроблено актовий запис за № 61. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище Свищо.

Із копії повторного свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 28.09.1922 року встановлено, що шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розірвано 13.02.1996 року, про що зроблено актовий запис за № 32. Після розірвання шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_4 .

Із копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 19.10.2022 року встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , зареєстрували шлюб 15.01.2000 року у Катеринопільському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, про що зроблено актовий запис за № 2. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_6 .

Із копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 11.07.2002 року Катеринопільським РВ УМВС України в Черкаській області вбачається, що українською мовою зазначено « ОСОБА_1 », в той час як на російській мові « ОСОБА_1 ».

Із копії паспорт громадянина України у формі ID-картки № НОМЕР_4 , виданого 05.10.2022 року органом 7121 встановлено, що заявниця зазначена як « ОСОБА_1 ».

Відповідно до картки платника податків від 28.09.2017 року за № НОМЕР_5 , виданої Катеринопільським відділенням Звенигородської ОДПІ вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має РНОКПП з державного реєстру фізичних осіб платників податків НОМЕР_6 .

Рішенням Катеринопільського районного суду Черкаської області від 03.12.2020 року визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_6 ) право власності за набувальною давністю на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 .

03.01.2021 року рішення набрало законної сили.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності 14.04.2021 року на підставі рішення суду від 03.12.2020 року № 698/11/20 зареєстровано, власником житлового будинку що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 51,3 кв.м., житлова площа 26 кв.м. (житловий будинок А, веранда а, ганок а1, літня кухня Б, вбиральна Д, літній душ Ж, погріб П, огорожа № 1, ворота з хвірткою № 2, колодязь № 3) ОСОБА_1 .

Із копії довідки № 69/16-26 від 05.04.2023 року виданої виконавчим комітетом Катеринопільської селищної ради Звенигородського району Черкаської області встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, зібрані у справі докази, достовірно підтверджують факт належності ОСОБА_1 житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладені обставини, оцінюючи наявні у матеріалах справи докази у сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви, оскільки заявниця довела, що рішенням Катеринопільського районного суду Черкаської області від 03.12.2020 року визнано за нею право власності за набувальною давністю на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , а встановлені судом розбіжності перешкоджають останній реалізувати своє конституційне право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265,315, 319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Катеринопільська селищна рада про встановлення факту володіння житловим будинком на праві власності задовольнити.

Встановити юридичний факт належності на праві власності житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , згідно рішення Катеринопільського районного суду Черкаської області від 03.12.2020 року у справі № 698/11/20 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В.Лазаренко