У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2023 року

м. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - Харабадзе К. Ш.,

присяжних Сідлецької Ю.І., Ханіної Л.М.,

за участю секретаря - Гаврись В.В.,

Справа № 545/1212/23

Номер провадження № 2-о/545/75/23

заявник ОСОБА_1

заінтересована особа Виконавчий комітет Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, як орган опіки та піклування

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу про визнання особи обмежено дієздатною та призначення піклувальника

у с т а н о в и в :

Заявник звернувся з заявою про визнання особи обмежено дієздатною та призначення піклувальника, в обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що його бабуся ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає тяжким хронічним психічним захворюванням, в формі судинної деменції легкого ступеня. Діагноз Дисциркуляторна енцефалопатів хронічна недостатність мозкового кровообігу. Вертеброгенна гіпертонічна хвороба ІІ-ІІ стадія з перенесеною ТІА у ВББ (10.06.2021) з правобічною РПН церебрасттинією виражений вести було атактичний синдром. Внаслідок вказаною психічної хвороби вона погано висловлю думки, багато чого забуває (прийом їжі, людей, яких раніше знала, куди йде і що хотіла зробити, раз-за-разом задає по декілька разів одне й те саме питання) не готує собі їжу, часто не до кінця розуміє обставини, що відбуваються навколо неї, не завжди може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, не може самостійно приймати ліки, призначені по життєво. Отож, ОСОБА_2 страждає психічним захворюванням, у зв`язку з чим не може у повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги. Визначення її обмежено дієздатною необхідне для оформлення над нею піклування. Діти його бабусі, її син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має інвалідність ІІ групи, донька ОСОБА_4 має ряд захворювань, що не дозволяють їй виконувати обов`язки по догляду за хворою ОСОБА_2 . Відповідно до консультації лікаря-нарколога від 20.10.2021 ОСОБА_4 має ознаки дисциркулярної (судинної) енцефалопатії церебральної мікроангіопатії, розширення конвекситальних субарахноідальих просторів лобно-тім`яної ділянки, остеохондроз меж хребцевих дисків швейного відділа хребта, деформуючого спондильоза, протрузію МПД С3-С4, С4-С5, С5-С6. Згідно з Магнітно-резонансною томографією шийного відділу хребта від 20.10.2021 ОСОБА_4 має остеохондроз шийного відділу хребта, екструзії (грижі) МХД у сегменті С5-С6 невеликих розмірів, протрузії МХД, кітофізації шийного відділу хребта, деформуючого спондильозу, спондилоартрозу. Відповідно до виписки з медичної карти за № 3458 від 14.06.2021 ОСОБА_4 проходила курс лікування з діагнозом Транзиторна ішемічна атака ВББ з вираженим вестибуло-атопічним синдромом. Старший брат заявника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який доводиться онуком ОСОБА_2 має розсіяний склероз, а також має інвалідність ІІ гр.., та не може бути особою, яка може здійснювати опіку над бабусею. Фактично, на сьогоднішній день він разом з дружиною ОСОБА_6 здійснює догляд за бабусею, яка проживає з ними за адресою: АДРЕСА_1 . Він має добрий стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає, і на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває, працює. Він має можливість і бажання доглядати свою бабусю і бути її піклувальником, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати її догляд та лікування. Умови проживання повністю відповідають потребам особи, піклування над якою необхідно встановити в судовому порядку. Повнолітній член родити, а саме його дружина ОСОБА_6 не заперечує проти призначення його піклувальником бабусі. Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов від 24.03.2023, ОСОБА_2 , 1948 року народження, фактично проживає разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 . На підставі вищевикладеного, просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмежено дієздатною; встановити на обмежено дієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , піклування та призначити його її піклувальником.

Заявник в наданій суду заяві просив залишити заяву без розгляду, оскільки деякий час він не зможе виконувати обов`язки піклувальника.

Заявник у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на те, що заявник до початку розгляду справи по суті, скориставшись своїм диспозитивним правом, подав заяву про залишення заяви без розгляду, чим реалізувала своє право, передбачене пунктом 5 ч.1 ст. ст. 257 ЦПК України, суд вважає за необхідне залишити вищевказану заяву без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. ст. 259, 260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, як орган опіки та піклування про визнання особи обмежено дієздатною та призначення піклувальника - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Карина ХАРАБАДЗЕ

Присяжні Юлія СІДЛЕЦЬКА

Лариса ХАНІНА