Справа № 610/489/22
№ 2/183/3304/23

У Х В А Л А
01 червня 2023 року м. Новомосковськ
Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Дубовенко І.Г.., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Балцем», третя особа Головне управління Держпраці у Харківській області, про стягнення заборгованості по заробітній платі, -
Позивач звернувся до Балаклійського районного суду Харківської області з вищевказаним позовом.
Ухвалою судді Балаклійського районного суду Харківської області від 31 січня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження та відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.
Розпорядженням Голови Верховного Суду України від 18 березня 2022 року № 11/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Балаклійського районного суду Харківської області і визначено Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області.
21 березня 2023 року цивільна справа надійшла на адресу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26травня 2023 року головуючим суддею у справі визначений суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Дубовенко І.Г.
За таких обставин, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження.
При прийнятті справи до провадження суд ураховує положення п. 2 ч. 1 ст. 274 ЦПК України відповідно до якої у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи, що виникають з трудових відносин. З урахуванням обраного позивачем способу захисту, категорії та складності справи, обсягу та характеру доказів, убачається доцільність розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Позивачем також подане клопоотання про витребування доказів у справі. а саме: довідку про загальну суму заборгованості по виплаті заробітної плати за період, на який вона утворилась, довідку про середній заробіток (середній та середньомісячний) відносно позивача.
Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач,особи,яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
Згідно із ч.ч.1, 3 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Враховуючи, що для розгляду справи про стягнення заборгованості по заробітній платі необхідні відомості щодо наявності або відсутності заборгованості по заробітній платі особи, яка звернулася до суду з позовом, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 211, 260 ЦПК України, суддя -
п о с т а н о в и в :
Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Балцем», третя особа Головне управління Держпраці у Харківській області, про стягнення заборгованості по заробітній платі.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити справу до розгляду на 10-30 годину 20-23 року у приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: вул. Гетьманська, 4, м. Новомосковськ Дніпропетровської області.
Здійснювати розгляд справи одноособово суддею Дубовенко І.Г.
Роз`яснити, що згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала набирає законної сили з моменту її складення і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 01 червня 2022 року.

Суддя І.Г.Дубовенко