Справа № 493/315/23
Номер провадження 2/493/195/23
У Х В А Л А

17 травня 2023 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді МЯСКІВСЬКОЇ І.М.

за участю секретаря ПІНУЛ І.Б.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балті цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

АТ «КБ «Глобус» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 29.07.2023 року.

Ухвалою судді від 14.03.2023 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, звернувшись до суду з клопотанням про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився. Від представника відповідача адвоката Кравченка Р.М. до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Ознайомившись із клопотанням представника відповідача, суд дійшов висновку, що воно не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановлює ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 04.11.2022 року відкрито провадження у цивільній справі № 756/9813/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до АТ «КБ «Глобус» про визнання недійсним кредитного договору № 40388804 від 29.07.2020 року.

Предметом розгляду цивільної справи № 493/315/23, яка перебуває в провадженні Балтського районного суду, та предметом розгляду цивільної справи № 756/9813/22, яка перебуває в провадженні Оболонського районного суду м. Києва, між тими самими сторонами є кредитний договір № 40388804 від 29.07.2020 року, проте спір між тими самими сторонами, про той самий предмет з різних підстав, хоча справи пов`язані між собою і результат розгляду справи № 756/9813/22 вплине на результат розгляду справи № 493/315/23.

Натомість суд вбачає підстави для зупинення провадження у справі у зв`язку з неможливістю її розгляду до розгляду цивільної справи № 756/9813/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до АТ «КБ «Глобус» про визнання недійсним кредитного договору.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином судом встановлені обставини, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись 251, 253, 258, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Кравченка Р.М. про залишення позову без розгляду - відмовити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до набрання законної сили рішення у цивільній справі 756/9813/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до АТ «КБ «Глобус» про визнання недійсним кредитного договору № 40388804 від 29.07.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ