Справа № 638/1126/23
У Х В А Л А

07 червня 2023 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі судді Петрова Д.В., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» про стягнення страхової виплати та захист прав споживачів,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Подільського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ «Страхова компанія «Країна» про стягнення страхової виплати та захист прав споживачів.

05.06.2023 від позивача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання призначеного на 15.06.2023 о 10:00 год в режимі відеоконференції з Дзержинським районним судом м. Харкова.

Заяву мотивовано тим, що прибуття в судове засідання позивача ОСОБА_1 ускладнюється у зв`язку з тим, що останній проживає і працює у м. Харків, а введений у країні воєнний стан унеможливлює його прибуття до Подільського районного суду м. Києва.

Вирішуючи заявлене клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції, суд зазначає про наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Верховною Радою України (Закон України № 2102-IX від 24.02.2022), з подальшими змінами в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.

Так, в своєму клопотанні позивач просив провести судове засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Згідно із ч. ч. 9,10 ст. 212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

З огляду на викладене, суддя вважає можливим провести судове засідання призначене на 15.06.2023 на 10:00 год. за участі позивача ОСОБА_1 в режимі відеоконференції з приміщення Дзержинського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст. 12, 212, 258-260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести судове засідання, яке призначено на 10 годину 00 хвилин 15 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» про стягнення страхової виплати та захист прав споживачів - в режимі відеоконференції із Дзержинським районним судом м. Харкова.

Доручити Дзержинському районному суду м. Харкова (61202, м. Харків, проспект Перемоги, 52-В) забезпечити проведення розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» про стягнення страхової виплати та захист прав споживачів у режимі відеоконференції о 10 год. 00 хв. 15.06.2023, за участю позивача ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро ПЕТРОВ