Справа № 739/622/23
Провадження № 2/739/164/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(З А О Ч Н Е)

05 травня 2023 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого суддіІващенка А.І.,

секретаря: Неживець К.В.,

за участю ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Новгород-Сіверський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Шлюб був зареєстрований виконавчим комітетом Блистівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, 25.07.2012року (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 25.07.2012 року, актовий запис № 03), мотивуючи позов тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя, шлюб фактично розпався, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, тривалий час проживають окремо. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з матір`ю. Спору про місце проживання дитини не має.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, зазначивши, що вони тривалий час проживають окремо, просила суд винести заочне рішення так як позивач не з`явився.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового розгляду справи, відзиву на позов не подав, причини неявки суду не повідомив ніяких заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи від нього не надходило. Відповідно до ст. 281 ЦПК України Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області була постановлена ухвала про заочний розгляд справи.

Суд заслухавши позивача, та вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що ОСОБА_1 вступила в зареєстрований шлюб з ОСОБА_2 25.07.2012року (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 25.07.2012 року, актовий запис № 03) від шлюбу мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками якої вони являються, сторони шлюбних відносин не підтримують, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, сім`я фактично розпалася і збереження цієї сім`ї уже неможливо, питання щодо проживання дитини між ними вирішено.

Керуючись ст.ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 141,247,258, 259,263, 264, 268,280 ЦПК України Суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, виконавчим комітетом Блистівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, 25.07.2012року (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 25.07.2012 року, актовий запис № 03), між ОСОБА_1 ою та ОСОБА_2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1073(одну тисячу сімдесят три) гривні 60 копійок судових витрат по сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя А.І. Іващенко