Справа № 758/3567/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2023 року суддя Подільського районного суду м. Києва Анохін А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , зацікавлені особи - ОСОБА_2 , Орган Опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи обмежено дієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

31 березня 2023 року заявник звернувся до суду з вказаною заявою.

31 березня 2023 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищевказана заява передана на розгляд судді Анохіну А.М.

Вивченням матеріалів заяви встановлено, що остання не відповідає вимогам ст.ст. 177, 296 ЦПК України, у зв`язку з чим ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 05.04.2023 заявнику був наданий строк терміном не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків, оскільки суд при прийнятті заяви зобов`язаний встановити відсутність підстав для повернення заяви і наявність передумов для відкриття провадження у справі - наявність правовідносин сторін, що ґрунтуються на нормах чинного законодавства, і пред`явлення вимоги, яка не є байдужою до права.

Зазначену ухвалу суду від 05.04.2023 було отримано заявником 23.05.2023, що підтверджується розпискою, яка знаходиться в матеріалах справи.

26 травня 2023 року на виконання вимог ухвали від 05.04.2023, заявником подано заяву про усунення недоліків.

Ознайомившись з поданими матеріалами вбачається, що заявником не усунуто недоліки поданої заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Так, на виконання ухвали суду від 05.04.2023 заявником частково усунуто недоліки, оскільки не надано доказів того, що ОСОБА_1 є членом сім`ї чи то близьким родичем ОСОБА_2 .

Отже, відсутність такого роду підтверджуючих даних унеможливлює встановити чи є ОСОБА_1 особою, яка у відповідності до положень статті 296 ЦПК України може бути заявником у справах даної категорії.

На підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Вимоги ухвали суду від 05.04.2023 заявником виконано частково, тому заява підлягає поверненню заявнику, оскільки підстав для продовження строку для усунення недоліків, немає.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За таких обставин вважаю за необхідне повернути заявнику в силу ч.3 ст. 185 ЦПК України заяву.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлені особи - ОСОБА_2 , Орган Опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи обмежено дієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.М.Анохін