Справа № 555/710/23
Номер провадження 2-о/555/58/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2023 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Кравчук С. Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , заінтересована особа : Березнівська міська рада Рівненського району Рівненської області Старостинського округу № 9 (с.Балашівка) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

І.Стислий виклад позиції заявника.

ОСОБА_1 в обґрунтування вимог заяви про встановлення факту вказує, що йому належить: Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно Серія СВХ № 534179 від 12.01.2006 року, договір купівлі-продажу житлового будинку серія ВСК № 431975 від 08.12.2005 року та технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок по АДРЕСА_1 . Але у вище зазначених документах його прізвище зазначено як « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_3 ».

Однак при видачі паспорта 15 червня 2007 його прізвище вже було зазначено « ОСОБА_4 », у зв`язку з чим виникли розбіжності, які перешкоджають йому володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю на свій розсуд.

Нещодавно він звернувся до землевпорядної організації з метою оформлення права власності на земельну ділянку для обслуговування житлового будинку за вищезазначеною адресою, однак працівником даної організації було відмовлено у прийнятті замовлення для оформлення документів, оскільки існують розбіжності в правовстановлюючих документах та паспорті громадянина України, а саме в прізвищі. В результаті чого, з метою вирішення цієї проблеми, йому було рекомендовано звернутися до суду.

Вважає, причина неправильного написання його прізвища в паспорті, у зв`язку із неуважності працівників органів місцевого самоврядування.

Внаслідок такої помилки, в нього на даний час, виникла певна невідповідність між документом, що посвідчує його особу та правовстановлюючими документами.

У зв`язку із чим виникає необхідність встановити факт належності йому правовстановлюючих документів, а саме Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно Серія СВХ № 534179 від 12.01.2006 року, договір купівлі-продажу житлового будинку серія ВСК № 431975 від 08.12.2005 року та технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок по АДРЕСА_1 .

Таким чином, з метою надання йому можливості вільно розпоряджатися своєю власністю, а саме житловим будинком існує необхідність встановити юридичний факт, що правовстановлюючий документ - Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно Серія СВХ № 534179 від 12.01.2006 року, договір купівлі-продажу житлового будинку серія ВСК № 431975 від 08.12.2005 року та технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок по АДРЕСА_1 , належить йому, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про її народження, витягом з рішення № 385 від 12.10.2021 р. та довідкою Старостинського округу № 9 (с.Балашівка).

ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

14 квітня 2023 року заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився - подав до суду заяву, в якій просить провести розгляд справи без його участі, заяву підтримав, просить задовольнити .

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилися подав до суду заяву, в якій просить провести розгляд справи без його участі, не заперечує щодо задоволення заяви.

Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися.

ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 належить: Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно Серія СВХ № 534179 від 12.01.2006 року, договір купівлі-продажу житлового будинку серія ВСК № 431975 від 08.12.2005 року та технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок по АДРЕСА_1 . Але у вище зазначених документах моє прізвище зазначено як « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_3 ».

Однак при видачі паспорта 15 червня 2007 його прізвище вже було зазначено « ОСОБА_4 », у зв`язку з чим виникли розбіжності, які перешкоджають йому володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю на свій розсуд.

Нещодавно він звернувся до землевпорядної організації з метою оформлення права власності на земельну ділянку для обслуговування житлового будинку за вищезазначеною адресою, однак працівником даної організації було відмовлено у прийнятті замовлення для оформлення документів, оскільки існують розбіжності в правовстановлюючих документах та паспорті громадянина України, а саме в прізвищі. В результаті чого, з метою вирішення цієї проблеми, йому було рекомендовано звернутися до суду.

Вважає, причина неправильного написання його прізвища в паспорті, у зв`язку із неуважності працівників органів місцевого самоврядування.

Внаслідок такої помилки, в нього на даний час, виникла певна невідповідність між документом, що посвідчує його особу та правовстановлюючими документами.

У зв`язку із чим виникає необхідність встановити факт належності йому правовстановлюючих документів, а саме Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно Серія СВХ № 534179 від 12.01.2006 року, договір купівлі-продажу житлового будинку серія ВСК № 431975 від 08.12.2005 року та технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок по АДРЕСА_1 .

Таким чином, з метою надання йому можливості вільно розпоряджатися своєю власністю, а саме житловим будинком існує необхідність встановити юридичний факт, що правовстановлюючий документ - Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно Серія СВХ № 534179 від 12.01.2006 року, договір купівлі-продажу житлового будинку серія ВСК № 431975 від 08.12.2005 року та технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок по АДРЕСА_1 , належить йому, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про її народження, витягом з рішення № 385 від 12.10.2021 р. та довідкою Старостинського округу № 9 (с.Балашівка).

Відповідно до положень ч. 7 ст. 19 ЦПК України «розгляд справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав здійснюється судами цивільної юрисдикції у порядку окремого провадження».

Так, згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України «справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення розглядаються судом в порядку окремого провадження».

Згідно ст. 318 ЦПК України «У заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт».

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Отже, у судовому порядку встановлюються тільки такі факти, які мають юридичні наслідки і від встановлення яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника і в судовому порядку можливе лише тоді, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п. 6) ч. 1 ст. 315 ЦПК України «факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті розглядається судом як справа про встановлення факту, що має юридичне значення».

Згідно ст. 318 ЦПК України «У заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт».

Згідно ч.2ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.5 ч.2ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.5,6,212-215,256-259ЦПК України,суд

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно Серія СВХ № 534179 від 12.01.2006 року, договору купівлі-продажу житлового будинку серія ВСК № 431975 від 08.12.2005 року та технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок по АДРЕСА_1 виданого на ім`я ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Мельничук Н. В.