Справа №295/5770/21
УХВАЛА

Іменем України

Про закриття провадження у справі

"17" квітня 2023 р. м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.

за участю секретаря Лайчук В.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом представника ОСОБА_1 - адвоката Стеценка Дмитра Олександровича до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про припинення права власності на частку у спільному майні, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат звернувся до суду з позовом, в якому просить припинити право власності відповідачів на 1/2 частку автомобіля марки VOLKSWAGEN TOUAREG, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з виплатою відповідачам компенсації у розмірі по 20 000,00 грн кожному; визнати за позивачем право власності на 2/8 частки 1/2 частки автомобіля.

21.12.2022 року в справі призначено судово-автотоварознавчу експертизу.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 17.02.2023 року провадження у справі поновлено та призначено судове засідання на 17.04.2023 року.

16.03.2023 року від позивача та 17.04.2023 року від її представника позивача надійшли заяви про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, розгляд справи просили проводити без їх участі. Крім цього, представник позивача просив повернути сплачені позивачем на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Житомирській області кошти в сумі 40000, 00 грн.

Дослідивши матеріали справи та вказані заяви, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Встановлено, що позивачем до заяви про закриття провадження у справі долучено договір купівлі-продажу, відповідно до п. 1.1 якого відповідачі в рівних частинах кожен передали у власність (продали), а позивач прийняла у власність ід. частину спірного транспортного засобу - VOLKSWAGEN TOUAREG, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Представник позивача у своїй заяві від 17.04.2023 року зазначив, що право власності на згадуваний транспортний засіб на частку у розмірі 100% оформлено за позивачем, а тому у даній справі відсутній предмет спору.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Питання присудження компенсації на підставі ст. 365 ЦК України, визначення її розміру належить до компетенції суду. Тому, саме судом, в межах справи мають вирішуватися інші питання щодо сум, внесених на депозитний рахунок суду, зокрема й питання повернення таких коштів у випадку, коли підстава їх перебування на рахунку відпала.

Депозитний рахунок суду, відкритий в управлінні державної казначейської служби не є бюджетним рахунком, а є спеціальним реєстраційним рахунком для обліку депозитних сум. Кошти, які зараховуються на цей рахунок є власністю осіб, що їх внесли та підлягають поверненню або перерахуванню за призначенням із настанням відповідних умов.

На підставі викладеного, з огляду на відсутність предмета спору суд вважає за можливе закрити провадження у справі та повернути позивачу з депозитного рахунку ТУ ДСА України в Житомирській області кошти в сумі 40000, 00 грн.( а.с 1)

Керуючись ст. 255, 354 ЦПК України, ст. 365 ЦК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Закрити провадження у справі №295/5770/21 за позовомпредставника ОСОБА_1 - адвоката Стеценка Дмитра Олександровича до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про припинення права власності на частку у спільному майні.

Зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) з депозитного рахунку грошові кошти, внесені останньою на такий рахунок згідно квитанції №0.0..1 від 11.05.2021 року в сумі 40000 (сорок тисяч) гривень, оригінал квитанції зберігається в матеріалах справи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційноїінстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 17 квітня 2023 року.

Суддя Л.М. Чішман