Справа № 529/772/23
Провадження № 2/529/409/23
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04 травня 2023 року смт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Кириченко О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків), за участю третіх осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про зняття арешту з майна,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 - ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом про зняття арешту з нерухомого майна, що належить ОСОБА_5 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було накладено державним виконавцем Орджонікідзевського відділу державної викоонавчої служби міста Харків.

Вказаний позов підсудний Диканському районному суду. Позовна заява складена у відповідності до положеньст. 175 ЦПК України. Підстав для її повернення позивачу, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження немає. По справі у належному розмірі сплачено судовий збір, наявні відомості про його зарахування до спеціального фонду державного бюджету.

Виходячи з вищевикладеного, приходжу до висновку про наявність підстав для прийняття справи до розгляду та відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що предметом розгляду справи є спадкове майно на яке накладено арешт і суть справи має велике значення для сторін, приходжу до висновку, що вказану справу слід призначити до розгляду в порядку загального позовного провадження з проведенням у ній підготовчого засідання та викликом для участі у ньому учасників справи.

При вирішенні питання про відкриття провадження по справі судом встановлено, що арешт на майно накладено на підставі ряду виконавчих проваджень, де стягувачем виступає ТОВ "ПриатБанк", правонаступником якого є АТ КБ "ПриватБанк".

Відповідно до частин 3, 5 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи те, що арешт на нерухоме майно, законність якого оспорюється, був накладений у виконавчому провадженні №48611071, де провадження було відкрито 02.09.2015 приватним виконавцем Орджонікідзевського ВДВС міста Харків ГТУЮ у Харківській області на користь стягувача ТОВ "Приват Банк". Ця обставина свідчить про те, що рішення суду про задоволення позову негативно вплине на права АТ КБ "ПриватБанк" як стягувача в визначеному виконавчому провадженні. Тому, вважаю за необхідне відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України залучити вказану особу до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

На підставі викладеного, керуючисьст. ст. 19 ч.3 ст. 53, ч. 4, 6, 178, 181, 187, 190, 191, 196, 274 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків), за участю третіх осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про зняття арешту з майна прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Залучити до участі у вказаній цивільній справі акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк", місце знаходження: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у цивільній справі о 09-45 год. 21 червня 2023 року в приміщенні Диканського районного суду Полтавської області за адресою: вул.Пушкіна, 11-А, смт Диканька Полтавської області, з викликом в підготовче засідання учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачу, крім того надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач вправі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі надіслати (надати) суду складений з дотриманням вимог ч.3 ст.178 ЦПК України відзив на позовну заяву та додані на його обгрунтування докази. У разі надання суду відзиву на позов, відповідач повинен надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Треті особи мають право надати суду письмові пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів, а щодо відзиву на позов - протягом п`яти днів з дня отримання відповідних документів, з одночасним направленням вказаних пояснень іншим учасникам справи, з наданням суду документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснень іншим учасникам справи.

Позивач має право у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву, надати до суду на нього відповідь, з одночасним направленням вказаної відповіді іншим учасникам справи.

Відповідач має право у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, надати на нього свої заперечення, з одночасним направленням вказаних заперечень, іншим учасникам справи.

Учасники справи вправі протягом п`яти днів з дня отримання копії пояснення третьої особи надати суду відповідь на вказані пояснення, з одночасним направленням вказаних відповідей іншим учасникам справи з наданням суду документів, які підтверджують надіслання (надання) цих відповідей іншим учасникам справи.

Інформацію щодо розгляду вказаної справи учасники справи можуть отримати на офіційній вебсторінці Диканського районного суду Полтавської області http://dk.pl.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Кириченко