Справа №479/367/23
Провадження №2/479/183/23
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

05 червня 2023 року смтКриве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Репушевської О.В.;

за участі: секретаря судового засідання Шумської Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смтКриве Озеро, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №479/367/23 за позовом Фермерського господарства "ПЕРСПЕКТИВА АГРО" до ОСОБА_1 про стягнення 65934,12 грн. матеріальних збитків, заподіяних в результаті ДТП,

у ч а с н и к и с п р а в и :

позивач Фермерське господарство "ПЕРСПЕКТИВА АГРО",

відповідач ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

Фермерське господарство "ПЕРСПЕКТИВА АГРО" в особі голови Стеця В. звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків, заподіяних в результаті ДТП, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 31 жовтня 2022 року ОСОБА_1 вчинив ДТП, порушивши п.14.6 ґ Правил дорожнього руху України. Постановою Кривоозерського районного суду Миколаївської області 14 грудня 2022 року ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП України. Позивач просить стягнути 65934,12 грн. матеріальних збитків та сплачений судовий збір в сумі 2481 грн. з відповідача.

Позивач у судове засідання не з`явився, за його заявою просив розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив, відзив не надав, тому суд у відповідності до ст.280 ЦПК України, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 від 15 серпня 2019 року, власником транспортного засобу Toyota, д.н.з. - НОМЕР_2 , є Фермерське господарство "ПЕРСПЕКТИВА АГРО"(а.с.40).

ОСОБА_1 31 жовтня 2022 року біля 17.00 год. в смт.Криве Озеро по вул.Волощанській, керував автомобілем марки - ВАЗ 21063, д.н.з. - НОМЕР_3 , при спробі здійснити маневр обгону, не впевнився в тому, що попереду т/з, що рухався, а саме автомобіль марки - Toyota, д.н.з. - НОМЕР_2 , здійснював аналогічний маневр обгону, попереду рухаючого т/з, з ввімкненим лівим поворотом та здійснив зіткнення з т/з марки - Toyota, д.н.з. - НОМЕР_2 , чим наніс ряд механічних пошкоджень, порушивши п.14.6 ґ Правил дорожнього руху України.

Постановою Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 14 грудня 2022 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП. Постанова набрала законної сили 26 грудня 2022 року(а.с.26).

Відповідно висновку експерта №35ВД за результатами проведення автотоварознавчого дослідження від 19 грудня 2022 року вартість матеріального збитку, завданого (з технічної точки зору) власнику автомобіля Toyota, д.н.з. - НОМЕР_2 , в результаті його пошкодження в цінах станом на момент виконаннчя дослідження ,становить 60134,12 грн.(а.с.27-31).

Таким чином, спір між сторонами стосується стягнення шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

За положеннями ст.1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, зокрема, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою (пункт 1 частини першої статті 1188 ЦК України).

Положеннями ст.1192 ЦК України, з урахуванням обставин справи, суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі.

Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

З огляду на зазначені положення ЦК України факт завдання шкоди майну потерпілого джерелом підвищеної небезпеки, якщо ця особа (потерпілий) не перебуває в договірних правовідносинах з особою, яка завдала шкоди, та/або якщо завдання такого роду шкоди не пов`язане з виконанням цими особами обов`язків за договором, породжує виникнення позадоговірного, деліктного зобов`язання.

Воно виникає з факту завдання шкоди й припиняється належним виконанням у момент відшкодування потерпілому шкоди в повному обсязі особою, яка її завдала. Сторонами деліктного зобов`язання класично виступають потерпілий (кредитор) і особа, яка завдала шкоди (боржник)

За загальним правилом відповідальність за шкоду несе боржник - особа, яка завдала шкоди. Якщо шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки (зокрема, діяльністю щодо використання, зберігання та утримання транспортного засобу), така шкода відшкодовується володільцем джерела підвищеної небезпеки - особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом(частина друга ст.1187 ЦК України).

Відповідно до частин першої, другої статті 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Відшкодування збитків є однією із форм або заходів цивільно-правової відповідальності, яка вважається загальною або універсальною саме в силу правил статті 22 ЦК України, оскільки частиною першою визначено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Тобто порушення цивільного права, яке потягнуло за собою завдання особі майнових збитків, саме по собі є основною підставою для їх відшкодування.

Таким чином, під збитками необхідно розуміти фактичні втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, витрати, вже зроблені потерпілим, або які мають бути ним зроблені, та упущену вигоду. При цьому такі витрати мають бути безпосередньо, а не опосередковано, пов`язані з відновленням свого порушеного права, тобто з наведеного випливає, що без здійснення таких витрат неможливим було б відновлення свого порушеного права особою.

Виходячи зі змісту заявлених позовних вимог, аналізу положень чинного законодавства України, дослідивши письмові докази, враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КК України, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати у виді сплаченого судового збору в сумі 2481 грн. також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до положень ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.12, 13, 19, 81, 82, 141, 259, 263-265, 280-284, 354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Позовні вимоги Фермерського господарства "ПЕРСПЕКТИВА АГРО" до ОСОБА_1 про стягнення 65934,12 грн. матеріальних збитків, заподіяних в результаті ДТП, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Фермерського господарства "ПЕРСПЕКТИВА АГРО", код ЄРДПОУ 38442924, матеріальні збитки, заподіяні в результаті ДТП в сумі 65934 (шістдесят п`ять тисяч дев`ятсот тридцять чотири) грн. 12 коп. та судовий збір в сумі 2481 грн..

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду, який відраховується з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення - 05 червня 2023 року.

Суддя :