Справа № 590/953/22
Провадження № 2/590/22/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2023 року смт. Ямпіль

Ямпільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Деркача І.М.,

за участю: секретаря судового засідання Демешко Н.П.,

позивачки: ОСОБА_1 ,

відповідача: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Ямпіль Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна,

установив:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

ОСОБА_1 (далі: позивачка) звернулась до ОСОБА_2 (далі: відповідач) із позовом в якому просила встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 й ОСОБА_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу з грудня 2013 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати право спільної сумісної власності ОСОБА_1 й ОСОБА_2 на садибу за АДРЕСА_1 , поділити садибу за АДРЕСА_1 визнавши за позивачкою право особистої приватної власності на 1/2 її частину.

Позов обґрунтовано тим, що у грудні 2013 року позивачка ОСОБА_1 (до шлюбу ОСОБА_3 ) та ОСОБА_2 розпочали фактичні сімейні стосунки та почали проживати разом однією сім`єю в квартирі по АДРЕСА_2 , яка належала тітці позивачки ОСОБА_4 . В 2014 році, ОСОБА_1 дізналась про продаж житлового будинку та земельної ділянки (садиби) за АДРЕСА_1 , їй було передано ключі від даного будинку, для того щоб мати змогу займатись садівництвом і було дозволено користуватись городом. Разом із своєю матір`ю позивачка здійснювали насадження дерев та кущів на даній земельній ділянці, обробляли город. 22.04.2015 року між ОСОБА_5 та відповідачем було укладено договір купівлі-продажу вказаного житлового будинку та земельної ділянки під ним. Маючи на утриманні двох дітей : ОСОБА_6 2000 р.н. та ОСОБА_7 2008 р.н., позивачка ІНФОРМАЦІЯ_2 народила сина ОСОБА_8 . В грудні 2015 року після смерті своєї матері, яка залишила заповіт, позивачка у спадщину отримала квартиру, яку в подальшому оформила в законному порядку, та уклала договір купівлі-продажу. Позивачка зазначає, що грошові кошти виручені від продажу квартири вкладала в ремонт придбаного на спільні кошти з відповідачем будинку. Згодом, позивачка разом з дітьми переїхала жити до будинку, де вони і були зареєстровані. 20.11.2018 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб, проте в 2019 році сімейні відносини погіршились, а з березня 2022 року вони перестали мешкати разом і позивачка разом із дітьми переїхати до квартири по АДРЕСА_3 , яку винаймає. Шлюб із відповідачем було розірвано на підставі рішення Ямпільського районного суду Сумської області від 27.07.2022 року. ОСОБА_1 вважає, що вказаними обставинами підтверджується факт спільного проживання між нею і відповідачем з 2013 року до березня 2022 року.

Щодо вимог про визнання будинку розташованого за адресою АДРЕСА_1 , спільною сумісною власністю та поділ майна, покликається на те, що за час спільного проживання із відповідачем, до реєстрації шлюбу, їх спільний бюджет складався із отриманої суми соціальної допомоги як одинокої матері, державної допомоги за ухиляння від аліментів, державної соціальної допомоги малозабезпеченої сім`ї, одноразової допомоги по народженню дитини, державної допомоги по безробіттю, аліментів на утримання сина ОСОБА_9 , стипендії її старшої доньки ОСОБА_6 . Відповідач мав лише тимчасові заробітки, і нестабільний дохід. Офіційно відповідач працевлаштований не був.

У поданому на позовну заяву відзиві відповідач не заперечував щодо позовних вимог в частині встановлення факту спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу з червня 2018 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 , в іншій частині позовних вимог просив відмовити. Свою позицію обґрунтував тим, що із позивачкою знайомий з 2013 року, вона проживала із своїми дітьми, а він із батьками. Кошти на придбання спірного будинку він отримав від заробітків, спільний бюджет із позивачкою не мав, спільного господарства не вели. У договорі купівлі-продажу вказаного будинку, зазначено що «покупець ( ОСОБА_2 ) однією сім`єю ні з ким не проживає, здійснює купівлю житлового будинку за особисті кошти». Після ремонту будинку, відповідач запросив позивачку разом з її дітьми та онуком проживати до себе. Після одруження 20.11.2018 року за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_8 було змінено прізвище на « ОСОБА_10 », внесено відомості про батька на « ОСОБА_2 ». Позивачка за власною ініціативою розірвала шлюб, про що 27.07.2022 року ухвалено рішення Ямпільського районного суду Сумської області, тобто фактично сім`єю позивачка і відповідач проживали з червня 2018 року по листопад 2018 року.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 вимоги позову підтримала в повному обсязі, обґрунтовуючи їх тими ж доводами, які викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні визнав позов частково, а саме в частині встановлення факту спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу з червня 2018 року по 20.11.2018 року, в іншій частині позовних вимог просив відмовити, покликаючись на доводи викладені у відзиві на позовну заяву.

Суд, заслухавши пояснення сторін, покази свідків, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до слідуючого.

Процесуальні дії у справі.

Ямпільський районний суд Сумської області своєю ухвалою від 26.12.2022 року залишив позовну заяву без руху (а.с.41).

Ухвалою суду від 19.01.2023 року відкрито провадження, справа призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження, відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву (а.с.48).

Ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 20.02.2023 року підготовче провадження у справі закрито, призначено судовий розгляд, витребувано письмові докази розглянуто клопотання про виклик свідків. (а.с.73-74).

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка смт. Свеса Ямпільського району Сумської області, з 05.06.2018 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , про що містяться інформація в довідці про внесення відомостей до державного демографічного реєстру № від 15.07.2021 (а.с.6).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 виданого 16.02.2000 року, ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьками записані ОСОБА_11 та ОСОБА_12 (а.с.7).

Згідно із копії свідоцтва про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є сином ОСОБА_13 й ОСОБА_9 (а.с.8).

Із копії свідоцтва про народження виданого повторно 15.07.2021 серія НОМЕР_2 установлено що ОСОБА_14 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Свеса, про що 13.08.2015 року складено відповідний актовий запис № 23, батьками записані: ОСОБА_2 і ОСОБА_1 (а.с.9).

До матеріалів справи долучено копію свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_3 від 20.11.2018 року відповідно до якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 уклав шлюб із ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що внесено відповідний актовий запис № 12, та змінено прізвище дружини на « ОСОБА_10 » (а.с.11).

Відповідно до копії рішення Ямпільського районного суду Сумської області від 27.07.2022 установлено, що шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 розірвано, рішення набрало законної сили 29.08.2022 (а.с.12-13).

Із копії договору купівлі-продажу, укладеного 24.05.2018 року й нотаріально посвідченого приватним нотаріусом Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області Лях В.В. слідує, що ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснила продаж квартири АДРЕСА_4 за 37119,00 грн (а.с.15-16).

Відповідно до договору купівлі-продажу житлового будинку від 22.04.2015 року нотаріально посвідченого приватним нотаріусом Лях В.В. зареєстрованого в реєстрі за № 415, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 уклав договір з ОСОБА_5 про придбання житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 77,2 кв.м вартість якого становила 54810,00 гривень, всі істотні умови договору погоджені між сторонами (57-58зв.).

Згідно із копії договору купівлі-продажу від 22.04.2015 року зареєстрованого в реєстрі за № 420, ОСОБА_2 придбав у ОСОБА_5 земельну ділянку площею 0,0437 га (кадастровий номер: :01:004:0013) для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , вартістю сплаченою покупцем 12000,00 грн (а.с.83-84).

Відповідно до копії витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №36640234 від 22.04.2015 року за ОСОБА_2 РНОКПП: НОМЕР_4 зареєстровано нерухоме майно (номер об`єкта нерухомого майна: 56) житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 (загальна площа 77,2 кв.м, житловою площею 35,0 кв.м. зазначеного в плані літерою «А» з господарсько-побутовими будівлями та спорудами; погріб Пг, літня кухня-В; сарай-К, гараж г, огорожа №1,2) (а.с.17).

Згідно із копії витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №36645616 від 22.04.2015 року за ОСОБА_2 РНОКПП: НОМЕР_4 зареєстровано нерухоме майно (номер об`єкта нерухомого майна:56) земельна ділянка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.18).

Із досліджених довідок про оціночну вартість об`єкта нерухомості унікальний реєстраційний номер: 201-04860370 й 201-04860353 від 05.01.2023 року слідує що житловий будинок розташований за адресою : АДРЕСА_1 загальною площею 77,20 кв.м та житловою площею 35.00 кв.м. введений в експлуатацію 1926 році має оціночну вартість об`єкта оцінки 153751,57 грн, а оціночна вартість поліпшень складає 148074,56 грн. (а.с.44,44 зв.), а оцінка вартості земельної ділянки 766,00 кв.м кадастровий номер :01:004:0014 (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) складає 5677,01 грн (а.с.45-45 зв.).

До матеріалів справи долучено копію посвідчення, виданого 11.05.2022 року серія НОМЕР_5 , виданого на ім`я ОСОБА_14 , 2015 року народження, в якому зазначено, що дитина має інвалідність, законним представником дитини з інвалідністю записана ОСОБА_1 1980 року народження (а.с.19).

Відповідно до виписки №5630 від 26.06.2021 року ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_7 перебував у стаціонарі з25.05.2021 по 26.06.2021 року в Національній дитячій спеціалізованій лікарні «ОХМАТДИТ» (а.с.85-85 зв.).

До матеріалів справи долучено копію квитанції про здійснення грошового переказу від 11.06.2021 в сумі 29849,00 без зазначення отримувача коштів та призначення платежу (а.с.86).

Із наданої копії довідки про отримання (недоотримання) допомоги №1333 від 25.10.2022 року виданої на ім`я ОСОБА_15 ( АДРЕСА_3 ) установлено, що остання перебувала на обліку в Ямпільському відділі з питань призначення державних соціальних допомог Управління соціального захисту населення Шосткинської районної державної адміністрації та їй з 01.09.2015 року по 31.12.2015 року було призначено допомогу як одинокій матері в загальному розмірі 1400,40 грн, а відповідно до довідки № 1335 від 25.10.2022 року, ОСОБА_15 отримувала тимчасову допомогу коли батьки ухиляються від сплати аліментів за період 01.2015 по 06.2015 рік в загальній сумі 4832,40 грн (а.с.25).

Відповідно до довідки № 1330 від 25.10.2022 року виданої ОСОБА_1 яка проживає за адресою АДРЕСА_3 , призначено і виплачено державну соціальну допомогу малозабезпеченої сім`ї за період 01/2014 року по 12/2014 рік в сумі 20675,20 грн (а.с.26).

Доходи в сумі 5931,87 грн отримані ОСОБА_15 за період травень 2015 року по грудень 2015 року як «щомісячна одноразова допомога при народженні дитини» підтверджуються довідкою № 1332 від 25.10.2022 року (а.с.27), а в період з січня 2015 року по грудень 2015 року ОСОБА_1 отримувала державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям на суму 33228,22 грн відповідно до довідки № 1336 від 25.10.2022 року (а.с.27 зв.).

Згідно із копії довідки № 348 від 25.10.2022 року виданої Ямпільською районною філією Сумського державного центра зайнятості, ОСОБА_15 була зареєстрована як безробітна в Ямпільській районній філії Сумського ОЦЗ з 08.09.2014 року до 20.10.2015 року та отримала доходи від участі у громадських роботах та інших роботах тимчасового характеру у розмірі 4466,67 грн (а.с.28).

Відповідно до довідки-інформації від 24.10.2022 року №136/02-38 виданої Ямпільським відділом ДВС у Шосткинському районі Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Суми) на ім`я ОСОБА_1 , за 2015 рік остання отримала від боржника по аліментам ОСОБА_9 1000,00 грн (а.с.29).

За інформацією довідки від 25.10.2022 № 137 ОСОБА_6 (донька позивачки) навчалась в ДПТНЗ «Свеський професійний аграрний ліцей» з 01.09.2015 року по 29.06.2018 року за професією «Плодоовічник.Кухар» (а.с.30), за період січень 2015-грудень 2015 року ОСОБА_6 отримала дохід в сумі 1208,00 відповідно до довідки № 137/1 від 25.10.2022 року (а.с.31).

Відповідно до інформаційних довідок про реєстрацію місця проживання особи, станом на 24.02.2022 за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані з 05.06.2018 року: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_10 (а.с.32-33).

Із наданої копії акта обстеження житлових умов проживання від 26.10.2022 року № 295 ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , установлено, що за підписом депутата Свеської селищної ради по виборчому округу №3 Посохова О.Б. та представників громадськості, сусідів ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , складено вказаний акт, що у період з грудня 2013 по червень 2018 року за адресою АДРЕСА_3 проживали: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_14 (а.с.34).

До матеріалів справи позивачкою надано копії таких документів: паспорта виданого на свердловину за адресою АДРЕСА_1 , дата виконаних робіт 26.05.2018 (а.с.21); товарний чек із зазначенням переліку витратних матеріалів на загальну суму 5612 грн (а.с.22); накладна №126 виписана на ім`я ОСОБА_15 від 08.06.2018 року на придбання «ванної, компакту» на загальну суму 5300,00 грн. (а.с.22); товарний чек № 18 від 25.05.2018 року на придбання вікон на загальну суму 14010,00 грн (а.с.23); накладні: № 165 від 15.06.2018 року на придбання цементу та гіпсокартону на загальну суму 4011,00 грн й №69 від 19.05.2018 року на придбання «профнастилу» на загальну суму 9520,00, виписані на ім`я ОСОБА_15 (а.с.24).

Відповідачем до відзиву на позовну заяву долучено копію документа на переказ готівки в гривні № від 11.06.2021 платником зазначено ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_11 (батько відповідача) отримувач ОСОБА_21 , сума переказу становить 29999,00 грн, а загальна сума платежу 30304,00 грн (а.с.62).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_6 ОСОБА_20 є батьком ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.63).

До позовної заяви позивачкою долучено кольорові копії фотографій без зазначення осіб, дати, місця та події які відображені на них (а.с.36-37).

Відповідач долучив до матеріалів справи чорно-білі копії фотографій датовані 22.06.2022, із зазначенням змін в облаштуванні спірного будинка розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: відсутністю двох міжкімнатних дверей, батареї, бойлера (а.с.64-66).

На виконання ухвали Ямпільського районного суду Сумської області від 20.02.2023 про витребування доказів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, інформацію про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_5 , судом здійснено запит та отримано інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 325718655 від 14.03.2023 року за параметрами запиту « АДРЕСА_3 » відомості у вказаних реєстрах відсутні (а.с.88).

За клопотанням позивачки і відповідача судом допитані свідки, які приведені до присяги, попереджені про відповідальність за надані ними покази та роз`яснені права, кожен окремо повідомили суду таку інформацію.

Свідок ОСОБА_19 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_6 , пояснила що є сусідкою позивачки та з 2014 року спостерігала як відповідач проживав разом з ОСОБА_22 (позивачкою), а у 2018 році бачила як були завантажені меблі і ОСОБА_22 виїхала з під`їзду, родина мала щасливий вигляд. На прогулянці також бачила з дитиною відповідача, в квартиру не заходила, чи були в ній особисті речі відповідача не знає, звертала увагу на білизну чоловічу яку вивішувала позивачка після прання, проте кому вона належить не знає.

Свідок ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_12 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_7 , є сусідкою позивачки, зазначила, що ОСОБА_22 (позивачка) та ОСОБА_23 (відповідач) проживали разом в квартирі, потім переїхали в будинок, а зараз повернулась ОСОБА_22 (позивачка) проживати в квартиру.

Із показів свідка ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , який проживає в АДРЕСА_8 , є двоюрідним братом позивачки судом отримано інформацію, що із ОСОБА_25 вони дружать з дитинства, а щодо відносин з відповідачем, пояснив таке. З 2013 року відповідач і позивачка проживали разом, потім придбали будинок, ОСОБА_1 продала свою квартиру, яку отримала у спадок від мами, щоб переїхати проживати в спірний будинок. Речі з квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , перевозили до будинку. Придбали спірний будинок за час спільного проживання, свідок зазначає, що свята позивач і відповідач проводили разом.

Свідкок ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , яка проживає за адресою АДРЕСА_9 , надала покази, що позивачка займалась оформленням документів на спірний будинок, обробляла присадибну ділянку. Відповідача також бачила у спірному будинку, коли робили ремонт. Переїхала позивачка з дітьми і відповідачем в будинок жити в 2018 році, але хто власник спірного майна свідку не відомо.

Свідок ОСОБА_27 ІНФОРМАЦІЯ_15 , проживає за адресою: АДРЕСА_10 , дала покази, що позивачка проживала біля будинку батьків свідка. Ключі від спірного будинку знаходились у батька ОСОБА_27 , Неодноразово бачила біля будинку позивачку разом із батьком ОСОБА_28 (відповідача). Приблизно з літа 2018 року позивачка з відповідачем та діти переїхали жити в будинок та продовжували здійснювати в ньому ремонт. Свідок ОСОБА_27 часто бачила позивачку, а ОСОБА_23 (відповідач) був на заробітках. Хто власник майна, їй не відомо.

Мати відповідача ОСОБА_29 допитана судом у якості свідка повідомила, що її син ОСОБА_2 , разом із позивачкою проживав з 2018 року коли офіційно зареєстрували шлюб, до цього року він регулярно їздив на заробітки, і повертався в батьківський будинок де певний час проживав, зберігав власні речі, та харчувався. Гроші на придбання будинку АДРЕСА_1 відповідач заробив сам. Із позивачкою свідок майже не спілкувалась, остання не приходила ніколи до них у гості та не запрошувала до себе. Коли спілкувалась із позивачкою у 2015 році, остання їй повідомила, що дитину, яка має походження від ОСОБА_2 народить і буде виховувати сама.

Свідок ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_16 є батьком відповідача, повідомив, що ОСОБА_2 (відповідач) з 2010 року їздив на заробітки за кордон України тривалістю приблизно три місяці, і повертався на короткий проміжок часу до батьків, навіть коли був у шлюбі з 2018 року. Із позивачкою спільно не проживав, оскільки майже весь час перебував на заробітках, коли приїздив жив у них, можливо ходив до позивачки у гості, однак спільного бюджету та господарства із позивачко не мав. На спірний будинок заробив кошти самостійно. Свідок допомагав робити ремонт у вказаному будинку. В 2018 році в травні місяці син (відповідач) разом із ОСОБА_1 почали жити в будинку АДРЕСА_1 . Свідку відомо який ремонт робили в будинку, та той факт, що була сварка щодо витрачених коштів позивачки, тому ОСОБА_20 перераховував кошти в сумі 30000,00 грн на рахунок позивачки в рахунок компенсації витрачених позивачкою коштів на проведення будівельних робіт у спірному будинку.

Оцінка судом доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Конституційний Суд України у рішенні від 03 червня 1999 року №5-рп/99 зазначив, що обов`язковою умовою для визначення осіб членами однієї сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, наявність інших обставин, які підтверджують реальність сімейних відносин.

Згідно із частиною другою ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до частин першої та другої статті 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя.

Згідно із частиною першою статті 36 цього Кодексу шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

Відповідно до статті 74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу.

Належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є, зокрема докази: спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності між сторонами подружніх взаємних прав та обов`язків, інших доказів які вказують на наявність встановлених між сторонами відносин притаманних подружжю.

Із наведених положень можливо встановити ознаки подружніх відносин, зокрема, ведення спільного господарства, тобто прийняття участі у спільних витратах, спрямованих на забезпечення життєдіяльності сім`ї, наявність усталених відносини, що притаманні подружжю, спільне проживання.

Отже, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків, зокрема, права спільної сумісної власності на майно.

Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні наведеному визначенню.

Належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є, зокрема: свідоцтва про народження дітей; довідки з місця проживання; свідчення свідків; листи ділового та особистого характеру тощо; свідоцтво про смерть одного із «подружжя»; свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько; виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.

Такий висновок викладений у постановах Верховного Суду від 07 грудня 2020 року в справі № 295/14208/18-ц, від 20 січня 2021 року у справі № 178/90/18-ц.

Відповідно до ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Із огляду ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ст.77, 81 ЦПК України).

Позивачка в обґрунтування свої позовних вимог зазначила, що вони із ОСОБА_2 проживали без реєстрації шлюбу з грудня 2013 року до листопада 2018 року, за цей період у них народився син і вони придбали спірний будинок.

Для визначення осіб як таких, що перебувають у фактичних шлюбних відносинах, для вирішення майнового спору на підставі статті 74 СК України, суд повинен встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу в період, протягом якого було придбано спірне майно.

Проте поданими позивачкою доказами в розумінні ЦПК України, факт спільного проживання як чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу у період з грудня 2013 року до червня 2018 року не доведено, оскільки довідки про доходи за період з 2014 по 2015 рік підтверджують що ОСОБА_1 (до реєстрації шлюбу 20.11.2018 прізвище позивачки « ОСОБА_3 ») мала статус «одинокої матері» і отримувала державну соціальну допомогу, а при народженні ОСОБА_14 відповідач не був записаний його батьком, що саме по собі протирічить твердженню позивачки про спільне проживання з відповідачем.

Крім того, під час розгляду справи установлено, що відповідач у період з 2013 року по 2018 рік неодноразово на тривалий термін виїздив за кордон України на заробітки, і на свої заощадження придбав 22.04.2015 року спірний будинок і земельну ділянку.

Факт спільного відпочинку сторін, спільна присутність на святкуванні свят, що зафіксовано на копії фотознімків наданих позивачкою, покази свідків які зазначали про спілкування ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , та повідомили що бачили останніх разом але впевнено стверджувати що останні проживали як чоловік та жінка не могли, саме по собі, без доведення факту ведення спільного господарства, наявності спільного бюджету та взаємних прав і обов`язків, притаманних подружжю, не можуть свідчити про те, що між сторонами склались та мали місце, протягом вказаного періоду часу, усталені відносини, які притаманні подружжю.

Також, суд звертає увагу, що у пункті 18 дослідженого в судовому засіданні договору купівлі-продажу житлового будинку від 22.04.2015 року та в пункті 14 договору купівлі-продажу земельної ділянки від 22.04.2015 року зазначено, що покупець (відповідач у справі) стверджує, що у зареєстрованому шлюбі не перебуває, однією сім`єю ні з ким не проживає. Здійснює купівлю за особисті кошти.

Таким чином, подані позивачем докази не підтверджують факт ведення спільного господарства, наявність спільного побуту та бюджету, взаємних прав та обов`язків подружжя, набуття майна тощо, отже відсутні підстави для задоволення позовних вимог в частині встановлення факту спільного проживання ОСОБА_1 і ОСОБА_2 у період з грудня 2013 року по травень 2018 року.

Відповідач визнає факт проживання з ОСОБА_1 однією сім`єю без шлюбу у період з 06.2018 по 20.11.2018 року. Крім того, слід взяти до уваги, що з 20.11.2018 сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, таким чином закріпили своє бажання жити однією сім`єю, виховувати сина маючи взаємні права та обов`язки.

Таким чином, дослідивши надані учасниками справи та отримані безпосередньо у судовому засіданні докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позивачка та відповідач із червня місяця 2018 року до 19.11.2018 року проживали як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу, а їх фактичні шлюбні відносини мали всі ознаки притаманні подружжю, отже заявлена вимога про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає до задоволення частково в період з червня 2018 року до 19.11.2018 року.

Для визначення осіб як таких, що перебувають у фактичних шлюбних відносинах, для вирішення майнового спору на підставі ст. 74 СК України, суд повинен встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу в період, протягом якого було придбано спірне майно.

Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 20 лютого 2012 року № 6-97цс11, яка згідно зі ст. 360-7 ЦПК України має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права.

Також згідно із частиною четвертою статті 368 ЦК України майно, набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти членів сім`ї, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором, укладеним у письмовій формі.

Отже, особам, які проживають однією сім`єю без реєстрації шлюбу, на праві спільної сумісної власності належить майно, набуте ними за час спільного проживання або набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти.

Вирішуючи питання щодо правового режиму такого майна, суди зазвичай встановлюють факти створення (придбання) сторонами майна внаслідок спільної праці, ведення спільного господарства, побуту, виконання взаємних прав та обов`язків, з`ясовують час придбання, джерело набуття (кошти, за які таке майно було набуте), а також мету придбання майна, що дозволяє надати йому правовий статус спільної сумісної власності.

Вказана правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 08 червня 2016 року у справі № 6-2253цс15, яка відповідно до ст. 360-7 ЦПК України має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права.

Підстави набуття права спільної сумісної власності подружжя (тобто перелік юридичних фактів, які є підставами виникнення права спільної власності на майно подружжя) визначені у статті 60 СК України.

За змістом цієї норми належність майна до спільної сумісної власності подружжя визначається не тільки фактом придбання його за час шлюбу, але і спільністю участі подружжя коштами або працею в набутті майна.

Враховуючи викладене вище, вирішуючи даний спір, з урахуванням принципу диспозитивності цивільного процесу та засад змагальності сторін, беручи до уваги встановлені судом обставини справи, що підтверджуються належними і допустимими доказами, суд дійшов висновку що спірне майно: будинок розташований за адресою, АДРЕСА_1 та земельна ділянка на якій розташований будинок, зареєстровані на ОСОБА_2 22.04.2015 року, не може бути визнано спільною сумісною власністю ОСОБА_2 і ОСОБА_1 та не підлягає поділу між ними, оскільки позивачкою не доведено факт придбання спірного майна за спільні кошти обох сторін в інтересах сім`ї у період спільного проживання із відповідачем як чоловіка і жінки без шлюбу, що прямо визначено ст. 74 СК України, а тому в задоволенні позовних вимог про визнання права спільної сумісної власності та поділ спірного майна слід відмовити за недоведеністю.

Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 992,40 грн. на користь позивача.

Керуючись ст. 12,13,76,80,81,141,259,263,264,265 ЦПК України, ст. 3,21,60,74 СК України, ст. 368 ЦК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна, задовольнити частково.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу у період з червня 2018 року по 19 листопада 2018 року.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_11 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_7 : зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 ) судовий збір в розмірі 992,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_7 : зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_11 .

Дата складення повного судового рішення 19 травня 2023 року.

Суддя: І. М. Деркач