Провадження № 22-ц/4806/586/23
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 травня 2023 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача: Кондора Р.Ю.,

суддів: Собослоя Г.Г., Готри Т.Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі № 308/13200/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Семен Євгенія Вікторівна, про усунення від права на спадкування, за апеляційною скаргою адвоката Колотухи Івана Олексійовича на додаткове рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 квітня 2023 року, головуючий суддя Придачук О.А., -

в с т а н о в и в :

Адвокат Колотуха І.О., 16.05.2023 (документ надійшов на електронну пошту суду) оскаржив в апеляційному порядку додаткове рішення Ужгородського міськрайонного суду від 07.04.2023, яким заяву адвоката про стягнення судових витрат на правничу допомогу задоволено частково, одночасно порушив питання про поновлення строку.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 17.05.2023, клопотання адвоката про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Ужгородського міськрайонного суду від 07.04.2023 задоволено та поновлено строк на його оскарження, апеляційну скаргу залишено без руху з підстав недолучення до апеляційної скарги доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

На виконання вимог вказаної ухвали, 22.05.2023 до апеляційного суду надійшла заява скаржника про усунення недоліків апеляційної скарги разом з доказами надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Враховуючи усунені апелянтом недоліки, оскільки форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам процесуального закону чинного на день подання скарги, апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою слід відкрити.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Семен Євгенія Вікторівна, про усунення від права на спадкування, за апеляційною скаргою адвоката Колотухи Івана Олексійовича на додаткове рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 квітня 2023 року.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до Закарпатського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

З огляду на воєнний стан і бойові дії на території України, ухвала буде надіслана з урахуванням реальної можливості для цього.

Інформацію щодо стадії розгляду справи можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі Судової влади України на сайті Закарпатського апеляційного суду: https://zka.court.gov.ua/.

Доступ до веб-порталу Судової влади здійснюється в обмеженому режимі.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: