УХВАЛА

про закриття провадження у справі

07 червня 2023 року Солом`янський районний суд міста Києва в складі судді

Зуєвич Л.Л., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 /далі - ОСОБА_1 / (РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ; адреса представника: АДРЕСА_2 ) до Служби у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації /далі - Служба у справах дітей та сім`ї/ (; адреса: 03020, м. Київ, просп. Повітрофлотський, буд. 41), третя особа: Відділ з питань реєстрації місця проживання Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації /далі - Відділ з питань реєстрації/ (; адреса: 03020, м. Київ, просп. Повітрофлотський, буд. 41), про визнання незаконною відмови у подачі заяви про зняття дитини з реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

Рух справи

07.12.2022 до Солом`янського районного суду міста Києва надійшла вказана позовна заява, датована 07.12.2022, за підписом позивачки, в якій вона просить суд:

- визнати незаконною відмову Відділу з питань реєстрації місця проживання Солом`янської РДА у подачі заяви про зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у квартирі АДРЕСА_1 та зобов`язати відповідача подати заяву про зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у квартирі АДРЕСА_1 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.12.2022 для розгляду зазначеної позовної заяви визначено суддю Зуєвич Л.Л. Справу фактично передано судді по реєстру 13.12.2022.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 19.12.2022 вказану позовну заяву прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 25.05.2023.

11.04.2023 до суду надійшла інформація Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації х витягом з Реєстру територіальної громади м. Києві за змістом якого станом на 11.04.2023 за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

У підготовче засідання, призначене на 25.05.2023, з`явився тільки представник позивача, якому оголошувався склад суду та роз`яснювалось право на відвід. Відводів складу суду не заявлено.

Після оголошення судом переліку документів, які надійшли у справі після відкриття провадження у справі представник позивача попросив оголосити перерву з метою погодження з довірителем питання щодо подання заяви про відмову від позову. Відповідне клопотання судом задоволено.

05.06.2022 до суду надійшла заява представник позивача - ОСОБА_4 про відмову від позову.

В обґрунтування такої заяви вказано, що відповідач - Служба у справах дітей та сімей Солом`янської районного в м. Києві державної адміністрації, самостійно виконав вимоги, що стали предметом для звернення позивача ОСОБА_1 до суду, а тому на даний час немає порушених прав позивача, що стало підставою для звернення до суду.

Матеріали справи містять ордер № 1308631 від 25.05.2023 на надання правової допомоги ОСОБА_1 на підставі договору про надання правової допомоги б/н від 18.01.2023 адвокатом Афендуловою М.Г., який в порядку ч. 2 ст. 64 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) обмежень на право подання заяви про відмову від позову, не містить.

Мотиви суду

Розглянувши вказану заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У пункті 5 частини третьої статті 2 ЦПК України визначено, що основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, зокрема, диспозитивність.

За змістом ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України передбачено, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 4 статті 200 ЦПК України встановлено, що ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

За змістом ч.ч. 1, 2, 3, 5 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Частиною 2 ст. 256 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

За урахуванням викладеного та з огляду на те, що подана позивачем заява ґрунтується на законі, є її вільним волевиявленням, та при цьому порушення прав та законних інтересів сторін і третіх осіб судом не встановлено, суд приймає відмову позивача від позову.

Таким чином, суд приходить висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 13, 200, 206, 255, 256, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 про відмову від позову, - задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до Служби у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа: Відділ з питань реєстрації місця проживання Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання незаконною відмови у подачі заяви про зняття дитини з реєстрації.

Провадження у цивільній справі № 760/18461/22 за позовом ОСОБА_1 до Служби у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа: Відділ з питань реєстрації місця проживання Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання незаконною відмови у подачі заяви про зняття дитини з реєстрації, - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (ч. 2 ст. 261 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо (ч. 1 ст. 355 ЦПК України) до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення (ч. 1 ст. 354 ЦПК України).

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).

Суддя Л. Л. Зуєвич