ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

14 квітня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 684/691/18

Провадження № 22-з/4820/78/23

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Талалай О. І., Корніюк А. П., П`єнти І. В.,

розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Хмельницького відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Мигаля Юрія Сергійовича та зобов`язання вчинити дії,

у с т а н о в и в :

05 квітня 2023 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку надіслала до Хмельницького апеляційного суду скаргу на дії державного виконавця, в якій зазначила, що 09.08.2022 Хмельницький апеляційний суд видав виконавчий лист на виконання рішення у справі № 684/691/18 від 26 липня 2022 року про стягнення з ОСОБА_2 на її користь судових витрат у сумі 13255,99 грн. Відповідно до матеріалів виконавчого провадження № НОМЕР_1 державний виконавець Мигаль Ю. С. 27 жовтня 2022 року виніс постанову про арешт майна боржника. Після цього жодних дій для примусового виконання судового рішення не вчинено. Тому просила визнати протиправною бездіяльність державного виконавця Хмельницького відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Мигаля Ю. С. та зобов`язати вчинити виконавчі дії щодо виконання рішення суду в межах ВП № НОМЕР_1.

Відповідно до ч. 1 ст 7 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» (далі - Закон) кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Систему судоустрою складають: 1) місцеві суди; 2) апеляційні суди; 3) Верховний Суд. Для розгляду окремих категорій справ відповідно до цього Закону в системі судоустрою діють вищі спеціалізовані суди (частина 3 статті 17 Закону).

Згідно з ч. 1, 2, 3 ст 23 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою - четвертою цієї статті.

Справи щодо оскарження рішень третейських судів, оспорювання рішень міжнародних комерційних арбітражів, про видачу виконавчих листів на примусове виконання рішень третейських судів розглядаються апеляційними судами як судами першої інстанції за місцем розгляду справи третейським судом (за місцезнаходженням арбітражу).

Справи щодо визнання та надання дозволу на виконання рішень міжнародного комерційного арбітражу розглядаються:

1) якщо місце арбітражу знаходиться на території України - апеляційними загальними судами за місцезнаходженням арбітражу;

2) якщо місце арбітражу знаходиться поза межами України - апеляційним загальним судом, юрисдикція якого поширюється на місто Київ.

За приписами ч. 1 ст 24 ЦПК України апеляційні суди переглядають в апеляційному порядку судові рішення місцевих судів, які знаходяться у межах відповідного апеляційного округу (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного суду).

В силу ч. 1 ст 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції (ч. 1 ст 448 ЦПК України).

Отже, скарга ОСОБА_1 підлягає розгляду судом, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Відповідно до наведених вище норм права Хмельницький апеляційний суд немає повноважень на розгляд скарги на бездіяльність державного виконавця.

Тому скарга ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Керуючись ст 381, 447, 448 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Хмельницького відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Мигаля Юрія Сергійовича та зобов`язання вчинити дії повернути ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач О. І. Талалай

Судді А. П. Корніюк

І. В. П`єнта