Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/577/23
Номер провадження 2-о/711/47/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2023 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді: Казидуб О. Г.

при секретарі: Зайцевій О. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, зацікавлена особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м Київ),-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, зацікавлена особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м Київ) (18002, м. Черкаси, вул. Небесної Сотні, 3).

31 січня 2023 року ухвалою суду заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі та визначено здійснювати розгляд справи за правилами окремого провадження.

28 лютого 2023 року ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси призначено у справі судово-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, провадження у справі зупинено.

10 квітня 2023 року через канцелярію суду надійшло клопотання адвоката Сібільової О.В., яка діє в інтересах заявника ОСОБА_1 , в якому вказано, що орієнтовна вартість проведення молекулярно-генетичної експертизи значно перевищує очікувану її вартість та є надмірною для заявниці. Окрім того, вказана вартість є значно вищою за вартість аналогічних експертиз в інших державних науково-дослідних експертних установах. За інформацією, отриманою від Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи вартість проведення молекулярно-генетичної експертизи в їх установі вдвічі нижче.

Зазначає, що заявниця самостійно виховує дитину, у шлюбі не перебуває, доходу не має, офіційно не працевлаштована. Через відсутність документів на дитину позбавлена можливості отримати державну допомогу при народженні дитини та догляді за дитиною, через тривале перебування за кордоном не має соціальних зв`язків в Україні, в яких могла б запозичити таку суму (і не має доходів, з яких могла б віддавати). Свої збереження від роботи з Франції витрачає виключно на проживання та забезпечення належного догляду за дитиною. Отже, сума вартості експертного дослідження, визначена Черкаським НДЕКЦ МВС є надмірним тягарем для заявниці, вона не має можливості сплатити саму таку вартість проведення молекулярно-генетичної експертизи.

А тому, просить змінити експертну установу з Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру на Київське міське клінічне бюро судово-медичної експертизи по проведенню судово-генетичної експертизи по даній цивільній справі. На розгляд експерта питання залишити те ж саме.

26 квітня 2023 року ухвалою суду поновлено провадження у справі, справу призначено до судового засідання.

Заявник ОСОБА_1 та представник заявника адвокат Сібільова Олена Вікторівна в судове засідання не з`явились, надавши через канцелярію суду клопотання, в якому зазначено, що просять проводити судове засідання без їхньої участі та клопотання про заміну експертної установи просять задоволити в повному обсязі.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з`явився, надавши на електронну адресу суду клопотання Начальника Відділу ДРАЦС у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м Київ) Літовкіної Л. про розгляд заяви без участі представника.

Дослідивши матеріали справи та докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

У відповідності з ч. 1 ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності, суд призначає експертизу у справі.

Згідно ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи; ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі); в ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: характер і ступінь ушкодження здоров`я; психічний стан особи; вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Законодавством України висновок експерта визнано одним із дозволених засобів доказування у цивільній справі, а посмертна судово - генетична експертиза є одним із видів експертиз.

Як роз`яснено у п. п. п. 1, 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 року № 8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах», звернути увагу судів на необхідність суворого додержання вимог закону при призначенні судових експертиз та використанні їх висновків. Вказано на неприпустимість призначення експертизи у випадках, коли з`ясування певних обставин не потребує спеціальних знань, а також порушення перед експертом правових питань, вирішення яких віднесено законом до компетенції суду. Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

У п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від15травня 2006р.№ 3«Про застосуваннясудами окремихнорм Сімейногокодексу України при розгляді справ щодо батьківства,материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, зокрема, висновку експертизи, у тому числі судово-генетичної.

Враховуючи, що для, з`ясування обставин, що мають суттєве значення для справи, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (03141,м. Київ, вул. Докучаєвська, 4).

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.103,104,197,252 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, зацікавлена особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м Київ) судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (03141,м. Київ, вул. Докучаєвська, 4, телефон: ).

На вирішення експертів поставити питання:

-Чи є ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічною матір`ю дитини чоловічої статті, яка ймовірно народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 о 07 год. 10 хв. ?

Доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи відібрання зразків біологічного матеріалу у дитини чоловічої статі, яка ймовірно народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 о 07 год. 10 хв., місце народження м.Київ, ймовірна мати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України для проведення судово-генетичної експертизи.

Доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи відібрання зразків біологічного матеріалу у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення судово-генетичної експертизи.

Копію ухвали про призначення експертизи направити до експертної установи.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Роз`яснити, що, відповідно до ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за складання заздалегідь неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Встановити розумні строки проведення експертизи.

На час проведення експертизи зупинити провадження у цивільній справі № 711/577/23 (Провадження № 2-о/711/47/23).

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення до Черкаського апеляційного суд в 15-денний строк з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: О. Г. Казидуб