Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

24 травня 2023 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Скрипник О. Г.,

за участю секретаря судового засідання - Однолько Ю. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ПрАТ «СК «Українська страхова група» - адвокат Сечко С.В. звернувся до Подільського районного суду м. Києва, в якому просив стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 25 940,00 грн..

В обгрунтування вимог представник позивача зазначає, що 09 грудня 2019 року між ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» та ТОВ «Новус Україна» укладено Договір добровільного страхування майна № 10-2802-19-00035, предметом якого є страхування майнових інтересів страхувальника пов`язаних із володінням та розпорядженням майном (у т.ч. виробниче, торгівельне, технічне, технологічне, промислове обладнання та інше обладнання) розміщене у приміщенні магазину розташованого за адресою: м. Київ, просп. Правди, 41. Вказує, що 18.01.2020 року за адресою просп. Правди, 41, в м. Києві сталася страхова подія, а саме ОСОБА_1 перебуваючи у приміщенні магазину «Новус» пошкодив вітрину холодильної камери Epta LI726049/. 20.01.2020 року до ПрАТ «СК «Українська страхова група» із заявою звернувся директор департаменту ТОВ «Новус Україна», з приводу виплати страхового відшкодування у зв"язку з настанням страхового випадку та виплати страхового відшкодування. Зазначена заява була розглянута, пошкодження холодильної камери Epta LI726049/ визнано страховим випадком, у зв`язку з чим, на підставі акту огляду холодильного обладнання від 20.01.2020 року; рахунку на оплату № 37 від 10.02.2020 року; страхового акту № МН-137 від 29.05.2020 року; платіжного доручення № від 11.03.2020 року була сплачена сума страхового відшкодування в розмірі 25 940,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 13785 від 29.05.2020 року.

Ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва від 10.01.2023 року, прийнято позовну заяву до розгляду та постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, просив розгляд справи проводити за його відсутності, позов задвольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечив.

В судове засідання відповідач не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причину неявки до суду не повідомив.

Оскільки відповідач у встановлений судом строк не надав до суду відзив на позовну заяву, а тому суд на підставі ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно частин 1,2,5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлено, що 09.12.2019 року між ПрАТ «СК «Українська страхова група» та ТОВ «Новус Україна» укладено Договір добровільного страхування майна № 10-2802-19-00035, предметом якого є страхування майнових інтересів страхувальника пов`язаних із володінням та розпорядженням майном (у т.ч. виробниче, торгівельне, технічне, технологічне, промислове обладнання та інше обладнання) розміщене у приміщенні магазину розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

18.01.2020 року за адресою просп. Правди, 41, в м. Києві сталася страхова подія, а саме перебуваючи у приміщенні магазину «Новус» ОСОБА_1 пошкодив вітрину холодильної камери Epta LI726049/.

20.01.2020 директор департаменту ТОВ «Новус Україна» звернувся до ПрАТ «СК «Українська страхова група» із заявою про виплати страхового відшкодування у зв"язку з настанням страхового випадку та виплати страхового відшкодування.

Відповідно до акту огляду холодильного обладнання від 20.01.2020 року; рахунку на оплату № 37 від 10.02.2020 року; страхового акту № МН-137 від 29.05.2020 року; платіжного доручення № від 11.03.2020 та умов Договору добровільного страхування майна № 10-2802-19-00035 від 19.12.2019 року, розмір страхового відшкодування склав 25 940,00 грн..

29.05.2020 року ПрАТ «СК «Українська страхова група» сплатило суму страхового відшкодування в розмірі 25 940,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 13785 від 29.05.2020 року.

За приписами ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідачем в свою чергу жодних належних доказів на спростування позовних вимог не надано.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги страховика який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування до особи відповідальної за заподіяну шкоду законними та обґрунтованими.

Згідно ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 993 Цивільного кодексу України, ст. ст. 5, 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263, 264, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 25 940 (двадцять п`ять тисяч дев`ятсот сорок) гривень 00 копійок.

Сукача з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» судовий збір у розмірі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Текст рішення складено 24 травня 2023 року.

Повне найменування сторін:

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група», місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. І. Федорова, 32-А ;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя О. Г. Скрипник