Справа № 932/6017/21
Провадження № 2/932/431/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2023 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі Скрипниченко К.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 02.08.2021 року звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що з 27.07.2002 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу вони мають дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09.08.2020 року шлюб між ними розірвано, після розірвання шлюбу син залишився проживати разом з нею. Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08.06.2010 року стягнуто з відповідача на її користь аліменти на утримання сина у розмірі 1000,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. На даний час дитина є повнолітньою, однак продовжує навчатися в Київському університеті культури на денній формі навчання, не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток, тому вона сплачує за навчання 14500 грн. за семестр, тобто 29000 грн. на рік, 400 грн. щомісяця за проживання у гуртожитку згідно контракту №2 від 12.09.2020 року, і це, не рахуючи професійні матеріали за напрямком навчання, проїзд, продукти харчування, одяг, ліки, тощо. Наразі відповідач працює приватним підприємцем, займається ремонтом взуття та отримує стабільний дохід, який дозволяє сплачувати йому аліменти у розмірі 5000,00 грн. Відповідач має заборгованість за індексацію аліментів, яка була проведена рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 08.09.2016 року в сумі 7150 грн., за судовий збір в сумі 551 грн.20 коп.

Посилаючись на зазначене, позивач просить стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , який продовжує навчання, в розмірі 5000,00 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення дитиною 23 років; стягнути з відповідача неустойку (пеню) у сумі 7150 грн. за прострочення сплати аліментів.

Згідно протоколу автоматичного розподілу справи між суддями від 02.08.2021 року для розгляду справи визначена суддя Лукінова Е.С., якою ухвалою від 16.08.2021 року відкрито провадження у справі та призначено цивільну справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

14.09.2021 року до суду від відповідача ОСОБА_2 надійшов Відзив на позовну заяву, в якому ОСОБА_2 просив відмовити у задоволенні позову, посилаючись на свій незадовільний матеріальний стан та відсутність можливості сплачувати аліменти на утримання сина у вказаному позивачем розмірі. Зазначив, що з 26.06.2000 року він працює підприємцем сам на себе без найманих осіб з видом діяльності ремонт взуття; 2020 та 2021 роки були тяжкі для ФОП в зв`язку з карантинними обмеженнями, у 2020 році він не працював протягом трьох місяців, в нього зменшилась кількість клієнтів, проте він вимушений платити державі видатки в зв`язку з підприємницькою діяльністю, тобто, якщо він навіть нічого не заробить, все одно повинен сплатити мінімум 2112,44 грн. на місяць державі. Також, ОСОБА_2 вказує у Відзиві на те, що 03.09.2016 року у нього змінився сімейний стан, він одружився з ОСОБА_4 , з якою проживав у цивільному шлюбі з квітня 2012 року, ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син ОСОБА_5 . Також він проживає з матір`ю ОСОБА_6 , 1949 року народження, інвалідом 1 групи з дитинства, яка потребує сторонньої допомоги, щорічно проходить курс лікування у лікарні, мати отримує пенсію, якої не вистачає на ліки та продукти харчування, братів та сестер він не має. Автомобіль придбаний в кредит за кошти його дружини ОСОБА_5 та оформлений на неї;, вона має посвідчення водія та сама керує автомобілем. У березні 2016 року був оформлений договір купівлі-продажу земельної ділянки (без споруд) і кошти у розмірі 85120,00 грн. надала його дружина ОСОБА_5 , з якою на той час він не перебував у шлюбі, усі роботи по опорядженню земельної ділянки здійснюються за її рахунок, вона має вищу освіту, працює за фахом, довгий час працювала на декількох роботах за сумісництвом. Стосовно розміру аліментів у сумі 5000 грн. він не згоден, адже згідно наданих витрат позивача плата за навчання 29000,00 грн. на рік, гуртожиток 400 грн. на місяць, тому виходить на місяць 2816,66 грн. та прожитковий мінімум 2379,00 грн., разом виходять 5195,66 грн., тобто позивач намагається усі витрати на утримання дитини повністю покласти на нього. Також вказує на те, що рішення про те, що син ОСОБА_7 буде навчатись у Приватному вищому навчальному закладі «Київський університет культури» за 29000,00 грн. на рік на факультеті Мистецтва група Дизайн з ним не узгоджувалося, в інші вузи він не поступав, договір на його навчання позивач підписала самостійно.

02.11.2021 року до суду від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Кошового В.Г. надійшли письмові пояснення, в яких представник зазначив, що відповідач позов визнає частково та не заперечує проти призначення стягнення з нього аліментів на утримання повнолітнього сина у розмірі 1500,00 грн. щомісячно, вказав, що 28.09.2021 року діяльність його ФОП була припинена, що додатково погіршило його майновий стан, він зараз перебуває в пошуках роботи.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду від 12.05.2022 року № 332 та протоколу повторного автоматичного розподілу справи між суддями від 16.05.2022 року для розгляду справи визначена суддя Кудрявцева Т.О.

Ухвалою судді від 16.05.2022 року справа прийнята до провадження, визначено про її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою судді від 06.02.2023 року здійснено перехід від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 21.03.2023 року за заявою позивача її позовні вимоги до відповідача про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів залишено без розгляду.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у наданій суду заяві позивач позовні вимоги про стягнення аліментів підтримала, не заперечувала проти розгляду справи у її відсутність.

Зважаючи на викладене, відповідно до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частинами 1, 2 ст. 5 передбачено, що, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Відповідно до ч.1, 2, 3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1, 2, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У відповідності до ч.1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Статтею 80 ЦПК України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ч.1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 27.07.2002 року.

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану Бабушкінського районного управління юстиції м. Дніпропетровська, актовий запис № 732.

Після припинення між сторонами шлюбних відносин їх син ОСОБА_7 залишився проживати з матір`ю ОСОБА_1 .

Рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 08.06.2010 року, ухваленим у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, стягнуто з ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1000 грн. щомісяця на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно до його повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи стягнення з дня подачі позову з 30.03.2010 року, вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 09.08.2010 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано.

Син сторін - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досяг повноліття і є студентом Київського університету культури денної форми навчання, з терміном навчання з 15 вересня 2020 року по 30 червня 2024 року. Позивач сплачує за навчання сина по 14500 грн. за семестр, тобто 29000 грн. на рік, 400 грн. щомісяця платить за проживання у гуртожитку згідно контракту №2 від 12.09.2020 року, а також оплачує професійні матеріали за напрямком навчання сина, проїзд, продукти харчування, одяг, ліки.

Вказане підтверджується копією Договору № 34524 про підготовку фахівця з вищою освітою від 01.09.2020 року, укладеним між вказаним навчальним закладом та ОСОБА_1 ; копією контракту на проживання в гуртожитку №2 від 11.09.2020 року; довідками зазначеного навчального закладу, квитанцією про оплату послуг на проживання.

Відповідач матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, не надає, в зв`язку з чим позивач потребує матеріальної допомоги.

Згідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1)наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних правна результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Статтею 198 СК України передбачено обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Статтею 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Статтею 201 СК України передбачено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187,189-192, 194-197цього Кодексу.

Як роз`яснено в п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до статті 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

У відповідності до положень ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Таким чином, оскільки повнолітня дитина відповідача, яка після розірвання шлюбу сторін залишилася з матір`ю, продовжує навчання і на відповідача, який є її батьком, законом покладено однаковий з матір`ю обов`язок щодо утримання і матеріального забезпечення своєї дитини, добровільної згоди між батьками щодо порядку реалізації такого обов`язку не досягнуто, суд погоджується з доводами позивача про наявність правових підстав для стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини до досягнення нею двадцяти трьох років за умови її навчання. При цьому спосіб стягнення коштів на утримання дитини визначається за вибором того з батьків, разом з яким проживає дитина і розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, яка проживає разом із матір`ю.

З матеріалів справи вбачається, що позивач не працевлаштована, перебуває на обліку як безробітна в Дніпровському міському центрі зайнятості, що підтверджується довідкою від 16.08.2021 року.

Відповідач у наданих суду 02.11.2021 року письмових поясненнях позов визнав частково та не заперечував проти призначення стягнення з нього аліментів на утримання повнолітнього сина у розмірі 1500,00 грн. щомісячно. Відповідно до наданих доказів, відповідач був фізичною особою-підприємцем з видом діяльності ремонт взуття та шкіряних виробів, відповідно до Податкової декларації платника єдиного податку за 2020 рік сума його доходу зазначена 120 000,00 грн. Разом з письмовими поясненнями відповідач надав інформацію з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, з якої вбачається, що 28.09.2021 року діяльність відповідача як ФОП була припинена, він зараз перебуває в пошуках роботи. Разом з цим, на час розгляду справи судом відповідачем не надано доказів про наявність або відсутність у нього доходів.

Судом встановлено, що відповідач за станом здоров`я не має перешкод для надання матеріальної допомоги на утримання дитини і доказів на спростування цього ним не надано.

З 03.09.2016 року відповідач перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , виданим 03.09.2016 року Бабушкінським районним у місті Дніпропетровську відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

ІНФОРМАЦІЯ_2 від даного шлюбу народився син - ОСОБА_5 , батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим 18.02.2017 року Амур-Нижньодніпровським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

У відзиві на позовну заяву відповідач посилався також на те, що він проживає з матір`ю ОСОБА_6 , 1949 року народження, інвалідом 1 групи з дитинства, яка потребує сторонньої допомоги, щорічно проходить курс лікування у лікарні. Разом з цим, відповідачем доказів сумісного проживання з матір`ю та її перебування у нього на утриманні суду не надано.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» встановлено, що загальний показник прожиткового мінімуму в Україні у 2023 році становить 2589,00 грн.

Суд вважає, що з урахуванням доказів, які є у справі, позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітнього сина у зв`язку з продовженням навчання, підлягають задоволенню частково, тому з відповідача підлягають стягненню на користь позивача аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі прожиткового мінімуму в Україні в 2023 році/, що становить 2589,00 грн., починаючи стягнення з дня пред`явлення позову, на час навчання до досягнення сином 23-річного віку за умови, що він буде продовжувати навчання.

Доказів того, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дитини, яка потребує навчання, у вказаному у позові розмірі 5000 грн., позивачем суду не надано.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 141 ЦПК України, положень Закону України «Про судовий збір» з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 1073 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 76-81, 83, 258, 259, 265, 268, 272-273, 352-355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , аліменти на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , на утримання дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 2589,00 грн. щомісячно до досягнення ним 23х років, за умови продовження навчання, починаючи стягнення від дня подачі позову - з 02.08.2021 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , судовий збір на користь держави в сумі 1073 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 30-денний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Т.О. Кудрявцева