Справа № 129/1192/23
Провадження по справі № 2-о/129/51/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" травня 2023 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді О.В. Швидкого,

розглянувши без учасників справи в м. Гайсині цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

Установив:

07.04.2023 р. до суду подано цю заяву, в якій заявника просить встановити факт, що архівна довідка, видана КУ «Гайсинський районний трудовий архів» № 109 від 06.02.2023 р., в тексті якої помилково зазначено ім`я « ОСОБА_2 » та архівна довідка, видана КУ «Гайсинський районний трудовий архів» № 01-11-143 від 09.02.2023 р., в тексті якої вказане ім`я заявника як « ОСОБА_1 », - належать заявнику, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки невірно зазначено ім`я в даних правовстановлюючих документах, вона не може в повній мірі реалізувати своє право на пенсію, іншого порядку встановлення цього факту законом не передбачено.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, письмово заявлені вимоги підтримала повністю, просила справу розглянути у її відсутність (а.с.18).

Представник Головного управління ПФУ у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, письмово просив справу розглянути без нього, при вирішенні справи поклався на розсуд суду (а.с.19).

З урахуванням позицій учасників розгляду справи, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне заяву задовольнити повністю з таких мотивів та підстав.

Доведено, що архівна довідка, видана КУ «Гайсинський районний трудовий архів» № 109 від 06.02.2023 р., в тексті якої помилково зазначено ім`я « ОСОБА_2 » та архівна довідка, видана КУ «Гайсинський районний трудовий архів» № 01-11-143 від 09.02.2023 р., в тексті якої вказане ім`я заявника як « ОСОБА_1 », - належать заявнику, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не вірний запис її ім`я перешкоджає заінтересованій особі призначити заявнику пенсію, позасудовим шляхом встановити цей факт неможливо, спору про право немає.

Згідно зі ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Як зазначено у п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, яка визначає, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, що зазначені в документах, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно п.12 постанови пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Згідно роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Відповідно до п.1 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року за № 637, основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами.

Відповідно до п.п.1, 2 розділу III Порядку виконання архівними установами запитів юридичних та фізичних осіб на підставі архівних документів та оформлення архівних довідок (копій, витягів), затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 02.03.2015 р.№ 295/5, архівні довідки про підтвердження трудового стажу оформлюються лише за той період роботи, відомості про який є в документах архіву. При цьому зазначається точна назва посади, яку обіймала фізична особа і період її роботи на цій посаді. До архівної довідки для призначення пенсії або перерахунку пенсії включаються відомості, визначені Порядком подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Оскільки, архівні довідки, які видані КУ «Гайсинський районний трудовий архів» № 109 від 06.02.2023 р. та КУ «Гайсинський районний трудовий архів» № 01-11-143 від 09.02.2023 р., в текстах яких невірно вказане ім`я як: « ОСОБА_2 », « ОСОБА_1 », - належать заявнику, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , то за відсутності іншого визначеного законом порядку встановлення цього факту та спору про право, його необхідно встановити рішенням суду з метою створення умов реалізації пенсійних прав заявнику.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

- копією паспорта громадянина України НОМЕР_1 виданого на ім`я « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5);

- копією ідентифікаційного коду, який виданий на ім`я « ОСОБА_1 » (а.с.6);

- архівною довідкою КУ «Гайсинський районний трудовий архів» № 109 від 06.02.2023 р., в якій не вірно записано ім`я заявника: « ОСОБА_1 » (а.с.7).

- архівною довідкою КУ «Гайсинський районний трудовий архів» № 01-11-143 від 09.02.2023 р. в якій ім`я заявника вказане як: « ОСОБА_1 » (а.с.8);

- копією трудової книжки колгоспника № НОМЕР_2 від 01.04.1985 р., в якій ім`я заявника вказане як « ОСОБА_1 » (а.с.9-10).

Керуючись ст. ст. 259, 263, 264, 265, 268, 319 ЦПК України,

Вирішив:

Заяву задовільнити повністю.

Встановити юридичний факт, що архівна довідка, видана Комунальною установою «Гайсинський районний трудовий архів» Гайсинської міської ради № 109 від 06.02.2023 року, в тексті якої помилково зазначено ім`я « ОСОБА_2 », - належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити юридичний факт, що архівна довідка, видана КУ «Гайсинський районний трудовий архів» № 01-11-143 від 09.02.2023 р., в тексті якої вказане ім`я заявника як « ОСОБА_1 », - належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: