2-3714/04
6/465/52/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2023 року місто Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі головуючої судді Мигаль Г.П., при секретарі судового засідання Власюк Д.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові заяву представника Франківського відділу соціального захисту Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради Процюк О.Б. про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа,

встановив:

представник Франківського відділу соціального захисту Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради Процюк О.Б. звернулась до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа №2-3714/04 до виконання та видачу дубліката виконавчого листа.

Подану заяву обґрунтовує тим, що згідно листа державного виконавця Франківського ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області виконавчий документ перебував на виконанні у відділі державної виконавчої служби у період з 19.12.2017 до 28.12.2017. Виконавчий лист стягувачу повернуто не було, а тому є усі підстави вважати, що такий було втрачено. З цих підстав, стягувачем також було пропущено строк для пред`явлення виконавчого документа №2-3714/04 до виконання. Просить заяву задовольнити.

Заявник та інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлялись належним чином. У відповідності до положень ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ст.129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно ч. 1 ст.18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

При цьому, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст.ст.6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

За змістом ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення.

Відповідно до п.17-4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Судом встановлено, що рішенням Франківського районного суду м. Львова позовФранківського відділу соціального захисту Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених коштів задоволено.

Вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Франківського відділу соціального захисту Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради кошти в сумі 1664,31 грн.

На виконання вказаного рішення, судом видано виконавчий лист №2-3714/04.

Ухвалою суду від 07.06.2016 задоволено заяву стягувача про видачу дубліката виконавчого листа №2-3714/04 та видано дублікат виконавчого листа.

Відповідно до наявних у матеріалах справи документів, 06.03.2019, 09.09.2019, 06.03.2020 стягувач звертався до Франківського ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області із запитом про хід виконавчого провадження.

Листом Франківського ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області від 05.06.2020 стягувача повідомлено, що виконавчий лист №2-3714/04 перебував на примусовому виконанні у державній виконавчій службі з 19.12.2017 до 28.12.2017. У листі зазначено, що 28.12.2017 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, у зв`язку з тим, що у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до ЗУ «Про виконавче провадження» заходи щодо розшуку такого майна виявились безрезультатними.

Заявник покликається на те, що станом на день звернення до суду з даною заявою, дублікат виконавчого листа №2-3714/04 не було повернуто стягувачу, а тому такий виконавчий лист слід вважати втраченим.

На підтвердження втрати виконавчого листа до заяви подано лист Франківського ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області від 05.06.2020, за результатами перевірки матеріалів виконавчого провадження.

Таким чином, як вбачається з матеріалів заяви виконавчий документ є втраченим.

Окрім цього, суд вважає, що причини пропуску строку для пред`явлення до виконання виконавчого документу є поважними, оскільки стягувач протягом тривалого часу, в тому числі внаслідок дій виконавчої служби, був позбавлений можливості реалізувати свої права, пов`язані з виконанням судового рішення, що є складовою права на справедливий суд та гарантією судового захисту порушених прав.

За таких обставин, оскільки стягувачем пропущено строки пред`явлення виконавчого документа до виконання з поважних причин, рішення суду не виконано, суд дійшов висновку, що заяву про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого документа необхідно задовольнити.

Керуючись ст.433 ЦПК України, п.17-4 Перехідних положень ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження» суд -

постановив:

Заяву представника Франківського відділу соціального захисту Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради Процюк О.Б. про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Поновити Франківському відділу соціального захисту Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради строк пред`явлення до виконання виконавчого листа №2-3714/04.

Видати дублікат виконавчого листа №2-3714/04 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Франківського відділу соціального захисту Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради коштів в сумі 1664,31 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 07 червня 2023 року.

Суддя Мигаль Г.П.