Справа №464/942/23
пр № 2/464/665/23
У Х В А Л А

про призначення експертизи

08 червня 2023 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Горбань О.Ю.

секретаря судових засідань Бізіля І.І.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Львові в порядку спрощеного позовного провадження клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про поділ майна подружжя,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

08 червня 2023 року представник позивача ОСОБА_1 подав клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи для вирішення питання оцінки майна подружжя, а саме автомобіля «Пежо 308 1560», 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , двигун НОМЕР_3 , сірого кольору та зобов`язати третю особу ОСОБА_4 надати вказаний автомобіль для огляду експерту.

Заслухавши думку представника позивача в судовому засіданні стосовно призначення експертизи, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне призначити по справі автотоварознавчу експертизу, оскільки для вирішення даного спору потрібні спеціальні знання.

При цьому, оскільки автомобіль марки Пежо 308 1560», 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , двигун НОМЕР_3 , сірого кольору, знаходиться у володінні третьої особи, слід зобов`язати третю особу ОСОБА_4 надати експерту для огляду вказаний автомобіль, а у разі непредставлення експерту автомобіля провести автотоварознавчу експертизу без огляду даного транспортного засобу за наявними матеріалами справи.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

У зв`язку з призначенням у справі судової автотоворознавчої експертизи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час її проведення.

Керуючись ст.ст.103, 104, 168, п.8 ч.2 ст.197, п.5 ч.1 ст.252, 253 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, автотоварознавчу експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-яка вартість автомобіль марки Пежо 308 1560», 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , двигун НОМЕР_3 , сірого кольору, на час проведення експертизи?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮУ (м.Львів, вул.Липинського,54), яких попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Зобов`язати третю особу ОСОБА_4 , яка проживає за АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , моб. тел. НОМЕР_5 , надати експерту для огляду транспортний засіб «Пежо 308 1560», 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , двигун НОМЕР_3 , сірого кольору, а у разі непредставлення експерту вказаного автомобіля провести автотоварознавчу експертизу без огляду даного транспортного засобу за наявними матеріалами справи.

Для проведення експертизи надати експерту матеріали цивільної справи Сихівського районного суду м. Львова №464/942/23, пров.№2/464/665/23).

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , моб. тел. НОМЕР_7 .

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя О.Ю.Горбань