Справа №:755/5879/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" серпня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.

при секретарі Локотковій І.С.

з участю сторін:

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місяця проживання дітей,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей посилаючись на те, що 04.08.2007 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який рішенням суду від 19.12.2022 року розірвано. Від цього шлюбу вони мають двох дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сини на момент подання даного позову проживають разом із матір`ю та перебувають на її утриманні. Відповідач почав приймати опосередковану участь в утриманні дітей лише після звернення до суду з заявою про стягнення аліментів. Позивач та сини проживають разом в АДРЕСА_1 . Наразі у позивача з відповідачем існують непорозуміння щодо прийняття участі у вихованні синів, відповідач вчиняє моральний тиск відносно синів, особливо що стосується питання їх утримання та сплати аліментів, не враховуючи вік синів, не враховує її розміреного та сталого графіку їх життя. Позивач жодним чином не перешкоджала спілкуванню відповідача з дітьми, проте спілкування відповідач з дітьми залишає свої негативні наслідки, особливо відносно молодшого сина ОСОБА_6 . З метою недопущення страждань та негативного спливу на дітей, забезпечення найбільш комфортних умов життя синів, позивач вважає за необхідне визначити місце проживання дітей разом із нею.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва від 12.05.2023 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Даною ухвалою суду витребувано від Служби у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації висновок щодо визначення місця проживання дітей.

12.06.2023 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, якій долучений до матеріалів справи. З відзиву вбачається, що відповідач сумлінно виконує свої батьківські обов`язки щодо утримання дітей, любить свої синів і, не дивлячись на окреме проживання, намагається весь вільний час приділяти спілкуванню з дітьми, піклується про їх фізичний та духовний розвиток, приймає безпосередню участь у їх вихованні. Він був змушений звернувся до Служби у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації метою визначення графіку побачень з дітьми. Відповідач звертаючись до суду із позовом не надала докази, які б підтверджували незгоду відповідача на проживання молодшого сина з матір`ю та фактичного наявності спору щодо місця проживання дітей. Старшому сину виповнилось 14 років, тому суд не може визначати його місце проживання. Тому просить суд відмовити в задоволенні позову.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 10.07.2023 року підготовче провадження закрито та призначено розгляд справи по суті.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та просить суд визначити місце проживання дітей разом із матір`ю.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав з тих підстав, що між ним та позивачем не існує спору про місце проживання дітей. Він ніколи не заперечував щодо проживання дітей з матір`ю. Звернув увагу суду, що старшій дитині виповнилось 14 років, тому відносно нього не може суд встановлювати місце проживання. Між ним та позивачем фактично існує спір щодо участі у спілкуванні з дітьми.

Третя особа в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. До суду надіслала висновок щодо визначення місяця проживання дітей разом із матір`ю.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно з`ясувавши обставини справи, приходить до наступного висновку.

Перевіряючи обставини справи судом встановлено, ОСОБА_2 та ОСОБА_7 перебували в зареєстрованому шлюбі з 04.08.2007 року, який рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 19.12.2022 року розірвано.

Від цього шлюбу сторони мають двох дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно висновку про визначення місця проживання дітей орган опіки та піклування вважає за доцільне визначити місце проживання дітей з матір`ю ОСОБА_3 .

Розпорядженням Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації від 08.06.20023 № 325 визначено порядок спілкування батька, ОСОБА_2 , з малолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та з неповнолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до встановленого графіку а саме: перший та третій тиждень кожного місяця з 16.00 годин п`ятниці до 18.00 годин неділі; перша половина літніх канікул.

Звертаючись до суду із позовом позивач просить суд визначити місце проживання дітей разом із нею.

Статтею 55 Конституції України закріплено фундаментальний принцип судового захисту всіх порушених прав людини і громадянина. Надання громадянам права на реалізацію судового захисту їх порушених конституційних прав є невід`ємним елементом законності у державі. Можливість отримати судовий захист порушеного чи оспорюваного суб`єктивного права чи охоронюваного законом інтересу є одним з найважливіших прав особистості, що суттєво визначає її місце у суспільстві. Судовий захист надається кожному, хто має на нього право та потребує його. Будь-яка особа, що вважає своє право порушеним, має можливість звернутися за судовим захистом та доводити свою правоту.

Згідно ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Згідно ч. 1 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Відповідно статті 229 ЦПК України предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення, або мають інше значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ст. ч.1 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ч.1 ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частин першої, другої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Метою доказування є з`ясування дійсних обставин справи, обов`язок доказування покладається на сторін, суд за власною ініціативою не може збирати докази. Це положення є одним із найважливіших наслідків принципу змагальності у цивільному процесі.

Застосовуючи принцип диспозитивності, що закріплений у статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Отже, саме позивач, як особа, що на власний розсуд розпоряджається своїми процесуальними правами на звернення до суду за захистом порушеного права, визначає докази, якими підтверджуються доводи позову та спростовуються заперечення відповідача проти позову.

Отже, до обставин, які підлягають встановленню в даній справі, є: вік дітей щодо яких виник спір про визначення місця проживання та наявність спору між батьками щодо місця проживання дітей.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на день звернення до суду та ухвалення рішення суду досяг 14 років, а тому у відповідності до ч.3 ст. 160 СК України має самостійно визначити місце свого проживання. Тому суд в частині позову про визначення місця проживання ОСОБА_4 відмовляє в задоволенні позову.

Що стосується визначення місяця проживання ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на день звернення до суду та ухвалення рішення суду має вік 8 років.

В судовому засіданні встановлено, що після розірвання шлюбу діти проживають разом із матір`ю в АДРЕСА_1 .

На виконання вимог ст. 81 ЦПК України представником позивача не надано до суду жодного доказу щодо наявності спору між позивачем та відповідачем з приводу визначення місця проживання дітей. В судовому засіданні з пояснень відповідача та тексту позовної заяви встановлено, що фактичного спору між батьками ОСОБА_5 щодо визначення місця проживання не існує.

Зважаючи на відсутність доказів про те, що відповідач наполягав на проживанні дітей з ним, заперечення відповідачем факту існування спору з цього приводу, вчинення відпвідачем дії направлених на вирішення питання про встановлення порядку участі батька у спілкуванні та вихованні утримання дітей, суд вважає, що між позивачем та відповідачем існує спір щодо порядку участі батька у спілкуванні та вихованні дітей, який вирішений розпорядженням Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації від 08.06.20023 № 325, позов носить виключно емоційний характер і порушених не визнаних або оспорюваних прав позивача, які потребують судового захисту судом не встановлено, у зв`язку з чим у задоволенні вимог слід відмовити.

Щодо інших доводів позивача, викладених у позові та висловлених у судовому засіданні та наданих нею доказів на їх підтвердження, як і заперечення відповідача щодо таких доводів та доказів, суд вважає не доцільним надавати останнім оцінку, оскільки такі доводи та докази не стосується предмету спору.

Питання щодо судових витрат суд вирішує на підставі положень ст.141 ЦПК України і в зв`язку з відмовою у задоволенні позову судові витрати не підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 161 СК України, ст. 1-13, 17, 18, 76-82, 89, 133, 141, 242, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 350-5, 350-6, 350-8, 354 ЦПК України, , суд -

у х в а л и в:

В позові ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місяця проживання дітей відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 17.08.2023 року.

Дані сторін:

Позивач: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місяця проживання: АДРЕСА_2 .

Третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, , адреса місцезнаходження: місто Київ, проспект Червоної Калини, 21-г.

Суддя Н.О.Яровенко