Справа № 309/549/23
Провадження № 2/309/101/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Савицький С.А.

з участю секретаря судового засідання Мацунич В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до Хустської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про визнання за нею права власності на земельну ділянку площею 0,40 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в урочищі «Климовець», Нанківської сільської ради для ведення особистого селянського господарства згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 №257510 від 26.06.2003 року та земельну ділянку площею 0,50 га за адресою АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування житлового будинку, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 . Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мама ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. До складу спадщини у відповідності до ст. 1218 Цивільного кодексу України ввійшли всі права та обов`язки, що належали померлій на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті. Після смерті матері позивачка прийняла спадщину. Спадкове майно склалося з: земельної ділянки площею 0,05 га для обслуговування житлового будинку, в якому проживала ОСОБА_2 та який на сьогоднішній день оформлений за позивачкою, а також земельної ділянки площею 0,40 га в урочищі «Климовець» Нанківської сільської ради для ведення особистого селянського господарства, яка належала ОСОБА_2 згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 №257510 від 26.06.2003 року. Земельна ділянка площею 0,50 га була надана у приватну власність ОСОБА_2 для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, згідно рішення 9-ї сесії Нанківської сільської ради ХХІІІ скликання від 29 лютого 2000 року. Однак оригіналів правовстановлюючих документів на вказані земельні ділянки у позивачки немає . Звернувшись до нотаріуса для оформлення спадщини на спадкове майно та надавши всі наявні документи, позивачці було надано роз`яснення про неможливість оформлення спадщини, оскільки в неї відсутні правовстановлюючі документи на земельні ділянки, та повідомлено про необхідність звернутися до суду з позовом про визнання права власності на земельні ділянки. Позивачка бажає прийняти спадщину, за законом та не має можливості оформити в установленому, актами цивільного законодавства, свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, у зв`язку відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на земельні ділянки. За таких обставин позивачка була змушена звернутися до суду.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала до суду письмове клопотання про розгляд справи без її участі та участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити.

Представник відповідача Хустської міської ради Пилип І.В.., подав заяву про розгляд справи без участі уповноваженого представника Хустської міської ради, розгляд справ залишають на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З врахуванням наведеного та у відповідності до порядку, визначеного ст.223 ч.4, ст.247 ч.2 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

З`ясувавши обставини справи та виходячи з доданих до позовної заяви письмових доказів, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , яка на день смерті проживала за адресою АДРЕСА_1 .

Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, до складу якої у відповідності до ст. 1218 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України) ввійшли всі права та обов`язки, що належали померлій на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті. Спадкове майно склалося з: земельної ділянки площею 0,05 га для обслуговування житлового будинку, в якому проживала ОСОБА_2 та який на сьогоднішній день оформлений за позивачкою, а також земельної ділянки площею 0,40 га в урочищі «Климовець» Нанківської сільської ради для ведення особистого селянського господарства, яка належала ОСОБА_2 згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 №257510 від 26.06.2003 року. Земельна ділянка площею 0,50 га була надана у приватну власність ОСОБА_2 для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, згідно рішення 9-ї сесії Нанківської сільської ради ХХІІІ скликання від 29 лютого 2000 року.

Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до вимог ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За таких обставин суд вважає, що позов слід задовольнити в повному обсязі, визнавши за позивачкою право власності земельну ділянку площею 0,40 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в урочищі «Климовець», Нанківської сільської ради для ведення особистого селянського господарства згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 №257510 від 26.06.2003 року та земельну ділянку площею 0,50 га за адресою АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування житлового будинку, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст. 2,4,12,13,76-78,142, 223,247,258-268 ЦПК України, ст.ст. 328,392,1218 ЦК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на земельну ділянку площею 0,40 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в урочищі «Климовець», Нанківської сільської ради для ведення особистого селянського господарства згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 №257510 від 26.06.2003 року та земельну ділянку площею 0,50 га за адресою АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування житлового будинку, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: Савицький С.А.