Справа № 138/935/23
Провадження №:2-с/138/3/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2023 м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Київська Т.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 18.04.2023 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за наслідками розгляду заяви Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за надані послуги з розподілу природного газу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до з суду з вказаною вище заявою, яка мотивована тим, що 18.04.2023 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області було видано судовий наказ про стягнення з нього на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу в сумі 2884 грн. 28 коп. Копію наказу ОСОБА_1 отримав 02.05.2023.

ОСОБА_1 вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки він не визнає вимог, заявлених до стягнення, адже у жодні правовідносини з заявником не вступав, не підписував з даним товариством будь-яких угод, договорів, тощо. Окрім того, ОСОБА_1 стверджує, щодоказів винекнення договірних відносин між сторонами стягувач не надав.

Враховуючи викладене вище, ОСОБА_1 просить скасувати судовий наказ Могилів-Подільського міськрайонного суду від 18.04.2023.

Дослідивши матеріали справи, заяву з доданими доказами, приходжу до висновку, що судовий наказ слід скасувати, з таких підстав.

Згідно ч.1 ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, 18.04.2023 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу в сумі 2884 грн. 28 коп. та судових витрат в сумі 268,40 грн. (а.с.15).

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене вище, вважаю за необхідне скасувати судовий наказ від 18.04.2023, виданий Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області у справі №138/935/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу в сумі 2884 грн. 28 коп. та судових витрат в сумі 268,40 грн., оскільки між стягувачем та боржником виник спір про право.

Одночасно суд роз`яснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 170, 171, 258-261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 18.04.2023, виданий Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області у справі №138/935/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу в сумі 2884 грн. 28 коп. та судових витрат в сумі 268,40 грн.

Роз`яснити стягувачу Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Б.Київська