г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1413/23
Номер провадження 2-о/213/52/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2023 року місто Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Мазуренка В.В.

за участі секретаря судового засідання - Гусарової О.С.

без участі сторін,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа 1: Управління праці та соціального захисту населення виконкому Інгулецької районної у місті ради; заінтересована особа 2: ОСОБА_2 ; заінтересована особа 3: ОСОБА_3 , заінтересована особа: виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради як орган опіки та піклування, про звільнення від повноважень опікуна та призначення іншого опікуна недієздатному повнолітньому, -

В С ТА Н О В И В:

Заявник звернулась до суду із заявою, яку було уточнено, заінтересована особа 1: Управління праці та соціального захисту населення виконкому Інгулецької районної у місті ради; заінтересована особа 2: ОСОБА_2 ; заінтересована особа 3: ОСОБА_3 , заінтересована особа: виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради як орган опіки та піклування, про звільнення від повноважень опікуна та призначення іншого опікуна недієздатному повнолітньому. Вказує, що вона є опікуном повнолітнього рідного брата ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 лютого 2015 року. Відповідно до встановленного рішенням суду, ОСОБА_4 страждає стійким психічним розладом - тяжка розумова відсталість, та за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до висновку міжрайонної психіатричної МСЕК №3 КЗ Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи ДОР (повторний) від 03.03.1999 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлена перша група інвалідності з 01.03.1999 року безстроково. Акт огляду МСЕК №386 від 03.03.1999 року. З моменту, коли її було призначено опікуном (8 років) стан здоров`я значно погіршився. їй 64 роки, вона пенсіонер за віком. Заявник вказує, що вона не здатна на належному рівні дбати та опікуватись за братом ОСОБА_4 . Стан здоров`я погіршився з причини того, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її чоловік - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після смерті чоловіка вона знаходилась у предінфарктому стані: високий тиск та постійні болі у сердці. Вона не може доглядати навіть за собою. Тому звертається до суду з вказаною заявою, просить змінити опікуна над недієздатним повнолітнім братом ОСОБА_4 на його племінника, рідного сина заявника ОСОБА_2 . Фактично вихованням, навчанням, розвитком, створенням необхідних побутових умов, забезпеченням його догляду та лікуванням вимушений та займався його племінник. ОСОБА_4 ОСОБА_2 дуже любить та поважає, прислухається до нього, разом з ним слухає художнью літературу, яку йому читав ОСОБА_2 ОСОБА_2 купував ОСОБА_4 необхідний одяг, побутові речі, продукти харчування, допомагав забезпечувати його оздоровлення та лікування, адже коштів заявника на це не вистачало. ОСОБА_2 має добрий стан здоров`я, спиртними напоями та наркотичиними засобами не зловживає, на обліку у психоневрологічному та наркологічному диспансері не перебуває, на даний час знаходиться на військовій службі під час проведення загальної мобілізації у військовій частині № НОМЕР_1 Східного оперативно-територіального об`єднання Національної гвардії України, оголошеної Указом Президента України від 24.02.2022 року №69/2022 з 06.07.2022 року по даний час, судимості не має та сам виявив бажання взяти опіку над психічнохворим рідним дядьком - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Інший син заінтересована особа 2 по справі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в категоричній формі відмовився від призначення його опікуном ОСОБА_4 , оскільки з ними він не проживає, працює, має на вихованні малолітю дитину- сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та дружина його ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , вагітна 2-ю дитиною, пебуває на 15 тижні вагітності.

Заявник в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, наполягає на своїх вимогах.

Представник заінтересованої особи - виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради як орган опіки та піклування ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, проти заявлених вимог не заперечує. Надала суду висновок виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради про можливість призначення ОСОБА_2 , 1995 року народження, опікуном ОСОБА_4 , 1972 року народження, у разі звільнення від обов`язків опікуна ОСОБА_1 .

Представник заінтересованої особи - Управління праці та соціального захисту населення виконкому Інгулецької районної у місті ради в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, перебуває на військовій службі у в/ч НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Заінтересована особа - ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, підтримує заяву ОСОБА_1 .

Згідно з ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Ухвалою суду від 13 квітня 2023 року заяву було залишено без руху, наданий строк для усунення недоліків.

27 квітня 2023 року на адресу суду надійшла уточнена заява.

Ухвалою суду від 01 травня 2023 року заяву прийнято до розгляду, постановлено залучити у якості заінтересованої особи у справі виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради як орган опіки та піклування; зобов`язано виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради надати суду подання про доцільність призначення опікуном ОСОБА_2 .

Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Згідно рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 лютого 2015 року, заявник ОСОБА_1 є опікуном повнолітнього рідного брата ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 страждає стійким психічним розладом тяжка розумова відсталість, та за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. (а.с. 13 - рішення суду).

Відповідно до висновку міжрайонної психіатричної МСЕК №3 КЗ Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи ДОР (повторний) від 03.03.1999 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлена перша група інвалідності з 01.03.1999 року безстроково. Акт огляду МСЕК №386 від 03.03.1999 року (а.с.19-21 - висновок, виписка з амбулаторної карти хворого).

Згідно свідоцтва про народження, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , є сином ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (а.с.18 - копії свідоцтв про народження).

Згідно довідки №214 від 15.03.2023 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , перебуває на військовій службі у військовій частині № НОМЕР_1 Східного оперативно-територіального об`єднання Національної гвардії України. (а.с.23 довідка, а.с.69 інформація начальника відділення кадрів в/ч НОМЕР_1 ).

Відповідно до службової характеристики, засвідченої т.в.о .командира 2 стрілецького батальону майором ОСОБА_10 , командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_11 , солдат ОСОБА_2 -стрілець радіотелефоніст 2 відділення 1 стрілецького взводу 1 стрілецької роти 2 стрілецького батальону військової частини НОМЕР_1 Східного ОТО з 06.07.2022 року, зарекомендував себе з позитивного боку: головні зусилля зосереджує на підтриманні бойової готовності та підтриманні статутного внутрішнього порядку; стриманий, вміє спокійно та твердо тримати себе у складних обставинах, є авторитетом серед товаришів по службі; за своїми морально-діловими та професійними якостями займаній посаді відповідає (а.с.70 службова характеристика).

Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.28- копія довідки).

Відповідно до висновку Опікунської ради виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради від 15 травня 2023 року, вважається можливим призначити опікуном над повнолітнім психічнохворим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с.74 висновок, подання).

Згідно довідки від 24 березня 2023 року про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб, виданою квартальним уповноваженим та засвідченим загальним відділом, за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 (а.с. 22- копія довідки).

Згідно витягу з реєстру територіальної громади (про місце проживання) № 2023/001333945 від 13.02.2023 року, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.12 - копія витягу).

Згідно витягу про право власності на нерухоме майно від 11.01.2005 року, ОСОБА_1 належить 3/4 частки домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.25 - копія витягу).

Згідно договору дарування від 14.12.2004 року, ОСОБА_1 належить 3/4 частки домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.26 - копія договору).

Згідно побутової характеристики, ОСОБА_2 проживає з сім`єю: матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , та дядьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За свідченням сусідів працьовитий, товариський, вічливий. Неодноразово сусіди бачили як він допомагає доглядати за хворим дядьком, який є інвалідом з дитинства. Також, доглядає свою мати (а.с. 24 - характеристика).

Згідно свідоцтва про смерть, ОСОБА_5 -чоловік заявника, помер ІНФОРМАЦІЯ_12 (а.с.29 - копія свідоцтва про смерть).

ОСОБА_1 є пенсіонером (а.с.16-копія пенсійного посвідчення).

Згідно виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого Амбулаторії загальної практики сімейної медицини №9 міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , перебуває на диспансерному обліку з приводу гіпертонічної хвороби -ГХ ст.2 ст.ризик 4 з 02.04.2019 року, ішемічна хвороба серця (ІХС): дифузний кардіосклероз, ускладнена серцева недостатність ІІ ст., та супутня хвороба - варикозне розширення вен нижніх кінцівок (а.с.20-21 - виписка).

Згідно свідоцтва про шлюб, другий син заявника - ОСОБА_3 перебуває у шлюбі з ОСОБА_7 (а.с.53 - копія свідоцтва про шлюб) та має неповнолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_13 (а.с.56 - копія свідоцтва про народження), які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 56 - копія довідки). Згідно висновку ТКК №35 від 25.04.2023 року, ОСОБА_7 перебуває на 15 тижні вагітності (а.с. 57 копія довідки).

За змістом ст.30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно із ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

За змістом ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

Згідно ч.2, ч.3, ч.4 ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою згодою.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах із підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Пунктом 1.2 Правил опіки та піклування, затверджених спільним наказом державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України № 34/166/131/88 від 26 травня 1999 року, опіка (піклування) встановлюється для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки.

Згідно ст.ст. 67,69 ЦК України, опікун або піклувальник зобов`язані дбати про свого підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням, вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Відповідно до ч.1 ст.75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

З огляду на викладене та враховуючи те, що стан здоров`я опікуна повнолітнього психічнохворого ОСОБА_4 - ОСОБА_1 значно погіршився з часу визнання її опікуном, та вона не здатна на належному рівні дбати та опікуватись за своїм братом повнолітнім психічнохворим ОСОБА_4 , оскільки знаходиться на диспансерному обліку з приводу гіпертонічної хвороби -ГХ ст.2 ст.ризик 4 з 02.04.2019 року, ішемічної хвороби серця (ІХС): дифузним кардіосклерозом, ускладненою серцевою недостатністю ІІ ст., та супутня хвороба - варикозне розширення вен нижніх кінцівок, та інших осіб, які б мали можливість опікуватись за ОСОБА_4 , немає, окрім ОСОБА_2 - з метою захисту особистих майнових та немайнових прав підопічного, необхідно призначити опікуном ОСОБА_4 його племінника - ОСОБА_2 , який у свою чергу надав свою згоду бути опікуном.

За вказаних обставин, суд вважає, що у справі достатньо доказів, які у своїй сукупності дають підстави для задоволення заяви про звільнення від повноважень опікуна ОСОБА_1 та призначення опікуна недієздатному повнолітньому ОСОБА_4 - його племінника, рідного сина заявника - ОСОБА_2 .

Згідно з ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати по справі, пов`язані з розглядом справи, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 30, 39, 41, 55, 60, 63, 75 ЦК України, ст. ст. 10, 81, 247, 265, 273, 293, 299-300, 354-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа 1: Управління праці та соціального захисту населення виконкому Інгулецької районної у місті ради; заінтересована особа 2: ОСОБА_2 ; заінтересована особа 3: ОСОБА_3 ; заінтересована особа: виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради як орган опіки та піклування, про звільнення від повноважень опікуна та призначення іншого опікуна недієздатному повнолітньому - задовольнити.

Звільнити від повноважень опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання якої зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , над повнолітнім психічнохворим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської оласті від 04 лютого 2015 року.

Призначити опікуном над повнолітнім психічнохворим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_3 , уродженця міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, місце проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання якої зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення виконкому Інгулецької районної у місті ради, , місцезнаходження: 50026, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, пр. Південний, буд. №1.

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради як орган опіки та піклування, місцезнаходження: 50000, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, пл. Гірницької Слави, буд.1).

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП: НОМЕР_3 ,місце проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Судове рішення складено 18 травня 2023 року.

Суддя: В.В.Мазуренко