Р І Ш Е Н Н Я№ 127/17726/23

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2023 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Біла О.О.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, які стягуються на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, які стягуються на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи його тим, що вони з відповідачем є батьками неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За рішенням Липовецького районного суду Вінницької області від 13.09.2016 р. (справа №136/1232/16-ц) з нього стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Позов про стягнення аліментів він визнав, погодився на стягнення аліментів на дитину у розмірі 1/3 частки від видів заробітку, щомісячно, оскільки тоді мав можливість забезпечувати дитину в такому розмірі. На тепер зазначений розмір аліментів на утримання сплачувати не має можливості. 08.08.2018 р. позивач одружився із ОСОБА_4 , від шлюбу є син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дружина не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною. Він самостійно утримую сім`ю. Крім того, позивач допомагає матері, яка є пенсіонеркою.

Просить зменшити розмір аліментів до 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно. (а.с. 1-5)

В судовому засіданні (в режимі відеоконференції) позивач ОСОБА_6 позов підтримав за викладених в позовній заяві обставин. Пояснив, що сплачувати третину свого доходу щомісячно на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стало важко, оскільки має на утриманні ще одну малолітню дитину і дружину, що перебуває у відпустці по догляду за дитиною. Його стан здоров`я задовільний, має захворювання. У власності має земельну ділянку і автомобіль, 2005 р.в., іншого майна немає. Крім того, матеріально допомагає матері-пенсіонерці.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явилась, належним чином повідомлялась про день і час розгляду справи (а.с. 28, 29-30, 39, 43-44).

З"ясувавши думку позивача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача відповідно до гл. 11 розд. ІІІ ЦПК України.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони є батьками дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6)

За рішенням Липовецького районного суду Вінницької області від 13.09.2016 р. (справа №136/1232/16-ц) стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. З рішення суду вбачається, що відповідач ОСОБА_1 позов про стягнення аліментів визнав, згоден був сплачувати аліменти на утримання дитини саме в зазначеному розмірі. (а.с. 32)

08.08.2018 р. позивач зареєстрував шлюб з ОСОБА_7 , дружина змінила прізвище на ОСОБА_8 . (а.с. 7)

Від шлюбу у позивача є ще одна дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження. (а.с. 8)

Відповідно до копії довідки Михнівського старостинського округу Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області №116 від 10.05.2023 р. ОСОБА_4 разом із сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживають без реєстрації по АДРЕСА_1 . (а.с. 10)

З копії довідки Михнівського старостинського округу Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №117 від 10.05.2023 р. вбачається, що до складу сім`ї позивача ОСОБА_1 входять матір ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батько ОСОБА_10 , брат ОСОБА_11 , баба- ОСОБА_12 , адреса: АДРЕСА_1 . (а.с. 9)

На а.с. 11 копія пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Надані докази є належними і допустимими у зазначених спірних правовідносинах, відповідають вимогам ст.ст. 77-79 ЦПК України і враховуються судом відповідно до ст. 89 ч. 3 ЦПК України.

Згідно ст. 192 ч. 1 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Верховний Суд в постанові від 03.05.2018 р. у справі №581/638/17-ц висловив свою позицію, згідно якої розмір стягнутих за рішенням суду аліментів не є незмінним та у випадку виникнення відповідних підстав може змінюватись.

Відповідно до ст. 182 ч. 1 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст. 182 ч. 2 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 263 ч. 4 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Верховного Суду від 10.07.2019 р. у справі №415/4386/16 зазначено, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів одержувач аліментів може звернутися до суду із заявою про збільшення їх розміру. Значне погіршення матеріального становища платника може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів, але ці обставини підлягають доказуванню. Ст. 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи стан здоров`я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у відповідача ще однієї малолітньої дитини (дитина народилась після ухвалення рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 13.09.2016 р.), відповідно, у позивача змінився майновий, сімейний стан, суд вважає необхідним зменшити розмір аліментів, які стягаються з позивача на утримання дитини за рішенням Липовецького районного суду Вінницької області від 13.09.2016 р. (справа №136/1232/16-ц) з 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на 1/6 частку всіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили, до досягнення повноліття. Необхідно припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за виконавчим листом, виданим Липовецьким районним судом Вінницької області у виконання рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 13.09.2016 р. (справа №136/1232/16-ц), з дня набрання цим рішенням суду законної сили.

За усною заявою позивача доля судових витрат не вирішується.

Керуючись ст.ст. 180-183, 192 СК України,

ст.ст. 13, 77-79, 89, 259, 263-265, гл. 11 розд. ІІІ ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/6 частки доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили, до досягнення повноліття.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за виконавчим листом, виданим Липовецьким районним судом Вінницької області у виконання рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 13.09.2016 р. (справа №136/1232/16-ц), з дня набрання цим рішенням суду законної сили.

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано відповідачем протягом 30 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня складення повного рішення до Вінницького апеляційного суду.

Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 .

Повне рішення виготовлено 22.09.2023 р.

Суддя О.О.Венгрин