Справа №613/155/20 Провадження № 2/613/8/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2023 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Уварової Ю.В.,

за участі секретаря Макушинської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив клопотання про витребування з Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області матеріалів кримінального провадження № 0000510.

В обґрунтування клопотання зазначає, що раніше сторона відповідача вже зверталась з таким клопотанням, однак в результаті було надано лише диск з відеозаписом ДТП.

Вважає, що дослідження судом матеріалів кримінального провадження має значення для розгляду даної справи і ухвалення рішення, оскільки досудове розслідування було проведено з порушеннями. Навіть відеозапис свідчить, що саме другий учасник пригоди здійснив наїзд на ОСОБА_1 , а не навпаки, отже незрозуміло яким чином слідство дійшло висновку, що у настанні ДТП винуватий ОСОБА_1 . Якщо такі факти підтвердяться, це матиме значення для ухвалення рішення.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача про витребування доказів, приходить до такого.

Відповідно до змісту ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Ухвалою суду від 21.02.2023 за клопотанням представника відповідача матеріали кримінального провадження були витребувані з Богодухівського ВП, на ухвалу надійшла відповідь, що матеріали КП №0000510 були евакуйовані після оголошення воєнного стану, в наявності є запис з відео регістратора, копія якого була надана суду.

Після ознайомлення з відеозаписом представник відповідача звернувся з клопотанням повторно.

Оскільки зазначені матеріали кримінального провадження можуть містити відомості про обставини і механізм ДТП, враховуючи предмет та підстави позову, характер спірних правовідносин, обставини, які підлягають встановленню під час судового розгляду, а також той факт, що постанова суду за наслідками розгляду адміністративного матеріалу щодо ОСОБА_1 була скасована, суд на виконання вимог ст.12 ЦПК України, з метою сприяння сторонам у реалізації їх процесуальних прав, вважає за доцільне клопотання про витребування доказів задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 118, 307 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Повторно витребувати з Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області матеріали кримінального провадження № 0000510.

Копію ухвали направити до Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області (62103, Харківська область, м. Богодухів, вул. Міліцейська,9) - для виконання, встановивши термін виконання ухвали 5 діб з моменту отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати витребувані докази взагалі або у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Попередити осіб, на яких цією ухвалою покладено обов`язок подати докази, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. При цьому притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду витребувані докази.

Відкласти судове засідання на 06.06.2023, 13.30 годину.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя