Справа № 127/8123/23
Провадження 2-о/127/154/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2023 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Мельник В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Терещенко Валентина Василівна про встановлення факту проживання однією сім`єю, -

в с т а н о в и в:

заява мотивована тим, що в шлюбі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син - ОСОБА_5 .

ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На день смерті ОСОБА_5 проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала йому на праві власності.

Починаючи з 2012 року із спадкодавцем в одній квартирі проживала ОСОБА_1 . Вони разом вели спільне господарство, ОСОБА_1 здійснювала догляд за ним, у них був спільний бюджет та витрати на потреби їх сім`ї. ОСОБА_1 приймала участь в оплаті комунальних платежів, купувала продукти, ліки, все необхідне для нормального проживання та ведення спільного господарства. Разом із ОСОБА_5 вони робили поточні ремонти в квартирі, купували техніку, разом проводили вільний час, спільний відпочинок.

ОСОБА_5 в період з 19.08.2021 року по 08.09.2021 року знаходився на стаціонарному лікуванні з діагнозом: ішемічний інсульт (16.08.2021 року) на тлі гіпертонічної хвороби 3 ст. та церебросклерозу; в період з 09.09.2021 року по 22.09.2021 року знаходився на стаціонарному лікуванні з діагнозом: ішемічний інсульт (16.08.2021 року) на тлі гіпертонічної хвороби 3 ст. та церебросклерозу, хронічна мозково-судинна недостатність. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 помер в лікарні.

Похованням ОСОБА_5 займалась ОСОБА_1 особисто, оплачувала пов`язані з похованням витрати.

ОСОБА_2 двоюрідний брат ОСОБА_5

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Терещенко В.В. із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , була заведена спадкова справа, однак, постановою від 27.12.2022 року приватний нотаріус відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки не надані документи, що підтверджують родинні стосунки.

ОСОБА_5 своїх дітей не мав. За життя ОСОБА_5 заповіту не залишив.

ОСОБА_1 просила встановити факт, що має юридичне значення - проживання однією сім`єю із спадкодавцем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , не менше п`яти років до часу відкриття спадщини.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала, суду пояснила, що з 2012 року вона проживала однією сім`єю з ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 . Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить вказана квартира. Дітей ОСОБА_5 не мав, за життя заповіту не залишив. Вона фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_5 , оскільки залишилась проживати в його квартирі. Зауважила, що ОСОБА_5 є двоюрідним братом її колишнього чоловіка ОСОБА_2 , з яким у них двоє спільних дітей, шлюб з яким розірваний в 2009 році. Вони підтримували дружні і родинні стосунки, разом були на святах. Приблизно з 2012 року вона почала проживати однією сім`єю із ОСОБА_5 , однак, шлюб не реєстрували. Вони мали спільний бюджет, разом його планували та здійснювали купівлю продуктів та необхідних речей, техніки, оплачували комунальні послуги, проводили ремонт. В 2017 році у ОСОБА_5 стався перший інсульт, він потребував уваги та допомоги, хворів до самої смерті. Вона доглядала хворого, купувала ліки, а потім займалась організацією поховання.

В судовому засіданні представник заявника адвокат Панасюк І.І. заяву підтримав за обставин, що викладені у ній, просив вимоги ОСОБА_1 задоволити, оскільки іншим шляхом вона оформити спадщину після смерті ОСОБА_5 не зможе.

В судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_2 суду пояснив, що ОСОБА_1 його колишня дружина, з якою у них двоє спільних дітей, шлюб розірваний. ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 - його двоюрідний брат, з яким він також підтримував дружні і родинні стосунки. Підтвердив, що ОСОБА_1 з 2012 року проживала спільно з ОСОБА_5 , як з чоловіком, вела з ним спільне господарство, мала спільний бюджет, доглядала та лікувала його. Після смерті ОСОБА_5 . ОСОБА_1 залишилась проживати в його квартирі та фактично прийняла спадщину. Він не заперечив проти задоволення заяви ОСОБА_1 , оскільки іншим шляхом вона не може оформити спадщину після смерті ОСОБА_5 та отримати правовстановлюючий документ на житло. Інших родичів у ОСОБА_5 не було. Наголосив, що спорів щодо спадкового майна між ним та заявником немає. ОСОБА_5 його двоюрідний брат, однак, підтвердити цей факт він не може через відсутність документів. З вказаної причини він також не може оформити спадщину.

Свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що з учасниками справи та ОСОБА_5 вона знайома близько 20 років. Підтвердила, що з 2012 року ОСОБА_1 проживала з ОСОБА_5 однією сім`єю, вони вели спільне господарство, робили ремонт, разом ходили в гості. Свідок неодноразово була у них в гостях, вони з сім`ями разом їздили на відпочинок. Останні роки життя ОСОБА_5 хворів, потребував допомоги та догляду, які забезпечувала йому ОСОБА_1 .

В судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснив, що добре знав сім`ю ОСОБА_5 і ОСОБА_1 , оскільки вони проживали по сусідству. Приблизно 8-10 років вони жили як сім`я, разом вели господарство, робили ремонт, щось купували, ходили в гості. До них часто приходив брат - ОСОБА_2 , між ними були дружні і родинні стосунки. Крім ОСОБА_1 і ОСОБА_2 інших родичів у ОСОБА_5 не було.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що 24.09.2021 року було складено відповідний актовий запис № 3766 та видано свідоцтво про смерть.

Батько ОСОБА_5 ОСОБА_3 (помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ), мати ОСОБА_10 (померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого виконкомом Вінницької міської ради 29.02.1996 року згідно рішення від 29.02.1996 року № 122 та на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Першою вінницькою державною нотаріальною конторою 27.05.1999 року, реєстр. № 1-1906, належала квартира АДРЕСА_2 (а.с. 18, 19).

Рішенням Вінницької міської ради від 25.12.2015 № 71 «Про перейменування площ, АДРЕСА_3 .

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , перебували в зареєстрованому шлюбі з 22.08.1992 року, який був розірваний 08.05.2009 року.

Згідно акту № 16350, затвердженого 10.02.2023 року директором ТОВ «ЖЕО», ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживав з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , вів з нею спільне господарство, що підтверджено сусідами ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 (а.с. 35).

Згідно акту № 16358, затвердженого 10.02.2023 року директором ТОВ «ЖЕО», ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживав з ОСОБА_1 (яка проживала без реєстрації) за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 проживає у вказаній квартирі по теперішній час, що підтверджено сусідами ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 (а.с. 36).

Довідкою № 50, виданою 20.02.2023 року директором ТОВ «ЖЕО» Балобіній А.М., підтверджено, що вона дійсно постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , до дня його смерті (а.с. 37).

Заборгованість за комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_1 , відсутня.

В квартирі АДРЕСА_4 , ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , був зареєстрований сам (а.с. 20).

ОСОБА_5 був інвалідом І Б групи загального захворювання, з 23.04.2019 року довічно, потребував сторонньої допомоги (а.с. 31).

ОСОБА_5 в період з 19.08.2021 року по 08.09.2021 року знаходився на стаціонарному лікуванні з діагнозом: ішемічний інсульт (16.08.2021 року) на тлі гіпертонічної хвороби 3 ст. та церебросклерозу; в період з 09.09.2021 року по 22.09.2021 року знаходився на стаціонарному лікуванні з діагнозом: ішемічний інсульт (16.08.2021 року) на тлі гіпертонічної хвороби 3 ст. та церебросклерозу, хронічна мозково-судинна недостатність

ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні в КНП «ВМКЛ № 3» у відділенні «хоспіс» з 19.08.2021 по 22.09.2023 року з діагнозом І 69.3. Матеріальне забезпечення ОСОБА_5 виконували ОСОБА_2 , ОСОБА_1

ОСОБА_5 помер від хронічної мозкової недостатності, інфаркту мозку (а.с. 32).

Свідоцтво про поховання ОСОБА_5 отримала ОСОБА_1 24.09.2021 року, на її ім`я виписана накладна № 82 від 23.09.2021 року від ритуального сервісу «Обряд».

11.11.2021 року до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Терещенко В.В. звернувся ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини після смерті двоюрідного брата ОСОБА_5 (а.с. 26).

11.11.2021 року приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Терещенко В.В. завела спадкову справу № 68635548 (91/2021) до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5

17.03.2022 року до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Терещенко В.В. звернулась ОСОБА_1 із заявою про прийняття спадщини після смерті її чоловіка ОСОБА_5 (а.с. 25).

Постановою від 27.12.2022 року приватний нотаріус відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 , оскільки не надані документи, що підтверджують родинні стосунки.

Постановою від 27.12.2022 року приватний нотаріус відмовив ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 , оскільки не надані документи, що підтверджують родинні стосунки.

З матеріалів спадкової справи № 91/2021, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 також вбачається, що інші особи із заявами про прийняття спадщини або про відмову від спадщини після смерті ОСОБА_5 не звертались.

За життя ОСОБА_5 заповітів не складав.

Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) листом від 10.05.2023 року повідомив, що згідно Державного реєстру актовий запис про шлюб ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відсутній, актові записи про народження дітей у ОСОБА_5 відсутні (а.с. 73).

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частиною 3 ст. 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст. 1264 Цивільного кодексу України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 3 ч. 2 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи наведені обставини і норми закону, сукупність наданих доказів, показання свідків, суд вважає доведеним факт, що на момент відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та спадкодавець ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 і помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживали більше п`яти років однією сім`єю за адресою АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст. 1264, 1268 ч. 3, 1270 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 5, 10, 89, 315-319 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

заяву задоволити.

Встановити факт, що на момент відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та спадкодавець ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 і помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживали більше п`яти років однією сім`єю за адресою АДРЕСА_1 .

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення може бути оскаржене. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до вимог ст.ст. 354, 355 ЦПК України, розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України.

Учасники справи:

- заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_1

- заінтересована особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_2

- заінтересована особа приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Терещенко Валентина Василівна, 21001, м.Вінниця, вул. Довженка, 36/2

Повне судове рішення складене 01 червня 2023 року.

Суддя: