Справа № 563/361/23
Провадження №2/367/3686/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення без руху

02 травня 2023 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Горбачова Ю.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Троценко Марія Михайлівна, до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області з Корецького районного суду Рівненської області за підсудністю надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Троценко Марія Михайлівна, до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Судом встановлено, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 15 ЦК України, передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, приходить до висновку про залишення її без руху.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються. Проте в позовній заяві не зазначена ціна позову та не наведено обґрунтований розрахунок ціни позову.

Відповідно до п.9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна. Така дійсна вартість нерухомого майна може бути визначена шляхом його оцінки відповідними спеціалістами.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Проте в позовній заяві не зазначено доказів придбання майна, що підлягає поділу, саме під час шлюбу.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, проте відсутнє зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Троценко Марія Михайлівна, до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, а саме: зазначити ціну позову, навести обґрунтований розрахунок ціни позову; зазначити докази придбання майна, що підлягає поділу, саме під час шлюбу; зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; додати висновок про оцінку вартості майна, що підлягає поділу.

Керуючись ст. 177, 185 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Троценко Марія Михайлівна, до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду - 10 днів з дня отримання даної ухвали.

У разі не усунення недоліків у встановлений строк, позовна заява відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.

Суддя: Ю.В. Горбачова