КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 754/3150/22 Головуючий у суді І інстанції Галась І.А.
Провадження № 22-ц/824/8693/2023 Доповідач у суді ІІ інстанції Голуб С.А.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 травня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Голуб С.А., суддів: Писаної Т.О., Таргоній Д.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства «Сенс Банк» на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 17 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: акціонерне товариство «Універсал Банк», акціонерне товариство «Альфа-Банк», акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний банк», Акціонерне товариство «Банк Форвард», про розподіл боргу подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 17 березня 2023 року, повний текст якого виготовлений 30 березня 2023 року, позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, 10 квітня 2023 року АТ «Сенс Банк» як правонаступник АТ «Альфа-Банк» звернулося через представника за довіреністю - адвоката Пересунька С.С. з апеляційною скаргою, яка не відповідала вимогам статті 356 ЦПК України.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 квітня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено строк десять днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення її недоліків, а саме подання документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

На виконання вимог зазначеної ухвали 11 травня 2023 року до апеляційного суду надійшло клопотання скаржника про усунення недоліків, до якої долучено меморіальний ордер від 8 травня 2023 року про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі.

Ураховуючи, що недоліки усунуто, апеляційна скарга за формою і змістом відповідає статті 356 ЦПК України, подана до належного суду у встановлені законом строки особою, яка має право на апеляційне оскарження. Дотримання вимог щодо сплати судового збору та зарахування коштів перевірено.

Судом не встановлено наявності достатніх й обґрунтованих підстав для повернення апеляційної скарги, а так само відмови у відкритті апеляційного провадження відповідно до вимог статті 358 ЦПК України.

За змістом положень частини першої, третьої статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, в якій зазначає строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись статтями 359 - 361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства «Сенс Банк» на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 17 березня 2023 року у справі № 754/3150/22.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: С.А. Голуб

Т.О. Писана

Д.О. Таргоній