Провадження № 2-о/742/74/23
Єдиний унікальний № 742/1855/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2023 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Циганка М.О., за участю секретаря судового засідання Харченко Л.О., присяжних: Мазепа М.Б., Жованик Л.М., представника органу опіки та піклування Прилуцької районної державної адміністрації Ященко Л.М., розглянувши у закритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересовані особи Прилуцька районна державна адміністрація Чернігівської області як орган опіки та піклування та Комунальне некомерційне підприємство «Прилуцький обласний будинок дитини «Надія» Чернігівської обласної ради про усиновлення дитини,

установив:

Заявники звернулись до суду із заявою про усиновлення дитини.

Заявлені вимоги мотивують тим, що з 27 квітня 2006 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Спільних дітей не мають, тому після одруження виявили бажання усиновити дитину. З жовтня 2021 року перебувають на обліку як кандидати в усиновлювачі в Службі у справах дітей по Індустріальному району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради як кандидати в усиновлювачі та виявили бажання усиновити вихованця КНП «Прилуцький обласний будинок дитини «Надія» Чернігівської обласної ради малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Із станом здоров`я дитини та її соціальним походженням заявники ознайомлені. Для виховання і утримання дитини мають всі належні матеріальні та житлові умови, тому і просять суд винести рішення про усиновлення дитини, яка на даний час знаходиться в КНП «Прилуцький обласний будинок дитини «Надія» Чернігівської обласної ради; до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 внести наступні зміни: вказати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 батьком та матір`ю дитини відповідно; прізвище змінити з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », ім`я змінити з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », по батькові з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_8 , місце народження змінити з «місто Прилуки Чернігівської області Україна» на «місто Харків Харківської області Україна».

В судовому засіданні заявники підтримали свої вимоги в повному обсязі та просили суд їх задовольнити.

Представник органу опіки та піклування Прилуцької райдержадміністрації в судовому засіданні не заперечувала проти усиновлення громадянами України ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вихованки КНП «Прилуцький обласний будинок дитини «Надія» Чернігівської обласної ради малолітньої ОСОБА_3 , як таке, що відповідає інтересам дитини.

Представник КНП «Прилуцький обласний будинок дитини «Надія» Чернігівської обласної ради в судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву, в якій не заперечує проти усиновлення їх вихованки ОСОБА_3 та просив справу розглянути без їх участі.

Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін для розгляду справи за відсутності представника заінтересованої особи, проти чого не заперечували заявники та представники заінтересованої особи, які були присутні в судовому засіданні.

Підстав для проведення засідання за участі дитини, оскільки вона у зв`язку з віком не усвідомлює факту усиновлення, не вбачається, що узгоджується з вимогами п.3 ст.218 СК України.

Суд, вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі з 27 квітня 2006 року, що підтверджується копією Свідоцтва про шлюб, виданого міським відділом реєстрації актів цивільного стану №2 Харківського обласного управління юстиції 27 квітня 2006 року (а.с.14).

Як вбачається з матеріалів справи кандидатів в усиновлювачі - заявників по справі, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є працевлаштованими, ОСОБА_2 працює на посаді комірника виробничої ділянки № 4 в ТОВ «ЕКОТЕК» м.Харків і має сукупний дохід за період з травня по грудень 2022 року - 61801 грн. 38 коп.; ОСОБА_1 перебуває на обліку в Індустріальній ДПІ Головного управління ДПС у Харківській області як фізична особа-підприємець і має сукупний дохід за 2020 рік - 5671587грн.80коп., за 1 кв. 2021 рік - 1687000,00грн., 2022 рік - також більше декількох мільйонів гривень; що підтверджується довідками про доходи (а.с.33,34); мають задовільний стан здоров`я, що підтверджується Висновками та довідками про стан здоров`я (а.с.12,18); згідно довідок Департаменту інформатизації Міністерства внутрішніх справ, до кримінальної відповідальності не притягувались, не знятої чи не погашеної судимості не мають, в розшуку не перебувають (а.с.11,17).

Згідно витягу з Державного реєстру правочинів від 28.08.2007 №4513351, виданого Харківським міським приватним нотаріусом Бакумовою А.В., ОСОБА_2 набула у власність квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .(а.с.23-24).

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 22.08.2022 №307937019, сформованого приватним нотаріусом Прилуцького районного нотаріального округу Чернігівської області Ігнатовим Д.Є., ОСОБА_2 є власником квартири за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.37-41)

Актом обстеження умов проживання Служби у справах дітей по Індустріальному району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради від 25 жовтня 2021 року, підтверджені належні умови для проживання, виховання та розвитку дитини. Санітарно-гігієнічні умови відповідають нормам (а.с.28).

За час перебування у шлюбі власних дітей не мають, але мають бажання усиновити малолітню ОСОБА_3 , позбавленого батьківського піклування.

Зокрема, згідно копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 21 липня 2021 року, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Прилуки Чернігівської області та її батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_9 , про що 04 червня 2021 року Прилуцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Суми) складено відповідний актовий запис №149 (а.с.47).

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №1 від 21.07.2021 року вбачається, що 04.06.2021 року реєстратором Прилуцького відділу ДРАЦС у Прилуцькому районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) здійснено реєстрацію актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мати дитини ОСОБА_9 , батько дитини ОСОБА_3 , відомості про батька дитини записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України(за вказівкою матері) (а.с.50-51).

Згідно акту закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров`я від 11.06.2021 року, підписаний представниками КНП «Прилуцька ЦРЛ», Прилуцького районного відділу поліції, КЗ «Центр надання соціальних послуг» Ладанської селищної ради та Служби у справах дітей Ладанської селищної ради, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишена у дитячому відділенні КНП «Прилуцька ЦРЛ» ПРР Чернігівської області(а.с.48).

Заочним рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12 січня 2023 року у справі №742/1197/22 (провадження №2/742/57/23), ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , позбавлено батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Рішення набрало законної сили (а.с.52-54).

Рішенням органу опіки та піклування Ладанської селищної ради ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було надано статус дитини, позбавленої батьківськкого піклування(рішення виконкому Ладанської селищної ради від 05.07.2021 року за №66(а.с.55).

Рішенням виконавчого комітету Ладанської селищної ради від 05.07.2021 року за №67 ОСОБА_3 , дитина позбавлена батьківського піклування, була направлена та влаштована до КНП «Прилуцький обласний будинок дитини «Надія» Чернігівської обласної ради(а.с.49).

Як вбачається з повідомлення служби у справах дітей Прилуцької райдержадміністраціії Чернігівської області від 14 квітня 2023 року за №02-04/166, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , має рідну сестру ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка перебуває та виховується у дитячому будинку сімейного типу, на обліку з усиновлення не перебуває (а.с.56).

Заявникі по справі пройшли курс підготовки з питань виховання дітей, позбавлених батьківського піклування, що підтверджується Довідкою №21/09-79(у) від 29.09.2021 року (а.с.22).

Згідно Висновку Прилуцької районної державної адміністрації Чернігівської області від 17 квітня 2023 року за №1.2-22/1378(а.с.62),Прилуцька районна державна адміністрація Чернігівської області як орган опіки та піклування вважає доцільним усиновлення дитини, позбавленої батьківського піклування, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вихованки КНП «Прилуцький обласний будинок дитини «Надія» Чернігівської обласної ради, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що відповідає інтересам дитини (а.с.62-67).

У відповідності до Акту про знайомство кандидатів в усиновлювачі з дитиною КНП «Прилуцький обласний будинок дитини «Надія» від 13 квітня 2023 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , особисто познайомилися з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 в приміщенні будинку дитини (а.с.57).

Відповідно до Акту КНП «Прилуцький обласний будинок дитини «Надія» від 14 квітня 2023 року №02-08/384, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виховується в будинку дитини з 26 липня 2021 року народження і по теперішній час (а.с.58).

Із станом здоров`я дитини заявники ознайомлені і мають тверде бажання на усиновлення.

Адміністрація КНП «Прилуцький обласний будинок дитини «Надія» Чернігівської обласної ради у своєму листі від 14 квітня 2023 року за №02-08/383, надало згоду на усиновлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.59).

Виходячи з вищенаведеного, суд вбачає за доцільне усиновлення та вважає його таким, що відповідає найвищим інтересам дитини для забезпечення стабільних та гармонійних умов його життя, а заявники в змозі забезпечити належне утримання та виховання дитини.

Обставин, що передбачені ст.212 СК України, наявність яких виключала б для заявників можливість бути усиновлювачами малолітньої дитини, судом не встановлено.

При ухваленні рішення у справі суд враховує практику Європейського Суду з прав людини, а зокрема те, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими (див., рішення у справі Йохансен, зазначено вище, п. 78; рішення у справі «Кірнс проти Франції» (Kearns v. France), заява № 35991/04, п. 79, від 10 січня 2008 року; та у справі Р. і Х., зазначено вище, п.п. 73 та 81). При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним.

Головним принципом, який має застосовуватися до усиновлення, є принцип, передбачений статтею 4 Європейської конвенції про усиновлення дітей, відповідно до якого рішення про усиновлення має відповідати найвищим інтересам дитини.

Держава Україна забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини і бере під свою охорону кожну дитину, яка позбавлена належного батьківського піклування (ч. 3, 4 ст. 5 Сімейного Кодексу України).

Виходячи з викладеного вище, суд не вбачає жодних перешкод, передбачених ст.212 СК України, для усиновлення дитини заявниками, тому вважає його цілком доцільним з огляду на відповідність найвищим інтересам дитини і можливість забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя, оскільки заявники можуть забезпечити належне утримання та виховання дитини.

При цьому суд враховує, що згідно зі ст.229 СК України особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень матір`ю, батьком дитини або повнолітньої особи.

Відповідно до вимог ст.231 СК України, якщо усиновлювачами є одночасно жінка та чоловік і якщо вони записуються батьками дитини, відповідно змінюються прізвище та по батькові дитини. За заявою усиновлювачів може бути змінено ім`я дитини. Якщо усиновлювач записується батьком дитини, відповідно змінюється по батькові дитини.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заявлені вимоги щодо запису батьками усиновленої дитини, підлягають задоволенню, змінивши прізвище, ім`я та по батькові дитини.

У відповідності до ч. 4 ст. 314 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи про усиновлення, відносяться на рахунок заявників.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.4, 207, 208, 211, 219, 224, 229, 230, 231 СК України, ст.ст.310-314 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересовані особи Прилуцька районна державна адміністрація Чернігівської області як орган опіки та піклування та Комунальне некомерційне підприємство «Прилуцький обласний будинок дитини «Надія» Чернігівської обласної ради про усиновлення дитини - задовольнити повністю.

Усиновити малолітню ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Прилуки, Чернігівської області, громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженцем м.Харків Харківської області та громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженкою с.Н.Олександрівка Великобурлуцького району Харківської області.

Прилуцькому відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , складеного 04 червня 2021 року за №149 Прилуцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Суми), а саме:

змінити прізвище дитини з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », ім`я дитини з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », по батькові з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_8 », місце народження з «місто Прилуки Чернігівської області Україна» на «місто Харків Харківської області Україна»;

дату народження дитини залишити без змін;

матір`ю дівчинки записати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , громадянку України; батьком дівчинки записати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянина України.

Видати нове Свідоцтво про народження ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий суддя Максим ЦИГАНКО

Присяжні: Мазепа М.Б.

Жованик Л.М.