УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2023 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Верещінська І.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло комфорт сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаною вище позовною заявою.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд прийшов до висновку, що даний позов не відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України, виходячи з наступного.

У позовній заяві зазначено, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_1 . Вказує, що внаслідок несумлінного ставлення відповідача до своїх обов`язків щодо своєчасної та в повному обсязі оплати за надані позивачем житлово-комунальні послуги, у нього за період з 01.06.2019 року по 08.05.2023 року утворилась заборгованість в розмірі 65 902, 73 грн.

Разом з тим, позивачем не зазначені та не надані докази, що підтверджують право власності ОСОБА_1 на вказану квартиру, або інші документи, що підтверджують право користування нею та, відповідно, отримання послуг у зазначений в розрахунку період - період з серпня 01.06.2019 року по 08.05.2023 року на момент звернення до суду.

Позивачем надано копію свідоцтва про право власності від 16.07.2008 року, за яким квартира належить ОСОБА_1 , однак сама наявність копії лише цього свідоцтва не спростовує тих обставин, що за більш як 14 років особа могла розпорядитися своїм майном шляхом його відчуження.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У порушення вказаної норми судом встановлено, що копії довідок-дислокацій, додаткової угоди №1, додаткової угоди №2018Т, додаткової угоди №2019, додаткової угоди №2017Т, долучених позивачем до його позовної заяви, є нечитабельними, із яких неможливо встановити повний зміст.

Так, готуючи офіційні документи різних видів, слід дотримуватися єдиних вимог до їхнього оформлення, структури та змісту, які встановлюються нормативними актами та державними стандартами. Відповідно до ДСТУ 4163:2020 затвердженні вимоги до оформлення документів, які скеровуються до державних органів, в тому числі і до суду. Згідно з цим стандартом, дозволеним є для друкування текстів документів використання гарнітуру TimesNewRoman, шрифт розміром 12- 14 друкарських пунктів. Безумовною вимогою до усіх документів є їх чіткість та читабельність, однак копії додаданих до позовної заяви документів, не відповідають зазначеним нормам, текст є нечитабельним, що ускладнює прочитання та відповідно дослідження вказаних додатків як доказу і вивчення їх судом та сторонами у справі.

Зважаючи на характер та обсяг виявлених недоліків позовної заяви, строк на їх усунення доцільно визначити 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст. 175-177, 185, 258-261, 353 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло комфорт сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що якщо у встановлений цією ухвалою строк вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України будуть виконані, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Верещінська