Справа № 277/168/23
Номер рядка звіту 17
РІШЕННЯ

іменем України

"14" квітня 2023 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Греська В.А.

при секретарі с/з Сорока М.М.

розглянувши у смт Ємільчине справу за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

08.02.2023 року ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за Заявою-договором №2019/І_C/018-Z1450202-01 (2019/ОВР/018-Z1450202-01) від 10.10.2019 року в сумі 33719,16 грн., яка складається з: 16109,25 грн. заборгованості за кредитом (поточна); 10664,35 грн. заборгованості за 16 грн., яка складається з: кредитом (прострочена); 556,70 грн. заборгованості за процентами; 6388,86 грн. заборгованості за процентами (прострочена), та понесені судові витрати у розмірі 2684 грн.

Вимоги мотивує тим, що 10.10.2019 року ОСОБА_1 будучи клієнтом банку за Заявою-Договором №2019/І_C/018-Z1450202-01 від 10.10.2019 року уклав з АБ «Укргазбанк» кредитний договір у формі овердрафту за програмою кредитування «Домовичок до пари», відповідно до якого встановлена орієнтовна сума кредиту 10000 грн. та можлива сума кредиту до 300000 грн. строком на 12 місяців з встановленням базової процентної ставки за користування овердрафту в розмірі 36,00 % річних та на прострочену заборгованість в розмірі 48% річних.

Відповідач отримав платіжну картку та грошові кошти згідно встановленого ліміту овердрафту.

Відповідач взяв на себе обов`язок щомісячно до 25 числа місяця, наступного за місяцем, в якому клієнт користувався кредитними коштами, а також в день розірвання договору, сплатити банку нараховані проценти за користування дозволеним овердрафтом.

Крім того, відповідач зобов`язався здійснювати погашення основного боргу за дозволеним овердрафтом у розмірі мінімального платежу до 25 числа (включно) кожного місяця протягом строку дії ліміту дозволеного овердрафту, починаючи з наступного календарного місяця за місяцем, в якому на картковому рахунку клієнта був встановлений ліміт дозволеного овердрафту.

За користування неповерненої у встановлені строки суми дозволеного овердрафту, відповідач зобов`язаний сплачувати проценти у розмірі, встановленому програмою кредитування.

Відповідач порушив взяті на себе зобов`язання щодо своєчасного повернення коштів та сплати процентів за користування кредитом та має заборгованість в сумі 33719,16 грн., яка складається з: 16109,25 грн. заборгованості за кредитом (поточна); 10664,35 грн. заборгованості за 16 грн., яка складається з: кредитом (прострочена); 556,70 грн. заборгованості за процентами; 6388,86 грн. заборгованості за процентами (прострочена).

В судове засідання представник позивача не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій зазначив, що після подачі позовної заяви відповідач повністю погасив заборгованість за кредитним договором станом на 09.03.2023 року, однак залишилась непогашена сума сплаченого при подачі позовної заяви судового збору, просив задовольнити позовні вимоги тільки в частині стягнення судових витрат, розглянути справу у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що після подачі позову ПАТ АБ «Укргазбанк» до нього сплатив кредитну заборгованість, однак залишився несплаченим судовий збір, просив розглянути справу у його відсутності.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач ОСОБА_1 приєднався до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахунком 10.10.2019 року, підписавши Заяву-Договір №2019/І_C/018-Z1450202-01 від 10.10.2019 року (Договір карткового рахунку).

Згідно з вищевказаною заявою-договором від 10.10.2019 року, орієнтована сума кредиту 10 000 грн., можлива сума кредиту - до 300 000 грн., пільговий період 30 днів, строк кредитування - 12 місяців з можливістю пролонгації; місячний платіж по кредиту 7%, мінімум 50 грн.; процентна ставка на прострочену заборгованість 48% річних; реальна процентна ставка 55,75%.

Своїм підписом у заяві ОСОБА_1 також підтвердив отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування (в т.ч. з іншими пропозиціями банку) та орієнтовну загальну вартість кредиту, наданого виходячи з обраних ним умов кредитування.

10.10.2019 року ОСОБА_1 отримав платіжну картку № НОМЕР_1 та запечатаний конверт з ПІН-кодом, що підтверджується розпискою ОСОБА_1 про отримання платіжної картки.

Таким чином позивач свої зобов`язання виконав у повному обсязі.

Відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав та відповідно до розрахунку заборгованості станом на 12.04.2022 року перед АБ «Укргазбанк» має заборгованість в сумі 33719,16 грн., яка складається з: 16109,25 грн. заборгованості за кредитом (поточна); 10664,35 грн. заборгованості за 16 грн., яка складається з: кредитом (прострочена); 556,70 грн. заборгованості за процентами; 6388,86 грн. заборгованості за процентами (прострочена).

Із заяви представника позивача від 04.04.2023 року, заяви відповідача від 14.04.2023 року, наданих суду, слідує, що станом на 09.03.2023 року ОСОБА_1 повністю погашена сума заборгованості перед ПАТ АБ «Укргазбанк» за кредитним договором.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк» підлягають частковому задоволенню, шляхом стягнення з відповідача на користь позивача суми сплаченого ним при подачі позову судового збору.

На підставі ст. ст. 11, 212, 509, 525, 526, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 280-284, 354, 355 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ПАТ АБ «УкргазБанк» - задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» (, МФО 320478) сплачений при подачі позовної заяви судовий збір в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн., відмовивши в задоволенні решти позову за безпідставністю позовних вимог.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В. А. Гресько