ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про виправлення описки

18 квітня 2023 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевська Л.М., розглянувши заяву адвоката Гуртової Т.І. про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі №381/155/23 2-о/381/31/23 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , від імені яких діє адвокат Гуртова Тетяна Іванівна, заінтересована особа: Фастівський відділ ДРАЦС у Фастівському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ), про встановлення факту народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17 січня 2023 року заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , від імені яких діє адвокат Гуртова Тетяна Іванівна, заінтересована особа: Фастівський відділ ДРАЦС у Фастівському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ), про встановлення факту народження дитини задоволено частково.

03 квітня 2023 року електронною поштою адвокат Гуртова Тетяна Іванівна направила до суду заяву про виправлення описки в даному рішенні, посилаючись на те, що при його виготовленні була допущена описка в резолютивній частині рішення суду у даті народження дитини ОСОБА_3 , де вказано « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірної дати « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також просила зазначити у резолютивній частині рішення суду дати народження батьків, а саме: мати « ІНФОРМАЦІЯ_2 », батько « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що дає підстави для неможливості виконання рішення суду.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Таким чином, законодавець визначив дискреційне повноваження суду щодо повідомлення учасників справи при розгляді питання про виправлення описок у рішенні суду.

У даному випадку суд не вбачає необхідності повідомляти учасників справи про розгляд питання щодо виправлення описки, а тому розгляд цього питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання, що відповідає положенням ч. 13 ст. 7 ЦПК України. Фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалося.

Згідно рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17 січня 2023 року (цивільна справа №381/155/23 2-о/381/31/23) заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , від імені яких діє адвокат Гуртова Тетяна Іванівна, заінтересована особа: Фастівський відділ ДРАЦС у Фастівському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ), про встановлення факту народження дитини задоволено частково.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалюючи рішення по даній справі, суд допустився формальної описки, а саме у резолютивній частині помилково зазначено дату народження дитини ОСОБА_3 , « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а правильно було б вказати « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 02.11.2022 року.

Крім цього, у другому абзаці резолютивної частини рішення суду відсутня дата народження батьків, а саме: громадянка України ОСОБА_1 (мати), « ІНФОРМАЦІЯ_2 », громадянин України ОСОБА_2 (батько), « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

На підставі вищевикладеного заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 269, п. 19 ч.1 ст. 353, ст. 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Гуртової Тетяни Іванівни про виправлення описки в рішенні суду - задовольнити.

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17 січня 2023 року (цивільна справа №381/155/23 2-о/381/31/23) за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , від імені яких діє адвокат Гуртова Тетяна Іванівна, заінтересована особа: Фастівський відділ ДРАЦС у Фастівському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ), про встановлення факту народження дитини, вказавши вірно дату народження дитини ОСОБА_3 «ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Доповнити другий абзац резолютивної частини рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від17 січня 2023 року (цивільна справа №381/155/23 2-о/381/31/23) за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , від імені яких діє адвокат Гуртова Тетяна Іванівна, заінтересована особа: Фастівський відділ ДРАЦС у Фастівському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ), про встановлення факту народження дитини, вказавши дату народження батьків, а саме: громадянка України ОСОБА_1 (мати), «ІНФОРМАЦІЯ_2 », громадянин України ОСОБА_2 (батько), «ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання).

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя Л.М.Ковалевська