Справа № 466/4253/23
Провадження № 2-п/466/57/23
У Х В А Л А

21 серпня 2023 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючий суддя Едер П. Т.

секретар с/з Настасяк Б. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

10 липня 2023 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 466/4253/23 за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 31 липня 2023 року прийнято до розгляду заяву про перегляд заочного рішення.

У судове засідання представник позивача Акціонерного товариства «Сенс Банк» Рудницький Ю. І. не з`явився, 20.08.2023 через систему «Електронний суд» на адресу суду подав заяву, у якій просив розгляд справи проводити у відсутності позивача, позовні вимоги підтримав та просив такі задовольнити.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Карпель О. О. не з`явилися, 21.08.2023 на адресу суду подали клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням представника відповідача у відпустці.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Вивчивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали цивільної справи № 466/4253/23, суд приходить висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 09 червня 2023 року Шевченківським районним судом м. Львова ухвалено заочне рішення, яким задоволено позов Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк», , заборгованість за Кредитним Договором № 501340879 від 21.07.2021 у розмірі 245178,85 грн. (двісті сорок п`ять тисяч сто сімдесят вісім гривень 85 копійок).

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк», , судовий збір у розмірі 3677,68 грн. (три тисячі шістсот сімдесят сім гривень 68 копійок).

Згідно вимог ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

10 липня 2023 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 466/4253/23 за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заяву мотивовано тим, що відповідачу не було відомо про розгляд даної справи та ухвалення заочного рішення. Жодних повісток він не отримував, відтак не мав жодної можливості подавати будь-які докази по суті.

Крім того відповідач зазначив, що має докази сплати кредитної заборгованості і при новому розгляді справи надасть для огляду у судовому засіданні квитанції, які підтверджують погашення заборгованості, що впливає на загальний розмір заборгованості за кредитним договором.

Відтак просить скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 09 червня 2023 року по справі № 466/4253/23 і призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до ч. 1, 3, 4 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилам загального чи спрощеного провадження. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно з ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач не з`явився в судове засідання з поважних причин, оскільки в матеріалах справи міститься конверт із копією позовної заяви, надісланої відповідачу та такий повернувся, а докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення спору, суд дійшов до висновку, що заяву слід задовольнити, а заочне рішення скасувати.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 259, 284-289 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 09 червня 2023 року у цивільній справі № 466/4253/23 за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначити перше судове засідання на 08 вересня 2023 року о 09:30 год.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: П. Т. Едер