Справа № 761/2675/23
Провадження № 2/761/5520/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Пономаренко Н.В., розглянувши заяви представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ярічевського Валерія Валерійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

встановив:

У січня 2023 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва 26.01.2023 прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя. Розгляд цивільної справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 30.03.2023 закрито підготовче провадження по вказаній справі та призначено її до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 17.05.2023 року на 13:00 год.

Розгляд справи призначено на 17.05.2023 року о 13 год. 00 хв. про що сторін справи повідомлено судовою повісткою.

15.05.2023 року до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява (Вхід №42209) від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ярічевського Валерія Валерійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до якого просив суд дозволити йому римати участь у судовому засіданні, яке призначене на 17.05.203 року з приміщення Дніпровського апеляційного суду (м. Дніпро).

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1, 2, 6, 8 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Вимогами ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Так, судове засідання по вказаної цивільної справи, як уже зазначалось призначено на 17.05.2023 року.

Однак, як вбачається із матеріалів справи, заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ярічевського Валерія Валерійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшла до суду у вказаній цивільній справі надійшла поза межами строку, визначеному вищенаведеною нормою процесуального права.

У зв`язку з вищевикладеними нормани діючого цивільного процесуального законодавства, правові підстави для задоволення клопотання відсутні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 212, 353 ЦПК України,суд,-

ухвалив:

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ярічевського Валерія Валерійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: