overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 285/4296/21
провадження № 2/0285/82/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2023 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючої судді Михайловська А.В., розглянувши клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Новоград-Волинської міської ради, ОСОБА_3 , третя особа : Новоград-Волинська міська асоціація ОСББ "Вікторія" про скасування рішення та визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду 06.06.2023 року від представника позивача ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення судового засідання 06.06.2023 року о 15 год. 40 хв. у режимі відеоконференції, із використанням власних технічних засобів системи відеоконференцзвязку Easycon, де підтвердження особи учасника процесу буде здійснюватись із застосуванням електронного підпису.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно із ч. 1, ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов"язковою.

У зв`язку з тим, що представник позивача перебуває за межами України, а також введення воєнного стану, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Судове засідання, яке відбудеться 06 червня 2023 року о 15 год. 40 хв. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Новоград-Волинської міської ради, ОСОБА_3 , третя особа : Новоград-Волинська міська асоціація ОСББ "Вікторія" про скасування рішення та визнання дій протиправними, проводити в режимі відеоконференції за участю адвоката Максимця Олександра Богдановича.

Організацію та контроль за виконанням ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області з представником позивача покласти на керівника апарату суду.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів звуко- та відеозапису.

Копію ухвали надіслати представнику позивача до відома та виконання .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя А.В.Михайловська
08.06.2023 227/1328/23
УХВАЛА
08 червня 2023 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Левченко А.М. розглянувши питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ
Позовна заява подана з додержанням вимог викладених в ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підстав для повернення заяви та відмови у відкритті провадження у справі немає.
Враховуючи положення ст. ст. 19, 274 ЦПК України, суд вважає, що справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін по справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 187, 258 261, 274 - 279 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 22 червня 2023 року о 09:00 годині.
В судове засідання викликати учасників справи.
Відповідно до ст. 278 ЦПК України, протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, відповідач має право подати відзив на позовну заяву (заперечення проти позову) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Роз`яснити відповідачу, що відзив подається в письмовій формі і повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву, відповідно до ч.8 ст. 178, ч.2 ст.191 ЦПК України, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відповідно до ч.2 ст.278 ЦПК України, у разі подання відповідачем відзиву, позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення до початку розгляду справи по суті.
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя А.М. Левченко
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4156/23 Справа № 225/2468/21 Суддя у 1-й інстанції - Челюбєєв Є.В. Суддя у 2-й інстанції - Мірута О. А.
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

07 червня 2023 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ :

головуючого Мірути О.А.,

суддів: Тимченко О.О., Хейло Я.В.,

за участю секретаря судового засідання Тимофєєвої В.О.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 31 січня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей військово-цивільної адміністрації м. Торецьк про визначення місця проживання малолітньої дитини (суддя Челюбєєв Є.В.), ухваленого в приміщенні Дзержинського міського суду Донецької області,

Керуючись статтями ст.ст. 365, 366 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог Орган опіки та піклування Ромоданівської сільської ради Полтавської області, якому направити копію даної ухвали, а також позовної заяви та апеляційної скарги з додатками.

Зобов`язати Орган опіки та піклування Ромоданівської сільської ради Полтавської області в строк протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали суду надати Дніпровському апеляційному суду (50074, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, пр.. Героїв-підпільників, 31) письмовий висновок щодо розв`язання спору між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Продовжити строк розгляду цивільної справи № 225/2468/21 за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 31 січня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей військово-цивільної адміністрації м. Торецьк про визначення місця проживання малолітньої дитини на п`ятнадцять днів після закінчення 60 - денного строку.

Відкласти розгляд справи на 28 червня 2023 року о 11 годині 20 хвилин .

Про час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді:
05.06.2023 Суддя Ізмайлов І. К..
Справа № 953/303/22
Провадження № 4-с/644/2/23

У Х В А Л А

іменем України

м. Харків

05 червня 2023 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Ізмайлова І.К.,

за участю секретаря Кузьміної Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові скаргу адвоката Репетун Катерини Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи Київський відділ державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), ОСОБА_2 на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця,-

в с т а н о в и в:

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшла скарга адвоката Репетун К.В. в інтересах ОСОБА_1 , в якій вона просить визнати дії державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Каспійцева А.Д. щодо складення розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 02.12.2021 року у виконавчому провадженні ВП №21321003 неправомірними, визнати вказаний розрахунок неправомірним та зобов`язати державного виконавця усунути порушені права боржника шляхом проведення перерахунку заборгованості по аліментам.

21 лютого 2023 року ухвалою Київського районного суду м. Полтави зазначену скаргу передано на розгляд до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27.03.2023 зазначену скаргу прийнято до судового розгляду.

05 червня 2023 року заявник адвокат Репетун К.В. звернулася до суду з заявою про залишення скарги без розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі наведеного, суд вважає за необхідне залишити скаргу без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 257 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Скаргу адвоката Репетун Катерини Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи Київський відділ державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), ОСОБА_2 на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: І.К. Ізмайлов
Провадження № 2/554/5004/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2023 року Октябрський районний суд м.Полтави

в складі головуючого судді Чуванової А.М.

за участю секретаря Проскурня Я.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Харківської міської ради про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності в порядку спадкування за законом; третя особа: ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Московського районного суду м.Харкова з позовом до ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Відповідно до розпорядження Верховного Суду від 08.03.2022 року №2/0/9/-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», змінено територіальну підсудність Московського районного суду м.Харкова на Октябрський районний суд м.Полтави.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим по справі визначено суддю Чуванову А.М.

Ухвалою суду від 05.04.2023 року прийнято до провадження справу та вирішено розгляд проводити за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 01.05.2023 року замінено відповідача по справі ОСОБА_3 на належного відповідача Харківську міську раду. Залучено до участі в даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_3 .

15.05.2023 року через канцелярію суду надійшло клопотання представника позивачів ОСОБА_4 про проведення судового засідання по справі в режимі відеоконференції за його участі із Чугуївським міським судом Харківської області.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

З метою повного, об`єктивного і всебічного розгляду справи та на забезпечення права сторін брати участь в судовому засіданні, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про участь представника позивачів та позивачів в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 212 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Харківської міської ради про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності в порядку спадкування за законом; третя особа: ОСОБА_3 , призначене на 16 годину 00 хвилин 25 травня 2023 року, провести в режимі відеоконференції за участю представника позивачів ОСОБА_4 та позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Доручити Чугуївському міському суду Харківської області забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивачів та позивачів з Октябрським районним судом м.Полтави о 16 годині 00 хвилин 25 травня 2023 року, перед початком судового засідання встановити особу представника позивачів та позивачів.

Копію ухвали надіслати до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Чуванова
Справа № 553/1202/23
Провадження № 2/553/2280/2023
У Х В А Л А

Іменем України

17.05.2023м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду міста Полтави Подмаркова Ю.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

15.05.2023 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 з вимогами: шлюб, зареєстрований 03.02.2008 відділом реєстрації актів цивільного стану Лохвицького районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 8, розірвати.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що сторони з 03.02.2008 перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до частини 2 статті 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини.

Крім того, частиною 4 статті 110 Сімейного кодексу України передбачено, що чоловік, дружина мають право пред`явити позов про розірвання шлюбу до досягнення дитиною одного року, якщо батьківство щодо неї визнане іншою особою або за рішенням суду відомості про чоловіка як батька дитини виключено із актового запису про народження дитини.

Згідно пункту 5 частини 4 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява про розірвання шлюбу повертається у випадку, коли вона подана під час вагітності дружини або до досягнення дитиною одного року без дотримання вимог, встановлених Сімейним кодексом України.

На момент звернення до суду із позовом про розірвання шлюбу, дочка сторін ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не досягла однорічного віку.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що у позовній заяві відсутні будь які посилання позивача на обставини, передбачені частиною 2 або частиною 4 статті 110 Сімейного кодексу України, наявні підстави для повернення позовної заяви.

Керуючись статтями 185, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути позивачу разом із доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Полтави протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 17.05.2023.

Суддя Ю.М. Подмаркова
Справа № 511/467/23
Провадження №2-о/522/357/23
УХВАЛА

06 червня 2023 року суддя Приморського районного суду м. Одеси, Шенцева О.П., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Харків), ОСОБА_2 про встановлення факту що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 07 березня 2023 року було відкрито провадження по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Харків), ОСОБА_2 про встановлення факту що має юридичне значення.

Також, ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 03 травня 2023 року вказана справа була направлена за підсудністю до Приморського районного суду м. Одеси.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.06.2023 року справа надійшла до провадження судді Приморського районного суду м. Одеси Шенцевої О.П.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе прийняти до свого провадження цивільну справу.

Керуючись ст.ст.185,258,260 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Харків), ОСОБА_2 про встановлення факту що має юридичне значення.

Цивільну справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 19.06.2023 року о 14 год. 50 хв., у залі судового засідання № 218, у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська 33.

Копію ухвали про прийняття до свого провадження по справі надіслати сторонам.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

06.06.2023
Справа № 522/2388/23
Провадження № 2/522/2953/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

06 червня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання Кріцької Д.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської філії акціонерного товариства «УКРТЕЛЕКОМ» про визнання противоправними дії АТ «УКРТЕЛЕКОМ»,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 259, 263 - 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволені позову ОСОБА_1 до Одеської філії акціонерного товариства «УКРТЕЛЕКОМ» про визнання противоправними дії АТ «УКРТЕЛЕКОМ» відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду буде виготовлений протягом п`яти днів.

Суддя Р.Д. Абухін

06.06.23
Справа № 163/952/23
Провадження № 2/163/171/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06 червня 2023 року місто Любомль

Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Чишія С.С., розглядаючи в порядку письмового провадження в приміщенні суду цивільну справу за позовом АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Ухвалою від 28 квітня 2023 року позовна заява прийнята до розгляду з відкриттям провадження в справі.

Цією ж ухвалою постановлено проводити розгляд позову в порядку спрощеного позовного провадження без призначення засідання і повідомлення сторін.

Відповідачу за підтвердженою в порядку ч.6 ст.187 ЦК України адресою було направлено копію ухвали суду та примірник матеріалів позову.

Із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копія ухвали суду та матеріалів позову відповідачу не вручені та повернулись до суду за закінченням встановленого строку зберігання.

У зв`язку з наведеним суд вважає, що з метою дотримання процесуальних норм щодо участі сторін в судовому розгляді такий розгляд слід провести в спрощеному позовному провадженні з призначенням судового засідання і повідомленням сторін, в тому числі, повідомленням відповідача шляхом публікації на офіційному інтернет-сайті судової влади.

Керуючись ст.ст.128, 130, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Розгляд позову АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання для розгляду позову по суті на 11:00 годину 26 червня 2023 року в приміщенні Любомльського районного суду Волинської області з повідомленням учасників справи.

На останню відому адресу відповідача повторно направити копії процесуальних рішень та матеріалів позову.

Виклик відповідача провести, в тому числі, шляхом публікації оголошення на офіційному сайті суду.

Відповідач має право подати відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Для подання відповіді на відзив встановити позивачу строк у 5 днів з дня одержання копії відзиву; для подання заперечень відповідачем на відповідь на відзив 5 днів з дня одержання відповіді позивача на відзив.

Копія відповіді позивача на відзив та заперечення відповідача з доданими до них документами повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді чи заперечень до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи, https://court.gov.ua/fair/.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя С.С.Чишій