Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6332/22
Провадження № 2/711/389/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2023 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Булгакової Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Дубини В.В.,

представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Сторчоус О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Звенигородське лісове господарство» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси з перебуває на розгляді вищезазначена цивільна справа.

27.03.2023 від представника відповідача - адвоката Сторчоус О.В. надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ПрАТ «СК «Арсенал-Страхування». Дане клопотання обґрунтоване тим, що на дату вчинення ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача, як власника транспортного засобу, була застрахована у ПрАТ «СК «Арсенал-Страхування» згідно полісу АР № 5894557 від 16.02.2022, ліміт відшкодування за шкоду заподіяну майну 130000,00 грн. Проте, між страховиком та власником пошкодженого транспортного засобу ОСОБА_2 було досягнуто згоду щодо суми страхового відшкодування у розмірі 100000,00 грн. Відповідач жодних погоджень на сплату неповної суми страхового відшкодування не надавав, тому у разі задоволення позовних вимог має намір скористатися правом звернутися до ПрАТ «СК «Арсенал-Страхування» із регрес ними позовними вимогами. Таким чином, ухвалене рішення у справі може вплинути на обов`язок ПрАТ «СК «Арсенал-Страхування» сплатити відповідачу відповідну різницю між фактичною сумою страхового відшкодування, в межах максимального ліміту відповідальності за полісом АР № 5894557 від 16.02.2022.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача - адвокат Сторчоус О.В. підтримав клопотання.

Представник позивача адвокат Єсик В.О. не заперечував щодо задоволення клопотання.

Суд, ознайомившись із клопотаннями, заслухавши думку представників сторін, приходить до наступного.

За приписами частини 1 статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи, яка повинна містити підстави, на яких належить залучити їх до участі у справі, що встановлено частиною четвертою вказаної статті.

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Статтею 1194 ЦК України визначено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Враховуючи, що на момент ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача, як власника транспортного засобу, була застрахована у ПрАТ «СК «Арсенал-Страхування» згідно полісу АР № 5894557 від 16.02.2022 (ліміт відшкодування за шкоду заподіяну майну 130000,00 грн.), але страхова компанія виплатила страхове відшкодування у меншому розмірі, ніж передбачено лімітом відповідальності, суд вважає за необхідне залучити вказану страхову компанію до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, оскільки в подальшому рішення суду може вплинути на її права та обов`язки вказаної страхової компанія.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 43, 53, 259 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання адвоката Сторчоуса Олега Віталійовича про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі № 711/6332/22 за позовом ОСОБА_2 до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Звенигородське лісове господарство» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал-Страхування» (, місцезнаходження: вул. Борщагівська, буд. 154, м. Київ, 03056).

Встановити третій особі п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання пояснення щодо позову, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Г. В. Булгакова