Справа № 185/5134/23
Провадження № 2/185/2095/23
18 травня 2023 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі : головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Зражевського Є.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про відшкодування моральної шкоди у зв`язку з ушкодженням здоров`я внаслідок нещасного випадку на виробництві, суд -
У провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться дана цивільна справа.
Представник відповідача надав клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати у Міжрайонної профпатологічної МСЕК належним чином завірені копії наступних документів: акт первинного огляду ОСОБА_1 на МСЕК; акт огляду МСЕК № 1688 від 10.12.2021 року; довідкупро виконання або невиконання ОСОБА_1 вимог Індивідуальних програм реабілітації при первинному огляді на МСЕК та за 2021 рік. Витребувати у позивача належним чином завірені копії наступних документів : довідки МСЕК про первинне визначення ОСОБА_1 ступеня втрати професійної працездатності; підтвердження виконання вимог Індивідуальних програм реабілітації при первинному огляді на МСЕК за 2021 рік. Зазначає, що обґрунтування обставин зазначених у позові здійснюється за допомогою належних, допустимих та достовірних доказів, а не припущень. Позивачем не надано доказів щодо фізичних та моральних страждань. Для з`ясування обставин справи, з метою повного та всебічного розгляду справи просить задовольнити клопотання.
Представник відповідача клопотання підтримала.
Представник позивачаадвокат ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про проведення судового засідання 18.05.2023 року без її участі.
Суд, вислухав представника відповідача, вивчившиматеріалисправи, приходить до наступного.
Стаття 2 ЦПК України встановлює завдання та основні засади цивільного судочинства, яким є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно з частинами 1 та 2 статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Однією з основних засад цивільного судочинства є принцип верховенства права.
Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Приймаючи до уваги заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, тому для з`ясування обставин справи, повного та всебічного розгляду справи необхідно задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів частково, а саме в частині документів, які мають доказове значення для справи.
Керуючись ст. 81, 84, 197, 200, 260 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання про витребуваннядоказівзадовольнитичастково.
- акт первинного огляду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на МСЕК;
- акт огляду МСЕК № 1688 від 10.12.2021 року стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- довідку про виконання або невиконання ОСОБА_1 вимог Індивідуальних програм реабілітації при первинному огляді на МСЕК та за 2021 рік.
В іншій частині відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя С. Г. Юдіна