Справа № 4771694/23
Провадження №22-ц/812/1094/23
У Х В А Л А

13 вересня 2023 року Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого: Темнікової В.І.,

суддів: Крамаренко Т.В., Тищук Н.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , підписаною його представником адвокатом Мельником Андрієм Івановичем, на ухвалу Жовтневого районного суду Миколаївської області від 18 липня 2023 року про відмову у видачі судового наказу у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Жовтневого районного суду Миколаївської області від 18 липня 2023 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини. Роз`яснено заявнику право звернутись з тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, 08 вересня 2023 року ОСОБА_1 через свого представника звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій також міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому апелянт зазначає, що копію оскаржуваної ухвали, в супереч вимогам ст.. 272 ЦПК України, отримав на електронну пошту лише 31серпня 2023 року. Раніше апелянт дізнатись про неї не міг, оскільки на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень її не було, також апелянт звертався через систему «Електронний суд» з заявою про надання інформації по справі.

Перевіривши електронні матеріали справи та доводи клопотання колегія суддів апеляційного суду приходить до наступного.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За правилами ст. 127 ЦПК України суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на електронні матеріали справи та додані до клопотання документи, встановлено, що ухвалу Жовтневого районного суду Миколаївської області від 18 липня 2023 року проголошено за відсутності учасників справи.

23 серпня 2023 року представник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про стан розгляду справи.

28 серпня 2023 року суддею Жовтневого районного суду Миколаївської області надано відповідь, що по цивільній справі №477/1694/23 була винесена ухвала про відмову у видачі судового наказу від 18 липня 2023 року.

31 серпня 2023 року представник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про направлення ухвали Жовтневого районного суду Миколаївської області від 18 липня 2023 року на його електронну пошту.

Відповідно до скріншоту електронної пошти, доданого до апеляційної скарги, ОСОБА_2 отримав копію оскаржуваної ухвали 31 серпня 2023 року.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень повний текст ухвали Жовтневого районного суду Миколаївської області від 18 липня 2023 року надіслано судом 29 серпня 2023 року, а оприлюднено 01 вересня 2023 року.

З апеляційною скаргою представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду 08 вересня 2023 року, тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання повного тексту ухвали суду.

Отже, отримання із запізненням копії ухвали суду позбавляє особу, яка подає апеляційну скаргу, виконати вимоги положень ст. 356 ЦПК України, щодо форми і змісту апеляційної скарги.

Викладені обставини свідчать, що причини пропуску апелянтом процесуального строку є поважними, а тому існують підстави для його поновлення.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду Миколаївської області від 18 липня 2023 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду Миколаївської області від 18 липня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду Миколаївської області від 18 липня 2023 року.

Витребувати з Жовтневого районного суду Миколаївської області матеріали цивільної справи № 4771694/23 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини.

Копію апеляційної скарги надіслати боржнику.

Роз`яснити учасникам справи право на подачу до Миколаївського апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України.

Копію цієї ухвали надіслати Жовтневому районному суду Миколаївської області та учасникам справи.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua

Головуючий В.І. Темнікова

Судді : Т.В. Крамаренко

Н.О. Тищук