Справа № 162/277/23
Провадження № 2/162/99/2023
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 травня 2023 року смт Любешів.

Любешівський районний суд Волинської області у складі судді Глинянчука В.Д.,

з участю секретаря судових засідань Смаль Т.П.,

представника відповідача Багацького С.Г. (у режимі відеоконференції),

здійснюючи розгляд справи за цивільним позовом ОСОБА_1 до філії «Ківерцівське лісове господарство» державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», третя особа на стороні відповідача директор філії «Ківерцівське лісове господарство» державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» Ярмолюк Анатолій Володимирович, про визнання незаконними та скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності, наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення коштів за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

встановив:

У справі відкрито спрощене позовне провадження 19 квітня 2023 року, розгляд справи по суті не розпочато.

Разом з позовною заявою ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування у відповідача таких документів: копію наказу № 180-к від 06 січня 2023 року про прийняття позивача на роботу; копію листа з відміткою про ознайомлення та вручення наказу № 281-к від 10 березня 2023 року про звільнення позивача; копії листів з відмітками про ознайомлення з наказами про притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності; копії посадових інструкцій майстрів лісу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , що діяли у період з 10 січня по 10 березня 2023 року; копію лісорубного квитка на проведення вибіркової санітарної рубки дерев у виділах 4, 6 кварталу 39; копію договору із підприємцем Сухацьким на проведення рубки дерев у виділах 4, 6 кварталу 39; копії доповідних записок лісничого Рожищенського лісництва філії «Ківерцівське лісове господарство» ОСОБА_1 за січень-березень 2023 року; копії наказів про звільнення майстрів лісу ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ; довідку про середню заробітну плату позивача за останні два місяці роботи, яка розрахована відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 100 від 08 лютого 1995 року. Вказані докази, на думку сторони позивача, мають значення для правильного вирішення справи.

У судовому засіданні 16 травня 2023 року представнику позивача ОСОБА_5 судом роз`яснено положення статей 81, 84 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) щодо обов`язку доказування та подання доказів. Представник позивача заявив клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості самостійно отримати докази.

У судове засідання 30 травня 2023 року сторона позивача не з`явилась. Представник позивача ОСОБА_5 у письмовому клопотанні від 30 травня 2023 року просить витребувати зазначені вище докази. На обґрунтування клопотання надав адвокатський запит, скерований відповідачу 17 травня 2023 року.

Представник відповідача ОСОБА_6 у судовому засіданні 30 травня 2023 року визнав, що сторона позивача зверталась до відповідача з адвокатським запитом, однак проти клопотання заперечив, вважає, що більшість витребуваних доказів не стосується ОСОБА_1 та не має відношення до предмету спору.

Вирішуючи це клопотання, суд враховує наступне.

Відповідно до частин першої-третьої, п`ятої статті 12 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Згідно з частинами п`ятою, сьомою статті 81 ЦПК докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною першою статті 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Підстав вважати, що сторона позивача, зловживає своїми процесуальними правами чи недобросовісно здійснює свої обов`язки щодо подання доказів, немає. Питання чи витребувані документи стосуються предмету позову буде вирішене судом при ухваленні рішення у справі.

Керуючись статтями 12, 81, 84 ЦПК, суд

постановив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування у відповідача філії «Ківерцівське лісове господарство» державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» доказів задовольнити.

Витребувати у філії «Ківерцівське лісове господарство» державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» наступні документи:

копію наказу № 180-к від 06 січня 2023 року про прийняття ОСОБА_1 на роботу;

копію листа з відміткою про ознайомлення та вручення наказу № 281-к від 10 березня 2023 року про звільнення ОСОБА_1 ;

копію листа з відмітками про ознайомлення з наказом № 40 від 27 лютого 2023 року про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності;

копію листа з відмітками про ознайомлення з наказом № 47 від 10 березня 2023 року про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності;

копії посадових інструкцій майстрів лісу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , що діяли у період з 10 січня по 10 березня 2023 року;

копію лісорубного квитка на проведення вибіркової санітарної рубки дерев у виділах 4, 6 кварталу 39;

копію договору із підприємцем Сухацьким на проведення рубки дерев у виділах 4, 6 кварталу 39;

копії доповідних записок лісничого Рожищенського лісництва філії «Ківерцівське лісове господарство» ОСОБА_1 за січень-березень 2023 року;

копії наказів про звільнення майстрів лісу ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ;

довідку про середню заробітну плату ОСОБА_1 за останні два місяці роботи, яка розрахована відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 100 від 08 лютого 1995 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Д. Глинянчук