Справа № 683/1190/23
У Х В А Л А

16 серпня 2023 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Бондарчук Л.А.

секретаря Борикіної Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП,

в с т а н о в и в:

У квітні 2023 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

В обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на те, що 31 грудня 2022 о 17 год. 00 хв. належний йому автомобіль під керуванням на відповідній правовій підставі його дружини ОСОБА_3 потрапив в дорожньо-транспортну пригоду, через порушення правил дорожнього руху відповідачем. Так, ОСОБА_2 31.12.2022 о 17 год. 00 хв., керуючи автомобілем «Citroen Xsara Picasso», реєстраційний номер НОМЕР_1 , по автодорозі Н-25, сполучення Городище-Старокостянтинів 300 км.-100 м., при зустрічному роз`їзді не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з транспортним засобом марки «VOLKSWAGEN Tiguan», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , яка рухалася на зустріч, внаслідок чого скоїв зіткнення, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 13.3 Правил дорожнього руху.

Постановою Старокостянтинівського районного суду від 09.02.2023 року по справі №683/101/23 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 850 грн.

Розмір матеріального збитку, завданого пошкодженням його автомобіля, становить 468009,34 грн.

Також позивач вказує, що цивільно-правова відповідальній ОСОБА_2 не була застрахована, у зв`язку із цим він звернувся до МТСБУ в порядку Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Відповідно до п. 22.1. ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

В порядку п. 41.1. ст. 41 цього Закону, МТСБУ прийняло рішення про виплату відшкодування шкоди в межах максимального ліміту виплати в розмірі 160 000 грн, які 30 березня 2023 року було перераховано на його рахунок.

Крім того, через неправомірні дії ОСОБА_2 він зазнала і душевних страждань, оскільки було пошкоджено належний йому автомобіль, на ремонт якого були спрямовані усі сімейні заощадження й він змушений докладати додаткових зусиль, звертаючись за захистом свого порушеного права до суду. Розмір морального відшкодування визначив в 5000 грн, які просить стягнути з винуватця. Також просить стягнути з нього понесені судові витрати, зокрема витрати на залучення експерта в розмірі 3200 грн.

Позивач ОСОБА_1 , який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, до суду не з`явивсь, надавши повноваження на ведення справи адвокату Олійнику В.А., який направив клопотання, де зазначив, що розгляд справи просить провести у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити на підставі письмових доказів, доданих до позовної заяви, у разі відсутності відповідача просить ухвалити заочне рішення.

Відповідач ОСОБА_2 , який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подавав.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

За таких обставин суд вважає можливим проведення заочного розгляду справи.

Керуючись ст. 280-282 ЦПК України,

у х в а л и в:

Розглянути справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя