Справа № 638/3021/22
Провадження № 2/638/1608/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2023 Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої - судді Штих Т.В.,

за участі секретаря судового засідання Зайченко Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харків у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр Фінансових Рішень» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Позивач ТОВ «ФК «Центр Фінансових Рішень» звернулося до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості за Кредитним договором № від 09.08.2019 у розмірі 111113,87 грн., а також судові витрати в розмірі 2481,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 09.08.2019 року між ТОВ «ФК «Центр Фінансових Рішень» (далі - «Позивач») та ОСОБА_1 (далі - «Відповідач») було укладеного Кредитний договір, який складається з заяви на отримання кредиту № , паспорту споживчого кредиту № 4083895 та заяви про приєднання до умов отримання кредитую.

Відповідно до Кредитного договору Позивач отримав кредит ( грошові кошти) в розмірі 101 480,00 грн (сто одну тисячу чотириста вісімдесят гривень 00 гоп.) строком на 18 місяців на умовах даного договору, кінцевим терміном повернення є 09.02.2021 року.

Станом на 23.11.2021 року, Відповідач вищевказані умови Договору не виконав та за ним обліковується заборгованість за Кредитним договором № від 09.08.2019 року у сумі 111113, 87 грн. , а саме: 73754,06 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 1,93 грн. - відсотки за користування кредиту; 26320,13 грн. - нараховані штрафні санкції (пеня); 11037,75 грн. - заборгованість за щомісячними відсотками.

Позивач згідно прохальної частини позовної заяви просить суд: стягнути з Відповідача заборгованість за Кредитним договором № від 09.08.2019 року в сумі 111113,87 гривень, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 2481,00 гривень.

Ухвалою судді Дзержинсього районного суду м. Харкова від 29.07.2022 відкрито провадження у справі, постановлено розгляд проводити у порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін.

16.09.2022, від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участіпредставника Позивача.

28.02.2023, від представника Відповідача по справі ОСОБА_1 , адвоката Самардіної А.О., надійшов відзив на позовну заяву.

Так, у відзиві адвокат вказує на те, що нарахування штрафних санкцій (пені) у розмірі 26320,13 грн є безпідставними необгрунтованими та таким, що не підлягають задоволенню з наступних підстав: Відповідач не може погодитись з визначеним позивачем періодом нарахування пені з огляду на положення пункту 15 розділу Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного кодексу України, яким визначено, що у разі прострочення позичальником у період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на всій території України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби COVID-19, або/та у тридцятиденний строк після дня завершення дії такого карантину виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від обов`язків сплатити на користь кредитодавця (позикодавця) неустойку, штраф, пеню за таке прострочення.

Враховуючи наведені положення Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України, строки повернення кредиту та те, що постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року №211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" на усій території України встановлено з 12.03.2020 року карантин, суд дійшов висновку, що починаючи з 12.03.2020 року позичальника звільнено від обов`язку сплати пені за прострочення повернення тіла кредиту та процентів.

Адвокат зазначає, що таким чином, па період дії карантину, Відповідача звільнено від обов`язку сплати на користь позивача пені за прострочення по кредиту. Представник Відповідача просить суд: відмовити в задоволенні позову в частині стягнення пені.

13.06.2023 представник Відповідача надав суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник Позивача у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Надано заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку наявним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу окремо шляхом їх всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 09.08.2019 року між ТОВ «ФК «Центр Фінансових Рішень» та ОСОБА_1 було укладеного Кредитний договір № , згідно якого Позичальник отримав кредит в розмірі 111113,87 грн. на умовах даного договору з кінцевим терміном повернення 09.02.2021 року.

Вказане підтверджується наявними в матеріалах справи копією Кредитного договору № , заяви на отримання кредиту № , паспорту споживчого кредиту № 4083895 та заяви про приєднання до умов отримання кредитую.

Вказані обставини сторонами по справі не оспорюються.

Відповідно до Кредитного договору :

- ТОВ «ФК «Центр Фінансових Рішень» надає ОСОБА_1 кредит з цільовим призначенням на споживчі цілі.

- Строк дії договору з 09.08.2019 року до 09.02.2021 року. Кредит надається на 18 місяців .

-- Позичальник зобов`язаний погашати кредит та сплачувати проценти в порядку визначеному Договором;

- Сторони домовилися, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка розрахунків, що є невід`ємною частиною цього Договору;

- Прострочення сплати кредиту та процентів згідно графіка розрахунків не зупиняє нарахування процентів, крім випадку прийняття окремого рішення про це Керидитодавцем;

Згідно ч. 4 договору у кожному випадку невиконання (або неналежного виконання) позичальником своїх зобов`язань за договором (відносно повноти та строків сплати відсотків за кредитом та/або сплати відсотків та/або повернення кредиту не в повному обсязі) позичальник сплачує пеню в розмірі подвійної ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, але не більше 15% від суми прострочення.

Відповідно до наявного в матеріалах справи розрахунку заборгованості наданого Позивачем, заборгованість Відповідача станом на 23.11. 2021 року становить 73754,06 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 1,93 грн. - відсотки за користування кредиту; 26320,13 грн. - нараховані штрафні санкції (пеня); 11037,75 грн. - заборгованість за щомісячними відсотками.

Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно п. 3, 4 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки, відшкодування збитків.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

За змістом ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Частинами 1, 2 ст. 551 ЦК України визначено, що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Отже, в разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами та неустойка поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до положень пункту 6 розділу IV Закону України «Про споживче кредитування» (із змінами) у разі прострочення споживачем у період з 01 березня 2020 року по останній календарний день місяця (включно), в якому завершується дія карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на всій території України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), виконання зобов`язань за договором про споживчий кредит (в тому числі, але не виключно, прострочення споживачем у період з 01 березня 2020 року по останній календарний день місяця (включно), в якому завершується дія карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на всій території України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), виконання зобов`язань зі сплати платежів) споживач звільняється від відповідальності перед кредитодавцем за таке прострочення. В тому числі, але не виключно, споживач в разі допущення такого прострочення звільняється від обов`язків сплачувати кредитодавцю неустойку (штраф, пеню) та інші платежі, сплата яких передбачена договором про споживчий кредит за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) споживачем зобов`язань за таким договором.

На підставі постанов Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 11.03.2020 року № 211 (із змінами), «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 20.05.2020 року № 392 (із змінами), «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 22.07.2020 року № 641 (із змінами) та «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 09.12.2020 року № 1236 (із змінами) з 12.03.2020 року до 31.08.2021 року на території України діє карантин з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Відповідно до п. 15 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у разі прострочення позичальником у період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на всій території України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби COVID-19, або/та у тридцятиденний строк після дня завершення дії такого карантину виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від обов`язків сплатити на користь кредитодавця (позикодавця) неустойку, штраф, пеню за таке прострочення.

Аналогічна норма закріплена в п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування».

З огляду на те, що предметом позову є стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит, відповідач звільнена від відповідальності за прострочення виконання зобов`язань за даним договором під час дії карантину.

Таким чином, на підставі вищенаведеного Суд приходить до висновку, що нарахування Відповідачу пені/штрафу за Кредитним договором № від 09.08.2019 в період з 12.03.2020 року по 23.11.2021 року є незаконним.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Стандарт доказування є важливим елементом змагального процесу. Якщо сторона не подала достатньо доказів для підтвердження певної обставини, то суд робить висновок про її недоведення.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ст. 76, 77 ЦПК України).

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, Суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення вимога Позивача про стягнення з Відповідача заборгованість за кредитом у сумі 84793,74 грн., з яких: 73754,06 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 1,93 грн. - відсотки за користування кредиту; 11037,75 грн. - заборгованість за щомісячними відсотками.

В іншій частині позовних вимог слід відмовити.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з боржника на користь позивача слід стягнути понесені стягувачем судові витрати пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Щодо розподілу судових витрат суд виходить з наступного.

Оскільки позов задоволено частково, з відповідача на користь позивача слід стягнути відшкодування судових витрат пропорційно до задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525-526, 549, 610-612, 625, 1054-1055, 1056 1, п. 15 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, ст.ст. 2, 10, 12, 13, 81, 89, 141, 263 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр Фінансових Рішень» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП ІПН НОМЕР_1 ) АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр Фінансових Рішень» (код ЄДРПОУ 35725063), заборгованість по Кредитному договору № від 09.02.2019 року у сумі 84793,74 грн., з яких: 73754,06 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 1,93 грн. - відсотки за користування кредиту; 11037,75 грн. - заборгованість за щомісячними відсотками, а також судовий збір у сумі 2481,00 ( дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривна) 00 копійок.

В решті позовних вимог - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 19 червня 2023 року.

Позивач:Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр Фінансових Рішень» (код ЄДРПОУ 35725063), поштова адреса: 01033, м. Київ, проспект Ю. Гагаріна 23 а/с 57.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), АДРЕСА_1 .

Суддя Т.В. ШТИХ