Провадження №2/521/141/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2023 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси, Бобуйок І.А., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування права власності, визнання договорів недійсними та приведення земельної ділянки до попереднього стану шляхом знесення об`єкта самочинного будівництва, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває вищевказана цивільна справа.

29.09.2022 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси зупинено провадження у справі №521/17230/20 за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування права власності, визнання договорів недійсними та приведення земельної ділянки до попереднього стану шляхом знесення об`єкта самочинного будівництва до припинення перебування відповідача - ОСОБА_4 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формуваннях, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції..

29.05.2023 року до суду звернулась представник позивача із клопотанням про поновлення провадження у справі та мотивувала його тим, що склалась ситуація, за якої ще у вересні 2022 року провадження у цивільній справі про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення самочинно збудованого об?єкта зупинено, у зв?язку із перебуванням ОСОБА_4 у складі Збройних сил України, однак, останній, ймовірно, перебуваючи на військовій службі, активно бере участь через своїх представників - адвокатів Савицької О.М., ОСОБА_5 , Коротнян П.В. в інших судових справах, за результатами розгляду яких ОСОБА_4 надано право зареєструвати в Реєстрі будівельної діяльності повідомлення про початок будівельних робіт за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд відмовляє у поновленні провадження у справі з огляду на наступні обставини справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Судом встановлено, що відповідач - ОСОБА_4 призваний до лав Збройних сил України та перебуває на військовій службі у відповідності до указу Президента України «Про загальну мобілізацію» №69/2022 від 24.02.2022 року, що підтверджується витягом з Наказу командира військової частини НОМЕР_1 №3 від 15.06.2022 року. Даний факт представником позивачка оспорений не був.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку встановленому пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд зобов`язаний зупинити провадження у вищевказаній справі до припинення перебування ОСОБА_4 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Представником позивача не надано до суду доказів того, що ОСОБА_4 припинив перебування у складі Збройних Сил України, інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, а тому суд відмовляє у задоволенні клопотання про повновлення провадження у справі.

Керуючись ст. 251, 253, 254, 260-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування права власності, визнання договорів недійсними та приведення земельної ділянки до попереднього стану шляхом знесення об`єкта самочинного будівництва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: