Справа №345/2490/23
Провадження № 2-о/345/90/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.06.2023 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Кулаєць Б.О.,

секретаря судового засідання Заткальницької Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуш в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Калуський міський центр соціальних служб Калуської міської ради, про видачу обмежувального припису,

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи:

заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду зі заявою, в якій просить видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 на строк 6 місяців зі заборонами щодо: перебування в місці її проживання (перебування) за адресою АДРЕСА_1 ; обмежити спілкування з нею; заборонити наближатися ближче 100 метрів до місця її проживання (перебування), роботи, інших місць частого відвідування; заборонити особисто і через третіх осіб її розшуковувати, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому ОСОБА_2 , переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборонити вести листування, телефонні переговори (в тому числі надсилати смс-повідомлення) з неюабо контактування через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Свої вимоги мотивує, що 25.05.2022 між нею та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб. Від спільного проживання у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває на її утриманні. 10.05.2023 вона написала позовну заяву про розірвання шлюбу, яку подала до суду. Тривалий час ОСОБА_2 систематично вчиняє домашнє насильство щодо неї, зокрема, ображає, маніпулює, шантажує, провокує, погрожує фізичною розправою, конфліктує, завдає тілесних ушкоджень, штовхає, забирає телефон та закриває в квартирі. З приводу вказаних конфліктів вона неодноразово зверталася зі заявами до Калуського РВП. На ОСОБА_2 неодноразово складалися протоколи за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, виносилися термінові заборонні приписи. Зокрема, постановою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 22.05.2023 ОСОБА_2 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Окрім цього, в суді перебуває на розгляді справа № 345/2113/23 щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Також, 23.05.2023 було складено терміновий заборонний припис стосовна кривдника ОСОБА_2 по факту вчинення домашнього насильства строком на 5 діб. Після цього останній своєї поведінки не змінив, продовжує вчиняти скандали, погрожує фізичною розправою та заподіює тілесні ушкодження. Отже, дії ОСОБА_2 викликають побоювання за свою безпеку, від чого вона не може особисто себе захистити. А тому, щодо ОСОБА_2 необхідно застосувати обмежувальний припис, щоб забезпечити дієвий та ефективний спосіб захисту від недопущення повторних випадків.

Заявниця подала до суду заяву, згідно з якою вимоги, викладені у свої заяві, підтримала та просила їх задовольнити. Розгляд справи просить проводити без її участі.

Представник Калуського міського центру соціальних служб подала до суду заяву, в якій значила, що проти задоволення зави ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису не заперечує. Розгляд справи просить проводити без їхньої участі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час, день та місце розгляду справи.

Заяви та клопотання заявника та заінтересованої особи, процесуальні дії у справі:

ухвалою суду від 30.05.2023, відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу за правилами окремого провадження з викликом сторін.

31.05.2023 заявниця подала до суду заяву, згідно з якою вимоги, викладені у свої заяві, підтримала та просила їх задовольнити. Розгляд справи просить проводити без її участі

31.05.2023 представник Калуського міського центру соціальних служб подала до суду заяву, в якій значила, що проти задоволення зави ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису не заперечує. Розгляд справи просить проводити без їхньої участі.

Фактичні обставини, встановлені судом:

відповідно до довідки, виданої Управлінням ЦНАП виконавчого комітету Калуської міської ради від 16.05.2023 № 2182552, заявниця ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 11).

Квартира за адресою АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_4 - 1/3 частка власності та ОСОБА_5 - 2/3 частки власності, що підтверджується відомостями з Реєстру прав власності на нерухоме майно від 22.05.2023 (а.с. 12).

Працівниками Калуського РВП були складені термінові заборонні приписи стосовно кривдника ОСОБА_2 , де постраждалою особою є ОСОБА_1 , зокрема, серії АА № 300212 від 12.04.2023 строком на 10 діб, № 314324 від 29.04.2023 строком на 7 діб, № 314313 від 11.05.2023 строком на 3 доби, № 314330 від 23.05.2023 строком на 5 діб, згідно з якими ОСОБА_2 встановлювалася заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою (а.с. 15, 16, 29, 38).

Відповідно до форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 29.04.2023 встановлено, що ОСОБА_2 є кривдником, а ОСОБА_1 постраждалою особою. Кривдник колись погрожував застосувати та/або застосовував зброю або інші предмети, які можуть спричинити життю та здоров`ю постраждалої особи та/або її дітям, коли-небудь душив постраждалу особу, або передавлював їй горло, або намагався це зробити, застосовував раніше фізичне насильство, яке мало наслідком спричинення середнього та/або тяжкого ступеня тілесних ушкоджень, має зброю та/або може її легко дістати і застосувати, схильний до сильних та/або постійних ревнощів, нападав на постраждалу особу та/або дітей за межами домашнього середовища, має наркотичну залежність (а.с. 17).

Також формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 22.04.2023 встановлено, що кривдник ОСОБА_2 погрожував вбити постраждалу особа та/або її дітей та постраждала особа допускає, що кривдник може спробувати її вбити та/або її дітей, також кривдник залякував, переслідував або погрожував постраждалій особі та/або її дітям (а.с. 18).

Відносно ОСОБА_2 працівниками Калуського РВП складено протоколи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, серії АПР18 № 076259, № 076260, серії ВАВ № 784898 від 12.04.2023, № 290700 від 29.04.2023, де потерпілою є ОСОБА_1 за фактами вчинення ним домашнього насильства відносно останньої 10.03.2023, 12.03.2023, 30.03.2023 та 29.04.2023 (а.с. 19-22).

Згідно з актом оцінки потреб ОСОБА_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , та висновку до нього жінка систематично зазнає фізичного та психологічного насильства, класифікація випадку екстрений (а.с. 23-27).

ОСОБА_2 перебуває на «К» обліку, як особа, яка вчинила домашнє насильство в сім`ї, що підтверджується спеціальною карткою обліку факту вчинення домашнього насильства. Потерпілою особою є ОСОБА_1 (а.с. 28).

Відповідно до комплексного психологічного дослідження ОСОБА_1 складеного практичним психологом ОСОБА_6 встановлено, що ОСОБА_2 систематично вчиняє домашнє насильство щодо дружини ОСОБА_1 , зокрема, ображає, маніпулює, шантажує, провокує, погрожує фізичною розправою, конфліктує, завдає тілесних ушкоджень, штовхає, забирає телефон та закриває в квартирі. ОСОБА_1 рекомендовано психотерапевтичну роботу з психологом для усунення тривожності і агресивності, нормалізувати середовище для зниження відчуття депресивних станів, надати психологічний захист для повернення базового відчуття безпеки (а.с. 30).

Відповідно до направлення сім`ї/особи до іншого суб`єкта для надання соціальний послуг № 3 від 11.04.2023, складеного начальником Управління в справах дітей, молоді, фізкультури і спорту Калуської міської ради до Калуського міського центру соціальних служб щодо ОСОБА_1 встановлено, що жінка страждає від постійних погроз, залякувань, переслідування, маніпуляцій, знущання. Постраждалу було направлено в Калуську ЦРЛ для обстеження, рекомендовано систематичну роботу із психологом (а.с. 31).

Відповідно до акта з`ясування обставин вчинення насильства в сім`ї або реальної загрози його вчинення від 27.04.2023, складеного комісією управління у справах сім`ї, молоді та спорту, встановлено, що сім`я ОСОБА_1 складається з неї та її сина ОСОБА_3 . Жінка не проживає з чоловіком ОСОБА_2 після факту домашнього насильства. Зальний аналіз ситуації, що спричинила факти прояву насильства в сім`ї: 30.03.2023 зі слів потерпілої чоловік скоїв відносно неї фізичне насильство, а саме: побив табуреткою по голові (а.с. 32).

За наслідками огляду нейрохірурга Калуської ЦРЛ від 11.04.2023 ОСОБА_1 встановлений діагноз: забійна рана лівої половини обличчя (а.с. 33), що в свою чергу відповідає долученій до матеріалів справи фотографії, на якій відображено обличчя ОСОБА_1 (а.с. 34).

Постановою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 22.05.2023 у справі № 345/1767/23 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень. Зі змісту постанови встановлено, що ОСОБА_2 10.03.2023 близько 22.50 годин умисно висловлював погрози в сторону своєї дружини ОСОБА_1 , що проживає разом з ним за адресою АДРЕСА_2 , чим спричинив відносно неї психологічне насильство. Аналогічні дії відносно своєї дружини вчинив і 12.03.2023. Крім того, 30.03.2023 близько 03.00 годин ОСОБА_2 по місцю свого проживання також вчинив фізичне насильство щодо своєї дружини (а.с. 36).

Відповідно до витягу із сайту Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області на розгляді суду перебуває справа № 345/2113/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 (а.с. 37).

Видача обмежувального припису має значення для заявниці, оскільки допоможе запобігти вчиненню домашнього насильства відносно неї та членів її сім`ї.

Оцінка суду:

суд, дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, надані заявником на обґрунтування заяви, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, взявши до уваги відсутність заперечень зі сторони представника заінтересованої особи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до часткового задоволення, виходячи з такого.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства, або її представником - у випадках, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначає організаційно-правові засади запобігання та протидії домашньому насильству, основні напрями реалізації державної політики у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямовані на захист прав та інтересів осіб, які постраждали від такого насильства.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 цього Закону домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Кривдником є особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі (п. 6 ч. 1ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»).

Обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; обмеження спілкування з постраждалою дитиною; заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.

Оцінкою ризиків вважається оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи.

Факт притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності з приводу вчинення ним домашнього насильства відносно заявниці підтверджується наявною в матеріалах справи постановою суду, якою його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (а.с. 26), окрім цього, обставини вчинення домашнього насильства підтверджуються також складеними відносно нього терміновими заборонними приписами (а.с. 15, 16, 29, 38), актом з`ясування обставин вчинення насильства в сім`ї або реальної загрози його вчинення (а.с. 32), також тим, що він перебуває на профілактичному обліку як кривдник (а.с. 28).

З огляду на викладене, суд враховує те, що поведінка ОСОБА_2 може негативно впливати на заявницю.

Матеріалами справи підтверджується вчинення ОСОБА_2 систематичного домашнього насильства відносно ОСОБА_1 , що вказує про наявність ризику повторного вчинення домашнього насильства. За таких обставин вимоги заявниці про видачу обмежувального припису щодо обмеження прав кривдника і покладення на нього обов`язків є обґрунтованими.

Водночас, ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» не непередбачено покладення на кривдника такої заборони, як обмеження спілкування з постраждалою дружиною (тільки передбачено з постраждалою дитиною), тому в цій частині заяви необхідно відмовити. При цьому, суд звертає увагу, що встановлення інших обмежень та покладення відповідних обов`язків на кривдника, які просить заявниця, спрямовано на безпосереднє уникнення (обмеження) спілкування між нею та ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 4 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців. З урахуванням обставин справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що встановлення відповідних обмежень запобігатиме вчиненню ОСОБА_2 домашнього насильства, а строк видачі припису необхідно визначити на шість місяців.

На підставі викладеного, ст.ст. 1, 3, 24, 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 263 265, 350-1-350-8 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Калуський міський центр соціальних служб Калуської міської ради про видачу обмежувального припису задовольнити частково.

Видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 .

Встановити заходи тимчасового обмеження прав ОСОБА_2 та покласти на нього наступні обов`язки на строк 6 місяців:

- заборонити перебування в місці проживання (перебування) ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 ;

- заборонити наближатися ближче 100 метрів до місця проживання (перебування), роботи, інших місць частого відвідування постраждалої ОСОБА_1 ;

- заборонити особисто і через третіх осіб розшуковувати ОСОБА_1 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому ОСОБА_2 , переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею;

- заборонити вести листування, телефонні переговори (в тому числі надсилати смс-повідомлення) з ОСОБА_1 або контактування з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Копію рішення направити до Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області та до виконавчого комітету Калуської міської ради для взяття ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , на профілактичний облік.

Рішення суду підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Калуський міський центр соціальних служб Калуської міської ради, вул. Пушкіна, 9 м. Калуш Івано-Франківської області, .

Суддя: