Справа № 342/325/23
Провадження № 2/342/263/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2023 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Федів Л.М.

секретаря судового засідання Матієк І.П.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Городенка справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах її діє представник-адвокат Візінська Галина Василівна, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/6 частку житлового будинку,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_1 , в інтересах якої діє представник-адвокат Візінська Галина Василівна,звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , жительки АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_3 , в якому просить визнати за позивачем право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_4 , в цілому.

22 березня 2023 року відкрито провадження у даній цивільній справі та витребувано від Городенківської державної нотаріальної контори Коломийського району Івано-Франківської області належним чином засвідчені копії спадкових справ, заведених після смерті: ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Монастирок Городенківського району Івано-Франківської області, ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Монастирок Городенківського району Івано-Франківської області, та ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Городенка Коломийського району Івано-Франківської області.

12 квітня 2023 року відповідач ОСОБА_3 подав до суду відзив на позовну заяву ОСОБА_1 , в якому просив в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду на розгляд судді Федів Л.М. передано матеріали справи за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/6 частку житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_4 .

20 квітня 2023 року зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/6 частку житлового будинку (справа №342/452/23) прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 , в інтересах її діє представник-адвокат Візінська Галина Василівна, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок(справа № 342/325/23), присвоєно об`єднаній справі №342/325/23.

В підготовче засідання 19.06.2023 учасники справи не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Представник позивача (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 - адвокат Візінська Галина Василівна подала до суду клопотання про витребування доказів, в якому просила, для повного, всебічного розгляду та вирішення справи та для підтвердження того, що ОСОБА_4 є належним відповідачем, витребувати у Городенківського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) копію актового запису про народження та копію актового запису про зміну імені ОСОБА_4 (до зміни імені ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки самостійно отримати вищевказані актові записи сторона позивача не може. Підготовче засідання, призначене на 19.06.2023 просила провести за відсутності позивача та його представника.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання представника позивача (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 - адвоката Візінської Галини Василівни, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Із позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_4 , в цілому.

Із зустрічної позовної заяви вбачається, що ОСОБА_2 просить визнати за нею право власності на 1/6 частку житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_4 .

Як слідує із копії Свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 10 травня 1990 року, виданого виконавчим комітетом Городенківської районної Ради народних депутатів Івано-Франківської області на підставі рішення виконкому Городенківської районної Ради народних депутатів № 45 від 20 березня 1990 року, в цілому жилий будинок з приналежними до нього будівлями і спорудами, який розташований в АДРЕСА_5 дійсно належить колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_5 . Даний жилий будинок (домоволодіння) в цілому зареєстрований в Коломийському бюро технічної інвентаризації на праві власності за колгоспним двором, головою якого є ОСОБА_5 та записаний в реєстрову книгу за реєстровим №45 від 10.05.1990.

Згідно даних ОКП «КМБТІ» станом на 31.12.2012 нерухоме майно, яке знаходиться в АДРЕСА_6 ) належить ОСОБА_5 (гол. колг. двору) відповідно до Свідоцтва про право власності на житловий будинок від 10.05.1990 р., виданого Городенківським РВК, згідно рішення цього ж виконкому № 45 від 10.03.1990, реєстровий № 45, що доводиться інформацією ОКП «Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації».

В АДРЕСА_5 перейменовано на АДРЕСА_4 та перейменовано на АДРЕСА_4 ; головою колгоспного двору за адресою АДРЕСА_4 (Комсомольська, 5, АДРЕСА_5 ,) була ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що доводиться довідкою №7-66 від 16.02.2023, виданою Луківським старостистинським округом Городенківської міської ради.

Ч.3 ст.5 Цивільного кодексу України (2003 р.) визначено, що якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювались актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав і обов`язків, що виникли з моменту набрання ним чинності.

У зв`язку із набранням чинності Закону України «Про власність», з 15 квітня 1991 року колгоспні двори припинили своє існування, а правовідносини щодо майна колгоспного двору змінилися, оскільки належне на праві сумісної власності майно колгоспного двору трансформувалося у спільну часткову власність колишніх членів колгоспного двору.

За ст.ст. 120, 123, 563 ЦК УРСР (1963 р.) майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності, включаючи неповнолітніх і непрацездатних; у разі смерті члена колгоспного двору спадкоємство в майні двору не відкривалось до смерті останнього члена колгоспного двору, а залишалось на праві сумісної власності в рівних частках членів двору, що в ньому проживають. Відповідно до роз`яснень, що містяться в п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. На витребування частки з майна колишнього колгоспного двору, що збереглося на 15 квітня 1991 року, поширюється загальний трирічний строк позовної давності.

Отже, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглось після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні; б) розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Порядок ведення погосподарського обліку в сільських радах визначався Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими постановою Державного комітету статистики СРСР від 12 травня 1985 року № 5-24/26, а згодом - Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими постановою Державного комітету статистики СРСР від 25 травня 1990 року № 69.

Цими Вказівками передбачено, що визначення в сільській місцевості громадського типу господарства в погосподарській книзі, відомостей щодо членів та майна колгоспного двору було покладено на сільські ради. Суспільна група господарства визначалась сільською радою залежно від роду занять голови господарства (сім`ї).

Колгоспні двори, виникнення та існування яких пов`язувалося зі спільним вкладом у створення даного майна членами колгоспного двору, належали до спільної сумісної власності членів колгоспного двору.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 13 постанови від 24 червня 1983 року № 4 «Про практику розгляду судами України справ про спадкування», та в підпункті «г» пункту 6 постанови від 22 грудня 1995 року № 20 «Про судову практику у справах права приватної власності», правила статті 563 ЦК УРСР про те, що спадщина на майно колгоспного двору відкривається лише після смерті останнього його члена, поширюється на випадки припинення колгоспного двору лише з цих підстав до 1 липня 1990 року. У разі смерті члена колгоспного двору після 30 червня 1990 року спадщина на відповідну частку майна колгоспного двору відкривається після смерті кожного з його колишніх членів.

Згідно ксерокопії погосподарської книги, виданої Луківським старостинським округом Городенківської міської ради, в господарстві (особовий рахунок № НОМЕР_1 ) в АДРЕСА_4 , суспільна група якого «колгоспики», проживали в період з 01.01.1991 по 01.01.1995 ОСОБА_5 , 1907 р.н., голова сім`ї, мати, пенсіонерка-колгоспниця; ОСОБА_6 , зять, ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце роботи і посада колгоспник у колгоспі «Радянська Конституція», пенсіонер-колгоспник; ОСОБА_7 , 1940 р.н., дочка, місце роботи і посада колгоспниця у колгоспі «Радянська Конституція», ОСОБА_3 , 1972 р.н., внук; ОСОБА_6 , 1975 р.н., внук; ОСОБА_8 , 1967 р.н., дочка, в листопаді 1993 року вибула на постійне місце проживання в м. Городенка.

Станом на 15.04.1991 в господарстві за адресою АДРЕСА_4 були зареєстровані та проживали такі особи: ОСОБА_7 , 1940 р.н., заявник; ОСОБА_6 , 1935 р.н., чоловік; ОСОБА_5 , 1907 р.н., мати; ОСОБА_3 , 1972 р.н., син; ОСОБА_6 , 1975 р.н., син; ОСОБА_8 , 1967 р.н., що доводиться довідкою № 7/317 від 18.10.2021, виданою Луківським старостинським округом Городенківської міської ради ОСОБА_7 .

Згідно статті 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Суб`єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі.

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 у віці 95 років в с.Монастирок Городенківського району Івано-Франківської області, про що 11 серпня 2003 року в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 19, що доводиться копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 , виданого 11 серпня 2003 року Луківською сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області.

Згідно довідки № 7-67 від 16.02.2023, виданої Луківським старостинським округом Городенківської міської ради, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 проживала і була зареєстрована на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 а/з № НОМЕР_3 (свідоцтво НОМЕР_2 ) за адресою АДРЕСА_7 ) разом з нею були зареєстровані такі особи: ОСОБА_6 , 1935 р.н., зять; ОСОБА_7 , 1940 р.н., дочка; ОСОБА_6 , 1975 р.н., внук.

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 у віці 70 років в с.Монастирок Городенківського району Івано-Франківської області, про що 14 грудня 2005 року в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 20, що доводиться копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 , виданого 14 грудня 2005 року Луківською сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно з ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України).

Згідно ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 проживав і був зареєстрований на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 а/з № НОМЕР_5 (свідоцтво НОМЕР_4 ) за адресою АДРЕСА_7 ) разом з ним були зареєстровані такі особи: ОСОБА_7 , 1940 р.н., дружина; ОСОБА_6 , 1975 р.н., син, що доводиться довідкою № 7-69 від 16.02.2023, виданою Луківським старостинським округом Городенківської міської ради.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_10 у віці 81 років в м. Городенка Коломийського району Івано-Франківської області, про що 10 грудня 2021 року складено відповідний актовий запис № 908, що доводиться копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_6 , виданого 10 грудня 2021 року Городенківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

Згідно довідки № 7-68 від 16.02.2023, виданої Луківським старостинським округом Городенківської міської ради, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_11 проживала і була зареєстрована на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 а/з № НОМЕР_7 (свідоцтво НОМЕР_8 ) за адресою АДРЕСА_7 ) разом з нею був зареєстрований, але не проживав ОСОБА_4 , 1975 р.н., син.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Так, відповідно до Порядку ведення Державного реєстру актів цивільного стану громадян, затвердженого згаданою постановою Кабінету Міністрів України, фізична особа по досягненні 16-річного віку має право на отримання витягу з Реєстру стосовно відомостей про себе та про своїх родичів за умови пред`явлення паспорта або паспортного документа і документів, що підтверджують родинні стосунки.

Згідно положень п.19 розділу IV Правил державної реєстрації актів громадянського стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 року №52/5 (із змінами станом на 12.10.2021 року), копії актових записів цивільного стану видаються на підставі ухвали (письмового запиту) суду (судді) у зв`язку зі справами, що перебувають у його провадженні, а також на письмові запити Міністерства юстиції України, відділу державної реєстрації актів цивільного стану України, дипломатичного представництва та консульської установи України, нотаріуса, органу досудового розслідування, інших державних органів, якщо запит зроблено у зв`язку зі здійсненням ними повноважень, визначених актами законодавства, із зазначенням мети їх витребування.

Частинами шостою-восьмою статті 84 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно п.7 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Враховуючи те, що позивач (відповідач за зустрічним позовом) ОСОБА_1 та її представник - адвокат Візінська Галина Василівнане можуть самостійно отримати вказані докази (копії актових записів цивільного стану), суд приходить до висновку, що для всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, необхідно задоволити клопотання про витребування доказів.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що наявні підстави для оголошення перерви у підготовчому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 84, 189, 196-198, 223, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 - адвоката Візінської Галини Василівни задовольнити.

Витребувати з Городенківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, у строк до 25 липня 2023 року:

-копію актового запису про народження ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_8 ;

-

-копію актового запису про зміну імені ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_8 .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 09 год. 15 хв. 25 липня 2023 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Федів Л. М.