Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2-1066/09
Провадження № 6/711/59/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2023 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Булгакової Г.В.,

за участю секретаря судового засідання - Дубини В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду подання головного державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Назаренка Євгена Івановича про оголошення в розшук боржника ОСОБА_1 ,-

в с т а н о в и в:

11.04.2023 головний державний виконавець Придніпровського ВДВС у м. Черкаси ЦМУМЮ (м. Київ) Назаренко Є.І. звернувся до суду з вищевказаним поданням про оголошення в розшук боржника ОСОБА_1 посилаючись на те, що на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження № 11485515 з примусового виконання рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси № 2-10656 від 11.02.2009 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 . Станом на 31.01.2023 заборгованість по сплаті аліментів складала 115171,00 грн. Станом на 01.04.2023 вищевказана заборгованість не погашена. На виклики державного виконавця боржник не реагує.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями подання передано для розгляду судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Булгаковій Г.В.

В судове засідання головний державний виконавець Придніпровського ВДВС у м. Черкаси ЦМУМЮ (м. Київ) Назаренко Є.І. не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши подання та додані до нього копії матеріалів виконавчого провадження, суд встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що на виконанні в Придніпровському ВДВС у м. Черкаси ЦМУМЮ (м. Київ) перебуває виконавче провадження № 11485515 з примусового виконання виконавчого листа Придніпровського районного суду м. Черкаси № 2-10656 від 11.02.2009, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі 500 грн. щомісячно, з послідуючою індексацією відповідно до законодавства, починаючи з 19.01.2009 і до повноліття.

Зі змісту подання вбачається, що станом на 31.01.2023 у боржника ОСОБА_4 наявна заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 115171,00 грн. та останній на виклики державного виконавця не реагує.

Відповідно до положень статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з частиною 1 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

За змістом 1 статті 36 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Тобто, перш ніж звертатися до суду з поданням про оголошення розшуку боржника, державний виконавець має вжити заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника - фізичної особи або дитини.

Суд звертає увагу, що розшук боржника є суттєвим втручанням у приватне життя особи у розумінні статті 8 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, і тому має бути легітимним, виправданим та пропорційним цілям, які мали бути досягнуті.

Верховий Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 18.03.2019 у постанові № 21/30308 встановив, що висновок щодо безрезультатності або неможливості розшуку боржника та його майна може бути обґрунтований лише тоді, коли виконавець повністю реалізував надані йому права, застосував усі можливі (передбачені законом) заходи для досягнення необхідного позитивного результату.

Натомість, державним виконавцем до матеріалів подання не надано достатніх і достовірних доказів, які б підтверджували вичерпність вжитих ним заходів щодо встановлення фактичного місцезнаходження/перебування боржника та його майна.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що подання державного виконавця про розшук боржника є не обґрунтованим та не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1, 18, 36, Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 258, 259, 260, 438 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні подання головного державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Назаренко Є.І. про оголошення в розшук боржника ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: Г. В. Булгакова