Справа № 209/225/22
Провадження № 2/209/141/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

23 травня 2023 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Решетник Т.О.,

за участю секретаря судового засідання Ухліної В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду у м. Кам`янське питання про виправлення описки допущену в заочному рішенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09 травня 2023 року по цивільній справі №209/225/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "ФАКТОРІНГС», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «СКАЙ ДЖЕТ», про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що 09 травня 2023 року Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області було винесено заочне рішення по цивільній справі № 209/225/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "ФАКТОРІНГС», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «СКАЙ ДЖЕТ», про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

При складанні повного судового рішення судом була допущена описка, а саме в абзаці третьому резолютивної частини заочного рішення помилково зазначено: «Стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФАКТОРІНГС» (, адреса: Крутогірний узвіз, буд. 15 «А», м. Дніпро, 49044) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) кошти стягнуті за виконавчим написом нотаріуса № 3128 від 10.09.2021, в розмірі в розмірі 428 391 (чотириста двадцять вісім тисяч триста дев`яносто одна) гривня 46 копійок», оскільки дана позовна вимога не була заявлена позивачем.

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Оскільки виправлення вказаної описки не впливає та зміст ухваленого рішення та не змінює його суть, вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 247, 258-261, 269, 352- 355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в заочному рішенні Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09 травня 2023 року по цивільній справі № 209/225/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "ФАКТОРІНГС», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «СКАЙ ДЖЕТ», про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню; виключивши з резолютивної частини заочного рішення абзац третій наступного змісту: «Стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФАКТОРІНГС» (, адреса: Крутогірний узвіз, буд. 15 «А», м. Дніпро, 49044) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) кошти стягнуті за виконавчим написом нотаріуса № 3128 від 10.09.2021, в розмірі в розмірі 428 391 (чотириста двадцять вісім тисяч триста дев`яносто одна) гривня 46 копійок»,

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.

Суддя Т.О. Решетник