Провадження № 2/183/4317/23

У Х В А Л А

26 вересня 2023 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г. Є., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

15 вересня 2023 року АТ «Універсал Банк» через підсистему «Електронний суд» звернулося до суду із вищевказаним позовом до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 21 лютого 2022 року у розмірі 36937.97 грн., а також стягнути судові витрати. Указану позовну заяву передано головуючому судді 18 вересня 2023 року.

Ухвалою судді від 19 вересня 2023 року вищезазначену позовну заяву залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків протягом семи днів з дня отримання копії такої ухвали, а саме позивачеві необхідно було надати суду докази надсилання листом з описом вкладення відповідачеві у справі копій поданих до суду документів.

З матеріалів справи убачається, що копію ухвали судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 вересня 2023 року представнику позивача ОСОБА_2 доставлено до електронного кабінету 19 вересня 2023 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

25 вересня 2023 року на електронну пошту суду від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви залишеної без руху до якої, у якості підтвердження направлення відповідачеві документів, додано лише лист із трек-номером відправлення, що, в свою чергу, не відповідає вимогам ч. 1 ст. 177 ЦПК України та позбавляє суд можливості визначити зміст відправлення на адресу відповідача.

Позивачем не виконано вимог ухвали та не надано суду доказів надсилання листом з описом вкладення відповідачеві у справі копій поданих до суду документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Отже, в установлений строк недоліки позовної заяви позивачем не усунуті, тому її необхідно вважати неподаною та повернути.

Роз`яснити позивачеві, що відповідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз`яснити Акціонерному товариству «Універсал Банк» його право звернутися із зазначеною позовною заявою після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Ухвала суду складена і підписана 26 вересня 2023 року.

Суддя Г.Є. Майна