Головуючий у суді першої інстанції : Кириленко Т.В.
04 травня 2023 року місто Київ
провадження №22-ц/824/9560/2023
У Х В А Л А

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Стрижеуса А.М.

суддів: Поливач Л.Д., Шкоріної О.І.

перевіривши виконання вимог ст.ст. 352-361 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану адвокатом Чуйком Ярославом Володимировичем, на заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 20 січня 2022 року у справ за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 20 січня 2022 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення боргу.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 05 квітня 2023 року заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 20.01.2022 року залишено без задоволення.

Не погоджуючись з заочним рішення суду, 26 квітня 2023 року, через засоби потового зв`язку, представник ОСОБА_1 - адвокат Чуйко Я.В. подав апеляційну скаргу, текст якої містить клопотання про поновлення строку на апеляцій оскарження рішення суду.

Відповідно до положень ч.1, 2, 3 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Частиною 4 ст. 287 ЦПК України встановлено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Встановлено, що ухвала про відмову в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення постановлена 05 квітня 2023 року.

Останнім днем подання апеляційної скарги відповідно до ч. 4 ст. 287 , ст.. 354 ЦПК України є 05 травня 2023 року, апеляційна скарга подана 26 квітня 2023 року, тобто в межах строку на апеляційне оскарження рішення суду

Оскільки, апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції,

За таких обставин, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга подана в межах строку на апеляційне оскарження, а тому в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження слід відмовити.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 352-361 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.352-361,369 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Відкрити ОСОБА_1 , подану адвокатом Чуйком Ярославом Володимировичем, на заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 20 січня 2022 року у справ за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Витребувати з Святошинського районного суду м. Києва матеріали цивільної справи № 759/13063/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя-доповідач: А.М. Стрижеус

Судді: Л.Д. Поливач

О.І. Шкоріна