Справа № 621/1343/23
Провадження № 2-зз/621/1/23
УХВАЛА

Іменем України

06 червня 2023 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя Вельможна І.В.,

за участі секретаря - Лацько А.В.,

за відсутності заявника - президента Національної академії аграрних наук України Гадзало Я.,

за відсутності учасників справи:

представника позивача - ДП «Дослідного господарства «Кутузівка» Тоцької К.М.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду клопотання президента Національної академії аграрних наук України Гадзало Я. про скасування заходів забезпечення позову застосованих ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 27 квітня 2023 року у справі 621/1343/23,

у с т а н о в и в:

29.05.2023 Президент Національної академії аграрних наук України Гадзало Я. звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову вжитих за заявою представника Державного підприємства "Дослідне господарство "Кутузівка" Інституту сільського господарства північного сходу Національної академії аграрних наук України Тоцької К.М. про забезпечення позову до подання позовної заяви та застосовані ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 27 квітня 2023 року у справі 621/1343/23.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, вказана заява 29.05.2023 була передана для розгляду судді Зміївського районного суду Харківської області Бібіку О.В.

Суддею Зміївського районного суду Харкіської області Бібіком О.В. 30.05.2023 заявлено самовідвід судді Бібіка О.В. з розгляду заяви президента Національної академії аграрних наук України Я. Гадзало про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 27 квітня 2023 року справа № 621/1343/23 та відповідно до протоколу передачі судової справи, заява про скасування заходів забезпечення позову передана на розгляд судді Зміївського районного суду Харківської області Вельможній І.В.

Ухвалою від 01.06.2023 призначено розгляд клопотання у судовому засіданні 06.06.2023.

В обґрунтування клопотання про скасування заходів забезпечення позову зазначено, що заходи забезпечення позову вжиті ухвалою від 27.04.2023 є непропорційно обтяжуючими по відношенню до можливих негативних наслідків, перешкоджають здійсненню господарської діяльності і нормативній кадровій ротації ДП «ДГ «Кутузівка» ІСГ Північного сходу НААН України і вцілому блокує господарську діяльність ДП. Підтвердженням непропорційності таких заходів забезпечення позову слугує той факт, що через запроваджені заборони вже звільнений директор підприємства ОСОБА_2 фактично виконує повноваження в той час як призначений виконуючим обов`язки директора ДП Карпов І.Г. не може фактично виконувати повноваження директора, з огляду на неможливість внесення відомостей про нього до ЄДРПОУ як в.о. директора, хоча існують всі необхідні підстави для виконання ОСОБА_3 таких повноважень. Більш того, на непропорційність вжитих заходів забезпечення позову вказує той факт, що позов подано щодо припинення договору дорученні з однією особою, а заходи забезпечення позову поширюються на необмежене коло осіб, що не відповідає можливим негативним наслідкам.

Президент Національної академії аграрних наук України Гадзало Я. на судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань по суті розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову не подав.

Представник Державного підприємства "Дослідне господарство "Кутузівка" Інституту сільського господарства північного сходу Національної академії аграрних наук України Тоцька К.М. подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, письмові пояснення про відсутність підстав для скасування заходів забезпечення позову.

ОСОБА_1 про причини неявки на судове засідання не повідомила.

Розглянувши клопотання та додані до нього документи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із статтею 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

Так, ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області Бібіка О.В. від 27.07.2023, до подання позову, вжиті заходи забезпечення позову, заяву представника Державного підприємства "Дослідне господарство "Кутузівка" Інституту сільського господарства північного сходу Національної академії аграрних наук України Тоцької Катерини Миколаївни про забезпечення позову - задоволено частково. Постановлено: вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони усім державним реєстраторам та суб`єктам державної реєстрації, в тому числі, державним реєстраторам будь-яких відділів чи управлінь юстиції, що входять до структури Міністерства юстиції України, нотаріусам, як спеціальним суб`єктам, на яких покладаються функції державних реєстраторів, вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо Державного підприємства "Дослідне господарство "Кутузівка" Інституту сільського господарства північного сходу Національної академії аграрних наук України (Україна, 62405, Харківська область, Харківський район, селище Кутузівка, вул. Шкільна, 6, ідентифікаційний код юридичної особи 05460427), в тому числі, щодо внесення змін до установчих документів, а також вчиняти будь-які дії щодо змін до відомостей про Державне підприємство "Дослідне господарство "Кутузівка" Інституту сільського господарства північного сходу Національної академії аграрних наук України (Україна, 62405, Харківська область, Харківський район, селище Кутузівка,вул. Шкільна, 6, ідентифікаційний код юридичної особи 05460427), які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з 23 березня 2023 року до набрання рішенням законної сили.

Заборонити Комісії з питань, розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України вчиняти будь-які дії по розгляду питань щодо зміни будь-яких, без виключення, відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Державного підприємства "Дослідне господарство "Кутузівка" Інституту сільського господарства північного сходу Національної академії аграрних наук України (Україна, 62405, Харківська область, Харківський район, селище Кутузівка,вул. Шкільна, 6, ідентифікаційний код юридичної особи 05460427), з 23 березня 2023 року до набрання рішенням законної сили. Вказана ухвала в апеляційному порядку не переглядалась. (а.с. 61-67)

При прийнятті вказаного рішення, судом взято до уваги той факт, що із заявою про забезпечення позову звернувся керівник ДП «Дослідне господарство «Кутузівка» Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України», який представляє підприємство на підставі наказу вказаного підприємства №4-к від 01.02.2022 та Статутом підприємства ( п.7.6, 10.1) наділений повноваженнями на подання заяви про державну реєстрацію змін організаційно-правової форми підприємства, а відповідно заявлені вимоги про забезпечення позову відповідають засадам співмірності, пропорційності та необхідності з огляду на принцип належного управління підприємством (а.с. 61-67)

05.05.2023 адвокат Тоцька К.М., яка діє в інтересах ДП "ДГ "Кутузівка" ІСГ Північного Сходу НААН України", звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 , з наступними вимогами: Визнати договір доручення від 01 березня 2023 року укладений між Державним підприємством "Дослідне господарство "Кутузівка" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України" та ОСОБА_1 , припиненим.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 08 травня 2023 вказаний позов було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, у встановлений ухвалою строк позивачем та його представником було усунуто недоліки вказаної вище ухвали.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 22 травня 2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі за позовною заявою Державного підприємства "Дослідне господарство "Кутузівка" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України"до ОСОБА_1 про визнання договору доручення припиненим. Судовий розгляд призначено на 12.06.2023.

Відповідно до вимог частини 7-10 статті 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Забезпечення позову є процесуальним засобом, спрямованим на запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи, що полягає у вжитті заходів, за допомогою яких у подальшому гарантується виконання судових рішень, прийнятих за результатами розгляду спору.

Порядок та підстави скасування заходів забезпечення позову встановлено статтею 158 ЦПК України, частинами першою, четвертою, дев`ятою якої передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Отже, забезпечувальні заходи застосовуються та скасовуються судом шляхом ухвалення процесуального рішення - ухвали.

Наслідком скасування заходів забезпечення позову є зняття всіх обмежень, встановлених забезпеченням позову.

На час розгляду клопотання президента Національної академії аграрних наук України Гадзало Я. рішення суду у цивільній справі ДП "ДГ "Кутузівка" ІСГ Північного Сходу НААН України" до ОСОБА_1 про визнання договору доручення припинени не ухвалено.

Метою застосування інституту скасування заходів забезпечення позову є закінчення розгляду справи, такі висновки викладені у Постанові Верховного Суду від 18.04.2022, справа №705/4132/19, пр. №61-317сво21.

Враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Крім того, слід звернути увагу, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. (частина друга статті 158 ЦПК України).

Згідно частини 1 статті 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи. Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Як зауважено вище, у провадженні суду перебуває цивільна справа Державного підприємства "Дослідне господарство "Кутузівка" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України"до ОСОБА_1 про визнання договору доручення припиненим, а тому наявність процесуального права президента Національної академії аграрних наук України Гадзало Я., який не є учасником справи, на звернення з клопотання про скасування заходів забезпечення позову, не є безспірним.

Враховуючи вищевикладене, факт того, що заявник не є учасником справи, виходячи з приписів статті 158 ЦПК України, факту того, що рішення суду у справі не ухвалено, заявником не доведено, що потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення, підстав для задоволення клопотання президента Національної академії аграрних наук України Гадзало Я. про скасування заходів забезпечення позову застосованих ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 27 квітня 2023 року у справі 621/1343/23, суд не вбачає.

Керуючись статтями 158 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання президента Національної академії аграрних наук України Гадзало Я. про скасування заходів забезпечення позову застосованих ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 27 квітня 2023 року у справі 621/1343/23 відмовити.

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів.

Повний текст ухвали складено 07.06.2023.

Головуючий: