Справа №591/2792/23
Провадження № 6/591/93/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2023 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Северинової А.С.,

з участю секретаря судового засідання Рудь В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Балаби Ліни Олександрівни, стягувач: ОСОБА_1 , про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в :

06 квітня 2023 року головний державний виконавець Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Балаба Л.О. звернулась до суду з поданням, у якому просить оголосити розшук ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 за останнім відомим місцем проживання: АДРЕСА_1 .

Подання мотивовано тим, що на виконанні Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції знаходиться виконавче провадження за № АСВП 4531886 з примусового виконання виконавчого листа № 2-2143 від 15 червня 2007 року, виданого Зарічним районним судом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів у розмірі 1/4 частини від заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сплачуючи аліменти матері ОСОБА_1 , починаючи стягнення з 14 травня 2007 року і до повноліття дитини.

З 16 серпня 2007 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження.

Зазначає, що 03 червня 2022 року державним виконавцем застосовано обмежувальні заходи у вигляді чотирьох вмотивованих постанов про тимчасові обмеження, в тому числі виїзду за межі України за наявності заборгованості зі сплати аліментів станом на 31 травня 2022 року в розмірі 13769 грн.

03 червня 2022 року боржника ОСОБА_2 внесено до Єдиного реєстру боржників, а також винесено та направлено постанови про арешт коштів до таких банківських установ: АТ КБ «Приватбанк», АТ «Універсалбанк», АТ «ОКСІ Банк», АТ «ТАСкомбанк», ПАТ «Індустріалбанк», ПАТ «Банк Восток», ПАТ «Кредобанк», АТ «Прокредит Банк», ПАТ «ПУМБ», АТ «Райффайзен Банк Аваль», ПАТ «ОТП Банк», АТ «Ідея Банк», але рахунки у вказаних банках відсутні.

Вказує, що в матеріалах виконавчого провадження міститься інформація про наявність набутої заборгованості зі сплати аліментів з вересня 2019 року та станом на 01 квітня 2023 року борг зі сплати аліментів склав 32056 грн.

За довідками ДФС України за період 2019-2023 роки та оновленої інформації від 21 березня 2023 року вбачається, що інформація щодо джерел доходів, укладання цивільно-правових договорів, не знайдена.

За матеріалами виконавчого провадження боржник офіційно не повідомив державного виконавця про зміну місце проживання. За повідомленням стягувачки боржник перетнув кордон з Польщею, місце його знаходження їй не відомо.

Посилаючись на обставини того, що державним виконавцем здійснювались заходи щодо розшуку боржника та адресами, вказаними стягувачем, проте фактичне місце проживання та перебування боржника невідоме, за встановленими адресами в ході здійснення виконавчих дій боржник відсутній, державний виконавець просить задовольнити подання.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 07 квітня 2023 року вказане подання державного виконавця прийнято до провадження та призначено до судового розгляду на 17 квітня 2023 року на 13-годину 30 хв.

В зазначене судове засідання учасники справи не з`явились, про розгляд подання повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали подання, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 15 червня 2007 року Зарічним районним судом м. Суми видано виконавчий лист про стягнення зі ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини від заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 14 травня 2007 року і до повноліття дитини та аліменти сплачувати матері ОСОБА_1 (а.с. 6-7).

Постановою державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції Москаленко Ю.Г. від 16 серпня 2007 року відкрито виконавче провадження № 4531886 з виконання вказаного виконавчого листа (а.с. 5).

03 червня 2022 року боржника ОСОБА_2 внесено до Єдиного реєстру боржників (а.с. 8).

03 червня 2022 року державним виконавцем застосовано обмежувальні заходи у вигляді постанов про тимчасові обмеження, а саме: постанова про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України, постанова про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві на полювання, постанова про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, постанова про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів (а.с. 9, 10, 11, 12).

Водночас, 03 червня 2022 року головним державним виконавцем Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Балабою Л.О. винесено постанову про арешт коштів боржника (а.с. 13).

09 грудня 2022 року та 06 березня 2023 року на адресу боржника ОСОБА_2 направлено попередження державного виконавця (а.с. 14, 18-19).

08 лютого 2023 року стягувач ОСОБА_1 подала до відділу заяву, з якої вбачається, що боржник перетнув кордон з Польщею, їй не відоме його місце знаходження, просить оголосити боржника в розшук (а.с. 15-16).

Як вбачається з акта державного виконавця від 20 лютого 2023 року, за повідомленою інформацією матір`ю боржника її син знаходиться за межами країни, вона передасть йому дані щодо заборгованості по сплаті аліментів (а.с. 17).

Згідно оновленої інформації ІС ДП «НАІС» від 21 березня 2023 року автотранспорт на праві власності за боржником не зареєстровано (а.с. 20).

За Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Витягу прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкт; вбачається, що за боржником на праві власності не зареєстровано нерухоме майно, міститься запис про накладений виконавцем арешт від 10 вересня 2018 року (а.с. 22).

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів станом на 01 квітня 2023 року борг по аліментах складає 32056 грн (а.с. 26-28).

Відповідно до частини 1 статті 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно з частиною 1 статті 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Європейський суд з прав людини у рішенні «Юрій Миколайович Іванов проти України» наголосив на тому, що право на суд, захищене статтею 6 Конвенції, було б ілюзорним, якби національна правова система Високої Договірної Сторони дозволяла, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду будь-якій зі сторін. Ефективний доступ до суду включає право на виконання судового рішення без невиправданих затримок.

Отже, виконання судового рішення, як завершальна стадія судового провадження, є невід`ємним елементом права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, складовою права на справедливий суд.

Ураховуючи ту обставину, що боржник ОСОБА_2 відсутній за останнім відомим місцем проживання та перебування, на виклики до державного виконавця він не з`являється, судове рішення не виконується, тому суд вважає необхідним оголосити розшук цієї особи за останнім відомим місцем проживання (перебування), у зв`язку з чим подання підлягає задоволенню.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. 438 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання головного державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Балаби Ліни Олександрівни про оголошення розшуку боржника задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 за останнім відомим місцем проживання: АДРЕСА_1 до виконання зобов`язань у виконавчому провадженні № 4531886 з примусового виконання виконавчого листа № 2-2143, виданого 15 червня 2007 року Зарічним районним судом м. Суми про стягнення зі ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини від заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 14 травня 2007 року і до повноліття дитини, та аліменти сплачувати матері ОСОБА_1 .

Копію ухвали суду направити для виконання до Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повне судове рішення складено 17 квітня 2023 року.

Суддя А.С. Северинова