Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2023 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С.,

за участю секретаря судового засідання - Попівняк І. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Зазначала, що 30.10.1982 між нею та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було укладено шлюб Великокоровинецькою селищною радою Чуднівською району Житомирської області, актовий запис - №49.

14.12.1993 даний шлюб було розірвано.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 .

У 2019 році вона звернулася до територіального органу Пенсійного фонду України з приводу оформлення пенсії або соціальної допомоги, у чому їй було відмовлено, у зв`язку з невідповідністю прізвища, а саме у Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб значиться прізвище - « ОСОБА_1 ».

Посилаючись на те, що встановлення факту родинних відносин, а саме того, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 з 30.10.1982,, необхідно їй для оформлення соціальної допомоги, просила встановити факт того, що вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судове засідання заявник не з`явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві, ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, вимоги заявника підтримали у повному обсязі та просили заяву задовольнити.

Суд, відповідно до ст. 223 ЦПК України ухвалив розглядати справу за відсутності учасників справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази у їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 1 ст. 319 ЦПК України передбачено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Судом установлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 8).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбних прізвищ 30.10.1982 між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 укладено шлюб, після укладення шлюбу ОСОБА_1 присвоєно прізвище « ОСОБА_1 » (а.с. 9).

Згідно копії паспорта ОСОБА_3 , встановлено, що ОСОБА_3 перебував у шлюбі з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 30.10.1982 (а.с. 14).

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірвано 14.12.1993, актовий запис № 1350 (а.с. 16).

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 17).

Заявник та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_2 відповідно до свідоцтва про народження (а.с. 11).

Зареєстрованим місцем проживання заявника та ОСОБА_3 було: АДРЕСА_1 (а.с. 6-7,14).

Таким чином, судом установлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували у шлюбі з 30.10.1982 по 14.12.1993, а тому суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин , а саме, того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі у період з 30.10.1982 по 14.12.1993.

Керуючись ст. ст. 76-81, 223, 258-259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ), заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 42098368), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ), про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С. С. Захарчук