Справа № 456/289/21
Провадження № 2-с/456/40/2023
УХВАЛА

про скасування судового наказу

08 червня 2023 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 17 лютого 2021 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за послуги газопостачання,

встановив:

17 лютого 2021 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» Стрийським міськрайонним судом Львівської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за послуги газопостачання у розмірі 14 833, 12 грн. основного боргу, 1 794, 81 грн. інфляційних втрат, 99, 71 грн. 3% річних та сплаченого судового збору у сумі 210, 20 грн..

Боржником ОСОБА_1 подано заяву про скасування судового наказу, в обґрунтування якої покликається на те, що він є учасником бойових дій, в період з 08.12.2018 по 04.01.2022 перебував у зоні бойових дій під час проведення антитерористичної операції, відповідно, йому не було відомо про видачу оскаржуваного судового наказу до 17 травня 2023 року, після накладення арешту на його банківські рахунки. Окрім цього, вказує, що оплату боргу здійснив ще 11.05.2021 року, хоча про наявність судового наказу йому було невідомо. Також заявник просить скасувати постанову № 69795120, яка була винесена головним державним виконавцем Стрийського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції і зупинити виконавче провадження.

Вивчивши заяву та долучені до неї документи, а також матеріали справи №456/289/21, суд приходить до такого висновку.

У відповідності до положень ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно із ч.2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Аналізом матеріалів справи встановлено, що відомості про отримання боржником судового наказу у матеріалах справи відсутні, відтак суд не в змозі встановити дати отримання боржником такого. Зазначене суд вважає підставою для поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ЦПК України, тому підстави для її повернення відсутні.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Щодо вимог про скасування постанови № 69795120, яка була винесена головним державним виконавцем Стрийського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та зупинення виконавчого провадження, такі вимоги не можуть бути розглянуті в рамках даного провадження про скасуванні судового наказу, оскільки суперечить вимогам процесуального законодавства. Такі вимоги можуть бути заявлені в окремому порядку.

У зв`язку з вищенаведеним, суд вважає, що заява про скасування судового наказу подана в строк, встановлений ч. 1 ст. 170 ЦПК України, а доводи викладені боржником, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказного провадження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак заяву слід задовольнити та скасувати судовий наказ від 17 лютого 2023 року.

Керуючись статтями 171, 260, 261 ЦПК України,

постановив:

Заяву задовольнити частково.

Скасувати судовий наказ від 17 лютого 2023 року у справі № 456/289/21, виданий Стрийським міськрайонним судом Львівської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за послуги газопостачання у розмірі 14 833, 12 грн. основного боргу, 1 794, 81 грн. інфляційних втрат, 99, 71 грн. 3% річних та сплаченого судового збору у сумі 210, 20 грн.

В решті інших заявлених вимог відмовити.

Роз`яснити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут», що він/вона має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В. М. Бораковський