Справа № 305/949/23
Провадження по справі 2/305/320/23
УХВАЛА

"07" червня 2023 р. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Марусяк М.О.

секретаря судового засідання Вербещука В.А.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

05.05.2023, ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області, Марусяк М.О. від 09.05.2023 відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням викликом сторін. Надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позовну заяву.

05.06.2023 відповідач ОСОБА_4 подав відзив на позов. У відзиві зазначив, що він не визнає позовні вимоги та вважає їх безпідставними і такими що не підлягають задоволенню. Вважає, що шлюб та сім`я можуть бути збережені, можливості для їх збереження не вичерпані. Звертає увагу суду, що в сім`ї виховується двоє малолітніх дітей, повноцінний розвиток яких, на його переконання, можливий тільки в умовах повної сім`ї. Вважає за необхідне заявити клопотання про надання строку на примирення. На підставі наведеного, просив надати строк на примирення терміном на 6 місяців.

Позивач, ОСОБА_1 та її представник, адвокат Олаг О.М. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала. На розірванні шлюбу наполягають. Просили відмовити у задоволенні клопотання про надання строку на примирення. Позивачка вважає що примирення не можливе, оскільки чоловік перебуває за межами України та не має наміру повертатися додому та відповідно - примиритися.

Представвник відповідача, адвокат Губко В.В. у судовому засіданні підтримав клопотання відповідача про надання строку на примирення. Зазначив, що відповідач ОСОБА_4 , можливо приїде в Україну, щоб помиритися з дружиною. На підставі наведеного, просив надати сторонам строк на примирення терміном 6 (шість) місяців.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши надані позивачем письмові докази, відзив відповідача про надання строку на примирення, суд, прийшов до наступного висновку.

У відповідності до ст.111 Сімейного Кодексу України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Враховуючи, що відповідач бажає зберегти сім`ю, в якій виховуються двоє малолітніх дітей, суд приходить до висновку, що сторонам слід надати строк на примирення.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.251 Цивільного процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Керуючись ст.111 Сімейного кодексу України, ст.ст. 251, 261, 353, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Надати сторонам: ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , строк для примирення - один місяць.

Провадження у справі зупинити до закінчення строку для примирення, тобто до 07 липня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.261 ЦПК України.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуюча: М.О. Марусяк