Справа № 344/1824/23
Провадження № 2/344/1317/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Кіндратишин Л.Р.

за участю: секретаря судового засідання Литвин Х.В..,

представника позивача адвоката Поляка П.П.,

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення частки у спільній власності, -

ВСТАНОВИВ :

02.02.2023 представник позивач адвокат Поляк П.П. через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до відповідача, де з урахуванням змінених позовних вимог, просить припинити право спільної часткової власності ОСОБА_2 на частину квартири АДРЕСА_1 ; стягнути з ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 980 000 грн. в якості компенсації за частину квартири АДРЕСА_1 .

Судом постановлено на обговорення питання неприпустимості повторної участі на підставі ч.2 ст. 37 КПК України, так як суддя, який брав участь у врегулюванні спору у справі за участю судді, не може брати участі в розгляді цієї справи по суті або перегляді будь-якого ухваленого в ній судового рішення.

Разом з тим, 07.06.2023 від представника позивача надійшла заява про відвід головуючій з підстав ч.2 ст. 37 ЦПК України.

В підготовчому засіданні представник позивача адвокат Поляк П. підтримав заяву.

Відповідач не заперечив відносно задоволення заяви.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного :

11.04.2023 ухвалою суду призначено проведення процедури врегулювання спору за участю судді.

10.04.2023 сторонами подано заяву про припинення процедури врегулювання спору за участю судді на підставі п. 4 ч.1 ст. 204 ЦПК України, у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди та звернення до суду із заявою про її затвердження.

11.05.2023 ухвалою суду провадження у справі поновлено.

Так, у разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, передбачених пунктами 1-3 частини першої статті 204 ЦПК України, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

Разом з тим, 01.06.2023 ухвалою суду відмовлено у затвердженні мирової. Повний текст ухвали складено 02.06.2023.

Згідно з частиною 2 ст. 37 ЦПК України суддя, який брав участь у врегулюванні спору у справі за участю судді, не може брати участі в розгляді цієї справи по суті або перегляді будь-якого ухваленого в ній судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. ст. 36 ЦПК України, суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, зокрема те, що судом відмовлено у затвердженні мирової угоди, що є наслідком продовження розгляду справи по суті, при цьому враховуючи зміст ч. 2 ст. 37 ЦПК України, розгляд справи по суті унеможливлений тим самим складом суду, відтак, суд дійшов висновку про необхідність відведення головуючої Кіндратишин Л.Р. від подальшого розгляду справи, з передачею справи для повторного автоматизованого розподілу в порядку ст. 33 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 33, 37, 204, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відвести головуючу Кіндратишин Лесю Романівну від розгляду цивільної справи позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, передати до канцелярії суду для здійснення автоматизованого розподілу іншому судді відповідно до ст. 33 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя

Івано-Франківського міського суду Кіндратишин Л.Р.