Провадження № 6/742/38/23
Єдиний унікальний № 742/2956/22
УХВАЛА

23 травня 2023 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Ільченка О.І., секретаря судових засідань Голушко Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Управління соціального захисту населення Прилуцької міської ради про заміну сторони (стягувача) у цивільній справі за позовом Управління соціального захисту населення Прилуцької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів у вигляді житлової субсидії, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, -

В С Т А Н О В И В :

03.05.2023 представник Управління соціального захисту населення Прилуцької міської ради звернувся до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області про заміну сторони (стягувача) в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь з «управління соціального захисту населення Прилуцької міської ради» на «Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області» витрат, щодо надміру виплачених коштів у вигляді житлової субсидії у розмірі 17834,01 грн. В частині стягнення витрат, щодо сплати судового збору у розмірі 2481,00 грн залишити управління соціального захисту населення Прилуцької міської ради.

Заявлені вимоги мотивує тим, що 02.02.2023 рішенням Прилуцького міськрайопого суду позовну заяву управління було задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 надміру виплачені кошти у вигляді житлової субсидії у розмірі 1 7834,00 грн та судовий збір. Проте, в період розгляду справи відбулися зміни в законодавстві - Кабінет Міністрів України вніс зміни до порядку призначення та виплати житлових субсидій. Повноваження органів соціального захисту населення стосовно призначення та виплати житлової субсидії були делеговані органам Пенсійному фонду України. Після чого управління не може бути стягувачем у даних справах. Всі рахунки в органах ДКСУ з приводу обліку коштів за призначенням «виплата пільг і житлових субсидій громадянам на оплату житлово-комунальних послуг, придбання твердого та рідкого пічного побутового палива і скрапленого газу у грошовій формі» були закриті.

Оскільки, управління вибуло з процесу повернення надміру виплачених коштів у вигляді житлової субсидії, то і не може бути стягувачем у виконавчому листі від 27.03.2023 у даній справі, в частині стягнення саме надміру отриманих коштів у вигляді житлової субсидії, у зв`язку з чим і подано дану заяву про заміну стягувача.

Сторони в судове засідання не з`явились, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином та вчасно, у відповідності до ст.128, 130 ЦПК України.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява обгрунтована та підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом установлено, що 02 лютого 2023 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області по справі № 742/2956/22, провадження №2/742/137/23 був виданий 27 березня 2023 року виконавчий лист за результатами розгляду справи за позовом Управління соціального захисту населення Прилуцької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів у вигляді житлової субсидії. Згідно якого вбачається, що з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , стягнуто на користь Управління соціального захисту населення Прилуцької міської ради надміру виплачених коштів у вигляді житлової субсидії у розмірі 17834,01 грн та витрати щодо сплати судового збору у розмірі 2481,00 грн (а.с.2).

Повноваження органів соціального захисту населення стосовно призначення та виплати житлової субсидії були делеговані органам Пенсійному фонду України. Всі рахунки в органах ДКСУ з приводу обліку коштів за призначенням «виплата пільг і житлових субсидій громадянам на оплату житлово-комунальних послуг, придбання твердого та рідкого пічного побутового палива і скрапленого газу у грошовій формі» були закриті.

Оскільки, управління соціального захисту населення Прилуцької міської ради вибуло з процесу повернення надміру виплачених коштів у вигляді житлової субсидії, то і не може бути стягувачем у виконавчому листі від 27.03.2023 у справі № 742/2956/22, провадження №2/742/137/23, в частині стягнення саме надміру отриманих коштів у вигляді житлової субсидії, що вбачається із змісту листа Міністерства соціальної політики України від 13.01.2023 (а.с.3).

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником, а в ч.5 зазначено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувана у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

У зв`язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно вимог до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» та ст.442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Таким чином, оскільки, управління з вище викладених причин не може бути стягувачем у справі № 742/2956/22, то і подати заяву на здійснення стягнення в примусовому порядку не має змоги. Від так, змушене звернутися до суду із заявою про зміну сторони в провадженні, а саме: стягувача у виконавчому листі від 27.03.2023 з «управління соціального захисту населення Прилуцької міської ради» на «Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області», у зв`язку з чим дана заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.258-261, 442 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника Управління соціального захисту населення Прилуцької міської ради (код ЄДРПОУ 03196222, вул.Київська, буд.281, м.Прилуки, Чернігівська область) про заміну сторони (стягувача) у цивільній справі за позовом Управління соціального захисту населення Прилуцької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів у вигляді житлової субсидії, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (вул.П`ятницька, буд.83А, м.Чернігів), - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому листі, виданому 27 березня 2023 року на підставі рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 02 лютого 2023 року у цивільній справі № 742/2956/22, провадження №2/742/137/23, щодо стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , надміру виплачених коштів у вигляді житлової субсидії у розмірі 17834,01 грн, а саме: стягувача - Управління соціального захисту населення Прилуцької міської ради (код ЄДРПОУ 03196222, вул.Київська, буд.281, м.Прилуки, Чернігівська область) на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (вул.П`ятницька, буд.83А, м.Чернігів).

В частиш стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 витрат щодо сплати судового збору у розмірі 2481,00 гри. стягувачем залишити управління соціального захисту населення Прилуцької міської ради.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали складено та підписано 23.05.2023.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Чернігівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Олександр ІЛЬЧЕНКО