Справа № 629/2715/22
Провадження № 2/629/147/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2023 року Лозівський міськрайонний суд у Харківській області у складі головуючого судді Каращука Т.О., за участю секретарки судового засідання Кремінь М.О., розглянувши клопотання відповідача та Громадської організації Конституційний правопорядок України в межах цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Харківгаз збут до ОСОБА_1 , третя особа- Акціонерне товариство Оператор газорозподільної системи Харківгаз, про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Харківгаз збут до ОСОБА_1 , третя особа- Акціонерне товариство Оператор газорозподільної системи Харківгаз, про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання, а саме суму основного боргу у сумі 17745, 61 грн, 3 % річних в сумі 419, 32 грн та інфляційних витрат у сумі 1325, 96 грн, а також суму судового збору у розмірі 2481,00 грн.

Ухвалою суду було відкрито провадження у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, сторонам надано час для подання заяв по суті.

10.04.2023 року на адресу суду надійшла заява-клопотання ОСОБА_1 про залучення в якості його представника -дружини ОСОБА_2 .

Згідно з ч.ч.1,2 ст.60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Відповідно до ст.131-2 Конституції України, для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура. Незалежність адвокатури гарантується. Засади організації і діяльності адвокатури та здійснення адвокатської діяльності в Україні визначаються законом. Виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення. Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.62 ЦПК України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи; 2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна. Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою.

Перевіривши клопотання відповідача, суд встановив, що ОСОБА_1 до клопотання не додано довіреності, виданої ним на імя дружини, що унеможливлює залучення її в якості представника.

Враховуючи вище вказане, суд вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню.

03.04.2023 року представником Громадської організації Конституційний правопорядок України було подано заяву про залучення організації до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. Громадська організація посилалася на те, що відповідно до статуту ГО « КОНСТИТУЦІЙНИЙ ПРАВОПОРЯДОК УКРАЇНИ» головна мета організації є: контроль за виконанням Конституції України в сфері прав людини та громадянина.

Так, представник Громадської організації Конституційний правопорядок України зазначав, що члени громадської організації є також споживачами ЖКХ і рішення суду по цій справі може вплинути на інтереси інших громадян-споживачів цих послуг і може призвести до порушення їхніх прав.

Також, відповідачем 10.04.2023 року було подано до суду заяву-клопотання про залучення в якості третьої особи на стороні відповідача - Громадську організацію Конституційний правопорядок України, в своєму клопотанні відповідач вказував на необхідність залучення даної організації з метою більшої об?єктивності та прозорості, збалансованого підходу при розгляді справи, з метою недопущення поверхневого розгляду та неупередженості, прозорості та додержанням всіма учасниками процесуальних дій при розгляді справи і справедливого прийняття рішення.

Згідно з ч.1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ст.279 ЦПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Враховуючи те, що провадження у справі було відкрито у лютому 2023 року, а тому тридцять днів з відкриття провадження у справі минули на момент звернення з даним клопотанням, суд вважає, що на стадії розгляду справи по суті громадська організація як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, залучена бути не може.

Щодо посилань представника Громадської організації на те, що рішення у цій справі може вплинути на інших громадян -споживачів цих послуг, суд вважає за необхідне зазначити, що справа стосується безпосередньо правовідносин, які виникли між сторонами, а саме спір стосується стягнення заборгованості ОСОБА_1 за послуги з газопостачання. Враховуючи те, що наявність чи відсутність боргу у ОСОБА_1 не створює прав чи обов`язків у інших громадян-споживачів, суд не вбачає необхідність у залученні Громадської організації.

Враховуючи вище вказане, суд вважає за необхідне відмовити у клопотаннях відповідача та громадської організації про залучення ГО Конституційний правопорядок України як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 53, 60,62, 258, 260, 279 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про залучення у якості представника ОСОБА_2 - відмовити.

У задоволенні клопотань представника Громадської організації Конституційний правопорядок України та відповідача ОСОБА_1 про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Громадської організації Конституційний правопорядок України -відмовити.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Каращук