Справа № 758/6565/16-ц
Провадження № 2-др/761/180/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Романнишеної І.П.,

за участю секретаря Решти Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про долучення доказів понесення витрат на правову допомогу та винесення додаткового рішення суду у цивільній справі за позовом ТОВ «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Порше Мобіліті» про визнання недійсним кредитного договору та додатків до нього,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебувала вказана цивільна справа.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 27.04.2023 року було задоволено частково позовну заяву ТОВ «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та відмовлено у задоволенні зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «Порше Мобіліті» про визнання недійсним кредитного договору та додатків до нього.

08.05.2023 р. представник позивача скерував до суду засобами поштового зв`язку заяву про долучення доказів понесення витрат на правову допомогу та винесення додаткового рішення суду.

Згідно із ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Сторони в судове засідання не викликалися, оскільки судом не встановлено необхідності їх обов`язкової участі в судовому засіданні для розгляду заяви представника позивача.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд зауважує наступне.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це заяву.

В судовому засіданні 27.04.2023 року представником позивача було стверджено, що докази понесених витрат на правничу допомогу будуть надані до суду протягом п`яти днів з дня ухвалення судового рішення по справі.

За положеннями ст.ст.122, 123 ЦПК України, строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати. Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Суд зауважує, що законом передбачено відлік строку на подання доказів, які підтверджують витрати на правничу допомогу з дня ухвалення судового рішення, тому останнім днем для подання доказів понесених витрат на правову допомогу, є 02.05.2023 року, однак заява про долучення доказів понесення витрат на правову допомогу та винесення додаткового рішення суду направлена до суду 08.05.2023 р. за відсутності заяви про поновлення пропущеного процесуального строку.

Статтею 126 ЦПК України передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом, а документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Виходячи з принципу змагальності в цивільному процесі, прав та обов`язав сторін у справі, визначених ЦПК України, суд виключно з ініціативи та в межах доводів сторін може поновити строк на звернення до суду за обґрунтованим їх зверненням.

Встановлення процесуальних строків законом передбачено з метою дисциплінування учасників цивільного судочинства та своєчасного виконання ними передбачених ЦПК України певних процесуальних дій. Інститут строків в цивільному процесі сприяє досягненню юридичної визначеності у цивільних відносинах, а також стимулює учасників цивільного процесу добросовісно ставитися до виконання своїх обов`язків.

Так, представник позивача у заяві не просить поновити строк на подання доказів понесених витрат на правничу допомогу, а також не вказує поважних причин такого пропуску.

У відповідності до приписів статті 126 та абзацу третього частини восьмої статті 141 Кодексу, у разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

У зв`язку із неподанням представником позивача відповідних доказів з дотриманням передбаченого ч. 8 ст.141 ЦПК України строку та відсутності поважних підстав для поновлення пропущеного позивачем процесуального строку, суд залишає заяву про долучення доказів понесення витрат на правову допомогу та винесення додаткового рішення суду без розгляду.

Керуючись ст.ст. 126, 141, 268, 270, 354-355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Залишити заяву представника позивача про долучення доказів понесення витрат на правову допомогу та винесення додаткового рішення без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ І.П. РОМАНИШЕНА