Справа № 569/542/23
12 квітня 2023 року Рiвненський мiський суд Рівненської області
в особi головуючої судді Панас О.В.
при секретарі судового засідання Алексейчук Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвному у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "К-Т-С" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -
в с т а н о в и в:
Товариство з обмеженою відповідальністю "К-Т-С" звернулося до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому просили стягнути з відповідача - ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) на користь позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «К-Т-С» (код за ЄДРФОП та ЮО - 03567150) заборгованість в розмірі 13 500 (тринадцять тисяч п`ятсот) гривень та судовий збір в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні.
Представник позивача за довіреністю № 2 від 02.01.2023 р. ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася. Згідно поданої до суду заяви, просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує повністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився повторно, про день, час та місце судового засідання повідомлявся рекомендованою кореспонденцією. З заявою з проханням слухати справу за його відсутності до суду не звертався , письмового відзиву на позов, суду не подав. Причину неявки суду не повідомив. За таких обставин, у зв`язку із повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого відповідача, з письмової згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст.ст. 280-282 ЦПК України, на підставі наявних у справі матеріалів.
Ухвалою суду від 30.01.2023, прийнято позовну заяву ТзОВ "К-Т-С" до розгляду, відкрите спрощене позовне провадження, призначений судовий розгляд з викликом сторін.
Дослідивши письмові матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ст. 55 Конституції України кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Одним із таких засобів захисту є суд. Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 6 ЦК України сторони мають право врегулювати у договорі, який передбачений актами цивільного законодавства, свої відносини, які не врегульовані цими актами. Сторони в договорі можуть відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд. Сторони в договорі не можуть відступити від положень актів цивільного законодавства, якщо в цих актах прямо вказано про це, а також у разі, якщо обов`язковість для сторін положень актів цивільного законодавства випливає з їх змісту або із суті відносин між сторонами.
Судом встановлено, що 11.07.2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю госпрозрахункова фірма «Камаз-Транс-Сервіс» (Виконавець) та ОСОБА_1 (Замовник) укладено Договір про надання консультаційних послуг, згідно якого Виконавець брав на себе зобов`язання за рахунок коштів Замовника надати консультаційні послуги по підвищенню кваліфікації Замовника, як водія-експедитора для здійснення міжнародних перевезень вантажів автомобільним транспортом. 12.08.2019 року між сторонами Договору про надання консультаційних послуг від 11.07.2019 підписано Акт здачі-приймання наданих послуг, згідно якого Виконавцем надано, а Замовником отримані консультаційні послуги по підвищенню кваліфікації останнього, як водія-експедитора для здійснення міжнародних перевезень вантажів автомобільним транспортом. Підписанням вказаного Акту, Замовник - ОСОБА_1 погодився, що послуги надані Виконавцем, надані в обсязі визначеному Договором від 11.07.2019, претензії до Виконавця відсутні. Окрім того, при підписанні вказаного Акту Сторонами погоджено вартість наданих Виконавцем послуг в сумі 16 000 (шістнадцять тисяч) гривень.
Згідно п. 4.2., Договору про надання консультаційних послуг від 11.07.2019, вартість послуг становить 16 000 (шістнадцять тисяч) гривень.
Пунктом 4.3. Договору про надання консультаційних послуг від 11.07.2019 визначено, що Замовник оплачує вартість послуг з дня підписання акту здачі-приймання наданих послуг.
Пунктом 4.4. Договору про надання консультаційних послуг від 11.07.2019 визначено можливість оплати Замовником наданих послуг з відтермінуванням. Розмір щомісячної суми платежу повинен бути не менше 500 (п`ятсот) гривень.
Проте, на момент звернення до суду, дебіторська заборгованість Відповідача перед Позивачем становить 13 500 (тринадцять тисяч п`ятсот) гривень.
Встановлено, що на виконання вимог Договору від 11.07.2019, Відповідачем внесено до каси Виконавця 2500,00 гривень. Внесення коштів підтверджується : фіскальним чеком № 0012 від 11.09.2019 на суму 500,00 гривень, фіскальним чеком № 0007 від 10.10.2019 на суму 500,00 гривень, фіскальним чеком № 0001 від 18.11.2019 на суму 500,00 гривень, фіскальним чеком № 0005 від 20.12.2019 на суму 500,00 гривень, фіскальним чеком № 0002 від 09.01.2020 на суму 500,00 гривень.
Також судом встановлено, що 23 грудня 2022 року Товариство з обмеженою відповідальність госпрозрахункова фірма «Камаз-Транс-Сервіс» перейменовано на товариство з обмеженою відповідальністю «К-Т-С» (скорочена назва: TOB «К-Т-С»). Вказані зміни внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що підтверджується оглянутою копією виписки. Решта реквізитів Товариства (місцезнаходження, ідентифікаційний код, номери рахунків, тощо) залишаються без змін.
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до закону та умов договору. У відповідності до ч.1 ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Крім того, як передбачено ч. 1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до статті 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З врахуванням даної вимоги процесуального кодексу підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача понесені судові витрати - судовий збір в сумі 2684,00 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12,81,141, 264-268, 273, 280-283, 354, 355 ЦПК України, суд ,
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "К-Т-С" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "К-Т-С" заборгованість за договором від 11.07.2019 у сумі 13 500 (тринадцять тисяч п`ятсот) грн. 00 коп. та понесені судові витрати у сумі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РОНКПП НОМЕР_1 . Повний текст рішення виготовлено 14.04.2023
Суддя О.В.Панас