У Х В А Л А

17 травня 2023 року

м. Київ

єдиний унікальний номер справи: 824/79/23

провадження №22-вк/824/88/2023

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мазурик О. Ф.,

розглянув заяву Компанії "Радіус Системс Холдінгс Лімітед" (Radius Systems Holdings Limited)

про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу від 08 травня 2023 року

за позовом Компанії "Радіус Системс Холдінгс Лімітед" (Radius Systems Holdings Limited)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Калушський трубний завод"

про стягнення заборгованості

У С Т А Н О В И В:

15 травня 2023 року до Київського апеляційного суду надійшла заява від Компанії "Радіус Системс Холдінгс Лімітед" (Radius Systems Holdings Limited) (далі - Компанія) про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу.

Дослідивши заяву разом з доданими до неї матеріалами, вважаю, що заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 476 ЦПК України встановлено вимоги щодо форми і змісту заяви про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу.

Однак, заява подана без дотримання вимог п. 2, п. 6 ч. 4 ст. 476 ЦПК України, оскільки до заяви про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу заявником не надано оригінал належним чином засвідченого арбітражного рішення або нотаріально завірена копія такого рішення.

Так, з доданих до заяви матеріалів вбачається, що заявником надано оригінал арбітражного рішення від 08 травня 2023 року на 16 аркушах, яке підписане одноособовим арбітром О. І. Трохимчук. Дане арбітражне рішення прошито та пронумеровано 08.05.2023, про що міститься відмітка на зворотному боці останнього аркуша рішення з підписом одноособового арбітра Трохимчука О. І.

Однак, суд вважає, що надані заявником оригінал арбітражного рішення не засвідчений належним чином, з огляду на таке.

Пунктом 1.2 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 р. №55 «ДСТУ 4163-2003» (далі - Стандарт) визначено, що цей стандарт установлює: склад реквізитів документів; вимоги до змісту і розташовування реквізитів документів; вимоги до бланків та оформлювання документів; вимоги до документів, що їх виготовляються за допомогою друкувальних засобів.

В пункті 5.26 Стандарту визначено, що відбитком печатки організації засвідчують на документі підпис відповідальної особи. Відбиток печатки ставлять так, щоб він охоплював останні кілька літер назви посади, яка підписала документ.

Як вбачається з доданого до заяви оригіналу арбітражного рішення, останнє прошите та пронумероване на 16 аркушах, скріплене підписом одноособового арбітра Трохимчука О. І.

Водночас, як вбачається з наданого арбітражного рішення, цей документ не містить обов`язкових реквізитів засвідчення документів, згідно із встановленим вище стандартом.

Так, надане арбітражне рішення засвідчене неналежним чином, оскільки не містить відбитку печатки на підписі відповідальної особи.

З наведеного слідує, що до заяви про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу заявником не надано належним чином засвідчений відповідно до діючого законодавства оригінал арбітражного рішення.

Таким чином, заявником не надано належним чином засвідчений оригінал арбітражного рішення або його нотаріально завіреної копії, як того вимагає п. 2 ч. 4 ст. 476 ЦПК України.

За вказаних обставин, Компанії "Радіус Системс Холдінгс Лімітед" (Radius Systems Holdings Limited) необхідно надати до Київського апеляційного суду оригінал належним чином засвідченеарбітражне рішення або його нотаріально завірену копію у вдіповідності до вимог діючого законодавства, в тому числі визначених у вищевказаному Стандарті.

Згідно з ч. 5 ст. 476 ЦПК України, до заяви про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу, поданої без додержання вимог, визначених у цій статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, яка передбачає залишення заяви без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.

Таким чином, заяву слід залишити без руху та надати строк для усунення виявлених судом недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 476 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Заяву Компанії "Радіус Системс Холдінгс Лімітед" (Radius Systems Holdings Limited) про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу від 08 травня 2023 року - залишити без руху, надавши строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом п`яти днівз дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити особі, яка подала заяву, що у випадку не усунення у встановлений термін виявлених судом недоліків, заява буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-сайті Київського апеляційного суду за адресою: http://www.kas.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О. Ф. Мазурик