ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

22 травня 2023 року

м. Харків

справа № 642/2886/18

провадження № 22-ц/818/1143/23

Харківський апеляційний суд в складі судді колегії суддів судової палати у цивільних справах Пилипчук Н.П. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів, за апеляційною скарго ОСОБА_2 , в особі його представника ОСОБА_4 , на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 11 вересня 2018 року, ухвалене суддею Шрамко Л.Л., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 11 вересня 2018 року позов ОСОБА_1 - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 14 червня 2018 року, до досягнення дитиною повноліття.

В інший частині позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 704,80грн. в дохід держави.

На вказане рішення ОСОБА_2 , в особі свого представника ОСОБА_4 , подав апеляційну скаргу.

У порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.354 ЦПК України, оскільки подана з пропуском строку.

Відповідно до положень ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржуване рішення суду ухвалене 11 вересня 2018 року. Повний текст рішення суду складено 11 вересня 2018 року. Строк на оскарження ухвали суду спливає 11 жовтня 2018 року. Між тим, апеляційна скарга подана 12 травня 2023 року, тобто більш ніж через чотири з половиною роки після ухвалення оскаржуваного рішення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 , в особі свого представника ОСОБА_4 , зазначає про те, що про розгляд даної справи йому нічого відомо не було, оскільки він є військовослужбовцем та в період розгляду цієї справи часто був у відрядженні через службові обов`язки, що підтверджується відповідними наказами. Його, на той час дружина, ніде не працювала, тому звернувшись до суду з цим позовом вжила заходів, щоб останній не отримав будь-якого повідомлення з суду про розгляд даної справи. Після ознайомлення його представником з матеріалами справи (12 квітня 2023 року), останньою було встановлено, що всі документи, що надходили з суду отримувала його дружина, яка є позивачем по справі, а наявна в матеріалах справи заява від його імені про розгляд справи за його відсутності, ним не подавалась та ним не підписувалась.

В матеріалах справи наявна заява відповідача в якій останній просить суд розглядати справи без його присутності, у зв`язку із щільним графіком робочого часу та частими відрядженнями до інших міст України за службовою необхідністю (а.с.39). Із її змісту вбачається, що остання була подана особисто відповідачем через канцелярію суду з присвоєнням їй вхідного номеру 17761/18. Доказів того, що підпис, який міститься на зазначеній заяві не є підписом відповідача ОСОБА_2 , останнім не надано.

Більш того, пунктом 2.2 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ (в редакції, яка діяла станом на момент подачі заяви - 29 серпня 2019 року) приймання кореспонденції від осіб, які беруть участь у справі (їх представників або кур`єра), здійснюється за пред`явленням оригіналу документа, що посвідчує особу (документа, що підтверджує повноваження представника або належність його до організації-відправника). У разі непред`явлення таких документів або пред`явлення таких, що не оформлені відповідно до вимог чинного законодавства, кореспонденція не приймається).

За таких обставин, у апеляційного суду відсутні підстави вважати, що заява від 29 серпня 2018 року про розгляд справи за відсутності ОСОБА_2 останнім не подавалась.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає що підстави, на які посилається ОСОБА_2 , як на поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 11 вересня 2018 року, не можуть бути прийняті судом як поважні причини пропуску строку.

Відповідно до положень ч.2, 3 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 ЦПК України.

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 , в особі його представника ОСОБА_4 , на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 11 вересня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів - залишити без руху.

Протягом десяти днів з дня вручення ухвали ОСОБА_2 або його представник ОСОБА_4 має право надати до Харківського апеляційного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 11 вересня 2018 року із зазначенням інших поважних причин його пропуску та доказів на підтвердження цих обставин.

Роз`яснити апелянту, що в разі не усунення недоліків, зазначених в ухвалі, у встановлений строк або у випадку визнання вказаних у клопотанні підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження не поважними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя

Харківського апеляційного суду Н.П. Пилипчук