Провадження № 2/761/5378/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Мальцева Д.О.,

секретаря судового засідання - Панчоха Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Києві заяву про залучення до участі у справі правонаступника відповідача ОСОБА_1 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаною позовною заявою.

Ухвалою суду від 29 листопада 2017 року відкрито провадження по справі.

Ухвалою суду від 13 серпня 2018 року клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі задоволено. Зупинено провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним, до вступу в справу правонаступника після смерті відповідача ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 23 січня 2019 року поновлено провадження по справі 761/39557/17, провадження № 2/761/805/2019 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним та призначено справу до розгляду.

12.12.2019 на адресу суду надійшла заява про залучення правонаступника.

Ухвалою суду від 10 лютого 2021 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним - залишено без розгляду.

18.03.21 від особи, щодо якої судом вирішено про її права, свободи, інтереси, ОСОБА_3 , надійшла апеляційна скарга.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 листопада 2021 року закрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 10 лютого 2021 року.

31 грудня 2021 року від особи, щодо якої судом вирішено про її права, свободи, інтереси, ОСОБА_3 , надійшла касаційна скарга.

Постановою Верховного суду від 07 вересня 2022 року касаційну скаргу задоволено частково. Ухвалу Київського апеляційного суду від 25 листопада 2021 року скасовано та направлено справу до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Постановою Київського апеляційного суду від 05 грудня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено. Ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 10 лютого 2021 року скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Про дату та час засідання повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали цивільної справи, подану заяву, суд дійшов наступного висновку.

У постанові Верховного Суду від 18 січня 2022 року по справі № 2-362/2004 (провадження № 61-16816св21) зроблено висновок про те, що судове рішення, оскаржуване не залученою особою, повинно безпосередньо стосуватися прав, інтересів та обов`язків цієї особи, тобто судом має бути розглянуто й вирішено спір про право у правовідносинах, учасником яких на момент розгляду справи та прийняття рішення судом першої інстанції є скаржник, або міститься судження про права та обов`язки цієї особи у відповідних правовідносинах. Рішення є таким, що прийняте про права та обов`язки особи, яка не була залучена до участі у справі, якщо в мотивувальній частині рішення містяться висновки суду про права та обов`язки цієї особи, або у резолютивній частині рішення суд прямо вказав про права та обов`язки таких осіб. В такому випадку рішення порушує не лише матеріальні права осіб, не залучених до участі у справі, а й їх процесуальні права, що витікають із сформульованого в пункті 1 статті 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основних свобод положення про право кожного на справедливий судовий розгляд при визначенні його цивільних прав і обов`язків.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Верховного Суду від 07.09.2022 встановлено, що відповідно до листа приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пестич Л. В. - єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_1 є його дружина ОСОБА_3 .

Враховуючи вище викладене, оскільки, постановою Верховного Суду від 07.09.2022 встановлено, що єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_1 є його дружина ОСОБА_3 , суд дійшов висновку - залучити до участі у справі у якості відповідача ОСОБА_3 , як правонаступника відповідача ОСОБА_1 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 55, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про залучення правонаступника - задовольнити.

Залучити до участі у справі № 761/39557/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним в якості відповідача ОСОБА_3 , як правонаступника ОСОБА_1 .

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї матеріалами направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: