Справа № 401/704/23
Провадження № 2/401/622/23
11 серпня 2023 року місто Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючий суддя - Андріянова С.М.
за участю секретаря - Волкової М.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області, за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання, -
03 березня 2023 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення на користь позивача аліментів у розмірі частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно з дати звернення позивачем до суду на період навчання, але не більше, ніж до досягнення 23-х років.
В обґрунтуванні позову посилається на те, що позивач ОСОБА_1 є повнолітнім сином відповідача у справі. Батьки позивача в період з 2004 року по 2009 рік проживали сім`єю, як чоловік і дружина, без офіційної реєстрації шлюбу. На даний час позивач навчається на третьому курсі відокремленого структурного підрозділу «Одеський автомобільно-дорожній коледж» Національного університету «Одеська політехніка» на денній формі навчання. Хоч навчання є безкоштовним, проживання та харчування в місті Одеса, придбання підручників та навчальних посібників вимагають фінансових витрат. Стипендію позивач не отримує. ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач досяг повноліття, у зв`язку з чим у відповідача припинився обов`язок щодо сплати аліментів на його утримання за рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 липня 2016 року. До досягнення повноліття позивач отримував від держави соціальну допомогу як дитина-інвалід, після досягнення позивачем 18-річного віку виплата такої допомоги припинена. Відповідач на даний час матеріальної допомоги на утримання позивача не надає.
Ухвалою від 02 травня 2023 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін, встановлено відповідачу строк для подання відзиву.
Відповідач своїм процесуальним правом, передбаченим ст.178 ЦПК України, не скористався, відзиву не подав.
Позивач в судове засідання не з`явився. 09 червня 2023 року позивач подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся за останнім відомим місцем реєстрації та шляхом опублікування оголошення про виклик до суду на офіційному веб-порталі судової влади України.
Оскільки, сторони у справі не з`явилися в судове засідання для розгляду справи по суті, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалася, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України.
У відповідності до вимог ст.ст.280, 281 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі письмових доказів поданих позивачем разом з позовом до суду.
Дослідивши письмові докази у справі, судом встановлені слідуючі факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.4)
З довідки ОА ДФК Одеської політехніки № 221 встановлено, що ОСОБА_1 навчається на 3 курсі денного відділення відокремленого структурного підрозділу «Одеський автомобільно-дорожній фаховий коледж» Національного університету «Одеська політехніка». Дата закінчення навчання 30 червня 2024 року. (а.с. 6)
Згідно рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 липня 2016 року, з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_1 , у розмірі частини зі всіх видів заробітку(доходу), щомісяця, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ОСОБА_1 повноліття.
Згідно зі ст.141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Згідно з ч.1 ст.200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. При цьому, ні мінімального, ні максимального розміру аліментів на повнолітню дитину Сімейний кодекс України не встановлює.
Аналіз зазначеної норми дає підстави дійти до висновку, що обоє батьків зобов`язані утримувати своїх дітей, якщо останні продовжують навчання, у разі можливості надавати таку допомогу, і така допомога може надаватись як у твердій грошовій сумі так і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.
Згідно з вимогами ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Відповідно до ст.201 Сімейного кодексу України, до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189 - 192 і 194 - 197 цього Кодексу.
Пленум Верховного Суду України у пункті 20 постанови №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснив судам, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба в зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 , має повних 18 років, продовжує навчання, ніде не працює та потребує матеріальної допомоги.
Вирішуючи питання про розмір аліментів, що підлягають стягненню, суд враховує, що відповідач є здоровою працездатною особою, інформацію про наявність чи відсутність неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб на його утриманні не надав, тому суд дійшов висновку, що відповідач має змогу та повинен надавати матеріальну допомогу на навчання сина в розмірі частини заробітку (доходу) щомісяця.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову (ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України).
Позивач просить стягувати аліменти до закінчення позивачем навчання але не більше, ніж до досягнення ним 23 річного віку. Проте, суд звертає увагу на те, що згідно ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Тобто, захист порушеного права на майбутнє не передбачено.
В зв`язку з чим, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вимоги про стягнення аліментів частково, лише в частині стягнення аліментів з 03 березня 2023 року до закінчення навчання позивачем у відокремленому структурному підрозділі «Одеський автомобільно-дорожній фаховий коледж» Національного університету «Одеська політехніка», тобто до 30 червня 2024 року.
У відповідності до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів.
Згідно ч.6 ст.141 ЦПК України, з відповідача, за розгляд справи, має бути стягнутий судовий збір на користь держави в сумі 1073 грн. 60 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.141, 182, 141, 182, 191, 199-201 Сімейного кодексу України, ст.ст. 81, 141, 263-265, 267, 280-282, 430 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку(доходу) щомісячно починаючи з 03 березня 2023 року і до закінчення навчання у відокремленому структурному підрозділі «Одеський автомобільно-дорожній фаховий коледж» Національного університету «Одеська політехніка», тобто до 30 червня 2024 року включно.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1073 грн. 60 коп.
Позовні вимоги про стягнення аліментів до досягнення позивачем 23 річного віку, задоволенню не підлягають, за безпідставністю вимог.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Відповідачу протягом 2-х днів направити копію заочного рішення у справі, для відома.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення Світловодського міськрайонного суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не були вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_2 виданий 14 листопада 2019 року, органом 3531, РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 виданий 12 червня 1992 року Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області, РНОКПП НОМЕР_5 .

Головуючий суддя С.М. Андріянова