Справа № 358/671/16-ц Провадження № 2/358/5/23
УХВАЛА

про залучення до участі у справі

правонаступника відповідача

31 травня 2023 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Богуславського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, треті особи що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Богуславська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 , ПАТ «Державний ощадний банк України», відділ державної реєстрації Богуславської районної державної адміністрації, ТОВ «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», про визнання незаконним та скасування акту державного виконавця про проведення прилюдних торгів, визнання недійсним та скасування свідоцтва про придбання з прилюдних торгів, скасування державної реєстрації права власності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати незаконним та скасувати акт державного виконавця відділу ДВС Богуславського районного управління юстиції Київської області про проведення прилюдних торгів від 16 грудня 2013 року, визнати недійсним та скасувати свідоцтво про придбання з прилюдних торгів нежитлових приміщень, загальною площею 794,80 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ) видане на ім`я ОСОБА_2 , а також просить скасувати державну реєстрацію права власності свідоцтва про придбання з прилюдних торгів вказаних нежитлових приміщень.

Ухвалою судді Богуславського районного суду Київської області Тітова М.Б. від 07 червня 2016 року у справі відкрито провадження та призначено до попереднього судового засідання.

Ухвалою судді Богуславського районного суду Київської області Тітова М.Б. від 16 червня 2016 року вказану цивільну справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою суду від 25 лютого 2022 року провадження у справі було зупинено до закінчення шестимісячного строку для прийняття спадщини можливими спадкоємцями на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та залучення до участі у розгляді справи спадкоємців (правонаступників) померлого ОСОБА_2

18 жовтня 2022 року провадження у цивільній справі № 358/671/16-ц поновлено та призначено справу до розгляду.

09 лютого 2023 року представник позивача ОСОБА_4 подала заяву про залучення до участі в справі правонаступників відповідача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які зареєстровані по АДРЕСА_2 .

Представник позивача в своїй заяві просить здійснити розгляд заяви про залучення до участі в справі правонаступників у відсутності представника.

14 лютого 2023 року представник відповідача Богуславського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Ульвак О.О. надіслав до суду заперечення на заяву про залучення до участі в справі правонаступників, яке мотивував тим, що подана заява є необґрунтованою. Зазначає, що прийняття спадщини у відповідності до вимог чинного законодавства є правом спадкоємців а не обов`язком, а відтак станом на тепер офіційних заяв можливих спадкоємців про прийняття спадщини чи відмову у прийнятті спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не подано, відтак відсутні докази правонаступництва зазначених в заяві спадкоємців. Крім того, коло спадкоємців померлого ОСОБА_7 , які також можуть бути правонаступниками не визначено.

Представник відповідача Богуславського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Ульвак О.О. подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_4 просив відмовити в повному обсязі.

Третя особа Богуславська районна державна нотаріальна контора свого представника в судове засідання не направила, однак надіслала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без участі представника.

Інші учасники справи, повідомлені належним чином про день, час і місце судового засідання, про що є відомості в матеріалах справи, в судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили, будь-яких заяв суду не подали.

Суд на підставі ст.223 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутність зазначених осіб на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

У статті 26 ЦК України визначено, що усі фізичні особи є рівними у здатності мати цивільні права та обов`язки. Фізична особа має усі особисті немайнові права, встановлені Конституцією України та цим Кодексом. Фізична особа здатна мати усі майнові права, що встановлені цим Кодексом, іншим законом. Фізична особа здатна мати інші цивільні права, що не встановлені Конституцією України, цим Кодексом, іншим законом, якщо вони не суперечать закону та моральним засадам суспільства. Фізична особа здатна мати обов`язки як учасник цивільних відносин.

Статтею 46 ЦПК України передбачено, що здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Частиною першою статті 47 ЦПК України передбачено, що здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Відповідно до частини першої статті 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст.55 ЦПК України - у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особина будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Підставою процесуального правонаступництва є наступництво в матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони, зокрема, внаслідок смерті, зі спірних чи встановлених судом правовідносин майнового характеру. При процесуальному правонаступництві всі процесуальні дії, виконані попередником, є обов`язковими для правонаступника.

У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі.

Отже, процесуальне правонаступництво тісно пов`язане з матеріальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому незалежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи в порядку статті 55 ЦПК України можливо лише шляхом залучення правонаступника померлої сторони за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі, адже залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства (пункти 35, 37 постанови Великої Палати Верховного Суду від 07 квітня 2020 року в справі № 473/1433/18).

Як зазначено в Постанові Верховного Суду від 20.03.2018 року по справі № 910/1972/17 за загальним визначенням правонаступництво - це перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Правонаступництво може бути універсальним або частковим (сингулярним). За універсального правонаступництва до правонаступника (фізичної або юридичної особи) переходять усі права і обов`язки того суб`єкта, якому вони належали раніше. За часткового (сингулярного) правонаступництва від одного до іншого суб`єкта переходять лише окремі права і обов`язки.

Згідно зі ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України).

Відповідно до ст.ст.1218,1219 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема:

1) особисті немайнові права;

2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами;

3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 4) право на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом;

5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Згідно з частиною другою статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до статті 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Спадкоємцями за заповітом можуть бути юридичні особи та інші учасники цивільних відносин (стаття 2 цього Кодексу).

Згідно зі статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців.

За змістом норми статті 1268 ЦК України порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Крім того, згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Разом з тим, частина третя статті 1268 ЦК України вимагає наявність фактичного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не лише реєстрацію місця проживання за адресою спадкодавця, що можуть бути відмінними один від одного.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Такий висновок щодо застосування частини третьої статті 1268 ЦК України у подібних правовідносинах викладений у постановах у постановах Верховного Суду від 19 травня 2021 року в справі № 937/10434/19 (провадження № 61-3620св21), від 28 квітня 2021 року в справі № 204/2707/19 (провадження № 61-15380св20), від 02 квітня 2021 року в справі № 191/1808/19 (провадження № 61-6290св20), від 21 жовтня 2020 року в справі № 569/15147/17 (провадження № 61-39308св18), від 10 квітня 2020 року в справі № 355/832/17 (провадження № 61-27212св19).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Вирішуючи клопотання представника позивача суд враховує наступне.

З матеріалів справи встановлено, що позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати незаконним та скасувати акт державного виконавця відділу ДВС Богуславського районного управління юстиції Київської області про проведення прилюдних торгів від 16 грудня 2013 року, визнати недійсним та скасувати свідоцтво про придбання з прилюдних торгів нежитлових приміщень, загальною площею 794,80 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ) видане на ім`я ОСОБА_2 , а також просить скасувати державну реєстрацію права власності свідоцтва про придбання з прилюдних торгів вказаних нежитлових приміщень.

Згідно з наявними доказами в матеріалах справи, зокрема із копії актового запису про смерть № 534 від 17 листопада 2021 року, складеного Богуславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) вбачається, що відповідач по справі ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 68 років в м. Богуславі Обухівського району Київської області (т. 3 а.с. 233).

Ухвалою суду від 25 лютого 2022 року провадження у справі було зупинено до закінчення шестимісячного строку для прийняття спадщини можливими спадкоємцями на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та залучення до участі у розгляді справи спадкоємців (правонаступників) померлого ОСОБА_2 . Поновлено провадження у цивільній справі 18 жовтня 2022 року.

Як вбачається із Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, наданою Богуславською районною державною нотаріальною конторою після закінчення шестимісячного строку для прийняття спадщини, спадкова справа після смерті відповідача ОСОБА_2 не заводилась.

Судом 13 січня 2023 року було винесено ухвалу суду про витребування доказів щодо уточнення осіб, які були зареєстровані за місцем проживання ОСОБА_2 , а також щодо осіб, які фактично проживали разом з ним на момент смерті.

Так, із відділу «Центр надання адміністративних послуг» Виконавчого комітету Богуславської міської ради Обухівського району Київської області витребувано інформацію про зареєстрованих осіб у житловому будинку АДРЕСА_2 станом на день смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також інформацію про його останнє місце реєстрації.

На виконання ухвали суду від 13.01.2023 головою Богуславської міської ради надано відповідь, та зазначено, що у житловому будинку АДРЕСА_2 , зареєстровані громадяни: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 був зареєстрований за вказаною адресою з 05.02.1986 і до моменту смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є дружиною ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом встановлено, що дружина померлого ОСОБА_5 фактично прийняла спадщину після смерті спадкодавця - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та до дня своєї смерті проживав і був зареєстрований по АДРЕСА_2 , а відтак спірні правовідносини допускають правонаступництво.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що правонаступником померлого ОСОБА_2 є його дружина ОСОБА_5 , оскільки на час відкриття спадщини проживала зі спадкодавцем та протягом строку для прийняття спадщини не звернулася з заявою про відмову від спадщини.

Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити, що ОСОБА_6 не можна віднести до кола спадкоємців після смерті ОСОБА_2 , оскільки матеріали справи не містять будь-яких даних, що він перебував в родинних стосунках із спадкодавцем та відсутні дані, що відносно нього складався заповіт.

Враховуючи зазначені обставини та те, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, тому сторона відповідача підлягає заміні із залученням до участі у справі правонаступника померлого ОСОБА_2 , а саме його дружини ОСОБА_5 .

З урахуванням зазначеного, дослідивши надане клопотання, додані до нього документи та матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне застосувати процесуальне правонаступництво, відповідно до вимог ст. 55 ЦПК України, які допускають залучення до участі у справі правонаступника на будь-якій стадії процесу, а тому до участі у справі необхідно залучити правонаступника відповідача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме його дружину ОСОБА_5 .

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 55, 197, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_4 про залучення до участі в справі правонаступників відповідача задовольнити частково.

Залучити до участі в справі № 358/671/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Богуславського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, треті особи що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Богуславська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 , ПАТ «Державний ощадний банк України», відділ державної реєстрації Богуславської районної державної адміністрації, ТОВ «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», про визнання незаконним та скасування акту державного виконавця про проведення прилюдних торгів, визнання недійсним та скасування свідоцтва про придбання з прилюдних торгів, скасування державної реєстрації права власності, правонаступника відповідача ОСОБА_2 , а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити правонаступнику, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для неї так само, як вони були обов`язкові для особи, яку вона замінила.

Відкласти судовий розгляд справи на 16 червня 2023 року на 12 годину 00 хвилин.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового розгляду справи.

Інформацію щодо розгляду справи можна отримати на сторінці на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою - http://bg.ko.court.gov.ua/sud1004/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов