Справа № 755/7042/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"07" червня 2023 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва

Гаврилова О.В. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивач ОСОБА_1 - адвокат Калініченко О.В. звернулась до Дніпровського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою.

Згідно заявлених вимог, представник позивача просить суд стягнути з

ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 майнову шкоду в розмірі

333 134,57 грн, франшизу - 2 500,00 грн та матеріальні збитки - 6 200,00 грн.

Вказану позовну заяву було передано в провадження судді Гаврилової О.В. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до положень п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них, та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Підстава позову - обставини (фактична підстава) і норми права (юридична підстава), які у своїй сукупності дають право особі звернутися до суду з позовними вимогами до відповідача.

Предмет позову - матеріально-правові вимоги позивача до відповідача.

В позові стверджується, що цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована в ПрАТ «СК «Альфа-Страхування» з лімітом відповідальності 130 000,00 грн та франшиза 2 500,00 грн. Страхове відшкодування було виплачене лише частково - в розмірі 127 500,00 грн, франшиза складає 2 500,00 грн, які відповідач відмовляється сплатити. Посилаючись на звіт №25/1/22 від 21 квітня 2023 року, представник позивача зазначає, що вартість матеріального збитку становить 460 634,57 грн, а тому невідшкодованою лишається сума в розмірі 34 927,35 грн, яка є різницею у вартості ремонту та страхових виплат з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу. Разом з тим, представник позивача вважає, що з відповідача належить стягнути різницю між фактичною шкодою та розміром страхового відшкодування в розмірі 333 137,57 грн (в іншому місці обґрунтування позову суму різниці вказано 333 134,57 грн)

При цьому, позовна заява взагалі не містить обґрунтування відшкодування матеріальних збитків (витрат) у розмірі 6 200,00 грн.

Крім того, позовна заява містить обґрунтування моральної шкоди, яку позивач оцінює в розмірі 80 000,00 грн. Проте така вимога не викладена в прохальній частині позову.

Наведене свідчить про суперечливість змісту позовних вимог обґрунтуванню позову.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Разом з тим, до позовної заяви долучено копію постанови Дніпровського районного суду міста Києва від 27 квітня 2022 року у справі №755/2239/22 з Єдиного державного реєстру судових рішень, яка не завірена належним чином, не містить підпису судді, секретаря, гербової печатки суду, відмітки про набрання законної сили та не містить даних про учасників справи (є знеособленою).

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єктів та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, регулюються положеннями Закону України «Про судовий збір».

Платником судового збору виступає особа (фізична або юридична), яка звертається до суду ( ст.2 Закону України «Про судовий збір»).

Пільги щодо сплати судового збору, визначені у статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Положеннями п. 2 ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 073,60 грн) та не більше 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб (13 420,00 грн).

Відповідно до п. 1, 10 ч. 1 ст.176 ЦПК України, ціна позову визначається: у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку; у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Представником позивача визначено ціну позову в розмірі 396 634,00 грн.

Однак прохальна частина позовної заяви фактично містить вимоги майнового характеру - про стягнення: майнової шкоди в розмірі 333 134,57 грн , франшизи -

2 500,00 грн та матеріальних збитків - 6 200,00 грн, що в загальній сумі становить

341 834,57 грн.

Проте, до матеріалів позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 3408,35 грн.

Отже, на виконання ухвали суду, позивач має надати суду оригінал платіжного документа про доплату судового збору за вимогами майнового характеру в розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір», виходячи з дійсної ціни позову.

При зверненні з позовом до Дніпровського районного суду міста Києва судовий збір сплачується за наступними реквізитами: рахунок №UA0026005, код банку отримувача №899998, отримувач ГУК у м. Києві/Дніпров.р-н/22030101.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху, позивачу необхідно в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути зазначені в ній недоліки. Для усунення недоліків позовної заяви позивач має подати до суду позовну заяву в новій редакції з урахуванням наведених в даній ухвалі недоліків щодо її змісту, привівши позовні вимоги у відповідність до обґрунтування позову. Долучити належним чином завірену копію постанови Дніпровського районного суду міста Києва від 27 квітня 2022 року у справі №755/2239/22 з відміткою про набрання законної сили та долучити оригінал платіжного документа про доплату судового збору за вимогами майнового характеру в розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір», виходячи з дійсної ціни позову.

До виправленої позовної заяви необхідно додати її копію з копіями нових долучених документів, завірені належним чином, для вручення відповідачу.

На підставі викладеного та керуючись статтями 2, 4, 5, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою - залишити без руху та запропонувати позивачу в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вищезазначені недоліки.

У випадку неусунення недоліків, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я