У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

31.05.2023 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суду Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

за участі: присяжних Лісової Н.Ф., Лазнюк А.А.,

секретаря судових засідань Мухи Р.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки і піклування при виконавчому комітеті Северинівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із цією заявою, в якій просив: - визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною фізичною особою; - ОСОБА_1 призначити опікуном недієздатної ОСОБА_2 .

Підстави: Відповідно до довідки МСЕК від 26.04.2011 ОСОБА_2 визнана інвалідом 1-ї А групи захворювання з дитинства безстроково, про що видано відповідну довідку спеціалізованої психіатричної МСЕК Вінницької області. ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду та допомоги.

Для з`ясування обставин, які мають значення для справи, заявник заявив клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 , проведення якої доручити експертам Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. академіка Ющенка.

15.05.2023 клопотання заявника задоволено, провадження у справі зупинено для проведення у справі судової психіатричної експертизи. Проведення експертизи доручено КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. академіка О.І. Ющенка Вінницької обласної ради».

В подальшому матеріали цивільної справи направлені для проведення експертизи, проте 26.05.2022 з експертної установи до суду повернувся конверт з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Так, відповідно до листа від 17.05.2023, який надійшов на електронну адресу суду, експертна установа, якій судом було доручено проведення експертизи, КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» змінила назву на «Вінницька філія судово-психіатричних експертиз».

Враховуючи вищевикладене ухвалою суду від 29.05.2023 провадження у справі поновлено для вирішення питання про заміну експертної установи, якій попередньо доручено проведення експертизи.

Заявник та заінтересована особа в судове засідання не з`явились. Представник заінтересованої особи надав до суду заяву, відповідно до якої просив розгляд питання про заміну експертної установи розглянути у його відсутність.

Відповідно до частини 1 ст. 103 ЦПК України, суд проводить експертизу у справі за сукупністю таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів виключають сумніви щодо їх правильності.

Таким чином, враховуючи, що висновку експерта на підставі ухвали суду від 15.05.2023 року з КНП "Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної Ради" не отримано, експертизу на даний час не проведено, визначена раніше ухвалою суду експертна установа для проведення призначеної судової експертизи припинила свою діяльність, суд вважає наявними підстави для заміни експертної установи на Вінницьку філію судово-психіатничних експертиз та провадження у даній справі слід зупинити на час проведення експертизи, на підставі п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 253 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Замінити експертну установу, якій доручено виконання судово-психіатричної експертизи відповідно до ухвали Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 15.05.2023 у даній справі, з Комунального некомерційного підприємства "Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної Ради" на Вінницьку філію судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України" (вул. Пирогова, 109, м. Вінниця), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, ст.385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експертам поставити питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу, якщо так то яку саме?

2.Чи може ОСОБА_2 за своїм психічним станом розуміти значення своїх дій та/або керувати ними?

3. Чи потребує ОСОБА_2 стороннього догляду (опіки)?

Зупинити провадження в справі на час проведення експертизи.

Для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи.

Зобов`язати ОСОБА_1 доставити ОСОБА_2 до місця проведення експертизи.

Роз`яснити сторонам статтю 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала суду набирає законної сили в прядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ).

Суддя Андрій ЗАЯРНИЙ

Присяжні: Наталя ЛІСОВА

Альона ЛАЗНЮК