Справа № 296/4394/23
У Х В А Л А

Іменем України

11 травня 2023 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К.В., ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 до (1) Приватного акціонерного товариства Телерадіокомпанія Люкс, (2) ОСОБА_2 про визнання інформації недостовірною та такою, що завдає шкоди честі, гідності та діловій репутації; зобов`язання спростувати недостовірну інформацію,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

1. 03.05.2023 представник ОСОБА_1 (позивач) адвокат Писаренко А.Г. звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до (1) Приватного акціонерного товариства Телерадіокомпанія Люкс та (2) ОСОБА_2 (відповідачі), в якому просив:

(1) визнати недостовірною і такою, що завдає шкоди честі, гідності та діловій репутації позивача інформацію, яка була поширена 16.05.2022 відповідачами на веб-сайті 24 Каналу в статті під назвою: Розкрадав авторські гроші, - Харчишин пройшовся по Лисиці, який дав Польщі 0 на Євробаченні;

(2) зобов`язати відповідачів спростувати недостовірну інформацію способом її поширення, а саме шляхом опублікування статті на веб-сайті 24 Каналу.

ІІ. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

2. Відповідно до частини першої статті 27 Цивільного процесуального кодексу України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

3. Частиною другою статті 27 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

4. Відповідно до частини п`ятнадцятої статті 28 Цивільного процесуального кодексу України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

5. Згідно із пунктом першим частини першої статті 31 Цивільного процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

IІІ. МОТИВИ СУДУ

6. Територіальна підсудність це компетенція із розгляду справ однорідними судами залежно від території, на яку поширюється їх юрисдикція.

7. За правилами територіальної підсудності позови до фізичної особи пред`являються до суду за зареєстрованим місцем проживання (перебування) відповідача, а позови до юридичної особи за зареєстрованим місцезнаходженням такої юридичної особи.

8. Встановлено, що у даній справі позивачем пред`явлено позов до двох відповідачів: (1) Приватного акціонерного товариства Телерадіокомпанія Люкс та (2) ОСОБА_2 .

9. Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань слідує, що відповідач Приватне акціонерне товариство Телерадіокомпанія Люкс () має місцезнаходження за адресою: м. Львів, пл. Галицька, 15, що відноситься до територіальної юрисдикції Галицького районного суду м. Львова.

10. Згідно відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру слідує, що місце проживання відповідача ОСОБА_2 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до підсудності Ірпінського міського суду Київської області.

11. Ураховуючи, що позов пред`явлено до двох відповідачів, які знаходяться в різних місцях, жодне з яких не належить до територіальної юрисдикції Корольовського районного суду міста Житомира, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає переданню на розгляд до Ірпінського міського суду Київської області, що найбільш територіально наближений до цього суду.

Керуючись статтями 27, 28, 31, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Цивільну справу № 296/4394/23 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Телерадіокомпанія Люкс, ОСОБА_2 про визнання інформації недостовірною та такою, що завдає шкоди честі, гідності та діловій репутації; зобов`язання спростувати недостовірну інформацію передати на розгляд Ірпінського міського суду Київської області.

2. Передачу справи за підсудністю здійснити на підставі цієї ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Костянтин ШАЛОТА