Справа № 344/1314/22
Провадження № 2/344/463/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

01 червня 2023 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Антоняка Т.М.,

секретаря Мрічко Н.І.,

представника позивача Бовгирі О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Акціонерного товариства «ПРАВЕКС-БАНК» звернувся з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, покликаючись на те, що між позичальником ОСОБА_1 та АТ «ПРАВЕКС-БАНК» 24.07.2019 року був укладений Кредитний договір № 453RPUS192050001, за умовами якого Банк надав Позичальнику кредит у розмірі 350 000,00 грн. строком до 23.07.2024 року зі сплатою 18,99 % річних. Банк належним чином виконав свої зобов`язання за Кредитними договором, надавши Позичальнику кредитні кошти на загальну суму 350 000,00 грн. За період користування кредитними коштами Позичальником здійснені часткові платежі на погашення основної суми кредиту, проте заборгованість Позичальника перед Банком за Кредитним договором в повному обсязі не погашена. Згідно розрахунку заборгованості, станом на 09.11.2021 року, за відповідачем ОСОБА_1 обліковується заборгованість по сплаті основної суми кредиту за Кредитним договором у розмірі 198333,42 грн. Умовами Кредитного договору визначено, що протягом всього терміну користування кредитними коштами, Позичальник зобов`язаний сплачувати проценти. Так, згідно «Особливої частини» Кредитного договору кредит надається строком до 23.07.2024 року зі сплатою 18,99 % річних. Відповідно до п. 4.2. Кредитного договору, проценти за користування кредитом, що нараховуються згідно вказаного у п. 4.3. «Загальної частини» Кредитного договору порядку, підлягають сплаті Позичальником щомісячно (за час фактичного користування грошовими коштами протягом календарного місяця) в строк до «24» числа місяця включно, наступного за місяцем нарахування процентів, а також в момент повернення кредиту, вказаний в «Особливій частині» даного Договору. Позичальник (відповідач - 1) допустив порушення своїх зобов`язань щодо своєчасної сплати процентів за користування кредитом, а тому, згідно розрахунку заборгованості, станом на 09.11.2021 року за Позичальником обліковується заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами у розмірі 21 863,36 грн.

Як зазначається у позовній заяві, в забезпечення належного виконання Позичальником своїх зобов`язань за кредитним договором № 453RPUS192050001 від 24.07.2019 року, Банк та ОСОБА_2 , як Поручитель, уклали Договір поруки № 453RPUS192050001 від 24.07.2019 року. За умовами вказаного Договору поруки Поручитель зобов`язується нести солідарну відповідальність перед Банком за виконання Позичальником в повному обсязі зобов`язань за Кредитним договором щодо сплати процентів, неустойки, вчасного та у повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом.

Загальний розмір заборгованості за Кредитним договором, що підлягає з станом на 09.11.2021 року становить 220 196,78 грн. з яких: сума заборгованості за кредитом -198 333,42 грн.; сума заборгованості за відсотками - 21 863,36 грн.

Вимогами позову позивач просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «ПРАВЕКС-БАНК» суму заборгованості у вищезазначеному розмірі.

Представник позивача у судовому засіданні (у режимі відеоконференцзв`язку) підтримав позовні вимоги у повному обсязі. Просив задовольнити позов. У подальшому подав заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про причину неявки суд не повідомили, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Як слідує з матеріалів справи, 24.07.2019 між АТ «ПРАВЕКС-БАНК» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 453RPUS192050001, за умовами якого Банк надав Позичальнику кредит у розмірі 350 000,00 грн. строком до 23.07.2024 року зі сплатою 18,99 % річних.

За умовами Кредитного договору Банк зобов`язувався надати Позичальнику кредит на умовах та в порядку, визначеному Кредитним договором, а Позичальник зобов`язувався здійснювати своєчасне погашення заборгованості за кредитом шляхом внесення оплат рівними частинами до «24» числа наступного місяця (п. 4.2. «Загальної частини» Кредитного договору), а також щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом та повернути кредит у повному розмірі у строк, визначений Кредитним договором.

Згідно п. 4.1. «Загальної частини» Кредитного договору, видача кредиту здійснюється шляхом безготівково перерахування коштів на поточний рахунок Позичальника.

Банк належним чином виконав свої зобов`язання за Кредитними договором, надавши Позичальнику кредитні кошти на загальну суму 350 000,00 грн.

Згідно «Особливої частини» Кредитного договору, кредит надається строком до 23.07.2024 року зі сплатою 18,99 % річних.

Відповідно до п. 4.3. Кредитного договору, проценти за користування кредитом, що нараховуються підлягають сплаті Позичальником щомісячно (за час фактичного користування грошовими коштами протягом календарного місяця) в строк до «24» числа місяця включно, наступного за місяцем нарахування процентів, а також в момент повернення кредиту, вказаний в «Особливій частині» даного Договору.

Станом на 09.11.2021 року загальний розмір заборгованості за Кредитним договором № 453RPUS192050001 від 24.07.2019 року становить 220 196,78 грн. з яких:

сума заборгованості за кредитом - 198 333,42 грн.;

сума заборгованості за відсотками - 21 863,36 грн.

Як слідує з матеріалів справи, 24.07.2019 року між АТ «ПРАВЕКС-БАНК» та ОСОБА_2 укладено Договір поруки № 453RPUS192050001, за умовами якого ОСОБА_2 , як Поручитель, зобов`язується нести солідарну відповідальність перед Банком за виконання Позичальником в повному обсязі зобов`язань за Кредитним договором щодо сплати процентів, неустойки, вчасного та у обсязі погашення основної суми боргу за кредитом (п. 1.1. Договору поруки).

Пунктом 1.3. Договору поруки передбачено, що Поручитель дає свою згоду на збільшення розміру забезпеченого порукою зобов`язання Позичальника, що може виникнути у майбутньому, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності, у випадку внесення Позичальником та Кредитором змін та доповнень до Кредитного договору або у випадку змін до Кредитного договору та/або цього Договору Кредитором в односторонньому порядку.

Також, позивачем до матеріалів позовної заяви долучено копію вимоги про виконання порушеного зобов`язання за Кредитним договором № 453RPUS192050001 від 24.07.2019 року, яка 25.11.2021 року направлена на адресу ОСОБА_1 .

Згідно з статтею 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків (стаття 11 ЦК України).

Стаття 204 ЦК України закріплює презумпцію правомірності правочину.

Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права і обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. Презумпція правомірності укладання договорів поруки відповідачами не спростована. З будь-яким позовом про визнання цих договорів поруки відповідачі не зверталися.

Таким чином, у разі не спростування презумпції правомірності договору всі права, набуті сторонами правочину за ним, повинні безперешкодно здійснюватися, а створені обов`язки підлягають виконанню.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України).

Згідно ч.1 ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, при триманням, завдатком.

Таким чином, у силу статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 554 Цивільного кодексу України визначено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Частиною 1 ст. 543 Цивільного кодексу України визначено, що у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов`язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України встановлений принцип повернення кредиту та сплати процентів .Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за користування.

Позивач виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі.

Відповідачі, всупереч умов Кредитного договору та Договору поруки, не здійснили платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, чим порушили взяті на себе договірні зобов`язання.

Отже, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до їх задоволенню.

Відповідачі не виконали взяті на себе зобов`язання щодо повернення кредиту разом з нарахованими відсотками та іншими платежами, передбаченими Договором, а відтак сума заборгованості підлягає стягненню в солідарному порядку з Позичальника та Поручителя.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

При поданні позову позивач сплатив судовий збір в розмірі 3302,95 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають пропорційному стягненню сума сплаченого судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 76-81, 95, 258-259, 263, 280-282, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Акціонерного товариства «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь АТ «ПРАВЕКС-БАНК» (, місцезнаходження: 01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/2) заборгованість у розмірі 220 196,78 грн. (двісті двадцять тисяч сто дев`яносто шість гривень 78 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь АТ «ПРАВЕКС-БАНК» (, місцезнаходження: 01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/2) витрати по сплаті судового збору - по 1651 грн 50 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Антоняк Т.М.

Повний текст рішення складено та підписано 05.06.2023 року.