ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5989/23 Справа № 202/1817/22 Суддя у 1-й інстанції - Кухтін Г. О. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

07 червня 2023 року м.Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді - Єлізаренко І.А.

Суддів Красвітної Т.П.,Свистунової О.В.

ознайомившись із апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Кей-Колект на рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 30 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю Кей-Колект, ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Юлія Олександрівна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кейтельгіссер Олександра Михайлівна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Хоміч Оксана Михайлівна про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання недійсним договору іпотеки та визнання права власності,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 30 березня 2023 року задоволено повністю позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ Кей-Колект, ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Ю.О., приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кейтельгіссер О.М., приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Хоміч О.М. про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання недійсним договору іпотеки та визнання права власності. Визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 31 липня 2020 року, укладений між ТОВ Кей-Колект та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Ю.О. та скасувати записи №444968808 від 13 жовтня 2021 року, №37577260 від 31 липня 2020 року про реєстрацію права власності за ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 у Державному реєстрі прав на нерухоме майно. Визнано недійсним договір іпотеки №1802, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та скасувано запис про іпотеку №44630774 від 25 жовтня 2021 року у Державному реєстрі прав на нерухоме майно. Визнано право власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 . Витребувано квартиру АДРЕСА_1 з чужого незаконного володіння ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 . Стягнуто з ОСОБА_2 , ТОВ Кей-Колект, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі по 1 518, 48 грн. з кожного.

Не погодившись з рішенням суду від 30 березня 2023 року ТОВ Кей-Колект 29 травня 2023 року через апеляційний суд подали апеляційну скаргу, що підтверджується інформацією на поштовому конверті та просили поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що оскаржуване рішення суду від 30 березня 2023 року ТОВ Кей-Колект отримали 28 квітня 2023 року

Враховуючи, що ТОВ Кей-Колект оскаржуване рішення суду від 30 березня 2023 року отримали 28 квітня 2023 року, з апеляційною скаргою звернулись 29 травня 2023 року та просили поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, строк пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

З матеріалів справи вбачається, що до апеляційної скарги не додано квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, який у даній справі, з урахуванням ст. 4 Закону України Про судовий збір № 3674-VI від 08 липня 2011 року становить 6833 грн.17коп., який апелянту необхідно сплатити на р/р UA0004628, отримувач платежу: ГУК у Дн-кій обл/Шев.р/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; призначення платежу судовий збір, за скаргою прізвище, ім`я та по батькові (найменування) платника, Дніпровський апеляційний суд (м. Дніпро).

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку - десять днів з дня отримання даної копії ухвали, для сплати судового збору і надання апеляційному суду квитанції для долучення до матеріалів справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Кей-Колект строк на апеляційне оскарження рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 30 березня 2023 року.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Кей-Колект на рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 30 березня 2023 року - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків у зазначені в ухвалі строки.

У разі невиконання ухвали і не усунення недоліку до вказаного строку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко

Судді Т.П.Красвітна

О.В.Свистунова