Справа № 632/578/23
провадження № 2/632/301/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкладення розгляду справи

08 червня 2023 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

судді - Кочнєва О.В.,

за участі секретаря Клименко А.В.,

представника позивача адвоката Здоровець С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у режимі відеоконференцз`язку у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , подану представником адвокатом Здоровець Сергієм Вікторовичем, до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

27.04.2023 року адвокат Здоровець С.В. як представник ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом через підсистему Електронний суд, в якому просив стягнути з відповідача на користь позивача 70342,10 грн., з яких 47945,45 грн. як відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті ДТП за участі транспортних засобів під керуванням позивача та відповідача, яке мале місце 19.11.2022 року на блок-посту біля м. Первомайський Лозівського району Харківської області, та за результатами якого відповідач був визнаний винний у вчиненні вказаного ДТП на підставі постанови Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 07.03.2023 року у справі №632/74/23, яка 20.03.2023 року набрала чинності, а також 598,99 грн. в якості 3% річних, 1797,66 грн. в якості інфляційних витрат та 20000,00 грн. в якості відшкодування моральної шкоди, а також вирішити питання судових витрат.

Підсудність справи була визначена представником позивача у порядку ч.6 ст.28 ЦПК України за місцем спричинення шкоди.

Ухвалою судді від 08.05.2023 року провадження у справі було відкрито, наданий сторонам по справі час для подання заяв по суті позовних вимог (за бажанням), визначено вид позовного провадження та призначено дату та час судового засідання (а.с.40).

Ухвалою суду від 18.05.2023 року на підставі заяви представника позивача адвоката Здоровець С.В. від 10.05.2023 року (а.с.45), призначено розгляд справи за його участі під час провадження у Первомайському міськрайонному суді Харківської області у даному складі суду у режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду за допомогою власних засобів зв`язку (а.с.47-48).

22.05.2023 року від представника позивача адвоката Здоровець С.В. засобами Електронного суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи нових доказів у порядку ч.8 ст.83 ЦПК України (а.с.50-61) та заява про стягнення на користь позивача понесених судових витрат у вигляді витрат на професійну правничу допомогу адвоката та витрат на проведення відповідного експертного дослідження у розмірі 27735,00 грн. (а.с.62-74). Копія вказаних клопотання та заяви були надіслані засобами поштового зв`язку відповідачу по справі (а.с.75).

07.06.2023 року засобами електронної пошти без можливості ідентифікації особи, яка надіслала відповідні дані, надійшло клопотання відповідача про припинення розгляду справи на невизначений термін через знаходження відповідача у складі Збройних Сил України у військовій частині НОМЕР_1 , перебуванні в зоні бойових дій та неможливості приймати участь у розгляді справи з наданням копій документів про призив відповідача за мобілізацією, його паспорт та включення у список військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 з 03.03.2022 року (а.с.79-82).

У судове засідання позивач та відповідач не прибули. Позивач, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового засідання (а.с.76), був представлений своїм представником, що дозволяє розглянути справу за його відсутності.

Відповідач про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином у порядку п.4 ч.8 ст.128 та п.5 ч.6 ст.272 ЦПК України (а.с.77-78), причини неявки не повідомив, враховуючи отримані судом документи про існування спору відносно стягнення з нього коштів повідомлений, відзив на позовну заяву на подав.

Враховуючи вирішення питання про долучення до матеріалів справи поданих представником позивача доказів 22.05.2023 року ухвалою суду із занесенням до протоколу судового засідання 08.06.2023 року, оскільки вони були подані їх отримання стороною позивача вже після відкриття провадження, відсутності інших клопотань з боку сторони позивача, про що у судовому засіданні повідомив представник позивача, суд вирішує подальшу долю справи наступним чином.

Перш за все, суд зазначає, що документи, які надійшли з боку відповідача 07.06.2023 року, він як належні докази не приймає, оскільки вони подані з електронної пошти, яка не закріплена за відповідачем офіційно, а тому вважати, що саме він звернувся до суду не можна. В той же час суд встановлює, що відповідачу відомо про існування спору відносно нього у Первомайському міськрайонному суді Харківської області.

Крім цього, суд зазначає, що такого права як припинити провадження на невизначений термін, про що було заявлено відповідачем у нібито його заяві, у процесуальному законі немає, є лише зупинення провадження на підставі п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України через перебування сторони у лавах ЗСУ, що переведені на військовий стан.

Вирішуючи питання зупинення провадження в цій частині, враховуючи інтереси позивача як особи, якій в результаті ДТП через дії відповідача, який був визнаний винним у його вчиненні, спричинена матеріальна шкода та інтереси відповідача, який проходить військову службу у лавах ЗСУ з 03.03.2022 року як мобілізована особа, суд вважає, що розгляд справи слід продовжити, оскільки такі дії відповідають вимогам частини першої статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо права на справедливий суд, який не може бути обмежений навіть при наявності військового стану у країні. Крім цього, відповідач при подальшому розгляді справи може як надати свої заперечення у порядку ст.43 ЦПК України щодо заявлених позовних вимог, так і укласти договір на представлення його інтересів у суді як адвоката, так і будь-якої іншої особи, якій він довіряє, оскільки справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження.

Окремо суд зазначає, що дії відповідача не свідчать про те, що він добросовісно користується своїми процесуальними правами. Так, при оформленні ДТП 19.11.2022 року він повідомив працівникам поліції, що є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 , що стало підставою для встановлення вказаного факту при розгляді адміністративної справи №632/74/23 Первомайським міськрайонним судом Харківської області 07.03.2023 року, що є одним із доказів по справі, хоча за наведеними невідомою особою даними 07.06.2023 року він з моменту мобілізації 03.03.2022 року є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 без фактів відрядження до інших військових частин. Через відсутність надання інформації з боку Міністерства оборони України відповідних даних, перевірити вказану інформацію не видається можливим. ДТП відбулося не на транспортному засобу, закріпленому за військовою частиною, або з іноземним номером, а на приватному автомобілі без підтвердження того, що вказана поїздка відбувалася з службовою метою. Також суду не надано жодних доказів перебування відповідача на лінії бойового зіткнення або на першій лінії від неї, що характеризує безпосередню участь саме у бойових діях. Склад Збройних сил України складають не тільки бойові підрозділи, а й частини тилового забезпечення, штабні підрозділі, навчальні підрозділі тощо, склад і чисельність яких у мирний час перевищувала 50% усього особового складу та які не відносяться до тих підрозділів, які приймають безпосередню участь у бойових діях, що вказує на те, що відносно відповідача відповідні обставини встановити не можливо, що дає суду можливість продовжити розгляд справи по суті. Крім цього, військовослужбовці під час проходження військової служби навіть при військовому стані мають право на короткочасні та щорічні відпустки, які їм надаються у встановленому порядку, що вказує, що відповідач право на такі відпустки має та може використати їх частину з метою підготовки, зокрема, і для розгляду вказаної справи.

В той же час суд вважає, що відповідачу з метою належного захисту його прав слід надати можливість привести свої аргументи щодо заявлених позовних вимог, зокрема, у порядку ст.43 ЦПК України, для чого судове засідання для розгляду справи слід відкласти, керуючись вимогами п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України.

Відповідно до ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.2 та ч.9 ст. 223, п.2 ч.1 ст.251, ч.2 ст.258, ст.ст.260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У зупиненні провадження у справі через перебування відповідача ОСОБА_2 у лавах Збройних сил України під час військового стану відмовити.

Провадження по даній справі відкласти на 29.06.2023 року на 11 годину 00 хвилин та призначити справу до розгляду повторно за адресою приміщення суду: Харківська область, м. Первомайський, 3 мікрорайон, буд. 1А, зал судових засідань №3, повторно роз`яснивши відповідачу можливість розгляду справи дистанційно, у тому числі за допомогою власних засобів інтернет-зв`язку в підсистемі відеоконференцзв`язку «Easycon» або надати суду заяву про розгляд справи без його участі з повідомлення власної позиції щодо заявлених позовних вимог.

Копію ухвали направити сторонам по справі до відома.

Повідомити сторони, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://pm.hr.court.gov.ua/fair/sud2030, при цьому ввівши у пошуку номер даної справи або номер провадження або за телефонами вказаними у супровідному листі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги за остаточним судовим рішенням по даній справі.

Суддя -