Єдиний унікальний номер 341/1182/23
Номер провадження 2/341/349/23
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 червня 2023 року місто Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Мергель М. Р. ознайомився із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Банк Форвард», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Київської області Буждиганчук Євдокія Юріївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

встановив:

Представниця Шевчук-Філімон Н. М., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернулась до суду з позовом до АТ «Банк Форвард», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Київської області Буждиганчук Є. Ю., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

У позові просить суд визнати виконавчий напис від 22.07.2020 № 2986, який вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Київської області Буждиганчук Є. Ю. таким, що не підлягає виконанню.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі вважаю, що позовна заява не в повній мірі відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до пунктів 5 та 8 частини третьої статті 175 ЦПК позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно з частиною третьою статті 177 ЦПК України у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача, зокрема, про витребування доказів тощо.

Відповідно до приписів частини п`ятої та шостої статті 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

Згідно з частиною сьомою статті 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини четвертої статті 83 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно з нормами частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Позивач не виконав вимоги вищевказаних норм, неналежно оформив позовну заяву, а саме до позовної заяви позивач не долучив копію виконавчого напису, який він просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню, та/або не додав клопотання чи заяву про витребування копії такого виконавчого напису.

При цьому під час вирішення спору суд зобов`язаний надати оцінку змісту виконавчого напису нотаріуса та без посереднього дослідження такого неможливо розглянути цивільний позов.

Згідно з частиною першою статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, позовну заяву необхідно залишити без руху.

Зазначені недоліки позовної заяви необхідно усунути шляхом надання належним чином завіреної копії виконавчого напису, який позивач просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню, або шляхом долучення до позову належним чином обгрунтованого клопотання відповідно до приписів статті 84 ЦПК України щодо витребовування копії виконавчого напису.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Банк Форвард», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Київської області Буждиганчук Євдокія Юріївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню залишити без руху.

Зазначені недоліки позивачу чи його представнику усунути протягом десяти днів з дня отримання ним копії ухвали шляхом надання належним чином завіреної копії виконавчого напису, який позивач просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню, або шляхом долучення до позову належним чином обгрунтованого клопотання відповідно до приписів статті 84 ЦПК України щодо витребовування копії виконавчого напису.

У разі невиконання вимог суду позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМикола МЕРГЕЛЬ