Справа № 129/3015/22
Провадження № 2/135/65/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2023 року м. Ладижина

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Нікандрова С.О., розглянувши клопотання представника відповідача ФГ «Боднюк» - адвоката Назарова Романа Юрійовича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Зернопродукт МХП» до Фермерського господарства «Боднюк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Гайсинської міської ради Вінницької області про визнання недійсними договорів оренди землі та скасування державної реєстрації прав, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ладижинського міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Зернопродукт МХП» до Фермерського господарства «Боднюк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Гайсинської міської ради Вінницької області про визнання недійсними договорів оренди землі та скасування державної реєстрації прав.

12 квітня 2023 року на електроний суд від представника відповідача ФГ «Боднюк» - адвоката Назарова Р.Ю. надійшло клопотання про участь у судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції поза межами суду із використанням технічних засобів та електронного підпису через підсистему відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (електронна адреса та телефон, які використані для реєстрації в підсистемі відеоконференцзв`язку - ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , авторизація здійснюватимется за допомогою підсистеми «Електронний кабінет» та «Електроний суд»), у зв`язку з територіальною віддаленістю його робочого місця від суду та у зв`язку із введенням на території України військового стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до п. 46 та п. 50 підрозділу 3 розділу ІІІ Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи затвердженого Рішення Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Для забезпечення реалізації процесуальних прав учасника справи, у зв`язку з веденням Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року на всій території України воєнного стану, який на даний час продовжено Указом Президента N 58/2023 від 06 лютого 2023 року з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб, та за для запобігання порушення принципу доступу до правосуддя, закріпленого Конституцією України, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню та вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції за участю представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Назарова Р.Ю. поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ФГ «Боднюк» - адвоката Назарова Р.Ю. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести підготовче судове засідання по цивільній справі №129/3015/22 (провадження №2/135/65/23) за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Зернопродукт МХП» до Фермерського господарства «Боднюк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Гайсинської міської ради Вінницької області про визнання недійсними договорів оренди землі та скасування державної реєстрації прав, призначене на 18 травня 2023 року на 13-30 год. в режимі відеоконференції за допомогою сервісу «https://vkz.court.gov.ua/ (easycon.com.ua).

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно представнику відповідача ФГ «Боднюк» - адвокату Назарову Р.Ю.

Попередити представника відповідача ФГ «Боднюк» - адвоката Назарова Р.Ю., що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції представнику відповідача ФГ «Боднюк» - адвокату Назарову Р.Ю. необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ладижинського міського суду

Вінницької області С.О. Нікандрова