Справа № 643/1213/23
Провадження № 2/643/511/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2023 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Кононенко Т.О., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Цимбалюка Сергія Васильовича по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_4 про визнання недійсним договору позики,

встановив:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_4 про визнання недійсним договору позики.

14.04.2023 року на електронну адресу суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Цимбалюка Сергія Васильовича про розгляд справи за правилами загального позовного провадження

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява адвоката Цимбалюка С.В., підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмова заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Надсилання процесуальних документів до Московського районного суду міста Харкова в електронному вигляді передбачає використання сервісу «Електронний суд» з попередньою реєстрацією офіційної електронної адреси (електронного кабінету) та з обов`язковим використанням власного електронного підпису.

Заявник подав заяву не за допомогою підсистеми «Електронний суд», а електронною поштою без використанням електронного цифрового підпису . Отже, матеріали заяви не містять відомостей про підписання документа електронним цифровим підписом із застосуванням посиленого сертифіката відкритого ключа та перевірки електронного цифрового підпису, накладеного на заяву з використанням підсистеми «Електронний суд».

Отже, надсилання процесуальних документів до суду в електронному вигляді передбачає використання сервісу «Електронний суд», розміщеного за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua/login, з попередньою реєстрацією офіційної електронної адреси (електронного кабінету) та з обов`язковим використанням власного електронного підпису.

Таким чином, альтернативою звернення учасників справи до названого суду з позовними заявами, скаргами та іншими визначеними законом процесуальними документами, оформленими в паперовій формі та підписаними безпосередньо учасником справи або його представником, є звернення з процесуальними документами в електронній формі з обов`язковим їх скріпленням власним електронним підписом учасника справи через підсистему «Електронний кабінет».

Як установлено судом та вбачається з матеріалів справи, заявник ОСОБА_5 надіслав не за допомогою підсистеми «Електронний суд», а електронною поштою без використанням електронного цифрового підпису.

Таким чином матеріали поданої заяви не містять відомостей про підписання документа електронним цифровим підписом із застосування посиленого сертифіката відкритого ключа та перевірки електронного цифрового підпису, накладеного на заяву з використанням підсистеми «Електронний суд».

Згідно з частиною четвертою статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки указану заяву підписано не уповноваженою особою, вона підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст.183,260 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Заяву представника представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Цимбалюка Сергія Васильовича про розгляд справи за правилами загального позовного провадження повернути заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Кононенко