Справа № 489/1313/23
Провадження №2-о/489/70/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2023 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Рум`янцевої Н.О.,

із секретарем судового засідання Назаровою С.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві в порядку окремого позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа Виконавчий комітет Миколаївської міської ради

встановив.

Заявниця звернулася до суду із заявою, якою просила встановити над ОСОБА_2 опіку та призначити ОСОБА_1 опікуном. Мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_2 є інвалідом І групи. Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 04.11.2011 ОСОБА_2 визнано недієздатним та призначено ОСОБА_3 опікуном недієздатного. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, у зв`язку з чим опіка над ОСОБА_2 припинилася. 16 березня 2023 року на засіданні Опікунської ради при виконкомі Миколаївської міської ради внесено подання про призначення її опікуном над ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 29.03.2023, заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Від заявниці надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. На позовних вимогах наполягає. Просить заяву задовольнити.

Від представника зацікавленої особи надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності за наявними матеріалами у справі на розсуд суду.

Суд не вбачає передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи, та враховуючи тривале знаходження справи у провадженні, з огляду на розумність строків розгляду справ, вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами, що повністю узгоджується з приписами статті 223 ЦПК України.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, у відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, є дата складання повного судового рішення.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені наступні факти та відповідні правовідносини.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є інвалідом І групи безстроково.

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_4 померла.

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 04.11.2011, визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним. Призначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном недієздатного ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 .

ОСОБА_1 звернулася з заявою до Опікунської ради при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради про призначення її опікуном ОСОБА_2 .

Згідно характеристики КНП ММР «Міська лікарня № 1», яка не містить дати складання, ОСОБА_1 з жовтня 2017 року працює у відділенні кардіології на посаді молодшої медичної сестри. За час роботи проявила себе відповідальним і професійним працівником, чітко виконує поставленні завдання. Взаємовідносини з колективом хороші, підтримує співробітників у складний період. Виявляє чуйність, ввічливість як до співробітників так і до хворих.

Відповідно до довідки КНП ММР «Міська лікарня № 1» від 07.02.2023 за вих. № 18, ОСОБА_1 отримує заробітну плату, яка за період з 01.11.2022 по 31.01.2023 складає 17559,09 грн.

Як вбачається з висновку про стан здоров`я громадянина, який виявив бажання стати опікуном від 03.02.2023, ОСОБА_1 придатна бути опікуном (піклувальником).

Згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» серії ВР 000671680, ОСОБА_1 на території України станом на 15.02.2023 до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Відповідно до протоколу № 3 виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 16.03.2023, рекомендовано на засіданні Ленінського районного суду м. Миколаєва призначити ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_2 .

Згідно ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Як убачається зі ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Зі ст. 75 ЦК України убачається, що суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , оскільки відсутні перешкоди, зазначені у ст. 64 ЦК України, для призначення її опікуном.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 89, 259, 263-265, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд

вирішив:

заяву ОСОБА_1 про встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа Виконавчий комітет Миколаївської міської ради - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено скорочене судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Зацікавлена особа: виконавчий комітет Миколаївської міської ради, юридична адреса: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20.

Повний текст судового рішення складено «13» червня 2023 року.

Суддя Н.О. Рум`янцева