Єдиний унікальний номер 341/191/23
Номер провадження 2-о/341/24/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2023 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Мергеля М. Р., присяжних Кашуби І. І., Грибик Н. Г., за участю:

секретаря судового засідання Матейко О. С.,

представниці заявника ОСОБА_1 ,

розглянув у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Галицька міська рада Івано-Франківської області, Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Галицької міської ради Івано-Франківської області, про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, встановлення над нею піклування та призначення піклувальника.

встановив:

Представниця ОСОБА_1 , яка діє в інтересах заявника ОСОБА_2 , звернулась до суду із заявою про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, встановлення над нею піклування та призначення піклувальника, в якій просить обмежити дієздатність ОСОБА_3 , встановити над нею піклування та призначити її піклувальником заявника.

Заява обґрунтована тим, що заявник ОСОБА_2 є зятем ОСОБА_3 . Разом вони проживають по АДРЕСА_1 . Він здійснює піклування за своєю тещею ОСОБА_3 , так як її стан здоров`я є незадовільним та з кожним роком погіршується. Тривале лікування не дало результату. ОСОБА_3 потребує стороннього догляду, оскільки страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У зв`язку з цим заявник просить суд визнати його тещу обмежено дієздатною та призначити його піклувальником ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 03 лютого 2023 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та призначено судове засідання на 17 лютого 2023 року, яке відкладено на 28 лютого 2023 року.

Ухвалою суду від 28 лютого 2023 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

15 травня 2023 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта від 18 квітня 2023 року № 132/2023.

Ухвалою суду від 16 травня 2023 року провадження у справі поновлено та призначено судове засідання на 26 травня 2023 року.

У судове засідання 26 травня 2023 року з`явилась представниця заявника ОСОБА_1 . Заявник та заінтересовані особи не з`явились, хоча повідомлені про розгляд справи відповідно до норм статті 128 ЦПК України (а. с. 48-52).

Положеннями частини першої статті 223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки ( пункт 1 частини третьої статті 223 ЦПК України).

Таким чином, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за відсутності заявника та заінтересованих осіб, оскільки такі повідомлені належним чином про судове засідання, причини неявки суду не повідомили, заяв чи клопотань про відкладення судового засідання не подавали.

У судовому засіданні представниця заявника заявлені вимоги підтримала з підстав, викладених у заяві. Просила суд їх задовольнити.

Заслухавши представницю заявника, надавши правову оцінку заяві ОСОБА_2 та наявним у справі матеріалам, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до частини першої статті 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її обмежено дієздатною, та представника органу опіки та піклування.

Відповідно до частини першої статті 296 ЦПК України заяву про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подано членами її сім`ї, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Згідно зі змістом акта обстеження житлово-побутових умов від 31 січня 2023 року підтверджується, що ОСОБА_3 проживає з дочкою ОСОБА_4 , зятем ОСОБА_2 та неповнолітнім внуком ОСОБА_5 . ОСОБА_3 тривалий час хворіє, а тому потребує постійного стороннього догляду та піклування (а. с. 10).

Суд установив, що ОСОБА_3 є тещею заявника ОСОБА_2 та вони разом проживають в одному будинку (а. с. 7-9). Отже, вказані особи є членами однієї сім`ї, а тому суд вважає, що ОСОБА_2 є належним заявником у справі.

У своїй заяві заявник зазначає, що його теща ОСОБА_3 є страждає психічними розладами. На підтвердження викладених у заяві обставин заявник долучив до матеріалів справи медичну документацію.

Відповідно до змісту копії виписки із медичної карти стаціонарного хворого від 01 грудня 2021 року № 12098/21 діагноз ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : гострий ішемічний атеротромботичний інсульт в басейні ПСМА з рефлекторною пірамідною недостатністю в лівих кінцівках. Енцефалопатія змішаного генезу. Нестабільна стенокардія, хр. бронхіт, н/ф, пневмофіброз, хр. панкреатит, герпесвірусна інфекція, анемія, гіпертонічний ангіосклероз, коронавірусна інфекція COVID-19 (а. с. 11).

Згідно зі змістом копії виписки із медичної карти стаціонарного хворого від 20 грудня 2021 року № 12925/21 діагноз ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : ішемічний атеротромботичний інсульт в басейні ПСМА з рефлекторною пірамідною недостатністю в лівих кінцівках, ранній відновний період. Енцефалопатія змішаного генезу. Хр. бронхіт, н/ф, пневмофіброз, хр. панкреатит. Гіпертонічний ангіосклероз OU. Коронавірусна інфекція COVID-19. Вправима післяопераційна кила (а. с. 13).

Відповідно до змісту копії виписки із медичної карти стаціонарного хворого від 29 грудня 2021 року № 13166/21 діагноз ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : повторний гострий ішемічний атеротромботичний інсульт в басейні правої СМА з лівобічним геміпарезом, вираженим в руці, помірним в нозі. Енцефалопатія змішаного генезу ІІ ст. Гіпертонічна хвороба ІІІ ст. Кардіосклероз дифузійний. Хронічний панкреатит, н/ф, анемія легкого ступеня, хронічний бронхіт,н/ф,пневмофіброз, гіпертонічний ангіосклероз OU (а. с. 15).

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта від 18 квітня 2023 року № 132/2023 підекспертна ОСОБА_3 страждає стійким хронічним психічним розладом судинною деменцією з гострим початком, що згідно МКХ-10 F01.0. ОСОБА_3 не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними (а. с. 44-46).

Відповідно до змісту копії висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Галицької міської ради від 21 березня 2023 року про доцільність призначення ОСОБА_2 піклувальником над тещею ОСОБА_3 підтверджується те, що опікунська рада при виконавчому комітеті Галицької міської ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , піклувальником над тещею ОСОБА_3 , 1947 року народження, у випадку визнання її судом обмежено дієздатною (а. с. 54-55).

Відповідно до положень статті 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Згідно з частиною першою статті 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Нормами частини першої статті 36 ЦК України передбачено, що суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до статті 59 ЦК України піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена.

Положеннями статті 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Заявник ОСОБА_2 заявив про своє бажання бути піклувальником своєї тещі ОСОБА_3 . Він проживає разом з нею та фактично доглядає за нею.

Даних, які б перешкоджали заявнику бути піклувальником над ОСОБА_3 не встановлено та не виявлено таких даних і в ході розгляду справи судом.

Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно з приписами статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно зі статтею 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд установив, що ОСОБА_3 страждає стійким хронічним психічним розладом судинною деменцією з гострим початком. Захворювання ОСОБА_6 призводить до того, що вона не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю, а тому суд вважає за можливе задовольнити заяву про обмеження цивільної дієздатності ОСОБА_7 .

Отже, суд, враховуючи вищевикладене, дійшов висновку, що вимоги заявника обгрунтовані та підлягають задоволенню, а зібрані у справі докази вказують на наявність підстав обмеження цивільної дієздатності ОСОБА_6 , встановлення над нею піклування та призначення її піклувальником ОСОБА_2 .

Відповідно до частини п`ятої статті 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

На підставі приписів статей 259, 268 ЦПК України суд проголосив вступну та резолютивну частини рішення. Складання повного тексту рішення суду відкладено на строк не більш як десять днів.

Керуючись ст. ст. 13, 258, 259, 263, 265, 268, 272, 273, 293, 295-300, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Галицька міська рада Івано-Франківської області, Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Галицької міської ради Івано-Франківської області, про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, встановлення над нею піклування та призначення піклувальника задовольнити повністю.

Обмежити цивільну дієздатність ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , піклувальником над обмежено дієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга подається учасниками справи до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 01 червня 2023 року.

Учасники справи:

заявник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа Галицька міська рада Івано-Франківської області, місцезнаходження за адресою: площа Волі, 1, м. Галич, Івано-Франківський район, Івано-Франківська область, ;

заінтересована особа Орган опіки та піклування Галицької міської ради, місцезнаходження за адресою: вул. Майдан Різдва, 16, м. Галич, Івано-Франківський район, Івано-Франківська область.

Суддя Микола МЕРГЕЛЬ

Присяжні Іван КАШУБА

Наталя ГРИБИК