Дата документу 18.04.2023 Справа № 335/6587/22
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 335/6587/22 Головуючий у 1-й інстанції: Романько О.О.
Повний текст рішення складено 07.04.2023 року.
Пр. №22-ц/807/1079/23 Суддя-доповідач Гончар М.С.
УХВАЛА

18 квітня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді доповідача Гончар М.С.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами Головного управління Національної поліції в Запорізькій області та Запорізької обласної прокуратури на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30 березня 2023 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізької обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції в Запорізькій області (далі ГУНП в Запорізькій області) про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури і суду

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30 березня 2023 року (а.с. 157-163) позовні вимоги ОСОБА_1 у цій справі задоволено частково. Повний текст рішення складено 07 квітня 2023 року.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням суду, 10 квітня 2023 року відповідач ГУНП в Запорізькій області подало апеляційну скаргу до апеляційного суду.

Ухвалою апеляційного суду від 10 квітня 2023 року вказану справу було витребувано у Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням суду, 13 квітня 2023 року відповідач Запорізька обласна прокуратура подала апеляційну скаргу до апеляційного суду, яка фактично надійшла 14 квітня 2023 року.

17 квітня 2023 року вищезазначена справа надійшла до апеляційного суду та була передана у провадження головуючого судді (судді-доповідача) Гончар М.С.

Проте, апеляційні скарги відповідачів ГУНП в Запорізькій області та Запорізької обласної прокуратури у цій справі підлягають залишенню без руху з таких підстав.

Встановлено, що відповідачі ГУНП в Запорізькій області та Запорізька обласна прокуратура при подачі вищезазначених апеляційних скарг не сплатили судовий збір.

За змістом п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» правом на звільнення від сплати судового збору наділяються виключно позивачі за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі…незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

Наведене узгоджується із правовим висновком, зробленим у постанові Верховного Суду від 05 листопада 2019 року у справі № 906/770/17.

Системний аналіз положень ст.ст. 3, 4, 5 Закону України «Про судовий збір» дає підстави вважати, що позивачі, які звільнені від сплати судового збору при поданні окремих позовів, звільняються не лише від сплати судового збору за подання позову, а й за подання апеляційних і касаційних скарг, заяв про перегляд судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами та Верховним Судом.

Проте, з апеляційними скаргами звернулися відповідачі, які від сплати судового збору за подання апеляційної скарги не звільнені.

Згідно із ст. 3 ч. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

З 15 грудня 2017 року відповідно до Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями від 03.10.2017 № 2147-VIII почали діяти нові ставки для сплати судового збору.

Встановлено, що у цій справі предметом спору є 1 вимога майнового характеру (відшкодування моральної шкоди у розмірі 226032,26 грн).

Оскільки, відповідно до правового висновку Верховного Суду, викладеного у постанові від 28 листопада 2018 року у справі № 761/11472/15-ц, який є обов`язковим для врахування загальними судами в силу вимог ст. 263 ч. 4 ЦПК України, вимога про відшкодування моральної шкоди, визначена у грошовому розмірі, є майновою вимогою.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1 п.п. 5 Закону України «Про судовий збір» в редакції, що діяла на момент подачі позову до суду першої інстанції, судовий збір за подачу позовної заяви про відшкодування моральної шкоди оплачується у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» № 1928-ІХ від 02 грудня 2021 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2022 року становить 2481 грн.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1 п.п. 6 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (2481,00 грн.), тобто 3721,50 грн.

Отже, кожному із відповідачів (апелянтів) при подачі апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір у розмірі 3721,50 грн.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є:

22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України)

Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м. Запоріжжя Вознес./22030101;

Рахунок отримувача (IBAN): UA0008513;

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Відомча ознака: «80» Апеляційні суди.

При вищевикладених обставинах, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційні скарги Головного управління Національної поліції в Запорізькій області та Запорізької обласної прокуратури залишити без руху.

Надати скаржникам строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції документа, що підтверджує сплату судового збору (квитанція, платіжне доручення тощо) у сумі 3721,50 грн. зі сплатою на вказані реквізити в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ст. 357 ч. 2 ЦПК України.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя доповідач

Запорізького апеляційного суду М.С. Гончар