печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" листопада 2023 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Козлова Р.Ю.,

при секретарі: Іваненку С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника правонаступника ОСОБА_1 - адвоката Печериці Наталії Сергіївни про заміну стягувача - ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1 у справі №757/23855/21-ц за заявою ОСОБА_2 наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати з Державного підприємства «Науково-дослідний інститут «Квант»,

в с т а н о в и в:

22 липня 2021 року Печерським районним судом видано судовий наказ № 757/23855/21-ц про стягнення з Державного підприємства «Науково-дослідний інститут «Квант» (, адреса: 03150. м. Київ. вул. Івана Федорова. буд. 4) на користь ОСОБА_2 (РНОКГШ: НОМЕР_1 : адреса: АДРЕСА_1 ) нарахованої, але невиплаченої працівникові суми заробітної плати у розмірі 338 840 грн. 07 коп.

Представник правонаступника ОСОБА_1 - адвокат Печериця Наталія Сергіївна звернулася до суду із заявою про заміну стягувача - ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1 , у зв`язку зі смертю стягувача ОСОБА_2 .

У судове засідання учасники процесу не з`явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Від представника заявника на адресу суду надійшла заява про розгляд даного процесуального питання за її відсутності та відсутності заявника.

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 22 липня 2012 року Печерським районним судом видано судовий наказ № 757/23855/21-ц про стягнення з Державного підприємства «Науково-дослідний інститут «Квант» (, адреса: 03150. м. Київ. вул. Івана Федорова. буд. 4) на користь ОСОБА_2 (РНОКГШ: НОМЕР_1 : адреса: АДРЕСА_1 ) нарахованої, але невиплаченої працівникові суми заробітної плати у розмірі 338 840 грн. 07 коп.

30 липня 2021 року заступником начальника відділу Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Коваль Любов Іванівною відкрито виконавче провадження № НОМЕР_4 з виконання судового наказу № 757/23855/21-ц від 22.07.2021 р. (Стягувач: ОСОБА_2 , Боржник: Державне підприємство «Науково-дослідний інститут «Квант».

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 08.02.2022 р. Єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є його син - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується довідкою від 02.05.2023 p., виданою приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Забігайло Сергієм Юрійовичем.

18 серпня 2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Забігайло Сергієм Юрійовичем ОСОБА_1 видано свідоцтво про право на спадщину за законом (спадкова справа № 19/2022). Згідно даного свідоцтва, спадщина, на яку видано свідоцтво складається з грошових коштів - заборгованості із заробітної плати загальною сумою 442 086 (чотириста сорок дві тисячі вісімдесят шість) гривень 10 копійок, яка була нарахована, але не виплачена Державним підприємством «Науково-дослідний інститут «Квант», на ім`я спадкодавця ОСОБА_2 (РНОКГІП: НОМЕР_1 ), який працював на підприємстві з 14.12.2001 року по 03.02.2022 року, що належали спадкодавцю відповідно до довідки, виданої 16.05.2023 р. Державним підприємством «Науково-дослідний інститут «Квант» за № 597. з якої 338 840 (триста тридцять вісім тисяч вісімсот сорок) гривень 07 копійок постановлено стягнути Печерським районним судом м. Києва судовим наказом № 757/23855/21-ц від 22.07.2021 р. на підставі якого Печерським відділом державної виконавчої служби у м. Києві відкрито виконавче провадження № НОМЕР_4 від 30.07.2021 р.

Положеннями ч. 1 ст. 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 1 ст. 1227 ЦК України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

З урахуванням вищенаведених положень Закону та наданих доказів, заявник набув право отримати недоотримані грошові кошти, які стягнуті Печерським районним судом м. Києва за судовим наказом №757/23855/21-ц.

У відповідності до положень ч.ч. 1,2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

У зв`язку з правонаступництвом відбувається вибуття однієї особи та залучення іншої у виконавчому провадженні, у зв`язку із чим припиняється статус стягувача у померлого і його заміна належним стягувачем - спадкоємцем, що здійснюється відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Ураховуючи ці норми, зокрема, п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі правонаступництва (спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Таким чином у ОСОБА_1 , виникло процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні після смерті його батька ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 18 серпня 2023 року, відтак суд вважає заяву обґрунтованою та такою що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 442, 512, 1218, 1227 ЦК України, ст.ст. 3-5, 10, 42, 48, 51, 55, 258-261, 263, 268, 353-355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника правонаступника ОСОБА_1 - адвоката Печериці Наталії Сергіївни про заміну стягувача - ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1 у справі №757/23855/21-ц за заявою ОСОБА_2 наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати з Державного підприємства «Науково-дослідний інститут «Квант» - задовольнити.

Замінити стягувача в цивільному процесі на стадії виконання судового наказу Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/23855/21-ц від 19.05.2021 р.. виданого 22.07.2021 р. про стягнення з Державного підприємства «Науково-дослідний інститут «Квант» (код ЄДРГІОУ: 14308138. адреса: 03150. м. Київ, вул. Івана Федорова, буд. 4) на користь ОСОБА_2 (РНОКГІП: НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) нарахованої, але невиплаченої працівникові суми заробітної плати у розмірі 338 840 (триста тридцять вісім тисяч вісімсот сорок) грн. 07 коп. з ОСОБА_2 на його правонаступника - ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя