Справа № 404/9285/19
Номер провадження 2-др/404/11/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

додаткове

24 травня 2023 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді Варакіної Н.Б.

при секретарі - Щербини А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДПС у Кіровоградській області (, вул. В.Перспективна,55 м. Кропивницький,25006), Державного підприємства Ремонтний завод радіотехнічного обладнання (, вул. Добровольського, 2 м. Кропивницький,25005), треті особи Державну казначейська служба України (, вул. Бастіонна, 6 м. Київ, 01601) та Головне управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області (, проспект Винниченка, 1 А м. Кропивницький, 25002) про відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28 березня 2023 року позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Кіровоградській області, Державного підприємства Ремонтний завод радіотехнічного обладнання, треті особи Державну казначейська служба України та Головне управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області про відшкодування моральної шкоди, задоволено частково.

Позивачем 17 квітня 2023 року надано суду заяву про ухвалення додаткового рішення для вирішення питання витрат на професійну правничу допомогу.

В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Не прибуття сторін, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши заяву та додані до неї докази, суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 8 ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Згідно п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

На професійну правничу допомогу, а саме складання документів та розгляді справи відповідач витратив 6 000 грн., що підтверджується копією Договору про надання професійної правничої допомоги від 29.04.2020 року, розрахунком гонорару та квитанцією від 29.04.2020 року .

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Стягнути з Головного управління ДПС у Кіровоградській області (, вул. В.Перспективна,55 м. Кропивницький,25006) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) витрати на правову допомогу адвоката в сумі 6 000 грн.

Додаткове рішення суду може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його складення, шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду.

Рішення суду складено 24.05.2023.

Суддя Кіровського Н. Б. Варакіна

районного суду

м.Кіровограда