Справа № 683/739/21
У Х В А Л А

27 квітня 2023 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді Завадської О.П.

при секретарі Поважнюк О.Б.

з участю позивача ОСОБА_1

його представника адвоката Кравчука В.М.

представника відповідача ОСОБА_2

представника відповідача адвоката Григорука С.В.

представників третьої особи Андрійчук О.П., Книша О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинові Хмельницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Ремонтно-будівельне шляхове підприємство» про стягнення недоплаченої заробітної плати, невиплаченої грошової допомоги при виході на пенсію та моральної шкоди, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Комунального підприємства «Ремонтно-будівельне шляхове підприємство» про стягнення недоплаченої заробітної плати, невиплаченої грошової допомоги при виході на пенсію та моральної шкоди, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області.

Позивач подав до суду заяву про відмову від позову в частині позовних вимог про стягнення невиплаченої грошової допомоги при виході на пенсію та закриття провадження у справі в цій частині позовних вимог.

Відповідно до положень ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з ч.1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з ч.3 ст.206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи, що позивачем подана заява про відмову від заявленої частини позовних вимог та закриття провадження у справі в цій частині позовних вимог й це не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд, зважаючи на принцип диспозитивності цивільного судочинства, що полягає у розгляді справи у межах заявлених вимог, вважає, що вказана заява підлягає задоволенню, провадження у справі в межах заяви слід закрити.

Керуючись ст. ст. 206, 255-256, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд

постановив:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до Комунального підприємства «Ремонтно-будівельне шляхове підприємство» про стягнення недоплаченої заробітної плати, невиплаченої грошової допомоги при виході на пенсію та моральної шкоди, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області, в частині позовних вимог про стягнення невиплаченої грошової допомоги при виході на пенсію.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Ремонтно-будівельне шляхове підприємство» про стягнення недоплаченої заробітної плати, невиплаченої грошової допомоги при виході на пенсію та моральної шкоди, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області, в частині позовних вимог про стягнення невиплаченої грошової допомоги при виході на пенсію.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя