ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 953/1387/22
Номер провадження 22-ц/818/1066/23
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

06 червня 2023 року м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді (судді-доповідача) - Мальованого Ю.М.,

суддів Маміної О.В., Яцина В.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 03 квітня 2023 року в складі судді Кононенко Т.О. у справі № 953/1387/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 03 квітня 2023 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів залишено без задоволення.

02 травня 2023 року безпосередньо до Харківського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представник ОСОБА_1 адвоката Покоєвича Артема Олексійовича, яка подана 25 квітня 2023 року засобами поштового зв`язку.

Ухвалою судді-доповідача від 04 травня 2023 року із Московського районного суду м. Харкова витребувано цивільну справу № 953/1387/22, яка надійшла до Харківського апеляційного суду 09 травня 2023 року.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 10 травня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху для сплати судового збору в розмірі 1488,60 грн та подання оригіналу платіжного доручення протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Копія ухвали суду апеляційної інстанції від 10 травня 2023 року направлялася ОСОБА_1 та його представнику адвокату Покоєвичу А.О. за адресами, вказаними в апеляційній скарзі.

Відповідно до зворотного рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали від 10 травня 2023 року ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 отримав 19 травня 2023 року (а. с. 56).

Вимоги ухвали Харківського апеляційного суду від 10 травня 2023 року станом на 06 червня 2023 року апелянтом або його представником не виконані.

Відповідно до статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Разом з тим, частиною 1 статті 44 ЦПК України встановлено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно з частиною 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

Частиною 3 статті 185 ЦПК України передбачено, що у разі якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Як зазначив Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментарія Сандерс С.А. проти Іспанії» заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Обов`язком заінтересованої сторони є прояв особливої старанності при захисті своїх інтересів (рішення Європейського суду з прав людини від 04 жовтня 2001 року у справі «Тойшлер проти Германії» (Тeuschler v. Germany).

Оскільки вимоги ухвали від 10 травня 2023 року апелянтом або його представником не виконані, апеляційна скарга підлягає визнанню неподаною та поверненню апелянту.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 03 квітня 2023 року вважати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання і протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий Ю.М. Мальований

Судді О.В.Маміна

В.Б.Яцина