Дата документу 17.08.2023 Справа № 335/6949/22
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 335/6949/22 Головуючий у 1 інстанції: Геєць Ю.В.
Провадження № 22-ц/807/1804/23
У Х В А Л А

17 серпня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого: Маловічко С.В.

суддів: Гончар М.С.

Подліянової Г.С.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25 липня 2023 року про відмову у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25 липня 2023 року заяву задоволено частково, судовий наказ скасовано за нововиявленими обставинами та прийнято нову ухвалу про відмову у видачі судового наказу заяви ОСОБА_1 .

Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Запорізького апеляційного суду від 07 серпня 2023 року витребувано з Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу ЄУН 335/6949/22.

14 серпня 2023 року вказана цивільна справа надійшла в провадження Запорізького апеляційного суду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що звільнена від сплати судового збору на підставі п.9, 13 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження, колегія звертає увагу, що ОСОБА_1 є законним представником дитини з інвалідністю - ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою № 118 від 22.08.2022р.

Частиною 2 ст. 133 ЦПК України регламентовано, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом, і таким законом є Закон України «Про судовий збір».

Так, відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Отже, ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Всі інші вимоги, встановлені статтями 354-356 ЦПК України щодо строку подання, змісту і форми апеляційної скарги, дотримані апелянтом.

Заслухавши доповідь судді-доповідача Маловічко С.В., розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 слід відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у вищезазначеній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25 липня 2023 року у справі за заявою ОСОБА_3 про скасування судового наказу № 335/6949/22 за нововиявленими обставинами, визнання судового наказу № 335/6949/22 таким, що не підлягає виконанню.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.

В порядку ст. 278 ЦПК України зазначеним особам, які беруть участь у справі, надати строк 15 днів з дня отримання копій апеляційної скарги для надання відзиву на апеляційну скаргу, з наданням доказів надіслання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Головуючий: С.В. Маловічко

Судді: М.С. Гончар

Г.С. Подліянова