Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1468/23
У Х В А Л А

Іменем України

08 червня 2023 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді Кондрацька Н.М.

при секретарі: Мелещенко О.В.

адвоката Грушевого Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство нерухомості «Голден Хаус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

В провадженні судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Кондрацької Н.М. знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство нерухомості «Голден Хаус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 22.03.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі.

Ухвалою судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Казидуб О.Г. відкрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство нерухомості «Голден Хаус» до ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій за кредитним договором (справа 711/1471/23)

У подальшому ухвалою від 17.05.2023 ухвалено про передачу цивільної справи № 711/1471/23 (провадження № 2/711/888/23) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство нерухомості «Голден Хаус» до ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій за кредитним договором судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Кондрацькій Н.М. для вирішення питання про її об`єднання та подальший розгляд в одному провадженні з цивільною справою № 711/1468/23 (провадження № 2/711/886/23) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство нерухомості «Голден Хаус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У судовому засіданні представник відповідача та відповідач наполягали на об`єднанні справ.

Представник позивача попередньо звернулась з заявою про розгляд справи за її відсутності.

Згідно вимог ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно ч. 3 ст.188ЦПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до ч. 7 ст.188ЦПК України про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Згідно ч. 8 ст.188ЦПК України справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, які були передані для вирішення питання про об`єднання, приходить до висновку, про необхідність відмови в об`єднанні, оскільки справа передана на об`єднання стосується невиконання відповідачем вимог п. 5 Кредитного договору (надання документів, що мають значення для оцінки майнового стану в порядку п.п. 5.1.9. та 5.1.7.), нарахування штрафних санкцій відповідно до п.8.2. Кредитного договору та порушення умов договору в частині страхування предмету іпотеки, а справа, яка перебуває у провадженні стягнення інфляційних та 3% річних за прострочку виконання зобов`язання.

Окрім того, до позовів подані різні докази на обґрунтування позовних вимог.

Таким чином, справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство нерухомості «Голден Хаус» до ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій за кредитним договором (справа 711/1471/23) необхідно повернути для вирішення питання щодо продовження розгляду.

Керуючись ст. 188 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у об`єднанні цивільної справи № 711/1468/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство нерухомості «Голден Хаус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі справою № 711/1471/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство нерухомості «Голден Хаус» до ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій за кредитним договором.

Повернути справу № 711/1471/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство нерухомості «Голден Хаус» до ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій за кредитним договором для організації продовження розгляду.

Повний текст буде виготовлений 08.06.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н. М. Кондрацька