ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 638/5747/22 Головуючий суддя І інстанції Цвіра Д. М.
Провадження № 22-ц/818/493/23 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: факту смерті, з них:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2023 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Яцини В.Б.

суддів колегії Мальованого Ю.М., Маміної О.В.,

за участю секретаря Зінченко М.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 провідмову від апеляційної скарги на рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 23 грудня 2022 року по справі № 638/5747/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Нововодолазький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про встановлення факту смерті,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, в якій просила суд встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. 1-Красноармійське Вовчанського району Харківської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Рубіжне Чугуївського району Харківської області та допустити негайне виконання рішення суду.

Заява мотивована тим, що вона (до реєстрації шлюбу ОСОБА_3 ) мала рідну сестру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з сестрою вони проживали в с. Рубіжне Чугуївського району Харківської області, у томі числі, під час бойових дій та тимчасової окупації вказаного населеного пункту російськими військами.

Село Рубіжне розташоване в Чугуївському районі Харківської області та входить до Вовчанської міської об`єднаної територіальної громади, яка включена до переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 23 серпня 2022 року, затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України №75 від 25.04.2022.

09.05.2022 року ОСОБА_2 у віці 68 років померла у себе вдома за адресою: АДРЕСА_1 . Про її смерть заявниці стало відомо від жінки на ім`я ОСОБА_5 , прізвище вона не знає, яка проживає неподалік помешкання померлої ОСОБА_2 на дачах.

Заявниця прибула до місця проживання сестри та оглянула її, на тілі померлої не було видимих слідів навмисного самоушкодження чи ушкодження з невизначеним наміром (слідів насильницької смерті), ушкоджень внаслідок бойових дій на даній території. Сестра мала проблеми зі здоров`ям, тривалий час хворіла на цукровий діабет та перенесла інсульт. Заявниця особисто здійснювала візуальний огляд тіла померлої сестри і вважає найвірогіднішим, що смерть настала природним шляхом внаслідок довготривалого захворювання.

У зв`язку з тим, що в с. Рубіжне були бойові дії, вона не мала можливості звернутися до медичної установи, викликати представника місцевої влади та правоохоронних органів, так як в цьому селі нічого не працювало.

10.05.2022 року вона звернулась до своїх односельчан з проханням допомоги в похованні померлої, в похованні брав участь настоятель храму Успіння Пресвятої Богородиці села Рубіжне отець ОСОБА_6 та жителі села Рубіжне.

Про засвідчення факту смерті складено відповідний акт від 10.05.2022 року, який підписано нею та свідками, які засвідчили подію смерті: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . Після деокупації с. Рубіжне у вересня 2022 року в усній формі вона звернулась в Нововодолазький відділ ВДРАЦС з метою оформлення свідоцтва про смерть своєї сестри, однак їй було повідомлено, що ВДРАЦС не може здійснити державну реєстрацію смерті на підставі тих документів, що в неї є оскільки документи не відповідають підставам для державної реєстрації смерті. Встановлення факту смерті необхідно заявнику для отримання свідоцтва про смерть сестри та оформлення в подальшому спадкових справ.

В зв`язку з чим, вимушена звернутись до суду з даною заявою та просить суд її задовольнити в повному обсязі.

Рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 23 грудня 2022 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Нововодолазький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про встановлення факту смерті відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою, та посилаючись на невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, неправильним застосуванням норм матеріального права, що призвело до неправильного вирішення спору просить рішення скасувати та задовольнити її заяву.

Апеляційна скарга мотивована тим, що судова повістка вручена Нововодолазькому ВДРАЦС була виписана судом на 25.12.2022 року, судове засідання відбулось 23.12.2022 року зацікавлена особа фактично не була належним чином повідомлена про дату судового засідання, що відповідно до п.3 ч.3 ст.376 ЦПК України є підставою для скасування судового рішення.

Вказує, що судом було постановлено викликати свідків та допитати в судовому засідання проте судом жодних дій для виконання ухваленого 07.11.2022 року рішення про виклик та допит свідків вчинено не було.

Судом першої інстанції було порушено основну засаду цивільного судочинства відкритість процесу, та було відмовлено мати супровід у судовому засіданні та бути присутніми разом з нею в залі.

Вказує, що на момент смерті ОСОБА_2 село ОСОБА_10 було окуповано ворогом, там велися активні бойові дії, жодні медичні, правоохоронні, владні установи України не працювали, лікарем встановлення факту смерті не здійснювалося.

В умовах окупації та активних бойових дій можливості збору доказів смерті особи на окупованій території є істотно обмеженими.

Віднайдення, ексгумація та перепоховання ОСОБА_2 не здійснювалась, оскільки с.Рубіжне розташоване в безпосередній наближеності до кордону РФ та перебування там є небезпечним.

Вказує, що законом не передбачено іншого порядку установлення цього факту.

21 квітня 2023 року ОСОБА_1 звернулась до Харківського апеляційного суду з заявою про відмову від апеляційної скарги.

У заяві зазначено, що позивач відмовляється від апеляційної скарги відповідно до п.1 ч.1 ст.362, ч.4 ст.364 ЦПК України, наслідки ч.5 ст.364 ЦПК України їй відомі та просить закрити апеляційне провадження.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 колегія суддів вважає за можливе її задовольнити, з наступних підстав.

За правилами п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

За правилами ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи у диспозитивному порядку розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Оскільки заяву подано після відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду, то в такому випадку від скарги можна лише відмовитись.

За таких обставин суд апеляційної інстанції приймає відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги, одночасно роз`яснюючи, що відповідно до ч. 5 ст. 364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Керуючись ст. 13, п. 1 ч. 1 ст. 362, ч. 4 ст. 364, ст.ст. 389-391 ЦПК України, суд апеляційної інстанції

у х в а л и в :

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 23 грудня 2022 року по справі № 638/5747/22.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 23 грудня 2022 року по справі № 638/5747/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Нововодолазький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про встановлення факту смерті закрити.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 5 ст. 364 ЦПК України повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня постановлення, і протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий В.Б. Яцина.

Судді колегії Ю.М. Мальований.

О.В.Маміна.