Провадження № 2/686/4732/23
17 серпня 2023 рік м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Колієв С.А розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Терлича Валерія Габоровича про заперечення розгляду цивільної справи за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом у порядку спрощеного провадження, -
04 липні 2023 року АТ «Універсал Банк» звернулося до Хмельницького міськрайонного суду із позовом, в якому просило стягнути із ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 24.11.2018 року у сумі 57 923,52 гривень.
Ухвалою суду від 18.07.2023 року було відкрито провадження за цим позовом та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
19.08.2023 року на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Терлича В.Г. подана заява про заперечення розгляду цієї справи в порядку спрощеного позовного провадження, в якій останній просив розгляд цієї справи проводити у загальному позовному провадженні. В обґрунтування такої заяви зазначив, що результати цієї справи для відповідача мають велике значення, оскільки сума, яку просить стягнути банк на свою користь є для останньої дуже великою. При цьому відповідач станом на даний час позбавлена фінансової можливості у задоволенні навіть нагальних своїх потреб зокрема у харчуванні, сплаті комунальних послуг, тощо. Крім того вказана справа, з огляду на характер спірних правовідносин, є досить складною.
Розглянувши подані заперечення, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що підстав для розгляду цієї справи в порядку загального позовного провадження не має та у задоволенні поданої заяви представника відповідача слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до положень ч.2, ч.3 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі за позов АТ «Універсал Банк» судом враховувалися вказані обставини у їх сукупності, зокрема ціна позову, яка становить лише 57 923,52 гривень, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту стягнення коштів, категорія та складність справи, обсяг і характер доказів у справі.
З огляду на такі обставини, а також зважаючи на те, що вказаний спір не відноситься до спорів, визначених ч.4 ст.274 ЦПК України, підстав для розгляду цієї справи у загальному позовному провадженні не має.
Відповідачем не зазначено конкретних обставин, які б давали обґрунтовані підстави стверджувати про неможливість розгляду цієї справи у порядку спрощеного позовного провадження та доцільність розгляду справи саме у загальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 274, 277 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Терлича Валерія Габоровича про розгляд справи у загальному позовному провадженні залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя