Справа № 462/5354/21
УХВАЛА

16 серпня 2023 року Залізничний районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді - Пилип`юк Г. М.

за участю секретаря судового засідання - Домбровської В. Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНИ» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 462/5354/21,

встановив:

представник ТзОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНИ» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, у якій просить замінити вибулого стягувача у справі № 462/5354/21 з АТ «КРЕДОБАНК» на Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНИ». В обґрунтування заяви покликається на те, що на підставі рішення Залізничного районного суду м. Львова від 31.12.2021 року суд ухвалив стягнути з ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 / на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» /ЄДРПОУ 09807862, адреса: м. Львів, вул. Сахарова, 78/ заборгованість за кредитним договором № СL-136678 від 27.09.2018 року у розмірі 93 856/дев`яносто три тисячі вісімсот п`ятдесят шість/, 17 гривень, з яких: 87 991, 91 грн. заборгованість за тілом кредиту, 5 864, 26 грн. заборгованість за відсотками. Стягнути із ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 / на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» /, адреса: м. Львів, вул. Сахарова, 78/ понесені судові витрати у розмірі 2 270,00 /дві тисячі двісті сімдесят / гривень. Відповідно до договору факторингу № 2 від 21.12.2021 року із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами, укладеного між АТ «КРЕДОБАНК» та ТзОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНИ», далі Фактор, за яким право вимоги за кредитним договором № СL-136678 від 27.09.2018 року, з усіма додатками та додатковими угодами, що укладені між АТ «КРЕДОБАНК» та ОСОБА_1 перейшли до нового кредитора, а саме: ТзОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНИ». Відтак, право вимоги за кредитним договором повністю перейшли до ТзОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНИ». У зв`язку із вищенаведеним звертається до суду із вказаною заявою.

У судове засідання з вирішення питання заміни сторони виконавчого провадження представник ТзОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНИ» не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час і місце розгляду заяви, у поданій заяві просив розглядати заяву без його участі.

У судове засідання з вирішення питання заміни сторони виконавчого провадження заінтересовані особи: представник АТ «КРЕДОБАНК» та ОСОБА_1 не з`явилися з невідомих для суду причин, належним чином повідомлялися про дату, час і місце розгляду заяви.

У відповідності до абз. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження та оглянувши справу суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд, за заявою сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця, замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч. 1, 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як встановлено судом, рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 31.12.2021 року суд ухвалив стягнути з ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 / на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» /, адреса: м. Львів, вул. Сахарова, 78/ заборгованість за кредитним договором №СL-136678 від 27.09.2018 року у розмірі 93 856/дев`яносто три тисячі вісімсот пятдесят шість/, 17 гривень, з яких: 87 991, 91 грн. заборгованість за тілом кредиту, 5 864, 26 грн. заборгованість за відсотками.

Стягнути із ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 / на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» /, адреса: м. Львів, вул. Сахарова, 78/ понесені судові витрати у розмірі 2 270,00 /дві тисячі двісті сімдесят / гривень.

21.12.2021 року відповідно до договору факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами, укладеного між АТ «КРЕДОБАНК» та ТзОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНИ», на умовах цього договору з дня, наступного за днем, у який Фактором на користь Клієнта буде виконано в повному обсязі у повній відповідності до умов цього договору грошове зобов`язання щодо оплати (фінансування) Ціни Відступлення, сума якої визначена в п. 4.1 цього договору (а щодо прав вимоги, які виникнуть в майбутньому з дня їх виникнення) Клієнт виступає Фактору (передає у власність Фактора) Права вимоги в повному обсязі за плату та під фінансування від Фактора, а Фактор з дня, наступного за днем, у який Фактором на користь Клієнта буде виконано в повному обсязі у повній відповідності до умов цього Договору грошове зобов`язання щодо оплати (фінансування) Ціни Відступлення (а щодо Прав Вимоги, які виникнуть в майбутньому, - з дня їх виникнення), набуває (приймає у власність) від Клієнта Права Вимоги в повному обсязі та здійснює їх оплату (надає фінансування) Клієнту. Шляхом укладення (підписання) цього договору, Сторони підтверджують здійснення фактичної передачі Клієнтом у власність Фактору та прийняття Фактором у власність від Клієнта (фактичне відступлення) з дня наступного за днем, у який Фактором на користь Клієнта буде виконано в повному обсязі у повній відповідності до умов цього Договору грошове зобов`язання щодо оплати (фінансування) Ціни відступлення (а щодо прав вимоги, які виникнуть в майбутньому з дня їх виникнення), Прав Вимоги за кредитними договорами щодо портфеля заборгованостей у повному обсязі. Цей Договір є підтвердженням фактичного переходу від Клієнта до Фактора (фактичного відступлення) Прав вимоги щодо портфеля заборгованостей у повному обсязі відповідно до умов цього Договору з визначеної цим Договором дати переходу Прав вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу одна сторона /фактор/ передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони /клієнта/ за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи /боржника/.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Саме така правова позиція висловлена Верховним Судом України у постанові від 20 листопада 2013 року, ухваленій у справі № 6-122цс13, яка є обов`язковою для всіх судів України.

На підставі вищенаведеного, враховуючи встановлені обставини, суд вважає, що представник ТзОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНИ» належними та допустимими доказами довів факт набуття усіх прав вимоги за вказаними борговими зобов`язаннями, а отже є правонаступником первісного стягувача АТ «КРЕДОБАНК», а тому заява про заміну сторони виконавчого провадження підставна, обґрунтована та підлягає до задоволення у повному обсязі.

На підставі ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 512, 514, 1077 ЦК України та керуючись ст. 258-261, 351-356, 442 Цивільного процесуального кодексу України,

постановив:

заяву задовольнити.

Замінити первісного стягувача у справі № 462/5354/21 з АТ «КРЕДОБАНК» на ТзОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя/підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Пилип`юк Г. М.