Справа № 490/4062/23
н/п 2-о/490/178/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

15 травня 2023 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Шолох Л.М. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа, Головне управління пенсійного фонду України в Миколаївській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

15 травня 2023 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла заява від ОСОБА_1 , заінтересована особа, головне управління пенсійного фонду України в Миколаївській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій заявник просить суд ухвалити рішення яким, встановити факт наявності у ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , страхового стажу 16 років 2 місяця 0 днів, що складається з:

періоду навчання у Бакінському технікумі радянської торгівлі Міністерства вищої та середньої освіти Азербайджанської PCP - 2 роки і 10 місяців (01.09.1977 - 01.01.1980 роки) - на підставі Диплома БТ №606286 від 10.07.1980 року;

періоду роботи в Пищеторзі р-на ім. 26 Бакинських комісарів - 0 років 2 місяці 6 днів (26.08.1980 - 31.10.1980 роки) - запис №1-2 в трудовій книжці НОМЕР_1 ;

періоду дійсної строкової військової служби - 2 роки, 0 місяців, 16 днів (31.10.1980 - 15.11.1982 року) - на підставі військового квитка НОМЕР_2 від 22.05.1989 року;

періоду роботи на ПО «Азерелектромаш» - 5 років 5 місяців 28 днів (27.12.1982-23.06.1988 роки) - запис №3-6 в трудовій книжці НОМЕР_1 ;

періоду роботи у Спец. Хоз. РСУ №9 Жовтневого району - 0 років 2 місяці 24 дні (11.07.1988 - 04.10.1988 роки) - запис в трудовій книжці НОМЕР_1 ;

періоду роботи в РОРО «Артмебель» - 4 роки 4 місяці 24 дні (01.09.1989 - 24.01.1994 роки) - запис в трудовій книжці НОМЕР_1 та довідка ЗАО «АЙК» №5 від 16.07.2020 року;

періоду роботи в УсТ ім. Коларова - 0 років 1 місяць 24 дні (19.06.1995 -14.08.1995 роки) - запис в трудовій книжці НОМЕР_1 ;

періоду роботи за даними персоніфікованого обліку після 2004 року - 5 років 8 місяців 14 днів - довідка ОК5 від 05.05.2023 року.

Відповідно до статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Перелік фактів, що встановлюються судом при розгляді справи визначено частиною першою статті 315 ЦПК України, який не є вичерпним.

Згідно із частиною другою статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Статтею 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» встановлено, що основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637 (далі Порядок № 637), основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка.

З матеріалів справи слідує, що Головне управління пенсійного фонду України в Миколаївській області рішенням від 13 січня 2022 року № 11 відмовив ОСОБА_1 у призначенні пенсії за інвалідністю з підстав відсутності страхового стажу, встановленого статтею 30 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Матеріали заяви ОСОБА_1 вказують на те, що між заявником та Головним управлінням пенсійного фонду України в Миколаївській області існує спір про право заявника на пенсію за інвалідністю, розгляд якого відповідно до вимог чинного законодавства має здійснюватися у порядку адміністративного судочинства.

Такий висновків дійшла Велика Палата Верховного Суду у постанові від 04 вересня 2019 року у справі № 198/623/18 (провадження № 14-369цс19).

Тому, встановлення факту наявності у заявника стажу, необхідного для призначення пенсії, не може бути розглянутий у порядку статті 293 ЦПК України, оскільки між сторонами існує спір про право.

Частина четверта статті 315 ЦПК України визначає, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Враховуючи викладене суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження у справі № 490/4062/23 слід відмовити.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 186, 294, 261, 315, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа, Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 грн 480 коп. сплачений за квитанцією № від 10.05.2023 року у ТАСКОМБАНК.

Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному статтею 261 ЦПК України та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Л. М. Шолох