Дата документу 05.09.2023
Справа № 334/1439/21
Провадження № 2/334/2805/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2023 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Гнатюка О.М.,

при секретарі Алєйніковій О.В.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Концерну «МТМ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води(підігріву питної води), -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя знаходяться матеріали цивільної справи за позовом Концерну «МТМ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води(підігріву питної води),.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20.08.2021 року задоволено позов Концерну «МТМ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води(підігріву питної води).

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17.08.2023 року скасовано заочне рішення у вищевказаній справі.

Згідно з наданими представником відповідала ОСОБА_1 поясненнями, останньою зазначається, що 25.06.2012 року квартира АДРЕСА_1 була продана відповідачами покупцю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що було укладено нотаріальний договір купівлі-продажу квартири, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Вовк І.І. за реєстровим № 7145.

Так, з метою забезпечення всіх процесуальних прав сторін судом вирішено витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Вовк І.І. належним чином посвідчений договір купівлі-продажу квартири від 25.06.2012 року за реєстровим № 7145.

Відповідно до ч. 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За п. 4 ч. 5 ст. 13 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

В силу ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку про необхідність витребування у приватного нотаріуса копію договору купівлі-продажу від 25.06.2012 року за № 7145.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 5, 13, 84, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Вовк І.І. (69061, м. Запоріжжя, вул. Якова Новицького, 7) належним чином посвідчений договір купівлі-продажу від 25.06.2012 року за реєстровим номером 7145.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Гнатюк