Ухвала

08 червня 2023 року

м. Київ

справа № 522/19766/20

провадження № 61-4975 ск 23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Пророка В. В., розглянув заяву заступника керівника Одеської обласної прокуратури про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги заступника керівника Одеської обласної прокуратури на рішення Приморського районного суду міста Одеси від 16 серпня 2021 року та постанову Одеського апеляційного суду від 06 березня 2023 року у справі за позовом Приморської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання незаконним рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання незаконним свідоцтва, визнання недійсним договору, звільнення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

1. У квітні 2023 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга заступника керівника Одеської обласної прокуратури на рішення Приморського районного суду міста Одеси від 16 серпня 2021 року та постанову Одеського апеляційного суду від 06 березня 2023 року, у якій просить скасувати оскаржувані судові рішення таухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

2. Ухвалою Верховного Суду від 24 квітня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги, а саме для надання суду оригіналу квитанції (платіжного доручення), що підтверджує сплату судового збору.

3. У травні 2023 року до Верховного Суду надійшла заява заступника керівника Одеської обласної прокуратури про продовження строку для усунення недоліків зазначеної касаційної скарги, на обґрунтування якої вказує на те, що органи прокуратури фінансуються за рахунок коштів Державного бюджету України. Кошторисом доходів і видатків Одеської обласної прокуратури на 2023 рік по КЕКВ 2800 «Інші поточні видатки», яким передбачено грошові кошти на сплату судового збору для органів обласних прокуратур заплановані відповідні асигнування, які на сьогоднішній день вичерпано. Одеською обласною прокуратурою в найближчий час очікується надходження грошових коштів на сплату судового збору та платіжне доручення про сплату судового збору за подання касаційної скарги у справі № 522/19766/20 буде направлено.

4. Крім цього заявник вказує на те, що справа № 522/19766/20 має суспільний інтерес, оскільки спірна земельна ділянка є однією із 66 земельних ділянок в центрі Одеси, аналогічні судові справи щодо яких перебувають у провадженні суду. Звернення прокуратури у цій справі спрямоване на задоволення суспільних потреб у відновленні законності.

5. Частиною другою статті 127 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

6. Враховуючи викладені заявником обставини, керуючись завданням цивільного судочинства, з метою недопущення обмеження заявника у доступі до правосуддя Верховний Суд вважає за необхідне задовольнити заяву заступника керівника Одеської обласної прокуратури про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги, а саме для надання суду оригіналу квитанції (платіжного доручення), що підтверджує сплату судового збору.

Керуючись статтями 127, 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву заступника керівника Одеської обласної прокуратури про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги задовольнити.

2. Продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги заступника керівника Одеської обласної прокуратури на рішення Приморського районного суду міста Одеси від 16 серпня 2021 року та постанову Одеського апеляційного суду від 06 березня 2023 року у справі за позовом Приморської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання незаконним рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання незаконним свідоцтва, визнання недійсним договору, звільнення земельної ділянки, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

3. У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернена заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ В. В. Пророк