У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.06.2023 Справа №607/19101/21

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Стельмащук П.Я., при вирішенні питання про прийняття заяви представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Шевчука Валентина Олексійовича про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14.12.2022 у цивільній справі за позовом Управління соціальної політики Тернопільської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів, -

В С Т А Н О В И В:

14.12.2022 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області ухвалив заочне рішення у цивільній справі №607/19101/21 за позовом Управління соціальної політики Тернопільської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів.

Даним рішенням позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Управління соціальної політики Тернопільської міської ради надміру виплачену державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям у розмірі 80838,14 грн. та надміру виплачену компенсацію фізичним особам, які надають соціальні послуги, в розмірі 884,17 грн., а всього 81722,31 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Управління соціальної політики Тернопільської міської ради судовий збір в розмірі 2270,00 грн.

01.06.2023 судом отримано заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Шевчука В.О. про перегляд вище вказаного заочного рішення.

Вимоги щодо форми та змісту заяви про перегляд заочного рішення, а також документів, що до неї додаються, визначені ст. 285 ЦПК України.

Однак, подана заява не відповідає вищевказаним вимогам, виходячи з наступного.

Згідно ч. 7 ст. 285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

У заяві про перегляд заочного рішення відповідач вказує, що рішення вона не отримувала, а про його існування дізналася 17.05.2023 із повідомлення ДВС м. Тернополя.

Однак, докази зазначеного до заяви не додані, а саме повідомлення ДВС м. Тернополя від 17.05.2023.

Згідно з ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, заяву слід залишити без руху і надати заявнику строк десять днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, а саме звернутися до суду із заявою, яка відповідає вимогам статті 285 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст. 10, 177, 185, 285 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Шевчука Валентина Олексійовича про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14.12.2022 у цивільній справі за позовом Управління соціальної політики Тернопільської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів - залишити без руху, надавши заявнику строк десять днів з дня отримання копії ухвали суду, для усунення вказаних недоліків.

У випадку невиконання вимог даної ухвали заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

СуддяП. Я. Стельмащук