Справа № 570/3731/22
провадження № 2-п/570/10/2023
У Х В А Л А

25 травня 2023 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В., ознайомившись з клопотаннями представника позивача ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райфайзен Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

покликаючись на те, що йому не було відомо про винесення рішення, крім того, він своєчасно сплачував борг і залишився до сплати лише один платіж розміром у 12 тис. грн., який він мав би сплатити у лютому 2022 року, чого не зробив із-за початку війни, відповідач у поданій до суду 14 березня 2023 року заяві просить заочне рішення від 02 січня 2023 року скасувати та справу призначити до розгляду за правилами загального позовного повадження.

Всіх учасників справи відповідно до ст.ст.128-130 ЦПК України належним чином повідомлено про дату, час і місце розгляду заяви.Така сукупність обставин, на думку суду, не є перешкодою для розгляду заяви у їх відсутність, оскільки немає необхідності заслуховувати їх особисті пояснення з приводу заяви. Враховуючи достатність матеріалів справи для прийняття рішення по клопотаннях, суд, беручи до уваги встановлені строки розгляду цивільних справ, дійшов висновку про можливість розглянути вказані клопотання у їх відсутність та у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до таких висновків.

04 травня 2023 року заявлено клопотання про заміну сторони її правонаступником, а саме позивача на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "кредит-Капітал", оскільки 13 квітня 2023 року сторони уклали договір відступлення права вимоги №114/2-58.

У відповідності до ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Суд вважає, що дане клопотання підставне і підлягає до задоволення.

Перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскарженні в апеляційному порядку окремо від рішення суду визначені ч.1 ст.353 ЦПК України, якою не передбачено оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду такої ухвали. Відповідно до п.4 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Згідно з ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Разом з тим, враховуючи вимоги ст.6 Конвенції прав людини і основоположних свобод, якою передбачено право на справедливий суд, позбавлення за даних обставин права на апеляційне оскарження є фактично порушенням принципів рівності всіх перед законом і судом та доступу до правосуддя.

З огляду на викладене, керуючись ч.1 ст.55 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

задоволити клопотання представника позивача.

Замінити неналежного позивача в цивільній справіза позовом Акціонерного товариства «Райфайзен Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "кредит-Капітал" (, вул.Смаль-Стоцького, 1/28 м.Львів, 79018).

Відкласти судове засідання по розгляду заяви про скасування заочного рішення по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райфайзен Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 13 червня 2023 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне вул.С.Петлюри, 10).

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Кушнір Н.В.