Дата документу 06.06.2023
Справа № 501/2964/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2023 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючої судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання Тейбаш Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чорноморську Одеської області цивільну справу за

позовом ОСОБА_1

до

відповідача ОСОБА_2

предмет та підстави позову: про розірвання шлюбу,

учасники справи не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

І. Виклад позиції позивача.

ОСОБА_1 (надалі позивач) 25.10.2022 року звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 (надалі відповідач) про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що протягом останнього часу стосунки з чоловіком погіршились, зникло взаєморозуміння в взаємоповага, стали частими сварки. Вже тривалий час кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами, сім`я припинила своє існування, і позивач вважає, що подальше сумісне життя і збереження сім`ї неможливе, суперечить її інтересам та інтересам дитини.

Відповідач відзиву на позов не надав.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

Позивач в позовній заяві просила розглянути справу у її відсутності (а.с.4).

Відповідач в судове засідання не з`явився, про слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 25.10.2022, справа розподілена для розгляду судді Петрюченко М.І. (а.с.12).

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 03.11.2022 позов залишено без руху (а.с.18).

Заявою від 04.11.2022 представник позивача усунула недоліки в повному обсязі (а.с. 19).

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 07.11.2022 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.23-24).

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 13.12.2022 по вказаній справі провадження зупинено в зв`язку з наданням подружжю строку для примирення терміном на 2 місяці.

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 13.02.2023 по вказаній справі провадження зупинено в зв`язку з наданням подружжю строку для примирення терміном на 2 місяці.

Ухвалою Іллічівського міського суду від 13.04.2023 відновлено провадження у справі.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07.09.2012, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.21).

Під час перебування сторін у шлюбі, у них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7-8).

Перешкод для пред`явлення позову про розірвання шлюбу Судом не встановлено.

V. Оцінка Суду.

Згідно із частиною першою статті 110 Сімейного кодексу України (далі СК) позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Частиною другою статті 112 СК передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В свою чергу відповідно до статті 51 Конституції України, частини першої статті 24 СК шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

Як вбачається з матеріалів справи, спільне подружнє життя у них не склалося, вони припинили шлюбні стосунки і поновлювати їх не мають наміру, примирення і збереження сім`ї є неможливим.

За таких обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги наявність неповнолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя, Суд знаходить підстави для розірвання шлюбу, оскільки його збереження суперечило б інтересам сторін.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

При подачі позову до суду позивач сплатила судовий збір у розмірі 992,40 грн. (а.с.1), який у зв`язку із задоволенням позову підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись статтею 51 Конституції України, ст.ст.24, 104, 105, 110 - 112 Сімейного кодексу України, статтями 2, 5, 10-13, 18, 258-259, 263, 265 Цивільного-процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 07 вересня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Іллічівського міського управління юстиції Одеської області, актовий запис №852.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 992,40 грн.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 06.06.2023.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області М.І.Петрюченко