Справа №359/1661/23
Провадження №2/359/1209/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2023 р. м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі Дьяченку В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бориспільської міської ради про визнання права в порядку спадкування

ВСТАНОВИВ :

У лютому 2023 року ОСОБА_1 в особі адвоката Іващенка Р.В. звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба ОСОБА_1 ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається зокрема із: житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_2 було складено заповіт згідно якого усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона матиме право, заповіла ОСОБА_1 .

У встановленому законодавством порядку позивач звернувся із відповідною заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Котлярової Т.І., якою було заведено спадкову справу.

Однак, в зв`язку з відсутністю у позивача правовстановлюючого документу на будинок, приватним нотаріусом Котляровою Т.І. позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Тому позивач вимушений звернутися до суду, за захистом своїх прав та законних інтересів.

Ухвалою судді від 21 лютого 2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання у справі, а також, витребувано у приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Котлярової Тетяни Іванівни ( АДРЕСА_2 ) належним чином завірену копію спадкової справи №5/2020 від 15 квітня 2020 року, заведеної щодо майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 20 квітня 2023 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. До суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги повністю підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідача Бориспільської міської ради в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов до висновку, що пред`явлений позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 03 березня 2012 року, актовий запис № 12, зареєстрований Виконавчим комітетом Любарецької сільської ради Бориспільського району Київської області (а.с. 3).

За життя, а саме 25.07.1992р., ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Любарецької сільської ради Шегерою Г.П., зареєстрований в реєстрі за № 106, яким заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті ОСОБА_1 (а.с.46). На день смерті ОСОБА_2 заповіт не змінено і не скасовано (а.с.4).

Після смерті ОСОБА_2 , у встановлений судом строк, спадщину прийняв ОСОБА_1 , що підтверджується заявою ОСОБА_1 , поданою приватному нотаріусу Котляровій Т.І. 27.02.2012 року. Після смерті ОСОБА_2 залишилась спадщина, до якої, у тому числі, належить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки Любарецької сільської ради Бориспільського району Київської області № 543 від 23.11.2020 р. житловий будинок, який належить ОСОБА_2 знаходиться за адресою АДРЕСА_1 (а.с.10-11).

Комунальним підприємством Бориспільської районної рад «Бориспільське районне «Бюро технічної інвентаризації» на ім`я ОСОБА_1 було виготовлено технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами станом на 25 червня 2020 року (а.с. 5-7).

З даного технічного паспорту вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 , збудовані наступні об`єкти: житловий будинок 1953 р., веранда 1970 р., сарай 1953 р., погріб 1970 р., колодязь 1953 р. (а.с.7).

З довідки № 140 від 17.03.2020 р., виданої виконавчим комітетом Любарецької сільської ради, та облікової картки об`єкта погосподарського обліку вбачається, що згідно записів в господарській книзі за 2011-2015 роки, особовий рахунок № НОМЕР_2 , житловий будинок з відповідними надвірними будівлями в АДРЕСА_1 дійсно належав ОСОБА_2 , який померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).

Згідно висновку про вартість майна від 14.02.2023 року ринкова вартість об`єкта оцінки складає 102 920 грн. (а.с.14).

На момент смерті спадкодавець не зареєстрував право власності на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Комунального підприємства Бориспільської районної рад «Бориспільське районне «Бюро технічної інвентаризації» №19235 від 25.06.2020 року (а.с.8).

Приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Котляровою Т.І, роз`ясненням від 09.02.2023 року позивачу ОСОБА_1 повідомлено, що нотаріус не має змоги видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки позивачем не надано документу, яким би посвідчувалось право власності спадкодавця на вищевказане майно (а.с.12).

Інші заяви про прийняття спадщини в копії спадкової справи відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У відповідності до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом. Однією з законних підстав набуття права власності є спадкування.

Статтею 182 ЦК України передбачено, що право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Згідно зі ст. ст. 1216, 1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У відповідності до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти.

У відповідності до ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Підсумовуючи зазначене, суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки відсутність правовстановлюючого документу позбавляє позивача можливості оформити спадкові права щодо вказаного домоволодіння у встановленому законом порядку.

Керуючись ст.ст. 5,10,12,13,76-81,89,258,259,263-265,268,354ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Бориспільської міської ради про визнання права в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 в порядку спадкування після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 12 червня 2023 року.

Суддя Чирка С.С.