Справа № 709/997/22
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

16 серпня 2023 року смт Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Романової О.Г.;

за участі секретаря судового засідання Данілової О.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

представника відповідача ПАТ «НАСК «Оранта» - Гончаренко І.В.,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_4 адвоката Назаренка Владислава Васильовича до ОСОБА_2 , ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» про відшкодування матеріальних збитків, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом представника позивача ОСОБА_4 адвоката Назаренка Владислава Васильовича до ОСОБА_2 , ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» про відшкодування матеріальних збитків.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 01.03.2023 за клопотанням представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Охріменко Н.І. призначена судова автотоварознавча експертиза, проведення якої доручено експертам Черкаського відділення КНДІСЕ. На розгляд експерта поставлено наступне питання: який матеріальний збиток завдано власникові транспортного засобу «Renault Premium 450 DXL», д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, на дату скоєння ДТП, тобто 27 червня 2022 року?. Оплату за проведення експертизи покладено на відповідача ОСОБА_2 . Зобов`язано позивача ОСОБА_4 надати для проведення експертизи транспортний засіб «Renault Premium 450 DXL», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться у ТОВ «Укрнафтсервіс».

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 11.05.2023 за клопотанням представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Охріменко Н.І. замінено експертну установу, якій доручено проведення експертизи на Черкаський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України.

12.07.2023 на адресу Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшло повідомлення Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про неможливість проведення судової автотоварознавчої експертизи. Причиною неможливості проведення експертизи експертом зазначено не надання відповіді на клопотання експерта № СЕ-19/124-23/5880-АВ, в якому ставилося питання щодо надання автомобіля «Renault Premium 450 DXL», д.н.з. НОМЕР_1 на технічний огляд на територію Черкаського НДЕКЦ МВС, а в разі неможливості надання автомобіля, організувати виїзд експерта автотранспортом для проведення технічного огляду автомобіля «Renault Premium 450 DXL», д.н.з. НОМЕР_1 за місцем його зберігання.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 31.07.2023 провадження по справі поновлено.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 адвокат Назаренко В.В. повідомив, що транспортний засіб «Renault Premium 450 DXL», д.н.з. НОМЕР_1 знаходиться у несправному стані, а тому його неможливо було доставити на місце проведення експертизи власним ходом. Стосовно організації виїзду експерта за місцем зберігання автотранспортного засобу зазначив, що, на його думку, оплачувати виїзд експерта або послуги евакуатора повинен відповідач ОСОБА_2 , оскільки за його клопотанням призначена судова автотоварознавча експертиза, натомість позивач надала свій висновок, який на їх думку є належним та допустимим доказом. Просив суд під час судового розгляду справи допитати експерта ОСОБА_5 , який надавав висновок експерта № 81 за результатами проведення автотоварознавчого дослідження від 30.06.2022. Повідомив про те, що інших клопотань в підготовчому судовому засіданні немає, докази надані всі.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Охріменко Н.І. заперечувала щодо допиту експерта, оскільки відповідач вважає висновок експерта неналежним доказом, обґрунтування чого було зазначено у відзиві на позов. Стосовно не проведення експертизи за ухвалою суду акцентувала увагу на тому, що в судовому засіданні представник позивача повідомляв про те, що автомобіль «Renault Premium 450 DXL», д.н.з. НОМЕР_1 відремонтований, а тому не виникало питання щодо не можливості його доставки для проведення експертизи. У зв`язку із цим вважає, що позивач ухиляється від проведення експертизи, а відповідач ОСОБА_2 не уповноважений на вчинення дій щодо надання транспортного засобу для проведення експертизи. Просила суд закрити підготовче засідання по справі та призначити справу до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 підтримав думку свого представника.

Представник відповідача ПАТ «НАСК «Оранта» - Гончаренко І.В. в судовому засіданні при вирішенні клопотання та призначення справи до судового розгляду покладалася на розсуд суду.

Позивач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про причину неявки суду не повідомила, була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Ухвалою від 16.08.2023, постановленою на місці без виходу до нарадчої кімнати, задоволено клопотання представника позивача адвоката Назаренка В.В. щодо допиту в судовому засіданні експерта Сумцова С.С.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Керуючись ст.ст. 197, 200 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом представника позивача ОСОБА_4 адвоката Назаренка Владислава Васильовича до ОСОБА_2 , ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» про відшкодування матеріальних збитків.

Призначити справу до розгляду по суті і провести судове засідання у цивільній справі 06 вересня 2023 року на 10:00 год, за адресою: смт Чорнобай, вул. Центральна, 134, зал судових засідань № 4.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Романова