Справа № 127/9860/23
Провадження № 2-о/127/186/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2023 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі: головуючого судді Дернової В.В., за участю секретаря Тронт М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, та просила встановити факт, що вона є рідною дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Вінниці, мотивуючи свої вимоги тим, що у зв`язку з розбіжностями її дошлюбного прізвища та прізвища матері у різних документах - « ОСОБА_4 іненко» « ОСОБА_5 »», вона не може довести, що є дочкою ОСОБА_3 та оформити спадщину після її смерті.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11.04.2023 року витребувано у Немирівської державної нотаріальної контори Вінницької області належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Зінченко А.А. не зявилися; адвокатом Зінченком А.А. на адресу суду надано заяву про розгляд справи у його відсутності та у відсутності заявника ОСОБА_1 , вимоги заяви підтримав, просив їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 315 ЦПК України, факти, що мають юридичне значення встановлюються судом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася заявник, у Свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 від 05.11.1960 заявник зазначена як ОСОБА_4 і ОСОБА_6 , її батьками записані: батько ОСОБА_7 , мати ОСОБА_4 і ОСОБА_8 (а.с.4).

11.09.1983 року заявник зареєструвала шлюб із ОСОБА_9 та змінила прізвище з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 », що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 11.09.1983 року (а.с. 5).

13.08.2002 року Ленінським ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області заявнику був виданий паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , у якому вона зазначена як « ОСОБА_1 » (а.с. 6).

У погосподарських книгах за 1958 1966 р.р. на будинковолодіння АДРЕСА_1 зазначено власника особового рахунку на даний будинок (головою сім`ї) ОСОБА_12 , ОСОБА_4 і ОСОБА_8 ( ОСОБА_13 зазначена як невістка, ОСОБА_4 і ОСОБА_6 зазначена як онука (а.с. 13-17).

Відповідно до Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 05.04.2022 року, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у віці 94 років, про що складено відповідний актовий запис за №1437 (а.с. 3).

Як вбачається із спадкової справи №217/2022, заведеної державним нотаріусом Немирівської державної нотаріальної контори Вінницької області Кнап Л.П. до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_15 , за життя ОСОБА_3 залишила заповіт від 01.06.2011 року, посвідчений секретарем виконкому Криковецької сільської ради Немирівського району Вінницької області Болюх Т.Д., зареєстрований в реєстрі за №67, відповідно до якого остання заповіла житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований в АДРЕСА_1 з присадибною ділянкою в розмірі 0,50 га; земельну ділянку площею 2.6002 га, яка розташована: Криковецька сільська рада Немирівського району Вінницької області ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в рівних частках; згідно заяв від 16.08.2023 року №538, №537 ОСОБА_2 , ОСОБА_1 відмовилися від прийняття спадщини за заповітом; ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до нотаріальної контори звернулися із відповідними заявами від 16.08.2022 року про прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_14 ; відповідно до роз`яснення від 17.02.2023 року №177/02-14, державним нотаріусом Немирівської державної нотаріальної контори Вінницької області Кнап Л.П. роз`яснено ОСОБА_1 , оскільки її дошлюбне прізвище та прізвище її матері різняться у різних документах « ОСОБА_4 іненко», « ОСОБА_5 », їй необхідно встановити факт родинних відносин із спадкодавцем - ОСОБА_16 (а.с. 28-53).

Рішенням Тульчинського районного суду Вінницької області від 06.03.2023 року (справа №148/2156/22 встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 і ОСОБА_17 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була матір`ю ОСОБА_4 і ОСОБА_18 (а.с. 10-11).

Таким чином, суд вважає, що дослідженою в судовому засіданні сукупністю доказів доводиться факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_16 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , як дочки та матері, а отже, заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 81, 264, 265, 268, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Вінниці.

Судові витрати залишити за заявником.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_2 ).

ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , АДРЕСА_3 ).

Суддя: