Справа № 214/3394/23
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду та

відкриття загального позовного провадження по справі

02 червня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., дослідивши матеріали позовної заяви представника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) адвоката Навальнєва Олександра Юрійовича (Київська область, м. Київ, вул. Володимира Винниченка, буд.7, офіс 1) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ) про стягнення боргу за договором позики (розпискою), -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Навальнєв О.Ю., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовною заявою шляхом направлення через модуль підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» 16 травня 2023 року (зареєстровано 17 травня 2023 року), в якій просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики (розпискою) в сумі 13 870 доларів США, пеню 1 387 доларів США, інфляційні втрати 11 211 грн. 80 коп.; витрати, пов`язані з розглядом справи, покласти на відповідача.

У відповідності до ч.6 ст.187 ЦПК України 02 червня 2023 року на запит суду надійшла відповідь з адресно-довідкового органу про реєстрацію місця проживання відповідача, з якої слідує, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Судом встановлено, що позовна заява відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України підсудна Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за зареєстрованим місцем проживання відповідача, подана з додержанням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, підстави для її повернення, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Хоча й позивачем та його представником на виконання вимог ч.1 счт.177 України не надано до позову, поданого суду через модуль підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», доказів направлення відповідачеві позову з додатками листом з описом вкладення, однак з метою уникнення надмірного формалізму та обмеження права на доступ до правосуддя суд вважає, що це не є виключною обставиною для залишення позову без руху. Однак, суд вважає за доцільне, з метою недопущення порушення прав відповідача, зобов`язати позивача / його представника виконати вимоги абз.2 ч.1 ст.177 ЦПК України після відкриття провадження.

Враховуючи рівень складності справи, предмет позову, який стосується стягнення боргу за договором позики, ціну позову, яка перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд вважає, що в розумінні п.1 ч.6 ст.19, ст.ст.274 ч.4, 279 ЦПК України дана справа не є малозначною, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагають проведення її розгляду в порядку загального позовного провадження із проведенням підготовчого провадження та призначенням підготовчого судового засідання по справі відповідно до ст.189 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.4, 13, 14, 19 ч.ч.2,4, 27, 33, 175, 177, 187, 189-199, 260, 261 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою представника ОСОБА_1 адвоката Навальнєва Олександра Юрійовича до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики (розпискою).

Розгляд цивільної справи проводити в порядку загального позовного провадження, розпочавши підготовче провадження.

Призначити підготовче засідання по справі на 10.30 год. 29 червня 2023 року, яке відбудеться в приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Демиденка 3-а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, зал судових засідань №2, ІІ поверх.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити сторін та інших учасників справи у встановленому законом порядку.

Встановити відповідачеві 15-денний строк з дня отримання ухвали суду про прийняття до розгляду відкриття провадження для подання відзиву на позовну заяву та зустрічного позову (за наявності для цього підстав). У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана відповідачем іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст.178 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ за номером справи.

Копію ухвали про прийняття до розгляду та відкриття провадження надіслати всім учасникам справи для відома.

Зважаючи на подання позову до суду в електронній формі через модуль підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» та ненадання позивачем копії позову з додатками в письмовій формі для відповідача, на виконання вимог абз.2 ч.1 ст.177 ЦПК України зобов`язати позивача та його представника направити відповідачеві копію позовної заяви з додатками листом з описом вкладення (на адресу реєстрації місця проживання та фактичну адресу) з наданням суду доказів на підтвердження цьому.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя А.В. Ткаченко