Справа № 211/4708/21
Провадження № 2-о/211/2/23
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18 травня 2023 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Сарат Н.О.,

присяжних Білоус І.Б., Качалової О.В.,

при секретарі Зоріній С.М.,

без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Довгинцівської районноїу місті Кривому Розі ради в особі органу опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над ним опіки,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про визнання свого брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановленням над ним опіки. В обґрунтування заяви вказала, що її брат ОСОБА_2 зареєстрований та проживає разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 . Він є інвалідом загального захворювання та з 18.08.2020 року йому встановлена 1 група «Б» інвалідності. Внаслідок інсульту він не може висловлювати свої думки, бо не розмовляє, не може одягнутися, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому. На сьогоднішній день стан її брата погіршився, він не усвідомлює наслідки своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, не здатний усвідомлювати значення свої дій та керувати ними. Заявник просила суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановити опіку над ним.

ОСОБА_1 надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності та просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування в судове засідання не з`явилася, надано заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти задоводення заяви.

Суд, дослідивши письмові доказі у справі, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що брат заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 зареєстрований та проживає разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 . Він є інвалідом загального захворювання та з 18.08.2020 року йому встановлена 1 група «Б» інвалідності. Внаслідок інсульту він не може висловлювати свої думки, бо не розмовляє, не може одягнутися, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому. На сьогоднішній день стан її брата погіршився, він не усвідомлює наслідки своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, не здатний усвідомлювати значення свої дій та керувати ними.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 39 від 27.02.2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на хронічний стійкий психічний розладом у формі судинної деменції. За своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з частиною 3 статті 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання,органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до частини шостої ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Приймаючи до уваги, що нездатність ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними доведена висновком судово-психіатричного експерта, суд вважає можливим визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановивши строк дії рішення, з урахуванням стану здоров`я - два роки, задовольнивши заяву заявника в цій частині вимог .

Суд вважає, що вимоги заявника в частині призначення її опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не можуть бути задоволені з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Орган опіки та піклування Виконавчий комітет Довгинцівської районноїу місті Кривому Розі ради в особі органу опіки та піклування з відповідним поданням до суду не звертався (інший суб`єкт звернення за цивільно-процесуальним законом) .

Окрім того, як вбачається зі змісту статті 60 ЦК України, суд призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування у разі визнання фізичної особи недієздатною, тобто рішення про визнання фізичної особи недієздатною має набрати законної сили.

За таких підстав, суд доходить висновку про відмову у задоволенні заяви в цій частині вимог.

Керуючись ст. ст. 4,5,13,89,259, 263-265,299,300 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Довгинцівської районноїу місті Кривому Розі ради в особі органу опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над ним опіки - задовольнити частково.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним два роки.

В іншій частині вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Н. О. Сарат

Присяжні: Білоус І.Б.

Качалова О.В.