УХВАЛА

07 червня 2023 року

м. Київ

справа № 686/27147/20

провадження № 61-5735ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Литвиненко І. В., розглянувши касаційну скаргу Державної казначейської служби України на рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 13 травня 2022 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 05 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону про стягнення майнової та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2023 року Державна казначейська служба України подала до суду касаційну скаргу на рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 13 травня 2022 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 05 вересня 2022 року.

Верховний Суд ухвалою від 01 травня 2023 року вказану касаційну скаргу залишив без руху та встановив заявникові строк для усунення її недоліків, а саме заявнику необхідно було надати докази поважності пропуску строку на касаційне оскарження та сплатити судовий збір або надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з матеріалів касаційного провадження, ухвалу Верховного Суду від 01 травня 2023 року направлено Державній казначейській службі України 03 травня 2023 року на вказану в касаційній скарзі адресу.

Також зазначену ухвалу було надіслано через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему Державній казначейській службі України в електронний кабінет, яка доставлена до електронного кабінету заявника 05 травня 2023 року.

Станом на 07 червня 2023 року заявник вказані в ухвалі Верховного Суду від 01 травня 2023 року недоліки не усунув. В матеріалах касаційного провадження міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яким підтверджується вручення Державній казначейській службі України копії ухвали Верховного Суду від 01 травня 2023 року - 08 травня 2023 року.

Вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов`язком осіб, які беруть участь у справі, оскільки згідно із частиною першою статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної казначейської служби України на рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 13 травня 2022 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 05 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону про стягнення майнової та моральної шкоди вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Литвиненко