Справа № 946/8212/22
Провадження № 2/946/1287/23
УХВАЛА

05 червня 2023 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Пащенко Т.П.

при секретарі Топтигіної О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ізмаїлі клопотання ОСОБА_1 про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Адміністрація Державної прикордонної служби України, Південне регіональне управління Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_1 ), Ізмаїльська районна державна адміністрація Одеської області, Ізмаїльська міська рада Ізмаїльського району Одеської області, Ізмаїльський районний відділ поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області, Одеська обласна прокуратура, Головне управління Національної поліції в Одеській області, Одеська обласна державна адміністрація про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , треті особи - Адміністрація Державної прикордонної служби України, Південне регіональне управління Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_1 ), Ізмаїльська районна державна адміністрація Одеської області, Ізмаїльська міська рада Ізмаїльського району Одеської області, Ізмаїльський районний відділ поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області, Одеська обласна прокуратура, Головне управління Національної поліції в Одеській області, Одеська обласна державна адміністрація про зобов`язання вчинити певні дії.

18.01.2023 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Національної гвардії України, посилаючись на те, що наразі так званий «пором Кислицький» на підставі підроблених документів експлуатується посадовими особами Національної гвардії України (а.с.13 т.3).

Також, 31.01.2023 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору МВС України, обґрунтовуючи клопотання тим, що Національна гвардія входить до системи органів МВС України, а наразі так званий «пором Кислицький» перебуває під повним злочинним контролем як ОСОБА_2 , так і посадових осіб Національної гвардії.

Також, 01.02.2023 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Південне Одеське територіальне управління Національної гвардії України (Військова частина НОМЕР_2 ) ( АДРЕСА_1 ) ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), посилаючись виявлений та доведений факт використання так званого «порому Кислицький» посадовими особами Національної гвардії України (а.с.143 т.3).

Позивачка в судове засідання не прибула, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Представник відповідача адвокат Арнаут А.Г. у судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотань позивачки про залучення третіх осіб, які не заявляють самосійних вимог щодо предмету спору, посилаючись на те, що клопотання є необґрунтованими, оскільки не наведені обставини, за яких вирішення даної справи має вплинути на права та обов`язки вказаних осіб.

Представник Адміністрації Державної прикордонної служби України в судовому засідання також заперечував щодо задоволення клопотань позивачки про залучення третіх осіб, які не заявляють самосійних вимог щодо предмету спору, посилаючись на те, що військовослужбовці та працівники прикордонної служби при виконанні службових обов`язків мають права користуватися усіма видами транспортних засобів безоплатно. Військова частина НОМЕР_4 користувалася поромом, коли він працював, не самостійно, а як послугами перевізника. Вказаний пором відноситься до внутрішнього водного транспорту відносно до закону України «Про водний транспорт», тому прикордонний загін використовував його з метою охорони державного кордону.

Представник Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового засідання сповіщений належним чином.

Представник Одеської обласної прокуратури у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового засідання сповіщений належним чином.

Представники Ізмаїльської районної державної адміністрації Одеської області, Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце судового засідання сповіщені належним чином, надали заяви про розгляд справи в їх відсутність.

Представники Головного управління Національної поліції в Одеській області, Ізмаїльського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області, Одеської обласної державної адміністрації в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце судового засідання сповіщені належним чином, заяв чи клопотань по справі суду не надали.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору не підлягають задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності до положень ч.1 ст.42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно ч.3 ст.53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Перевіривши матеріали справи, доводи заяв та їх обґрунтування, враховуючи предмет та підстави заявленого позову, суд дійшов висновку, що клопотання про залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, а саме, Головне управління Національної гвардії України, МВС України, Південне Одеське територіальне управління Національної гвардії України (Військова частина НОМЕР_2 ) ( АДРЕСА_1 ), задоволенню не підлягають, оскільки майбутнє рішення суду по суті спору не може вплинути на права чи обов`язки жодного з вказаних осіб, тому підстав для їх залучення до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору в розумінні ч. 1 ст. 53 ЦПК України немає, клопотання є необґрунтованими, у зв`язку з чим у їх задоволенні необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 53, 189, 197, 259-260, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотань ОСОБА_1 про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Адміністрація Державної прикордонної служби України, Південне регіональне управління Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_1 ), Ізмаїльська районна державна адміністрація Одеської області, Ізмаїльська міська рада Ізмаїльського району Одеської області, Ізмаїльський районний відділ поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області, Одеська обласна прокуратура, Головне управління Національної поліції в Одеській області, Одеська обласна державна адміністрація про зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П.Пащенко