Справа № 404/192/23
Номер провадження 2-во/404/29/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2023 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:

головуючого судді Павелко І.Л.

за участі секретаря Проскурні О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький справу за позовом за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі ,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 03.04.2023 року позовну заяву ОСОБА_1 про стягнення аліментів задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на утримання дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 10.01.2023 року щомісячно і до досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_1 подала заяву про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі, а саме: просить вірно вказати адресу відповідача, оскільки вказана помилка унеможливлює виконання рішення суду.

Судом встановлено, що в рішенні суду від 03.04.2023 року у відомостях про учасників справи вказана адреса ОСОБА_2 «відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ».

Крім того, вищевказана адреса зазначена у виконавчому листі.

Наданою 24.05.2023 року відділом реєстрації місця проживання особи Виконавчого комітету міської ради м. Кропивницького інформації вбачається, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 18.10.2013 року знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 .

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що останнім відомим місцем реєстрації відповідача є вищевказана адреса, суд приходить до висновку щодо необхідності виправлення описки у рішенні суду від 03.04.2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, а саме: вказавши останню відому адресу реєстрації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , «АДРЕСА_2 »

Також, та у виконавчому листі від 13.04.2023 року в графі «проживання боржника, установи Держбанку, номер рахунку» необхідно вказати останню відому адресу реєстрації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , «АДРЕСА_2 ».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в рішенні суду від 03.04.2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, а саме: у відомостях про учасників справи замість «відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 » вказати «відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ».

Виправити описку у виконавчому листі від 13.04.2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментівв графі «проживання боржника, установи Держбанку, номер рахунку» вказавши останню відому адресу реєстрації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , «АДРЕСА_2 ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Текст ухвали складено 26.05.2023 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко