Справа № 211/5253/23
Провадження № 2-з/211/34/23
У Х В А Л А

про забезпечення позову

22 серпня 2023 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ніколенко Д.М., розглянувши клопотання позивачки ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРІС», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Ванжа Олександр Володимирович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

встановив:

позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, паралельно з яким також звернулася з клопотанням про забезпечення позову, в якому просить забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документу - виконавчого напису №92326, вчиненого 16.11.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С., про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРІС» у сумі 25 642,53 грн., на виконання якого приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Ванжою О.В. відкрите виконавче провадження за №63835234.

Суд за наслідками розгляду матеріалів справи дійшов таких висновків.

Подане клопотання про забезпечення позову відповідає вимогам щодо забезпечення позову, які містяться у Главі 10 Розділу І ЦПК України, підстави для його повернення позивачу відсутні.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи, має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може суттєво ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Так, з матеріалів справи слідує, що станом на час звернення ОСОБА_1 до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРІС» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, з її заробітку здійснюється стягнення коштів в межах виконавчого провадження №63835234, відкритого приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Ванжою О.В., на виконання оскаржуваного позивачкою виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С. №92326 від 16.11.2020.

Тобто стягнення грошових коштів з позивачки може здійснюватися на підставі виконавчого напису нотаріуса, визнання якого таким, що не підлягає виконанню, наразі є предметом заявлених останньою позовних вимог, а отже таке списання не є безспірним.

За таких обставин суд доходить висновку, що невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі оскаржуваного позивачем виконавчого напису приватного нотаріуса може ускладнити ефективний захист позивачкою своїх прав у випадку фактичного виконання виконавчого напису нотаріуса до вирішення справи по суті судом, в зв`язку з чим, стягнення на підставі такого виконавчого напису нотаріуса необхідно зупинити, що відповідає передбаченому пунктом шостим частини першої статті 150 ЦПК України виду забезпечення позову.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 1-18, 149-150, 153 ЦПК України, суд -

постановив:

клопотання позивачки про забезпечення позову - задовольнити.

Забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису №92326, вчиненого 16.11.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гоораєм Олегом Станіславовичем, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРІС», , заборгованості на загальну суму 25 642,53 грн., на виконання якого відкрите виконавче провадження за №63835234 - до набрання рішенням законної сили.

Копію ухвали направити приватному виконавцю виконавчого округу Дніпропетровської області Ванжі Олександру Володимировичу (адреса: 49044, місто Дніпро, вулиця Якова Самарського, будинок 6 приміщення 15, офіс 3) - для виконання, учасникам справи - для відома.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 15 днів з дня її проголошення. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Д.М. Ніколенко