У Х В А Л А

08 червня 2023 року м. Кропивницький

справа № 398/280/23

провадження № 22-ц/4809/832/23

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого (доповідача) Карпенка О.Л.,

суддів: Єгорової С. М.,

Чельник О. І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , від імені якої діє представник - адвокат Гулий Андрій Васильович на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (суддя Стручкова Л. І.) від 11 квітня 2023 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11 квітня 2023 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів задоволено частково.

Суд зменшив розмір аліментів, що стягуються на підставі рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 листопада 2015 року у справі № 398/4557/15-ц , з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/4 частини на 1/6 частину з усіх видів його доходу (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття ОСОБА_3 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи стягнення з дня набрання цим рішенням законної сили.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_1 , від імені якої діє представник - адвокат Гулий Андрій Васильович оскаржила його в апеляційному порядку, шляхом направлення апеляційної скарги через систему «Електронний суд».

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 23 травня 2023 року Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якої діє представник - адвокат Гулий Андрій Васильович на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (суддя Стручкова Л. І.) від 11 квітня 2023 року залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 , від імені якої діє представник - адвокат Гулий Андрій Васильович протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали усунути вищезазначені недоліки апеляційної скарги, сплатити судовий збір в розмірі - 1610, 40 грн, та надати до Кропивницького апеляційного суду оригінал квитанції про оплату судового збору.

Вимоги цієї ухвали виконано 02 червня 2023 року, ОСОБА_1 , від імені якої діє представник - адвокат гулий Андрій Васильович надала квитанцію про сплату судового збору № від 02 червня 2023 року на суму 1610, 40 грн.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам встановлених ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачений в повному обсязі та на належний рахунок.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє представник - адвокат Гулий Андрій Васильович на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (суддя Стручкова Л. І.) від 11 квітня 2023 року.

Направити ОСОБА_1 та адвокату Гулому Андрію Васильовичу копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Направити ОСОБА_2 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та копію апеляційної скарги з додатками, та роз`яснити, що відповідно до ст. 360 ЦПК України він має право подати до Кропивницького апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали з доказами надсилання (надання) копії відзиву, та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. Л. Карпенко

Судді С. М. Єгорова

О. І. Чельник