Провадження № 2-о/761/421/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

присяжних: Руденка Ф.А., Харахаш Т.А.,

при секретарі: Габунії М.Г.,

за участі:

заявника: ОСОБА_1 ,

представника заявника: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судової психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

В заяві заявник просить: визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому, разом із заявою ОСОБА_1 просив суд призначити у справі судову психіатричну експертизу.

Заявник зазначає, що у ОСОБА_3 у зв`язку з пережитим стресом через війну, вік, перенесеним інсультом головного мозку погіршився стан здоров`я. А тому для встановлення тієї обставини чи розуміє значення своїх дій ОСОБА_3 необхідно провести зазначену експертизу.

Заявник та його представник в судовому засіданні підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, при цьому до суду надійшло клопотання від представника Органу опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації про розгляд справи без їх участі.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання та призначення експертизи з наступних підстав.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи, що сторона заявника просить визнати недієздатною ОСОБА_3 , оскільки вона не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, для з`ясування зазначених обставин необхідні спеціальні знання та без встановлення вказаних обставин неможливо вирішити заяву, тому суд приходить до висновку про задоволення клопотання та призначення по справі судової психіатричної експертизи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 103 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судової психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна судову психіатричну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (адреса: вул. Кирилівська, 103, м. Київ, 03170), попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України - за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-який психічний розлад? Якщо так, то чи є цей розлад хронічним і стійким?

2. Чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 значення своїх дій та чи може керувати ними?

Витрати за проведену експертизу покласти на державу.

В розпорядження експертів надати матеріали справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г. Притула

Присяжні: Ф.А. Руденко

Т.А. Харахаш