Справа № 727/8492/18
Провадження № 2-п/727/12/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2023 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Дмитрюк Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16 жовтня 2018 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівців від 16 жовтня 2018 року позов АТКБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 34602,19 грн. за кредитним договором №б/н від 12.11.2011 року, на користь АТКБ «ПриватБанк». Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1762,00 грн. на користь АТ КБ «Приватбанк».

31.03.2023 року до Шевченківського районного суду м. Чернівці від представника відповідача по справі ОСОБА_2 надійшла заява про перегляд вищевказаного заочного рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16.10.2018 року з посиланням на те, що відповідач ОСОБА_1 не був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи судом. Зокрема, вказує, що в матеріалах справи відсутнє належне повідомлення відповідача по справі про дату, час та місце розгляду справи, а також ним не подано відзив на позовну заяву.

Окрім того, звертає увагу суду на те, що позивачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження нарахованих стягувачем сум в частині відсотків, штрафу та пені.

На основі викладеного просить суд скасувати вказане заочне рішення суду та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Заявник в судове засідання не з`явився, однак від його представника ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, вимоги заяви про перегляд заочного рішення підтримує, просить її задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового засідання.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення суду підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, у матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували особисте повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи. Так, у матеріалах справи наявний конверт з поштовим відправленням на адресу відповідача, який повернувся до суду з відміткою: «за зазначеною адресою не проживає». При цьому, згідно з відповіді адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Чернівецькій області відповідач по справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 (а.с.38), куди і направлялось поштове повідомлення.

Проте, представник заявника ОСОБА_2 представила докази, що ОСОБА_1 згідно копії паспорта громадянина України (а.с.88-89) дійсно був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , однак 02.09.2003 року виписаний. З 02.09.2003 року по даний час зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Вказана адреса співпадає з адресою зазначеною в договорі б/н від 13.06.2013 року.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач по справі ОСОБА_1 дійсно був позбавлений можливості надавати заперечення по суті позову, заявляти клопотання та заяви по суті спору. Крім цього, суд приходить до висновку, що по суті заявником також представлено відповідні докази та твердження, які можуть бути підставою для перегляду оскаржуваного заочного рішення суду та мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач не був особисто повідомленим про день і час розгляду справи, у зв`язку з чим був позбавлений можливості надавати заперечення по суті позову, заявляти клопотання та заяви по суті спору. Окрім того, по суті заявником представлено відповідні докази та твердження, які можуть бути підставою для перегляду оскаржуваного заочного рішення суду та мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 ст.288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

За наведених обставин, суд вважає, що наявні підстави для скасування зазначеного заочного рішення суду від 16 жовтня 2018 року, а тому заява відповідача про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а зазначене заочне рішення скасуванню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 258-260,287-288 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16 жовтня 2018 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Заочне рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 16 жовтня 2018 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати, призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження в підготовче судове засідання на 12-00 годин 27 квітня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: