Номер провадження: 22-ц/813/4018/23
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

14.04.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючої Орловської Н.В.,

суддів: Бездрабко В.О.,

Пузанової Л.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду міста Одеси від 18 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Професійної спілки працівників Морської пошуково-рятувальної служби про визнання протоколу та позачергової сесії незаконними, поновлення на посаді,

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2020 року Київський районний суд міста Одеси ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке ОСОБА_1 11 листопада 2022 року подав апеляційну скаргу шляхом її направлення через установу поштового зв`язку.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 10 квітня 2023 року.

Одночасно в апеляційній скарзі ОСОБА_1 порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення, оскільки він не був учасником цієї справи в суді першої інстанції, а про його існування дізнався з письмових пояснень Казенного підприємства «Морська пошуково рятувальна служба», наданих у межах розгляду іншої справи №61/208-22, які отримані заявником 28.10.2022р. З огляду на викладене вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними і просить його поновити.

Надаючи правову оцінку вказаному клопотанню на предмет його відповідності нормам процесуального права, апеляційний суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.129 Конституції України, ст.17 ЦПК України держава гарантує учасникам справи, а також особам, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси і обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках на касаційне оскарження судового рішення.

Положеннями частини 1 статті 352 ЦПК України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно положень ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що датою прийняття та складання повного тексту оскаржуваного рішення є 18 березня 2020 року, тому останній день строку на його апеляційне оскарження припадає на 17 квітня 2020 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 подана 11 листопада 2022 року, тобто після закінчення встановленого законом строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу. (ч.3 ст.354 ЦПК України)

Незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків зокрема подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки. (ч.2 ст. 358 ЦПК України)

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 не брав участі у розгляді справи в суді першої інстанції.

Враховуючи, що обставини щодо вирішення судовим рішенням питання про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки апелянта підлягають встановленню на стадії перегляду справи в апеляційному порядку, а також зважаючи на те, що апелянт не був залучений до участі у справі та відповідно не повідомлений про її розгляд, тому підстави для застосування ч.2 ст. 358 ЦПК відсутні.

За позицією апелянта, про існування оскаржуваного рішення він дізнався 28.10.2022р. зі змісту письмових пояснень Казенного підприємства «Морська пошуково рятувальна служба», наданих у межах розгляду іншої справи №61/208-22.

Враховуючи, що матеріали справи не містять іншої, ніж зазначено заявником інформації щодо його обізнаності про наявність оскаржуваного рішення, а апеляційна скарга на вказане судове рішення подана у розумні строки, тому причини пропуску строку, наведені у клопотанні про його поновлення, слід визнати поважними, пропущений процесуальний строк підлягає поновленню.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України, передбачені законом вимоги щодо сплати судового збору дотримано, підстав для повернення скарги особі, що її подала не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана з пропуском визначеного ЦПК України строку і суд дійшов висновку про його поновлення, тому дію оскаржуваного рішення відповідно до ч.4 ст. 359 ЦПК України слід зупинити.

Керуючись ст.127, 354, 359 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду міста Одеси від 18 березня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду міста Одеси від 18 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Професійної спілки працівників Морської пошуково-рятувальної служби про визнання протоколу та позачергової сесії незаконними, поновлення на посаді.

Зупинити дію рішення Київського районного суду міста Одеси від 18 березня 2020 року.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у десять днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий учасниками справи у строк, визначений ухвалою, направивши його за адресою: вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, м. Одеса, 65078, або на електронну адресу з посиланням на номер провадження №22-ц/813/4018/23.

Повідомити учасників справи про наявність у Одеському апеляційному суді технічної можливості забезпечити їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за умови подання учасником справи відповідної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ________________ Н.В. Орловська

Судді: ________________ В.О.Бездрабко

________________ Л.В.Пузанова