Справа № 466/1875/23
Провадження № 2/466/1148/23
У Х В А Л А

07 червня 2023 року м.Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Донченко Ю.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Моторно (транспортного) страхового бюро України «МТСБУ» про стягнення майнової та моральної шкоди, заподіяної у результаті дорожньо- транспортної пригоди,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_3 через свого представника- адвоката Винниченка М.П. звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова з позовом до ОСОБА_2 , Моторно (транспортного) страхового бюро України «МТСБУ» про стягнення майнової та моральної шкоди, заподіяної у результаті дорожньо- транспортної пригоди, а також просить стягнути з відповідачів судові витрати.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 22.02.2023 року справу номер 466/1875/23 розподілено до розгляду судді Донченко Ю.В.

13.03.2022 року з ГУДМС України у Львівській області надійшла відповідь щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 14.03.2023 року позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали.

Станом на 07.06.2023 року будь-які відомості щодо усунення позивачем недоліків, вказаних в ухвалі судді від 14.03.2023 року відсутні.

Проаналізувавши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Моторно (транспортного) страхового бюро України «МТСБУ» про стягнення майнової та моральної шкоди, заподіяної у результаті дорожньо- транспортної пригоди, суддя прийшов до наступного.

Відповідно до ч. ч. 3, 5 ст. 185 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається позивачеві у випадку, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Із врахуванням вищенаведеного, суддя доходить висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Моторно (транспортного) страхового бюро України «МТСБУ» про стягнення майнової та моральної шкоди, заподіяної у результаті дорожньо- транспортної пригоди слід повернути позивачу.

Позивачу слід роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч. 5 ст.185, 258-260 ЦПК України, суддя, -

постановив :

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Моторно (транспортного) страхового бюро України «МТСБУ» про стягнення майнової та моральної шкоди, заподіяної у результаті дорожньо- транспортної пригоди - повернути позивачу.

Роз"яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п"ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Ю. В. Донченко