Справа № 161/1193/23
Провадження № 2/161/1236/23
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.06.2023 Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Пушкарчук В.П.

з участю секретаря судового засідання Швед Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

24.01.2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про поділ спільної сумісної власності подружжя.

Сторони в судове засідання не з`явились, до початку судового засідання від них надійшла мирова угода та спільна заява з проханням затвердити мирову угоду з метою врегулювання спору у даній справі.

За умовами мирової угоди сторони домовились про наступне:

1. Виділити в особисту власність ОСОБА_2 автомобіль марки «TOYOTA COROLLA» 2012 року випуску, сірого кольору, седан, кузов № НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1329 см. куб., тип пального бензин, номерний знак НОМЕР_2 .

2. ОСОБА_2 зобов`язується виплатити на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за ринкової вартості автомобіля марки «TOYOTA COROLLA» 2012 року випуску, сірого кольору, седан, кузов № НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1329 см. куб., тип пального бензин, номерний знак НОМЕР_2 , в розмірі 128 244,24 грн., згідно графіку:

-30 000 грн. - до 15 червня 2023 року;

-30 000 грн. - до 15 липня 2023 року;

-68 244, 24 грн. - до 15 серпня 2023 року.

3. Виплата компенсації здійснюється в безготівковому порядку шляхом перерахування грошових коштів на рахунок ОСОБА_1 в ПАТ КБ «Приватбанк», IBAN: НОМЕР_3 . У випадку зміни банківських реквізитів Позивач направляє Відповідачу письмове повідомлення з новими реквізитами.

4. У разі порушення Відповідачем графіку сплати платежів (п.3. Мирової угоди), Відповідач сплачує достроково всю суму компенсації та пеню в розмірі 30% річних від суми заборгованості за кожен день прострочення.

5. ОСОБА_1 відмовляється від позову в частині позовних вимог про поділ грошових коштів в сумі 100 000 грн. та стягнення з відповідача частини цих грошових коштів у сумі 50 000 грн.

6. Сторони прийшли до згоди, що судові витрати (судовий збір, професійна правнича допомога, проведення експертизи та інше) не підлягають розподілу між ними, а залишаються за стороною, яка їх понесла.

7. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню, інтересам та породжують появу наслідків, зазначених у тексті угоди. Наслідки підписання цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

8. Сторони заявляють, що ні в процесі укладання цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

9. Дана Мирова угода набуває чинності з дня її затвердження Луцьким міськрайонним судом і є обов`язковою для Позивача та Відповідача.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та подану сторонами мирову угоду, суд приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву, на будь-якій стадії процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Відповідно ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Із наведеного слідує, що мирова угода укладається сторонами провадження з метою врегулювання спору.

Враховуючи викладене, а також те, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь всіх сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд у відповідності до ст. ст. 207, 208 ЦПК України вважає за можливе затвердити ухвалою суду мирову угоду та закрити провадження у справі.

Також, суд вважає за необхідно роз`яснити сторонам положення ч. 2 ст. 256 ЦПК України в якому зазначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Зазначена мирова угода сторін долучена до матеріалів справи, сторонам роз`яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 256 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 207, 208, 247, 255, 256, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності подружжя, за якою:

1.Виділити в особисту власність ОСОБА_2 автомобіль марки «TOYOTA COROLLA» 2012 року випуску, сірого кольору, седан, кузов № НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1329 см. куб., тип пального бензин, номерний знак НОМЕР_2 .

2. ОСОБА_2 зобов`язується виплатити на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за ринкової вартості автомобіля марки «TOYOTA COROLLA» 2012 року випуску, сірого кольору, седан, кузов № НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1329 см. куб., тип пального бензин, номерний знак НОМЕР_2 , в розмірі 128 244,24 грн., згідно графіку:

-30 000 грн. - до 15 червня 2023 року;

-30 000 грн. - до 15 липня 2023 року;

-68 244, 24 грн. - до 15 серпня 2023 року.

3.Виплата компенсації здійснюється в безготівковому порядку шляхом перерахування грошових коштів на рахунок ОСОБА_1 в ПАТ КБ «Приватбанк», IBAN: НОМЕР_3 . У випадку зміни банківських реквізитів Позивач направляє Відповідачу письмове повідомлення з новими реквізитами.

4.У разі порушення Відповідачем графіку сплати платежів (п.3. Мирової угоди), Відповідач сплачує достроково всю суму компенсації та пеню в розмірі 30% річних від суми заборгованості за кожен день прострочення.

5. ОСОБА_1 відмовляється від позову в частині позовних вимог про поділ грошових коштів в сумі 100 000 грн. та стягнення з відповідача частини цих грошових коштів у сумі 50 000 грн.

6.Сторони прийшли до згоди, що судові витрати (судовий збір, професійна правнича допомога, проведення експертизи та інше) не підлягають розподілу між ними, а залишаються за стороною, яка їх понесла.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності подружжя закрити.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченого законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала у повному обсязі складена 07 червня 2023 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.П. Пушкарчук