Справа №297/3401/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2023 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ФЕЙІРА О. О., при секретарі судового засідання Радзецькій Ю.Л., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в Берегівський районний суд Закарпатської області із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 08 серпня 1998 року у виконавчому комітеті Яношівської сільської ради Берегівського району Закарпатської області, актовий запис №9.

Позовні вимоги позивачкою мотивовано тим, що їх відносини з чоловіком погіршилися. Вони намагалися зберегти шлюб, однак таке виявилося безрезультатним. Близько п`яти років вони проживають окремо, їх шлюб існує тільки формально. Спільних неповнолітніх дітей у них з відповідачем не має. Просила шлюб укладений між нею та відповідачем ОСОБА_2 розірвати.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяви, згідно яких просили справу розглянути без її участі (а.с. 16, 25).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явився, однак подав до суду відзив на позовну заяву, згідно якого не заперечує проти розірвання шлюбу (а.с. 17).

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини справи, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Сторони зареєстрували шлюб 08 серпня 1998 року у виконавчому комітеті Яношівської сільської ради Берегівського району Закарпатської області, актовий запис №9, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 02 серпня 2018 року (а. с. 3).

Як встановлено, сторони не підтримують шлюбних відносин, проживають окремо, і їх шлюб існує тільки формально.

Позивачка стверджує, що вона з відповідачем примиритися не бажає, і подальше спільне сімейне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечує проти розірвання шлюбу (а.с. 17).

Прийняті судом заходи щодо примирення сторін позитивних результатів не дали.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд вважає шлюб між сторонами розірвати, оскільки подальше спільне сімейне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам сторін.

Керуючись ст. ст. 24, ч. 3 ст. 105, ст. 112 СК України, ст. ст. 263-265,354, 355 ЦПК України,-

рішив:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканкою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_1 , зареєстрований 08 серпня 1998 року у виконавчому комітеті Яношівської сільської ради Берегівського району Закарпатської області, актовий запис №9, - розірвати.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Олександр ФЕЙІР