РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

копія
Справа № 401/1055/23 Провадження № 2-о/401/35/23

31 травня 2023 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Мельничика Ю.С.,

за участю секретаря судових засідань Рудської В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Процедура :

У березні 2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 у якій вона просить суд встановити факт того, що їй, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить трудова книжка серії НОМЕР_1 .

Відповідно до ст.ст. 315, 318 ЦПК України ухвалою суду від 03 квітня 2023 року заяву прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження у справі.

Заявник надав суду заяву в якій простить суд розгляд справи провести за її відсутності, вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом в силу ч. 2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Позиція заявника, ОСОБА_1 :

Заявлені вимоги заявниця мотивує тим, що відповідно до свідоцтва про народження, яке видане на російській мові відділом актів цивільного стану Голопристанського району Херсонської області в 1976 році, заявниця записана російською мовою як « ОСОБА_2 ». В паспорті громадянина України вона записана як ОСОБА_1 . Однак, у трудовій книжці заявницю записали згідно свідоцтва про народження та з орфографічними помилками як « ОСОБА_2 ». Заявниця звернулася до Пенсійного фонду України в Кіровоградській області з документами для перевірки та призначення пенсійних виплат в зв`язку із наявністю групи інвалідності по втраті працездатності, проте спеціалістом пенсійного фонду при перевірці документів, а саме трудової книжки та наявного трудового стажу для призначення пенсійних виплат з інвалідності, було виявлено невідповідність в записі на сторінці №1 трудової книжки з паспортом громадянина України, а саме в трудовій книжці заявниці записано, що трудова книжка належить « ОСОБА_2 » а в паспорті заявниця записана як « ОСОБА_1 » тобто прізвище та ім`я записано з помилками та не відповідають паспортним даним. Запис в трудовій книжці робився інспектором відділу кадрів при прийнятті заявниці на роботу до сільськогосподарського товариства «ім. Суворова» с.Олексіївка Голопристанського району Херсонської області 18.03.1992 року. ОСОБА_3 не має можливості звернутися до сільськогосподарського підприємства «ім. Суворова» з вимогою про внесення відповідних змін, оскільки підприємство ліквідовано. Територія України, а саме Херсонська область Голопристанський район окупована, тому взяти відомості з Голопристанського архівного відділу Херсонської області про ліквідацію підприємства на якому працювала заявниця немає можливості. Таким чином, при призначенні пенсії або настанні будь-яких інших фактів чи подій, що не залежать від заявниці, у разі пред`явлення своєї трудової книжки до відповідних органів, підприємств чи установ, можуть виникнути перешкоди, труднощі та інші обставини у визнанні, того що ця трудова книжка належить саме заявниці ОСОБА_1 .

В обґрунтування своїх вимог заявниця надала суду такі докази: - копія паспорта та копія довідки про присвоєння ідентифікаційного коду; - копія трудової книжки НОМЕР_1 ;- копія свідоцтва про народження НОМЕР_2 ; копія довідки з головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області.

Позиція заінтересованої особи, Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області:

Представник заінтересованої особи подав до суду заяву, у якій просить розглянути справу без його участі. У вирішенні даного питання покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи та зміст заяви по суті справи, оцінивши у єдності та в сукупності надані заявником докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 , слід задовольнити з таких підстав.

Встановлені судом обставини справи:

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 встановлено, що заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її прізвище ім`я та по батькові записано російською мовою як « ОСОБА_2 ».

В паспорті громадянина України серії НОМЕР_3 , що виданий Голопристанським РВ УМВС України в Херсонській області 12 липня 2000 року прізвище ім`я та по батькові заявниці зазначено українською мовою як « ОСОБА_1 ».

З копії трудової книжки серії НОМЕР_1 видно, що власника книжки записано як « ОСОБА_2 ».

У березні 2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 в якій вона просить суд встановити факт належності їй трудової книжки серії НОМЕР_1 .

Від заінтересованої особи заперечень щодо заяви не надходило.

Вказані обставини справи підтверджуються належними та допустимими доказами, та не спростовані.

Оцінка суду:

Статтею 293 ЦПК України передбачено, що суд, серед інших, розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст. 4 ЦПК кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

В силу ст.ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Висновок суду:

Надані заявником та досліджені в судовому засіданні докази суд визнає належними, достовірними, допустимими та достатніми для підтвердження факту того, що заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить трудова книжка серії НОМЕР_1 .

Встановлення факту, що має юридичне значення, а саме належність трудової книжки, необхідно заявниці для можливості використання свого права на отримання пенсії.

Встановлені у судовому засіданні фактичні обставини справи переконують суд у тому, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, та судом встановити факт, що ОСОБА_1 належить трудова книжка серії НОМЕР_1 .

У відповідності до ч.7 ст.294 ЦПК України судові витрати понесені заявником не відшкодовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 263, 265, 268, 293, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , належить трудова книжка серії НОМЕР_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування сторін:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, вул. Соборна, 7А, м. Кропивницький, код згідно .

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.С. Мельничик

Згідно з оригіналом