Номер провадження №2/521/772/23
27 березня 2023 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді Роїк Д.Я.
за участі секретаря судового засідання Примакіної С.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області про позбавлення батьківських прав,-
Позивачка звернулась до суду з вищевказаною позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області про позбавлення батьківських прав відносно спільного неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вимоги позовної заяви мотивовані тим, що його батьки позивачка ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_5 перебували в зареєстрованому шлюбі з 29.10.01.09.2007 року, який надалі згідно з рішенням Центрального районного суду м. Сімферополя АРК 23.05.2011 року було розірвано. Сторони мають спільну неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідач ніяким чином не піклується про дитину, не проявляє заінтересованості в його подальшій долі, не цікавиться успіхами сина, станом здоров`я, не піклується про його духовний розвиток, його навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема не забезпечує необхідного харчування , медичного огляду, лікування дитини що негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних та інших цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання нею освіти - створились умови , які шкодять інтересам дитини.
Відповідач покладених законом обов`язків на батьків не виконує, матеріальної, грошової, посильної трудової або будь-якої іншої участі у вихованні сина.
З травня 2013 року позивачка перебуває у новому шлюбі, теперішній чоловік замість відповідача виконує обов`язки батька по відношенню до ї сина.
Вищевказані факти як кожен окремо так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини батьком, свідомого нехтування ним своїми обов`язками що підтверджує відсутність серйозного ставлення Відповідача до своїх батьківських обов`язків. На підставі викладених обставин, позивачка звернулась до суду з позовом про позбавлення відповідача батьківських прав.
Ухвалою судді від 30.09.2022 було відкрито провадження у справі.
Ухвалою суду від 08.02.2023 року було закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні.
Позивачка подала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення поштової кореспонденції суду. Будь-яких заяв від відповідача до суду не надходило.
У судове засідання представник третьої особи: Орган опіки та піклування Броварської міської ради Броварського району Київської області не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи. На адресу суду направили висновок про доцільність позбавлення батьківських прав батька, ОСОБА_2 , відносно малолітнього сина, ОСОБА_6 .Також надали клопотання щодо розгляду справи за відсутності представника .
Відповідно до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин, суд, вважав за можливе розглянути справу без участі відповідачів на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи та, враховуючи положення ст.ст. 280-281 ЦПК України постановити заочне рішення у справі.
Дослідивши наявні у справі докази, та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.
Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.ч.1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може грунтуватися на припущеннях.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, ОСОБА_2 та ОСОБА_7 перебували у зареєстрованому шлюбі, який згідно з рішенням Центрального районного суду м. Сімферополя АРК від 23.05.2011 року справа № 2-1605/11, було розірвано.
Сторони мають спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого відділом реєстрації актів про народження Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим Україна , актовий запис № 2445.
Після розлучення син залишився проживати з матір`ю. З позовної заяви вбачається, що батько неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 приймає та не приймав участі у його вихованні, не цікавиться його життям та здоров`ям, не утримує матеріально.
ОСОБА_7 28.05.2013 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 , після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_9 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , актовий запис 229, складений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області.
Згідно з актом обстеження житлово побутових умов, від 12.09.2022 року, складеного депутатом Островерха М.Р., та підписано свідками ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_1 дійсно проживає в АДРЕСА_1 , склад сім`ї ОСОБА_1 , чоловік ОСОБА_8 , син ОСОБА_3 , донька ОСОБА_12 .Житлово побутові умови- задовільні.
З характеристики від 07.09.2022 року № 183, наданої Броварським ліцеєм № 10 Броварської міської ради Броварського району Київської області, та підписаної директором Боліла Н.П., ОСОБА_3 , 2008 р.н., характеризується позитивно. Дитина навчається в навчальному закладі з першого класу. Мати приділяє належну увагу вихованню сина, постійно відвідує батьківські збори, за роки навчання батько ОСОБА_13 в школі ні разу не з`явився.
Згідно положень ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Відповідно до вимог ч.7 ст. 7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.
Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Згідно з вимогами ст. 150 СК України, встановлено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, до яких, серед інших, належить і обов`язок піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Як вбачається з висновку органу опіки та піклування Броварської міської ради Броварського району Київської області про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 08.11.2022 року за № 580, батьками дитини є ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано в травні 2011 року. З того часу малолітній ОСОБА_3 проживає з матір`ю ОСОБА_7 , яка самостійно займається вихованням та утриманням.
28.05.2013 року ОСОБА_7 зареєструвала шлюб із ОСОБА_8 , після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_9 ».
Батько дитини, ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 . , з сином не проживає.
10.10.2022 року спеціалістом Служби та фахівцем із соціальної роботи Броварського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді було проведено обстеження умов проживання неповнолітнього ОСОБА_3 за місцем його проживання та складено відповідний акт № 430, згідно з яким неповнолітній забезпечений всім необхідним для повноцінного розвитку. Дитина має окрему кімнату, одяг взуття та засоби особистої гігієни.
З 07.10.-10.10.2022 року фахівцем із соціальної роботи Центру було проведено оцінку потреб ОСОБА_1 про що було складено відповідний висновок, згідно з яким остання забезпечує потреби дітей в повному обсязі.
Відповідно до довідки від 07.10.2022 № 256, виданої інспектором Кдалів КНП «Броварська багатопрофільна клінічна лікарня» територіальних громад Броварського району Київської області ОСОБА_1 працює в зазначеному комунальному закладі на посаді лікаря-ультразвукової діагностики відділення патології вагітних з 22.04.2013 року, у період з 10.2021-09.2022 отримала заробітну плату у розмірі 175903,15 грн.
Неповнолітній ОСОБА_14 навчається у 9-А класі Броварського ліцею № 10.Згідно до декларації від 04.10.2022 № 0001-ЕЗЕ1-Т5Ао про вибір лікаря, являється пацієнтом КНП Броварської міської ради Броварського району Київської області «Броварський міський центр первинної медико-санітарної допомоги»
07.10.2022 року спеціалістом Служби проведено бесіду з неповнолітнім ОСОБА_15 . У ході якої Самір розповів, що проживає у місті Бровари. Його родина це мати, сестра та батько ОСОБА_16 ( вітчим якого він називає батьком).Зазначив, що проінформований про заяву матері щодо позбавлення його батька ОСОБА_17 батьківських прав відносно нього, повідомив що не заперечує, оскільки не пам`ятає батька, він не приймає участі у його вихованні, не цікавиться його життям.
Враховуючи інтереси дитини, керуючись ст. 164 Сімейного кодексу України та Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», на підставі рішення комісії з питань захисту прав дитини орган опіки та піклування Броварської міської ради Броварського району Київської області вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1
Пунктом другим частини першої ст. 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Відповідно до ст. 9 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 р., ратифікованою постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 р. № 789- XII, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.
У пункті 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, а ін.), що надані батьками до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують своїх батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи зокрема ставлення батьків до дітей.
Пункт 16 зазначеної Постанови роз`яснює, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на їх фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
У пункті 17 зазначеної Постанови вказано, що не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов`язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин.
Отже, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини.
Позбавлення батьківських прав допускається тоді, коли змінити ставлення батьків до виховання дитини неможливо (ухвала ВССУ від 01.11.2017 у справі № 211/559/16-ц).
За таких обставин, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на особу, яка не виконує своїх батьківських обов`язків, суд дійшов висновку про необхідність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 6, 150, 164, 165, 180 Сімейного кодексу України, ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства", п. п. 15, 16, 18 Постанови пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ст. ст. 5, 12, 13, 76-83, 89-90, 141, 259, 263-265, 273, 352, 354-355 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області про позбавлення батьківських прав,-- задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (місце проживання: АДРЕСА_2 ) батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис № 2445, зробленому 17.07.2008 року Відділом реєстрації актів про народження Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим Україна).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У випадку проголошення у судовому засіданні лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Повний текст рішення суду виготовлено 07.04.2023 року.
Суддя: