У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2023 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Тептюка Є.П.

за участю секретаря Щербак-Стерниш Д.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому листі, виданому Черкаським районним судом Черкаської області по справі №707/581/17,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Черкаського районного суду Черкаської області із заявою про заміну боржника у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Черкаського районного суду Черкаської області у справі №707/581/17 з Черкаської місцевої прокуратури на Черкаську обласну прокуратуру. Заява мотивована тим, що рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 27.09.2019 року у задоволенні позовних вимог керівника Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі ДП «Черкаське лісове господарство» до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Черкаського районного нотаріального округу Старовойтов Олександр Сергійович про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння та скасування її державної реєстрації відмовлено у повному обсязі.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 22 грудня 2021 року, рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 27 вересня 2019 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 23 грудня 2019 року скасовано і ухвалено нове рішення за яким позовні вимоги залишено без розгляду. Стягнуто з Черкаської місцевої прокуратури на користь ОСОБА_1 8000 грн. судового збору.

На підставі вказаного рішення суду, видано виконавчий лист, який пред`явлено до виконання до ГУ Державної казначейської служби України в Черкаській області. Однак, виконавчий лист повернуто без виконання, оскільки Черкаська місцева прокуратура не є розпорядником та одержувачем бюджетних коштів. Код , який зазначено у виконавчому документі №707/581/17, належить Черкаській обласній прокуратурі.

У судове засідання сторони не з`явилися. про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Від ОСОБА_1 та представника Черкаської окружної прокуратури надійшли заяви про розгляд справи без їх участі.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи №707/581/17, суд при прийнятті рішення встановив наступне.

Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 27.09.2019 року по цивільній справі № 707/581/17, у задоволенні позовних вимог керівника Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі ДП «Черкаське лісове господарство» до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Черкаського районного нотаріального округу Старовойтов Олександр Сергійович про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння та скасування її державної реєстрації відмовлено у повному обсязі.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 23.12.2019 року, рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 27.09.2019 року скасовано. Позовні вимоги задоволено. Зокрема, стягнуто з ОСОБА_1 на користь прокуратури Черкаської області судовий збір в сумі 12161,20 грн.

04.02.2020 року прокурором Хабло О.М. отримано виконавчий лист, згідно даних розписки.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 22.12.2021 року, рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 27.09.2019 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 23.12.2019 року скасовано та ухвалено нове рішення за яким позовні вимоги залишено без розгляду. Стягнуто з Черкаської місцевої прокуратури на користь ОСОБА_1 8000 грн. судового збору.

23.09.2022 року Черкаським районним судом Черкаської області видано виконавчий лист №707/581/17 щодо стягнення з Черкаської місцевої прокуратури на користь ОСОБА_1 8000 грн. судового збору. Строк пред`явлення виконавчого листа 09.12.2024 року. На виконавчому листі міститься відмітка про повернення його без виконання Черкаським відділом ДВС у Черкаському районі, згідно п. 10 п. 4 ЗУ «Про виконавче провадження» та повернення без виконання ГУ Державної казначейської служби України у Черкаській області 23.05.2023 року, на підставі п.п.3 п. 9 Порядку №845.

27.09.2022 року ОСОБА_3 отримав виконавчий лист, згідно даних розписки.

Згідно копії листа з Черкаської обласної прокуратури від 16.05.2023 року №15/1-450 вих-23, адресованого ГУ Державної казначейської служби України в Черкаській області, відповідно до наказів Генерального прокурора «Про окремі питання забезпечення початку роботи окружних прокуратур» №39 від 17.02.2021 року та «Про день початку роботи окружних прокуратур» №40 від 17.02.2021 року, Черкаську місцеву прокуратуру перейменовано на Черкаську окружну прокуратуру, яка розпочала свою роботу з 15.03.2021 року. Черкаська окружна прокуратура не є розпорядником бюджетних коштів, а отже не може бути проведено безспірне списання коштів з її рахунків.

Відповідно до листа з ГУ Державної казначейської служби України в Черкаській області від 23.05.2023 року №04-17-03-10/3865, адресованого ОСОБА_4 , на підставі п.п.3 п. 9 Порядку №845, Управління повертає оригінал виконавчого листа Черкаського районного суду Черкаської області від 23.09.2022 року по справі №707/581/17 без виконання, у звязку з відсутністю відкритих рахунків боржника за виконавчим документом.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 04.06.2021 року по справі №№ 202/755/20, зазначено, що « …На стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому статтею 442 ЦПК України з урахуванням підстав, визначених статтею 55 ЦПК України. У цьому випадку приписи статті 442 ЦПК України, що містять процесуальні особливості здійснення правонаступництва на стадії виконання судового рішення, застосовуються разом з положеннями статті 55 цього Кодексу. Натомість як до відкриття виконавчого провадження, так і після його закінчення заміна учасника справи правонаступником здійснюється виключно на підставі статті 55 ЦПК України. У такому випадку з огляду на відсутність відкритого виконавчого провадження заміна відповідної сторони виконавчого провадження правонаступником є неможливою. Єдиним винятком є заміна боржника або стягувача у виконавчому документі до відкриття виконавчого провадження, що окремо обумовлено у частині п`ятій статті 442 ЦПК України».

Правонаступництво слід розглядати як певний юридичний механізм похідного правонабуття, за яким до правонаступника переходять суб`єктивні права та обов`язки попередника.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому листі, виданому Черкаським районним судом Черкаської області по справі №707/581/17 підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому листі, виданому Черкаським районним судом Черкаської області по справі №707/581/17 задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Черкаського районного суду Черкаської області у справі №707/581/17 з Черкаської місцевої прокуратури на Черкаську обласну прокуратуру (м.Черкаси бульв. Шевченка, 286 ).

Ознайомитись з повним текстом судової ухвали, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Апеляційні скарги на ухвалу можуть бути подані протягом 15 днів з дня її складення через суд першої інстанції до Черкаського апеляційного суду або безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Є. П. Тептюк