Справа № 583/1440/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2023 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ільченко В.М.

за участі секретаря Верби Н.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі №1 клопотання представника позивача про витребування документів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Охтирського міського нотаріального округу Лебєдєва Лариса Миколаївна про визнання неукладеним договору дарування житлової квартири, скасування державної реєстрації даного правочину та усунення перешкод у користування майном,

УСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за зазначеним позовом.

Представником позивача заявлене клопотання про витребування: з Сумського обласного державного нотаріального архіву оригіналу договору дарування квартири серії ВСХ №956389 від 03.07.2006, за яким ОСОБА_1 подарував ОСОБА_2 житлову квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Охтирського міського нотаріального округу Лебєдєвою Л.М., реєстр 2761, та, якщо маються, всіх матеріалів нотаріальної справи з оформлення даного правочину, де маються підписи та рукописний текст сторін (заяви, ін.); від КП ОМР «БТІ та АПР» інвентарну справу на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення судового засідання у його відсутність, наполягав на задоволенні клопотання про витребування документів.

Позивач та відповідач та його представник в підготовче судове засідання не з`явилися, заяв про відкладення підготовчого судового засідання не надавали.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з такого.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати неукладеним договір ВСХ 956389 дарування квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , від 03.07.2006 між дарувальником ОСОБА_1 та обдарованим ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Охтирського міського нотаріального округу Лебєдєвою Л.М., реєстр 2761; скасувати державну реєстрацію даного правочину, номер запису №10059 в книзі: 75 стор. 278 від 05.07.2006, реєстраційний номер майна 11161265; усунути перешкоди у користуванні вказаною житловою квартирою шляхом зобов`язання відповідача повернути цю квартиру та надати комплект ключів від вхідних дверей даного житла. Мотивує вимоги тим, що договору дарування не підписував.

Так відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, у разі неможливості самостійно надати доказ, сторона вправі подати клопотання про витребування доказу судом.

Суд приймає до уваги доводи сторони позивача щодо труднощів в отриманні зазначених доказів, які мають суттєве значення для розгляду справи, в зв`язку з чим, відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, наявні підстави для їх витребування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати:

- з Сумського обласного державного нотаріального архіву оригінал договору дарування квартири серії ВСХ №956389 від 03.07.2006, за яким ОСОБА_1 подарував ОСОБА_2 квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Охтирського міського нотаріального округу Лебєдєвою Л.М. та зареєстрований в реєстрі за №2761, а також, за наявності, матеріали нотаріальної справи з оформлення даного правочину, де маються підписи та рукописний текст сторін (заяви, ін.);

- від Комунального підприємства Охтирської міської ради «Бюро технічної інвентаризації та архітектурно-планувальних робіт» інвентарну справу на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Вимоги ухвали виконати до 23 червня 2023 року.

Попередити відповідальних осіб Сумського обласного державного нотаріального архіву та КП ОМР «Бюро технічної інвентаризації та архітектурно-планувальних робіт» про необхідність виконання ухвали суду.

Роз`яснити, що в разі неможливості подати докази, витребувані судом, а також в разі неможливості подати докази в установлений строк, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути викладені при оскарженні рішення суду.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області В.М. Ільченко