Справа № 343/1845/22
Провадження № 22-ц/4808/554/23
Головуючий у 1 інстанції Монташевич С.М.
Суддя-доповідач Бойчук
У Х В А Л А

18 квітня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача Бойчука І.В.,

суддів: Пнівчук О.В., Томин О.О.,

ознайомившись із апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на рішення Долинського районного суду від 08 лютого 2023 року під головуванням судді Монташевич С.М. у м. Долина у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей,

в с т а н о в и в:

Рішенням Долинського районного суду від 08 лютого 2023 року задоволено частково позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на малолітніх дітей.

Вирішено проводити стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі в розмірі по 3 000 гривень на кожну дитину щомісячно з подальшою індексацією відповідно до закону.

Стягнення аліментів розпочати з 25 жовтня 2022 року і проводити до досягнення дітьми ОСОБА_3 , ОСОБА_4 повноліття.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допущено до негайного виконання.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 5 500 гривень понесених витрат на професійну правничу допомогу.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 1 073,60 грн судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, представник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 30 березня 2023 року залишена без руху з підстав її невідповідності вимогам ст. 356 ЦПК України, несплати судового збору та визнання неповажними підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.Апелянту надано строк десять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків апеляційної скарги - зазначення інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження з долученням належних та допустимих доказів; подання довіреності або іншого документа, що посвідчує повноваження представника в суді апеляційної інстанції; оригіналу квитанції про сплату судового збору або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направлено представнику апелянта на його адресу електронної пошти та доставлено 31.03.2023, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу, складеною відповідальним працівником апеляційного суду.

Однак по цей час недоліків апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи те, що станом на 18 квітня 2023 року вимоги ухвали апеляційного суду не виконано та недоліки апеляційної скарги не усунуто, апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України слід вважати неподаною та повернути.

При цьому колегія суддів зазначає, що повернення апеляційної скарги представника ОСОБА_1 не є позбавленням відповідача права доступу до суду у розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки вказане не перешкоджає повторному зверненню з апеляційної скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення (ч.7 ст. 185 ЦПК України).

На підставі наведеного та керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на рішення Долинського районного суду від 08 лютого 2023 року визнати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з часу постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач І.В. Бойчук

Судді: О.В. Пнівчук

О.О. Томин