Справа № 751/2540/19
Провадження № 6/750/73/23
У Х В А Л А

19 травня 2023 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Логвіної Т.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про зупинення стягнення за виконавчими листами,

в с т а н о в и в :

У провадженні Деснянського районного суду м. Чернігова перебувала справа № 751/2540/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Заявник звернувся до суду із заявою про визнання виконавчих листів № 751/2540/19 такими, що не підлягають виконанню, а також подав до суду заяву, в якій просив зупинити виконання за виконавчими листами № 751/2540/19. В обґрунтування заяви було зазначено, що на виконанні у Центральному відділі державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебувають виконавчі провадження з примусового виконання виконавчих листів № 751/2540/19, виданих 05.10.2022 Деснянським районним судом м. Чернігова. В рамках виконавчих проваджень на даний час вживаються дії щодо виконання виконавчих листів, які, на думку заявника, слід визнати такими, що не підлягають виконанню, а відтак в порядку ст. 432 ЦПК України, наявні підстави для зупинення виконання за вказаними виконавчими листами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження за виконавчими листами, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

За приписами ч. 3 ст. 432 ЦПК України, до розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Отже, законодавець визначив, що вирішення питання щодо зупинення виконання за виконавчим документом є правом, а не обов`язком суду на підставі ч. 3 ст. 432 ЦПК України.

Метою вирішення питання про зупинення виконання за виконавчим документом є недопущення порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів особи, яка подала відповідне клопотання, інших осіб, які є учасниками справи, якщо такі наслідки можуть настати у зв`язку з виконанням судового рішення.

При цьому, відповідне клопотання має бути мотивованим та містити обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, які підтверджені належними та допустимими доказами.

Разом з тим, звертаючись до суду з клопотанням про зупинення виконання за виконавчими листами, боржник не навів обґрунтованих підстав, які зумовлюють необхідність в такому зупиненні.

Як вбачається зі змісту клопотання, як на підставу для зупинення виконання за виконавчими листами заявник посилався на те, що він не згоден з рішенням суду, що на його думку є підставою для визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, зокрема зі змісту заяви про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, саме вищевказані обставини заявник зазначив, як підставу для задоволення заяви.

З наведеного слідує, що задоволення клопотання про зупинення виконання за виконавчими листами з підстав, на які посилається заявник, є фактично вирішенням по суті заяви про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, тоді як на час постановлення даної ухвали питання про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, судом не вирішується.

Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку про необґрунтованість клопотання про зупинення виконання за виконавчими листами.

Таким чином, оскільки заявником не наведено обґрунтованих підстав, які б зумовлювали зупинення виконання за виконавчими листами, і позитивне вирішення цього питання є правом, а не обов`язком суду, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про зупинення виконання за виконавчими листами.

На підставі викладеного, керуючись статтями 260, 261, 431, 432 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення стягнення за виконавчими листами відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів після проголошення.

Суддя