Справа № 548/908/23
Провадження №2/548/303/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2023 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Миркушіної Н.С.,

за участю секретаря судового засідання Калініченко А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про поділ спадкового майна,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Хорольського районного суду з вищевказаним позовом.

Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мотивували тим, що вони з відповідачами є спадкоємцями за законом померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері - ОСОБА_6 так як є її дітьми. Зазначають, що після смерті останньої відкрилася спадщина на її спадкове майно, тобто нажитловий будинок з господарськими будівлями і спорудами та 3 земельні ділянки. Вказують, що оформити свої спадкові права на вказане майно не мають можливості, оскільки відсутні оригінали документів, що посвідчували право власності померлої на зазначене спадкове майно та у них виник спір стосовного його поділу. В зв`язку з чим просять суд визнати за позивачами та авідповідачами право власності на вказані житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами та 2 земельні ділянки у порядку спадкування за законом та стягнути з них на користь відповідачів грошову компенсацію різниці вартості спадкового майна, що їм виділяється.

В судове засідання позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не зявилися, в позовній заяві просили розглянути справу за їх відсутності.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не зявилися, подали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнали та вказали, що отримали від позивачів грошові компенсації різниці вартості спадкового майна, що їм виділяється.

На підставі ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого заперечень від позивача не надходило.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді цієї справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється,що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд врахувавши позицію сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає до частквового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено та не заперечувалося сторонами по справі, що позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 є синами та дочками ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , що доводиться копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 , копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 , копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_3 , копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_4 , копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_5 , копією свідоцтва про укладення шлюбу Серія НОМЕР_6 , копією свідоцтва про одруження Серія НОМЕР_7 , копією свідоцтва про одруження Серія НОМЕР_8 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 спадкодавець ОСОБА_7 помер в селі Наталівка Лубенського району Полтавської області, що доводиться копією свідоцтва про його смерть Серія НОМЕР_9 .

Згідно запису по господарської книги, справи №02-17 том 7 на 2011-2015 роки по селу Наталівка, номер об`єкта обліку №0538-01 (голова домогосподарства ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 відкрилась спадщина на його спадкове майно:

- житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а також інше спадкове майно.

ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкодавець ОСОБА_6 померла в селі Новоаврамівка Лубенського району Полтавської області, що доводиться копією свідоцтва про її смерть Серія НОМЕР_10 .

З довідок виконавчого комітету Хорольської міської ради (Штомпелівський старостинський округ) Лубенського району Полтавської області від 13.09.2021 року №8103/03-18 та від 02.05.2022 року № 15.10-12/54 слідує, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживала та була зареєстрована до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 . На час її смерті за цією ж адресою були зареєстровані: син- ОСОБА_1 .

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 відкрилась спадщина на її спадкове майно:

- житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який вона прийняла як спадщину померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловіка ОСОБА_7 ;

- земельну ділянку площею 3,67 га, кадастровий номер: :00:034:0004 , що розташована на території Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області (бувшої Штомпелівської сільської ради Хорольського району Полтавської області), цільове призначення- для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала їй на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку Серія ЯЗ № 180218;

- земельну ділянку площею 3,6701 га, кадастровий номер: :00:034:0005, що розташована на території Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області (бувшої Штомпелівської сільської ради Хорольського району Полтавської області) цільове призначення- для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала їй згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.05.2017 року, виданого ПН Хорольського РНО Береза Д.В., Серія НМО№467674, зареєстрованого в реєстрі за №737 та Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 23.05.2017 року, державний реєстратор: ПН Хорольського РНО Полтавської області Береза Д.В., номер запису про право власності: 20536281, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 248.

З повідомлення державного нотаріуса Хорольської державної нотаріальної контори Решта С.М. від 10 березня 2023 року за №107/02-14 та Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 69057976 від 27.05.2022 року слідує, що 27.05.2022 року відкрито спадкову справу №113/2022 до майна ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійним місцем проживання якої було: АДРЕСА_1 .

У строки визначені ст.1270 ЦК України для прийняття та для відмови від прийняття спадщини, у дану спадкову справу подано заяви про прийняття спадщини дітьми спадкодавця: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Інших заяв про прийняття спадщини, чи про відмову від прийняття спадщини у спадкову справу не було подано. Син спадкодавця ОСОБА_1 заяви про відмову від прийняття спадщини не подав, тому вважається таким, що прийняв спадщину відповідно до норми ч.3 ст.1268 ЦК України.

У зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на об`єкт нерухомого майна, тобто житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а також при наявності спірних відносин з приводу спадкового майна, державним нотаріусом Решта С.М. роз`яснено, що для отримання цієї спадщини необхідно звернутись до суду з відповідною заявою.

Визначаючи норми матеріального права, що підлягають застосуванню та надаючи правову кваліфікацію фактично розглядуваним у справі правовідносинам, суд виходить з того, що до спадкових відносин підлягають застосуванню правила книги шостої Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належати спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1220 ЦК України внаслідок смерті особи відкривається її спадщина.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч.2 ст.1220 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як встановлено судом, згідно ст.1261 Цивільного кодексу України сторони, є спадкоємцями першої черги після померлої ОСОБА_6 зазаконом, тому мають право на їїспадкове майно в порядку спадкування.

Частиною 1 статті 1267 ЦК України визначено, що частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Таким чином, кожен із сторін має рівне право на вказане спадкове майно, тобто по 1/5 частці кожен відповідно до частини 1 статті 1267 ЦК України

Судом встановлено та не заперечувалося сторонами, що між позивачами та відповідачами виник спір щодо поділу спадкового майна, тому вони звернулися до суду з даним позовом, вважаючи, що поділ вказаного спадкового майна між спадкоємцями належить провести у відповідності до вимог ст. 1278 ЦК України, виділивши позивачу ОСОБА_1 у приватну власність житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; позивачу ОСОБА_2 - земельну ділянку площею 3,6701 га, кадастровий номер: :00:034:0005; відповідачам ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - по 1/3 частці земельної ділянки площею 3,67 га, кадастровий номер: :00:034:0004, стягнувши з позивачів на користь відповідачів грошову різницю компенсації вартості майна, що виділяється кожному із спадкоємців згідно розрахунку:

а) 335 485, 32 : 5 = 67 097, 06 грн.- вартість 1/5 частки майна, що успадкувалася кожним із спадкоємців;

б) 94 300, 00 67 097, 06 = 27 202, 94 грн. різниця вартості майна, що виділяється позивачу ОСОБА_1 та перевищує його вартість майна, що належить кожному із спадкоємців;

в) 120 586, 24 - 67 097, 06 = 53 489,18 грн.- різниця вартості майна, що виділяється позивачу ОСОБА_2 та перевищує вартість частки майна, що належить кожному із спадкоємців.

г) 27 202, 94 : 5 = 5 440, 59 грн.- вартість грошової компенсації, яку повинен сплатити позивач ОСОБА_1 кожному з відповідачів;

д) 53 489,18 : 5 = 10 697, 84 грн.- вартість грошової компенсації, яку повинна сплатити позивач ОСОБА_2 кожному з відповідачів.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно із ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

В той же час судом встановлено, що між позивачами та відповідачами виник спір стосовно розподілу вказаного спадкового майна, тому позивачі звернулисядо суду з даним позовом.

Але на час розгляду справи позивачами сплачено відповідачам грошові компенсації різниці вартості спадкового майна, що їм виділяється, що підтверджується відповідними заявами відповідачів, так як вони повністю визнали позов та вказали, що отримали відповідні компенсації.

Тому оскільки позивачами в досудовому порядку відшкодовано відповідачам, грошові компенсації різниці вартості спадкового майна, що їм виділяється, то їх позовні вимоги про стягнення з них на користь відповідачів різниці вартості спадкового майна є безпідставними і як наслідок задоволенню не підлягають.

Отже, з огляду на наведене, беручи до уваги неможливість оформлення спадкових прав у встановленому законом порядку, враховуючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону, не порушує законних прав чи інтересів інших осіб, суд вважає, що позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про поділ спадкового майнаслід частково задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 16, 328, 392, 1218, 1220, 1222, 1235, 1268, 1269, 1270ЦК України, ст.ст. 1-18, 76-81, 141, 209-241, 259, 263-265, 268, 280-283, 354, 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про поділ спадкового майна задовольнити частково.

Встановити факт належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 об`єкта нерухомого майна - житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який вона прийняла як спадщину за законом померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловіка ОСОБА_7 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_11 , в порядку спадкування за законом майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 право власності на об`єкт нерухомого майна - житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та складається з: житлового будинку Літ. А1, загальною площею 82, 1 кв.м., житловою площею 42, 3 кв.м., сараю Літ.Б, погребу Літ.В, огорожі № 1, воріт №2, колодязя пробивного №3, вигрібної ями №4, який вона прийняла як спадщину померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловіка ОСОБА_7 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_12 , в порядку спадкування за законом майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 право власності на земельну ділянку площею 3,6701 га, кадастровий номер: :00:034:0005, що розташована на території Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області (бувшої Штомпелівської сільської ради Хорольського району Полтавської області) цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала їй згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.05.2017 року, виданого ПН Хорольського РНО Береза Д.В., Серія НМО№467674, зареєстрованого в реєстрі за №737 та Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 23.05.2017 року , державний реєстратор: ПН Хорольського РНО Полтавської області Береза Д.В., номер запису про право власності: 20536281, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 248.

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_13 , в порядку спадкування за законом майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 право власності на 1/3 частку земельної ділянки площею 3,67 га, кадастровий номер: :00:034:0004, що розташована на території Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області (бувшої Штомпелівської сільської ради Хорольського району Полтавської області), цільове призначення- для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала їй на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку Серія ЯЗ № 180218.

Визнати за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_14 , в порядку спадкування за законом майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 право власності на 1/3 частку земельної ділянки площею 3,67 га, кадастровий номер: :00:034:0004, що розташована на території Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області (бувшої Штомпелівської сільської ради Хорольського району Полтавської області), цільове призначення- для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала їй на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку Серія ЯЗ № 180218.

Визнати за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_15 , в порядку спадкування за законом майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 право власності на 1/3 частку земельної ділянки площею 3,67 га, кадастровий номер: :00:034:0004, що розташована на території Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області (бувшої Штомпелівської сільської ради Хорольського району Полтавської області), цільове призначення- для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала їй на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку Серія ЯЗ № 180218.

В іншій частині позовних вимог відмовити за безпідставністю.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пп.15.5 п.15розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Хорольський районний суд Полтавської області.

Повний текст судового рішення складений 22.05.2023 року.

Суддя: Н.С.Миркушіна