УХВАЛА

17 серпня 2023 року м. Кропивницький

справа № 405/2927/22

провадження № 22-з/4809/68/23

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Мурашка С.І. (головуючий, суддя-доповідач), Єгорової С. М., Чельник О. І.,

розглянувши клопотання Кіровоградської обласної прокуратури про повернення надмірно сплаченого судового збору у цивільній справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , Кіровоградської обласної прокуратури та Державної казначейської служби України на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 31 березня 2023 року і

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 31 березня 2023 року позов ОСОБА_1 до Кіровоградської обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів досудового розслідування і прокуратури, поновлення трудових прав та відшкодування витрат на правову допомогу задоволено частково.

Стягнуто з Державного бюджету України шляхом безспірного списання в безспірному порядку з розрахункового рахунку Державної казначейської служби України, призначеного для відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди 2 000 000 грн, 83 000 грн в рахунок відшкодування витрат на правову допомогу та 12 159,30 грн судових витрат по справі.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Судові витрати щодо сплати судового збору віднесено на рахунок держави.

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 18 липня 2023 року апеляційні скарги ОСОБА_1 , Кіровоградської обласної прокуратури та Державної казначейської служби України, задоволено частково.

Рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 31 березня 2023 року в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Кіровоградської обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів досудового розслідування і прокуратури, відшкодування витрат на правову допомогу та розподілу судових витрат скасовано та ухвалено в цій частині нове, яким вказані позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 28 074 грн в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, 2 000 000 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди та 93 000 грн в рахунок відшкодування витрат на правову допомогу у кримінальній справі.

В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 3 274 грн 77 коп витрат на проведення експертизи та 3 490 грн 20 коп витрат на професійну правничу допомогу.

Судові витрати по сплаті судового збору віднесено на рахунок держави.

Від Кіровоградської обласної прокуратури надійшло клопотання про повернення надмірно сплаченого судового збору.

Клопотання мотивоване тим, що Кіровоградській обласній прокуратурі за подачу апеляційної скарги необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 11 214 грн 42 коп, проте, було сплачено 35 259 грн 17 коп.

Дослідивши зміст та доводи клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає здоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2022 року становить 2 481 грн.

Згідно п. п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлена в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Матеріалами справи підтверджується, що Кіровоградська обласна прокуратура оскаржувала рішення суду першої інстанції, яким було задоволено вимоги майнового характеру на суму 2 083 000, що становить 55,71 % від ціни позову.

Враховуючи, що 1 % від ціни позову, що становить 37 390,74 грн, є більшим від 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 481*5=13 420) відповідачу за подачу апеляційної скарги необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 11 214,42 грн (13 420*55,71%*150%).

Встановлено, що Кіровоградською обласною прокуратурою судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено в розмірі 35 259 грн 17 коп, тобто у більшому розмірі, ніж встановлено законом, та переплачено 24 044 грн 75 коп.

За положеннями пункту 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно з частинами другою, п`ятою статті 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

З урахуванням наведеного, переплачений Кіровоградською обласною прокуратуорою судовий збір у розмірі 24 044 грн 75 коп необхідно повернути заявнику як такий, що внесений в більшому розмірі, ніж встановлено законом, в порядку та у спосіб, визначені чинним законодавством.

На підставі викладеного, керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір» , суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Кіровоградської обласної прокуратури про повернення надмірно сплаченого судового збору задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Кропивницькому Кіровоградської області повернути Кіровоградській обласній прокуратурі частину сплаченого нею судового збору у розмірі 24 044 (двадцять чотири тисячі сорок чотири) грн 75 коп згідно квитанції № 712 (внутрішній номер 267609840) від 17 квітня 2023 року, платник Кіровоградська обласна проуратура; отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37918230; Надавач платіжних послуг отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); Рахунок отримувача: UA 0011567; призначення платежу: *;101;02910025;0901010,2800,22030101 Суд.зб?р,апел.скарга К?ров.обл.пр-ри на р?ш.Лен.р/с в?д31.03.2023№405/2927/22 за поз.Бабенко С.Є..Кропивниц.апел.суд. ; ; ;.

Роз`яснити Кіровоградській обласній прокуратурі, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом квитанції, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С. І. Мурашко

Судді С. М. Єгорова

О. І. Чельник