Справа 752/7113/21
провадження № 6/752/246/23
УХВАЛА

07.04.2023 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Литвиненко Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києву заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі № 752/7113/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувала справа № 752/7113/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У березні 2023 року до суду надійшла заява представника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого у цивільній справі № 752/7113/21.

В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 01.07.2021 року, позов було задоволено та стягнуто із відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором. 15.11.2022 року на виконання зазначеного рішення судом було видано виконавчий лист, який на даний час перебуває на примусовому виконанні в Київському відділі державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (ВП № 70619022). 27.01.2023 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір відступлення прав вимоги № 20230127, відповідно до якого ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги відносно відповідача, який є боржником ТОВ «ФК «ЦФР». З огляду на викладене, а також в зв`язку зі зміною кредитора у зобов`язанні, представник заявника просив замінити сторону стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» на правонаступника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» у виконавчому провадженні.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином, у своїй заяві про заміну стягувача представник заявника просив провести судове засідання за його відсутності. Інші сторони про причини неявки суд не повідомили.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе на підставі ч. 2 ст. 247, ч. 3 ст. 442 ЦПК України, розглянути справу за відсутності сторін без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником, а відповідно до ч. 5 цієї статті, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до вимог ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ч. 5 ст. 15 Закону України „Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 01.07.2021 року, позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» заборгованість за кредитним договором № від 06.05.2019 року на суму 328445 (триста двадцять вісім тисяч чотириста сорок п`ять) грн. 44 коп., з яких: 182123,00 грн. - прострочена заборгованість за тілом кредиту, 19,43 грн. - прострочена заборгованість за річними процентами, 114737,63 грн. - прострочена заборгованість за щомісячними процентами, 31565,38 грн. - прострочена заборгованість за штрафом/пенею, а також стягнуто судовий збір в сумі 4926 грн. 68 коп., та витрати на правничу допомогу в сумі 3500 грн. 00 коп.

15.11.2022 року представник позивача на виконання зазначеного рішення суду отримав один виконавчий лист.

В провадженні Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) перебуває виконавче провадження № 70619022 з примусового виконання виконавчого листа № 752/7113/21, виданого 15.11.2022 року Голосіївським районним судом м. Києва про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» заборгованості за кредитним договором № від 06.05.2019 року на суму 328445 (триста двадцять вісім тисяч чотириста сорок п`ять) грн. 44 коп., з яких: 182123,00 грн. - прострочена заборгованість за тілом кредиту, 19,43 грн. - прострочена заборгованість за річними процентами, 114737,63 грн. - прострочена заборгованість за щомісячними процентами, 31565,38 грн. - прострочена заборгованість за штрафом/пенею, а також судового збору в сумі 4926 грн. 68 коп., та витрат на правничу допомогу в сумі 3500 грн. 00 коп.

Звертаючись до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, заявником був наданий суду укладений 27.01.2023 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» Договір відступлення прав вимоги № 20230127, відповідно до якого ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги відносно відповідача, який є боржником ТОВ «ФК «ЦФР».

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги, те що у зобов`язанні відбулася заміна кредитора, заявник на даний час є законним правонаступником стягувача у даній справі, а тому суд вважає за можливе замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні, а відтак заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 247, 260, 353, 442 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі № 752/7113/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Замінити сторону стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», - на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, адреса: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30), - у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, № 752/7113/21, виданого 15.11.2022 року Голосіївським районним судом м. Києва про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» заборгованості за кредитним договором № від 06.05.2019 року на суму 328445 (триста двадцять вісім тисяч чотириста сорок п`ять) грн. 44 коп., з яких: 182123,00 грн. - прострочена заборгованість за тілом кредиту, 19,43 грн. - прострочена заборгованість за річними процентами, 114737,63 грн. - прострочена заборгованість за щомісячними процентами, 31565,38 грн. - прострочена заборгованість за штрафом/пенею, а також судового збору в сумі 4926 грн. 68 коп., та витрат на правничу допомогу в сумі 3500 грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарга протягом п`ятнадцяти днів до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя Н.П. Чередніченко