_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/8515/23
Провадження № 2/947/1861/23
УХВАЛА

про повернення заяви

25.05.2023

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., розглянувши заяву Гончарова Михайла Васильовича, який діє в інтересах Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №947/8515/23,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа №947/8515/23 за позовом Заступника керівника Херсонської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області до ОСОБА_1 , Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Нива» про конфіскацію земельних ділянок.

24 травня 2023 року до Київського районного суду м. Одеси в електронній формі через Електронний суд надійшла заява від Гончарова Михайла Васильовича, який діє в інтересах Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, відповідно до якої просить судове засідання, що призначене на 30.05.2023 на 14 год. 00 хв. у справі №947/8515/23 та наступні судові засідання провести в режимі відео конференції за участі представника Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області Гончарова Михайла Васильовича, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконферензв`язку за посиланням на офіційному веб порталі судової влади України за веб адресою vkz.court.gov.ua.

Дослідивши вказану заяву та додані до неї документи, суддя дійшов до наступного.

Згідно з ч. 1, ч.2 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Частиною 3 ст. 58 ЦПК України визначено процесуальну дієздатність представника юридичної особи, а саме - юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Повноваження представника юридичної особи підтверджується довіреністю юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами (ч. 2, 3 ст. 62 ЦПК України).

Як вбачається заява підписана ОСОБА_2 , який на підтвердження своїх повноважень, додав до заяви довіреність, сформовану через підсистему «Електронний Суд».

Разом з тим, із тексту довіреності, сформованої через підсистему «Електронний Суд» вбачається, що її видано в порядку передоручення. Так, ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ), на підставі Витягу з ЄДР від 06.03.2023, щодо Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області (), уповноважив в порядку передоручення Гончарова Михайла Васильовича (РНОКПП НОМЕР_2 ) представляти інтереси Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області в судах України (в тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях) з усіма правами, які надано законом стороні по справі, в тому числі з правом підписувати, подавати, доповнювати позовні заяви та інші передбачені законом процесуальні документи.

Документу (довіреності), що підтверджує повноваження Броніна Івана Олександровича (РНОКПП НОМЕР_1 ) представляти інтереси Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області () та, зокрема, уповноважувати інших осіб представляти інтереси Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області в порядку передоручення до заяви не додано, що унеможливлює визначення повноважень представника, який підписав дану заяву.

Таким чином, суд дійшов висновку, що повноваження представника заявника на здійснення представництва в суді та на підписання даної заяви, не підтверджені належними доказами.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4 ст. 183 ЦПК України).

На підставі викладеного, вважаю за необхідне заяву Голоденка Максима Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_2 , який діє в інтересах Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №947/8515/23повернути заявнику без розгляду.

Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення.

Проте, в порушення вказаних норм, до заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не додано доказів направлення її копії на адресу інших учасників справи.

Також, звертаю увагу, що нормами ЦПК України не передбачено такого поняття як «проведення наступних судових засідань у режимі відеоконференції».

У кожному конкретному випадку, суд вирішує питання про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції та кожного разу має право винести окремий процесуальний документ у вигляді ухвали суду.

А тому, сторона, яка бажає ініціювати питання перед судом про проведення саме конкретного судового засідання в режимі відеоконференції, має право звернутися до суду з відповідною заявою із наданням доказів направлення її копії на адресу інших учасників справи.

Керуючись ст. ст. 62, 183, 258, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 , який діє в інтересах Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №947/8515/23- повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бескровний Я. В.