Справа № 345/596/22
Провадження № 22-ц/4808/621/23
Головуючий у 1 інстанції Юрчак Л.Б.
Суддя-доповідач Луганська
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Луганської В.М.

суддів Баркова В.М., Девляшевського В.А.,

за участю секретаря Працун В.В.

учасники справи

позивач ОСОБА_1

відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Івано-Франківській області

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Івано-Франківського апеляційного суду справу

за апеляційними скаргами ОСОБА_1

на ухвалу Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23 березня 2023 року про виправлення описки в провадженні 2-з/345/2/2023, постановлену судом у складі судді Юрчак Л.Б.,

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Івано-Франківській області про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу, застосування наслідків недійсності, поділу спільного майна подружжя (автомобіля) з виділенням часток, визнання недійсним свідоцтва про реєстрацію, зобов`язання зняти з реєстрації та зобов`язання поставити на реєстрацію транспортний засіб,

в с т а н о в и в:

В лютому 2022 року ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Івано-Франківській області про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу, застосування наслідків недійсності, поділу спільного майна подружжя (автомобіля) з виділенням часток, визнання недійсним свідоцтва про реєстрацію, зобов`язання зняти з реєстрації та зобов`язання поставити на реєстрацію транспортний засіб та просив суд визнати недійсним договір купівлі-продажу №2642/2020/2016091 від 27.05.2020, укладений у ТСЦ №2642 (Toyota Rav4, об`єм двигуна 1998 куб.см. 2006 року випуску, номер кузова № НОМЕР_1 ); застосувати наслідки визнання договору недійсним; скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_3 на автомобіль марки Toyota Rav4, об`єм двигуна 1998 куб.см., 2006 р.в., номер кузова НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 ; визнати недійсним свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , об`єм двигуна 1998 куб.см., 2006 р.в., номер кузова НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 , виданого ТСЦ МВС №2462 на ім`я ОСОБА_3 ; визнати власниками транспортного засобу Toyota Rav4, об`єм двигуна 1998 куб.см., 2006 р.в., номер кузова НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; здійснити поділ майна з виділенням часток 2/3 ОСОБА_1 та 1/3 ОСОБА_2 ; зобов`язати ОСОБА_2 передати транспортний засіб Toyota Rav4, об`єм двигуна 1998 куб.см., 2006 р.в., номер кузова НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_1 ; зобов`язати РСЦ ГСЦ МВС в Івано-Франківській області зареєструвати через структурний підрозділ ТСЦ №2642 автомобіль Toyota Rav4, об`єм двигуна 1998 куб.см., 2006 р.в., номер кузова НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 за ОСОБА_1 , видати йому свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу, у графі «Особливі відмітки» свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу щодо іншого співвласника зробити запис ОСОБА_2 є співвласником.

14 лютого 2023 року ОСОБА_1 звернувся з заявою про забезпечення позову, просив суд витребувати з Державної фіскальної служби України інформацію про наявні джерела доходів у ОСОБА_3 .

Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 28 лютого 2023 року у задоволенні заявлених вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23 березня 2023 року виправлено описку у рішенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області суду від 28.02.2023 року.

ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23 березня 2023 року про виправлення описки у справі 345/596/22, провадження 2-з/345/2/2023 та просить суд апеляційної інстанції скасувати ухвалу Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23 березня 2023 року у справі 345/596/22, провадження 2-з/345/2/2023.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що 14 лютого 2023 року ним було подано до суду першої інстанції заяву про забезпечення доказів у справі 345/596/22, дана заява судом не розглядалась, по ній не приймалось жодних рішень і фактично вона була проігнорована.

Крім того зазначив, що Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області 23 березня 2023 року було винесено ухвалу про виправлення описки в оскаржуваному рішенні у справі №345/596/22, пізніше в Єдиному державному реєстрі судових рішень скаржник побачив ідентичну за змістом ухвалу про виправлення описки в провадженні 2-з/345/2/2023 за заявою про забезпечення доказів, але звертає увагу суду, що в даному провадженні жодних ухвал не виносилось.

У судовому засіданні ОСОБА_1 апеляційну скаргиу підтримав в межах їх доводів.

У судове засідання відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представник Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Івано-Франківській області не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справу.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, суд вважає, що апеляційне провадження у справі підлягає закриттю, як помилково відкрите, з огляду на таке.

Не погодившись з рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 28 лютого 2023 року, 23 березня 2023 року ОСОБА_1 , звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 27 березня 2023 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 28 лютого 2023 року та витребувано з Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області матеріали цивільної справи №345/596/22.

31 березня 2023 року на адресу апеляційного суду надійшла цивільна справа №345/596/22.

06 квітня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23 березня 2023 року про виправлення описки у справі 345/596/22, провадження 2-з/345/2/2023.

Під час вивчення апеляційної скарги та матеріалів справи 345/596/22 було виявлено в матеріалах справи відсутність оригіналу ухвали Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23 березня за номером справи 345/596/22, провадження 2-з/345/2/2023.

У зв`язку з цим суд апеляційної інстанції звернувся до Калуського міськрайонного суду з запитом щодо надання інформації, чи було окремо заведено провадження №2-з/345/1/2023 за заявою ОСОБА_1 про забезпечення доказів, якщо так, суд просив направити на адресу Івано-Франківського апеляційного суду матеріали провадження №2-з/345/1/2023 за заявою ОСОБА_1 про забезпечення доказів разом з оригіналом ухвали, яка оскаржується.

У відповідь Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області було повідомлено, що до суду апеляційної інстанції направлено всі наявні матеріали цивільної справи №345/596/22 та зазначено, що ухвалу Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23.03.2023 року у провадженні №2-з/345/1/2023 внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень помилково, судом було направлено лист до ДП «Інформаційні судові системи» про обмеження повного та загального доступу в АСДС до зазначеного судового рішення.

Тобто, скаржник подав апеляційну скаргу на ухвалу, яка судом не ухвалювалася.

Статтею 362 ЦПК України визначені підстави для закриття апеляційного провадження.

Стаття 362 ЦПК України не містить такої підстави для закриття апеляційного провадження, яке помилково відкрите, однак у даному випадку процесуально вірними будуть дії суду апеляційної інстанції щодо закриття апеляційного провадження, так як апеляційне провадження у цій справі було відкрите помилково, оскільки такого рішення у справі, а саме ухвали Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23 березня 2023 року у провадженні №2-з/345/1/2023, судом першої інстанції не приймалось.

Керуючись ст.ст. 362, 381 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23 березня 2023 року про виправлення описки в провадженні 2-з/345/2/2023 закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів. У випадку проголошення лише вступної і резолютивної частини, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Дата складання повного тексту ухвали 02червня 2023 року.

Головуючий Луганська В.М.

Судді: В.М. Барков

В.А. Девляшевський