Справа № 301/2320/15-ц
Провадження № 22-ц/4806/506/23
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

23 травня 2023 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Мацунича М.В.,

суддів Собослоя Г.Г., Готри Т.Ю.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Іршавського районного суду від 28 грудня 2015 року, ухвалене головуючою суддею Даруда І.А., в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третьої особи Органу опіки та піклування Іршавської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав

встановив:

У листопаді 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав.

Рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від 28 грудня 2015 року позов задоволено. Позбавлено батьківських прав ОСОБА_1 щодо доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 16 серпня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 28 грудня 2015 року скасовано. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Верховного Суду від 05 квітня 2023 року касаційну скаргу ОСОБА_5 задоволено частково. Ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 28 грудня 2021 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 16 серпня 2022 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції зі стадії відкриття апеляційного провадження.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Частиною другою статті 358 ЦПК України (у редакції, чинній на час подання апеляційної скарги) передбачено, що незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: 1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки; 2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Згідно з частиною першою статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Доступ до суду як елемент права на справедливий судовий розгляд не є абсолютним і може підлягати певним обмеженням у випадку, коли такий доступ особи до суду обмежується законом і не суперечить пункту першому статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якщо воно не завдає шкоди самій суті права і переслідує легітимну мету за умови забезпечення розумної пропорційності між використаними засобами і метою, яка має бути досягнута.

Апеляційна скарга на рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від 28 грудня 2015 року подана ОСОБА_1 03 листопада 2021 року, тобто поза межами річного строку. При цьому слід врахувати, що у відповідності до приписів статті 74 ЦПК України в редакції, чинній на час розгляду справи судом першої інстанції, про розгляд справи ОСОБА_1 був повідомлений належним чином. Вказане підтверджується матеріалами справи. Про пропуск строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили ОСОБА_1 не заявляв.

А тому, враховуючи імперативний характер положень частини другої статті 358 ЦПК України (у редакції, чинній на час подання апеляційної скарги) та те, що річний строк, визначений вказаною процесуальною нормою, є присічним і поновленню не підлягає, то суд позбавлений у цьому випадку можливості оцінювати поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Відтак, у суду апеляційної інстанції відсутні правові підстави для з`ясування поважності причин пропуску, поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою після спливу річного строку з дня постановлення оскаржуваного рішення.

До такого висновку дійшов Верховний Суд складі колегії суддів Другої судової палати касаційного цивільного суду в постанові від 05 квітня 2023 року.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Враховуючи викладене, апеляційний суд приходить до висновку, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Іршавського районного суду від 28 грудня 2015 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена до Верховного Суду на протязі тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя-доповідач

Судді