Справа № 559/852/23
Провадження № 2/559/406/2023
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення

справи до судового розгляду

30 травня 2023 року м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши позовну заяву представника позивача адвоката Лопухович Алли Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя,-

ВСТАНОВИЛА:

дана справа надійшла в провадження судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковської О.Ю.

Ухвалою судді Дубенського міськрайонного суду Ралець Р.В. від 28.03.2023 відмовлено у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Вказана ухвала скасована ухвалою Рівненського апеляційного суду від 25.04.2023 та направлена справа для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою судді Ральця Р.В. 09.05.2023 справу прийнято до свого провадження та призначено підготовче засідання. Проте 29.05.2023 суддею Ральцем Р.В. заявлено самовідвід у справі.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України та підсудна Дубенському міськрайонному суду Рівненської області. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні. З урахуванням ст.176 ЦПК України, позивач просить відстрочити сплату судового збору в ході розгляду справи, оскільки ціна позову остаточно не визначена.

Згідно п.1 ч.4, п.1 ч.6 ст.19, ст.274 ЦПК України це малозначна справа, тому розгляд необхідно здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Час і дата судового засідання визначається з врахуванням робочого навантаження.

Позивачем також подано клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати: у ОСОБА_2 копію свідоцтва про реєстрацію спірного транспортного засобу марки Dacia Lodgy, 2016 року випуску та у ТСЦ МВС №5642 всю інформацію щодо транспортного засобу Dacia Lodgy, 2016 року випуску.

Вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. В порядку ст.84 ЦПК України, необхідно витребувати докази. З метою процесуальної економії часу, відповідну інформацію надати суду до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 84, 175, 176, 177, 187, 272, 274, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти справу за позовною заявою представника позивача адвоката Лопухович Алли Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя до свого провадження та відкрити спрощене позовне провадження в цивільній справі.

Визначити ОСОБА_1 розмір судового збору в розмірі 1073,60 грн з подальшою сплатою недоплаченої суми судового збору відповідно до ціни позову, встановленої в ході розгляду справи. Продовжити стороні позивача строк подання доказу: оцінки (висновку експерта) щодо вартості спірного транспортного засобу до 09:00 год. 17.07.2023 включно.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 09:00 годин 17.07.2023 в залі судових засідань Дубенського міськрайонного суду Рівненської області (вул. Д. Галицького, 22, м. Дубно Рівненська область) з викликом сторін.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. В зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

В разі наявності у відповідача заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження встановити йому строк для подання відповідної заяви протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали. Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України в строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу трьохденний строк із дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Витребувати:

1)від ОСОБА_2 копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки Dacia Lodgy, 2016 року випуску, колір білий, об`єм двигуна 1598, номер шасі (кузова, рами), тощо.

2)від ТСЦ МВС №5642 всю інформацію щодо транспортного засобу Dacia Lodgy, 2016 року випуску, колір білий, об`єм двигуна 1598, зокрема державний номерний знак, номер кузова та рік випуску, копію укладеного договору купівлі-продажу.

Витребувані матеріали надати суду до 09:00 год. 17.07.2023 включно.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю.Жуковська