Справа № 214/3916/21
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

21 серпня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Собченко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення від 21.02.2023 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Правекс-Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №3635-003/07Ф від 02.08.2007 року,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в обґрунтування якої вказав, що 21.02.2023 року судом було ухвалено заочне рішення про солідарне стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь АТ «Правекс-Банк» суми заборгованості за Кредитним договором №3635-003/07Ф від 02.08.2007 року. Проте, ОСОБА_2 із даним рішенням не згодна, вказує, що у зв`язку із тим, що вона не була сповіщена про розгляд справи, тому була позбавлена можливості надати заперечення проти позову, зокрема подати заяву про застосування строку позовної давності. Також зазначає, що строк дії договору поруки до 02.08.2020 року, при цьому із позовом позивач звернувся до суду 21.05.2021 року. Крім того, під час ухвалення рішення у справі не було враховано, що відповідач ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто ще до звернення позивача до суду із позовною заявою. Враховуючи обставини, зазначені у заяві про перегляд заочного рішення, вважає, що ухвалене рішення слід скасувати та призначити справу до розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись, заяв не надали.

Дослідивши доводи заяви та долучені до неї документи, а також матеріали справи, суд приходить до такого.

У відповідності до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, дослідивши матеріали справи судом встановлено відсутність доказів належного повідомлення відповідачів про дату та час слухання справи, тому суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 не з`явилась до суду та не повідомила про причини неявки з поважних причин, оскільки не була повідомлена про дату та час слухання справи належним чином. Крім того, представник заявника у своїй заяві посилається на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, а відтак суд уважає, що заочне рішення підлягає скасуванню, а справу належить призначити до розгляду, тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 288 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 лютого 2023 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Правекс-Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №3635-003/07Ф від 02.08.2007 року, скасувати і призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 13 годин 30 хв. 15 листопада 2023 року у залі №7 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської областіз обов`язковим викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Попов.