Номер провадження: 22-ц/813/795/23
Справа № 523/7051/16-ц
Головуючий у першій інстанції Бабаков В. П.
Доповідач Погорєлова С. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

04.04.2023 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: Погорєлової С.О.

суддів: Таварткіладзе О.М., Заїкіна А.П.

за участю секретаря: Дубрянської Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 (правонаступник ОСОБА_4 ) про встановлення факту родинних відносин, зміну черговості одержання права на спадкування, визнання права на спадкування, визнання права власності в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_3 (правонаступник ОСОБА_4 ) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права на спадкування, -

встановила:

У травні 2016 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до Суворовського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин, зміну черговості одержання права на спадкування, визнання права на спадкування, визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивачі є рідним братом та сестрою ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 померла, після її смерті відкрилась спадщина до складу якої увійшли квартира АДРЕСА_1 , та квартира АДРЕСА_2 . Заповіту вона не залишила, спадкоємцем першої черги є її онук відповідач по справі. Оскільки ОСОБА_5 в останні півроку свого життя знаходилася у безпорадному стані, та позивачі нею опікувались, вони просять суд встановити факт того, що вони рідні брат та сестра померлої, змінити черговість одержання права на спадкування, визнавши їх спадкоємцями першої черги, визнати за ними право на спадкування, та визнати за ними право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом на належні ним частки.

У вересні 2016 року ОСОБА_4 звернувся до Суворовського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права на спадкування.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_5 , після її смерті відкрилась спадщина, спадкоємцем першої черги є він, інших спадкоємців першої черги немає. Він в своєму позові не заперечував про поганий стан бабусі перед смертю, зауваживши що він в силу своїх можливостей піклувався про неї, як міг. Отримати свідоцтво на спадщину він не може, оскільки йому перешкоджають позивачі своїм позовом, тому він просить суд визнати за ним право на спадкування.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 16 листопада 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено. Встановлено факт того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є рідними сестрою та братом ОСОБА_5 . Змінено черговість одержання права на спадкування визнавши ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визнано за ними право на спадкування. Визнано за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності по 1/3 частині за кожним на квартиру АДРЕСА_1 , та квартиру АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позов ОСОБА_4 задоволено. Визнано за ОСОБА_4 право на спадкування після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказане судове рішення оскаржене у апеляційному порядку представником ОСОБА_4

28 березня 2023 року до Одеського апеляційного суду надійшло свідоцтво про смерть ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке було надіслано ОСОБА_1 .

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін по справі дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про те, що зв`язку із тим, що питання щодо залучення до участі у справі правонаступників померлого ОСОБА_2 не вирішено, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у Лиманської державної нотаріальної контори Одеської області інформацію щодо кола спадкоємців відносно майна, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: про те, хто звертався із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 та повідомити чи отримали вони (спадкоємці) свідоцтво про право на спадщину; надати до суду належним чином завірені копії: заяв про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 та копії свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України у випадках, коли учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Керуючись ст. ст. 13, 81-84 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Витребувати у Лиманської державної нотаріальної контори Одеської області інформацію щодо кола спадкоємців відносно майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

-про те, хто звертався із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 та повідомити чи отримали вони (спадкоємці) свідоцтво про право на спадщину;

-надати до суду належним чином завірені копії: заяв про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та копії свідоцтва про право на спадщину.

Визначити строк виконання ухвали - 10 дні з дня її отримання.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.О. Погорєлова

Судді А.П. Заїкін

О.М. Таварткіладзе