Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7832/18
Провадження № 2-др/711/29/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2023 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Скляренко В.М.

при секретарі Копаєвій Є.В.

за участі:

третьої особи ОСОБА_1

її представника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву третьої особи ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення у справі № 711/7832/18 за позовом ОСОБА_3 до Черкаської міської ради, треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

Третя особа у справі № 711/7832/18 за позовом ОСОБА_3 до Черкаської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом - ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про винесення додаткового рішення з причини неможливості нею відчуження 1/3 частини спадкового домоволодіння з надвірними спорудами та земельною ділянкою та відмовою суду в задоволенні її заяви про роз`яснення судового рішення.

В обгрунтування заяви вказує, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.10.2021 року у справі №711/7832/18 за позовом ОСОБА_3 до Черкаської міської ради, треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 . Визнано за ОСОБА_3 , в порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 2/3 частин домоволодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1 . Аналогічно за спадкоємцем ОСОБА_6 визнано право на спадок у розмірі 1/3 частини спадкового майна.

Також зазначає, що вказане рішення суду неможливо виконати, бо таке рішення не конкретизує на яке саме спадкове майно виникло право, що підлягає передачі третій особі ОСОБА_1 , щоби вона могла його відчужити шляхом укладення договору купівлі-продажу або іншим законним способом. Тому, необхідно постановити додаткове рішення, щоб конкретизувати які саме об`єкти спадку на даній земельній ділянці належать їй (третій особі) особисто та які належать ОСОБА_3 .

В судовому засіданні третя особа ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 заяву про ухвалення додаткового рішення підтримали та просили її задовольнити, ухвалити додаткове рішення по справі №711/7832/18, конкретизувавши які саме об`єкти (споруди) спадку у розмірі 1/3 частини домоволодіння та земельної ділянки належать ОСОБА_1 , а які у розмірі 2/3 частини належать ОСОБА_3 .

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду заяви були повідомлені в установленому законом порядку. Заяв про відкладення розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення до суду не подавали.

Частиною 4 ст. 270 ЦПК України визначено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, заслухавши пояснення третьої особи ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 , дослідивши письмові матеріали заяви та цивільної справи №711/7832/18, приходить до наступного висновку.

Згідно з положеннями частини 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси суду перебувала цивільна справа № 711/7832/18 за позовом ОСОБА_3 до Черкаської міської ради, треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом. Позовна заява ОСОБА_3 містила єдину вимогу, а саме: про визнання за позивачкою ОСОБА_3 права власності на 2/3 частини спадкового майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_5 та знаходилося по АДРЕСА_1 .

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.10.2021 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 , визнано за ОСОБА_3 , в порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 2/3 частин домоволодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1 . При цьому, суд не виносив рішення про визнання за третьою особою ОСОБА_1 права власності на 1/3 частину спадкового майна, як про це зазначає в своїй заяві про ухвалення додаткового рішення сама ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 , оскільки такі позовні вимоги не заявлялися. Крім того, в рішенні суду і не визначалося які саме споруди спадкового майна будуть відноситися на рахунок успадкованих ОСОБА_3 2/3 частин вищевказаного домоволодіння, враховуючи, що позивачка просила визнати за нею право власності лише на ідеальну частку спадкового майна, а третя особа ОСОБА_1 взагалі не заявляла жодних позовних вимог.

Таким чином, при ухваленні вищевказаного рішення, судом було враховано позовні вимоги позивачки ОСОБА_3 та прийнято рішення саме в межах пред`явленого нею позову (позовних вимог). І оскільки інших позовних вимог, які б не були вирішені при ухваленні судового рішення, позивачкою не заявлялося, а третьою особою ОСОБА_1 взагалі не заявлялося ніяких вимог, підстав для ухвалення додаткового рішення у справі немає.

Відтак, на підставі викладеного вище, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви третьої особи ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення у справі № 711/7832/18 за позовом ОСОБА_3 до Черкаської міської ради, треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 133, 137, 141, 142, 259-261, 270, 353-355 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в:

В задоволенні заяви третьої особи ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення у справі № 711/7832/18 за позовом ОСОБА_3 до Черкаської міської ради, треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений 17.04.2023 року.

Головуючий: В.М. Скляренко