Справа № 953/4312/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" червня 2023 р.Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бородіної Н.М.,

за участю секретаря Кривенко Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харків Східного міжрегіонального управління юстиції ( м. Харків) про встановлення факту смерті,-

встановив:

Заявник, ОСОБА_1 , звернулась у суд із заявою, в якій просить встановити факт смерті своїх братів ОСОБА_2 в м. Докучаєвськ Донецької обл. та ОСОБА_3 в м. Докучаєвськ Донецької обл.

В обґрунтування поданої заявник зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер в м. Докучаєвськ Донецької обл. та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер в м. Докучаєвськ Донецької обл. Заявник не може отримати свідоцтво про смерть оскільки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 померли на тимчасово окупованій території.

Заявник в судове засідання не з`явилася, в заяві просить розгляд справи проводити без її участі, заяву підтримує та просить задовольнити.

Заінтересована особа, в судове засідання не з`явились, причини неявки суду невідомі.

Суд, дослідивши надані докази приходить до наступного.

Згідно Постанови ВРУ «Про визнання окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей тимчасово окупованими територіями» визнано тимчасово окупованими територіями окремі райони, міста, селища і села Донецької та Луганської областей, в яких відповідно до Закону України "Про особливий порядок місцевого самоврядування в окремих районах Донецької та Луганської областей" запроваджується особливий порядок місцевого самоврядування, до моменту виведення усіх незаконних збройних формувань, російських окупаційних військ, їх військової техніки, а також бойовиків та найманців з території України та відновлення повного контролю України за державним кордоном України.

За ст. 1 ЗУ «Про особливий порядок місцевого самоврядування в окремих районах Донецької та Луганської областей» передбачено, що з дня набрання ним чинності з урахуванням положень Закону України "Про створення необхідних умов для мирного врегулювання ситуації в окремих районах Донецької та Луганської областей" на строк до 31 грудня 2022 року включно, запроваджується особливий порядок місцевого самоврядування в окремих районах Донецької та Луганської областей, до яких належать райони, міста, селища, села, що визначаються рішенням Верховної Ради України (далі - окремі райони Донецької та Луганської областей).

За правилами ч. 1 ст. 81, ст. 80 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. п. 8 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Відповідно до ч. 2 ст. 317 ЦПК України, заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України.

Пунктом 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що заяви про встановлення факту смерті особи в певний час приймаються до провадження суду і розглядаються за умови подання заявниками документів про відмову органів реєстрації актів громадянського стану в реєстрації події смерті. Заявник зобов`язаний обґрунтувати свою заяву посиланнями на докази, що достовірно свідчать про смерть особи у певний час і за певних обставин.

Даючи оцінку допустимості таких доказів, як документи, що видані органами та установами на тимчасово окупованій території України, слід керуватись положенням ст. 19 Конституції України, якою передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Статтею 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», передбачено, що будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків. Встановлення зв`язків та взаємодія органів державної влади України, їх посадових осіб, органів місцевого самоврядування та їх посадових осіб з незаконними органами (посадовими особами), створеними на тимчасово окупованій території, допускається виключно з метою забезпечення національних інтересів України, захисту прав і свобод громадян України, виконання міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, сприяння відновленню в межах тимчасово окупованої території конституційного ладу України.

Згідно указу Президента України від 7 лютого 2019 року № 32/2019 затверджено межі та перелік районів, міст, селищ і сіл, частин їх територій, тимчасово окупованих у Донецькій та Луганській областях, відповідно м. Докучаєвськ Донецької обл. є тимчасово окупованою територією України.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є сестрою ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 .

Зазначене підтверджується тим, що 28.02.1970 року після реєстрації шлюбу, ОСОБА_4 змінила прізвище на « ОСОБА_5 », про шо зазначено в свідоцтві про реєстрацію шлюбу.

В свідоцтві про народження ОСОБА_6 матір`ю зазначено ОСОБА_7 та батька ОСОБА_8 .

В свідоцтві про народження ОСОБА_2 матір`ю зазначено ОСОБА_7 та батька ОСОБА_8 .

В свідоцтві про народження ОСОБА_3 матір`ю зазначено ОСОБА_7 та батька ОСОБА_8 .

З огляду на зазначене суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є рідними братами та сестрами.

На підтвердження факту смерті своїх братів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заявником надано копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , видане відділом запису актів громадянського стану Міністерства юстиції "Донецької Народної республіки", згідно якого ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3 видане відділом запису актів громадянського стану Міністерства юстиції "Донецької Народної республіки", згідно якого ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, при оцінці наданих заявником документів як доказів в даній справі, суд враховує вимоги міжнародно-правових актів і принципів, адже відповідно до ст.ст.3,8,9 Конституції України, які визначають, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави, а чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Також суд приймає до уваги практику Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), яка відповідно до українського законодавства має застосовуватися судами при розгляді справ як джерело права. Так, суд враховує висновки ЄСПЛ у справах проти Туреччини, зокрема «Лоізіду проти Туреччини», «Кіпр проти Туреччини», а також Молдови та Росії (зокрема, «Мозер проти Республіки Молдова та Росії»), де ґрунтуючись на Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії, ЄСПЛ наголосив, що першочерговим завданням щодо прав, передбачених Конвенцією, завжди має бути їх ефективна захищеність на території всіх Договірних Сторін, навіть якщо частина цієї території знаходиться під ефективним контролем іншої Договірної Сторони.

Такий висновок ЄСПЛ слід розуміти в контексті сформульованого у згаданому Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії так званого «намібійського винятку», який є винятком із загального принципу щодо недійсності актів, у тому числі нормативних, які видані владою не визнаного на міжнародному рівні державного утворення. Зазначений виняток полягає в тому, що не можуть визнаватися недійсними всі документи, видані на окупованій території, оскільки це може зашкодити правам мешканців такої території. Зокрема, недійсність не може бути застосована до таких дій як, наприклад, реєстрація народжень, смертей і шлюбів, невизнання яких може завдати лише шкоди особам, які проживають на такій території. Застосовуючи «намібійський виняток» у справі «Кіпр проти Туреччини», ЄСПЛ зокрема, зазначив, що виходячи з інтересів мешканців, що проживають на окупованій території, треті держави та міжнародні організації, особливо суди, не можуть просто ігнорувати дії фактично існуючих на такій території органів влади. Протилежний висновок означав би цілковите нехтування всіма правами мешканців цієї території при будь-якому обговоренні їх у міжнародному контексті, а це становило б позбавлення їх наймінімальніших прав, що їм належать.

Таким чином, на підставі викладеного, з метою захисту законних прав та інтересів громадянина України, суд вважає за можливе встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Докучаєвськ Донецької обл. та встановити факт смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Докучаєвськ Донецької обл.

Керуючись ст.ст. 80,81,293,315,317 ЦПК України, суд,-

вирішив :

Заяву ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) , заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харків Східного міжрегіонального управління юстиції ( м. Харків) ( м. Харків вул. Ярослава Мудрого,17) про встановлення факту смерті- задовольнити.

Встановивти факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Докучаєвськ Донецької обл.

Встановивти факт смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Докучаєвськ Донецької обл.

Рішення підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було

Суддя Бородіна Н.М.