Справа №522/4323/23
Провадження №2/522/3342/23
УХВАЛА

про витребування доказів

05 червня 2023 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючогосудді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Кулябко О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м.Одеси 03.03.2023 року надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Матеріали позову суддя отримала 06.03.2023 року.

До суду 16.03.2023 року надійшла відповідь з відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області щодо місця реєстрації відповідачів, з якої вбачається, що ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована з 12.10.2013 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначену відповідь суддя отримала 17.03.2023 року.

Ухвалою суду від 21.03.2023 року позов було залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків позову. Недоліки позову були усунуті 23.03.2023 року.

Зазначену заяву про усунення недоліків суддя отримала 24.03.2023 року.

Крім того, представником позивача подано клопотання про відстрочення сплати судового збору, в обґрунтування якого вказано, що сума судового збору за подання позову становить 13 420,00 грн., що перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача, що підтверджується довідкою про доходи №741765 за період з 01.01.2022 року по 31.12.2022 року.

Разом з позовом представником позивача було заявлено до суду клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати:

1. у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Змисловської Тетяни Василівни:

- оригінал Договору купівлі-продажу від 16.11.2001, реєстровий №2962, укладений між ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ;

- належним чином засвідчені копії Договору дарування від 16.08.2018, реєстровий №1489, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , та інших матеріалів нотаріальної справи щодо посвідчення вказаного договору;

2. у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бойко Олени Вікторівни належним чином засвідчені копії Договору дарування від 08.04.2019, реєстровий №613, укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та інших матеріалів нотаріальної справи щодо посвідчення вказаного договору.

3. з Державного підприємства «Національні інформаційні системи»:

-належним чином завірену паперову копію реєстраційної справи щодо квартири АДРЕСА_2 ;

-рішення державного реєстратора Одеської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Іскрова Олега Вікторовича, індексний номер 41763698 від 23.06.2018 року щодо державної реєстрації права власності за ОСОБА_5 на квартиру АДРЕСА_2 , на підставі договору купівлі-продажу, укладеного в місті Севастополь 16 листопада 2001 року, посвідченого приватним нотаріусом Севастопольського міського нотаріального округу Водяхіною О.О.

Також, разом з позовом представник позивача звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просив в забезпечення вищевказаного позову:

- накласти арешт на квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 82,76 кв.м, житловою площею 56,2 кв.м;

- заборонити всім державним реєстраторам суб`єктів державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, включаючи державних реєстраторів структурних підрозділів територіальних органів Міністерства юстиції України, виконавчих органів сільських, селищних та міських рад, Київської та Севастопольської міської, районної, районної в містах Києва та Севастополі державної адміністрації, нотаріусам та акредитованим суб`єктам державної реєстрації вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо виникнення, переходу та зміни права власності на квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 82,76 кв.м, житловою площею 56,2 кв.м, на підставі будь-яких цивільно-правових угод, а також вносити записи, зміни до записів та скасовувати їх в Державному реєстрі прав відносно зазначеного об`єкту нерухомого майна.

Ухвалою суду від 29.03.2023 року відстрочено ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення рішення по справі. Провадження у справі було відкрито та призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 01.05.2023 року. Клопотання представника позивача про витребування доказів - задоволено. Заяву представника позивача про забезпечення позову задоволено частково. Забезпечено позов шляхом накладення арешту на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 82,76 кв.м, житловою площею 56,2 кв.м - до розгляду справи по суті. В іншій частині заяви відмовлено.

01.05.2023 року на електронну пошту суду та 08.05.2023 року поштовим зв`язком до суду надійшла відповідь з ДП «Національні інформаційні системи», в якій зазначено, що з питань, що виникають у звязку із організацією забезпечення безпосереднього доступу до Реєстрів з метою отримання інформації, рекомендовано звертатися до ДСА України або до Одеської регіональної філії ДП «НАІС».

Від приватних та державного нотаріусів ніякі відповіді на виконання ухвали суду від 29.03.2023 року до суду не надходили.

Підготовче засідання 01.05.2023 року було відкладено на 05.06.2023 року у зв`язку з клопотанням представника відповідачки з метою надання відзиву.

09.05.2023 року від відповідачки до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якій просила у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

19.05.2023 року від позивачки до суду надійшла відповідь на відзив.

05.06.2023 року від відповідачки до суду надійшли заперечення на відповідь на відзив.

05.06.2023 року від представника позивачки ОСОБА_8 надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просила витребувати:

1) від Департамента з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) за адресою: 04050, м. Київ, вул. Студентська, 7, належним чином завірені матеріали реєстраційних справ у паперовій формі, які були сформовані у звязку з реєстрацією права власності на квартиру АДРЕСА_2 :

-за ОСОБА_7 , на підставі рішення державного реєстратора приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бойко Олега Володимировича №46374430 від 09.04.2019 року;

-за ОСОБА_6 , на підставі рішення державного реєстратора приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Змисловської Тетяни Василівни №42579289 від 16.08.2018 року.

2) від Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6) належним чином завірені матеріали реєстраційної справи у паперовій формі, яка була сформована у зв`язку з реєстрацією права власності на квартиру АДРЕСА_2 за ОСОБА_5 , на підставі рішення державного реєстратора Одеської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Іскрова Олега Вікторовича №41763698 від 23.06.2018 року.

У зв`язку з замінуванням будівлі суду підготовче засідання 05.06.2023 року було відкладено на 17.07.2023 року.

Дослідивши матеріали справи, подане клопотання, суд приходить до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору є витребування у ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 82,76кв.м.

У відповідності до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За правилом ч. 2 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази, що встановлено ч.3 ст.84 ЦПК України.

Отже, з огляду на викладене, зважаючи на підстави та предмет позову, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача та вважає за необхідне витребувати відповідні докази.

Керуючись ст.ст.2, 4, 12, 13, 19, 76, 81, 84, 223, 247, 258-260, 268, 274-279, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (04050, м. Київ, вул.Студентська, 7), належним чином завірені коп. матеріалів реєстраційних справ у паперовій формі, які були сформовані у зв`язку з реєстрацією права власності на квартиру АДРЕСА_2 :

-за ОСОБА_7 , на підставі рішення державного реєстратора приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бойко Олега Володимировича №46374430 від 09.04.2019 року;

-за ОСОБА_6 , на підставі рішення державного реєстратора приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Змисловської Тетяни Василівни №42579289 від 16.08.2018 року.

Витребувати з Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6) належним чином завірені копії матеріалів реєстраційної справи у паперовій формі, яка була сформована у зв`язку з реєстрацією права власності на квартиру АДРЕСА_2 за ОСОБА_5 , на підставі рішення державного реєстратора Одеської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Іскрова Олега Вікторовича №41763698 від 23.06.2018 року.

Зобов`язати виконавця надати інформацію/відомості до Приморського районного суду м. Одеси до «17» липня 2023 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 05.06.2023 року.

Суддя Домусчі Л.В.