Справа № 639/2331/23
Провадження № 2/639/1190/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2023 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Гаврилюк С. М.,

розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Сегура-Капітал» до ОСОБА_1 , Товарної біржі «Українська універсальна біржа», ОСОБА_2 , Арбітражного керуючого ОСОБА_3 , третя особа Арбітражний керуючий Лялюк Василь Михайлович, про визнання недійсним договору купівлі-продажу,

встановив:

На електронну адресу Жовтневого районного суду м. Харкова 15.05.2023 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Сегура-Капітал» до ОСОБА_1 , Товарної біржі «Українська універсальна біржа», ОСОБА_2 , Арбітражного керуючого ОСОБА_3 , третя особа Арбітражний керуючий Лялюк Василь Михайлович, в якій позивач просить суд: визнати поважними причини пропущення позовної давності на звернення позивача із позовною заявою про визнання недійсними результати торгів у формі аукціону з продажу майна банкрута ОСОБА_4 , проведеного Українською універсальною біржею, які відбулись 18.05.2012 та які оформлені протоколом № 1,2 від 18.05.2012; визнати недійсними результати торгів у формі аукціону з продажу майна банкрута ОСОБА_4 , проведеного Українською універсальною біржею, які відбулись 18.05.2012 та які оформлені протоколом № 1,2 від 18.05.2012; визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлової будівлі літ. «Ю-2» площею 2148,7 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , укладений арбітражним керуючим ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , який посвідчено приватним нотаріусом ХМНО Гуревичовим О.М. за реєстраційним № 393; визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлових будівель літ. Эп площею 299,3 кв.м та літ. Юп площею 483,0 кв.м, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , укладений арбітражним керуючим ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , який посвідчено приватним нотаріусом ХМНО Гуревичовим О.М. за реєстраційним № 389; поновити запис про іпотеку у державному реєстрі прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна на нерухоме майно: нежитлову будівлю літ. «Ю-2» площею 2148,7 кв.м, нежитлові будівлі літ. Эп площею 299,3 кв.м та літ. Юп площею 483,0 кв.м, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Заява сформована в системі «Електронний суд» представником позивача Бєлінським Олексієм Вікторовичем.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам пункту 5 ч. 3 ст. 175, ч. 1, 5 ст. 177 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

В порушення вказаної норми закону позивачем до позовної заяви не додані докази надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Крім того, на обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 07.04.2020 АТ «Укрсоцбанк» та ТОВ «Сегура-Капітал» уклали договір відступлення прав за іпотечним договором № 820/3-27/21/02-5/383 від 26.07.2005, посвідченим приватним нотаріусом Гібадуловою Л.А. Харківського міського нотаріального округу за реєстровим № 2913 та іпотечним договором № 820/3-27/21/02-7/183 від 17.04.2007, посвідченим приватним нотаріусом Цимбал І.В. Харківського міського нотаріального округу за реєстровим № 158, відповідно до якого ТОВ «Сегура-Капітал» набув статус Нового Іпотекодержателя.

Разом з тим, з наданих позивачем письмових доказів вбачається, що договір про відступлення прав за іпотечним договором № 820/3-27/21/02-5/383 від 26.07.2005, посвідченим приватним нотаріусом Гібадуловою Л.А. Харківського міського нотаріального округу за реєстровим № 2913 та іпотечним договором № 820/3-27/21/02-7/183 від 17.04.2007, посвідченим приватним нотаріусом Цимбал І.В. Харківського міського нотаріального округу за реєстровим № 158 укладений 07.04.2020 між АТ «Альфа Банк» та ТОВ «Сегура-Капітал».

За змістом пункту 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Отже, позивачем в порушення вимог пункту 5 ч. 3 ст. 175, ч.5 ст.177 ЦПК України не зазначені і не надані докази на підтвердження обставини укладення 07.04.2020 договору про відступлення прав за іпотечним договором № 820/3-27/21/02-5/383 від 26.07.2005, посвідченим приватним нотаріусом Гібадуловою Л.А. Харківського міського нотаріального округу за реєстровим № 2913 та іпотечним договором № 820/3-27/21/02-7/183 від 17.04.2007, посвідченим приватним нотаріусом Цимбал І.В. Харківського міського нотаріального округу за реєстровим № 158 між АТ «Укрсоцбанк» та ТОВ «Сегура-Капітал».

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху. Протягом встановленого строку позивачу необхідно усунути вказані недоліки заяви шляхом надання до суду позовної заяви, що містить зазначення доказів на підтвердження обставини укладення 07.04.2020 договору про відступлення прав за іпотечним договором № 820/3-27/21/02-5/383 від 26.07.2005, посвідченим приватним нотаріусом Гібадуловою Л.А. Харківського міського нотаріального округу за реєстровим № 2913 та іпотечним договором № 820/3-27/21/02-7/183 від 17.04.2007, посвідченим приватним нотаріусом Цимбал І.В. Харківського міського нотаріального округу за реєстровим № 158 між АТ «Укрсоцбанк» та ТОВ «Сегура-Капітал»; надати до позову докази укладання вказаного договору та докази надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Керуючись статями 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сегура-Капітал» до ОСОБА_1 , Товарної біржі «Українська універсальна біржа», ОСОБА_2 , Арбітражного керуючого Самойленко Ольги Миколаївни, третя особа Арбітражний керуючий Лялюк Василь Михайлович, про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Надати позивачу строк п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали на усунення зазначених недоліків заяви.

Роз`яснити позивачу, що у разі якщо недоліки позовної заяви у вказаний строк не будуть усунені, заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Світлана ГАВРИЛЮК