Номер провадження: 22-ц/813/5972/23
Справа № 509/1360/23
Головуючий у першій інстанції Панасенко Є. М.
Доповідач Базіль Л. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення строку на апеляційне оскарження
та відкриття апеляційного провадження у справі
24.05.2023 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого Базіль Л.В.
суддів: Воронцової Л.П.
Склярської І.В.
перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Дикун Ігор Михайлович на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 20 березня 2023 року про забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 , про визнання прав іпотекодержателя та звернення стягнення на предмет іпотеки
ВСТАНОВИВ:
20 березня 2023 року Овідіопольським районним судом Одеської області у вказаній справі постановлено ухвалу, якою задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову.
02 травня 2023 року на вказану ухвалу суду ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Дикун І.М. подав апеляційну скаргу, в якій порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копія оскаржуваної ухвали суду на адресу заявника не надсилалася, копію судового рішення представник заявника отримав особисто під підпис лише 18.04.2023 року, що перешкодило заявнику своєчасно реалізувати право на апеляційне оскарження, у зв`язку з чим просить визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, а процесуальний строк поновити.
19 травня 2023 року на запит апеляційного суду із суду першої інстанції надійшли виділені матеріали вказаної цивільної справи, перевіривши які апеляційний суд приходить до наступного висновку.
Згідно положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
З матеріалів справи вбачається, що 20 березня 2023 року Овідіопольський районний суд Одеської області у вказаній справі без повідомлення (виклику) учасників справи постановив оскаржувану ухвалу. Матеріали справи не містять відомостей на предмет підтвердження виконання судом обов`язку, регламентованого ч.5 ст. 272 ЦПК України щодо надіслання апелянту (його представнику) копії судового рішення протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом або рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Зважаючи на викладене, та враховуючи, що матеріали справи не спростовують твердження представника скаржника щодо дати вручення копії оскаржуваної ухвали, апеляційний суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду слід поновити відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України.
Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України, судовий збір сплачено у розмірі, визначеному законом, підстав для повернення скарги особі, яка її подала, не вбачається, а тому відсутні перешкоди для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі.
Керуючись ст. 354,356,359 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Поновити ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Дикун Ігор Михайлович строк на апеляційне оскарження ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 20 березня 2023 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Дикун Ігор Михайлович на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 20 березня 2023 року.
Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право подати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України, в строк п`ять календарних днів з дня вручення копії даної ухвали. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).
Роз`яснити учасникам справи, що розгляд справи здійснюватиметься Одеським апеляційним судом у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Базіль Л.В.(суддя-доповідач), Воронцова Л.П.,
Склярська І.В. відповідно до частини 3 статті 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження, але не пізніше п`ятнадцяти днів з дня відкриття апеляційного провадження.
Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий Л.В. Базіль
Судді: Л.П. Воронцова
І.В. Склярська