Справа № 459/188/23
Провадження № 2-о/459/7/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2023 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Новосада М.Д.

присяжних Корнути Ю.М., Лащівської О.В.

з участю:

секретаря судового засідання Джугало Т.М.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Червонограді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Червоноградської міської радипро визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернувся до суду із даною заявою, у якій просить визнати недієздатним ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над ним опіку та призначити її опікуном ОСОБА_3 . В обґрунтування заяви вказала, що вона матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за місцем проживання та проживає разом зі мною за однією адресою у АДРЕСА_1 . Її чоловік ОСОБА_4 (батько ОСОБА_3 ) помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказала, що син страждає психічним розладом (легкою розумовою відсталістю), який обмежує його здатність до спілкування та здатність контролювати свою поведінку, внаслідок якого він являється інвалідом ІІ групи та потребує постійного стороннього догляду, перебуває на обліку у лікаря-психіатра (психоневрологічне відділення Червоноградської ЦМЛ). З 19.11.2021 він отримує державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства, виплата якої здійснюється шляхом переказу коштів на його банківський рахунок. Однак даними коштами він розпоряджається неналежно та всупереч своїм інтересам. На нього було накладено штрафи за вчинення адміністративних правопорушень. Вважає, що внаслідок психічного розраду він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Тому просить заяву задовольнити.

Ухвалою від 30.01.2023 у справі відкрито провадження.

Ухвалою від 24.02.2023 призначено психіатричну експертизу, провадження у справі було зупинено.

Ухвалою від 17.04.2023 поновлено провадження у справі.

В судовому засіданні заявниця заяву підтримала з підстав, вказаних у ній, просила її задовольнити та призначити її опікуном її сина ОСОБА_3 ..

Представник заявника також підтримав заяву, просив її задовольнити.

Представник третьої особи подала заяву про розгляд справи у її відсутності, надала висновок комісії.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 , являюсь матір`ю ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про його народження (а.с.7).

Заявниця разом із сином ОСОБА_3 зареєстровані та проживають разом за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується копією довідки про реєстрацію місця проживання особи № (а.с.6).

Чоловік заявниці ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.8).

Наявність у ОСОБА_3 психічного розладу з обмеженнями у здатності спілкуватись та контролювати свою поведінку, встановленням йому внаслідок такого ІІ групи інвалідності та наявність потреби у здійсненні постійного стороннього догляду за ним стверджуються копіями Витягу з медичної карти Червоноградської ЦМЛ, направлень на госпіталізацію у психічну лікарню, довідки до акту огляду МСЕК від 11.11.2022 р., висновку № 332 лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом внаслідок психічного розладу.

Характеристикою ВП «Шахта «Лісова» ДП «Львіввугілля» стверджується, що ОСОБА_3 , працюючи на цьому відокремленому підрозділі з 03.05.2007 р. по 31.10.2007 р. та з 25.02.2008 по 17.06.2008 часом вів себе неадекватно, не підтримував стосунків з товаришами по роботі, був замкнутий, а на будь-які зауваження реагував з підвищеною емоційністю.

ОСОБА_3 з 19.11.2021 отримує державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства, виплата якої здійснюється шляхом переказу коштів на його банківський рахунок, розмір якої станом на листопад 2022 року становив 2100 грн., що стверджується листом Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради від 09.12.2022 № 12/22/06-01 та довідкою цього Управління від 09.12.2022 №2862.

Копіями постанов Червоноградського міського суду Львівської області від 25.07.2022 у справі № 459/1537/22 та від 14.11.2022 у справі №459/3045/22 підтверджується, що на ОСОБА_3 накладено адміністративні стягнення у вигляді штрафу за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.173-2 КУпАП (а.с.18,19).

Вказані штрафи ним не сплачені і до суду квитанцій про їх сплату не надано, що стверджується листом Червоноградського міського суду Львівської області від 12.12.2022 №0113/155/2022.

В ході розгляду справи з метою встановлення психічного стану ОСОБА_3 судом було призначено судову психіатричну експертизу.

Як вбачається із висновку судово-психіатричного експерта №292 від 20.12.2022 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді розумової відсталості в ступені помірно вираженої дебільності із значними емоційно-вольовими розладами та поведінковими порушеннями, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки (а.с.57-60).

Окрім цього, комісією з питань захисту прав повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть здійснювати свої права та виконувати обов`язки виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області, прийнято рішення про доцільність призначення заявника опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання його недієздатним, що підтверджується висновком №1 від 16.03.2023 та клопотанням від 28.04.2023 (а.с.54,66).

Як передбачено ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частиною 4 ст.63 ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до п. 1, п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи: про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді розумової відсталості в ступені помірно вираженої дебільності із значними емоційно-вольовими розладами та поведінковими порушеннями, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов до висновку, що останній є недієздатним. Тому для забезпечення його особистих немайнових і майнових прав та інтересів слід встановити над ним опіку та призначити опікуном його матір ОСОБА_1 ..

Керуючись ст.ст. 2, 12,13, 81, 141, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Червоноградської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатним.

Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити опікуном ОСОБА_1 .

Визначити строк дії даного рішення у 2 роки.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 08.06.2023.

Суддя: М. Д. Новосад

Присяжні: Корнута Ю.М.,

Лащівська О.В.