Справа № 215/7025/20
УХВАЛА

17 травня 2023 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі головуючого, судді Квятковського Я.А.,

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в м.Кривому Розі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до держави України в особі виконавчого комітету Тернівської районної у м.Кривому Розі ради про відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.01.2022 у даній справі відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання на 21.02.2022.

Ухвалою суду від 27.10.22 закрито підготовче провадження і справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою суду від 02.12.2022 судовий розгляд справи відкладено на 18.01.2023.

18.01.2023 справу знято з розгляду на 23.02.2023.

23.02.2023 справу знято з розгляду на 22.03.2023.

Ухвалою суду від 22.03.2023 відкладено судове засідання на 21.04.2023.

Ухвалою суду від 21.04.2023 відкладено судове засідання на 17.05.2023.

Позивач в судове засідання не з`явився про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у належним чином, просив відмовити у задоволенні позову на підставі відзиву.

Ст. 43 і ст.44 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають обов`язки, а саме сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Позивач у судові засідання по справі 22.03.2023, 21.04.2023 та 17.05.2023 повторно не з`явився у судове засідання, але повідомлений належним чином за допомогою поштових повісток, на цей час станом справи не цікавиться, клопотань про судовий розгляд справи без його участі не подавав, що є підставою для залишення позову без розгляду.

Керуючись ч.1 ст.257 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до держави України в особі виконавчого комітету Тернівської районної у м.Кривому Розі ради про відшкодування моральної шкоди - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційної суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: