УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2023

Справа № 522/15909/23

Провадження № 2-з/522/296/23

Приморський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Ярема Х.С.

при секретарі судового засідання Кніш Д.А.,

представника заявника Спічак В.О.

розглянув у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви.

В С Т А Н О В И В:

15.08.2023 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Заявник просить витребувати у ТОВ «Атмосфера Буд» копії договорів, укладених між ТОВ «Атмосфера Буд» та ОСОБА_2 , а також витребувати інформацію щодо розміру грошових коштів, які було внесено ОСОБА_2 на рахунок ТОВ «Атмосфера Буд» за договорами купівлі-продажу майнових прав.

Заява вмотивована тим, що з 30.10.1998 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі. З січня 2023 року шлюбні відносини фактично припинили, в зв`язку з чим перебувають в процесі розірвання шлюбу. Крім того, між ними не досягнуто згоди щодо поділу спільного майна подружжя, а тому ОСОБА_1 має намір звернутися до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Зазначений спір, зокрема, стосується прав за Договорами купівлі-продажу майнових прав, що були укладені між ОСОБА_2 та ТОВ «Атмосфера Буд», у тому числі права другого з подружжя (заявника) на фактично сплачені дружиною кошти за зазначеними договорами:

1. Договір № А2, 4-1089 купівлі-продажу майнових прав від 14 вересня 2020 року із ТОВ «Атмосфера Буд» на квартиру за будівельною адресою: АДРЕСА_1 , будинок «1», секція «4», квартира «1089», загальною площею 27,84 кв.м., кількість житлових кімнат 1, поверх 25;

2. Договір № A3, 7-1936 купівлі-продажу майнових прав від 15 вересня 2021 року із ТОВ «Атмосфера Буд», відповідно до якого було придбано майнові права на квартиру за будівельною адресою: АДРЕСА_1 , будинок «1», секція «7», квартира «1936», загальною площею 63,24 кв.м., кількість житлових кімнат 2, поверх 16;

3. Договір № АМПЗ-1/115 купівлі-продажу майнових прав від 04 листопада 2021 року із ТОВ «Атмосфера Буд» на об`єкт нерухомості за будівельною адресою: АДРЕСА_2 ;

4. Договір № АМП2-2/220 купівлі-продажу майнових прав від 01 жовтня 2021 року із ТОВ «Атмосфера Буд» на об`єкт нерухомості за будівельною адресою: АДРЕСА_1 , будинок «1», паркінг 2, паркомісце 2/220,

5. Договір № А2, 5-1178 купівлі-продажу майнових прав від 23 червня 2021 року на квартиру за будівельною адресою: АДРЕСА_1 , будинок «1», секція «5», квартира «1178», загальною площею 34,47 кв.м,;

6. Договір № АМП2-2/242 купівлі-продажу майнових прав від 01 жовтня 2021 року на об`єкт нерухомості за будівельною адресою: АДРЕСА_1 , будинок «1», паркінг 2, паркомісце 2/242).

ОСОБА_1 зазначає, що з метою підтвердження факту укладення (під час перебування у шлюбних відносинах) Договорів купівлі-продажу майнових прав ОСОБА_2 із ТОВ «Атмосфера Буд» та сплату спільно нажитих подружжям грошових коштів за зазначеними договорами, а також для з`ясування розміру коштів, що були сплачені дружиною на рахунок ТОВ «Атмосфера-Буд», наразі існує необхідність витребування у ТОВ «Атмосфера Буд» копій договорів та інформації про розмір фактично сплачених коштів, що були внесені нею на рахунок компанії за зазначеними договорами.

Самостійно отримати вказану інформацію заявник не може, оскільки ТОВ «Атмосфера Буд» у відповідь на адвокатський запит повідомило, що вказані договори розірвано з ОСОБА_2 , а самі договори знищені.

21.08.2023 представник ОСОБА_2 подав заперечення на заяву про забезпечення доказів, в якій зазначає, що спільним майном подружжя є не лише майнові права за договорами, укладення яких ОСОБА_2 не заперечує. ОСОБА_3 має інформацію стосовно цих договорів, а їх витребування неможливе через їх знищення ТОВ «Атмосфера Буд».

Вирішуючи заяву про забезпечення доказів суд виходить з наступного.

Згідно з ч.1, 2 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 30.10.1998 (а.с.6).

Представник ОСОБА_1 21.07.2023 та 27.07.2023 звертався до ТОВ «Атмосфера Буд» з адвокатськими запитами щодо підтвердження факту укладення з ОСОБА_2 договорів купівлі-продажу та щодо розміру сплачених коштів за вказаними договорами, просив надати копії договорів.

У відповідь на адвокатські запити ТОВ «Атмосфера Буд» повідомило, що у зв`язку з порушенням ОСОБА_2 умов оплати придбання майнових прав, ТОВ «Атмосфера Буд» було розірвано договори з ОСОБА_2 , а сплачені кошти повернуто ОСОБА_2 . Самі договори в паперовому вигляді знищені.

Однак доказів знищення договорів не надано.

Згідно з ч.1 ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Крім того, об`єктом права спільної сумісної власності подружжя є як об`єкти матеріального світу, так і майнові права й обов`язки. Якщо грошові кошти за договором купівлі-продажу майнових прав сплачено в повному обсязі під час перебування сторін у шлюбі, то під час поділу майна застосовують положення СК України (Постанова ВС від 14.02.2018 р. у справі № 520/1740/15-ц).

Отже, суд вбачає, що ОСОБА_1 може набути статусу позивача в позові до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, яке становлять кошти, сплачені другим з подружжя за договорами про майнові права, які розірвано.

Враховуючи те, що ТОВ «Атмосфера Буд» стверджує про розірвання договорів купівлі-продажу з ОСОБА_2 та їх фізичне знищення (однак не надає доказів їх знищення), суд вважає обгрунтованими сумніви заявника з приводу того, що ці засоби доказування можуть бути втрачені або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

З огляду на потенційний характер спірних правовідносин предмет доказування загалом складає доведення факту укладення ОСОБА_2 відповідних договорів купівлі-продажу та передачу нею на користь ТОВ «Атмосфера Буд» коштів на виконання цих договорі.

Отже, витребування в Товариства з обмеженою відповідальністю «Атмосфера Буд» копій договорів, укладених між ТОВ «Атмосфера Буд» та ОСОБА_2 відноситься до можливого предмету доказування та підлягає задоволенню.

Водночас суд вважає, що підстав для забезпечення доказів шляхом витребування інформації щодо сплачених ОСОБА_2 коштів ТОВ «Атмосфера Буд» за договорами купівлі-продажу майнових прав, суд вважає, що така вимога задоволенню не підлягає.

Згідно з ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Доказами в цивільному процесі є письмові, речові і електронними докази, висновки експертів, показання свідків.

Отже, інформація (у вигляді зобов`язання створити/надати відповідь на поставлене запитувачем питання) не належить до переліку доказів в розумінні ЦПК України, а є запитом на отримання інформації.

Тобто, витребування інформації як доказу не передбачено нормами ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 76-81, 116-118 УЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити частково.

Забезпечити докази шляхом витребування в Товариства з обмеженою відповідальністю «Атмосфера Буд» копій договорів, укладених між ТОВ «Атмосфера Буд» та ОСОБА_2 .

В задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Докази про виконання ухвали надати до суду.

Роз`яснити заявнику, що у відповідності до ч. 5 ст. 116 ЦПК України - у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років з дня її постановлення.

Повний текст ухвали складено 22.087.2023.

Суддя Ярема Х.С.