Справа № 750/5666/22
Провадження № 2-др/750/7/23
У Х В А Л А

19 травня 2023 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м.Чернігова в складі:

головуючого - судді - Требух Н.В.,

при секретарі судового засідання - Галета Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові питання про виправлення описки в додатковому рішенні суду від 16.02.2023 по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

16.02.2023 року додатковим рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 16.02.2023 року зобов`язано Управління Державної казначейської служби України у м. Чернігові Чернігівської області повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50% судового збору, а саме 496 грн. 20 коп., сплаченого при поданні позову згідно квитанцією №8691-8427-6563-1100 від 05.09.2022 року.

Однак, при винесенні додаткового рішення судом були допущені описки. Так, Порядок повернення судового збору за судовим рішенням, яке набрало законної сили, визначає Порядок повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року №787 із змінами (далі Порядок).

Відповідно до п.5 Порядку повернення судового збору (крім помилково зарахованого) здійснюється за судовим рішенням, яке набрало законної сили. Копія судового рішення, засвідчена належним чином, подається платником до відповідного головного управління Казначейства разом із його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету. Заява та копія судового рішення, засвідчена належним чином, подається до відповідного головного управління Казначейства за місцем зарахування платежу до бюджету.

Отже, Управління Державної казначейської служби у м.Чернігові Чернігівської області не може бути боржником, оскільки кошти платнику повертаються з бюджету. Поняття «орган Казначейства» та «бюджет» не є тотожними У головному управлінні Казначейства тільки відкритий відповідний бюджетний рахунок для зарахування судового збору, з якого також здійснюється і повернення коштів. Тобто, органи Казначейства тільки наділяються повноваженнями щодо здійснення повернення судового збору з бюджетного рахунку відповідно до Порядку №787, а не являються боржником у справі про повернення судового збору з бюджету.

Крім того, Управління Державної казначейської служби у м.Чернігові Чернігівської області не має повноважень повертати кошти з бюджету, оскільки відповідно до Порядку №787 повноваження здійснювати повернення коштів з бюджетного рахунку, на який зараховується судовий збір, з 01.01.2020 року повкладено виключно на відповідні головні управління Казначейства.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про розгляд даного питання сповіщались належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути дане питання у відсутність учасників справи, оскільки відповідно до ст. 269 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що була допущена описка в рішенні суду, що підлягає виправленню.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 269, 353-354 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в абзаці 1 резолютивної частини додаткового рішення суду від 16.02.2023 року по справі №750/5666/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши вірно:

«Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) з державного бюджету 50% судового збору, а саме 496 грн. 20 коп., сплаченого при поданні позову згідно квитанцією №8691-8427-6563-1100 від 05.09.2022 року»

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.В.Требух