Справа № 301/1734/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" травня 2023 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Чийпеш А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересована особа Іршавська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

09 травня 2023 року ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Посилається на те, що має право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Мати заявника ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При зверненні до нотаріуса з метою отримання консультації щодо оформлення спадщини на нерухоме майно, йому повідомили, що у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом заявнику буде відмовлено, у зв`язку з розбіжностями у написанні імені та по батькові спадкодавця в наступних документах, а саме:

- свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане Іршавським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 11.10.2022 р., свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане на причіп легковий-В 08.04.2009 р., свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане на автомобіль марки ВАЗ 210740 110 30 від 08.07.2008 р., оформлені на ім`я ОСОБА_2 ;

- свідоцтві про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_4 , яке видане Іршавським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 10.03.2023 р.; договорі про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на правах особистої власності з числом кімнат від однієї до п`яти включно, укладеного 22.06.1971 р.; в реєстраційному посвідченні, яке видане Берегівським міжміським бюро технічної інвентаризації 08.04.1987 р., спадкодавець записаний « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_2 ».

Доказом того, що « ОСОБА_2 », який зазначений в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 та « ОСОБА_4 », який зазначений в свідоцтві про народження серії НОМЕР_4 , яке видане Іршавським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 10.03.2023 р.; в договорі про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на правах особистої власності з числом кімнат від однієї до п`яти включно, укладеного 22.06.1971 р.; в реєстраційному посвідченні, яке видане Берегівським міжміським бюро технічної інвентаризації 08.04.1987 р., є однією і тією ж особою підтверджується довідкою Іршавської міської ради від 13.03.2023 р. за №01-57/270, де вказано, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 .

Розбіжності в цих документах не дають змоги встановити між ними родинний зв`язок та належність спадкодавцю договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на правах особистої власності з числом кімнат від однієї до п`яти включно, укладеного 22.06.1971 р., та реєстраційного посвідчення, яке видане Берегівським міжміським бюро технічної інвентаризації 08.04.1987 р., що є перешкодою в оформленні спадщини.

Розбіжності у написанні імені та по батькові є наслідком довільного перекладу за часів СРСР, зробленого при реєстрації актів громадянського стану відповідними посадовими особами, які видавали свідоцтва про реєстрацію актів громадянського стану.

Встановлення даного факту, що має юридичне значення, заявнику необхідно для оформлення спадщини.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, а подав заяву, якою заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити, справу розглянути у його відсутність (а. с. 24).

Представник заінтересованої особи - голова Іршавської міської ради Симканинець В.А. в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника. Проти задоволення заяви не заперечили (а. с. 26).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ОСОБА_1 має право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що Іршавським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) видано свідоцтво про смерть за актовим записом № 435 (а. с. 8). Мати заявника ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Іршавського районного управління юстиції Закарпатської області видано свідоцтво про смерть за актовим записом № 63 (а. с. 9).

При зверненні до нотаріуса з метою отримання консультації щодо оформлення спадщини на нерухоме майно, йому повідомили, що у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом заявнику буде відмовлено, у зв`язку з розбіжностями у написанні імені та по батькові спадкодавця в наступних документах, а саме:

- свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане Іршавським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 11.10.2022 р. (а. с. 8), свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане на причіп легковий-В 08.04.2009 р. (а. с. 13), свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане на автомобіль марки ВАЗ 210740 110 30 від 08.07.2008 р. (а. с. 14), оформлені на ім`я ОСОБА_2 ;

- свідоцтві про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_4 , яке видане Іршавським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 10.03.2023 р. (а. с. 7); договорі про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на правах особистої власності з числом кімнат від однієї до п`яти включно, укладеного 22.06.1971 р. (а. с. 10-11); в реєстраційному посвідченні, яке видане Берегівським міжміським бюро технічної інвентаризації 08.04.1987 р. (а. с. 12), спадкодавець записаний « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_2 ».

Доказом того, що « ОСОБА_2 », який зазначений в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 та « ОСОБА_4 », який зазначений в свідоцтві про народження серії НОМЕР_4 , яке видане Іршавським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 10.03.2023 р.; в договорі про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на правах особистої власності з числом кімнат від однієї до п`яти включно, укладеного 22.06.1971 р.; в реєстраційному посвідченні, яке видане Берегівським міжміським бюро технічної інвентаризації 08.04.1987 р., є однією і тією ж особою підтверджується довідкою Іршавської міської ради від 13.03.2023 р. за №01-57/270, де вказано, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 (а. с. 15).

Розбіжності в цих документах не дають змоги встановити між ними родинний зв`язок та належність спадкодавцю договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на правах особистої власності з числом кімнат від однієї до п`яти включно, укладеного 22.06.1971 р., та реєстраційного посвідчення, яке видане Берегівським міжміським бюро технічної інвентаризації 08.04.1987 р., що є перешкодою в оформленні спадщини.

Розбіжності у написанні імені та по батькові є наслідком довільного перекладу за часів СРСР, зробленого при реєстрації актів громадянського стану відповідними посадовими особами, які видавали свідоцтва про реєстрацію актів громадянського стану.

Відповідності до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами та про належність правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце, час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Зважаючи на наведене, суд вважає вимоги заявника обґрунтованими та підставними.

Керуючись ст. ст. 81, 82, 89, 263-265, 268, 272, 273, 293, 315 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на правах особистої власності з числом кімнат від однієї до п`яти включно, укладеного 22.06.1971 р., та реєстраційного посвідчення, яке видане Берегівським міжміським бюро технічної інвентаризації 08.04.1987 р. на ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий: М. М. Золотар