Справа № 214/4530/21
У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

та витребування доказів

22 серпня 2023 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Ткаченка А.В., дослідивши матеріали цивільної справи №214/4530/21 за позовною заявою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник первісного позивача АТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду з позовною заявою шляхом направлення поштовою кореспонденцією 27 травня 2021 року (надійшла до суду 07 червня 2021 року), в якій просить суд: в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за генеральною кредитною угодою №М014/03-03/222 від 06 травня 2008 року в сумі 162 176,16 доларів США звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме 3-кімнатну квартиру загальною площею 61,5 кв.м., житловою площею 44,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 шляхом продажу її на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за ціною, не нижче за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій; стягнути з відповідачів на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» витрати по сплаті судового збору в сумі 4 695 грн. 00 коп., з кожного в рівних частках.

Ухвалою суду від 20 вересня 2021 року позов прийнято до розгляду з відкриттям загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження, та призначенням підготовчого судового засідання по справі.

Ухвалою суду від 29 серпня 2022 року за заявою представника АТ «Райффайзен Банк» замінено первісного позивача АТ «Райффайзен Банк Аваль» його правонаступником АТ «Райффайзен Банк».

Ухвалою суду від 29 серпня 2022 року прийнято до розгляду заяву представника позивача АТ «Райффайзен Банк» про збільшення розміру позовних вимог (а.с.164-165), в якій позивач просить суд: в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за генеральною кредитною угодою №М014/03-03/222 від 06 травня 2008 року в сумі 162 176,16 доларів США та в сумі 10 032,84 доларів США (3% річних за ст.625 ЦК України за період з 10 січня 2019 року по 10 січня 2022 року) звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме 3-кімнатну квартиру загальною площею 61,5 кв.м., житловою площею 44,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 шляхом продажу її на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за ціною, не нижче за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій; стягнути з відповідачів на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» витрати по сплаті судового збору в сумі 4 695 грн. 00 коп., з кожного в рівних частках.

Ухвалою суду від 26 вересня 2022 року закрито підготовче провадження з призначенням до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 24 жовтня 2022 року за клопотанням представника відповідача адвоката Захарової М.В. провадження по справі зупинене на підставі п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України до залучення до участі у справі правонаступників відповідача ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше 10 днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на відсутність доцільності подальшого зупинення провадження у справі, вважаю за необхідне поновити провадження у справі з власної ініціативи з призначенням її до судового розгляду в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Приписами положень діючого ЦПК України визначено, що під час розгляду цивільних справ суд зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

При цьому, як визначено ч.2 ст.13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених законом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадку, передбачених законом.

Порядок надання довідок про вчинені нотаріальні дії та інших документів нотаріусом регламентується ст.8 Закону України «Про нотаріат», яка закріплює обов`язок нотаріуса зберігати нотаріальну таємницю та надавати довідки та інші документи на письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів. Копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії.

Так, в силу ст.8 Закону України «Про нотаріат», п.3.4 розділу ІІІ Положення про спадковий реєстр, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 07 липня 2011 року № 1810/5 інформаційна довідка зі спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину, а також довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів зі спадкової справи, копії матеріалів спадкової справи, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно на письмову вимогу суду у зв`язку зі справами, що знаходяться в його провадженні.

Отже, згідно приписів Закону України «Про нотаріат», інформація про вчинені нотаріальні дії містить нотаріальну таємницю і не може бути отримана учасниками справи самостійно.

Відтак, з метою сприяння судом у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів сторін, вжиття заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, задля перевірки наявності спадкоємців після смерті ОСОБА_2 , суд вважає за доцільне витребувати з власної ініціативи із Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори Криворізького районного нотаріального округу відомості про наявність спадкової справи, заведеної після її смерті (із наданням належним чином засвідчених копій за наявності), спадкоємців, які зверталися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , наявність / відсутність заповіту (спадкового договору) після її смерті.

Керуючись ст.ст.11, 13, 19, 254, 279 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити з власної ініціативи провадження у цивільній справі №214/4530/21 за позовною заявою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження зі стадії судового розгляду.

Призначити судовий розгляд справи 14.00 год. 06 вересня 2023 року, який відбудеться в приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Демиденка 3-а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, зал судових засідань №3, ІІ поверх.

Витребувати із Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори Криворізького районного нотаріального округу (50036, м. Кривий Ріг, вул. Льотчиків 36-а):

- відомості про наявність або відсутність спадкоємців, які зверталися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Долинська Кіровоградської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також про те, чи була прийнята спадщина після її смерті, чи видавалось кому-небудь свідоцтво про право на спадщину;

- інформаційну довідку з Єдиного спадкового реєстру заповітів/спадкових договорів про наявність чи відсутність заповітів (спадкових договорів) від імені ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Долинська Кіровоградської області, складених за її життя та дані щодо внесення змін до заповітів, їх скасування, визнання недійсними тощо;

- належним чином засвідчену копію матеріалів спадкової справи на майно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Долинська Кіровоградської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (за наявності), а також інформаційну довідку з Єдиного спадкового реєстру про наявність спадкової справи взагалі.

Копію ухвали негайно направити для невідкладного виконання до Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори Криворізького районного нотаріального округу для термінового виконання, а учасникам справи для відома.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи у встановленому законом порядку. Копію ухвали направити сторонам та іншим учасникам справи для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя А.В. Ткаченко