Справа №751/1852/23
Провадження №2/751/705/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2023 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Ченцової С. М.

секретаря судового засідання Мороз М.В.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

відповідач ТОВ « Науково-виробниче підприємство «Неосинтез» ( не з`явився)

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Неосинтез» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Неосинтез» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати за період з 01.05.2022 року по 31.07.2022 року у сумі 27570 грн 94 коп та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 54104 грн 88 копійок.

Позивач до початку першого судового засідання заявив клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача Філію №1 ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Неосинтез», оскільки відсутнє офіційно опубліковане рішення про ліквідацію.

У судове засідання представник відповідача не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили, відзиву не надали.

Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч.4 ст.51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 17.05.2023 року, наявна інформація, щодо особи Філія №1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Неосинтез», ідентифікаційний код 42722490.

Враховуючи те, що саме на позивача покладено обов`язок визначати відповідача (відповідачів) у справі, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання та залучити до участі у справі в якості співвідповідача Філію №1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Неосинтез».

На підставі викладеного, керуючись статтями 51, 223, 260, ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі в справі в якості співвідповідача Філію №1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Неосинтез».

Відкласти розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Неосинтез» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку на 30 травня 2023 року на 14 годину 10 хвилин.

Про день, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи, попередивши про наслідки повторної неявки в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Ченцова