Справа № 495/102/23
№ провадження 2/495/45/2023
Ухвала

іменем україни

25 травня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

судді Заверюха В.О., при секретарі Задорожна Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Білгород - Дністровському Одеської області в порядку спрощеного позовного провадженя цивільну справу за позовом територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області до ОСОБА_1 про стягнення помилково виплаченої заробітної плати,

В С Т А Н О В И В:

Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути зайво виплачену суддівську винагороду за період з вересня 2021 року по лютий 2022 року у загальному розмірі 32 239 грн. 34 коп..

Ухвалою Білгород-Дністрвоського міськрайонного суду Одеської області від 07.02.2023 року відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

До суду від представника відповідача адвоката Клименко С.Ю. надійшла заява про закриття провадження по справі в порядку п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України, з огляду на суб`єктний склад спору, предмет позову та характер спірних правовідносин, спір у справі підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства.

Представник позивача у судове засідання не зявився, але направив на адресу суду заяву про розгляд справи у відсутність представника, заявлені позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача адвокат Клименко С.Ю. та відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявились, повідомлялись, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, заяву про закриття провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.8 ч.1 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справ в суді, але за умови, що ця справа відноситься до підсудності саме цього суду.

Згідно ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до п.2 ч.1 КАС України справи у публічно-правових спорах, зокрема у спорах з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби відносяться до юрисдикції адміністративних судів.

Згідно ч.1 ст.5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.

Відповідно до п.2, 5 ч.1 ст.19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема спорах з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби; за зверненням суб`єкта владних повноважень у випадках, коли право звернення до суду для вирішення публічно-правового спору надано такому суб`єкту законом.

Згідно п.17 ч.1 ст.4 КАС України публічна служба - це діяльність на державних політичних посадах, у державних колегіальних органах, професійна діяльність суддів, прокурорів, військова служба, альтернативна (невійськова) служба, інша державна служба, патронатна служба в державних органах, служба в органах влади Автономної Республіки Крим, органах місцевого самоврядування.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Як регламентує частина 1 статті 256 ЦПК України якщо провадження у справі закривається з підстави, визначеної пунктом 1 частини 1 статті 255 цього Кодексу, суд повинен роз`яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача зайво виплачену суддівську винагороду за період з вересня 2021 року по лютий 2022 року у загальному розмірі 32 239 грн. 34 коп., а відтак, вищевказаний позов не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки спір, що виник між сторонами, є публічно-правовим, а тому розгляд справи віднесено до юрисдикції адміністративного суду за правилами, визначеними КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 49, 189, 255 ч.1 п.4, 260, 353 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по цивільній справі №495/102/23 за позовом територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області до ОСОБА_1 про стягнення помилково виплаченої заробітної плати закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя В.О.Заверюха