Провадження № 2/554/2955/2023
РІШЕННЯ

Іменем України

30 травня 2023 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого судді Гольник Л.В.,

секретаря судового засідання Матвієнко О.І,

за участю представника позивача Пихтіної О.А.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості з оплати послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води,-

в с т а н о в и в:

Позивач ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, посилаючись на те, що підприємство «Полтаватеплоенерго» надавало послуги з централізованого теплопостачання за адресою: АДРЕСА_1 . Покладені законодавством зобов`язання щодо оплати послуг з теплопостачання відповідачі не виконували належним чином, у зв`язку з чим утворилась заборгованість. Відповідно до ст. 625 ЦК України позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за отримані послуги за період з 01.11.2018 року по 01.12.2021 року з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних в розмірі 14200,90 грн.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 08.12.2022 року за вказаною позовною заявою відкрито спрощене позовне провадження.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, з урахуванням додаткових пояснень, які направлені також відповідачам. Заперечувала щодо застосування строків позовної давності.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_4 заперечувала щодо задоволення позовних вимог. Пояснила, що дійсно на листопад 2022 року була заборгованість по сплаті з оплати послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води. Проте з цього часу нею постійно сплачується за вказані послуги, навіть більше, ніж передбачено за місяць. Тому вважає, що на даний час борг повинен зменшитися.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутність., позовні вимоги не визнав, пояснив, що він не проживає за даною адресою та ніколи не проживав.

Заслухавши сторони, дослідивши і проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 є споживачами послуг з теплопостачання та перебувають у фактичних договірних відносинах з ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» по наданню послуг з центрального опалення та гарячого водопостачання за адресою: АДРЕСА_1 , загальною опалювальною площею 47,9 кв. м.

Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами. Статтями 64, 68 ЖК України передбачено обов`язок відповідачів своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Відповідно до п.18 «Правил надання послуг населенню з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року за № 630 споживачі зобов`язані оплачувати за спожиті послуги не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим місяцем.

Розмір щомісячної плати складає: за послугу централізованого опалення 1596,93 грн/Гкал за місяць протягом опалювального періоду, за послугу з централізованого постачання гарячої води 89,54 грн/куб.м.

01.10.2016 року між ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» та ОСОБА_2 укладено Договір про надання послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води (а.с.9).

Відповідачі свої зобов`язання по оплаті послуг з теплопостачання належним чином не виконував, тому за ним за період 01.11.2018 року по 01.12.2021 року утворилася заборгованість у сумі 11312,93 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитору зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З врахуванням змісту вказаної норми боржникам за період з 21.12.2018 року по 01.02.2022 року нараховано індекс інфляції в сумі 2017,87 грн. та 3 % річних у сумі 870,10 грн., у зв`язку з чим загальна заборгованість склала 14200,90 грн.

Статтею 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що житлово-комунальні послуги це результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і Правил.

Комунальні послуги результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо - та електропостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку, встановленому законом.

Ураховуючи викладене, суд вважає, що відповідач, як споживач послуг з теплопостачання, перебуває у фактичних договірних правовідносинах з ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго», але взяті на себе зобов`язання по оплаті послуг з теплопостачання не виконує.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору.

Статтями 256,257 ЦК України передбачено, що позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (ч .4 ст. 267 ЦК України).

Позовна давність відповідно до ч.1 ст.260 ЦК України обчислюється за загальними правилами визначення строків, встановленимист.ст.253-255 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку.

Після переривання перебігу позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності до нового строку не зараховується.

Як вбачається, відповідачі за період заявлених позовних вимог проводилися часткові оплати за спожиті послуги, що перевищували розмір поточних нарахувань та свідчить про визнання відповідачами вказаної заборгованості.

Згідно з п.12 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, яким було доповнено ЦК України відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 540-ІХ від 30.03.2020р., під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені у тому числі статтями 257 та 258 ЦК України, продовжуються на строк дії такого карантину.

Постановою Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» № 211 від 11.03.2020 р. карантин встановлено з 12 березня 2020 р. до 22 травня 2020 р. на всій території України. У подальшому постановами Кабінету Міністрів України дія карантину неодноразово продовжувалася, та на сьогодні не скасовано. Таким чином перебіг позовної давності зупинено до кінця дії карантину.

Таким чином, якщо позовна давність станом на 12.03.2020 року не спливла, то її перебіг зупинений до кінця дії карантину. Після припинення дії карантину строк, що залишався до кінця спливу позовної давності щодо сплати заборгованості по комунальним платежам продовжить свій перебіг.

Таким чином, суд приходить до висновку, що станом на 12.03.2020 року загальний строк позовної давності (три роки) по вимогам про стягнення заборгованості не сплив.

Водночас, суд зауважує, що сплата трьох відсотків річних від простроченої суми, так само як й інфляційні нарахування, не мають характеру штрафних санкцій і є способом захисту майнового права та інтересу кредитора шляхом отримання від боржника компенсації (плати) за користування ним коштами, належними до сплати кредиторові.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Однак, повністю заперечуючи проти задоволення позовних вимог відповідачі натомість не надали жодного документального підтвердженого аргументу їх обґрунтованості, а викладені нею заперечення ґрунтуються виключно на припущеннях.

Оскільки відповідачі належним чином зобов`язання по оплаті житлово-комунальних послуг не виконували, у зв`язку з чим за період з 01.11.2018 року по 01.12.2021 за ними утворилася заборгованість у розмірі 14200,90 грн., суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Питання про розподіл судових витрат по справі суд вирішує відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, шляхом стягнення з відповідачів на користь позивача судового збору в сумі 2481 грн.

Керуючись ст. ст. 264, 265 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості з оплати послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованість за послуги з теплопостачання, яка утворилась за період з 01.11.2018 року по 01.12.2021 року з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних, в загальному розмірі 14200 грн. 90 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» понесені судові витрати в розмірі 2481 грн. в рівних частках, по 827 ,00 грн. з кожного.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, то зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 05 червня 2023 року.

Відомості про учасників, які брали участь у справі:

Позивач: Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Полтаватеплоенерго», р/р № НОМЕР_1 в філії Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 331467, ЗКПО 03338030, місце знаходження: 36008, м. Полтава, вул. Комарова, 2а.

Відповідач 1: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Відповідач 2: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Відповідач 3: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя Л.В.Гольник