Єдиний унікальний номер 725/2061/23
Номер провадження 2-во/725/22/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2023 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Федіна А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Першотравневого районного суду м.Чернівці від 11.04.2023 року у справі за його позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, визначення місця проживання дітей, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівці від 11.04.2023 року визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з батьком - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ; стягнуто ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 аліменти на утримання їх спільних дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі по 1500 грн. (одна тис. п`ятсот грн.) на кожного з дітей щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.03.2023 року і до досягнення кожною дитиною повноліття; допущено рішення до негайного виконання в частині стягнення аліментів у межах платежів за один місяць; стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір в сумі 1073,60 грн.

В травні 2023 року позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вказаному рішенні, зокрема зазначав, що у резолютивній частині вказаного рішення помилково вказано його по батькові « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_6 ».

З урахуванням вимог ст.ст. 269, 432 ЦПК України суд вважає за можливе вирішити питання про внесення виправлень без участі сторін по справі.

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Так, з матеріалів справи вбачається, що по батькові позивача ОСОБА_1 « ОСОБА_6 », що вірно було зазначено судом у вступній частині судового рішення та у другому абзаці резолютивної частини, натомість у третьому та п`ятому абзаці резолютивної частини помилково було зазначено « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_6 ».

У відповідності до правової позиції сформованої Великою палатою Верховного суду в ухвалі від 22.03.2023 року у справі № 990/106/22, у розумінні процесуального закону описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, одрук тощо). Не вважаються опискою помилки, які не викривляють зміст, тобто неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Таким чином,вказана описка, яка виникла при виготовлені тексту рішення є очевидною і підлягає виправленню.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 269, 272, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 11.04.2023 року у справі №725/2061/23, а саме вважати вірним по батькові позивача ОСОБА_1 « ОСОБА_6 » замість помилково вказаного « ОСОБА_5 ».

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна