Справа № 466/1920/18
Провадження № 2-зз/466/39/23
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

17 серпня 2023 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого судді Єзерського Р.Б.

при секретарі Свиті А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Москвіти Зіновія Йосиповича про скасування заходів забезпечення позову, -

установив:

14 березня 2018 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про забезпечення позову і просить накласти арешт на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 16 березня 2018 року в порядку забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради про визнання недійсним договору дарування частини будинку ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 , накладено арешт на житловий будинок АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01).

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 28.03.2023 у справі №466/2310/18 позов ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Москвіта Зіновій Йосипович до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Антонова Вікторія Ігорівна, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договору дарування частки будинку недійсним та скасування державної реєстрації права власності на частку будинку задоволено повністю, та визнано недійсним договір дарування частки будинку АДРЕСА_1 , який був укладений 13 жовтня 2015 року між ОСОБА_3 і ОСОБА_2 та посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Антоновою Вікторією Ігорівною і зареєстрований в реєстрі за №2431, та скасовано державну реєстрацію права власності за ОСОБА_2 на 2/5 (дві п`ятих) частки будинку АДРЕСА_1 , номер запису про право власності: 11580447, дата, час державної реєстрації: 13.10.2015 12:23:10, яка проведена приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Антоновою Вікторією Ігорівною на підставі договору дарування частки будинку, що був укладений 13 жовтня 2015 року між ОСОБА_3 і ОСОБА_2 та посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Антоновою Вікторією Ігорівною і зареєстрований в реєстрі за №2431, а також стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 1 409,60 грн. (одну тисячу чотириста дев`ять гривень шістдесят копійок) витрат по оплаті судового збору. Рішення вступило у законну силу 27.04.2023 року.

10 серпня 2023 на адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Москвіти Зіновія Йосиповича про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Москвіта Зіновій Йосипович до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Антонова Вікторія Ігорівна, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договору дарування частки будинку недійсним та скасування державної реєстрації права власності на частку будинку, які були вжиті ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 16.03.2018 у справі №466/1920/18, якою накладено арешт на житловий будинок АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01), оскільки вказане рішення набрало законної сили, та відповідно потреба у забезпеченні позову відпала.

У заяві представник позивача ОСОБА_1 адвокат Москвіта Зіновій Йосипович просив розглядати вказану заяву без участі сторони заявника, заяву про скасування заходів забезпечення позову підтримав у повному обсязі.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Згідно ч.1 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч.2 158 ЦПК України, клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Згідно ч.7 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

З`ясувавши обставини справи, враховуючи те, що вищезазначене рішення набрало законної сили, звернено до виконання, тому на думку суду є підстава для скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 158, 247, 260, 261 ЦПК України, суд,-

постановив:

клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Москвіти Зіновія Йосиповича про скасування заходів забезпечення позову задовольнити повністю.

Скасувати заходи забезпечення позову, визначені ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 16 березня 2018 року, якою було накладено арешт на житловий будинок АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01).

Заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили ухвалою суду.

Копію ухвали для виконання направити у Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).

Стягувач: ОСОБА_1 - РНОКПП - НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Боржник: ОСОБА_2 РНОКПП - відсутній, місце проживання: АДРЕСА_3 .

Боржник: ОСОБА_3 РНОКПП - відсутній, місце проживання: АДРЕСА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду, шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Суддя: Р. Б. Єзерський