Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №711/2185/23
Провадження № 2/711/1059/23
02 червня 2023 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого-судді: Скляренко В.М.
при секретарі Копаєвій Є.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позову вказує, що 09.10.2009 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 був укладений шлюб, який зареєстрований Трушівською сільською радою Чигиринського району Черкаської області, актовий запис № 4.
Від даного шлюбу вони (сторони) мають одну неповнолітню дитину - сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Крім того, вказує, що їх з відповідачем спільне життя не склалось у зв`язку з різними поглядами на життя, відсутністю взаєморозуміння та втратою почуття поваги і кохання один до одного через що між ними постійно виникали сварки та непорозуміння. Зазначає, що вони (сторони) неодноразово намагались примиритись та зберегти родину, однак, це не дало позитивних результатів і на даний час фактичні подружні відносини між ними припинені, а їх шлюб носить формальний характер.
Також позивачка зазначає, що майновий спір та спір щодо сплати аліментів між нею та відповідачем відсутній.
Відтак, позивачка вважає, що збереження їх сім`ї та примирення між нею та відповідачем є неможливим, і просить суд їх шлюб розірвати.
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10.04.2023 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу про розірвання шлюбу та визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилась, попередньо подавши до суду заяву від 25.05.2023 року з проханням розглядати справу без її участі, а якій вона одночасно вказала, що на своїх позовних вимогах наполягає, просить суд їх задовольнити та не заперечує проти винесення заочного рішення.
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, не повідомивши суд про причини неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомленим в установленому законом порядку - шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем його проживання та шляхом розміщення оголошення на веб-порталі «Судова влада України».
Відтак, справу вирішено за правилами заочного розгляду, передбаченими ст. ст. 280-282 ЦПК України, за відсутності відповідача ОСОБА_2 , повідомленого в установленому законом порядку про дату, час та місце розгляду справи, який не з`явився в судове засідання без повідомлення причин своєї неявки та не подав відзиву проти позову.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову.
Статтею 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
За приписами ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Згідно ст. 110 СК, один з подружжя має право пред`явити до суду позов про розірвання шлюбу. Частиною третьою статті 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в своїй постанові № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
В судовому засіданні встановлено, що 09.10.2009 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 був укладений шлюб, який зареєстрований Трушівською сільською радою Чигиринського району Черкаської області, актовий запис № 4.
Від даного шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину - сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спір відносно місця проживання якого між сторонами відсутній.
Подружні відносини між сторонами не підтримуються, шлюб носить формальний характер. Спільне господарство не ведеться. Майновий спір та спір щодо сплати аліментів між сторонами відсутній.
Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, оскільки її перебування у шлюбі з відповідачем не ґрунтується на принципі вільного волевиявлення, а за таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 24, 46, 105, 112 СК України, ст.ст. 4, 10, 12, 13, 76-81, 259, 265, 268, 273, 280-284 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) зареєстрований 09.10.2009 року Трушівською сільською радою Чигиринського району Черкаської області, актовий запис № 4 - р о з і р в а т и.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Повний текст судового рішення складений 07.06.2023 року.

Головуючий: В.М. Скляренко