Справа № 159/1750/23
Провадження № 2/159/602/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2023 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Панасюка С.Л.,

розглянувши у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Транспеле» до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором позики,

в с т а н о в и в :

Вимоги обґрунтовані тим, що згідно Договору позики від 28.02.2019, укладеного між ТОВ «Компанія «Транспеле» та ОСОБА_1 , останній отримав кредит у розмірі 267000 грн. строком на 2 роки. Відповідно до п.3 Договору, позичальник зобов`язався повернути вказану суму в період до 28.02.2021, щомісячно сплачуючи її рівними частинами, але не менше 11125 грн. і не пізніше 15 числа кожного місяця. 05 серпня 2020 року між сторонами укладено додаткову угоду до Договору позики від 28.02.2019, згідно якої строк повернення грошових коштів було продовжено до 28 серпня 2022 року, а щомісячний платіж було встановлено у розмірі не менше 8233,40 грн. Заборгованість за договором позики становить 153635,44 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача в його користь та судові витрати у справі.

Відповідачем відзив на позов не подано.

Позов слід задовольнити повністю.

28.02.2019 між ТОВ «Компанія «Транспеле» та ОСОБА_1 укладено договір позики, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 267000 грн., строком на 28 лютого 2021 року. Відповідно до п.3 договору, позичальник зобов`язався повернути вказану суму в період до 28.02.2021, щомісячно сплачуючи її рівними частинами, але не менше 11125 грн. і не пізніше 15 числа кожного місяця. 05.02.2020 між сторонами укладено додаткову угоду до Договору позики від 28.02.2019, згідно якої строк повернення грошових коштів було продовжено до 28 серпня 2022 року, а щомісячний платіж було встановлено у розмірі не менше 8233,40 грн.

Відповідачем було сплачено 113364,56 грн., залишок неповернутої позики складає 153635,44 грн.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивач подав докази, які підтверджують існування між сторонами договірних відносин, докази невиконання умов кредитного договору відповідачем.

Згідно вимог ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Заборгованість відповідача за Договором від 28.02.2019 становить 153635,44 грн.

Відповідач не подав заперечень та доказів, в той час як позивач довів ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог.

Керуючись ст.10, 12, 81, 82, 89, 141, 263, 264, 265, 274-279, 280-289 ЦПК України, на підставі ст.1054, ст.526, ч.1 ст.530 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Транспеле» заборгованість за договором позики від 28.02.2019 в розмірі 153635 гривень (сто п`ятдесят три тисячі шістсот тридцять п`ять) гривень 44 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Транспеле» судові витрати у справі в сумі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий:С. Л. ПАНАСЮК