Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/2100/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.05.2023 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Кашуба А.В.

секретар судових засідань Чернянчук К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Виноградівська міська рада Закарпатської області,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду передано цивільну справу за вказаною заявою. Заявник просить встановити той факт, що він, за відсутності інших осіб здійснює постійний догляд за фізичною особою, яка потребує постійного стороннього догляду.

Вимоги заяви мотивовано тим, що заявник проживає однією сім`єю разом із матір`ю та батьком, який є особою з інвалідністю ІІ групи, потребує постійного стороннього догляду. Заявник є єдиною дорослою та здоровою фізичною особою, яка має змогу надавати батькові таку послугу догляду саме від особи чоловічої статі, оскільки мати працює. Даний факт не може бути підтверджено в іншому, ніж судовий, порядку, оскільки жодним законом це не передбачено. Факт має для заявника юридичне значення згідно із ЗУ «Про соціальні послуги».

Заявник подав письмову заяву, у якій просив розглядати справу без його участі.

Від заінтересованої особи надійшла письмова заява із проханням розглядати справу без участі її представника.

Вивчивши доводи заяви та дослідивши подані докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд вирішив наступне.

У відповідності до вимог ст. ст. 315,319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним батьком заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю другої групи (довідка МСЕК серії 12ААВ№384705, з обмеженням до самообслуговування, пересування та трудової діяльності, відповідно до Форми ПІР інваліда №433/4 від 14.06.2022 (а.с.16).

За змістом Висновку ЛКК №256 та Витягу із протоколу ЛКК №256 від 13.03.2023 (а.с.20-21), ОСОБА_2 потребує догляду вдома у зв`язку із обмеженням здатності до самообслуговування, потребі у використанні допоміжних засобів та допомоги інших осіб.

За змістом Акту встановлення факту здійснення догляду від 03.04.2023 №39, виданого Виконавчим комітетом Виноградівської міської ради, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає разом із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та здійснює за ним догляд. Підтверджено також, що дружина ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працює за основним місцем роботи майстром цеху №2 у ТОВ «Сандерс-Виноградів» (а.с.22). Інші особи в сім`ї, що б мали можливість надавати послугу догляду вдома саме від особи чоловічої статі ОСОБА_2 , - відсутні.

Перелік юридичних фактів, підвідомчих встановленню в судовому порядку, наводиться в ст. 315 ЦПК України не є вичерпним.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення фактів, що просить встановити заявник, має для нього юридичне значення, оскільки від цього залежить існування прав та обов`язків, визначених Законом України від 19 червня 2003 року №966-І// «Про соціальні послуги», Постановою Кабінету Міністрів України від 29 квітня 2004 року №588 «Про затвердження Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги» та інших. Законом не визначено іншого порядку встановлення такого факту.

Факт , який просить встановити заявник, підтверджено в ході судового розгляду справи достатньою сукупністю належних, допустимих доказів, достовірність яких не викликала у суду сумнівів.

Відтак, суд вирішив, що заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10,12, 13, 18, 81, 259, 263-265,315,316,318-319 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за відсутності інших осіб здійснює постійний догляд за батьком - особою з інвалідністю другої групи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який потребує постійного стороннього догляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий А. В. Кашуба