Справа № 188/1342/22
Провадження № 2/188/171/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2023 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі :

головуючої судді Курочкіної О.М.

секретар судового засідання Фесик Ю.В.

справа №188/1342/22

позивач: ОСОБА_1

відповідач: ОСОБА_2

про визнання права власності на частку спільного майна подружжя

ВСТАНОВИВ:

6 жовтня 2007 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб.

ІНФОРМАЦІЯ_1 , у шлюбі народилася дитина: ОСОБА_3 .

З квітня 2022 року подружжя спільно не проживають, сімейні стосунки не підтримують, шлюб не припинено.

Під час перебування у шлюбі сторони придбали за спільні кошти автомобіль марки Mitsubichi модель Galant номер кузова НОМЕР_1 , чорного кольору, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що підтверджено свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , згідно якого відповідач отримала на автомобіль право власності 02 липня 2020 року тобто під час перебування з позивачем у шлюбі.

Оскільки у позивача з відповідачем не було шлюбного договору, автомобіль купувався під час шлюбу за спільні кошти, позивач вважає, даний автомобіль є спільною сумісною власністю подружжя. Відповідач почала вимагати повернути спільний автомобіль, посилаючись, що в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 відповідач зазначена як власник автомобіля, але позивач вважає, що має таке саме право на даний автомобіль, оскільки автомобіль набувався за час шлюбу та є спільною сумісною власністю подружжя, тому позивач звернувся до суду.

Позивач та його представник надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримали.

Від відповідача надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала.

Суд розглядає справу без участі сторін.

Вивчивши позовну заяву та додані докази, суд приходить до висновку, позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_4 від 06.10.2007 року підтверджується факт укладення шлюбу між позивачем та відповідачем.

Відповідно до ч.1 ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 підтверджується, 02.07.2020 року відповідач, ОСОБА_2 , є власником автомобіля марки Mitsubichi модель Galant номер кузова НОМЕР_1 , чорного кольору, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Сторонами не надано доказів про розірвання шлюбу і зазначена обставина сторонами не оспорюється.

Відповідно до свідоцтва про шлюб транспортний засіб придбаний під час шлюбу і є спільною сумісною власністю подружжя.

Відповідно до Звіту №1229-10-22 про оцінку колісного транспортного засобу автомобіля Mitsubichi Galant реєстраційний номер НОМЕР_2 , вартість транспортного засобу складає 170123.35 грн.

Судом встановлено, право власності позивача на 1/2 частину автомобіля не оспорюється та законодавчо вже визначено ч.1 ст.63 СК України.

Дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування та розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними (стаття 63 СК України).

Відповідно до ч.1 ст.65 СК України дружина, чоловік розпоряджаються майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, за взаємною згодою.

Згідно ч.1 ст.66 СК України подружжя має право домовитися між собою про порядок користування майном, що йому належить на праві спільної сумісної власності.

Єдиним ефективним способом захисту позивача може бути поділ майна, що належить подружжю на праві спільної сумісної власності.

Згідно ч.1 ст.69 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Згідно положень ст. 71 СК України, якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними.

Дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу (ч.1 ст.69 СК України).

Сторонами не заявлено вимог про поділ майна, а суд не може виходити за межі позовних вимог (ч.1 ст.13 ЦПК України).

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, вимога позивача про визнання права власності на 1/2 частку автомобіля не підлягає задоволенню, так як позивач володіє нею на підставі положень ст.63 СК України.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України судові витрати слід залишити за позивачем.

Керуючись ст.60, 63, 65, 66, 69, 71 СК України , ст.ст. 4, 10, 13, 133, 138, 141, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку спільного майна подружжя відмовити. .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя О. М. Курочкіна