справа 278/678/23
У Х В А Л А

17 квітня 2023 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Євгена Татуйка, розглянув клопотання ОСОБА_1 про повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору сплаченого при поданні позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,--

В С Т А Н О В И В :

24 березня 2023 року судом отримано заяву відповідача ОСОБА_1 . В одному із абзаців даної заяви останнім заявлено клопотання щодо повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору сплаченого при поданні позову в порядку ст. 142 ЦПК України.

Процесуальним законодавством вказані правовідносини врегульовано наступним чином.

При розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом (ч. 1, 3 ст. 182 ЦПК України).

Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, підстави заяви (клопотання, заперечення) (п. 5 ч. 1 ст. 183 ЦПК України).

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4 ст. 183 ЦПК України).

У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (ч. 1 ст. 142 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Положеннями ч. 1 ст. 60 ЦПК України визначено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Проаналізувавши фактичні обставини справи у сукупності із нормами процесуального законодавства, якими врегульовано вказані правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення зазначеної заяви без розгляду в частині, що стосується питання повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору сплаченого при поданні позову в порядку ст. 142 ЦПК України з огляну на наступне.

Вищевказане клопотання, фактично, заявлено відповідачем в інтересах позивача. Водночас, із матеріалів справи слідує, що останній не наділений повноваженнями заявлення такого роду клопотань в інтересах позивача, а відтак і відсутні підстави для його подання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 58, 60, 142, 182, 183 ЦПК України, суд,--

П О С Т А Н О В И В :

Повернути без розгляду ОСОБА_1 заяву, що зареєстрована Житомирським районним судом Житомирської області 24 березня 2023 року, в частині вимог щодо повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору сплаченого при поданні позову в порядку ст. 142 ЦПК України на підставі ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Повний текст рішення складений 17 квітня 2023 року.

Суддя Євген Татуйко