Провадження № 2/742/684/23
Єдиний унікальний № 742/1790/23
УХВАЛА

17 квітня 2023 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Фетісової Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, встановлення факту окремого проживання подружжя та визнання права особистої власності,

установив:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, встановлення факту окремого проживання подружжя та визнання права особистої власності.

Дослідивши зміст поданої позовної заяви та доданих до неї документів, суддя приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 177 ЦПК України та має недоліки, що перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Зокрема, порядок звернення до суду за судовим захистом урегульовано ЦПК України.

Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов, зокрема ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Свої позовні вимоги заявник мотивує тим, що 26 серпня 1989 року сторони зареєстрували шлюб, з 1990 року фактичні подружні відносини припинено. В період окремого проживання позивач у відповідності до Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток паїв, на підставі Розпорядження Прилуцької районної державної адміністрації Ради народних депутатів від 24.12.2002 року №516, їй було передано у приватну власність земельну ділянку площею 4,6193га, яка розташована на території Білорічицької сільської ради Прилуцького району Чернігівської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та 15.01.2003 видано Державний Акт на право приватної власності на землю І-ЧН №010403. Земельна ділянка складалась з двох наділів площами 3,5377га та 1,0816га, в подальшому у 2015 році було розроблено технічну документацію та відповідно присвоєно кадастрові номери №:06:000:0264 та :06:000:0594 відповідно. 21 грудня 2015 року позивач з ТОВ «Крок-УкрЗалізБуд» уклала договори оренди землі строком на 15 років. При оформленні всіх вказаних документів погодження чи заяв відповідача не потребувалось. Реалізовуючи свої права на земельну ділянку, позивач прийняла рішення про продаж належних їй земельних ділянок, проте нотаріус їй відмовила у такому, так як оформлення вказаних земельних ділянок відбулося в період зареєстрованого шлюбу.

Відповідно до ч.1 ст.175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Позовна заява повинна містити в тому числі зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору (п.4,5,6 ч.3 ст.175 ЦПК України).

Згідно ч.4 ст. 49 Закону України «Про нотаріат» на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, зобов`язані викласти причини відмови в письмовій формі і роз`яснити порядок її оскарження. Про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус протягом трьох робочих днів виносить відповідну постанову.

Крім того, відповідно до п.3 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно п.2 та п.9 ч.1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності ціна позову визначається - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам - не нижче його балансової вартості.

Позивачем в позовній заяві, в тому числі, заявлено вимогу майнового характеру, а саме: визнання права особистої власності на земельні ділянки, що розташовані на території Білорічицької сільської ради Прилуцького району Чернігівської області кадастровий номер №:06:000:0264 площею 3,5377га та кадастровий номер №:06:000:0594 площею 1,0816га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22.12.1995 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутності - за дійсною вартістю майна на час розгляду справи. Під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

Дійсна вартість майна визначається відповідно до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» звіт про оцінку майна є документом, що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання відповідно до договору.

Враховуючи наведене, позивачу слід надати звіт про оцінку майна відповідно до Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні" висновок про ринкову вартість зазначених земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на день звернення до суду, на підставі якого буде визначено ціну позову, та у разі недоплати судового збору провести його доплату.

Суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду вказаної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху (ч.1,2 ст.185 ЦПК України).

За таких обставин, оскільки позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.175 і 177 ЦПК України, а саме: не додано постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, що є передумовою звернення до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав, а також відсутній звіт про оцінку майна на час розгляду справи, тому даний позов підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185, 259-261 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, встановлення факту окремого проживання подружжя та визнання права особистої власності - залишити без руху, надавши ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що якщо відповідно до ухвали у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ФЕТІСОВА