Справа № 354/184/18
Провадження № 2/354/42/23

УХВАЛА

про витребування доказів

01 червня 2023 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді: Остап`юк М.В.

при секретарі: Солоджук Б.В.

з участю сторін:

представника відповідача 3 адвоката Сініченка І.С.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Яремче питання про витребування оригіналів документів ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Купровської Яни Миколаївни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог - приватний нотаріус Яремчанського міського нотаріального округу Питлюк Василь Іванович, приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Данилів Тамара Дмитрівна про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та витребування земельної ділянки, визнання недійсною довіреності.

Представник відповідача адвокат Сініченко І.С. заявив клопотання про витребування оригіналів для огляду у судовому засіданні договору купівлі-продажу земельної ділянки від 7 липня 2016 року, нотаріально посвідченого приватним нотаріусом Яремчанського міського нотаріального округу Питлюком В.І., зареєстрованим в реєстрі № 1172, а також документів, які стали підставою для укладення Договору купівлі-продажу земельної ділянки від 7 липня 2016 року, зареєстрованого в реєстрі № 1172, зокрема, документів, що підтверджували повноваження сторін на укладення вказаного Договору, дійсність якого оспорюється в рамках вказаного провадження.

Також клопотав про витребування оригіналу заяви ОСОБА_1 до Поляницької сільської ради про зміну цільового призначення земельної ділянки з кадастровим номером :22:002:0328, площею 0, 20 га на участку Вишні, на підставі якої було прийнято рішення від 03.04.2014 № 199-32-2014 яким затверджено проект зміни цільового призначення вказаної земельної ділянки та змінено її цільове призначення з земель ведення особистого селянського господарства на землі житлової забудови.

Зазначив, що оригінали вказаних документів необхідні для проведення почеркознавчої експертизи, у разі задоволення клопотання.

Інші учасники у судове засідання не з`явилися.

Вислухавши думку представника відповідача, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання.

З огляду на те, що Сторона відповідача порушила перед Судом питання про призначення почеркознавчої експертизи, то доцільним буде витребувати від Поляницької сільської ради заяву позивачки ОСОБА_1 про зміну цільового призначення спірної земельної ділянки, де має бути її особистий підпис. Після чого заяву негайно повернути Поляницькій сільській раді.

Щодо клопотання про витребування договору купівлі-продажу земельної ділянки від 7 липня 2016 року та документів, які стали підставою для укладення цього Договору, зокрема, документів, що підтверджували повноваження сторін на укладення вказаного Договору, то слід відмовити, оскільки у матеріалах цивільної справи, витребуваної від Тячівського районного суду Закарпатської області наявний оригінал довіреності, дійсність якої оспорюється.

На підставі викладеного, керуючись статтею 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Сініченка І.С. - задовольнити частково.

Витребувати від Поляницької сільської ради оригінал заяви ОСОБА_1 до Поляницької сільської ради про зміну цільового призначення земельної ділянки з кадастровим номером :22:002:0328, площею 0, 20 га на участку Вишні, на підставі якої було прийнято рішення від 03.04.2014 № 199-32-2014, пунктами 2 та 3 якого затверджено проект зміни цільового призначення вказаної земельної ділянки та змінено її цільове призначення з земель ведення особистого селянського господарства на землі житлової забудови.

Строк подання документа суд встановлює до 20 липня 2023 року.

Після огляду цієї заяви у судовому засіданні та проведення почеркознавчої експертизи, у випадку задоволення клопотання про це, документ буде негайно повернуто законному володільцю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та підлягає негайному виконанню.

Суддя: М. В. Остап`юк