єдиний унікальний номер справи 546/921/23
номер провадження 2/546/304/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2023 року м. Решетилівка Полтавська область

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі судді - Сербіненко І.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» подану представником Мельник Іриною Сергієвною до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, вважає її такою, що підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Матеріали справи містять платіжну інструкція № 34835 від 28.02.2023 про сплату судового збору у розмірі 2 684 гривень.

Довідкою від 18.08.2023 №546/921/23/6036/2023-вих. виданою канцелярією суду підтверджується, що квитанція № 34835 від 28.02.2023 про сплату ТОВ «ФК» ЄАПБ» судового збору у розмірі 2 684 гривень була раніше зарахована у справі № 546/326/23 провадження 2/546/151/23.

Крім того, як вбачається з вимог позовної заяви, предметами спору у даній справі є три договори: кредитний договір № /646588 від 08.03.2021заборгованість в розмірі 31 800,00 грн, кредитний договір № 16606-05/2021 від 26.05.2021 заборгованість в розмірі 11 523,20 грн, кредитний договір № /448110 від 17.07.2021 заборгованість в розмірі 14 707,50 грн.

Згідно з положеннями п. 10 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору.

Пунктом 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» визначено, якщо в позовній заяві об`єднано кілька самостійних вимог майнового характеру, пов`язаних між собою, то, враховуючи, що об`єктом справляння судового збору є позовна заява, максимальний розмір судового збору має відповідати загальній сумі всіх вимог. При цьому судовий збір може бути сплачено окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі, передбачено ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб, встановлений на 01 січня 2023 року, становить 2 684 гривень 00 копійок.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», за подачу до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Крім того, позивач у позовній заяві об`єднує декілька позовних вимог, оскільки просить стягнути заборгованість за трьома кредитними договорами, що є самостійними вимогами майнового характеру, про те підстави об`єднання позовних вимог у позовній заяві відсутні.

В одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги, передбачено ч. 1 ст. 188 ЦПК України.

Тобто, позивачу необхідно надати суду підтвердження сплати судового збору, за три самостійні вимоги з різними предметами спору у розмірі 8 052 гривень.

Згідно з ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника, передбачено ч. 3 ст. 58 ЦПК України).

Як встановлено ч. 2 ст. 60 ЦПК України, під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами, зокрема довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 ЦК України, довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами. Довіреність на вчинення правочину представником може бути надана особою, яку представляють (довірителем), безпосередньо третій особі.

Статтею 246 ЦК України визначено, що довіреність від імені юридичної особи видається її органом або іншою особою, уповноваженою на це її установчими документами.

Позовна заява та її копія підписані представником ТОВ «ФК «ЄАПБ» Мельник І.С.

Згідно з долученою до матеріалів позову копією довіреності від 12.12.2022 ТОВ «ФК «ЄАПБ», в особі Генерального директора Ревунова Р.О., уповноважує ОСОБА_2 представляти інтереси Довірителя у місцевих, господарських, третейських, адміністративних судах у визначених законом випадках.

При цьому, до позовної заяви не долучено доказів того, що Ревунов Р.О. є генеральним директором ТОВ «ФК «ЄАПБ» та має право видавати довіреності на вчинення дій від імені Товариства, зокрема такими доказами є виписка з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а також установчі документи.

Натомість позивачем до позовної заяви долучено копії виписки з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ТОВ «ГОУФІНГОУ» де вказаний керівник Веселий І.О. Жодних установчих документів, які б підтверджували, що Ревунов Р.О. є генеральним директором ТОВ «ФК «ЄАПБ» та має право видавати довіреності на вчинення дій від імені Товариства, до позовної заяви не долучено.

Способами усунення недоліків позовної заяви є наступні надати суду підтвердження сплати судового збору, за три самостійні вимоги з різними предметами спору у розмірі 8 052 гривень за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/тг м.Решетилів/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959255; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача: UA0016606; код класифікації доходів бюджету: 22030101, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону та підстави об`єднання позовних вимог, надання доказів повноважності ОСОБА_3 на підписання від імені ТОВ «ФК «ЄАПБ» довіреності, яка надає право Мельник І.С. підписувати позовну заяву та представляти інтереси ТОВ «ФК «ЄАПБ» в суді.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 43, 175, 177, 185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» подану представником Мельник Іриною Сергієвною до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати позивачу п`ятиденний строк для усунення вказаних недоліків з дня отримання копії ухвали.

У разі не усунення недоліків у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатися неподаною і повертається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Сербіненко