Справа № 203/1532/23
Провадження № 2-о/0203/77/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Єдаменко С.В.,

при секретарі Медведєвій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

22 березня 2023 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернулась ОСОБА_1 із заявою окремого провадження, в якій просить суд встановити факт проживання у житловому приміщенні без реєстрації. В обґрунтування своїх вимог заявниця посилалась на те, що вона звернулась до Департаменту житлового господарства ДМР із заявою щодо оформлення передачі їй у власність квартири АДРЕСА_1 та отримала відмову у зв`язку з тим, що їй для приватизації житла необхідно довести місце свого проживання у період часу з 01.01.1993 по 24.05.1996 включно та підтвердити той факт, що вона не скористалась своїм правом на приватизацію житла у цей період, тобто не використала житлові чеки для приватизації державного житлового фонду за іншою адресою. Також зазначила, що встановлення факту проживання необхідно для реалізації права на приватизацію. У зв`язку з викладеним заявниця просила суд встановити факт її постійного проживання в квартирі АДРЕСА_2 в період часу з 01.01.1993 по 24.05.1996 включно. (а.с.1-6)

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 23 березня 2023 року справу окремого провадження було призначено до розгляду в судовому засіданні на 18 квітня 2023 року. (а.с.29)

В судове засідання 18 квітня 2023 року з`явились заявниця, її представник та представник заінтересованої особи. В даному судовому засіданні було ухвалено задовольнити клопотання про виклик та допит свідків, задовольнити клопотання представника заінтересованої особи про надання часу для ознайомлення та відкласти розгляд справи на 10 травня 2023 року. (а.с.45)

В судове засідання 10 травня 2023 року з`явились заявниця та її представник, представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. В даному судовому засіданні було розпочато розгляд справи по суті, з`ясовано думку щодо заяви, досліджено письмові докази, допитано свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та оголошено перерву до 18 травня 2023 року. (а.с.60-62)

В судовому засіданні 18 травня 2023 року було завершено розгляд справи по суті.

В судове засідання заявниця та її представник не з`явились, від заявниці надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та відсутності її представника, в якій вона просила задовольнити заяву. (а.с.65)

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій просив прийняти рішення по справі відповідно до вимог чинного законодавства. (а.с.48)

Враховуючи, що сторони у судове засідання не з`явились, справа розглянута без фіксування судового засідання технічними засобами, згідно ч.2 ст.247 ЦПК України.

Заслухавши думку сторін по справі, дослідивши матеріали справи, допитавши свідків по справі, суд приходить до такого висновку, виходячи з наступного.

Правилами ч.1 ст.4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно положень п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року зазначено, що суд розглядає справи про встановлення фактів, коли такі факти породжують юридичні наслідки від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, коли встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 24 травня 1996 року по теперішній час зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 . (а.с.а.с.9, 10 на зв.)

Як вбачається зі змісту листа Департаменту житлового господарства ДМР № 3/16-2955 від 13 грудня 2022 року, відсутні відомості про реєстрацію та документи, що підтверджують невикористання житлових чеків для приватизації державного житлового фонду ОСОБА_1 за період з 01.01.1993 по 24.05.1996. (а.с.11 на зв.) Ураховуючи вищезазначене, Департамент житлового господарства ДМР відмовив ОСОБА_1 , у передачі житла в приватну власність за адресою: АДРЕСА_3 , у зв`язку з наданням неповного пакету документів.

Відповідно до листа Відділу обліку проживання фізичних осіб Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур ДМР № 10/5-1113 від 12 вересня 2022 року встановлено, що згідно даних картотеки з питань реєстрації фізичних осіб ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованою або знятою з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_4 , не значиться. (а.с.24)

Свідок ОСОБА_2 , яка згідно паспорту з 31.01.1989 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 , в судовому засіданні підтвердила, що ОСОБА_1 проживала постійно за адресою: АДРЕСА_4 , з 01.01.1993 по 24.05.1996 без реєстрації (прописки).

Свідок ОСОБА_4 , яка згідно паспорту з 03.03.1987 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_6 , в судовому засіданні також підтвердила, що ОСОБА_1 проживала постійно за адресою: АДРЕСА_4 , з 01.01.1993 по 24.05.1996 без реєстрації (прописки).

Також свідок ОСОБА_3 , яка згідно паспорту з 27.12.1983 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_7 , в судовому засіданні підтвердила, що ОСОБА_1 проживала постійно за адресою: АДРЕСА_4 , з 01.01.1993 по 24.05.1996 без реєстрації (прописки).

Відповідно до вимог ст.345 ЦK України фізична або юридична особа може набути право власності у разі приватизації державного майна та майна, що є в комунальній власності. Приватизація здійснюється у порядку, встановленому Законом.

У ч.3 ст.9 ЖК УРСР визначено, що громадяни мають право на приватизацію квартир (будинків) державного житлового фонду, житлових приміщень у гуртожитках, які перебувають у власності територіальних громад, або придбання їх у житлових кооперативах, на біржових торгах, шляхом індивідуального житлового будівництва чи одержання у власність на інших підставах, передбачених законом.

Правові основи приватизації державного житлового фонду, його подальшого використання й утримання визначені Законом України № 2482-XII «Про приватизацію державного житлового фонду».

Правові основи приватизації житла, що знаходиться в державній власності, визначені у Законі України «Про приватизацію державного житлового фонду».

За приписами ч.1 ст.3 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» приватизація здійснюється шляхом безоплатної передачі громадянам квартир (будинків), житлових приміщень у гуртожитках з розрахунку санітарної норми 21 квадратний метр загальної площі на наймача і кожного члена його сім`ї та додатково 10 квадратних метрів на сім`ю.

Відповідно до п.п.17, 18, 20 Положення про порядок передачі квартир (будинків), жилих приміщень у гуртожитках у власність громадян, затвердженого Наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України 16.12.2009 № 396 громадянин, який виявив бажання приватизувати займану ним і членами його сім`ї на умовах найму квартиру (будинок), жиле приміщення в гуртожитку, кімнату в комунальній квартирі, звертається в орган приватизації, де одержує бланк заяви та необхідну консультацію.

Громадянином до органу приватизації подається, зокрема документ, що підтверджує невикористання ним житлових чеків для приватизації державного житлового фонду.

Документом, що підтверджує невикористання громадянином житлових чеків для приватизації державного житлового фонду, є довідка з попередніх місць проживання (після 1992 року) щодо невикористання права на приватизацію державного житлового фонду.

Так, при зверненні ОСОБА_1 із заявою про приватизацію квартири за адресою: АДРЕСА_3 , до Департаменту житлового господарства ДМР, недоліком було зазначено саме відсутність інформації щодо місця проживання за період з 01.01.1993 по 24.05.1996 та відсутність інформації про невикористання нею житлових чеків для приватизації житла за вказаний період.

Статтею 81 ЦПК України визначено: кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Встановлення факту, який заявниця зазначає в заяві необхідно їй для реалізації нею права на приватизацію, тобто встановлення факту породжує виникнення у заявниці особистих майнових прав і оскільки іншого порядку його встановлення законом не передбачено, а заявниця надала докази на його підтвердження, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню та встановлює факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживала постійно за адресою: АДРЕСА_4 , з 01.01.1993 по 24.05.1996 без реєстрації. Доказів на спростування зазначеного висновку заінтересованою особою до суду не надано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 79-81, 258-265, 268, 315 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в квартирі АДРЕСА_2 в період часу з 01.01.1993 по 24.05.1996 включно.

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня підписання його повного тексту.

Повний текст рішення складено 29.05.2023 р.

Суддя С.В. Єдаменко