ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

Іменем України

07 червня 2023 року

м. Харків

справа № 953/12378/21

провадження № 22-ц/818/356/23

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого Пилипчук Н.П.,

суддів Тичкової О.Ю., Маміної О.В.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за апеляційною скаргою ОСОБА_4 представника ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 06 жовтня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 06 жовтня 2022 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини залишено без задоволення.

На зазначене рішення суду першої інстанції 14 грудня 2022 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_4 представник ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 07 лютого 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху для сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1362 грн. та надано строк для усунення недоліків, а саме десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, а також роз`яснено, що не усунення недоліків, зазначених в ухвалі, у встановлений строк тягне за собою наслідки, передбачені ст. 185 ЦПК України у вигляді визнання апеляційної скарги не поданою та повернення апелянту.

17 травня 2023 року ОСОБА_4 представник ОСОБА_1 отримала копію ухвали апеляційного суду від 07 лютого 2023 року, про що свідчить зворотне поштове повідомлення.

Станом на 07 червня 2023 року вимоги ухвали не виконані.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 ЦПК України, за якими у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху в установлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Згідно ч. 6 ст.357 ЦПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи те, що недоліки апеляційної скарги не усунуто, 17 травня 2023 року ОСОБА_4 представника ОСОБА_1 повідомлено належним чином про залишення апеляційної скарги без руху, строк на усунення недоліків сплинув, апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути апелянту.

Роз`яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 представника ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 06 жовтня 2022 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді О.В. Маміна

О.Ю. Тичкова