Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/949/21
Провадження № 2/499/10/23
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

17 квітня 2023 року смт Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Кравчука Олександра Олександровича, за участю секретаря судового засідання Кирилової Світлани Федорівни, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою Головного управління Держгеокадастру в Одеській області до Коноплянської сільської ради Березівського району Одеської області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради, скасування рішення державного реєстратора, припинення права власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

1.Суть питання, що вирішується ухвалою таке.

30 листопада 2021 року заступник керівника Березівської окружної прокуратури Одеської області Котормус С.П. в інтересах Головного управління Держгеокадастру в Одеській області (далі - також позивач) подав до суду позовну заяву до Коноплянської сільської ради Березівського району Одеської області (далі - також відповідач 1), ОСОБА_1 (далі - також відповідач 2) про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради, скасування рішення державного реєстратора, припинення права власності на земельну ділянку, та просив: - визнати незаконним та скасувати рішення відповідача 1 № 1015-VII від 30 січня 2020 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передачу в власність відповідачу 2 для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Коноплянської сільської ради Іванівського району Одеської області (за межами населеного пункту); - скасувати рішення державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг при Іванівській районній державній адміністрації Одеської області Маршук Т.А. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) від 26 лютого 2020 року, індексний номер 51374822, на підставі якого за відповідачем 2 зареєстровано право приватної власності на земельну ділянку площею 2 га, кадастровий номер :01:002:0433 (далі - також земельна ділянка); - припинити право приватної власності відповідача 2 на земельну ділянку; - стягнути з відповідачів судовий збір у розмірі 6810 гривень (далі - також позовна заява, справа 499/949/21).

Іванівський районний суд Одеської області ухвалою від 05 грудня 2022 року зупинив провадження по справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 477/2330/18 (провадження № 14-31цс22) (далі - також ухвала від 05 грудня 2022 року).

Великою Палатою Верховного Суду ухвалено постанову від 14 грудня 2022 року, тобто розгляду справи № 477/2330/18 закінчено ( далі - постанова від 14 грудня 2022 року).

Постанова від 14 грудня 2022 року оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень тільки 08 березня 2023 року.

Суд вирішує питання щодо поновлення провадження у справі.

2. Суд, щодо неявки в судове засідання сторін, зазначає таке.

Прокурор Столяренко В.М., представник відповідача 1 Волошин О.А, кожен окремо, подали до суду заяви, в яких не заперечували проти поновлення провадження в справі та просили проводити судове засідання без їх участі.

Представник позивача, відповідач 2 до судового засідання не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, заяв та клопотань до суду не подавали, повідомлені належним чином про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується телефонограмою.

3. Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу такі.

Суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи (пункт 5 частини 1 статі 252 Цивільного процесуального кодексу України, далі - ЦПК).

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до закінчення перегляду в касаційному порядку (пункт 2 частини 1 статті 253 ЦПК).

Провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу (частина 1 статті 254 ЦПК).

Суд констатує, що сторони не подали будь-яких повідомлень про усунення обставин, які викликали його зупинення. Натомість 10 квітня 2023 року суду стало відомо про ухвалення постанови від 14 грудня 2022 року.

4. Висновок суду такий.

З огляду на зазначене, суд доходить висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення судового засідання.

Керуючись статтями 254, 260, 261 ЦПК, суд,

П О С Т А Н О В И В:

1. Поновити провадження у цивільній справі за позовною заявою Головного управління Держгеокадастру в Одеській області до Коноплянської сільської ради Березівського району Одеської області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради, скасування рішення державного реєстратора, припинення права власності на земельну ділянку.

2. Призначити судове засідання по цивільній справі за позовною заявою Головного управління Держгеокадастру в Одеській області до Коноплянської сільської ради Березівського району Одеської області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради, скасування рішення державного реєстратора, припинення права власності на земельну ділянку, яке відбудеться о 12 годині 00 хвилин 08 травня 2023 року.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяОлександр КРАВЧУК