Справа № 214/9256/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2023 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2022 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01 січня 2019 року по 31 липня 2019 року у розмірі 13608 грн. 00 коп., інфляційних втрат у розмірі 334 грн. 59 коп., 3% річних у розмірі 336 грн. 99 коп. та судового збору у розмірі 227 грн. 00 коп.

31 травня 2023 року до суду надійшла заява від боржника, в якій зазначено, що вказаний судовий наказ вона отримала лише 19 травня 2023 року під час ознайомлення з матеріалами справи у канцелярії суду, а тому вважає, що нею було пропущено строк для звернення із заявою про скасування судового наказу з поважних причин, у зв`язку із чим просить суд про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, який вона вважає необґрунтованим та таким, що підлягає скасуванню, посилаючись на безпідставність заявлених вимог, позаяк вона не є власником, користувачем та розпорядником житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 по утриманню якого утворився борг. Більш того, зазначає, що вона навіть не була за вказаною адресою ніколи зареєстрованою, а відтак не має жодного відношення до вказаної адреси.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Так, перевіривши строки звернення заявника з даною заявою, суд зазначає, що заяву подано в межах строку, встановленого ч. 1 ст. 170 ЦПК України, оскільки копію судового наказу було отримано боржником 19 травня 2023 року, а заяву про його скасування надано до суду 31 травня 2023 року. Відтак, зважаючи на викладене, суд уважає, що вирішення питання про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу є недоцільним.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Так, підстав для повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу згідно ч. 6 ст. 170 ЦПК України не вбачається, та, враховуючи, що боржник не визнає суму заборгованості перед стягувачем, а відтак убачається між сторонами спір про право, а тому суд приходить до висновку, що зазначений судовий наказ підлягає скасуванню.

Виходячи з вищевикладеного та користуючись ст. 170-171 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ №214/9256/21 від 13.01.2022 року, виданий Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01 січня 2019 року по 31 липня 2019 року у розмірі 13608 грн. 00 коп., інфляційних втрат у розмірі 334 грн. 59 коп., 3% річних у розмірі 336 грн. 99 коп. та судового збору у розмірі 227 грн. 00 коп.

Роз`яснити стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги», його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Попов.