Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1761/23
номер провадження 2/695/877/23
УХВАЛА

05.06.2023 м.Злотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Ватажок-Сташинська А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ГАРДІАН» про стягнення пені, суми інфляційного збільшення боргу та три проценти річних,

ВСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області звернувся ОСОБА_1 (далі позивач) з позовом до ТОВАРИСТВА З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ГАРДІАН» (далі відповідач), в якому просить:

- стягнути з відповідача на користь позивача в рахунок відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП, пеню за прострочення заборгованості в сумі 9 369 грн 61 коп, суму інфляційного збільшення боргу в сумі 3 733 грн 21 коп, та три проценти річних від простроченої суми в сумі 592 грн 14 коп в період з 25.07.2022 по 09.11.2022.

В обґрунтування позову зазначено, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди за участю водія автомобіля марки ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_2 та матері позивача ОСОБА_3 , яка сталась ІНФОРМАЦІЯ_1 по вул. Центральна у с. Вознесенське, Золотоніський район, Черкаська область, потерпіла ОСОБА_3 померла. Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 25.07.2022 залишено без змін вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 01.02.2022, яким ОСОБА_2 засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України. Відповідальність водія автомобіля марки ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_2 , на момент ДТП була застрахована згідно з полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 150674489 у ТДВ «СК «ГАРДІАН». Посилаючись на положення Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», позивач стверджує, що виплата страхового відшкодування повинна була відбутись 25.07.2022 (дата постановлення ухвали Черкаського апеляційного суду), однак лише 09.11.2022 ТДВ «СК «ГАРДІАН» виплатило на картковий рахунок позивача страхове відшкодування в сумі 60 707 грн 00 коп та пеню за порушення строків сплати в сумі 499 грн 37 коп. Відтак з огляду на положення ст. 526, 549, 551, 625 Цивільного кодексу України та ст. 129 Податкового кодексу України, на думку позивача, наявні правові підстави для стягнення на його користь з відповідача штрафних нарахувань на суму не вчасно сплаченого страхового відшкодування в сумі 60 707 грн 00 коп. в період з 25.07.2022 по 09.11.2022, з яких: пеня за прострочення заборгованості в сумі 9 369 грн 61 коп (9 868 грн 98 коп 499 грн 37 коп (часткова сплата пені), сума інфляційного збільшення боргу в сумі 3 733 грн 21 коп, та три проценти річних від простроченої суми 592 грн 14 коп.

Звертаючись з даним позовом до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області, позивач вказав на те, що даний спір підсудний цьому суду, оскільки дорожньо-транспортна пригода сталась по вул. Центральна у с. Вознесенське, Золотоніський район, Черкаська область.

Ухвалою суду від 22.05.2023 даний позов залишено без руху, надано позивачеві десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду, а саме щодо обґрунтування підсудності даного спору Золотоніському міськрайонному суду Черкаської області, оскільки з позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що підставою для звернення позивача з даним позовом до суду є саме несвоєчасне виконання ТОВАРИСТВОМ З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ГАРДІАН» свого грошового зобов`язання.

05 червня 2023 року представник позивача за довіреністю Блізнєцов Євгеній Анатолійович надав до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви, в якій вказує, що сторона позивача погоджується з зауваженням суду та просить направити надану позовну заяву до іншого суду за підсудністю.

Відповідно до ч. 6 ст. 28 ЦПК України, позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Частиною другою статті 27 ЦПК України визначено, що позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Місцезнаходженням відповідача ТОВАРИСТВА З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ГАРДІАН» за даними Єдиного державного реєстра юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань є м. Київ, вул. Саксаганського, 96.

Згідно з вимогами ст. 378 ЦПК України прийняте судом рішення з порушенням правил територіальної підсудності є підставою для його скасування судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю

Пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Таким чином на підставі викладеного вище, оскільки дана справа не підсудна Золотоніському міськрайонному суду Черкаської області її необхідно передати за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва.

Керуючись ст. 27, 31, 32, 187, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ГАРДІАН» про стягнення пені, суми інфляційного збільшення боргу та три проценти річних передати за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва (вул. Дегтярівська, 31А, м. Київ, 03057).

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. В разі, якщо ухвала була постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, то вона набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.В. Ватажок-Сташинська