Провадження № 2/761/3130/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання мирової угоди

13 квітня 2023 року Шевченківський районний суд міста Києва

у складі:

головуючого судді Осаулова А.А.

за участю секретаря судових засідань Путря Д.В.

представника позивача Суєтінової О.О.

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву про визнання мирової угоди у цивільній справі за позовом Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

В травні 2021 року позивач Комунальне підприємство Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» звернулсь до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. В подальшому до участі у справі було залучено відповідача ОСОБА_3 .

Разом з тим, під час судового засіданні позивачем та відповідачами до суду було надано спільну заяву про затвердження мирової угоди та саму мирову угоду від 13.04.2023 року, що укладена між сторонами.

В судовому засіданні представник позивача та відповідач просили задовольнити заяву про затвердження мирової угоди.

Відповідно до положень ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є не виконуваними; або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Розглядаючи мирову угоду слід зазначити, що у цій справі було заявлено позовні вимоги за позовом про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого постачання гарячої води та з централізованого опалення, а тому визначені у мировій угоді вимоги є такими, що підлягають затвердженню, оскільки входять до предмету спору.

Відтак, суд, проаналізувавши зміст мирової угоди, дослідивши матеріали справи, вважає, що інші умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують прав, свобод чи інтереси інших осіб, стосуються лише прав та обов`язків сторін та предмета позову, а тому її необхідно затвердити та справу провадженням закрити.

Підстав для відмови в затвердження вказаної мирової угоди в цілому щодо заявлених у заявах предметів спору судом не встановлено.

Згідно п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

У відповідності до вимог ч.1 ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку та в строки, передбачені цією угодою.

З огляду на наведене, та наявність підстав для закриття провадження у цій справі у зв`язку з затвердженням мирової угоди згідно п.5 ч.1 ст.255, ст..207 КПК України.

У відповідності до вимог ч.1 ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку та в строки, передбачені цією угодою.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.3,5, 10-13, 207-208, 255, 258-261,353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Спільну заяву позивача та відповідачів від 13.04.2023 року про визнання мирової угоди у цивільній справі №761/17380/21, - задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену 13 квітня 2023 року між Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,згідно якої:

- відповідачі визнають заборгованість у розмірі, зазначеному у п.1 з урахуванням п. 2 цієї Мирової угоди та зобов`язуються сплачувати її протягом 6 місяців - з травня 2023 по жовтень 2023 включно шляхом перерахування сум щомісячними платежем на рахунки Позивача відповідно до графіку у строки зазначені у п. 5 даної Мирової угоди, а саме:

- витрати пов`язані з отриманням інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та судовий збір, сплачений при поданні позовної заяви, шляхом врахування Відповідачем грошових коштів на рахунок Позивача (ТВБВ №10026/020 філія шовного управління по м. Києву та Київської області АТ «ОЩАДБАНК», код ЄДРПОУ 38421, р/р № НОМЕР_1 ) із зазначенням у призначенні платежу платіжного документа «сплата судового збору/ витрат пов`язаних з отриманням інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно на виконання Мирової угоди у справі №761/17380/21»;

- заборгованість за Договором цесії за спожиті до 01.05.2018 послуги з централізованого опалення шляхом перерахування на рахунок Позивача (ТВБВ №10026/020 філія - Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «ОЩАДБАНК», , р/р № НОМЕР_2 ) із зазначенням у призначенні платежу платіжного документа «на виконання Мирової угоди у справі № 761/17380/21»;

- заборгованість за Договором цесії за спожиті до 01.05.2018 послуги з постачання гарячої води шляхом перерахування на рахунок Позивача (ТВБВ №10026/020 філія - Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «ОЩАДБАНК», , р/р № НОМЕР_3 ) із зазначенням у призначенні платежу платіжного документа «на виконання Мирової угоди у справі №761/17380/21»;

- заборгованість за спожиті з 01.05.2018 послуги з централізованого опалення шляхом рахування на рахунок Позивача (ТВБВ №10026/020 філія - Головного управління по м.Києву та Київської області АТ «ОЩАДБАНК», , р/р № НОМЕР_4 ) із зазначенням у призначенні платежу платіжного документа «на виконання Мирової угоди у справі № 761/17380/21»;

- заборгованість за спожиті з 01.05.2018 послуги з централізованого постачання гарячої води шляхом перерахування на рахунок Позивача (ТВБВ №10026/020 філія - Головного управління по м.Києву та Київської області АТ «ОЩАДБАНК», , р/р № НОМЕР_4 ) із зазначенням у призначенні платежу платіжного документа «на виконання Мирової угоди у справі №761/17380/21».

Графік погашення заборгованості:

-2303,00 грн. - сплата судового збору і судових витрат до 25.05.2023 року;

-3529,92 грн. - за спожиті послуги з централізованого постачання гарячої води до 01.05.2018 року до 25.05.2023 року;

-4171,29 грн. - за спожиті послуги з централізованого опалення до 01.05.2018 року до 25.05.2023 року;

-4171,29 грн. - за спожиті послуги з централізованого опалення до 01.05.2018 року до 25.06.2023 року;

-3529,92 грн. - за спожиті послуги з централізованого постачання гарячої води до 01.05.2018 року до 25.06.2023 року;

-4171,29 грн. - за спожиті послуги з централізованого опалення до 01.05.2018 року до 25.07.2023 року;

-3529,92 грн. - за спожиті послуги з централізованого постачання гарячої води до 01.05.2018 року до 25.07.2023 року;

-6930,49 грн. - за спожиті послуги з централізованого опалення з 01.05.2018 року до 25.08.2023 року;

-11897,75 грн. - за спожиті послуги з централізованого постачання гарячої води з 01.05.2018 року до 25.08.2023 року;

-6930,49 грн. - за спожиті послуги з централізованого опалення енергії з 01.05.2018 року до 25.09.2023 року;

-11897,75 грн. - за спожиті послуги з централізованого постачання гарячої води з 01.05.2018 року до 25.09.2023 року;

-6930,49 грн. - за спожиті послуги з централізованого опалення з 01.05.2018 року до 25.10.2023 року;

-11897,75 грн. - за спожиті послуги з централізованого постачання гарячої води з 01.05.2018 року до 25.10.2023 року.

Відповідачі мають право дострокового погашення заборгованості.

Позивач і Відповідачі заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, а також породжують появу наслідків, зазначених в тексті цієї Мирової угоди.

Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні для її підписання повноваження і не мають будь-яких обмежень їх повноважень та/або правоздатності, та/або дієздатності.

У разі невиконання або неналежного виконання (строки, повнота оплати, порядок оплати, оплата поточних нарахувань за спожиті послуги тощо) Відповідачами умов Мирової угоди ухвала суду, якою затверджується ця Мирова угода, є виконавчим документом й підлягає примусовому виконанню органами державної виконавчої служби/приватними виконавцями, а з Відповідачів у спосіб та порядку, передбаченому чинним законодавством з урахуванням вимог Закону України «Про виконавче провадження» підлягає достроковому стягненню вся сума заборгованості за даною Мировою угодою.

Позивачу та Відповідачам зрозумілі наслідки, передбачені ст. ст. 207, 255 ЦПК України. При цьому, Сторони розуміють, що ця Мирова Угода є підставою для закриття провадження у справі №761/17380/21.

Дана Мирова Угода підлягає затвердженню Шевченківським районним судом м. Києва та набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва про затвердження даної Мирової Угоди.

Провадження по всім вимогам у цивільній справі у зв`язку з затвердженням мирової угоди на підставі п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України за позовом Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту вказаного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А.А.Осаулов

повний текст виготовлено 18 квітня 2023 року