Справа № 181/796/22
Провадження № 2/181/14/23
"01" червня 2023 р. смт. Межова
Межівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Філь О.Є.
за участю секретаря судового засідання Острянин В.В.
розглянувши у спрощеному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Межова цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 12 жовтня 2022 року звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 08.04.2021 року між ТОВ «Маніфою» та ОСОБА_1 було укладено Договір позики № 2087877. Договір позики підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача.
11.08.2021 року між ТОВ «Маніфою» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 11-08/2021, у відповідності до умов якого ТОВ «Маніфою» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Маніфою» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі божників.
Відповідно до реєстру боржників від 11.08.2021 року до Договору факторінгу № 11-08/2021 від 11.08.2021 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 20 922,87 грн., з яких:
-6900,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу;
-3450,00 грн. сума заборгованості за процентами на прострочену позику.
01.04.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «1 безпечне агенство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено Договір позики № 1619744. Договір позики підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача.
14.06.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «1 безпечне агенство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «1 безпечне агенство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Фінансова компанія «1 безпечне агенство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі божників.
Відповідно до реєстру боржників № 5 від 21.09.2021 року до Договору факторінгу № 14/06/21 від 14.06.2021 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 38 623,20 грн., з яких:
-11 400,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу;
-27 223,20 грн. сума заборгованості за відсотками;
-0,00 грн. сума заборгованості за пенею.
18.01.2022 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 18012022, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК Інвеструм» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «Інвеструм» права вимоги до боржників, вказаним у Реєстрі боржників.
Відповідно до Реєстру боржників від 18.01.2022 року до Договору факторингу № 1801222 від 18.01.2022 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 10 920,00 грн., з яких:
-3000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу;
-7920,00 грн. сума заборгованості за відсотками;
-0,00 грн. сума заборгованості за пенею.
Всупереч умовам Кредитного договору, відповідач не виконав свого зобов`язання.
12 жовтня 2022 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді Філь О.Є.
12 жовтня 2022 року зроблено запит щодо реєстрації місця проживання відповідача. 07 листопада 2022 року отримано відповідь на запит. 10 січня 2023 року зроблено повторно запит щодо реєстрації місця проживання відповідача. 03 квітня 2023 року отримано відповідь на запит.
04 квітня 2023 року ухвалою судді відкрито провадження у справі, надано відповідачу 15 - денний строк на подання відзиву на позов з дня вручення ухвали про відкриття провадження та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 02 травня 2023 року.
02 травня 2023 року розгляд справи відкладено на 01 червня 2023 року.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі. На задоволенні позовних вимог наполягає.
Відповідач ОСОБА_1 про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилася без повідомлення причин, відзив не подала.
Згідно ст.281 ЦПК України по справі ухвалено заочне рішення на підставі наявних у ній доказів.
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив, що 08.04.2021 року між ТОВ «Маніфою» та ОСОБА_1 було укладено Договір позики № 2087877 (а.с.8-11). Договір позики підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача.
11.08.2021 року між ТОВ «Маніфою» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 11-08/2021, у відповідності до умов якого ТОВ «Маніфою» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Маніфою» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі божників (а.с.14-15).
Відповідно до реєстру боржників від 11.08.2021 року до Договору факторінгу № 11-08/2021 від 11.08.2021 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 20 922,87 грн. (а.с.17), з яких:
-6900,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу;
-3450,00 грн. сума заборгованості за процентами на прострочену позику.
01.04.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «1 безпечне агенство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено Договір позики № 1619744 (а.с.25). Договір позики підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача.
14.06.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «1 безпечне агенство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «1 безпечне агенство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Фінансова компанія «1 безпечне агенство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі божників (а.с.31-34).
Відповідно до реєстру боржників № 5 від 21.09.2021 року до Договору факторінгу № 14/06/21 від 14.06.2021 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 38 623,20 грн. (а.с.36), з яких:
-11 400,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу;
-27 223,20 грн. сума заборгованості за відсотками;
-0,00 грн. сума заборгованості за пенею.
18.01.2022 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 18012022, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК Інвеструм» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «Інвеструм» права вимоги до боржників, вказаним у Реєстрі боржників (а.с.49-50).
Відповідно до Реєстру боржників від 18.01.2022 року до Договору факторингу № 1801222 від 18.01.2022 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 10 920,00 грн. (а.с.52), з яких:
-3000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу;
-7920,00 грн. сума заборгованості за відсотками;
-0,00 грн. сума заборгованості за пенею.
Всупереч умовам Кредитного договору, відповідач не виконав свого зобов`язання.
Згідно ст.. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться.
Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Відповідно ч. 1 ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно з ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно ч. 1 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Відповідно до положень ст. 638 ЦК України Договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Таким чином, вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору 2481,00 грн.(а.с. 1).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 15, 16, 525, 526, 527, 530, 612, 623, 625, 1048, 1054 ЦК України, ст. ст. 13, 19, 81, 263-265, 282 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.
За Договором позики № 2087877 в розмірі 20 922,87 грн., з яких:
-6900,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу;
-10 572,87 грн. сума заборгованості за процентами за користування позикою;
-3450,00 грн. сума заборгованості за процентами на прострочену позику.
За Договором позики № 1618744 в розмірі 38 623,20 грн., з яких:
-11 400,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу;
-27 223,20 грн. сума заборгованості за відсотками.
-3000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу;
-7920,00 грн. сума заборгованості за відсотками.
А всього разом стягнути 70 466,07 грн. (сімдесят тисяч чотириста шістдесят шість грн. 07 коп.).
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційні скарги можуть бути подані протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте Межівським районним судом Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 35625014, місцезнаходження: 01032, м.Київ, вул. Симона Петлюри, 30.

Відповідач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Дата складання повного тексту рішення 01 червня 2023 року.

Суддя О. Є. Філь