Справа № 686/5936/23
Провадження № 2/686/2787/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

11 травня 2023 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Колієва С.А.

секретаря судового засідання Кучерук Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

встановив:

03 жовтня 2023 року Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 03.10.2019 року о 16 год. 30 хв. по вул. Хотовицького 7 у м. Хмельницький з вини водія автомобіля «Audi A6» н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 сталася ДТП внаслідок якої був пошкоджений автомобіль марки «Daewoo Lanos» н.з. НОМЕР_2 . Вина водія автомобіля «Audi A6» н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху, які призвели до вказаної ДТП була встановлена постановою Хмельницького міськрайонного суду від 18.10.2018 року. Оскільки цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «Audi A6» н.з. НОМЕР_1 на момент вказаної ДТП не була застрахована, МТСБ України, за заявою потерпілого було виплачено страхове відшкодування у сумі 4 422,11 гривень. Крім того МТСБ України були понесені витрати з оплати експертного висновку про оцінку вартості спричинено потерпілому у ДТП матеріального збитку у сумі 1009,20 гривень.

На підставі викладеного позивач просив стягнути з відповідача на свою користь 4422,11 гривень - здійснена регламентована виплата за стразовим випадком, 1009,20 гривень витрати, пов`язані зі встановленням вартості відновлювального ремонту, а також понесені судові витрати у виді сплати судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. Направив до суду заяву про здійснення розгляду справи без його участі. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань в судове засідання не направляв.

Враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду представника позивача по справі, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі тих доказів, які є в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03.10.2019 року о 16 год. 30 хв. у м. Хмельницькому по вул. Хотовицького 7 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів: «Audi A6» н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 та «Daewoo Lanos» н.з. НОМЕР_2 .

Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18.10.2019 року по справі №686/27890/21 ОСОБА_1 було визнано винуватим та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Згідно вказаної постанови суду ОСОБА_1 був визнаний винуватим у тому, що він, 03.10.2019 року о 16 год. 30 хв. у м. Хмельницькому по вул. Хотовицького, 7, керуючи транспортним засобом марки «Audi A6» н.з. НОМЕР_1 , у порушення вимог п.10.2 ПДР, при виїзді з місця паркування не надав переваги у русі транспортному засобу марки «Daewoo Lanos» н.з. НОМЕР_2 , який рухався по вул. Хотовицького в сторону вул. Інститутська, та скоїв зіткнення з цим автомобілем, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Власником автомобіля марки «Daewoo Lanos» н.з. НОМЕР_2 є ТОВ «Глатеа».

На момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Цивільно-правова відповідальність потерпілого була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів в ПрАТ «УПСК» (Поліс №АО 4474015).

01.11.20219 року ТОВ «Галатеа» звернулося до МТСБ України із заявою про про виплату страхового відшкодування.

Вартість відновлювального ремонту автомобіля «Daewoo Lanos» н.з. НОМЕР_2 , пошкодженого внаслідок ДТП, що сталася 03.10.2019 року склала 4422,11 грн.

24.01.2020 року МТСБ України було відшкодовано завдані відповідачем збитки внаслідок ДТП у розмірі 4422,11 грн., що підтверджується платіжним дорученням №685719 від 24.01.2020 року.

Також МТСБ України було оплачено вартість проведеної експертної оцінки вартості відновлювального ремонту у сумі 1009,20 гривень, що підтверджено платіжною інструкцією №130064 від 01.01.2020 року.

Дані обставини підтверджуються матеріалами справи.

Приписами ст. 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Таким актом є Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», який містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин.

З матеріалів справи вбачається, що винуватець ДТП ОСОБА_1 керував автомобілем ««Audi A6» н.з. НОМЕР_1 без полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Відповідно до п.п. «а» п.41.1. ст.41 Закону МТСБУ, за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

В зв`язку з настанням події, передбаченої п.п. «а» п.41.1 ст.41 Закону, МТСБУ 01.04.2022 р. здійснило виплату відшкодування потерпілій особі - в розмірі 4422,11 грн. за шкоду заподіяну в результаті пошкодження транспортного засобу потерпілого, а також витрати на послуги аварійного комісара в розмірі 1009,20 грн.

На підставі ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону № 1961-IV МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Оскільки, цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_1 не була застрахована, то відповідач, як особа, що винна у настанні дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана відшкодувати в порядку регресу позивачу завдану шкоду.

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, з урахуванням норм чинного законодавства з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 5431,31грн. суми сплаченого майнового відшкодування та понесених витрат на проведену оцінку, та 2684 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 133, 141, 258, 264, 265, 280 ЦПК України, ст. ст. 11, 1191 ЦК України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 5431,31гривеень сплаченого майнового відшкодування, а також 2684,00 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України, код ЄРДПОУ 21647131, м. Київ, Русанівський бульвар, 8.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення виготовлено 11.05.2023 року.

Суддя: