Провадження № 2/127/3669/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2023 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ан О.В.,

за участю секретаря Поляруш І.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача виконавчого комітету Вінницької міської ради - Мичківського Ігоря Павловича,

представника відповідача комунального підприємства «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» - Слишинського Ігоря Володимировича,

представника відповідача комунального підприємства «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» - Березюк Світлани Якубівни,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , виконавчого комітету Вінницької міської ради, комунального підприємства «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації», Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради, комунального підприємства «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» про скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, скасування рішення виконкому Вінницької міської ради, визнання незаконним і скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , виконавчого комітету ВМР, КП «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації», Департаменту адміністративних послуг ВМР, КП «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» про скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, скасування рішення виконкому ВМР, визнання незаконним і скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Позивач та її представник проти закриття підготовчого провадження не заперечував.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася повторно, про причини неявки суд не повідомила, хоча про дати розгляду справи повідомлялася належним чином.

Представники відповідачів проти закриття підготовчого провадження не заперечували.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на те, що судом вирішено усі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті додаткових процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 189, 198, 200, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , виконавчого комітету Вінницької міської ради, комунального підприємства «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації», Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради, комунального підприємства «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» про скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, скасування рішення виконкому Вінницької міської ради, визнання незаконним і скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 11.07.2023 о 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: