ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/7803/23 Справа № 191/677/23 Суддя у 1-й інстанції - Битяк І.Г. Суддя у 2-й інстанції - Гапонов А. В.
УХВАЛА

16 серпня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

Головуючого судді-доповідача Гапонова А.В.

Суддів Новікової Г.В., Никифоряка Л.П.,

розглянувши питання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Завгородній Андрій Миколайович, на рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 14 липня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 14 липня 2023 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів задоволено частково.

Змінено розмір стягуваних аліментів, визначений рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.06.2019 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1013,50 грн. та ухвалено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі 1416,50 грн., з урахуванням індексації відповідно до закону, щомісячно, з дня набрання рішенням законної сили до повноліття дитини.

В матеріалах справи міститься копія рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 червня 2022 року (а.с.22), яким з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі у розмірі 3000 гривень щомісячно, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 07 лютого 2022 року та до досягнення дитиною віку повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно ч.ч.5,7 ст.53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.365 ЦПК України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовує питання про склад учасників судового процесу. У разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Приймаючи до уваги, що спір у даній цивільній справі заявлений з приводу зміни розміру аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для залучення ОСОБА_5 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст. 53, 260, 261, 365 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_5 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді: