Справа № 754/3771/21
У Х В А Л А

Іменем України

18 травня 2023 року Деснянський районний суд м. Києва у складі

судді - Саламон О.Б.

за участі секретаря судового засідання - Рябенка В.О.

представник позивача ОСОБА_1

представника відповідача Попович М.В.

представника відповідача ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_5 - адвоката Поповича Михайла Володимировича про витребування доказів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 , ОСОБА_7 про визнання права власності на 1/6 в порядку спадкування за законом та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6 , ОСОБА_5 про визнання договору дарування дійсним та визнання майна особистою власністю.

В судовому засіданні представником відповідача - адвокатом Поповичем М.В. подано клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати з ДПІ у Деснянському районі Головного управління ДПС у м. Києві (вул. Закревського, 41, м. Києві, 02217) відомості про отримані ОСОБА_8 доходи за період його перебування на обліку платником податків; витребувати з Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва (вул. Каштанова, буд.6, м. Київ, 02225) відомості про сплату ОСОБА_8 страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інших платежів за період його перебування на обліку застрахованих осіб.

Клопотання мотивовано тим, що вказані докази мають суттєве значення для розгляду справи по суті, а самостійно отримати їх відповідач не може.

Представник відповідача та відповідач в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник позивача заперечував щодо витребування документів.

Оглянувши подане клопотання, суд приходить до висновку про його задоволення, оскільки клопотання відповідає вимогам ч.ч.1,2 ст. 84 ЦПК України, при цьому витребування вказаних доказів має суттєве значення для вирішення вказаної справи.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст. ст. 43, 81, 84 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_5 - адвоката Поповича Михайла Володимировича - задовольнити.

Витребувати у ДПІ у Деснянському районі Головного управління ДПС у м. Києві (м.Київ, вул.Миколи Закревського, 41 відомості про отримані ОСОБА_8 доходи за період його перебування на обліку платником податків

Витребувати в Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва (02225, м. Київ, вул. Каштанова, буд.6) відомості про сплату ОСОБА_8 страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інших платежів за період його перебування на обліку застрахованих осіб.

Витребувані докази надати суду у строк протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що у відповідності до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Деснянського районного суду м. Києва О.Б. Саламон