Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 528/1193/22
У Х В А Л А

іменем України

18.04.2023 м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Татіщевої Я.В., секретаря Трохименка В.В., розглянувши в приміщенні суду м.Гребінка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КП ТЕПЛО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію , -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за Товариства з обмеженою відповідальністю «КП ТЕПЛО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію.

Ухвалою судді від 26.12.2022 року було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

07.04.2023 року на електронну адресу суду від директора ТОВ «КП ТЕПЛО» надійшло клопотання про заміну відповідача, оскільки згідно інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, власником нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 .

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ч.ч. 2,3 ст. 51 ЦПК України, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Суд дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, а саме Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, встановив, що 27.03.2020 року була здійснена державна реєстрація договору купівлі-продажу об`єкта нерухомого майна, а саме житлової квартири АДРЕСА_2 . Форма власності приватна, розмір частки 1/1, власник ОСОБА_2 , НОМЕР_1 (а.с.35).

З урахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача про заміну первісного відповідача належним.

Керуючисьст.ст. 51, 222 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Замінити первісного відповідача ОСОБА_1 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КП ТЕПЛО» про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію на належного, а саме, ОСОБА_2 року народження, НОМЕР_1 .

Відкласти судове засідання по справі на 11-00 год. 15.05.2023 року.

Відповідач у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог в порядку передбаченому ст.ст. 178, 191 ЦПК України.

Встановити для подання відповіді на відзив та заперечень п`ятиденний строк з дня отримання відзиву або відповіді на відзив відповідно, в порядку, передбаченому ст.ст.178,179 ЦПК України.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет https://court.gov.ua/sud1605/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я. В. Татіщева