Ухвала

21 серпня 2023 року

м. Київ

справа № 727/159/22

провадження № 61-11797ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Русинчука М. М., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Чернівецького апеляційного суду від 05 липня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по сплаті аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про часткове звільнення від нарахованої заборгованості по сплаті аліментів та повне звільнення від сплати неустойки (пені),

ВСТАНОВИВ :

У січні 2022 року ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 та просила на її користь заборгованість зі сплати аліментів, які стягувались на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Чернівців від 22 грудня 2011 року, в розмірі 36 426,02 грн та неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів у розмірі 36 426,02 грн.

У лютому 2022 року ОСОБА_3 звернувся в суду з позовом до ОСОБА_2 та просив частково звільнити його від нарахованої заборгованості зі сплати аліментів та повністю звільнити від сплати неустойки (пені).

Шевченківський районний суд м. Чернівці рішенням від 30 березня 2023 року позов ОСОБА_2 задовольнив. Стягнув з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 заборгованість зі сплати аліментів, що стягувались на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22 грудня 2011 року в розмірі 36 426,02 грн та неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів у розмірі 36 426,02 грн. Зустрічний позов ОСОБА_3 залишив без розгляду.

У квітні 2023 року ОСОБА_1 , яка не брала участі в справі, не погоджуючись із рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 30 березня 2023 року, подала апеляційну скаргу.

Чернівецький апеляційний суд ухвалою від 04 травня 2023 року відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 30 березня 2023 року.

Чернівецький апеляційний суд ухвалою від 05 липня 2023 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 закрив.

Верховний Суд ухвалою від 27 липня 2023 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 30 березня 2023 року та ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 05 липня 2023 року відмовив на підставі частини четвертої статті 394 ЦПК України.

Шевченківський районний суд м. Чернівці додатковим рішенням від 02 травня 2023 року стягнув з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 21 000 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Чернівецький апеляційний суд постановою від 05 липня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишив без задоволення, указане додаткове рішення залишив без змін.

05 серпня 2023 року ОСОБА_1 , яка не брала участі в справі, засобами поштового зв`язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову апеляційного суду від 05 липня 2023 року.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі в справі, якщо суд вирішив їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті.

Відповідно до частини четвертої статті 389 ЦПК України особа, яка не брала участь у справі, якщо суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, має право подати касаційну скаргу на судове рішення лише після його перегляду в апеляційному порядку за її апеляційною скаргою, крім випадку, коли судове рішення про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки такої особи було ухвалено безпосередньо судом апеляційної інстанції.

Оскільки ОСОБА_1 не була учасником справи та з апеляційною скаргою, як особа, яка не брала участі в справі, до апеляційного суду щодо оскарження додаткового рішення суду першої інстанції не зверталася, наявна передбачена пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України підстава для відмови у відкритті касаційного провадження.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Чернівецького апеляційного суду від 05 липня 2023 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді Н. О. Антоненко

І. О. Дундар

М. М. Русинчук