ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1111/22
Провадження №2/477/235/23
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

13 квітня 2023 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі :

головуючої судді Саукової А. А. ,

за участю секретаря судового засідання - Герасимової Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення необлікованої вартості електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2022 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 вартість необлікованої електричної енергії у сумі 32 836,11 грн. та судового збору у сумі 2 481,00 грн.

Згідно частини 6 статті 187 ЦПК України в порядку досудової підготовки судом були надіслані запити щодо зареєстрованого місця проживання відповідача, відповідь на які надійшла 13 грудня 2022 року.

Ухвалою суду від 05.01.2023 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву в якій просила розглядати справу за її відсутністю. Також звернулась з заявою про закриття провадження у справі, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, в зв`язку з відмовою позивача від позову та стягнення судового збору.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд, приходить до наступного висновку.

Згідно положень ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 4 частини 1 статті 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Положеннями ст. 133 ЦПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Частиною 3 статті 142 ЦПК України визначено, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Згідно платіжного доручення № 404 від 07.11.2022 року позивачем при подання позову сплачено судовий збір у розмірі 2 481,00 грн.

Таким чином, враховуючи обставини справи, оскільки відповідач сплатив вартість необлікованої електричної енергії у сумі 32836,11 грн., згідно платіжної інструкції № 104716176 від 30.01.2023 року, що стало підставою відмови від позову, з відповідача, згідно ч. 3 ст. 142 ЦПК України, підлягає стягненню судовий збір у сумі 2 481,00 грн. сплачений позивачем при поданні позову.

Також, позивач у своїй заяві зазначив, що він усвідомлює наслідки закриття провадження у справі визначені положеннями частини 2 ст. 256 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 142, 255, 258-260, ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача акціонерного товариства «Миколаївобленерго» про закриття провадження, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, в зв`язку з відмовою позивача від позову - задовольнити.

Провадження у справі за позовом акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення необлікованої вартості електричної енергії закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Миколаївобленерго» понесені позивачем у справі витрат по сплаті судового збору у сумі 2 481,00 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят одна грн. 00 коп.) на рахунок IBAN НОМЕР_1 , відкритий в АТ КБ «Приватбанк», .

Копію ухвал надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А. А. Саукова