Справа № 482/809/23
Номер провадження 2/482/348/2023
УХВАЛА

Іменем України

19 травня 2023 року місто Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Баранкевич В.О., секретаря судового засідання Єфімової О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Нова Одеса справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

встановив:

В квітні 2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Новоодеського районного суду Миколаївської області із позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

18.04.2023 року, ухвалою суду, прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, а також призначено судове засідання.

19.05.2023 року сторони по справі звернулися до суду із заявою про врегулювання спору по справі шляхом підписання та затвердження мирової угоди, а також надали суду підписану сторонами мирову угоду.

Спільна заява сторін про затвердження мирової угоди та мирова угода приєднані до матеріалів справи. Окрім цього, сторони просять слухати справу без їх участі.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про затвердження мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Стаття 207 ЦПК України зазначає, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін.

У мировій угоді сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Тобто, за змістом даної норми закону суд має перевірити, чи умови мирової угоди не суперечать закону, а саме чи дотриманий сторонами процедурний порядок звернення, чи дійсно укладено мирову угоду, який її зміст, чи зрозуміло, чітко, однозначно, безумовно викладено умови, чи стосується угода предмету спору, чи всі умови угоди підлягають примусовому виконанню, чи в результаті ліквідується спір між сторонами.

Установлено, що умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані, з однієї сторони позивачем ОСОБА_1 , з другої сторони відповідачем ОСОБА_2 .

Зі спільної заяви про затвердження мирової угоди вбачається, що сторонам зрозумілі наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Зі змісту поданої до суду мирової угоди встановлено, що вона укладена з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, які стосуються виключно прав і обов`язків сторін справи. Дослідивши умови мирової угоди, суд вважає, що є підстави для її затвердження, оскільки встановлено, що вона не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, підстави для відмови у затвердженні мирової угоди відсутні.

Затвердження судом цієї мирової угоди відповідає вимогам чинного законодавства України.

Наслідки прийняття відмови від позову та затвердження мирової угоди, передбачені ст. 256 ЦПК України, а саме, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається, судом сторонам роз`яснені, відомі та зрозумілі.

Керуючись ст.ст. 142, 207, 208, 255, 256, 260, 352-355 ЦПК України суд, -

постановив:

Прийняти мирову угоду сторін і закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Затвердити мирову угоду, укладену 05 травня 2023 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , згідно умов якої за згодою сторін:

1.Відповідач ОСОБА_2 передає у право власності позивачу ОСОБА_1 належне їй нерухоме майно житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який складається з самого житлового будинку А-1, житловою площею 65,8 кв.м., загальною площею 112,4 кв.м., душем-вбиральнею Б-1, сараєм В-1, спорудою № 1 та на земельну ділянку 0,0752 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд за цією ж адресою, які належать ОСОБА_2 на підставі рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 11.10.2005 року № 2-1047 2005 р., і зареєстровано РКП «Новоодеське районне бюро технічної інвентаризації» від 11.01.2007 року за № 13189844, в рахунок погашення заборгованості за договором позики від 20.01.2020 року у загальному розмірі 351025,00 (триста п`ятдесят одна тисяча двадцять п`ять гривень 00 копійок) гривень;

2.Визнати за ОСОБА_1 право власності на нерухоме майно житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який складається з самого житлового будинку А-1, житловою площею 65,8 кв.м., загальною площею 112,4 кв.м., душем-вбиральнею Б-1, сараєм В-1, спорудою № 1 та на земельну ділянку 0,0752 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд за цією ж адресою, які належать ОСОБА_2 на підставі рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 11.10.2005 року № 2-1047 2005 р., і зареєстровано РКП «Новоодеське районне бюро технічної інвентаризації» від 11.01.2007 року;

3.Сторони стверджують, що після підписання даної мирової угоди та її затвердження судом вони жодних претензій за договором позики від 20.01.2020 року не мають та всі спори, які виникли з даних правовідносин вважають виконаними;

4.Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики закрити.

Роз`яснити сторонам, що повторне звернення до суду по спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Головуючий суддя: В.О. Баранкевич