Справа № 345/2101/23
Провадження № 4-с/345/10/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2023 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючої- судді Кардаш О.І. з участю секретаря судового засідання Слободян Т.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Калуша розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуш цивільну справу за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод-Техмаш» до старшого державного виконавця Калуського відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції Куйбіди Оксани Ігорівни про визнання неправомірними дій старшого державного виконавця Калуського відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Куйбіди Оксани Ігорівни щодо відкриття виконавчих проваджень від 26 квітня 2023 року за №71661573 і №71661850 та їхнє скасування,

ВСТАНОВИВ :

Представник скаржника ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою, в якій просить суд визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Калуського відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Куйбіди Оксани Ігорівни щодо відкриття виконавчих проваджень від 26 квітня 2023 року за №71661573 і №71661850 та неповернення виконавчих листів стягувану без прийняття їх до виконання та скасувати постанови про відкриття виконавчих проваджень від 26 квітня 2023 року за №71661573 і №71661850.

Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Калуського міськрайонного суду від 10.03.2023 року у справі №345/796/22 позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод-Техмаш», код ЄДРПОУ 40011877, місцезнаходження: 76018, м. Івано-Франківськ, вул. Дністровська, 26, на користь ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , заборгованість по заробітній платі за період з 01 липня 2020 року по 30 вересня 2021 року (включно) у розмірі 29 839 (двадцять дев`ять тисяч вісімсот тридцять дев`ять) гривень 66 копійок та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 01 жовтня 2021 року по 10 березня 2023 року у розмірі 59 679 (п`ятдесят дев`ять тисяч шістсот сімдесят дев`ять) гривень 32 копійки, а всього на загальну суму 89 518 (вісімдесят дев`ять тисяч п`ятсот вісімнадцять тисяч) гривень 98 копійок, без відрахування обов`язкових платежів та внесків з нарахованої заробітної плати, а також 3000 (три тисячі) гривень 00 копійок витрат на правничу допомогу та стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод-Техмаш», , місцезнаходження: 76018, м. Івано-Франківськ, вул. Дністровська, 26, на користь держави 992, 40 гривень судового збору. За вказаним рішенням 18.04.2023 року видано два виконавчі листи про стягнення боргу на користь фізичної особи та судового збору держави. На підставі заяви ОСОБА_2 старшим державним виконавцем Куйбідою О.І. винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень за №71661573 і №71661850 від 26.04.2023 року про стягнення з ТОВ «Завод-Техмаш», місцезнаходження якого м.Івано-Франківськ, вул. Дністровська , 26, на користь ОСОБА_2 заборгованості по заробітній платі а також витрат на правову допомогу.

Натомість, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області звернувся до відділу ДВС у м.Івано-Франківську для стягнення з ТОВ «Завод-Техмаш»: місцезнаходження якого м.Івано-Франківськ, вул.Дністровська, 26 в користь держави судового збору за виконавчим листом від 18.04.2023 року за №345/796/22, і 25.04.2023 року було винесено постанову державного виконавця відділу ДВС у місті Івано-Франківську Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про відкриття виконавчого провадження за №71649342.

При цьому, скаржник зазначає, що державним виконавцем Калуського відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції Куйбідою Оксаною Ігорівною порушено норми п.10 ч.4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» та не повернено виконавчий документ стягувану без прийняття його до виконання, оскільки виконавчий документ пред`явлено не за місцем виконання або не за підвідомчістю, так як у виконавчих листах Калуського міськрайонного суду від 18.04.2023 року за №345/796/22 вказане місцезнаходження боржника - ТОВ «Завод-Техмаш» : м.Івано-Франківськ, 76018, вул.Дністровська, 26.

05.06.2023 від державного виконавця Калуського відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції Куйбіди О.І. надійшло заперечення на скаргу, відповідно до якої вона вважає дану скаргу безпідставною та такою, що не підлягає до задоволення, а оскаржувані постанови про відкриття виконавчих проваджень прийняті державним виконавцем відповідно до закону і жодних підстав для скасування постанов немає. Зазначає, що стягувачем ОСОБА_2 у своїх заявах про прийняття виконавчих листів до виконання фактичне місцезнаходження юридичної особи боржника ТзОВ «Завод Техмаш» зазначене саме м.Калуш, вул. Промислова, 5. Також просить врахувати те, що на виконанні у Відділі на момент відкриття вищевказаних виконавчих проваджень уже перебуває зведене виконавче провадження №68179425 де боржником є ТзОВ «Завод Техмаш», тому 27.04.2023 року державним виконавцем винесено постанову про приєднання вказаних виконавчих проваджень до зведеного виконавчого провадження №68179425.

В судовому засіданні представник скаржника Червоний Б.М. вимоги скарги підтримав та просить їх задоволити в повному обсязі.

Старший державний виконавець Калуського відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції Куйбіда О.І. у судовому засіданні просила суд відмовити у задоволенні скарги з підстав викладених у Відзиві. Просить долучити до матеріалів справи фотокопію облікової картки на зведене виконавче провадження №68179425 про стягнення грошових коштів з боржника ТзОВ «Завод-Техмаш».

Суд, заслухавши пояснення представника скаржника, державного виконавця, проаналізувавши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Частиною 1 статті 18 ЦПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до статті 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Така ж можливість оскарження дій чи бездіяльності виконавця передбачена Законом України «Про виконавче провадження», зокрема, у ст. 74 вказаного Закону, де зазначено, що рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Судом встановлено, що рішенням Калуського міськрайонного суду від 10.03.2023 року у справі №345/796/22 позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод-Техмаш», код ЄДРПОУ 40011877, місцезнаходження: 76018, м. Івано-Франківськ, вул. Дністровська, 26, на користь ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , заборгованість по заробітній платі за період з 01 липня 2020 року по 30 вересня 2021 року (включно) у розмірі 29 839 (двадцять дев`ять тисяч вісімсот тридцять дев`ять) гривень 66 копійок та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 01 жовтня 2021 року по 10 березня 2023 року у розмірі 59 679 (п`ятдесят дев`ять тисяч шістсот сімдесят дев`ять) гривень 32 копійки, а всього на загальну суму 89 518 (вісімдесят дев`ять тисяч п`ятсот вісімнадцять тисяч) гривень 98 копійок, без відрахування обов`язкових платежів та внесків з нарахованої заробітної плати, а також 3000 (три тисячі) гривень 00 копійок витрат на правничу допомогу та стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод-Техмаш», , місцезнаходження: 76018, м. Івано-Франківськ, вул. Дністровська, 26, на користь держави 992, 40 гривень судового збору. За вказаним рішенням 18.04.2023 року видано два виконавчі листи про стягнення боргу на користь фізичної особи та судового збору в користь держави.

У відповідності до постанови старшого державного виконавця Куйбіди О.І. про відкриття виконавчого провадження за №71661573 від 26.04.2023 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №345/796/22 про стягнення з ТОВ «Завод-Техмаш», місцезнаходження якого м.Івано-Франківськ, вул. Дністровська , 26, на користь ОСОБА_2 заборгованості по заробітній платі (а.с.7-8, 9-10).

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №71649342 від 25.04.2023 року винесеної відділом ДВС у м.Івано-Франківську на виконання виконавчого листа №345/796/22 для стягнення з ТОВ «Завод-Техмаш»: місцезнаходження якого м.Івано-Франківськ, вул.Дністровська, 26 в користь держави судового збору (а.с.24).

Згідно з ч.1 та ч. 2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії та здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Ч. 1 ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів".

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» Відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів , зокрема, рішення на підставі постанов органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення у випадках, передбачених законом.

Вимоги до виконавчого документа регламентовані положенням ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої у виконавчому документі зазначаються : 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Відповідно до вимог ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцем знаходження його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

У разі необхідності проведення перевірки інформації про наявність боржника чи його майна або про місце роботи на території, на яку не поширюється компетенція державного виконавця, державний виконавець доручає проведення перевірки або здійснення опису та арешту майна відповідному органу державної виконавчої служби

Вимогами ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення (у разі якщо виконавчі провадження про стягнення коштів з одного боржника відкрито у кількох органах державної виконавчої служби, якщо боржник та його майно перебувають на території адміністративно-територіальних одиниць, віднесених до підвідомчості різних органів державної виконавчої служби, тощо), або у разі виконання зведеного виконавчого провадження в органах державної виконавчої служби можуть утворюватися виконавчі групи в порядку, визначеному Міністерством юстиції України.

В судовому засіданні оглянуто та досліджено долучену державним виконавцем Облікову картку на зведене виконавче провадження №68179425 з якої вбачається, що на виконанні в Калуському відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває зведене виконавче провадження №68179425 про стягнення грошових коштів з боржника: Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод-Техмаш» код: , в якому перебуває дванадцять виконавчих документів, в тому числі і виконавчі листи, де стягувачем є ОСОБА_2 (а.с.37-39).

Посилання представника скаржника на ті обставини, що державним виконавцем помилково винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень 26.04.2023 року за №71661573 і №71661850 не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні. Так, державним виконавцем у відзиві зазначено, що стягувач ОСОБА_2 при написанні заяви про прийняття виконавчих листів до виконання вказав фактичне місце знаходження юридичної особи боржника ТзОВ «Завод Техмаш» за адресою м.Калуш, вул. Промислова, 5. Окрім того встановлено, що на виконанні у Калуському відділі державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на момент відкриття виконавчих проваджень за виконавчими листами №345/796/22 уже перебувало зведене виконавче провадження №6817425, де боржником є ТзОВ «Завод-Техмаш».

Разом з тим, при дослідженні матеріалів скарги судом встановлено, що державний виконавець Калуському відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиціїКуйбіда О.І. діяла у межах своїх повноважень з дотриманням норм Закону України «Про виконавче провадження» та підставно винесла постанови про відкриття виконавчих проваджень за вибором стягувача та в межах дії виконання зведеного виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що в задоволенні скарги необхідно відмовити через відсутність правових підстав для її задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 452 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом скарги, покладаються судом на заявника, якщо було постановлено рішення про відмову в задоволенні його скарги, або на орган державної виконавчої служби чи приватного виконавця, якщо було постановлено ухвалу про задоволення скарги заявника.

Оскільки скарга задоволенню не підлягає, підстав для вирішення питання про розподіл судових витрат немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 260, 261, 353, 450, 451ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

в задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод-Техмаш» до старшого державного виконавця Калуського відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції Куйбіди Оксани Ігорівни про визнання неправомірними дій старшого державного виконавця Калуського відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Куйбіди Оксани Ігорівни щодо відкриття виконавчих проваджень від 26 квітня 2023 року за №71661573 і №71661850 та їхнє скасування - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя :