Справа №442/2139/23
Провадження №2/442/597/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Хомика А.П.,

з участю секретаря судових засідань Лужецької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дрогобичі цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Дрогобицької міської ради Львівської області про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, -

в с т а н о в и в :

30.03.2023 року позивачка звернулась в суд з позовом до відповідача, в якому просить визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 38,5 кв.м, житловою площею 20,2 кв.м, у порядку спадкування за заповітом після смерті баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її бабця ОСОБА_2 . За життя вона залишила заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і все те, що буде належати їй на день смерті заповіла своїй онуці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після цього відкрилась спадщина, до складу якої входить квартира АДРЕСА_1 .

Звернувшись до приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Стадник Г.І. з заявою про прийняття спадщини, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки Договір купівлі-продажу квартири від 21.07.2001 року було укладено померлим чоловіком ОСОБА_3 , після смерті якого бабця не оформила спадкових прав, а також не виділила належну їй частку у праві спільної сумісної власності подружжя на вказану квартиру у зв`язку з захворюванням, а згодом через початок воєнної агресії росії.

Зазначає, що ОСОБА_2 проживала та була зареєстрована разом зі своїм чоловіком ОСОБА_3 до дня його смерті, тому важається такою, що фактично успадкувала нерухоме майно.

Позивачка подала заяву, в якій просить проводити розгляд справи без її участі Позов підтримує та просить його задоволити. Проти проведення судового засідання без фіксування звукозаписувальним технічним засобом не заперечує.

Представник відповідача подав клопотання, в якому просить проводити справу у його відсутності. При розгляді справи покладаються на думку суду.

Суд, дослідивши наявні матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази у їх сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Як стверджується матеріалами справи, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 (Свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 від 22.03.2022 року).

Згідно Договору купівлі-продажу квартири серія АЕВ №131824 від 20.07.2001 року ОСОБА_3 купив у ОСОБА_4 квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 38,5 кв.м, житловою площею 20,2 кв.м.

Згідно заповіту від 03.08.2021 року ОСОБА_2 все належне їй майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і все те, що буде належати їй на день смерті заповіла своїй онуці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно свідоцтва про одруження серія НОМЕР_2 від 09.02.1971 року ОСОБА_3 та ОСОБА_5 уклали шлюб. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_6 .

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 від 16.10.1966 року, батьком ОСОБА_7 є ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_4 від 15.08.1985 року після укладення шлюбу ОСОБА_7 присвоєно прізвище ОСОБА_8 .

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_5 від 11.06.1986 року, матір`ю ОСОБА_9 є ОСОБА_10 .

Згідно Довідки №5 від 22.03.2023 року, виданої головою ОСББ «Мрія 1994» згідно будинкової книги ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , був зареєстрований а проживав за адресою: АДРЕСА_2 . Раом з ним була зареєстрвоана та проживала дружина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №69724326 від 11.08.2022 року ОСОБА_2 є спадкодавцем.

Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно ст.328ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також в разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Як встановлено ст.1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб спадкоємців. Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом. Відповідно до вимог ч.1 ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Відповідно до ч.1 ст. 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав», державна реєстрація права на нерухоме майно - це вже офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення прав на нерухоме майно.

Частиною 1 ст.1222 ЦК України передбачено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1223 ЦК України «право на спадкування мають особи, визначені у заповіті».

Відповідно до ч. 3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу він не заявив про відмову від неї, як встановлено в судовому засіданні позивач не відмовлявся від спадщини.

Відповідно до частини 3 статті 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Враховуючи вище наведене, зокрема те, що у спадкоємця відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно, позивач на підставі заповіту є спадкоємцем, та після смерті бабці вчинив усі дії, які були необхідними для видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на право на квартиру, однак з незалежних від неї причин у видачі такого їй було відмовлено, а тому суд приходить до переконання, що позов є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 247, ч.4 ст.206, 258, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 38,5 кв.м, житловою площею 20,2 кв.м, у порядку спадкування за заповітом після смерті баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_3 .

Відповідач: Територіальна громада в особі Дрогобицької міської ради Львівської області, , адреса: пл.Ринок, 1, м.Дрогобич Львівської області.

Суддя Хомик А.П.