ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/3087/23
номер провадження 2/695/1155/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2023 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Степченко М.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

15.08.2023 р. до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшла позовна заява з додатками ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №695/3087/23 (провадження №2/695/1155/23) передано головуючому судді Степченку М.Ю.

До прийняття вказаної заяви до свого провадження, головуючий по справі - суддя Степченко М.Ю. заявив самовідвід, посилаючись на те, що позов подано особою, яка являється секретарем судових засідань Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області, приймає участь в розгляді справ під головуванням судді Степченка М.Ю. та виконує дії, пов`язані з оформленням справ, які знаходяться в провадженні судді Степченка М.Ю.

Пунктом 5 частини 1 статті 36 ЦПК України констатовано, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 39 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях 36,37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

У відповідності до ч.1, ч. 2, ч. 8, ч.9 ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Відповідно до практики ЄСПЛ (рішення від 09.11.2006 року у справі «Білуга проти України», від 28.10.1998 року у справі «Ветштан проти Швейцарії») важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. Судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

За таких обставин, для гарантії неупередженого та об`єктивного здійснення правосуддя, заява про самовідвід судді підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 39, 40 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву про самовідвід судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Степченка М.Ю. від участі в розгляді позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Вказану позовну заяву за №695/3087/23 (провадження №2/695/1155/23) передати до канцелярії Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області, для проведення її повторного авторозподілу, згідно чинного ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ю. Степченко