Справа № 590/359/23
Провадження №2/590/76/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2023 року Ямпільський районний суд

Сумської області

в складі: головуючої судді Сатарової О.В.

за участю секретаря судового засідання Данченко І.М.

учасників справи: представника позивача: ОСОБА_1

відповідачів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3

третьої особи: ОСОБА_4

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ямпіль Шосткинського району Сумської області справу за позовом :

Виконкому Ямпільської селищної ради, як органу опіки та піклування (місцезнаходження: бул. Ювілейний, 1, смт. Ямпіль, Шосткинський район, Сумська область, 41200), в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

до відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , /зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 /

відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , /зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_3 , фактично проживає за адресою : АДРЕСА_2 /

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , патронатний вихователь, /адреса: АДРЕСА_2 /

про відібрання дитини у батьків без позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача

04.04.2023 позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, просить суд відібрати малолітню дитину ОСОБА_6 у батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 без позбавлення їх батьківських прав, стягнути з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 аліменти на користь органу опіки та піклування на утримання малолітньої ОСОБА_7 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, доходу, але не менше 50 процентів від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Свої вимоги мотивують тим, що малолітня ОСОБА_8 з 01.10.2021 року перебуває на обліку служби у справах дітей Ямпільської селищної ради як така, що опинилась в складних життєвих обставинах з причин неналежного виконання відповідачами батьківських обов`язків. Основна причина складних життєвих обставин незадоволення потреб дитини віком до двох років у належних житлово побутових умовах проживання, формуванні у неї навичок самообслуговування, дотримання норм гігієни самими батьками. Відповідачі мають низьку мотивацію до підвищення свого батьківського потенціалу, не бажають змінювати свій привичний спосіб життя, не мають навиків ведення домашнього господарства, належного облаштування помешкання, ОСОБА_2 схильна до жебрацтва, може брехати. ОСОБА_3 може зловживати спиртними напоями. В будинку збираються сторонні особи, вживають алкоголь. Санітарні умови житла задовольняють базові потреби проживання самих відповідачів, спальне місце, придатне для дитини, відсутнє. Відсутні засоби гігієни для дитини, одяг не відповідає віку дитини, брудний, продукти харчування для дитини майже відсутні. ОСОБА_9 було роз`яснено право на отримання соціальних виплат у січні 2023 року та умови оформлення цих виплат, проте станом на 23.03.2023 вона не звернулась до відділу соціального захисту населення Ямпільської селищної ради. За заявою батьків ОСОБА_10 влаштована до патронатної сім`ї, на період усунення причин, що спричинили складні життєві обставини. Під час систематичних відвідувань сім`ї, зустрічах у службі у справах дітей батьки жодного разу не поцікавились справами своєї доньки, не просили повернути її в сім`ю, чи організувати побачення з нею. У ході здійснення соціального супроводу, родині систематично надавалась гуманітарна допомога, практичні рекомендації щодо забезпечення належних умов проживання дітей, проте мотивація до зміни звичайного способу життя відсутня.

Інформація про рух справи, заяви та клопотання сторін

Ухвалою від 17.04.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі. Вирішено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 18.05.2023.

Ухвалою від 18.05.2023 закрито підготовче провадження у цивільній справі №590/359/23, справу призначено до розгляду по суті 12.06.2023, в судове засідання викликано свідків : ОСОБА_11 , фахівця із соціальної роботи КУ «Ямпільський територіальний центр надання соціальних послуг», ОСОБА_12 , інспектора сектору ювенальної превенції відділу превенції Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області.

Представник позивача, начальник служби у справах дітей Ямпільської селищної ради Левченко О.В., діюча на підставі довіреності / а.с.91/, позовні вимоги та обставини зазначені в позові підтримала повністю. Підтвердила обставини, викладені в позові.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 /кожен окремо/ в судовому засіданні позов визнали в повному обсязі. Підтвердили обставини, що стали причиною звернення органу опіки та піклування з даним позовом до суду та викладені в самому позові. Визнали, що дитина перебувала в незадовільному стані. Не заперечували щодо відібрання у них дитини.

Третя особа ОСОБА_4 позов також підтримала, зазначила, що вона є патронатним вихователем, діти відповідачів /Надійка та ОСОБА_13 / до патронатної сім`ї були влаштовані в листопаді 2022 в занедбаному стані: брудні, одягнуті не за віком та не за сезоном. Було виявлено, що вони не мали елементарних навичок самообслуговування, не знали, що таке купатися. Надійка взагалі боялася води. Не мали визначеного режиму дня. Можна було зробити висновок, що дітьми батьки не займалися взагалі, не приділяли їм належної уваги щодо їх розвитку. ОСОБА_13 розповідав вихователям, що мати їсти майже не готувала, харчувалися переважно полуфабрикатами. За час перебування Надійки в патронатній сім`ї батьки не цікавилися її життям та здоров`ям, не проявляли ініціативи щодо влаштування зустрічей з нею. Вважає, що повернення дитини батькам не буде відповідати її інтересам. І позитивні результати в розвитку, яких дитина досягла за час перебування в їх патронатній сім`ї, будуть зведені нанівець.

Обставини, встановлені судом

Відповідно до копії свідоцтва про народження /а.с.11/ ОСОБА_14 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 в місті Шостка Сумської області, актовий запис про народження № 45 від 08.06.2021, її батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_2 .

Відповідно до довідки Ямпільської селищної ради від 20.02.2023 № 229 / а.с.12/, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , але за даною адресою не проживає з 2018 року, а фактично проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до довідки Ямпільської селищної ради від 20.02.2023 № 230 / а.с.13/, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , але за даною адресою не проживає з 2006, а фактично проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до довідки Ямпільської селищної ради від 03.04.2023 № 221 / а.с.14/, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до копії акта обстеження умов проживання ОСОБА_2 від 09.08.2021 / а.с.55, копія акта/, в сім`ї ОСОБА_2 не створено належних санітарних умов для проживання дітей, в будинку повний безлад, стіл, де готують їжу повністю заставлений брудним посудом, пакетами та коробками з під харчових продуктів, підлога брудна, для навороженої дитини наявна суміш в пляшках для годування, яка прокисла, на підлозі у всіх кімнатах пусті пляшки з-під спиртного, одна пляшка не допита, ОСОБА_2 вкотре роз`яснено про відповідальність за невиконання батьківських обов`язків через зловживання алкогольними напоями, не створення належних санітарних умов проживання, вирішено притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за невиконання батьківських обов`язків.

Відповідно до копії акта обстеження умов проживання ОСОБА_2 від 25.08.2021 / а.с.54, копія акта/, санітарний стан помешкання поліпшився, прибрані пусті пляшки з-під спиртного, підлога підметена, але потребують прибирання дитячі речі та кухонний стіл. новонароджена дитина зовні виглядає доглянутою. ОСОБА_2 було вказано, що на неї скаржаться з приводу її жебрацтва через соціальну мережу Інтернет, що просить у людей гроші на ліки, зазначає, що син у неї інвалід, що їй нікому допомогти, живе одна з дітьми. ОСОБА_2 даний факт не заперечила, але було встановлено, що син інвалідності не має, чоловік, з яким ОСОБА_2 проживає, надає фінанси для проживання.

Відповідно до копії акта обстеження умов проживання ОСОБА_2 від 14.09.2021 / а.с.56, копія акта/, новонароджена дитина була хворою (застуда), з`ясовано, що ОСОБА_2 відмовилась від госпіталізації в заклад охорони здоров`я, в сім`ї ОСОБА_2 не створено належних санітарних умов для проживання дітей, ОСОБА_2 знов пообіцяла прибратись, ОСОБА_2 вкотре роз`яснено про відповідальність за невиконання батьківських обов`язків, не створення належних санітарних умов проживання, вирішено притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за невиконання батьківських обов`язків.

Відповідно до копії акта обстеження умов проживання ОСОБА_2 від 17.11.2021 / а.с.57, копія акта/, на новонародженій дитині був брудний костюмчик, дитини мала хворобливий вигляд, зі слів матері, були у лікарні на прийомі, дитячі речі лежать купою на столі, де старший син вчить уроки, речі брудні. В сім`ї ОСОБА_2 не створено належних санітарних умов для проживання дітей. ОСОБА_2 вкотре роз`яснено про відповідальність за невиконання батьківських обов`язків, не створення належних санітарних умов проживання, вирішено притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за невиконання батьківських обов`язків.

Відповідно до копії акта обстеження умов проживання ОСОБА_2 від 25.11.2021 / а.с.58, копія акта/ встановлено незадовільний санітарний стан житла, не створення належних умов для проживання дітей.

Відповідно до копії акта обстеження від 04.05.2022 умов проживання ОСОБА_2 /а.с.59/, не створено належних умов для проживання дітей, працівниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення на ОСОБА_2 за фактом невиконання батьківських обов`язків.

Відповідно до копії акта обстеження від 06.06.2022 умов проживання ОСОБА_2 /а.с.60/, встановлено не створення ОСОБА_2 належних санітарних умов для проживання дітей, ОСОБА_2 вкотре роз`яснено про відповідальність за невиконання батьківських обов`язків , вирішено притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за невиконання батьківських обов`язків, а саме не забезпечення належних умов для повноцінного проживання та розвитку дітей

Відповідно до копії акта обстеження від 16.07.2022 / а.с.61/ встановлено відсутність належних санітарних умов для проживання дітей, , ОСОБА_2 вкотре роз`яснено про відповідальність за невиконання батьківських обов`язків, вирішено притягнути ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за невиконання батьківських обов`язків.

За змістом копії акта обстеження від 30.08.2022 / а.с.62/ умов проживання ОСОБА_2 , встановлено, що ОСОБА_2 не створено належних санітарних умов для проживання дітей, ОСОБА_2 вкотре роз`яснено про відповідальність за невиконання батьківських обов`язків, вирішено притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за невиконання батьківських обов`язків

Відповідно до копії акта обстеження умов проживання ОСОБА_2 від 28.09.2022 /а.с.65/, встановлено, що в будинку прибрано, ОСОБА_2 готувала їжу, вирішено продовжити контроль за станом виконання батьківських обов`язків.

Відповідно до копії акта обстеження умов проживання ОСОБА_2 від 05.11.2022 /а.с.64/ встановлено, що ОСОБА_2 не було вдома, зі слів ОСОБА_3 поїхала до міста Шостка за гуманітарною допомогою, санітарний стан приміщення знов незадовільний, на подвір`ї лежить на землі одяг, знесений вітром, диван закидано брудним дитячим одягом, використаними підгузками, стіл для вивчення уроків завалений хламом, їжа не приготовлена, ОСОБА_15 вкотре роз`яснено про відповідальність за невиконання батьківських обов`язків, вирішено притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за невиконання батьківських обов`язків.

Відповідно до копії акта обстеження умов проживання ОСОБА_2 від 30.11.2022 / а.с.65/, встановлено, що санітарний стан приміщення трохи покращився, ОСОБА_2 надано список справ, які потрібно зробити за 2 тижні для поліпшення умов проживання, ОСОБА_2 пояснила, що постійно телефонує патронатному вихователю з приводу дітей, намагається виконувати рекомендації щодо участі у вихованні своїх дітей, пояснила, що домовилась з патронатним вихователем щодо потреби у обстеженні ОСОБА_13 лікарем психіатром в місті Шостка. Вирішено продовжувати здійснювати контроль за створенням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належних умов проживання та виховання своїх дітей.

Відповідно до копії акта обстеження умов проживання ОСОБА_2 від 25.01.2023 /а.с.66/, встановлено, що у будинку задовільні санітарно гігієнічні умови, вирішено продовжити контроль за створенням батьками належних умов для проживання дітей, розглянути питання доцільності повернення дитини ОСОБА_7 в рідну сім`ю, або продовження терміну її перебування в патронатній сім`ї.

Відповідно до копії акта обстеження умов проживання ОСОБА_2 від 16.02.2023 /а.с.67/, встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 поклеїли шпалери в кухні, пофарбували стіну в кімнаті, при цьому забруднили фарбою підлогу, килимок та домашні речі, в одній шафі зберігаються продукти харчування разом з одягом та засобами для гоління ОСОБА_3 , посуд брудний, відро з помиями переповнено. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 погоджуються із зауваженнями щодо створення належних санітарних умов для проживання дітей, вирішено розглянути питання доцільності повернення дитини ОСОБА_7 в рідну сім`ю, або продовження терміну її перебування в патронатній сім`ї.

Відповідно до копії акта обстеження умов проживання ОСОБА_2 від 07.03.2023 /а.с.68/, встановлено, що санітарний стан приміщення покращився, проте відсутні засоби гігієни: мило, шампунь, пральний порошок), в шафі купою лежать одяг та інші речі, які мають занедбаний вигляд, відсутні ломкості для купання як дорослих так і дітей. Зроблено висновок, про те, що хоча санітарний стан будинку задовільний, проте враховуючи, що ОСОБА_10 є малолітньою дитиною і потребує особливого батьківського піклування та догляду, відсутні сприятливі умови для її повноцінного розвитку і проживання.

Відповідно до копії акта обстеження умов проживання ОСОБА_2 від 13.03.2023 /а.с.69/, встановлено, що у будинку з дати останнього відвідування, 07.03.2023, нічого не змінилось.

Відповідно до копії акта обстеження умов проживання ОСОБА_2 від 22.03.2023 /а.с.70/, встановлено, що з дати останнього відвідування, 13.03.2023, нічого не змінилось, в шафі знов купою лежить одяг та речі, які виглядають занедбаними, засоби гігієни відсутні, змінна постільна білизна відсутня. Зроблено висновок, про те, що хоча санітарний стан будинку задовільний, проте враховуючи, що ОСОБА_10 є малолітньою дитиною і потребує особливого батьківського піклування та догляду, відсутні сприятливі умови для її повноцінного розвитку і проживання.

Відповідно до копії наказу служби у справах дітей Ямпільської селищної ради від 01.10.2021 № 13-ОД /а.с.15/ ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поставлені на облік служби у справах дітей Ямпільської селищної ради, як такі, які перебувають в складних життєвих обставинах з причин неналежного виконання батьками батьківських обовязків.

25.11.2021 за вихідним номером 17-10/126 /а.с.16/ ОСОБА_2 направлено виклик на засідання комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Ямпільської селищної ради, дата засідання 29.11.2021 о 10.00 год.

Відповідно до витягу з протоколу №3 засідання комісії з питання захисту прав дитини при виконавчому комітеті Ямпільської селищної ради від 29.11.2021 /а.с.17/ попереджено ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов`язків.

Рішенням Виконавчого комітету Ямпільської селищної ради від 21.12.2021 № 209 /а.с.19, копія рішення/, створено на території Ямпільської селищної ради патронатну сім`ю на базі родини ОСОБА_4 .

08.11.2022 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись із заявою до служби у справах дітей Ямпільської селищної ради про влаштування дитини ОСОБА_17 до патронатної сім`ї /а.с.18, копія заяви/

Наказом служби у справах дітей Ямпільської селищної ради № 14-ОД від 08.11.2022 /а.с.22, копія наказу/ передано дітей ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до сім`ї патронатного вихователя на базі родини ОСОБА_4 .

Відповідно до копії розпорядження голови Ямпільської селищної ради від 11.11.2022 № 101-ОД /а.с.23/, дітей ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , влаштовано до сім`ї патронатного вихователя ОСОБА_4 ..

09.11.2022 КУ «ЯТЦ НСП» складно акт оцінки потреб сім`ї, акт підписано ОСОБА_2 / копія акта, а.с. 28-33/.

Рішенням Відділу соціального захисту населення Ямпільської селищної ради від 10.11.2022 № 140 /а.с.27, копія рішення/ за заявою ОСОБА_2 надано соціальну послугу соціальний супровід сімей, які перебувають у СЖО.

11.11.2022 між Ямпільською селищною радою, в особі селищного голови Губар О.К., патронатним вихователем ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 укладено договір про патронат над дитиною, номер договору 3 / а.с.24-26, копія договору/.

06.02.2023 між вказаними вище сторонами укладена додаткова угода до договору № 3 від 11.11.2022 / а.с.42, копія додаткової угоди/, абзац 9 п.8 договору розділу «Обов`язки та права батьків дітей, влаштованих до сім`ї патронатного вихователя» викладено в новій редакції 6» вжити всіх можливих дій для подолання чи мінімізації складних життєвих обставин та створити в помешканні безпечні та сприятливі умови для проживання та розвитку дитини у період з 08 лютого 2023 року до 08 травня 2023 року».

Відповідно до протоколу засідання міждисциплінарної команди для надання допомоги дітям ОСОБА_18 та ОСОБА_7 №4 від 15.11.2022 / а.с.34-35, копія протоколу/, вирішено: розробити індивідуальний план соціального захисту дітей, які перебувають в складних життєвих обставинах, на ОСОБА_18 та ОСОБА_7 , на кожну дитину окремо, на період їх перебування у патронатній сім`ї ОСОБА_4 до 08.02.2023; винести розроблені плани соціального захисту дітей, які перебувають в складних життєвих обставинах для затвердження на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Ямпільської селищної ради; розглянути на засіданні міждисциплінарної команди результати виконання заходів цих індивідуальних планів соціального захисту дітей до 08.02.2023 для підготовки висновку міждисциплінарної команди про досягнення цілей, визначених цими індивідуальними планами, засідання проходило в присутності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до протоколу засідання міждисциплінарної команди для надання допомоги дитині ОСОБА_7 №3 від 31.01.2023 /а.с. 36-37, копія протоколу/, засідання відбувалось в присутності ОСОБА_2 , вирішено: продовжити строк перебування малолітньої ОСОБА_7 в патронатній сім`ї до 3 місяців для продовження подолання батьками складних життєвих обставин; розробити індивідуальний план соціального захисту дитини, яка перебуває в складних життєвих обставинах на ОСОБА_19 , для проведення подальшої роботи з батьками щодо створення сприятливих умов для проживання та виховання дитини в сім`ї, затвердити його на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Ямпільської селищної ради.

02.02.2023 на засіданні комісії з захисту прав дітей затверджено індивідуальний план соціально захисту дитини, яка перебуває в складних життєвих обставинах ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк на який складається індивідуальний план до 08.05.2023 / а.с.38-39, копія плану/, план підписано ОСОБА_2 та ОСОБА_3

03.02.2023 за вихідним номером 17-10/15 начальник служби у справах дітей Ямпільської селищної ради звернулась до Ямпільського селищного голови із поданням про продовження терміну перебування дитини ОСОБА_7 в сім`ї патронатного вихователя, оскільки для повноцінного виховання та проживання малолітньої дитини умови батьками не створені / а.с.40, копія подання/.

Розпорядженням селищного голови від 06.02.2023 № 12-ОД / а.с.41, копія розпорядження/, продовжено термін перебування з 08.02.2022 до 08.05.2023 малолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває в складних життєвих обставинах в сім`ї патронатного вихователя ОСОБА_4 , продовжено строк дії договору про патронат над дитиною, укладеного між Ямпільською селищною радою в особі голови Губар О.К, патронатним вихователем ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

За змістом інформації патронатного вихователя ОСОБА_4 від 20.03.2023 / а.с.45/ про спостереження над дитиною ОСОБА_7 , дитина перебуває в сім`ї з 08.11.2022 року, за цей час батьки не виявили зацікавленості життям та вихованням їх доньки, про побачення з дитиною не просили, зустрічі були ініційовані патронатним вихователем, або спеціалістами служби у справах дітей, телефонували батьки дуже рідко.

Відповідно до протоколу засідання міждисциплінарної команди для надання допомоги дитині ОСОБА_7 №5 від 23.03.2023 / а.с. 43-44, копія протоколу/, засідання відбувалось зокрема в присутності ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , вирішено: підготувати висновок міждисциплінарної команди про доцільність відібрання дитини ОСОБА_7 у батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 без позбавлення батьківських прав для розгляду на засіданні комісії з питань захисту прав дитини.

Листом від 23.03.2023 вихідний номер 2-14/67 /а.с. 49, копія листа/, директор КУ «Ямпільський територіальний центр надання соціальних послуг» повідомила начальника служби у справах дітей Ямпільської селищної ради про те що у результаті надання соціального супроводу сім`ї ОСОБА_2 встановлено, що батьки не бажають підвищувати свій потенціал з виховання дітей, поради спеціалістів виконують частково и коротко тривало, свій спосіб життя не змінюють відповідно до потреб дітей., позитивні зміни в житті родини відсутні батьки не здатні піклуватись про дитину та задовольняти її потреби, повернення ОСОБА_7 в біологічну сім`ю є недоцільним.

Відповідно до висновку від 23.03.2023 міждисциплінарної команди щодо досягнення цілей, визначених 31.01.2023 індивідуальним планом соціального захисту дитини ОСОБА_7 , яка перебуває в складних життєвих обставинах, та продовжує перебувати в сім`ї патронатного вихователя /а.с. 46-47, копія висновку/, вирішено, що ситуація в сім`ї батьків дитини залишається незмінною, вони мають низьку мотивацію щодо підвищення свого батьківського потенціалу та не бажають змінювати свій спосіб життя, який при поверненні малолітньої дитини може призвести до регресу у її фізичному та духовному розвитку, повернення дитини в сім`ю батьків не буде відповідати найкращим інтересам дитини.

Відповідно до характеристики на ОСОБА_3 /а.с.50, характеристика підписана 24.03.2023 ДОП СП ВПД № 1 (с. Ямпіль) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області капітаном поліції Хомутовим М.П/, громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає за адресою: АДРЕСА_2 , разом з ним проживає співмешканка ОСОБА_2 , її син ОСОБА_20 , 2011 року народження, та спільна донька ОСОБА_10 , 2021 року народження, ОСОБА_3 офіційно працевлаштований, від сусідів неодноразово надходили негативні відгуки про спосіб його життя, а саме скарги з приводу зловживання алкогольними напоями, скарги на занедбану територію біля будинку та на подвір`ї, наявна інформація про борги в магазинах та у односельців, санітарний стан кімнат будинку незадовільний, діти не забезпечені предметами першої необхідності, співмешканка зверталась до поліції з приводу образ в її сторону, проте по приїзду на місце відмовлялась від своїх слів, інколи, під час візитів,в гостях були присутні особи, які зловживали спиртними напоями.

Відповідно до характеристики на ОСОБА_2 /а.с.51, характеристика підписана 24.03.2023 ДОП СП ВПД № 1 (с. Ямпіль) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області капітаном поліції Хомутовим М.П/, ОСОБА_2 проживає близько 5 років за адресою: АДРЕСА_2 , разом з нею проживає співмешканець ОСОБА_3 , її син ОСОБА_20 , 2011 року народження, та спільна з ОСОБА_3 донька ОСОБА_10 , 2021 року народження. ОСОБА_2 офіційно не працевлаштована, від сусідів неодноразово надходили негативні відгуки про її спосіб життя, а саме: скарги з приводу неохайного зовнішнього вигляду, були повідомлення, що ОСОБА_21 просить їжу у односельців, скарги на занедбану територію біля будинку та на подвір`ї, також ОСОБА_2 була помічена у вечірній та нічний час в компаніях, де вживались алкогольні напої. Неодноразово надходила інформація про жебракування гр. ОСОБА_2 під супермаркетами та церквами в місті Шостка, в мережі «Інтернет».

Відповідно до довідок від 22.03.2023 ДОП СП ВПД №1 (с. Ямпіль) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області /а.с.52,53/ у період з 01.01.2020 по 28.02.2023 ОСОБА_2 неодноразово притягалась до адміністративної відповідальності, переважно за ст. 184 КУпАП, а також за ст.. 176 КУпАП /2р./, та ст..183 КУпАП; ОСОБА_3 29.07.2022 за ч.1 ст.184 КУпАП.

За змістом витягу з протоколу № 3 від 29.03.2023 засідання комісії з питань захисту дитини при виконавчому комітеті Ямпільської селищної ради /а.с.48 , копія протоколу/ вирішено: є доцільним відібрати малолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 без позбавлення їх батьківських прав.

Рішенням виконавчого комітету Ямпільської селищної ради від 31.03.2023 № 21 /а.с. 71, копія рішення/ затверджено висновок органу опіки та піклування /а.с. 72-73, копія висновку/ про доцільність відібрання дитини ОСОБА_7 у батьків без позбавлення їх батьківських прав.

Допитані в судовому засіданні в якості свідків фахівець із соціальної роботи КУ «Ямпільський територіальний центр надання соціальних послуг» ОСОБА_11 , яка надавала сім`ї соціальну послугу соціального супроводу, та інспектор сектору ювенальної превенції відділу превенції Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області Фараонова О.О., яка здійснювала інспектування сім`ї, проводила превентивну роботу з батьками /кожна окремо/ підтвердили обставини, які і стали причиною звернення органу опіки та піклування з позовом про відібрання дитини у батьків без позбавлення їх батьківських прав, а саме те, що дитина ОСОБА_8 з 02.06.2021 року перебуває на обліку служби у справах дітей Ямпільської селищної ради як така, що опинилась в складних життєвих обставинах з причин неналежного виконання відповідачами батьківських обов`язків. Основна причина складних життєвих обставин це незадоволення батьками потреб дитини у належних житлово побутових умовах проживання, формуванні у неї навичок самообслуговування, дотримання норм гігієни. Батьки дитини мають низьку мотивацію до підвищення свого батьківського потенціалу, не бажають змінюватися та змінювати свій привичний спосіб життя, не мають навиків ведення домашнього господарства, належного облаштування помешкання. При інспектуванні умов проживання сім`ї було зафіксовано, що санітарні умови житла задовольняють базові потреби проживання самих батьків, а не дітей: в будинку та на подвір`ї брудно, спальне місце, придатне для дитини відповідного віку, відсутнє, відсутні засоби гігієни для дитини, одяг не відповідає віку дитини, брудний, продукти харчування для дитини майже відсутні. З ОСОБА_9 проводилась роз`яснювально-виховна робота, яка належних позитивних результатів не дала. За заявою батьків дитина ОСОБА_10 влаштована до патронатної сім`ї, на період усунення причин, що спричинили складні життєві обставини. Вважають, що позовні вимоги відповідають інтересам дитини.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Згідно з ч.8 ст.7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Частиною 1 статті 170 СК України встановлено, що суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках передбачених пунктами 2 - 5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання.

Декларація прав дитини, прийнята Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Згідно принципів 4, 6, 7 Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, дитині мають належати права на здоровий ріст та розвиток, належне харчування, житло, розваги, медичне обслуговування; дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю; дитина має право на отримання освіти, яка має бути безкоштовною і обов`язковою, по крайній мірі, на початкових стадіях; найкраще забезпечення інтересів дитини повинно бути керівним принципом для тих, на кому лежить відповідальність за її освіту і навчання; ця відповідальність лежить перш за все на її батьках; дитині повинна бути забезпечена повна можливість ігор і розваг, які б були направлені на цілі, що переслідуються освітою.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, яка набула чинності для України 27 вересня 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини; держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Європейський суд з прав людини, застосовуючи Конвенцію, зауважив, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися.

Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: (a) у як найкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; (b) у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (пункт 100 рішення ЄСПЛ від 16 липня 2015 року у справі «Мамчур проти України»).

Якщо рішення мотивується необхідністю захистити дитину від небезпеки, має бути доведено, що така небезпека справді існує. При ухваленні рішення про відібрання дитини від батьків може виникнути необхідність врахування низки чинників. Можливо, потрібно буде з`ясувати, наприклад, чи зазнаватиме дитина, якщо її залишать під опікою батьків, жорстокого поводження, чи страждатиме вона через відсутність піклування, через неповноцінне виховання та відсутність емоційної підтримки, або визначити, чи виправдовується встановлення державної опіки над дитиною станом її фізичного або психічного здоров`я.

З іншого боку, той факт, що дитина може бути поміщена в середовище, більш сприятливе для її виховання, не виправдовує примусового відібрання її від батьків. Такий захід не можна також виправдовувати виключно посиланням на ненадійність ситуації, адже такі проблеми можна вирішити за допомогою менш радикальних засобів, не вдаючись до роз`єднання сім`ї, наприклад, забезпеченням цільової фінансової підтримки та соціальним консультуванням (пункт 50 рішення ЄСПЛ від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України).

Отже, положення про право батьків і дітей бути поряд один з одним не може тлумачитися на шкоду інтересам дитини, при розгляді справи суди насамперед мають виходити з інтересів самої дитини.

Відповідно до п. 8 Постанови Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 року №866 «Питання діяльності органів опіки та піклування пов`язаної із захистом прав дитини» якщо протягом року після прийняття судом рішення про відібрання дитини у батьків не усунені причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, служба у справах дітей за місцем походження дитини, позбавленої батьківського піклування, зобов`язана вжити заходів до позбавлення батьків їх батьківських прав.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про те що факт тривалого невиконання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 своїх батьківських обов`язків відносно малолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,яка з урахуванням її віку потребує постійного догляду, турботи, належних санітарно гігієнічних умов проживання тощо, підтверджується зібраними у справі доказами, при розгляді справи встановлено, що таку проблему на даний час неможливо вирішити за допомогою менш радикальних засобів, не вдаючись до роз`єднання сім`ї, а тому з урахування інтересів малолітньої дитини є підстави для відібрання її від матері та батька без позбавлення їхбатьківських прав.

Відповідно до ч.4 ст.170 СК України, при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.

Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно з ст.ст.141, 180 СК України батько та мати мають рівні права та обов`язки відносно своєї дитини і зобов`язані спільно її утримувати.

Відповідно до положень ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст.430 ч.1 п.1 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць

Відповідно до ст.141 ЦПК України, в зв`язку із задоволенням позову та оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, необхідно стягнути з відповідачів на користь держави судовий збір в сумі 1073 грн. 60 коп. в рівних частках, а саме по 536 грн. 80 коп. з кожного.

Керуючись ст.ст.7, 164, 170 СК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265 ЦПК, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Виконкому Ямпільської селищної ради, як органу опіки та піклування в інтересах малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_4 про відібрання дитини у батьків без позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів - задовольнити.

Відібрати малолітню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та батька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , без позбавлення їх батьківських прав.

Стягнути з батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 на користь Виконавчого комітету Ямпільської селищної ради, як органу опіки та піклування (Код , 41200, Сумська область, Шосткинський район, смт. Ямпіль, бульвар Ювілейний,1) аліменти на утримання неповнолітньої дитини, доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.04.2023 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , /зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 на користь Виконавчого комітету Ямпільської селищної ради, як органу опіки та піклування (Код , 41200, Сумська область, Шосткинський район, смт. Ямпіль, бульвар Ювілейний,1) аліменти на утримання неповнолітньої дитини, доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму, для дитини відповідного віку, починаючи з 04.04.2023 року та до досягнення дитиною повноліття.

В частині стягнення аліментів допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути у рівних частках з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в дохід держави /стягувач Державна судова адміністрація України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01602, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України (код ЄДРПОУ): 26255795/, судовий збір по 536 грн. 80 коп. (П`ятсот тридцять шість грн. 80 коп.) з кожного.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до статті 170 СК України, якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 15.06.2023.

Суддя : О.В. Сатарова