Справа № 204/4478/23
Провадження № 2/204/1820/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Чудопалова С.В.

за участю секретаря Корягіна Р.Р.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її утримання, посилаючись на те, що вона є донькою відповідача. У відповідності до рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 були стягнуті аліменти на утримання ОСОБА_4 , в розмірі частина усіх видів заробітку. Позивач вказує, що вона є студентом 2 курсу денної форми навчання факультету фізико-математичної, комп`ютерної та технологічної освіти Бердянського державного педагогічного університету з 01.09.2021 по 30.06.2025 року. На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на час її навчання в розмірі 1/4 частки від усіх видів доходів, починаючи з дня пред`явлення позову та до закінчення навчання.

Позивач до судового засідання не з`явилася, надала заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, наполягаючи на задоволенні позову.

Відповідач до судового засідання також не з`явився, надавши заяву про визнання заявлених до нього позовних вимог, не заперечуючи проти ухвалення рішення за його відсутності (а.с.21).

Відповідно до ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заявлені позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно із свідоцтвом про народження, НОМЕР_1 , виданим Виконкомом Родинської міської ради Донецької області, актовий запис № 39, вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками якої зазначені ОСОБА_2 тиа ОСОБА_3 (а.с. 6).

Відповідно до рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 08.11.2016 року з ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_5 , в розмірі частини усіх видів доходів щомісячно, починаючи з 20.10.2016 року до повноліття дитини (а.с.9).

Згідно довідки, виданої Покровським відділенням УВД ФСС України в Донецькій області від 07.04.2023, ОСОБА_2 одержує відшкодування втраченого заробітку, загальна сума аліментів за період з січня 2020 по листопада 2022 року становить 41856 грн. 87 коп. (а.с. 20).

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є студенткою 2 курсу денної форми навчання факультету фізико-математичної, комп`ютерної та технологічної освіти Бердянського державного педагогічного університету. Строк навчання складає з 01.09.2021 року по 30.06.2025 року, даний факт підтверджується довідкою № 15-24 від 10.03.2023 року (а.с. 8).

Згідно витягу з реєстру Покровської територіальної громади №2022,002077366 від 14.12.2022, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 5).

З довідки, виданої Покровським відділенням УВД ФСС України в Донецькій області від 07.04.2023 вбачається, що ОСОБА_2 одержує страхові виплати, загальна сума доходу за період з січня 2020 по листопад 2022 становить 151614 грн. 48 коп. (а.с.19).

На підставі ст. 199 Сімейного кодексу України (далі - СК), якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення (двадцяти трьох) років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Суд зауважує, що відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15 травня 2006 року N 3, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Суд встановив на підставі вивчених доказів, що повнолітня ОСОБА_1 є донькою відповідача, продовжуючи навчання на денній формі після досягнення нею 18 років у Бердянському державному педагогічному університету, не маючи при цьому самостійного доходу, через що вона потребує матеріальної допомоги від свого батька на час такого навчання.

В свою чергу відповідач, будучи працездатним, таку допомогу своїй доньці надавати може, внаслідок чого ОСОБА_2 повинен сплачувати аліменти на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час її навчання.

Таким чином на підставі викладених судом мотивів, враховуючи визнання відповідачем заявлених до нього позовних вимог, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню шляхом стягнення з ОСОБА_2 щомісячно аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання в розмірі 1/4 частки від усіх видів доходів відповідача.

На підставі ст. 141 ЦПК з відповідача на користь держави також підлягає стягненню судовий збір у сумі 1073,60 грн., від сплати якого за законом позивача звільнено.

Керуючись ст..182,199-200 СК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 223, 259, 263-265 ЦПК, -

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 27.03.2023 року, до припинення навчання, але не більше ніж до досягнення сином двадцяти трьох років.

Рішення про стягнення аліментів в межах платежу за один місяць, допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір у сумі 1073,60 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, суд вважає необхідним зазначити у резолютивній частині рішення наступні дані:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , (адреса проживання: АДРЕСА_1 );

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 ,(адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ).

Суддя С.В. Чудопалова