Провадження № 6/686/236/23
УХВАЛА

13 червня 2023 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої судді Павловської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Вороніної К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджі фінанс» (заінтересовані особи: АТ «Райффайзен Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ) про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Заявник в травні 2023 року звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що 14 березня 2019 року рішенням Хмельницького міськрайонного суду з метою погашения заборгованості на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль», що виникла з кредитного договору №014/2184/82/799 від 16.08.2006 року по кредиту у розмірі 75689,80 доларів США (в еквіваленті за курсом НБУ па дату розрахунку 2 004 593,49 грн.), у тому числі заборгованість за кредитом 31277,48 доларів США (в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 828 363,04 грн.), в тому числі просточена заборгованість за кредитом в cyмі 31 277,48 доларів США (в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 828 363,04 грн.); заборгованість по сплаті відсотків 44 412,32 доларів США (в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 1 176 230,45 грн.), в тому числі прострочена заборгованість по сплаті відсотків у сумі 44376,33 доларів США (в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 1 175 277,28 грн.) звернути стягнення на предмет іпотеки цегляний житловий будинок, загальною площею 114,2 кв.м., житловою площею 78,1 кв.м., глиняний хлів літ. «Б», цегляна літня кухня з погребом літ. «В», деревяня вбиральня літ. «Г», деревяна огорожа 1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Встановлено спосіб реалізації предметів іпотеки шляхом проведения ирилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку» за початковою ціною встановленою на рівні: 855015 гривень за цегляний житловий будинок, загальною площею 114,2 кв.м., житловою площею 78,1 кв.м., глиняний хлів літ. «Б», цегляний літня кухня з погребом літ. «В», деревяна вбиральня літ. «Г», деревяна огорожа 1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , Стягнутиз ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» 2562,00 гривень судових витрат (по 1281 грн. з кожного).

07 грудня 2022 року між АТ «Райффайзеи Банк» та АТ «OKCI БАНК» було укладено договір про відступлення права вимоги № 114/2-54, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором № 014/2184/82/799 від 16.08.2006 року відступлено до AT«OKCI БАНК».

15 грудня 2022 року між АТ«Райффайзен Банк» та АТ«OKCI БАНК» було укладено Договір про віступлення права за договорами іпотеки/застави посвідчений приватним нотариусом Київського міського нотариального округу Черленюх Л.В. реестровим номером 580, відповідно до якого право вимоги за Договором іпотеки від 16.08.2006 посвідчений приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Нагорною Т.В. за раестровим номером 3884 відступлено до АТ «OKCI БАНK».

07 грудня 2022 року між АТ «OKCI БАНК» та ТзОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 114/2-54-1, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором № 014/2184/82/799 від 16.08.2006 року відступлено до ТОВ «Цикл Фінанс».

15 грудня 2022 року між АТ«OKCI БАНK» та ТОВ «ЦИКЛ ФШАПС» (надал! - «ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС») було укладено Договор про відступлення прав за договорами іпотеки/застави посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В. реєстровим номером 581, відповідно до якого право вимоги за Договором іпотеки від 16.08.2006 посвідчений приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Нагорною Т.В. за реестровим номером 3884 відступлено до ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС».

08 грудня 2022 року між ТОВ«ЦИКЛ ФІНАНС» та ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 114/2-54-2, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 014/2184/82/799 від 16.08.2006 року відступлено до ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» .

16 грудня 2022 року між ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС та ТОВ «ДІДЖИ ФІНАС» було укладено договір про відступлення прав за договорами іпотеки/застави посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В. реєстровим номером 585, відповідно до якого право вимоги за Договором іпотеки від 16.08.2006 посвідчений приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Нагорною Т.В. за реєстровим номером 3884 відступлено до ТОВ«ДІДЖИ ФIНАНС», а тому заявник просить замінити стягувача ПАТ КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «Діджі Фінанс» у виконавчому листі, що був виданий на підставі рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04.02.2010.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, хоча про час та місце судового розгляду справи повідомлялися судом в установленому законом порядку. Їх неявка в силу ч. 3 ст. 442 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Викладені заявником обставини його правонаступництва після АТ «Райффайзен Банк» у правовідносинах за кредитним договором № 014/2184/82/799 від 16.08.2006, укладеним між ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» та АТ «Райффайзен Банк» підтверджується договором відступлення права вимоги №114/2-54 від 07.12.2022; договором відступлення права вимоги №114/2-54 від 07.12.2022, додатком до договору відступлення №114/2-54 від 07.12.2022, договором відступлення права вимоги №114/2-54 від 08.12.2022, витягом з реєстру боржників, договором про відступлення права за договором іпотеки/застави від 15.12.2022 року, додатком №1 до договору відступлення прав вимоги за договором іпотеки від 15.12.2022р., договором про відступлення прав за договором іпотеки/застави від 15.12.2022 р., додатком №1 до договору відступлення прав вимоги за договором іпотеки від 15.12.2022 р., договором про відступлення прав за договорами іпотеки/застави від 16.12.2022 р., платіжною інструкцією №3147 від 30.01.2023, платіжною інструкцією №2869 від 09.12.2022, витягами з АСВП від 20.04.2023 щодо боржника ОСОБА_1 , витягом з АСВП від 20.04.2023 щодо боржника ОСОБА_2 .

За таких обставин суд вважає за необхідне вимоги заяви задовольнити, замінити стягувача у виконавчих провадженнях з АТ «Райффайзен Банк» на його правонаступника ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» в справі №686/15816/18.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону стягувача з виконання виконавчих документів у справі №686/15816/18 з АТ «Райффайзен Банк» на його правонаступника ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення Хмельницькому апеляційному суду.

Суддя: