Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
РІШЕННЯ

Іменем України

справа №133/734/23

06.06.23 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Пєтухової Н.О.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 01.07.2017 у Козятинському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області за актовим записом № 77. Після розірвання шлюбу просила їй залишити прізвище ОСОБА_3 .

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 01.07.2017 вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 .. Після реєстрації шлюбу вона прийняла прізвище чоловіка ОСОБА_4 . Від спільного проживання у подружжя народилась донька ОСОБА_5 . Сімейне життя у подружжя не склалось, вона вирішила розірвати шлюб, причиною цього є те, що вони різні за характером, у них різні погляди на життя. Її рішення про розлучення є остаточним. Претензії морального чи матеріального характеру до відповідача відсутні. У зв`язку з наведеним вище вона вирішила звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 13.04.2023 відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Позивачка ОСОБА_1 в позовній заяві просила слухати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Судову кореспонденцію отримала 10.05.2023, про що свідчить наявна у справі розписка.

Відповідачу ОСОБА_2 направлялась ухвала про відкриття провадження у справі та позовна заява з додатками до неї, яка ним була отримана 06.05.2023, про що свідчить судова розписка від 16.05.2023, яка міститься в матеріалах справи. Однак 24.04.2023 від ОСОБА_2 на адресу суду надійшла заява, в якій він просив цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до нього про розірвання шлюбу, розглядати без його участі. Позов визнав, не заперечував проти його задоволення. Відзив на позов відповідач не подав.

Згідно з ст. 12,13,81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований в органі державної реєстрації актів цивільного стану.

У ч. 1 ст. 24 СК України, передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно з ч. 1 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ст. 110 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або дитини, що має істотне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрували шлюб 01.07.2017 у Козятинському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області за актовим записом № 77, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 01.07.2017. Після одруження ОСОБА_6 взяла прізвище чоловіка « ОСОБА_4 ».

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 28.02.2018, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

Оцінивши надані суду докази, виходячи з вищевикладених вимог діючого законодавства, з урахуванням зазначених у позові обставин, беручи до уваги принцип добровільності шлюбу, наполягання сторін на розірвання шлюбу, мотивів та причин подання позову, суд вважає за можливе позов задовольнити.

Суд вважає, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, у зв`язку з чим шлюб між сторонами слід розірвати.

За змістом ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 при реєстрації шлюбу змінила своє прізвище на прізвище чоловіка « ОСОБА_4 ». Відповідно до заявленої вимоги у позовній заяві, вона просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_3 . Така вимога узгоджується з положенням ст. 113 СК України, а тому після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище « ОСОБА_3 ».

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову - на відповідача;

2) у разі відмови в позові - на позивача;

3)у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку з задоволенням позовних вимог, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки.

Керуючись ст. ст. 21,24,104,105,110,112 СК України, ст. ст. 2,4,5,12,13,76-82,89, 133,141, 206, 211, 247, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 01.07.2017 у Козятинському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області за актовим записом № 77, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,- розірвати.

Шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду про розірвання шлюбу.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_3 ».

Стягнути з ОСОБА_2 1073 (одну тисячу сімдесят три) гривні 60 копійок за понесені судові витрати на користь ОСОБА_1 .

Копію рішення про розірвання шлюбу, після набрання ним законної сили, надіслати до Органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА

Дата документу 06.06.2023