Провадження №2/369/2086/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Янченка А.В.,

при секретарі судового засідання Безкоровайній М.Л.,

провівши підготовче судове засідання в цивільній справі № 369/10376/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності та визначення частки в спільному сумісному майні, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.

07.06.2023 року до канцелярії суду від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Стеблевського А.О. надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій останній просив зменшити розмір позовних вимог і вважати їх наступними:

Визнати об`єктами спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 :

житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 (загальна площа: 158,4 кв.м., житлова площа: 86,6 кв.м.); реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 24;

земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) загальною площею 0,05 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 24, кадастровий номер :01:052:5031.

У порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на частини та визнати за ОСОБА_2 право власності на частини на наступне майно:

житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 (загальна площа: 158,4 кв.м., житлова площа: 86,6 кв.м.); реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 24;

земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) загальною площею 0,05 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 24, кадастровий номер :01:052:5031.

Припинити режим права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на наступне майно:

житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 (загальна площа: 158,4 кв.м., житлова площа: 86,6 кв.м.); реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 24;

земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) загальною площею 0,05 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 24, кадастровий номер :01:052:5031.

Стягнути судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду зареєстрував заяву, в якій просив суд провести підготовче засідання за його відсутності, не заперечував щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду зареєстрував заяву, в якій просив суд провести підготовче засідання за його відсутності, не заперечував щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Таким чином, з урахуванням вказаних обставин та строків розгляду справи, суд вважає за можливе провести підготовче засідання за відсутності сторін.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Щодо поданої представником позивача заяви про зменшення позовних вимог, суд зазначає, що Києво-Святошинським районним судом Київської області з`ясовувалось питання щодо дотримання процесуальних вимог до поданої заяви та вказаний процесуальний документ приймається судом.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні додаткових клопотань про витребування доказів, в порядку встановленому чинним ЦПК України, заявлено не було, сторони не подали суду відповідні заяви, не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду на підставі наявних у справі доказів.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду, з`ясовано обсяг доказів, якими сторони будуть доводити обґрунтованість заявлених вимог та поданих заперечень та порядок їх дослідження.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 189, 197, 198, 200 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі № 369/10376/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності та визначення частки в спільному сумісному майні.

Призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 16.08.2023 року об 11 год. 15 хв.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Янченко