Суддя Бугера О. В.
Справа № 644/1848/23
Провадження № 2/644/643/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2023 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді Бугери О.В.,

За участю секретарясудового засідання Демченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Орджонікідзевському районному суді м.Харкова цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

У С Т А Н О В И В:

Представник позивача, ОСОБА_2 , 07.04.2023 року, звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № /725889 від 01.09.2021 року в загальній сумі 12875,00 грн., яка складається з заборгованості за основною сумою боргу 8500,00 грн, заборгованість за відсотками в сумі 4375,00 грн., а також суму судових витрат у вигляді судового збору в розмірі 2684,00 грн.

В обгрунутвання позову представником позивача зазначено, що 01.09.2021 року відповідачка із первісним кредитором Товариством з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» уклала кредитний договір № /725889. 19.04.2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 19042022-Є, у відповідності до якого, Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набула права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 12875,00 грн., яка складається з заборгованості за основною сумою боргу 8500,00 грн, заборгованість за відсотками в сумі 4375,00 грн.

Станом на момент подачі позову виникла заборгованість за договором, яку позивач просить стягнути з відповідачки.

В судове засідання представник позивача не з`явився, при подачі позову просив проводити розгляд справи за їх відсутності та не заперечували проти винесення заочного рішення судом.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Подала на адресу суду заяву про визнання позовних вимог.

Враховуючи неявку відповідачки та думку представника позивача, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд встановив наступне. Між відповідачкою ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» 01.09.2021 року укладено кредитний договір № /725889. Відповідно до умов укладеного договору відповідачка отримала фінансовий кредит в межах суми 8500 гривень, які надані строком на 30 днів, до 30.09.2021 року, за користування встановлено фіксовану відсоткову ставку в 912,5% річних від суми кредиту, в розрахунку 2,5% на добу. Договір підписаний сторонами, містить додаток №1 із графіком платежів. Також, відповідач ознайомлена з умовами кредитування.

Згідно зі ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені

однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за вказаним договором. Відповідно до положень ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1 ст. 1055 ЦК України визначено, що кредитний договір укладається у письмовій формі. Згідно із частинами першою, другою статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Тобто, між сторонами ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» укладено відповідний кредитний договір з дотриманням вимог діючого законодавства.

19.04.2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 19042022-Є, у відповідності до якого, Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набула права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 12875,00 грн., яка складається з заборгованості за основною сумою боргу 8500,00 грн, заборгованість за відсотками в сумі 4375,00 грн., відповідний розмір заборгованості підтверджується Витягом з Реєстру боржників до Договору факторингу, розрахунком суми заборгованості.

За правилами ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Частиною 1 ст. 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно з ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідачка користувалась кредитними коштами, має суму заборгованості, яка не сплачена, про що свідчить наданий розрахунок, окрім того, відповідачкою подано до суду заяву, в якій зазначено, що вона зобов`язується виплатити борг по кредиту в повному обсязі, з позовом згодна.

Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Згідно із ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. У ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Не виконуючи належним чином зобов`язання за вказаним договором відповідачка порушила зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору. Згідно із ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Таким чином, оскільки фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» не повернуті, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача суму заборгованості за кредитом, що складається із заборгованості за основною сумою кредиту, відсотками.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягають

стягненню понесені та документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 2684,00 грн.

Керуючись ст. ст. 509, 526, 610-612, 625, 627, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 76, 81, 95, 141, 264-268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договором № /725889 від 01.09.2021 року, яка складається з заборгованості за основною сумою боргу 8500,00 грн, заборгованості за відсотками в сумі 4375,00 грн, а всього 12875 (дванадцять тисяч вісімсот сімдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» понесені судові витрати в сумі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок.

Повний текст рішення виготовлений 07.06.2023 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Головуючий: суддя О.В. Бугера