Справа № 359/1893/23
Провадження № 2/359/1258/2023
УХВАЛА

Іменем України

07 червня 2023 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ :

24 лютого 2023 року представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, яким просить суд : визнати спільною сумісною власністю подружжя незавершений будівництвом житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що розташоване по АДРЕСА_1 ; здійснити поділ спільного майна подружжя, а саме: по 1/2 частині незавершеного будівництвом житлового будинку з господарсько - побутовими будівлями, розташованого по АДРЕСА_1 , що знаходиться на земельній ділянці, площею 0.172 га. кадастровий номер :01: 027:0072, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

13 квітня 2023 року на електронну адресу суду від Пристоличної сільської ради Бориспільського району Київської області надійшла відповідь на запит суду щодо надання інформацію про зареєстроване місце проживання відповідача, згідно якої встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою : АДРЕСА_2 .

На підставі ч.1 ст. 185 ЦПК України ухвалою суду від 14 квітня2023 року заяву залишено без руху та надано строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків вказаних в ухвалі, а також роз`яснено, що у разі не усунення зазначених недоліків, заява буде вважатись не поданою та повернута заявникам.

Копію ухвали суду від 14 квітня2023 року представник позивача ОСОБА_3 та позивач ОСОБА_1 отримали 12 травня 2023 року, що підтверджується зворотніми рекомендо-ваними повідомленнями про вручення поштового відправлення за № 445 та № 970.

Відповідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України встановлено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

23 травня 2023 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява про усунення недоліків, в якій зазначає, що на даний час ОСОБА_1 не має доступу до спірного житлового будинку (незавершеного будівництвом житлового будинку з господарсько - побутовими будівлями, розташованого по АДРЕСА_1 ), оскільки він перебуває у повному володінні, користуванні та користуванні та розпорядженні відповідача по справі, а тому не представляється за можливе самостійно провести будівельно - технічну експертизу щодо вартості спірного майна. Тому, при поданні позовної заяви, сплачено мінімальний розмір судового збору 1073 грн. 60 коп. В подальшому після проведення будівельно-технічної експертизи визначення вартості незавершеного будівництвом житлового будинку з господарсько - побутовими будівлями, розташованого по АДРЕСА_1 , позивач бере на себе обовязок доплатити необхідну суму судового збору.

Судом встановлено, що вартість нерухомого майна явно перевищує розмір сплаченого судового збору, а тому сплаті підлягає судовий збір у максимальному розмірі і в подальшому у позивача відсутні перешкоди для звернення до суду із клопотанням про повернення надмірно сплаченого судового збору.

Таким чином, враховуючи вищенаведені положення законодавства, суд приходить висновку, що позивачем у встановлений строк не усунуто недоліків, вказаних в ухвалі суду від 14 квітня 2023 року.

Згідно ч. 7 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Повернення позовної заяви не перешкоджає ОСОБА_1 звернутися із позовом, оформленим відповідно вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, після усунення недоліків визначених в ухвалі суду від 14 квітня 2023 року.

У зв`язку з наведеним, повернення заяви не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, оскільки після усунення вказаних невідповідностей вимогам закону, позивач має право повторного звернення до суду із позовною заявою.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 185, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя- вважати не поданою та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою самою позовною заявою до суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.В. Яковлєва