Справа № 344/2043/18
Провадження № 2/344/116/23
У Х В А Л А

19 квітня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Антоняка Т.М.,

секретаря Мрічко Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Івано-Франківськ газ" про усунення перешкод у користуванні димовим каналом квартири та відновлення постачання газу та зустрічного позову ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСББ «Парковий Двір», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на строні позивчів: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Івано-Франківськгаз" про усунення перешкод в користуванні вентиляційними каналами,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02 грудня 2021 року провадження у даній справі зупинено, у зв`язку з призначенням у справі судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручено експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Національної Гвардії, 14, м. Івано-Франківськ).

08.09.2021 року до суду з Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшло клопотання про неможливість проведення судової експертизи.

Відповідно до ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20 жовтня 2022 року провадження у справі поновлено.

Позивачі за зустрічним позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_2 подали клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої просять поставити наступні питання:

Дослідити наявність систем газопостачання, димовідведення та вентиляційних каналів в будинку по АДРЕСА_1 на предмет безпечної експлуатації газовими приладами наявними у кожній квартирі: 1, 2, 3?

Які роботи слід виконати кожному власнику трьох квартир для приведення систем газопостачання, димовідведення та вентиляційних каналів в будинку по АДРЕСА_1 у відповідність до встановлених норм і правил, із зазначенням варіантів робіт за наявності таких?

Проведення експертизи заявники просять доручити експертам Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Івано-Франківськ, вул. Академіка Сахарова, 23 А) та у разі виникнення необхідності дозволити експертам для проведення будівельно-технічної експертизи самостійно на власний розсуд залучити фахівця (сертифікованого спеціаліста по обстеженню систем вентиляційних каналів, систем газопостачання та систем димовідведення), який володіє спеціальними знаннями та навичками застосування технічних засобів у галузі інженерних мереж, а саме з спеціалізованого обслуговування систем димовідведення та вентиляції. Встановити експерту термін для виконання судової будівельно-технічної експертизи 2 місяці з часу оплати коштів за проведення експертизи і огляду об`єкту. Зобов`язати власників квартир АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 і АДРЕСА_4 забезпечити безперешкодний доступ для огляду систем газопостачання, димовідведення та вентиляційних каналів в будинку по АДРЕСА_1 та надання необхідної наявної документації. Оплату за проведення експертизи покласти в рівних частках на ОСОБА_3 ( АДРЕСА_5 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_6 ).

В обґрунтування клопотання заявники покликаються на те, що виходячи з предмету спору, для встановлення причин порушення функцій роботи димохідних та вентканалів будинку та способів їх усунення, для доведення обставин даної справи слід провести судову експертизу з даного приводу, однак з огляду на обставини які виникли у даній справі необхідним є призначити іншу експретну установу для можливості проведення судової експертизи з огляду на наступне.

Заявники вказують, що не можуть належним чином скористатися правом на своєчасність розгляду справи та захистити себе від безпідставного та необґрунтованого позову, оскільки позивач за первісним позовом, звертаючись до суду з позовною вимогою про відновлення газопостачання, самостійно не подає суду докази на обґрунтування обставин наведених у позові, що підтверджували б його правомірність та законність використання ним у своїй квартирі газових приладів, обладнання, тощо, також він не довів тих обставин на які посилається як на підставу позовних вимог, не надав докази в обґрунтування позовних вимог, не спростував тих обставин на які посилаються інші учасники справи в обґрунтування своїх заперечень, що є його обов`язком відповідно до засад змагальності процесу за ст. 12 ЦПК України. Також, звертають увагу на наявні матеріали справи, а також на клопотання про долучення документів до матеріалів справи від 03.11.2021 року, згідно яких ОСББ «Парковий Двір» та позивачі за зустрічним позовом долучили докази, які необхідні для проведення судової експертизи та просять суд врахувати розумність строків розгляду справи.

Як зазначається у клопотанні, станом на даний час, через протиправні дії власників квартири АДРЕСА_2 , які, на їхню думку, створюють аварійну ситуацію у будинку та порушують санітарні норми, інші власники квартир АДРЕСА_3 і АДРЕСА_7 позбавлені права користування вентиляційними каналами у своїх квартирах. Вважають, що саме через встановлення з порушенням вимог та правил в квартирі АДРЕСА_2 газового котла з відводом продуктів згорання від нього у загальний будинковий вентиляційний канал кв. АДРЕСА_7 , у них виникли проблеми з вентиляційними та димовими каналами в будинку. Також, просять звернути увагу, що з моменту подання позову та по сьогодні квартира АДРЕСА_7 відключена від газопостачання, а до квартири АДРЕСА_2 газопостачання відновлене, тобто вже четвертий рік поспіль у квартири АДРЕСА_8 відсутнє законне право користуватися турбокотлом, що створює перешкоди у опалювальний сезон, у зв`язку з чим вважають, що такі дії порушують права власника квартири АДРЕСА_7 та потребують негайного відновлення порушених прав.

З урахуванням вищенаведеного, виходячи з предмету спору та заявлених позовних вимог, для встановлення причин порушення функцій роботи димохідних і вентканалів будинку та способів їх усунення, для доведення обставин даної справи необхідно призначити судову експертизу з даного приводу, однак з огляду на клопотання Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про неможливість проведення судової експертизи, яке надійшло до суду 08.09.2021 року, заявника вважають, що наявні підстави для зміни експертної установи на іншу для проведення судової експертизи.

Від ОСОБА_5 надійшло клопотання про визначення додаткових питань до судової будівельно-технічної експертизи: 1) дослідити первинні документи на будинок АДРЕСА_1 та визначити згідно них де розташовані всі димові і вентиляційні канали будинку та до яких квартир вони належать? 2) дослідити всі димові і вентиляційні канали в будинку (які є згідно первинних документів), їх стан на теперішній час.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

При визначенні питань, які повинні бути поставлені експерту, суд згідно положень ч. 3 ст. 103 ЦПК України, враховує думку сторін про перелік та формулювання цих питань, з яких має бути проведена експертиза.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Зважаючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а відтак суд вважає клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_2 підставним. Також, суд вважає підставним клопотання ОСОБА_5 про визначення додаткових питань до судової будівельно-технічної експертизи.

Крім того, заявники ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , клопочуть про залучення, у разі виникнення необхідності до участі при проведенні даної будівельно-технічної експертизи фахівця (сертифікованого спеціаліста по обстеженню систем вентиляційних каналів, систем газопостачання та систем димовідведення), який володіє спеціальними знаннями та навичками застосування технічних засобів у галузі інженерних мереж, а саме з спеціалізованого обслуговування систем димовідведення та вентиляції, оскільки даний вид експертизи пов`язаний з діяльністю в сфері обстеження, ремонту та чищення димарів і повітропроводів, з експлуатацією обладнання підвищеної небезпеки.

За змістом положень статті 74 ЦПК України, спеціалістом є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками, необхідними для застосування технічних засобів, і призначена судом для надання консультацій та технічної допомоги під час вчинення процесуальних дій, пов`язаних із застосуванням таких технічних засобів (фотографування, складання схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи (тощо). Допомога та консультації спеціаліста не замінюють висновок експерта.

Отже, спеціаліст - це фізична особа, яка надає допомогу суду під час вчинення певних процесуальних дій, що потребують спеціальних знань або навичок. На відміну від експерта, спеціаліст не складає письмового висновку і його дії не є засобом доказування у справі.

Дослідивши матеріали справи, з метою всебічного, повного та об`єктивного вирішення спору, суд вважає клопотання про призначення експертизи підставним, у зв`язку із чим слід призначити судову будівельно-технічну експертизу.

Враховуючи, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103-104, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Івано-Франківськ газ» про усунення перешкод у користуванні димовим каналом квартири та відновлення постачання газу та зустрічного позову ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСББ «Парковий Двір», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на строні позивчів: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Івано-Франківськгаз» про усунення перешкод в користуванні вентиляційними каналами, судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

Дослідити наявність систем газопостачання, димовідведення та вентиляційних каналів в будинку по АДРЕСА_1 на предмет безпечної експлуатації газовими приладами наявними у кожній квартирі: 1, 2, 3?

Які роботи слід виконати кожному власнику трьох квартир для приведення систем газопостачання, димовідведення та вентиляційних каналів в будинку по АДРЕСА_1 у відповідність до встановлених норм і правил, із зазначенням варіантів робіт за наявності таких?

Дослідити первинні документи на будинок АДРЕСА_1 та визначити згідно них де розташовані всі димові і вентиляційні канали будинку та до яких квартир вони належать?

Дослідити всі димові і вентиляційні канали в будинку (які є згідно первинних документів), їх стан на теперішній час?

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Івано-Франківськ, вул. Академіка Сахарова, 23А) та у разі виникнення необхідності дозволити експертам для проведення будівельно-технічної експертизи самостійно на власний розсуд залучити фахівця (сертифікованого спеціаліста по обстеженню систем вентиляційних каналів, систем газопостачання та систем димовідведення), який володіє спеціальними знаннями та навичками застосування технічних засобів у галузі інженерних мереж, а саме з спеціалізованого обслуговування систем димовідведення та вентиляції.

Встановити експерту термін для виконання судової будівельно-технічної експертизи два місяці з часу оплати коштів за проведення експертизи і огляду об`єкту.

Зобов`язати власників квартир АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 забезпечити безперешкодний доступ для огляду систем газопостачання, димовідведення та вентиляційних каналів в будинку по АДРЕСА_1 та надання необхідної наявної документації.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 ( АДРЕСА_5 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_6 ) та ОСОБА_5 ( АДРЕСА_9 ).

Провадження по справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Антоняк Т.М.