У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2023 р.м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Медяної Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Кравчук Ю.Ю.,

представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Медончак М. М.,

стягувача ОСОБА_2

провівши відкрите судове засідання у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу від 11.09.2019 у справі №127/23501/19,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

В заяві про поворот виконання судового наказу ОСОБА_1 зазначає, про те що ОСОБА_2 звернулась до Вінницького міського суду Вінницької області із позовною заявою до нього про визнання батьківства, справа №127/21993/22. Оскільки вказане рішення суду має значення для встановленні істини в справі, судом перед учасниками справи було поставлене питання про зупинення провадження у справі до набуття рішенням по справі №127/21993/22 законної сили.

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Медончак М. М., в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення заяви про зупинення провадження у справі, оскільки ст.444 ЦПК України встановлює двадцятиденний строк для розгляду заяви про поворот виконання рішення.

Стягувач ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечувала щодо зупинення провадження у справі.

Суд ознайомившись з даною заявою, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні судді Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т.П. перебуває цивільна справа 127/21993/22за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання батьківства.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до ч.10. ст.444 ЦПК України, заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Таким чином, в чинному цивільному процесуальному законодавстві наявна імперативна норма щодо строку розгляду заяви про поворот виконання рішення. Зупинення провадження у справі призведе до порушення встановленого законом процесуального строку.

Виходячи з наведеного вище, суд дійшов висновку про те, що відсутні підстави для зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючисьст. 251, 444 ЦПК України суд,

у х в а л и в:

Відмовити в зупиненні провадження у справі №127/23501/19 за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу від 11.09.2019 у справі №127/23501/19 до набрання законної сили рішенням в цивільній справі № 127/21993/22 за позовом ОСОБА_2 до заявою ОСОБА_1 про визнання батьківства.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: