ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 червня 2023 року м. Чернівці Справа № 723/2630/21

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Лисака І.Н., Височанської Н.К., Литвинюк І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 26 серпня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 26 серпня 2021 року вимоги позивача задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, а також клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 05 травня 2023 року встановлено, що наведені ОСОБА_1 обставини пропуску строку на апеляційне оскарження не є поважними, у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 26 серпня 2021 року відмовлено, для усунення недоліків надано строк десять днів з дня отримання копії ухвали та роз`яснено апелянту наслідки, передбачені ч.4 ст.357 ЦПК України у разі невиконання вимог ухвали суду.

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направлена у встановленому законом порядку на зазначену апелянтом адресу ( АДРЕСА_1 ) та отримана останньою 07.05.2023 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 864 (а.с.60).

Згідно ст.123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано початок.

Так, останнім днем виконання вимог ухвали Чернівецького апеляційного суду від 05 травня 2023 року було 17 травня 2023 року.

Станом на 07 червня 2023 року заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з наведенням поважних та об`єктивних обставин, які перешкоджали оскаржити судове рішення в апеляційному порядку в межах визначених ЦПК України строків ОСОБА_1 до суду апеляційної інстанції не подано.

За приписами ч.4 ст.357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Провадження №22-ц/822/449/23

Відповідно до п.4 ч.1 ст.358 ЦПК України якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Крім того, чітко визначені та однакові для всіх учасників справи строки звернення до суду, а також строки для подання апеляційної чи касаційної скарги, здійснення інших процесуальних дій є гарантією забезпечення рівності сторін та інших учасників справи. Однак, для цього має бути також виконано умову щодо недопустимості безпідставного та необмеженого поновлення судами пропущеного строку, оскільки національним законодавством вирішення цього питання віднесено до дискреційних повноважень суду.

Європейський суд з прав людини вказав, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави. Однією із таких підстав може бути, наприклад, неповідомлення сторін органами влади про прийняті рішення у їхній справі. Проте навіть тоді можливість поновлення не буде необмеженою, оскільки сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (PONOMARYOV v. UKRAINE, № 3236/03, § 41, ЄСПЛ, від 03 квітня 2008 року).

Практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Зважаючи на те, що апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 26 серпня 2021 року подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, а наведені підстави для поновлення пропущеного строку визнані неповажними та скаржницею не подано заяву із зазначенням інших підстав для поновлення строку, колегія суддів приходить до висновку, що у відкритті апеляційного провадження належить відмовити.

Керуючись ст.ст.357, 358, 381 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 26 серпня 2021 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання.

Судді : Лисак І.Н.

Височанської Н.К.

Литвинюк І.М.