Справа № 196/956/22
№ провадження 2/196/163/2023
УХВАЛА

05.06.2023 смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бабічевої Л.П.,

за участі секретаря судового засідання Шевченко Т.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Барановського А.Л.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в смт.Царичанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Царичанського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації.

Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 09 січня 2023 року було відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 16 березня 2023 року замінено первісного відповідача - ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області у належним відповідачем - Головним управлінням Національної поліції в Дніпропетровській області.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Барановський А.Л. у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили призначити справу до розгляду по суті.

Представник відповідача - Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській областіу підготовче судове засідання не з`явився, у відзиві на позовну заяву просив розглянути справу за відсутності представника (а.с.60-63).

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явився, про місце, день та час слухання справи був повідомлений належним чином.

У ході підготовчого судового засідання було з`ясовано, що спір не врегульовано у порядку, визначеному нормами ЦПК України, а також судом було виконано вимоги ч.2 ст. 197, ч.5 ст. 200 ЦПК України.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У позовній заяві позивач зазначив прізвище відповідача 2 « ОСОБА_4 », однак з відзиву на позовну заяву, поданого відповідачем ОСОБА_2 встановлено, що прізвище відповідача « ОСОБА_5 » (а.с. 22-24).

У підготовчому судовому засіданні у відповідності до ст.189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження.

З урахуванням вказаного, суд доходить висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 03 липня 2023 року на 10 годину 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Суддя Л.П. Бабічева