Номер провадження: 22-ц/813/1862/23
Головуючий у першій інстанції Луняченко В. О.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

31.05.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді Комлевої О.С.,

суддів: Сєвєрової Є.С., Цюри Т.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення спільної часткової власності за вимогою іншого співвласника, -

в с т а н о в и в:

У листопаді 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про припинення спільної часткової власності.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 23 липня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволений.

Припинено право спільної часткової власності ОСОБА_2 на 1/3 частку житлового будинку АДРЕСА_1 , який складається з одного житлового будинку під літерою «А», загальною площею 37,26 кв.м., житловою площею 19,06 кв.м. та надвірних споруд під літерами: сарай В; гараж Е; навіс Л,К; теплиця II, розташованих на земельної ділянці, яка знаходиться у фактичному користуванні, шляхом виплати на користь ОСОБА_2 грошової компенсації у розмір 331 639, 00 грн.

Визнано право власності на 1/3 частку житлового будинку АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 .

Встановлено порядок виконання рішення суду шляхом роз`яснення, що після набрання рішення законної сили ОСОБА_2 набирає право на отримання грошей у розмірі 331 639, 00 грн. які внесені на депозитний рахунок Держказначейської служби України ОСОБА_1 згідно квитанцій від 19 січня 2021 року у розмірі 261 680 грн. та згідно квитанції від 02 липня 2021 року у розмірі 69 959,00 грн.; а також є підставою для суб`єктів державної реєстрації прав власності на нерухоме майно внесення до державного реєстру відомостей про право власності на 1/3 частку житлового будинку АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 .

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_2 звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 29 березня 2023 року провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 23 липня 2021 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення спільної часткової власності за вимогою іншого співвласника зупинено до набрання законної сили судового рішення у цивільній справі №2-5098/2009 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виділ частки в натурі, припинення спільної часткової власності та визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділ частки в натурі, визнання права власності, яка знаходилася на розгляді в Одеському апеляційному суді.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 30 травня 2023 року провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 23 липня 2021 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення спільної часткової власності за вимогою іншого співвласника поновлено, справа призначена до розгляду.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, під час виготовлення повного тексту ухвали Одеського апеляційного суду від 29 березня 2023 року була допущена описка, яка підлягає виправленню, а саме у повному тексті ухвали суду помилково зазначена дата «30 березня 2023 року» замість: «29 березня 2023 року».

Судом встановлено, що справа була призначена до розгляду на 29 березня 2023 року. В судовому засіданні, 29 березня 2023 року була оголошена вступна та резолютивна частина ухвали суду, якою зупинено провадження, проте під час виотовлення повного тексту ухвали суду була допущена описка у її даті.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Оскільки, вирішення питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, колегія суддів ухвалила вирішити питання про виправлення описки без повідомлення учасників справі.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Згідно роз`яснень викладених у пункті 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

На підставі вищевикладеного, оскільки, у повному тексті ухвали Одеського апеляційного суду від 29 березня 2023 року була допущена описка у даті, колегія суддів дійшла висновку про її правлення та замість помилково зазначеної дати: «30 березня 2023 року» вірно зазначити «29 березня 2023 року».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Виправити у повному тексті ухвали Одеського апеляційного суду від 29 березня 2023 року описку у даті.

Вказати у повному тексті ухвали Одеського апеляційного суду від 29 березня 2023 року вірно дату: «29 березня 2023 року».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст ухвали складений 31 травня 2023 року.

Головуючий ______________________________________ О.С. Комлева

Судді ______________________________________ Є.С. Сєвєрова

______________________________________ Т.В. Цюра