Справа №359/3065/23
Провадження №2/359/1459/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2023р. м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі Дьяченку В.В.

за участю

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2023 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, вимоги якого обґрунтовує тим, що 19.11.2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м.Києві сторони зареєстрували шлюб, про що зроблено актовий запис №1692.

В період шлюбу у сторін народилися ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На думку позивача подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим, тому просить суд розірвати шлюб.

Ухвалою судді від 04.04.2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання по розгляду справи по суті.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав зазначених в ньому.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові матеріали справи суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 19.11.2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м.Києві ОСОБА_3 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб, про що зроблено актовий запис №1692. Вказана обставина підтверджується копією свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , в графі батько зазначений ОСОБА_3 , в графі мати- ОСОБА_2 . Це підтверджується, копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 16.10.2007 року.

ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , в графі батько зазначений ОСОБА_3 , в графі мати- ОСОБА_2 . Це підтверджується, копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 .

Відповідно до ч.1 ст.110 та ч.2 ст.112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд задовольняє його і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони не бажають жити однією сім`єю та відновлювати відносини.

Викладене свідчить про те, що подальше існування шлюбу порушуватиме права та інтереси сторін.

Ці обставини є самостійною та достатньою підставою для розірвання шлюбу.

Докази, які б спростовували обґрунтованість цього висновку, в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Керуючись ч.1 ст.110 та ч.2 ст.112, СК України, ст. ст.258,259,263- 265, 268,273 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстрований 19.11.2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м.Києві актовий запис №1692 розірвати.

Рі шення може бути оскаржене до Київського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Чирка С.С.