Єдиний унікальний номер 341/1844/22
Номер провадження 2-о/341/16/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2023 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Мергеля М. Р., присяжних Бублінської З. С., Павлик Н. О., за участю:

секретаря судового засідання Матейко О. С.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянув у судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки і піклування при виконавчому комітеті Галицької міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недіздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Заява обґрунтована тим, що заявник проживає разом зі своїм братом ОСОБА_2 , який є інвалідом з дитинства І групи довічно. ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду. Він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Не здатний задовольняти свої життєві потреби у повній мірі. Заявник як брат протягом останніх років завжди піклувався про ОСОБА_2 та продовжує це робити. У зв`язку з цим заявник просить суд визнати його брата ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 26 грудня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 18 січня 2023 року.

Ухвалою суду від 18 січня 2023 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 02 березня 2023 року поновлено провадження у справі.

24 березня 2023 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта від 09 березня 2023 року № 85/2023.

Судове засідання призначено на 05 квітня 2023 року.

Суд не викликав у судове засідання особу, стосовно якої розглядається питання про визнання її недієздатною - ОСОБА_2 у зв`язку зі станом його здоров`я.

У судове засідання з`явився заявник ОСОБА_1 , представник заінтересованої особи не з`явився.

04 квітня 2023 року представник заінтересованої особи подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати без участі представника заінтересованої особи (а. с. 58).

Положеннями частини першої статті 223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки ( пункт 1 частини третьої статті 223 ЦПК України).

Таким чином, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи, оскільки така повідомлена про розгляд справи належним чином, заяв чи клопотань про відкладення судового засідання не надходило.

У судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав з підстав, викладених у заяві, та просив суд їх задовольнити.

Заслухавши заявника, надавши належну правову оцінку наявним у справі письмовим доказам, суд установив наступні фактичні обставини у справі.

Відповідно до копії довідки, виданої 06 квітня 1998 року спеціалізованою психіатричною МСЕК № 045497, серії 2-18 ІФ, підтверджується, що ОСОБА_2 , 1982 року народження, є інвалідом з дитинства першої групи інвалідності довічно (а. с. 4).

Згідно з висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ груп внаслідок психічного розладу № 172, підтверджуться, що хворий ОСОБА_2 , 1982 року народження, інвалід І групи внаслідок психічного розладу, встановленої 06 квітня 1998 року. Проживає разом зі ОСОБА_1 у с. Залуква. ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду (а. с. 8).

Відповідно до копії довідки про склад сім`ї та проживання від 01 грудня 2022 року № 984, виданої Залуквянським старостинським округом Галицької міської ради Івано-Франківської області, підтверджується, що ОСОБА_1 проживає по АДРЕСА_1 та до складу його сім`ї входить: ОСОБА_3 , 1958 року народження мати, ОСОБА_2 , 1982 року народження брат, ОСОБА_4 , 1989 року народження дружина, ОСОБА_5 , 2012 року народження дочка, ОСОБА_6 , 2014 року народження син. ОСОБА_1 здійснює догляд за ОСОБА_2 , інвалідом І групи (а. с. 13).

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта від 09 березня 2023 року № 85/2023, підтверджується, що підекспертний ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним розладом важкою розумовою відсталістю, згідно з МКХ-10, F 72. Підекспертний ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати свої дій та керувати ними (а. с. 48-50).

Відповідно до змісту висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Галицької міської ради від 02 лютого 2023 року про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над братом ОСОБА_2 убачається, що опікунська рада при виконавчому комітеті Галицької міської ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном над братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у випадку визнання його судом недієздатним (а. с. 56-57).

Надаючи правову оцінку установленим обставинам справи, суд виходить з такого.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Так, відповідно до частини першої статті 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування.

Відповідно до частини третьої статті 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їхнього спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Суд установив, що ОСОБА_2 є братом заявника ОСОБА_1 та проживають в одному будинку. Отже, вказані особи є членами однієї сім`ї, а тому суд вважає, що ОСОБА_1 є належним заявником у справі.

Відповідно до положень статті 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Згідно з статтею 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Відповідно до частини першої статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з частиною першою статті 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша статті 77 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Таким чином, суд з врахуванням наведеного вище, оцінюючи повно та всебічно докази у справі у їх сукупності, зважаючи на положення чинного процесуального законодавства України, дійшов висновку, що ОСОБА_2 страждає важкою розумовою відсталістю та не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Нормами статті 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Положеннями статті 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до статті 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Заявник ОСОБА_1 заявив про своє бажання бути опікуном свого брата ОСОБА_2 . Він проживає разом з ним та фактично доглядає за ним.

Даних, які б перешкоджали заявнику бути опікуном над ОСОБА_1 не встановлено та не виявлено таких даних і в ході розгляду справи судом.

Відповідно до частини першої статті 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Галицької міської ради подав висновок опікунської ради при виконавчому комітеті Галицької міської ради від 02 лютого 2023 року, у якому вважає за доцільне призначити заявника ОСОБА_1 опікуном над братом ОСОБА_2 .

Суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до частин шостої - дев`ятої статті 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Суд установив, що внаслідок свого психічного стану ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду. Захворювання ОСОБА_2 призводить до того, що він не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю, а тому суд вважає за можливе визнати ОСОБА_2 недієздатним строком на два роки.

Суд вважає також за необхідне призначити ОСОБА_2 опікуна його брата ОСОБА_1 . Також, суд роз`яснює заявнику, що зі спливом дворічного строку, на який ОСОБА_2 визнано недієздатним, він може не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку подати клопотання про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Згідно з частиною п`ятою статті 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Керуючись ст. ст. 13, 51, 76-81, 258, 259, 263, 265, 268, 272, 273, 295-300, 352, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки і піклування при виконавчому комітеті Галицької міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити повністю.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії цього рішення становить два роки, які необхідно обчислювати від дати набрання рішенням законної сили.

Надіслати копію рішення, яке набрало законної сили учасникам та органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Апеляційна скарга подається учасниками справи до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 11 квітня 2023 року.

Учасники:

заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ;

заінтересована особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_2 ;

заінтересована особа: орган опіки і піклування при виконавчому комітеті Галицької міської ради, місцезнаходження за адресою: вул. Площа Волі, 1, м. Галич, Івано-Франківський район, Івано-Франківська область, .

СуддяМикола МЕРГЕЛЬ

Присяжні Зоряна БУБЛІНСЬКА

Надія ПАВЛИК