КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 квітня 2023року м. Київ

Унікальний номер справи № 369/3238/22

Головуючий у першій інстанції - Янченко А.В.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/7863/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Левенця Б.Б.

суддів: Борисової О.В.,Ратнікової В.М.,

перевіривши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз», третя особа: ОСОБА_2 про захист прав споживачів та визнання дій по донарахуванню за спожитий газ неправомірними та зустрічним позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» до ОСОБА_3 про відшкодування не облікованих об`ємів (обсягів) природного газу за несанкціонований відбір природного газу з ГРМ та витрат, що пов`язані з проведенням експертизи лічильника газу, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 грудня 2022 року позов ОСОБА_3 до АТ «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз», третя особа: ОСОБА_2 про захист прав споживачів та визнання дій по донарахуванню за спожитий газ неправомірними - задоволено повністю. Визнано протиправними дії Києво-Святошинської філії з експлуатації газового господарства АТ «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» щодо проведення перерахунку (донарахування) ОСОБА_3 як не облікованого об`єму природного газу в сумі 110 896,07 грн.Скасовано рішення комісії Києво-Святошинського відділення АТ «Київоблгаз» про перерахунок (донарахування) не облікованого об`єму природною газу в сумі 110 896,07 грн. за актом про порушення № 3260 від 27 вересня 2021 року. В задоволенні зустрічного позову АТ «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» до ОСОБА_3 про відшкодування не облікованих об`ємів (обсягів) природного газу за несанкціонований відбір природного газу з ГРМ та витрат, що пов`язані з проведенням експертизи лічильника газу - відмовлено повністю.Стягнуто з АТ «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» в дохід держави судовий збір у розмірі 1984,80 грн.(а.с. 191-207).

Не погодившись з рішенням районного суду, 24 лютого 2023 року представник АТ «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» - адвокат Пазюра О.О. подала до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу у порядку ст. 355 ЦПК України (а.с. 213-245).

23 березня 2023 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 24 березня 2023 року передана судді-доповідачу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 30 березня 2023 року поновлено строк на апеляційне оскарження, апеляційну скаргу АТ «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 грудня 2022 року - залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали для сплати судового збору (т. 2 а.с. 3-4).

11 квітня 2023 року представник АТ «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» - адвокат Пазюра О.О. направила до суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги разом з платіжною інструкцією від 11 квітня 2023 року про сплату судового збору у сумі 2 672,70 грн. (т. 2 а.с. 6-10).

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

У порядку ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також, виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 361, 365 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 361, 365 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 грудня 2022 року.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 01 травня 2023 року.

Виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Київського апеляційного суду: Б.Б. Левенець

О.В. Борисова

В.М. Ратнікова