Справа № 577/664/23
Провадження № 2-о/577/51/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2023 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Кузнєцовій О.Л.

присяжних Кузьміної Л.М.

Шатохіної Н.М.

з участю представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотоп цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Бочечківської сільської ради, орган опіки та піклування Конотопської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_1 , недієздатним та призначити його опікуном. Свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 є жителем м. Конотопу Сумської області і має у приватній власності будинок відповідно до договору купівлі-продажу житлового будинку від 21.03.2017 року. Будинок розташований у АДРЕСА_2 . У цьому будинку він проживає разом зі своєю сім`єю: дружиною ОСОБА_4 , 1985 року народження, та неповнолітньою донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З ОСОБА_2 , крім членів його родини, протягом дев`яти років у будинку живе його рідний дядько, який є інвалідом з дитинства першої групи, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідно до довідки № 1245/1 від 26.08.2022 року Конотопської ЦРЛ дядько перебуває з 22.03.1999 року на психіатричному обліку, а відповідно до довідки МСЕК він потребує стороннього догляду та нагляду, що заявник постійно і робив всі роки. У дядька є мати ОСОБА_6 , 1930 року народження, яка зареєстрована з ним в одному будинку у АДРЕСА_1 , але живе також у нього, оскільки за віком та станом здоров`я вже не може себе обслуговувати, тим більше здійснювати догляд за сином ОСОБА_3 . З метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів ОСОБА_3 , просить визнати його недієздатним та призначити його опікуном.

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа орган опіки та піклування Бочечківської сільської ради в судове засідання не з`явилася, надала заяву про проведення судового розгляду без участі представника, проти задоволення заявлених вимог не заперечує (а.с. 52).

Заінтересована особа орган опіки та піклування Конотопської міської ради в судове засідання не з`явилася, надала заяву про проведення судового розгляду без участі представника, проти задоволення заявлених вимог не заперечує (а.с. 49).

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 10.03.2023 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу, зупинено провадження в справі на час її проведення, а ухвалою від 31.05.2023 року поновлено провадження у справі.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та ( або ) керувати ними.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно висновку про стан здоров`я ОСОБА_2 практично здоровий, протипоказань до піклування немає (а.с. 3-4).

З довідки виконавчого комітету Конотопської міської ради від 29.08.2022 року вбачається, що ОСОБА_2 дійсно проживає і являється власником будинку в АДРЕСА_2 (а.с. 5).

Згідно довідки виконкому Бочечківської сільської ради №63 від 02.02.2023 року ОСОБА_2 зареєстрований в АДРЕСА_3 (а.с. 6).

Відповідно до довідки виконкому Бочечківської сільської ради №64 від 02.02.2023 року ОСОБА_3 зареєстрований в АДРЕСА_1 (а.с. 7).

З довідки виконавчого комітету Конотопської міської ради від 29.08.2022 року, вбачається, що ОСОБА_3 дійсно проживає в будинку за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 9).

Відповідно до висновку медико-соціальних експертних комісій серія АЖ №000292 ОСОБА_3 має І групу інвалідності з дитинства (а.с. 11).

Згідно копії свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 , ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_7 22.08.2008 року, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Конотоп Конотопського міськрайонного управління юстиції Сумської області, актовий запис 331 (а.с. 12).

Відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №, ОСОБА_2 зареєстрований як фізична особа підприємець (а.с. 13).

Згідно договору купівлі-продажу від 21.03.2017 року ОСОБА_2 придбав житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 14-15).

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №83001428 від 21.03.2017 року власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 є ОСОБА_2 (а.с. 16).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 2 від 26.08.2022 року, ОСОБА_8 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 . Батьком вказано ОСОБА_9 , матір`ю ОСОБА_6 (а.с.22).

З копії свідоцтва про народження НОМЕР_2 ОСОБА_2 (російською мовою) народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьком є ОСОБА_10 (російською мовою), матір`ю ОСОБА_11 (російською мовою) (а.с. 23)

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_3 ОСОБА_3 (російською мовою) народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьком є ОСОБА_9 (російською мовою), матір`ю ОСОБА_12 (російською мовою) (а.с. 24)

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб НОМЕР_4 , ОСОБА_10 (російською мовою) уклав шлюб з ОСОБА_3 (російською мовою) 10.10.1969 року (а.с. 25)

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 174 від 13.04.2023 року ОСОБА_3 виявляє ознаки помірної розумової відсталості (різко виражена імбецильність) з порушенням поведінки; за своїм психічним станом ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки ( а.с. 42-44).

Відповідно до ч. 1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опіку за поданням органу опіки та піклування.

Ч. 1 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Згідно подання органу опіки та піклування Бочечківської сільської ради доцільно призначити ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3 (а.с. 51).

Перешкод для призначення ОСОБА_2 опікуном, передбачених ст. 64 ЦК України, в судовому засіданні не встановлено.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_3 недієздатним і призначити його опікуном ОСОБА_2 .

Судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. 39, 58, 60 ЦК України, ст. ст. 12, 76-81, 89, 259, 263-265, 268, 299, 300 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканця АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_5 , виданий 24 лютого 2000 року Конотопським МВ УМВС України в Сумській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_6 ) задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , недієздатним.

Призначити ОСОБА_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Витрати по сплаті судового збору віднести на рахунок держави.

Визначити строк дії даного рішення до 08 червня 2025 року (включно).

Роз`яснити ОСОБА_2 , що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним може бути подано ним як опікуном або представником органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії даного судового рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Буток Т. А.