Єдиний унікальний номер 722/1491/23
Номер провадження 2-о/722/96/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2023 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Суського О.І.

секретаря: Сімак О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни в порядку окремого провадження цивільну справу за спільною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулись до суду з вище вказаною заявою в якій просили розірвати шлюб між ними та встановити факт самостійного виховання та утримання батьком ОСОБА_1 його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи заявлені вимоги вказували, що 05.06.2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Вашківецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за актовим записом №05. Від спільного шлюбу у заявників народилась дитина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У лютому 2022 ОСОБА_2 виїхала за кордон на роботу, періодично повертаючись додому у відпустку. З того часу і по теперішній час вона не бере участі у вихованні дитини, матеріально не забезпечує та спільно з дитиною не проживає. Починаючи з лютого 2022 року дитина фактично проживає з батьком та знаходиться на його утриманні. У травні 2023 року ОСОБА_2 повідомила заявнику, що подальше її перебування з ним в зареєстрованому шлюбі суперечить її інтересам, оскільки зустріла іншого чоловіка, з яким хоче створити нову сім`ю, а тому хоче розірвати з ним шлюб. З метою добровільного вирішення питання щодо розірвання шлюбу, у травні 2023 року сторони досягли між собою згоди щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання їх спільного сина з батьком.

Згідно ст.109 СК України, подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей. Договір між подружжям про розмір аліментів на дитину має бути нотаріально посвідчений. У разі невиконання цього договору аліменти можуть стягуватися на підставі виконавчого напису нотаріуса. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Заявники вважають за необхідне встановити факт самостійного виховання ОСОБА_1 його малолітніх дітей, оскільки чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення цього факту, яке для заявника ОСОБА_1 має важливе юридичне значення.

Враховуючи, що заявниця ОСОБА_2 самоусунулась від участі у вирішенні питань життя їх спільної дитини, весь тягар виховання, утримання та піклування про дитину покладено на заявника ОСОБА_1 .

Починаючи з лютого 2022 року ОСОБА_1 самостійно займається вихованням та матеріальним утриманням сина - добросовісно виконує свої батьківські обов`язки, створює для дитини необхідні умови для проживання та розвитку, забезпечує їх усім необхідним.

Так, заявник ОСОБА_1 приділяє достатньо часу для розвитку дитини, сприяючи його інтелектуальному та духовному зростанню: слідкує за навчанням, допомагає та перевіряє домашнє завдання, додатково займається з сином, що безперечно сприяє покращенню його успішності в навчанні та подальшому розвитку.

Підтвердження факту самостійного виховання дитини заявником ОСОБА_1 є довідка за підписом директора дитячого садочку ЗДО «Веселі каруселі» с. Вашківці за № 30 від 26.07.2023 року, зі змісту якого вбачається, шо ОСОБА_1 як батько дитини підтримує контакт з вихователями садочку, цікавиться життям та успіхами дитини в садочку, систематично спілкується з вихователями, постійно відвідує батьківські збори.

Окрім цього, ОСОБА_1 як батько дитини, безпосередньо турбується про станом здоров`я дитини, відвідує лікаря-педіатра Романківецької АЗПСМ, на обліку якого знаходиться дитина, забезпечує здорове харчування, використовуючи натуральні та корисні продукти, багато часу приділяє загартуванню сина, забезпечує своєчасне проходження дитиною профілактичних оглядів лікарями та за необхідності, під керівництвом та наглядом лікарів, займається лікуванням дітей.

При цьому, за умови позитивного ставлення заявником ОСОБА_1 до дитини, ОСОБА_2 не заперечує проти встановлення факту самостійного виховання заявником ОСОБА_1 їх спільного сина, оскільки це відповідатиме інтересам дитини, з огляду на те, що вона не має фізичної можливості піклуватися про дитину.

Таким чином, враховуючи, що дитина заявника ОСОБА_1 знаходиться на його утриманні, він самостійно виховує дитину, забезпечує достатній рівень життя та розвитку, а заявник ОСОБА_2 самоусунулась від виховання дитини, не цікавиться його життям та розвитком, а примусити її до цього останній не може, оскільки такий захист чинним законодавством не передбачений.

Окрім цього, факт самостійного виховання і утримання дитини ОСОБА_1 як батьку необхідне для набуття статусу «одинокий батько», що згідно норм Податкового Кодексу України дасть йому підстави для отримання допомоги на утримання дитини в розмірі 150% від соціальної пільги, змінити місце проживання дитини та, мати можливість виїзжати разом з дитиною за кордон без документального оформлення згоди матері, ОСОБА_2 , мати право на додаткову відпустку.

В інший спосіб отримати статус «одинокий батько», а ніж встановлення судом даного факту, неможливо, адже законодавчого визначення цього терміну немає. Натомість, згідно усталеної практики Верховного Суду, статус «одинока матір» є тотожним статусу «одинокий батько», адже батьки, згідно норм чинного законодавства, рівні в своїх правах.

Враховуючи викладене заявники просили розірвати укладений між ними шлюб в порядку ст.109 СК України.

Просить встановити факт самостійного виховання та утримання заявником ОСОБА_1 малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з`явились, подали до суду заяви про проведення судового засідання без їх присутності, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Свідок ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду письмові пояснення, згідно яких зазначив, що він є батьком ОСОБА_1 . Починаючи з 2018 року, після реєстрації шлюбу його син ОСОБА_1 та невістка ОСОБА_2 почали проживати спільно у нашому домі. За період спільного проживання у шлюбі у них народилась дитина, його онук - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оскільки сімейне життя у дітей не заладилось, починаючи з лютого 2022 року невістка виїхала за кордон на роботу, періодично повертаючись додому у відпустку. Після того як діти припинили шлюбні стосунки, невістка їздить на роботу за кордон, тому онук ОСОБА_4 проживає з своїм батьком, ОСОБА_1 , який самостійно його виховує та утримує. Як батько дитини, ОСОБА_1 дуже гарно відноситься до свого сина, приділяє достатньо часу для його розвитку, слідкує за його поведінкою та розвитком в садочку, відвідує садочок та спілкується з вихователями, а також додатково займається з сином, а також відвідує батьківські збори. Крім цього, вони з ОСОБА_1 та онуком часто спільно відпочиваємо, ходимо в ліс по гриби, на ставок, де разом займаємось рибалкою, купаємось, що сприяє здоровому розвитку дитини та здоровому способу його життя.

Свідок ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась подала до суду письмові пояснення, згідно яких зазначила, що вона є матір"ю ОСОБА_2 . У 2018 році року її дочка ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали шлюб, який зареєстровали у виконавчому комітеті Вашковецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області. За період спільного проживання у шлюбі у них народилась дитина, онук, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З часу реєстрації шлюбу діти прожили разом до лютого 2022 року після чого, вони припинили сімейні стосунки, а оскільки сімейне життя у них не заладилось, дочка виїхала за кордон на роботу, періодично повертаючись додому у відпустку. З того часу і по теперішній час, за відсутності мами, мій онук ОСОБА_4 проживає з своїм батьком, ОСОБА_1 , з яким ми, як батьки нашої дочки ОСОБА_6 підтримуємо хороші стосунки часто буваємо у них в гостях. Як батько дитини, ОСОБА_1 дуже гарно відноситься до свого сина, приділяє достатньо часу для його розвитку, слідкує за його поведінкою та навчанням у садочку, який відвідує онук, також спілкується з вихователями та відвідує батьківські збори, додатково займається з сином.

Свідок ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, подав до суду письмові пояснення аналогічні письмовим поясненням свідка ОСОБА_5 .

Врахувавши письмові пояснення свідків та думку заявників, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною першою ст.4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно вимог ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до вимог ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 05.06.2018 року між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_8 укладено шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Вашковецької сільською радою Сокирянського району Чернівецької області за актовим записом №16.

Під час шлюбу у заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народилась дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З досліджених в судовому засіданні письмових доказів встановлено, що малолітня дитина з лютого 2022 року повністю перебуває на самостійному вихованні та утриманні батька ОСОБА_1 .

Вказані обставини підтверджуються довідкою директора ЗДО «Веселі каруселі» с.Вашківці Дністровського району Чернівецької області ОСОБА_9 за №30 від 26.07.2023 року, письмовими поясненнями вихователя середньої групи «Сонечко» ЗДО «Веселі каруселі» с.Вашківці Дністровського району Чернівецької області ОСОБА_10 від 25.07.2023 року, довідкою виданою педіатром Романковецької АЗПСМ Мурги І.О. за №102 від 28.07.2023 року, актом обстеження матеріально- побутових умов за №722 від 25.07.2023 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 від 14.09.2023 року та визнаються сторонами.

Враховуючи викладене, із врахуванням обґрунтування необхідності встановлення даного юридичного факту для заявника ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне задовольнити подану сторонами заяву в частині заявлених вимог про встановлення факту самостійного виховання та утримання заявником ОСОБА_1 свого малолітнього сина ОСОБА_3 .

Щодо заявлених вимог заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в порядку ст.109 СК України, суд дійшов наступного висновку.

Частинами 3,4 ст.56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Частиною 3 ст.293 ЦПК України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

Згідно ст.109 СК України, подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей. Договір між подружжям про розмір аліментів на дитину має бути нотаріально посвідчений. У разі невиконання цього договору аліменти можуть стягуватися на підставі виконавчого напису нотаріуса. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», розірвання шлюбу судом за спільною заявою подружжя, яке має дітей (ст. 109 СК України) провадиться в окремому провадженні у випадку, якщо існує взаємна згода подружжя щодо розірвання шлюбу. При розгляді справи суд встановлює, чи відповідає заява про розірвання шлюбу дійсній волі дружини та чоловіка, та чи не будуть після розірвання шлюбу порушені їх особисті та майнові права, а також права їх дітей.

За таких обставин, оцінивши зібрані докази, судом встановлено, що подана спільна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в частині заявлених вимог про розірвання шлюбу в порядку ст.109 СК України, не відповідає вимогам ст.109 СК України, а саме подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей, однак заявниками даний письмовий договір не було подано до спільної заяви про розірвання шлюбу, внаслідок чого, після розірвання шлюбу будуть порушені їх особисті та майнові права, а також права їхньої дитини.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність відмови у задоволенні в частині завлених вимог заявниками про розірвання шлюбу в порядку ст.109 СК України

Керуючисьст.ст.24, 109 СК України ст.ст. 2, 4, 5, 7, 1, 12, 76-89, 206, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273,315-319, 352, 354, 355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Спільну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити частково.

Встановити факт самостійного виховання та утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У частині задоволення спільної заяви про розірвання шлюбу в порядку ст.109 СК України відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Сокирянський районний суд до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя: