Справа № 523/450/13- ц
Провадження №2-п/523/57/23
У Х В А Л А

"01" червня 2023 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором та внесення змін у кредитний договір,

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду від 16 вересня 2013 року по цивільній справі №523/450/13-ц за позовомПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» про стягнення боргу за кредитним договором та внесення змін у кредитний договір, посилаючись на ті обставини, що він не був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, а також те, що обставини справи встановлені судом не в повному обсязі.

Одночасно ОСОБА_1 звернувся із заявою про поновлення пропущеного строку для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

В обґрунтування своєї заяви він посилається на те, що про розгляд справи повідомлений не був, з текстом рішення суду ознайомився 26 грудня 2022 року у приватного виконавця, оскільки була встановлена заборона у праві виїзду за кордон, у зв`язку з чим він позбавлений можливості працювати моряком. Через скрутне матеріальне становище, в якому він опинився, введення воєнного стану в Україні, відключення електроенергії, розірвання шлюбу з дружиною, необхідність звернення до Овідіопольського районного суду Одеської області з позовом про заборону виїзду дитини за кордон, він не зміг своєчасно звернутися із вказаною заявою.

Відповідно до ч. 3 ст.127 ЦПК України заяву розглянуто без повідомлення учасників справи.

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи, суддя дійшла наступного висновку.

Так, відповідно до матеріалів справи 16 вересня 2013 року судом було ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовомПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії -Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором та внесення змін у кредитний договір, яким позовні вимоги задоволені, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк заборгованість за кредитним договором №1350 від 10 липня 2007 року в розмірі 6312,02 дол.США, яка складається з: прострочених процентів за користування кредитом за період з 01.08.2007 р. по 01.01.2013 р. 3201,97 дол. США, пені за прострочений основний борг по кредиту за період з 01.01.2010 р. по 01.01.2013 р. 1949,71 дол.США, пені за прострочені проценти за користування кредитом за період з 01.01.2010 р. по 01.01.2013 р. 1160,34 дол. США, у гривневому еквіваленті за курсом НБУ на час здійснення сплати заборгованості та судовий збір в розмірі 327,19 грн.; внесені зміни до кредитного договору №1350 від 10.07.2007 р.:

- в п.1.2 слова та цифри «на 84(вісімдесят чотири) місяці» з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 10 липня 2014 року» замінити на «терміном остаточного погашення кредиту встановити дату подання позовної заяви»;

- в п.3.3.4 «останнє погашення кредиту в сумі 49,00 дол. США, що складає 247,45 грн. по курсу НБУ на 10 липня 2014 року здійснити не пізніше 10 липня 2014 року» замінити на «останній платіж в рахунок погашення кредиту здійснити не пізніше подання цієї позовної заяви».

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно з ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В матеріалах справи відсутні дані про отримання відповідачем копії рішення суду від 16 вересня 2013 року, що дає підстави стверджувати про поважність причин пропуску строку для звернення із заявою про перегляд заочного рішення суду, а тому клопотання підлягає задоволенню шляхом поновлення відповідного строку.

Крім того, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення подана до суду відповідно до ст.ст.284-285 ЦПК України. Підстав для залишення її без руху, чи повернення відповідно до ст.185 ЦПК України, а також підстав для відмови в прийнятті заяви згідно зі ст.186 ЦПК України - не встановлено, тому вона може бути прийнята до провадження.

Керуючись ст. 127, 260, 261, 284-285 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду.

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовною заявою ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» про стягнення боргу за кредитним договором та внесення змін у кредитний договір.

Призначити судове засідання на 23 червня 2023 року на 11.00 годину, в залі суду №9.

Копію ухвали та копію заяви з додатками надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя