Справа №443/567/23
Провадження №2-о/443/41/23
РІШЕННЯ

іменем України

18 травня 2023 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Стасів С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

за участю:

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника Яременка І.О. , -

встановив:

Стислий виклад позиції сторін.

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Яременко І.О. подав до суду заяву, заінтересованою особою у якій зазначено територіальну громаду села Гранки-Кути в особі Новороздільської міської ради Стрийського району Львівської області, в якому просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини, тобто на момент смерті останнього, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер вітчим заявника ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої, окрім іншого, увійшло право на земельну частку пай на території Берездівецької сільської ради, належне померлому на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) РН №612066 від 19.07.2002. По АДРЕСА_1 рахується господарство робітничого двору, головою якого була ОСОБА_3 . Разом із нею до дня смерті проживав без реєстрації її чоловік ОСОБА_4 .. Заповіту ОСОБА_4 не залишав, а тому спадкування відбулося за законом. Окрім ОСОБА_3 , інших спадкоємців першої черги спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 не було, а оскільки вона постійно проживала із своїм чоловіком ОСОБА_4 на час відкриття спадщини, не заявляла про відмову від спадщини, то вважалася такою, що її прийняла, проте юридично не оформила своїх спадкових прав. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір позивача ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої, окрім іншого, увійшло право на земельну частку пай на території Берездівецької сільської ради, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) РН №612066 від 19.07.2002, що вона фактично успадкувала після смерті свого чоловіка ОСОБА_4 , однак не оформила своїх спадкових прав. ОСОБА_3 до дня своєї смерті, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_1 , була постійно прописана і проживала в АДРЕСА_1 разом із своїм сином ОСОБА_1 . Заповіт від ОСОБА_3 залишено в користь сина ОСОБА_1 . У визначений законом термін заявник звернувся в Жидачівську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 , внаслідок чого нотаріусом заведено спадкову справу № 303/2022. Згодом заявник вирішив юридично оформити спадщину відносно права на земельну частку (пай), а тому 16.02.2023 звернувся до нотаріуса, проте йому відмовлено у вчиненні нотаріальних дій з причини не встановлення факту прийняття спадщини ОСОБА_3 після смерті її чоловіка ОСОБА_4 . Оскільки місце реєстрації проживання ОСОБА_4 відмінне від фактичного місця проживання на час його смерті, то для юридичного оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_3 заявнику потрібно в судовому порядку встановити факт постійного проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на час смерті останнього.

Заінтересована особа правом на подання відзиву не скористалися.

У судовому засіданні представник заявника заявлені вимоги підтримав повністю, покликаючись на викладені у заяві обставини, та просить суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, хоч про дату, час і місце його проведення повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності або про відкладення розгляду справи не подав.

Заяви, клопотання, подані учасниками справи.

Представником заявниці подано заяву про виклик свідків (а.с.21).

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 13.04.2023 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження (а.с.16-17).

Позиція суду.

Суд, заслухавши аргументи представника заявника, показання свідків, з`ясувавши обставини, на які сторона заявника посилається як на підставу заявлених вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, доходить висновку, що заява підлягає задоволенню повністю виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу від 02.02.1985 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 уклали шлюб 02.02.1985. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « ОСОБА_6 » (а.с.7).

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Новий Розділ Миколаївського району Львівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 26.12.2007 (а.с.8).

Згідно з довідкою ВК Ходорівської міської ради Стрийського району Львівської області №75 від 03.04.2023, по АДРЕСА_1 рахується господарство робітничого двору, головою якого була ОСОБА_3 . Разом із нею до дня смерті проживав без реєстрації її чоловік ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Стрий Стрийського району Львівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 01.04.2022 (а.с.10).

Відповідно до довідки ВК Ходорівської міської ради Стрийського району Львівської області №131 від 05.09.2022 ОСОБА_3 дійсно до дня своєї смерті, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_1 , була постійно прописана і проживала в АДРЕСА_1 разом із своїм сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Заповіт від ОСОБА_3 залишено в користь сина ОСОБА_1 та посвідчено секретарем сільської ради за № 9 від 17.02.2011 (а.с.11).

Згідно з Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії РН №612066 від 19.07.2002 ОСОБА_4 на підставі рішення від 02.06.1997 №245 належить право на земельну частку (пай) розміром 0,82 га в умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі. Сертифікат зареєстровано 19.07.2002 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №294 (а.с.12).

Постановою завідувача Жидачівсьької ДНК від 16.02.2023 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно у зв`язку з тим, що не встановлено факт прийняття спадщини ОСОБА_3 після смерті її чоловіка - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 і на момент смерті був зареєстрований по АДРЕСА_2 (а.с.13).

Допитаний у судовому засіданні як свідок заявник ОСОБА_1 з його згоди надав суду показання, за змістом яких його матір ОСОБА_3 розлучилася з першим чоловіком - його батьком і одружилася з вітчимом ОСОБА_4 . Вони постійно проживали разом по АДРЕСА_1 . Вітчим помер у Новороздільській лікарні, проте поховали його у с. Рудківці. Зареєстрованим був у с. Гранки- Кути , звідки він сам родом.

Свідок ОСОБА_8 надала суду показання, за змістом яких вона є дружиною заявника. ОСОБА_9 був вітчимом заявника та жив у с. Рудківці разом з матір`ю останнього до дня смерті. Мати заявника похоронила ОСОБА_4 у с. Рудківці.

Зміст правовідносин.

Правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з відсутністю документального підтвердження факту постійного проживання матері заявника разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що унеможливлює юридичне оформлення заявником права на спадщину після смерті матері.

Норми права, які застосував суд.

До правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Так, частиною 1 статті 315 ЦПК України визначено перелік справ про встановлення факту.

Водночас, нормою частини 2 цієї статті ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Крім цього, суд застосував норми статей 293 та 294 ЦПК України, які визначають зміст окремого провадження та встановлюють порядок розгляду справ даної категорії.

Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють правовідносини щодо встановлення фактів, які мають юридичне значення, визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

Також, окрім застосування до вказаних правовідносин вищезазначених норм, суд зважає на роз`яснення, викладені в пунктах 1, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995.

Узагальнені фактичні обставини, встановлені судом.

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована та проживала у АДРЕСА_1 . Зареєстроване місце проживання чоловіка ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час смерті останнього було відмінне від місця проживання дружини.

Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви.

Факт постійного проживання ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 на час смерті останнього повністю підтверджується безпосередньо дослідженими судом доказами, а саме: письмовими доказами - довідкою ВК Ходорівської міської ради Стрийського району Львівської області №75 від 03.04.2023 та показаннями свідків ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , які узгоджуються між собою, доповнюють один одного, відповідають критеріям належності та допустимості, а у своїй сукупності є достатніми та сумнівів у їх достовірності не викликають.

Таким чином, суд доходить обґрунтованого переконання про наявність достатніх підстав вважати доведеність факту постійного проживання матері заявника ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини (день смерті ОСОБА_4 ) у АДРЕСА_1 .

Суд зауважує, що перелік юридичних фактів, що підлягають установленню в судовому порядку, визначений у частині 1 статті 315 ЦПК України, не є вичерпним.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд зазначає, що встановлення факту постійного проживання матері заявника разом із спадкодавцем ОСОБА_4 породжує для заявника юридичні наслідки, оскільки усуне перешкоди в одержанні ним у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину після смерті матері.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд вважає, що заяву слід задовольнити повністю.

Керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини (день смерті ОСОБА_4 ).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до частини 6 статті 259 та частини 1 статті 268 Цивільного процесуального кодексу України складання повного рішення суду відкладено на п`ять днів.

У зв`язку з оголошенням у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення - 22 травня 2023 року.

Головуючий суддя А.І. Павлів