Справа № 382/408/21
Провадження 2/382/30/23
У Х В А Л А

"06" червня 2023 р. Яготинський районний суд Київської області в складі:

головуючого Кисіль О. А.

при секретарі Пшик Ю. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Київського обласного нотаріального округу Овчаренко Ірина Жанівна, Яготинська міська рада про визнання заповіту недійсним та скасування державної реєстрації права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Яготинського районного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Київського обласного нотаріального округу Овчаренко Ірина Жанівна, Яготинська міська рада про визнання заповіту недійсним та скасування державної реєстрації права власності на спадкове майно.

Позивач звернувся до Яготинського районного суду Київської області з позовом ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Київського обласного нотаріального округу Овчаренко Ірина Жанівна, Яготинська міська рада про визнання заповіту недійсним та скасування державної реєстрації права власності на спадкове майно відповідно до вимог якого просив визнати недійсним заповіт ОСОБА_3 , складений 28.12.2017 року, посвідчений секретарем виконкому Супоївської сільської ради Яготинського району Київської області та зареєстрований в реєстрі за №14, та скасувати рішення про дуржавну реєстрацію прав на спадкове майно ОСОБА_2 за заповітом ОСОБА_3 складеного 28.12.2017 року, посвідченого секретарем виконкому Супоївської сільської ради Яготинського району Київської області та зареєстрований в реєстрі за №14.

Представник позивача звернувсь до суду з клопотанням про призначення судової почеркознавчої експертизи, котре підтримав у судовому засіданні.

Представник відповідача не заперечував проти даного клопотання.

Відповідно до ч.1, 2 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи, що дане клопотання відповідає вимогам ч.1 та ч.2 ст.103 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити посмертну судову почеркознавчу експертизу.

Керуючись ст. ст. 103 104, 252 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по даній справі посмертну судову почеркознавчу експертизу проведення котрої доручити експертам Київського наукового - дослідного інституту судових експертиз (03057. м.Київ вул.Смоленська, 6).

Визначити, що висновки експерта потрібні з питань:

1) рукописний текст від імені ОСОБА_3 ; «Цей заповіт прочитано мною вголос та підписано власноруч», у двох примірниках заповіту від 28.12.2017, посвідченому секретарем виконкому Супоївської сільської ради Гречухою Н.І., реєстровий № 14, - чи виконано ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2)підпис у графі «підпис» від імені ОСОБА_3 у двох примірниках заповіту від 28.12.2017, посвідченому секретарем виконкому Супоївської сільської ради Гречухою Н.І., реєстровий № 14, - чи виконано ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

3)підпис у графі «Підписи осіб (їх представників), які звернулися за вчиненням нотаріальної дії» в Реєстрі нотаріальних дій органу місцевого самоврядування Супоївської сільської ради з 2017 до 2018 року - чи виконано ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Для проведення експертизи направити матеріали цивільної справи.

Експерт попереджений про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача.

Провадження в справі на час проведення експертизи зупинити.

Повний текст виготовлено 08.06.2023 року.

Суддя Кисіль О. А.