МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Справа № 521/7034/21
Номер провадження №2п/521/44/23
УХВАЛА

18 травня 2023 року м.Одеса

Суддя Малиновського районного суду м.Одеси Маркарова С.В.

розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі

позивач : Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»

відповідачі :

ОСОБА_2

предмет позову : стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ :

Відповідач ОСОБА_1 звернулась з заявою про перегляд заочного рішення.

В обґрунтування зави вона послався на те, що 3.11.2021 року Малиновським районним судом м. Одеси ухвалено заочне рішення.

Рішенням суду з відповідачів на користь банку стягнута кредитна заборгованість.

Відповідач стверджувала, що не скористалась правом надання відзиву, не з`явилась в судове засідання з поважної причини (судові повістки фактично не отримувала).

Окрім того, по справі наявні обставин, які мають істотне значення для вирішення спору в частині розміру спірної заборгованості.

Відповідач на задоволені заяви наполягала.

Позивач, відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, про причину неявки суд не повідомив.

Її неявка відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши заяву, матеріали цивільної справи, доводи сторін, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав:

3.11.2022 року Малиновським районним судом м. Одеси ухвалено заочне рішення.

Рішенням суду з відповідачів на користь позивача стягнута кредитна заборгованість.

Спір вирішений судом на підставі наявних доказів, наданих позивачем.

Відповідач ОСОБА_1 стверджувала, що не скористалась правом надання відзиву, не з`явилась в судові засідання з поважної, об`єктивної причини, оскільки повістку суду не отримала.

Окрім того, по справі наявні обставин, які мають істотне значення для вирішення спору в частині розміру спірної заборгованості.

Відповідно ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, судом встановлені підстави, передбачені ч.1 ст. 288 ЦПК України, які тягнуть перегляд заочного рішення.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 3.11.2021 року - скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження без проведення підготовчого судового засідання.

Дата судового засідання 20.06.2023 року, 10 година 30 хвилин в приміщенні Малиновського районного суду м.Одеси: м.Одеса, вул.В.Стуса, 1а, зала судових засідань 220.

Роз`яснити учасникам справи процесуальні права та обов`язки, визначені ст. 43, ч.2 ст. 49 ЦПК України, неприпустимість зловживання процесуальними правами відповідно до ст.44 ЦПК України.

Веб-сайт суду: https://court.gov.ua/sud1519/

Зала судових засідань не оснащена технічною можливістю проведення в порядку ст.212 ЦПК України судових засідань в режимі відео конференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Маркарова

Повний текст ухвали виготовлений 19.05.2023 року.

18.05.23