Справа № 495/4727/23
№ провадження 2/495/2673/2023
Ухвала

іменем україни

25 травня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

судді Заверюха В.О., при секретарі Задорожна Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження заяву про затвердження мирової угоди по цивільній справі №495/4727/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути суму боргу у розмірі 100 000 грн за договором позики від 15.11.2022 року.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11.05.2023 року провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

До суду від позивача та відповідача надійшла заява про затвердження мирової угоди, в якій сторони зазначили, що з метою врегулювання спору, щодо взаємних прав та обов`язків, на основі взаємних поступок, вирішили укласти мирову угоду та просять затвердити укладену між ними угоду і закрити провадження у справі. Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч.3 ст.206 ЦПК України їм роз`яснені і зрозумілі.

В судове засідання сторони по справі не з`явились, просили провести судове засідання у їх відсутність, заяву про затвердження мирової угоди підтримали в повному обсязі та просили її задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись із змістом мирової угоди, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ч.7 ст.49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 1, 2 ст.207 ЦПК України визначено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.4 ст.207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Вивчивши зміст мирової угоди, суд приходить до висновку, що укладення мирової угоди та її зміст не суперечить вимогам закону, умови мирової угоди не порушують права чи охоронювані законом інтереси сторін та інших осіб, стосуються лише прав та обов`язків сторін і сторони наполягають на її затверджені.

В зазначеній мировій угоді сторони зазначили про обізнаність щодо правових наслідків підписання та виконання даної угоди, тому суд вважає за можливе затвердити мирову угоду сторін, а справу провадженням закрити.

Згідно ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Керуючись ст.ст.49, 207, 255 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про затвердження мирової угоди - задовольнити.

Прийняти та затвердити мирову угоду, укладену між сторонами по цивільній справі №495/4727/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики, згідно умов якої:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серія та номер НОМЕР_1 , виданий Ватутінським РУ ГУ МВС України у м.Києві від 23.11.2000 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , передає в рахунок погашення боргу в розмірі 200 000 гривень, за договором позики від 15.11.2022 року, в порядку ст.600 ЦП України, а ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України документ № НОМЕР_3 , орган, що видав 5118, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , що проживає за адресю: АДРЕСА_2 приймає у власність транспортний засіб (автомобіль) марки «LAND ROVER RANGE EVOQUE», 2012 року випуску, кузов № НОМЕР_5 , реєстраційний номерний знак № НОМЕР_6 , що належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_7 виданого ТСЦ 3243 від 26.08.2017 року.

Право власності на транспортний засіб (автомобіль) марки «LAND ROVER RANGE EVOQUE», 2012 року випуску, кузов № НОМЕР_5 , реєстраційний номерний знак № НОМЕР_6 , що належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_7 виданого ТСЦ 3243 від 26.08.2017 року, визнається за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України документ № НОМЕР_3 , орган, що видав 5118, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , що проживає за адресю: АДРЕСА_2 , з реєстрацією в сервісних центрах МВС (без права продажу).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України документ № НОМЕР_3 , орган, що видав 5118, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , що проживає за адресю: АДРЕСА_2 , заявляє, що з моменту підписання та затвердження даної мирової угоди Білгород-Дністровським мїськрайонним судом Одеської області та у випадку її належного виконання, не матиме жодних майнових претензій до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серія та номер НОМЕР_1 , виданий Ватутінським РУ ГУ МВС України у м.Києві від 23.11.2000 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Сторони підтверджують, що уклали дану мирову угоду добровільно, з чітким розумінням її наслідків та її виконання не порушує їх законних прав та інтересів, а також інтересів інших осіб.

Сторони підтверджують, що з умовами мирової угоди ознайомлені та заперечень не мають.

Мирова угода складена в 3 (трьох) примірниках, один з яких передається на затвердження до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, а інші по одному до кожної сторони.

Провадження у справі №495/4727/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики - закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду в 15-денний строк з дня проголошення.

Суддя Заверюха В.О.