ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5880/23
провадження № 2-з/753/76/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т. О.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

представник позивача - ОСОБА_2 ,

відповідач - фізична особа-підприємець ОСОБА_3 ,

вимоги позивача - про розірвання договору, стягнення коштів за непоставлений товар та пені,

розглянув заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про розірвання договору купівлі-продажу, стягнення коштів за непоставлений товар (шафу) та пені, яка розглядається в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в судове засідання.

06.06.2022 позивач звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів шляхом огляду у його особистому телефоні вмісту меседжера Telegram, де зафіксований зміст його листування з відповідачем і його представником (персональним менеджером).

Заява обґрунтована тим, що оскільки відповідач у відзиві на позовну заяву заперечує факт погодження строку на виготовлення шафи, існує ризик видалення ним їх листування у застосунку Telegram, через який позивачу було надіслано документи, які підтверджують факт укладення договору.

Зваживши доводи та аргументи заяви про забезпечення доказів, суд вважає її обґрунтованою з таких підстав.

Відповідно до положень частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Стаття 100 цього Кодексу визначає, що електронними доказами є інформація в електронній (цифровій) формі, що містять дані про обставини, що мають значення для справи, зокрема, електронні документи (в тому числі текстові документи, графічні зображення, плани, фотографії, відео- та звукозаписи тощо), веб-сайти (сторінки), текстові, мультимедійні та голосові повідомлення, метадані, бази даних та інші дані в електронній формі. Такі дані можуть зберігатися, зокрема, на портативних пристроях (картах пам`яті, мобільних телефонах тощо), серверах, системах резервного копіювання, інших місцях збереження даних в електронній формі (в тому числі в мережі Інтернет).

Електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, засвідченій електронним підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги". Законом може бути передбачено інший порядок засвідчення електронної копії електронного доказу.

Учасники справи мають право подавати електронні докази в паперових копіях, посвідчених у порядку, передбаченому законом. Паперова копія електронного доказу не вважається письмовим доказом.

Учасник справи, який подає копію електронного доказу, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу електронного доказу.

Якщо подано копію (паперову копію) електронного доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал електронного доказу. Якщо оригінал електронного доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (паперової копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

За приписами статті 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування та (або) огляд доказів.

Вивченням матеріалів справи установлено, що на підтвердження вимог позову позивачем надано паперові копії з електронних документів, які зберігаються на його мобільному телефоні у застосунку Telegram, а саме: рахунку-фактури на виготовлення, доставку та збірку індивідуальної шафи та додатку до неї - специфікації, у якій зазначений строк виготовлення товару.

З пояснень відповідача, викладених у відзиві на позовну заяву, вбачається, що відповідач заперечує факт погодження з позивачем строку виготовлення шафи.

Зважаючи на викладене, суд визнає обґрунтованими доводи заяви про існування ризику видалення відповідачем або його представником оригіналів вказаних електронних доказів, які зберігаються на мобільному телефоні позивача у застосунку Telegram, що є підставою для забезпечення доказів шляхом їх невідкладного огляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 116-118, 258-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

Забезпечити докази шляхом огляду вмісту меседжера Telegram у належному позивачу ОСОБА_1 мобільному телефоні в судовому засіданні 06 червня 2023 року о 14-00 год. в приміщенні Дарницького районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, зал. 124.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:

Ухвала підписана суддею 06.06.2023.