Справа № 643/4554/23
Провадження № 2/643/1864/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

01.06.2023 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Поліщук Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства «Харківській теплові мережи» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач КП «Харківські теплові мережі» звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованість за послуги з теплопостачання у розмірі 111856 грн. 85 коп., що утворилася за період з 01.08.2013 по 23.02.2022.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки позивачем порушені вимоги ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно із ч.1 ст.175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Частиною 5 ст.177 ЦПК України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивачем заявлені позовні вимоги про стягнення з відповідачів заборгованості за послуги теплопостачання за період з 01.08.2013 по 23.02.2022.

Разом з цим, як вбачається з наданої позивачем довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб та інформації з Реєстру територіальної громади м. Харкова про реєстрацію місця проживання особи, відповідачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з 01.03.2007 по 07.08.2013.

Таким чином, в порушення вимог ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивачем до позовної заяви не надано посилань на докази на підтвердження викладених у позовній заяві обставин, а саме доказів на підтвердження того, що відповідачка ОСОБА_1 була користувачем та споживала надані позивачем послуги з теплопостачання з 01.08.2013 по 23.02.2022, або є власником квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з 01.08.2013.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, залишення позовної заяви без руху з підстав, передбачених законом, не є порушенням права на справедливий судовий захист, оскільки після усунення недоліків позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

Керуючись ст. ст.175, 177, 185, 258-261, 353-355 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства «Харківській теплові мережи» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Т.В. Поліщук