ЄУН № 2-545/08
Провадження № 6/337/58/2023
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 травня 2023 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Ширіної С.А.
за участю секретаря Бикової С.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа , суд, -

В С Т А Н О В И В :
Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 2-545/08 , мотивуючи тим , що рішенням Хортицкого районного суду м. Запоріжжя від 12.03.2008 р. з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 части заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 12.02.2008 р. і до досягнення дитиною повнолітнього віку. Рішення суду набрало законної сили . Оригінал виконавчого листа був отриманий стягувачем, але не був пред`явлений до виконання. На даний час виявилось, що оригінал вказаного виконавчого листа втрачений, як зазначено заявницею оригінал виконавчого листа втрачений у зв`язку зі зміною нею місця проживання , під час переїзду.
В судове засідання заявниця не з`явилась. Про місце, день та час розгляду заяви повідомлялась своєчасно та належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши обставини звернення заявника з вищевказаною заявою, суд дійшов висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.4,5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Згідно з ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.
Судом встановлено , що рішенням Хортицкого районного суду м. Запоріжжя від 12.03.2008 р. з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 части заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 12.02.2008 р. і до досягнення дитиною повнолітнього віку.
Рішення суду набрало законної сили . Як зазначено заявником в заяві, нею був триманий оригінал виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання дитини , але не був пред`явлений до виконання.

На даний час виявилось, що оригінал вказаного виконавчого листа втрачений, як зазначено заявницею оригінал виконавчого листа втрачений у зв`язку зі зміною нею місця проживання , під час переїзду.

Як зазначено у відповіді Хортицького ВДВС у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), яка долучена заявницею до заяви, згідно перевірки автоматизованої системи виконавчого провадження, встановлено , що у відділі відсутні виконавчі провадження зі стягнення аліментів , за якими боржником є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У зв`язку з відсутню у стягувача ОСОБА_1 оригіналу виконавчого листа № 2-545/08 щодо рішення Хортицкого районного суду м. Запоріжжя від 12.03.2008 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 части заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 12.02.2008 р. і до досягнення дитиною повнолітнього віку, заявник просить видати дублікати вказаного виконавчого листа

Відповідно до ч.1 ст.431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом , який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно із ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ч. 1 ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Як роз`яснив Європейський суд з прав людини в пілотному рішенні "Іванов проти України", право на суд, захищене статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, було б ілюзорним, як би національна правова система дозволяла, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалось невиконаним на шкоду будь-якій зі сторін (рішення у справі "Горнсбі проти Греції").

На даний час стягувач має намір повторно пред`явити виконавчий документ до виконання, однак реалізувати своє право не має можливості через відсутність оригіналу виконавчого документу.

Згідно з пп.17.4 п.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017р., який набрав чинності з 15.12.2017р.) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Отже, за змістом норм діючого законодавства дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу.

Відповідно до п.10 ч.3 ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження» стягувач має право звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про роз`яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ, - із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд вважає, що надані суду докази є належними та допустимими і в своїй сукупності, взаємозв`язку, достатності та достовірності повністю підтверджують те, що оригінал виконавчого листа дійсно був втрачений , а рішення суду в частині стягнення аліментів не виконано.

Керуючись ст.2, 4, 5, 18, 76-89, 89, 247, 259-261, 431, пп.17.4 п.1 р. ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-545/08 за рішенням Хортицкого районного суду м. Запоріжжя від 12.03.2008 р. про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 части заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 12.02.2008 р. і до досягнення дитиною повнолітнього віку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Суддя С.А. Ширіна

19.05.2023