Справа № 204/911/23
Провадження № 2-во/204/44/23
УХВАЛА

про виправлення описки

17 травня 2023 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Черкез Д.Л.,

за участю секретаря судового засідання Воронько А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 03 травня 2023 року по цивільній справі № 204/911/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою, -

В С Т А Н О В И В:

03 травня 2023 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська було ухвалено рішення по цивільній справі № 204/911/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою.

15 травня 2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 03 травня 2023 року по цивільній справі № 204/911/23, в якій вона просила виправити описку у тексті даного рішення, а саме замість помилково зазначеного імені позивача ОСОБА_1 - « ОСОБА_3 » зазначити та вважати вірним « ОСОБА_4 ».

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Оскільки розгляд даної заяви про виправлення описки здійснюється судом за відсутності учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити описки у рішенні суду з огляду на наступне.

Судом встановлено, що у рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 03 травня 2023 року по цивільній справі № 204/911/23 були допущені описки, а саме вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині вищевказаного рішення помилково зазначено ім`я позивача по справі ОСОБА_1 , а саме зазначено « ОСОБА_3 », в той час як правильним та таким, що відповідає дійсності є « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити описки допущені у рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 03 травня 2023 року по цивільній справі № 204/911/23.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 03 травня 2023 року по цивільній справі № 204/911/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою задовольнити.

Виправити допущені описки у рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 03 травня 2023 року по цивільній справі № 204/911/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою, а саме: у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення замість помилково зазначеного імені позивача ОСОБА_1 - « ОСОБА_3 », зазначити та вважати правильним « ОСОБА_4 ».

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Д.Л. Черкез