Єдиний унікальний номер 725/5736/23
Номер провадження 2/725/705/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2023 Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:

головуючого судді Стоцька Л. А.

за участю секретаря Стрілець Д. Я.

розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Першотравневого районного суду м. Чернівці перебуває вищевказана цивільна справа.

До початку підготовчого засідання сторони подали спільну заяву, в якій просили суд, з метою врегулювання спору про стягнення заборгованості, на основі взаємних поступок, затвердити укладену мирову угоду.

Згідно проекту мирової угоди сторони домовилися про наступне:

1.Відповідач по справі ОСОБА_2 визнає суму боргу в розмірі 550 000, 00 (п`ятсот п`ятдесят тисяч) гривень, яку ОСОБА_2 повинен був сплатити на виконання умов Договору про співробітництво щодо реконструкції об`єкта по АДРЕСА_1 від 20.01.2023 р. б/н.

2.Позивач у справі, ОСОБА_1 відмовляється від суми боргу в розмірі 550 000, 00 (п`ятсот п`ятдесят тисяч) гривень та сплати ОСОБА_2 на й ого користь штрафних санкцій, які ОСОБА_2 повинен був сплатити на виконання умов Договору про співробітництво щодо реконструкції об`єкта по АДРЕСА_1 від 20.01.2023 р. б/н.

3.У зв`язку з укладенням цієї Мирової угоди, визнати за ОСОБА_3 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Першотравневим РВ УМВС України в Чернівецькій області 13.01.1998 р, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), право власності на нежитлову будівлю (торгово-офісний центр) загальною площею 3 352,30 кв. м. по АДРЕСА_1 .

4.Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 заявили, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку її належного виконання не матимуть один до одного жодних майнових претензій, спір, який виник між ними вичерпаний повністю та в майбутньому не будуть пред`являти будь-які майнові претензії один до одного.

5.Позивач та відповідач домовились, що будь-які витрати, пов`язані з виконанням цієї Мирової угоди, що виникають чи можуть виникнути після визнання цієї мирової угоди судом сторони несуть самостійно.

6.Сторони по цій Мировій угоді усвідомлюють, що у разі визнання судом умов цієї Мирової угоди спір між ними вирішений і це є підставою для закриття провадження у справі, що унеможливлює повторне звернення до суду з тотожним позовом.

7.Сторони по цій Мировій угоді підтверджують той факт, що їм роз`яснені та зрозумілі наслідки закриття провадження у справі, що передбачені ч. 4 ст. 207 ЦПК України, а саме, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

8.Сторони по цій Мировій угоді підтверджують, що ця Мирова угода підписана ними добровільно, без примусу і що умови цієї Мирової угоди не порушують права та законні інтереси сторін у справі, відповідають чинному законодавству.

9.Мирова угода складена у трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, один примірник передається Першотравневому районному суду м. Чернівці і буде зберігатись в матеріалах цивільної справи №725/5736/23, а по одному примірнику Мирової угоди передається сторонам, які її підписали.

Сторони надали до суду спільну заяву у якій просили розгляд справи проводити за їх відсутності та затвердити мирову угоду.

У зв`язку з неявкою сторін відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі у зв`язку з досягненням згоди між сторонами, слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.7 ст.49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно із ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

У зв`язку з укладенням мирової угоди сторони погодили, що їм зрозумілі наслідки закриття провадження, що передбачені ч.2 ст.256 ЦПК України.

Згідно із п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін чи інших осіб, що вона укладена в інтересах обох сторін, суд вважає за можливе її затвердити із закриттям провадження у справі.

Відповідно до вимог ст.208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Керуючись ст.207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на наступних умовах:

1.Відповідач по справі ОСОБА_2 визнає суму боргу в розмірі 550 000, 00 (п`ятсот п`ятдесят тисяч) гривень, яку ОСОБА_2 повинен був сплатити на виконання умов Договору про співробітництво щодо реконструкції об`єкта по АДРЕСА_1 від 20.01.2023 р. б/н.

2.Позивач у справі, ОСОБА_1 відмовляється від суми боргу в розмірі 550 000, 00 (п`ятсот п`ятдесят тисяч) гривень та сплати ОСОБА_2 на й ого користь штрафних санкцій, які ОСОБА_2 повинен був сплатити на виконання умов Договору про співробітництво щодо реконструкції об`єкта по АДРЕСА_1 від 20.01.2023 р. б/н.

3.У зв`язку з укладенням цієї Мирової угоди, визнати за ОСОБА_3 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Першотравневим РВ УМВС України в Чернівецькій області 13.01.1998 р, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), право власності на нежитлову будівлю (торгово-офісний центр) загальною площею 3 352,30 кв. м. по АДРЕСА_1 .

4.Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 заявили, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку її належного виконання не матимуть один до одного жодних майнових претензій, спір, який виник між ними вичерпаний повністю та в майбутньому не будуть пред`являти будь-які майнові претензії один до одного.

5.Позивач та відповідач домовились, що будь-які витрати, пов`язані з виконанням цієї Мирової угоди, що виникають чи можуть виникнути після визнання цієї мирової угоди судом сторони несуть самостійно.

6.Сторони по цій Мировій угоді усвідомлюють, що у разі визнання судом умов цієї Мирової угоди спір між ними вирішений і це є підставою для закриття провадження у справі, що унеможливлює повторне звернення до суду з тотожним позовом.

7.Сторони по цій Мировій угоді підтверджують той факт, що їм роз`яснені та зрозумілі наслідки закриття провадження у справі, що передбачені ч. 4 ст. 207 ЦПК України, а саме, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

8.Сторони по цій Мировій угоді підтверджують, що ця Мирова угода підписана ними добровільно, без примусу і що умови цієї Мирової угоди не порушують права та законні інтереси сторін у справі, відповідають чинному законодавству.

9.Мирова угода складена у трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, один примірник передається Першотравневому районному суду м. Чернівці і буде зберігатись в матеріалах цивільної справи №725/5736/23, а по одному примірнику Мирової угоди передається сторонам, які її підписали.

Закрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди рішення суду про затвердження мирової угоди може бути подано для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька