Справа № 309/1394/22
Провадження № 2-о/309/62/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кемінь В.Д.

з участю секретаря судового засідання Плиска А.В.

присяжних: Малета Г.Ю., Горба Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Хустської міської ради Хустського району, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 31.05.2023 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Хустської міської ради Хустського району, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - залишино без розгляду.

Однак у даній ухвалі допущена описка, а саме у вступній та резолютивній частинах ухвали помилково зазначено, що судове засідання відбулося за участю присяжних: Огієнко В.І., Малета Г.Ю. замість Горба Н.М, Малета Г.Ю.

Сторони в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не відомі, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Із матеріалів цивільної справи вбачається, що в ухвалі суду допущена описка, а саме: у вступній та резолютивній частинах ухвали помилково зазначено, що судове засідання відбулося за участю присяжних: Огієнко В.І., Малета Г.Ю. замість Горба Н.М, Малета Г.Ю.

Згідно протоколу автоматичного визначення присяжних від 22.02.2023 року визначено присяжних по даній справі Огієнко В.І., Малета Г.Ю., однак в ході розгляду справи було здійснено заміну присяжного ОСОБА_2 на ОСОБА_3 через його відсутність за місцем проживання.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в ухвалі Хустського районного суду Закарпатської області від 31.05.2023 року, постановленій у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Хустської міської ради Хустського району, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, змінивши у вступній та резолютивній частинах ухвали присяжного з ОСОБА_2 на ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.

Присяжні: Малета Г.Ю.

Горба Н.М.