Справа № 185/1036/22
Провадження № 2-п/188/5/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2023 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Місюри К.В.

при секретарі - Лисяк А.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі № 185/1036/22 за позовом Моторного страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат , пов`язаних з виплатою страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 18.08.2022 року по цивільній справі за позовною заявою Моторного страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат , пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, позовні вимоги позивача задоволені в повному обсязі. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що про наявність вказаного рішення він дізнався 22 травня 2023 року від працівника відділу ДВС , куди він звернувся з причини блокування його платіжної картки, після цього в цей же день він отримав копію зазначеного рішення в Петропавлівському районному суді. Про судові засідання він , як відповідач не повідомлявся , повістки не отримував. Він не погоджується з сумою , яку позивач заявляє до стягнення та вважає таку суму необґрунтованою у зв`язку з тим , що в судовому засіданні необхідно з`ясувати чи відповідає звіт експерта про вартість відновлювального ремонту так як огляд транспортного засобу проводився у відсутність відповідача чи його представника, а перелік пошкоджених деталей зазначених в акті огляду не відповідає тим , які були встановлені і зазначені на місці ДТП.Отже під час розгляду справи необхідно з`ясувати обставини щодо обґрунтованості розрахунку розміру матеріальної шкоди, так як це має істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Відповідач наголошує на тому, що отримав копію заочного рішення лише 22.05.2023 року, що підтверджується матеріалами справи № 185/1036/22 за позовом Моторного страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат , пов`язаних з виплатою страхового відшкодування.

В судовому засіданні представники заявника, відповідача по справі ОСОБА_1 адвокати Башинський В.П. та Бровкіна Ю.В. заявили клопотання, в якому просили розглянути справу без участі заявника, так як він перебуває на службі в лавах ЗСУ, просять задовольнити вимоги про скасування заочного рішення.

Представник позивача МТСБ України по справі, належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

Вивчивши матеріали справи та докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 18.08.2022 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Петропавлівка цивільну справу за позовом Моторного страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат , пов`язаних з виплатою страхового відшкодування та ухвалив заочне рішення, яким позовні вимоги позивача задовольнив в повному обсязі.

Зі змісту ст. 288 ЦПК випливає, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин: якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає, що обставини, на які посилається заявник в обґрунтування заяви, мають істотне значення для правильного вирішення справи, підлягають перевірці та відповідній правовій оцінці, а тому приходить до висновку про наявність достатніх підстав для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст.87, 288 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі № 185/1036/22 за позовом Моторного страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат , пов`язаних з виплатою страхового відшкодування - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 18.08.2022 року по цивільній справі № 185/1036/22 за позовом Моторного страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат , пов`язаних з виплатою страхового відшкодування.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 10 годину 28 серпня 2023 року.

Роз`яснити відповідачу право на подання відзиву на позовну заяву в строк, що не може перевищувати 15 днів з дня вручення копії даної ухвали. Відзив на позовну заяву повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, до відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких гуртуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, відповідач зобов`язаний надіслати позивачеві копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, в якій позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, в якому відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (відзиву на позовну заяву (відзив); відповіді на відзив, заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником справи заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копії ухвали невідкладно направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. В. Місюра