Номер провадження 6/756/433/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2023 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Шролик І.С.,

секретар судового засідання - Гаврилко Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Київ Фінанс», боржник: ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Кошарний Олександр Вікторович про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ТОВ «Фінансова компанія «Київ Фінанс» звернулося до суду зі заявою, в якій просить суд: замінити стягувача Акціонерне товариство «Укрсиббанк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Київ Фінанс» у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 відкритому на підставі виконавчого листа № 2/756/4285/13 виданого Оболонським районним судом м. Києва про стягнення ОСОБА_1 на користь АТ «Укрсиббанк» заборгованості за кредитним договором № 0 від 28 лютого 2008 року.

В обґрунтування поданої заяви зазначають, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 11 грудня 2013 року по цивільній справі № 756/11230/13-ц (2/756/4285/13) стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «Укрсиббанк» заборгованість за кредитним договором № 0 від 28 лютого 2008 року, а саме: заборгованість по кредиту 68001,77 доларів США, що за курсом НБУ становм на 01 серпня 2013 року еквівалентно 543538,15 грн; по відсотках 37663,42 доларів США, що за курсом НБУ станом на 01 серпня 2013 року еквівалентно 301043,72 грн; пеня за прострочення сплати процентів 1305,44 доларів США, що за курсом НБУ станом на 01 серпня 2013 року еквівалентно 10434,38 грн; пеня за прострочення сплати процентів 4498,61 доларів США, що за курсом станом на 01 серпня 2013 року еквівалентно 35957,39 грн; а всього в сумі 111469,24 доларів США, щ за офіційним курсом НБУ станом на 01 серпня 2013 року складає 890973,64 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Укрсиббанк» судові витрати в розмірі 1720,50 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь АТ «Укрсиббанк» судові витрати в розмірі 1720,50 грн.

На виконання вищевказаного рішення Оболонським районним судом м. Києва видано виконавчі листи № 2/756/4285/13.

На підставі виданого Оболонським районним судом м. Києва про стягнення ОСОБА_1 на користь АТ «Укрсиббанк» заборгованості за кредитним договором № 0 від 28 лютого 2008 року, приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Кошарним О.В. відкрито виконавче провадження № НОМЕР_1.

26 січня 2022 року між ТОВ «Фінансова компанія «Київ Фінанс» та АТ «УкрСиббанк» укладено Договір № 26/01/2022 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, згідно з умовами якого АТ «УкрСиббанк» передав, а ТОВ «Фінансова компанія «Київ Фінанс» прийняв права вимоги за кредитним договором № 0 від 28 лютого 2008 року та договору іпотеки від 28 лютого 2008 року.

Посилаючись на положення ст. 442 ЦПК України, ст. 512 ЦК України, що відбулась заміна кредитора представник заявника просить замінити первісного кредитора АТ «УкрСиббанк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Київ Фінанс».

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 жовтня 2023 року ззаява передана на розгляд судді Шролик І.С.

Ухвалою від 26 жовтня 2023 року заяву ТОВ «Фінансова компанія «Київ Фінанс» прийнято до провадження та призначено до розгляду на 03 листопада 2023 року.

В судове засідання представник заявника не з`явився, про розгляд справи повідомлялися судом належним чином. В прохальній частині поданої заяви, просили проводити розгляд заяви за відсутності представника.

Боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Кошарний О.В., в судове засідання не з?явилася, про розгляд заяви повідомлялася. Заяв чи клопотань не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви та докази подані в її обґрунтування, суд вважає за необхідне заяву ТОВ «Фінансова компанія «Київ Фінанс» задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 11 грудня 2013 року по цивільній справі № 756/11230/13-ц (2/756/4285/13) стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «Укрсиббанк» заборгованість за кредитним договором № 0 від 28 лютого 2008 року, а саме: заборгованість по кредиту 68001,77 доларів США, що за курсом НБУ становм на 01 серпня 2013 року еквівалентно 543538,15 грн; по відсотках 37663,42 доларів США, що за курсом НБУ станом на 01 серпня 2013 року еквівалентно 301043,72 грн; пеня за прострочення сплати процентів 1305,44 доларів США, що за курсом НБУ станом на 01 серпня 2013 року еквівалентно 10434,38 грн; пеня за прострочення сплати процентів 4498,61 доларів США, що за курсом станом на 01 серпня 2013 року еквівалентно 35957,39 грн; а всього в сумі 111469,24 доларів США, щ за офіційним курсом НБУ станом на 01 серпня 2013 року складає 890973,64 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Укрсиббанк» судові витрати в розмірі 1720,50 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь АТ «Укрсиббанк» судові витрати в розмірі 1720,50 грн.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Кошарним О.В. від 03 грудня 2021 року відкрито виконавче провадження № НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого листа № 2/756/4285/13, виданого 27 березня 2014 року Оболонським районним судом м. Києва про стягнення ОСОБА_1 на користь АТ «Укрсиббанк» заборгованості за кредитним договором № 0 від 28 лютого 2008 року.

26 січня 2022 року між ТОВ «Фінансова компанія «Київ Фінанс» та АТ «УкрСиббанк» укладено Договір № 26/01/2022 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, згідно з умовами якого АТ «УкрСиббанк» передав, а ТОВ «Фінансова компанія «Київ Фінанс» прийняв права вимоги за кредитним договором № 0 від 28 лютого 2008 року та договору іпотеки від 28 лютого 2008 року.

Відповідно до договору відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Київ Фінанс» набув, як новий кредитор права вимоги банку до позичальників, заставодавців, поручителів, зазначених у Додатку № 1 до цього Договору, надалі за текстом - Боржників, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту), договорами поруки, договорами застави, договорами про надання гарантії (гарантіями), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них).

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 09 грудня 2019 року у справі № 2-3627/09 (провадження № 61-16520сво18) зазначено, що «підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах. Крім того, норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин. Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження». Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин».

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Виходячи із змісту цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Аналогічна позиція викладена в Постанові Верховного Суду від 28 березня 2018 року по справі № 6-1355/10, провадження № 61-12076св18, у Постанові Верховного Суду від 19 лютого 2020 року по справі № 2-3897/10.

Таким чином, з урахуванням відсутності доказів виконання судового рішення та (або) завершення виконавчого провадження, а також беручи до уваги, що до ТОВ «Фінансова компанія «Київ Фінанс» перейшло право вимоги до боржника ОСОБА_1 , суд вважає за можливе замінити стягувача АТ «УкрСиббанк» на правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Київ Фінанс».

На підставі викладеного, керуючись ст. 512 ЦК України, ст.ст. 259-261, 353-354, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Київ Фінанс», боржник: ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Кошарний Олександр Вікторович про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником - задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «УкрСиббанк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Київ Фінанс» у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого листа № 2/756/4285/13, виданого 27 березня 2014 року Оболонським районним судом м. Києва про стягнення ОСОБА_1 на користь АТ «Укрсиббанк» заборгованості за кредитним договором № 0 від 28 лютого 2008 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлений 03 листопада 2023 року.

Суддя І.С. Шролик