Справа № 570/2017/17
Номер провадження 6/570/24/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2023 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

за участю: секретаря судового засідання Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

цивільну справу за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про видачу дубліката виконавчого документу,

в с т а н о в и в :

У поданій до суду заяві представник АТ КБ "ПриватБанк" просить видати дублікат виконавчого листа № 570/2017/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "ПриватБанк" заборгованості по кредитному договору № б/н від 28 березня 2008 року станом на 30 квітня 2017 року в сумі 12298, 61 грн.; сплаченого при подачі позову до суду судового збору в сумі 1600,00 грн.; витрат на публікацію оголошення в пресі в сумі 180, 00 грн., мотивуючи подану заяву тим, що даний виконавчий лист було втрачено при направленні його із відділу ДВС на адресу стягувача і такий не знаходиться на виконанні у відділі ДВС.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, хоча про дату і час судового засідання був повідомлений своєчасно і належним чином. В поданій заяві представник заявника Капран А.А. просила судові засідання проводити за відсутності представника АТ КБ "ПриватБанк".

Відповідач у справі Марчук Т.М. та представник Рівненського відділу ДВС у Рівненському районі Рівненської області ЗМУ МЮ в судове засідання не з`явилися, хоча повідомлялися про слухання справи своєчасно і належним чином. Причину неявки вони суду не повідомили і від них не надходило клопотання про відкладення розгляду справи. Суд визнав неповажною їхню неявку до суду і вважає можливим вирішити дану заяву у їх відсутності, оскільки їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає можливим слухати справу за відсутності сторін.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи № 570/2017/17 Рівненського районного суду Рівненської області, встановив, що 28 серпня 2017 року судом було ухвалено рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Згідно даного рішення суду з ОСОБА_1 було стягнуто заборгованість по кредитному договору № б/н від 28 березня 2008 року станом на 30 квітня 2017 року в сумі 12298, 61 грн.; сплачений при подачі позову до суду судовий збір в сумі 1600,00 грн.; витрати на публікацію оголошення в пресі в сумі 180,00 грн.

На підставі даного рішення Рівненським районним судом було видано виконавчий лист № 570/2017/17 від 28 серпня 2017 року.

Згідно відповіді Рівненського відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) № 70663 від 24.11.2022 року, виконавчий документ на виконанні в ВДВС не перебуває, оскільки 26 червня 2022 року виконавчий лист був повернутий стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону України "Про виконавче провадження" (відсутність майна у боржника).

Попри це в ході поштової пересилки виконавчий лист був втрачений і станом на дату звернення з даною заявою до суду, виконавчий документ на адресу стягувача не надходив.

Внаслідок цього стягувач звернувся до суду з проханням про видачу дубліката виконавчого листа по вищезгаданій справі.

Згідно п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Виходячи з вищенаведеного, враховуючи, що оригінал зазначеного виконавчого листа втрачено, суд вважає, що є підстави видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст.258-261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про видачу дубліката виконавчого документу - задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа № 570/2017/17 від 28 серпня 2017 року, виданого Рівненським районним судом Рівненської області на підставі рішення суду від 28 серпня 2017 року, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (скорочено ПАТ КБ "ПриватБанк") заборгованість по кредитному договору № б/н від 28 березня 2008 року станом на 30 квітня 2017 року в сумі 12298 (дванадцять тисяч двісті дев`яносто вісім) гривень 61 копійка; сплачений при подачі позову до суду судовий збір в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок; витрати на публікацію оголошення в пресі в сумі 180 (сто вісімдесят) гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Ухвала набере законної сили після закінчення строку для оскарження, а в разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала, що постановлена судом без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Остапчук Л.В.