Єдиний унікальний номер: 378/244/23
Провадження № 2/378/93/23
УХВАЛА

"08" червня 2023 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Марущак Н. М.

за участю секретаря: Гончарук Ю.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ТОВ «КАРЛЄОНЕ ГРУПП» Окладнюка О. В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРЛЄОНЕ ГРУПП» про розірвання договору про надання інформаційно-консультаційних послуг, стягнення коштів, сплачених за послуги, відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ставищенського районного суду Київської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 01.05.2023 відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом, призначено підготовче судове засідання. Вказаною ухвалою відповідачу був встановлений строк для подання відзиву протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження (а. с. 178).

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ухвала про відкриття провадження була отримана відповідачем 11.05.2023 року.

08.06.2023 від представника відповідача - Окладнюка О. В. надійшов відзив на позовну заяву.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача просить суд вважати причини пропуску строку для подання відзиву на позовну заяву поважними, поновививши вказаний строк, оскільки він вступив в справу лише 26.05.2023, та лише після цього подав до суду заяву про надання йому доступу до електронної справи.

Позивач просить оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні, оскільки не отримав на даний час вищевказаного відзиву на позов.

В підготовчому судовому засіданні представник ТОВ «КАРЛЄОНЕ ГРУПП» Окладнюк О. В. просить суд забезпечити продовження розгляду справи в підготовчому судовому засіданні по даній справі в режимі відеоконференції, обов`язок забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку покласти на Київський апеляційний суд.

Суд, розглянувши вказані клопотання, приходить до наступного.

Відповідно ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до положень ст.ст. 120-124 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ч.ч. 3, 6 ст. 127 ЦПК України, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи норми вищевказаного процесуального законодавства, приймаючи до уваги доводи, наведені представником відповідача в підготовчому судовому судовому засіданніі про причини пропуску строку на подання відзиву на позовну заяву, суд вважає за необхідне поновити строк на подання відзиву на позовну заяву.

Оскільки позивачем вказаний відзив не отримано, суд вважає за необхідне оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні з урахування думки учасників.

Відповідно до ч.ч. 6, 8 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно ч. ч. 9, 10 ст. 212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Враховуючи наявну технічну можливість у суду проведення судового засідання у режимі відеоконференції, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання по даній справі у режимі відеоконференції із Київським апеляційним судом.

Керуючись ст. ст. 127, 212 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ТОВ «КАРЛЄОНЕ ГРУПП» - Окладнюка О. В. задовольнити.

Поновити ТОВ «КАРЛЄОНЕ ГРУПП» строк для подачі відзиву на позовну заяву.

Прийняти відзив ТОВ «КАРЛЄОНЕ ГРУПП» на позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «КАРЛЄОНЕ ГРУПП» про розірвання договору про надання інформаційно-консультаційних послуг, стягнення коштів сплачених за послуги, відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, поданий до Ставищенського районного суду Київської області 08.06.2023.

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні по даній справі до 16 червня 2023 року 11 год. 00 хв.

Підготовче судове засідання по даній справі, по якому оголошено вказану перерву, провести в режимі відеоконференції між Ставищенським районним судом Київської області та Київським апеляційним судом.

Доручити Київському апеляційному суду забезпечити проведення відеоконференції за участю представника ТОВ «КАРЛЄОНЕ ГРУПП» Окладнюка Олександра Валерійовича, що відбудеться об 11 год. 00 хв. 16 червня 2023 року.

Копію ухвали направити Київському апеліційному суду, розташованому в м. Київ, вул. Солом`янська, 2А, для організації її виконання, ТОВ «КАРЛЄОНЕ ГРУПП» та його представнику Окладнюку Олександру Валерійовичу для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Марущак