Справа № 489/8198/21
Провадження № 22-ц/812/651/23
У Х В А Л А

24 травня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Коломієць В.В.

суддів Самчишиної Н.В., Серебрякової Т.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану представником адвокатом Данчук Олександром Васильовичем, на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 13 лютого 2023 року у справі за позовом Миколаївської міської ради до Дургун Фехмі про стягнення заборгованості з орендної плати,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 13 лютого 2023 року позов Миколаївської міської ради задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Миколаївської міської ради заборгованість з орендної плати за користування з 03.12.2018 по 01.10.2019 земельною ділянкою, площею 15509 кв.м. для обслуговування нерухомого майна по АДРЕСА_1 у розмірі 288 993 грн 04 коп.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 адвокат Данчук О.В. 23 травня 2023 року подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За правилами ст. 127 ЦПК України суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається що вступну та резолютивну частини рішення було проголошено 13 лютого 2023 року без участі сторін. Повний текст судового рішення виготовлено 20 березня 2023 року. Згідно супровідного листа суду його копія направлена відповідачу 30 березня 2023 року. Відомості про вручення ОСОБА_1 копії оскаржуваного рішення у справі відсутні.

У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження представник ОСОБА_1 адвокат Данчук О.В. зазначає, що копію повного тексту рішення відповідач отримав 27 квітня 2023 року.

Доводи особи, яка подала апеляційну скаргу, заслуговують на увагу, та матеріалами справи не спростовуються, а тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

За такого, клопотання про поновлення строку відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження судового рішення поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. 354, 359,360, 361 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , подану представником адвокатом Данчук Олександром Васильовичем, про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 13 лютого 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Миколаївської міської ради на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 13 лютого 2023 року.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати ст. 360 ЦПК України, в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Головуючий В.В. Коломієць

Судді: Н.В. Самчишина

Т.В. Серебрякова