Справа № 163/1232/23 Провадження № 22-ц/802/912/23 Головуючий у 1 інстанції: Шеремета С. А.
Доповідач: Федонюк С. Ю.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

21 серпня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Федонюк С. Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Волинського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України на рішення Любомльського районного суду Волинської області від 13 липня 2023 року в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересованої особи - Волинський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України, про встановлення юридичного факту перебування на утриманні,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Любомльського районного суду Волинської області від 13 липня 2023 року заяву ОСОБА_1 задоволено.

Не погодившись із даним рішенням суду, 14 серпня 2023 року засобами поштового зв"язку Волинський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України подав апеляційну скаргу.

У порушення пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Волинський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України просить відстрочити сплату судового збору, оскільки відповідно до кошторисних призначень на 2023 рік відсутні кошти для сплати судового збору. Разом з тим, зазначає, що у Волинського обласного ТЦК та СП вкрай важке фінансове становище, а саме відсутня можливість сплатити судовий збір у зв"язку з нагальною потребою у додаткових грошових коштах для украіплення обороноздатності країни, що пов"язано з різким ускладенням внутрішньополітичної обстановки і свідчить про незадовільний майновий стан, а тому наявні підстави для відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення за результатами розгляду апеляційної скарги.

Згідно з частинами першою, третьою статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Тлумачення статті 136 ЦПК України свідчить, що підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, є врахування судом майнового стану сторони.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі (ст. 12 ЦПК України).

Обґрунтування обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору покладається на особу, яка звертається з відповідним клопотанням.

Ураховуючи те, що скаржником не надано доказів, які підтверджують відсутність можливості сплатити судовий збір, підстави для відстрочення сплати судового збору відсутні.

За таких обставин у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору необхідно відмовити.

Отже, скаржнику слід сплатити судовий збір у порядку та розмірі, визначених Законом України «Про судовий збір».

За приписами підп.6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду оплачується, виходячи з 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до підп. 4 п. 1 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою заяви у справах окремого провадження ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із частиною дев`ятою статті 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» установлено, що з 01 січня 2023 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу становить 2 684 грн.

Таким чином, за подання апеляційно скарги розмір судового збору становить 805,20 грн (536, 80 грн х 150 %), який слід сплатити на рахунок за наступними реквізитами:

отримувач УК у м. Луцьку /Луцьк ОТГ/ 22030101;

код отримувача: 38009371;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

код банку (МФО) 899998;

рахунок отримувача: UA0003550;

призначення платежу:*; 101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8) або реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) чи серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за заявою ОСОБА_1 , на рішення суду від 13.07.2023, по справі 163/1232/23, Волинський апеляційний суд.

На підтвердження сплати судового збору до Волинського апеляційного суду необхідно надати оригінал квитанції про його оплату, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З огляду на викладене та відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України, подану апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для доплати судового збору.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити Волинському обласному територіальному центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Волинського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України на рішення Любомльського районного суду Волинської області від 13 липня 2023 року в даній справі залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме сплати судового збору.

Роз`яснити, що у разі невиконання вказаних вимог суду у зазначений строк та неподання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя