Справа № 204/6810/23
Провадження № 2-с/204/16/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про скасування судового наказу

06 червня 2023 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Чудопалова С.В. розглянувши заяву боржника Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська», в інтересах якого діє представник Бушинська Євгенія Веніамінівна про скасування судового наказу у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська»,-

ВСТАНОВИВ :

12.04.2023 Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська видано судовий наказ про стягнення з Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська», , яке знаходиться за адресою: 85310, Донецька область, м. Родинське, вул. Перемоги, буд. 9, на користь ОСОБА_1 , але не виплаченої заробітної плати в сумі 138386 гривень 63 копійки, а також стягнення на користь держави судового збору у розмірі 268,40 грн.

08.05.2023 боржник Державне підприємство «Вугільна компанія «Краснолиманська», в інтересах якого діє представник Бушинська Є.В.звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу у справі №204/5388/23, 2-н/204/269/23 від 12.04.2023 року.

В обґрунтування заяви боржник посилався на те, що заявник просив видати судовий наказ про стягнення на його користь заборгованість по нарахованій, але невиплаченій заробітній платі у сумі 138386,63 грн. Однак своїми вимогами заявник ввів суд в оману, оскільки вказана сума є загальною заборгованістю усіх належних виплат при звільненні, а не як заборгованість нарахованої але невиплаченої заробітної плати. Визначення розміру суми стягнення нарахованої але невиплаченої заробітної плати підлягає додатковому дослідженню фактичних обставин справи. У зв`язку із чим, просить скасувати судовий наказ, оскільки вбачається спір про право.

Відповідно до ч. 1ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Як вбачається із матеріалів справи, копія судового наказу надіслана боржникові 12.04.2023 засобами поштового зв`язку, яку Державне підприємство «Вугільна компанія «Краснолиманська» отримало 03.05.2023, (вх.№801/10-373), про що свідчить штамп підприємства (а.с. 8).

Отже, звертаючись 08.05.2023 року із заявою про скасування судового наказу боржник не пропустив строк на подання такої заяви, оскільки відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Частиною 3ст. 171 ЦПК України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Згідно із заяви про скасування судового наказу, заявником ставиться під сумнів безспірність вимог стягувача, що підлягає ретельному дослідженню в ході судового розгляду і з`ясуванню у їх сукупності та співвідношення з іншими доказами.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржником можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження, тому заява підлягає задоволенню, оскільки між сторонами існує спір про право.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 171, 258-261ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Заяву боржника Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська», в інтересах якого діє представник Бушинська Євгенія Веніамінівна про скасування судового наказу у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська»- задовольнити.

Скасувати судовий наказ №204/5388/23, 2-н/204/269/23, виданий 12 квітня 2023 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська».

Роз`яснити стягувачу, що вони мають право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Чудопалова С.В.