Справа № 219/8393/21
Провадження № 2-п/229/8/2023
18 серпня 2023 р. м. Дружківка, Донецької області
Дружківський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді: Феняка О.Р.,
за участі секретаря судового засідання: Бровченко Д. Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дружківка цивільну справу № 219/8393/21 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання матері до досягнення дитиною трирічного віку,
31 травня 2023 року Дружківським міським судом Донецької області було ухвалено рішення по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання матері до досягнення дитиною трирічного віку.
При ухваленні судового рішення судом не було вирішено питання щодо судових витрат.
Відповіднодоп.3 ч.1, ч. 2, 3, 5ст.270 ЦПК України- суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.
Суд не вбачав необхідності викликати сторони в судове засідання, враховуючи характер вирішуваного питання, що відповідає вимогам ч. 4ст. 270 ЦПК України.
У зв`язку з цим, згідно з ч.2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VІ(в редакції від 27.02.2020 року), за подання позовної заяви юридичною особою до суду сплачується судовий збір.
Таким чином, оскільки в рішенні суду від 31.05.2023року, не було вирішене питання про стягнення судового збору, судові витрати по справі, що складаються з витрат по сплаті судового збору у розмірі 908,00грн. від сплати яких позивачка була звільнена при подачі позову, на підставі ст.141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 141 ЦПК Українисудовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі наведеного, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення про стягнення з ОСОБА_1 судового збору в розмірі 908, 00 грн. на користь держави.
На підставі вищенаведеного, керуючисьст.270 ЦПК України,
Ухвалити додаткове рішення у справі.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір на користь держави в сумі 908.00 грн.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Додаткове рішення суду може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його складення, шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя Олександр ФЕНЯК