Справа № 204/2679/22
Провадження № 2/204/1424/22 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 березня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючої судді Самсонової В.В.
за участю секретаря Зайченко О.В.
за участю позивача в режимі відеоконференції ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей Вугледарської міської ради (військо-цивільної адміністрації), Жовтоводська міська рада Кам`янського району про визначення місця проживання дитини, -
В судовому засіданні позивач підтримав подану ним позовну заяву, посилаючись на обставини викладені у позові.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином.
Представник третьої особи Жовтоводської міської ради Кам`янського району в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання, раніше представником надано заяву відповідно до якої просить розглянути справи без його представника та ухвалити законне рішення в інтересах малолітньої дитини.
Представник третьої особи Служби у справах дітей Вугледарської міської ради (військово-цивільної адміністрації) району в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню по наступним підставам.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).
З 2017 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шлюбні відносини не підтримують.
Рішенням Вугледарського міського суду Донецької області від 20 квітня 2017 року у цивільній справі №223/169/17 позовні вимоги задоволено. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано (а.с. 10).

У 2022 році, позивач виїхав до м. Жовті Води, як внутрішньо переміщена особа, що підтверджується довідкою №1217- від 11.04.2022 року з малолітньою дитиною ОСОБА_3 .

З того часу, малолітній ОСОБА_3 постійно проживає разом з батьком, який повністю займається його вихованням, навчанням, опікується його здоров`ям та розвитком.

Статтею 161 СК України передбачено, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Якщо орган опіки та піклування або суд визнав, що жоден із батьків не може створити дитині належних умов для виховання та розвитку, на вимогу баби, діда або інших родичів, залучених до участі у справі, дитина може бути передана комусь із них.

Якщо дитина не може бути передана жодній із цих осіб, суд на вимогу органу опіки та піклування може постановити рішення про відібрання дитини від особи, з якою вона проживає, і передання її для опікування органу опіки та піклування.

Пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року установлено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно із частиною четвертою статті 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.

За змістом статті 11 Закону "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.

Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

За змістом статей 150, 155 СК України, здійснюючи свої права та виконуючи обов`язки, батьки повинні передусім дбати про інтереси дитини, усупереч яким не можуть здійснюватися батьківські права.

З аналізу зазначених норм та з урахування практики Європейського суду з прав людини суд зазначає, що в рішеннях стосовно дітей їх найкращі інтереси повинні мати першочергове значення. При цьому найкращі інтереси дитини можуть залежно від їх характеру та серйозності перевищувати інтереси батьків.

Судом встановлено, що рішенням Вугледарської міської ради від 14 липня 2021 року №265/6-21 визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком - ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 9).

Згідно рішення Кам`янського району Дніпропетровської області виконавчого комітету Жовтоводської міської від 19 січня 2023 року №41 вирішено про доцільність визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком дитини ОСОБА_1 , 1982 року народження, за адресою АДРЕСА_3 .

У вказаному рішенні зазначено наступне: «Згідно протоколу бесіди з дитиною від 01.09.2022 року малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 виявив бажання прожити разом з рідним батьком ОСОБА_1 , 1982 року. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 16.11.2022 року за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 , 1982 року народження, створив належні умови для повноцінного життя, розвитку, навчання та виховання малолітньої дитини. Згідно інформації Вугледарського навчально-виховного комплексу «Політехнічний ліцей-загальноосвітня шкода І-ІІ ступенів» Вугледарської міської ради від 05.01.2023 року, ОСОБА_2 , 1983 року народження, з 01.09.2021 року по теперішний час не брала участі у вихованні сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не відвідувала батьківські збори (проводились у дистанційному форматі), не спілкувалась з учителями, не підтримувала зв`язок з класним керівником».

Враховуючи зміст прийнятого висновку, обсяг досліджених обставин, суд з ним повністю погоджується.

В судовому засіданні надав пояснення ОСОБА_3 , 2010 року народження, в присутності педагога. Він пояснив, що не хоче повертатися до матері, що лише батько піклується про нього.

Отже, на думку суду місцем проживання дитини слід визначити з батьком, що відповідатиме його бажанню та необхідне в його найкращих інтересах, сприятиме особистісному та психоемоційному розвитку дитини.

Визначаючи місце проживання дитини з батьком, розуміючи, що спір стосується вкрай чутливої сфери правовідносин, а також що в інтересах дитини є турбота та підтримка і з боку матері, і з боку батька, суд надає першочергове значення та оцінку саме найкращими інтересами дитини, врахувавши обставини спору.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду, викладеного в постанові від 12.02.2020 року по справі №461/3144/17, провадження №61-21215св19, вирішальним у справах про визначення місця проживання дитини є визначення місця проживання з кимось із батьків, а не сама адреса зазначеного місця, оскільки особа має право змінювати постійне місце проживання на свій розсуд.

Суд враховує, хто з батьків виявляє більшу увагу до дитини і турботу про неї, її вік і прихильність до кожного з батьків, особисті якості батьків, можливість створення належних умов для виховання.

Наведене узгоджується з правовим висновком викладеним Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 17 жовтня 2018 року у справі № 402/428/16-ц.

Тобто, після припинення стосунків між подружжям, малолітня дитина фактично проживає з батьком. Наразі відповідачка не спілкується з дитиною, малолітня дитина проживає із батьком, який в повному обсязі здійснює догляд та несе витрати на дитину. Суд вважає, що визначення місця проживання дитини з батьком, з урахуванням обставин справи, відсутність відповідачки тривалий час в житті дитини, здійснення піклування дитиною саме батьком, буде відповідати максимально інтересам дитини та не буде порушувати прав обох батьків. Тому, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 3, 19, 141, 160, 161 СК України, Конвенцією про права дитини від 20.11.1989 року (ратифікована Україною 27.02.1991 року, дата набуття чинності для України 27.09.1991 року), Декларацією прав дитини резолюцією 1386 (ХIV) Генеральної Асамблеї ООН, ст. ст. 3, 12, 13, 77, 81-82, 89, 229, 258-259, 263-265, 280-284, 352, 354-355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей Вугледарської міської ради (військо-цивільної адміністрації), Жовтоводська міська рада Кам`янського району про визначення місця проживання дитини - задовольнити.

Встановити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, суд вважає необхідним зазначити у резолютивній частині рішення наступні дані:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_4 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, місце проживання (вказано в позові): АДРЕСА_5 .

Служба у справах дітей Вугледарської міської ради (військо-цивільної адміністрації), місцезнаходження: м. Вугледар, вул. 30-річчя Перемоги, буд.16; кабінети №2, №3.

Жовтоводська міська рада Кам`янського району, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04052086, місцезнаходження: Дніпропетровська область, Кам`янський район, місто Жовті Води, бульвар Свободи, буд. 33.

Суддя В.В. Самсонова